Sotilaallinen arvostelu

Pentagon: S-300, joka vastaanottaa Iranin, ei peruuta mahdollista ydinlaitostensa tuhoamisoperaatiota

94
Moskovan S-300-ilmapuolustusjärjestelmän siirto Iranin armeijalle ei sulje mahdollisuutta Yhdysvaltain iskuun Iranin ydinlaitoksiin. Ilmatorjuntajärjestelmät vain vaikeuttavat tehtävää, sanoi esikuntapäälliköiden johtaja Martin Dempsey. Lehti kertoo Näkymä.

Pentagon: S-300, joka vastaanottaa Iranin, ei peruuta mahdollista ydinlaitostensa tuhoamisoperaatiota


"S-300:n toimittaminen Iranille tekisi sotilaallisen voiman käytöstä vaikeampaa, mutta ei mahdotonta", kenraali sanoi.

Lehti muistuttaa, että Moskova ja Teheran keskustelevat parhaillaan S-300-järjestelmien toimittamisesta, ja Iran on ilmoittanut haluavansa saada edistyneempiä versioita järjestelmistä.

Israel ja Yhdysvallat vastustivat toimituksia.
94 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. iConst
    iConst 30. heinäkuuta 2015 klo 11
    + 29
    Kyllä, mutta ne tekevät siitä niin vaikeaa ja vaarallista!

    Dob: Ehkä Pentagon odottaa taistelevansa muiden ihmisten tyhmien ruhojen kanssa - niitä on vähän.
    1. johdin
      johdin 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +3
      Voi kuinka mahtavaa! Heillä on ohut suoli
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 30. heinäkuuta 2015 klo 12
        + 10
        Ei mitään, kun sinkkiarkut sotilaineen menevät kotiin äitien ja sisarten luo, sitten he tarttuvat päähän...
        1. Baikonur
          Baikonur 30. heinäkuuta 2015 klo 12
          +6
          Mutta samaan aikaan he valmistavat jo maaperää hyökkäykselle!
          mahdollista ydinlaitosten tuhoamisoperaatiota
          Tiesin, etteivät korppikotkat jättäisi Irania taakseen, varsinkin - tämä on myös taistelukenttä Venäjän kanssa!
          1. Inok10
            Inok10 30. heinäkuuta 2015 klo 12
            + 16
            Lainaus: Baikonur
            Tiesin, etteivät korppikotkat jättäisi Irania taakseen, varsinkin - tämä on myös taistelukenttä Venäjän kanssa!

            .. ne jäävät jälkeen, kun pari F-22- tai F-35-konetta osoittautuu nolla-doppler-koordinaateiksi NNN-atsimuutissa maassa .. ketteryys menee ohi välittömästi.. F 35:n hinta on alkaen 54 milj. dollaria, mutta 48N6E / 48N6E2 / 48N6E3 ohjusten hinta on 35-50 tuhatta dollaria .. kuten Odessassa sanotaan, nämä ovat kaksi suurta eroa .. vinkki
            1. Sith Lord
              Sith Lord 30. heinäkuuta 2015 klo 13
              +9
              Lainaus käyttäjältä Inok10
              hinta 35 F 54 milj. dollaria, mutta 48N6E / 48N6E2 / 48N6E3 ohjusten hinta on 35-50 tuhatta dollaria .. kuten Odessassa sanotaan, nämä ovat kaksi suurta eroa .. vinkki


              Suunniteltu yksikkökustannus täysimittaisen suurvolyymin tuotannon aloittamiseen vuonna 2019:
              F-35A: 83,4 miljoonaa dollaria.
              F-35B: 108,1 miljoonaa dollaria.
              F-35C: 93,3 miljoonaa dollaria.
              1. Inok10
                Inok10 30. heinäkuuta 2015 klo 13
                + 13
                Lainaus: Sithin herra
                Suunniteltu yksikkökustannus täysimittaisen suurvolyymin tuotannon aloittamiseen vuonna 2019:

                .. Kiitos selvennyksestä .. hi .. näyttää vielä söpömmältä.. vinkki
                1. Talgat
                  Talgat 31. heinäkuuta 2015 klo 01
                  -1
                  Yleisesti ottaen Amer on oikeassa, näitä hyökkääjiä ja S 300:ta ei ehkä pysäytetä - varsinkin kun niitä tulee olemaan vähän

                  Siksi meidän on edelleen toimitettava Iraniin 400 - älä kadu - koska tämä on suojamme etelästä. Jopa Kiina voi odottaa – sitä ei pommiteta juuri nyt

                  Ja kuoret s-400:n peittämiseen - kaikki on itseäsi varten. Ja ammattitaitoiset ohjaajat. Iranilaiset ansaitsisivat kaiken - taistelivat hyökkääjiä vastaan ​​Syyriassa, itse asiassa meidän kaikkien puolesta.
                  1. hullu roma
                    hullu roma 31. heinäkuuta 2015 klo 04
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
                    kun sinkkiarkut sotilaineen menevät kotiin äitien ja sisarten luo

                    Arkkuja ei tule, S-300:n jälkeen koneesta ja lentäjästä jää pate.
            2. remy
              remy 30. heinäkuuta 2015 klo 14
              +9
              on monia hienouksia, joita kukaan täällä ei jostain syystä ota huomioon.
              Iranilla on oma ala-analoginsa s-300P-ilmapuolustusjärjestelmästä.
              + niche S-300 P tai V -ilmapuolustusjärjestelmien toimitus osana 4 divisioonaa (kantorakettien koostumus vaihtelee)
              + ACS Polyana D4 (en tiedä mikä modifikaatio) - vähintään 2 kappaletta, se pystyy käsittelemään jopa 1000 kohdetta ja antamaan komentokeskuksen 500 kohteelle kaikille sitomiskomplekseille (enintään 20 osastoa).
              kuten iranilaiset vastineet s-300, meidän s-300 P / V, Buk / Circle / Square / Pechora, Shell, Tor.
              edelleen käytössä Iranin kanssa on metrialueen Sky-SVU-tutka yhdessä ACS Polyanan kanssa tuottaa vaikuttavia tuloksia!
              +++ Patjanpäälliset tukehtuvat hyökkäyksessä!
              1. Inok10
                Inok10 30. heinäkuuta 2015 klo 14
                +8
                Lainaus käyttäjältä: remy
                + ACS Polyana D4 (en tiedä mikä modifikaatio)

                .. viimeisin oli D4M1 .. mutta sillä ei näytä olevan vientipassia .. ACS 73N6ME "Baikal-1ME" sopii tähän .. tämä sitoo myös kolme ilmavoimien rykmenttiä ja kolme elektronisen sodankäynnin pataljoonaa .. hi tavoitteet:
                ... ilmapuolustusvoimien ja -välineiden taisteluoperaatioiden automaattinen komento ja ohjaus, joka koostuu:
                kahdeksan ilmatorjuntaohjusrykmenttiä (divisioonan ryhmää), jotka on varustettu kaikkien muunnelmien S-200VE-, S-300P-ilmapuolustusjärjestelmillä, jotka koostuvat jopa 24 divisioonasta (SAM) missä tahansa yhdistelmässä;
                kahdeksan sotilaallisen ilmapuolustuksen ilmatorjunta-ohjusosastoa, jotka on varustettu S-300V-, S-ZOOVM-, Buk-M1-2-, Buk-M2-ilmapuolustusjärjestelmillä;
                kolme hävittäjäilmailurykmenttiä (lentotukikohtaa), jotka on varustettu Rubezh-ME-tyyppisillä automaatiolaitteiden (KSA) komplekseilla;
                kolme elektronisen sodankäynnin pataljoonaa, jotka on varustettu AKUP-1-tyypin automatisoiduilla komplekseilla;
                suora ohjaus:
                kuusi ilmapuolustuksen ilmatorjunta-ohjusosastoa, jotka on varustettu S-300P-ilmapuolustusjärjestelmillä kaikilla modifikaatioilla;
                neljä kaikentyyppistä sotilaallisen ilmapuolustuksen "Rangerin" yhtenäistä akkukomentopaikkaa, jotka ohjaavat "Tor", "Tunguska", "Strela-10" -tyyppisiä lyhyen kantaman ilmatorjuntaohjusjärjestelmiä ja niiden muunnelmia;
                kymmenen ilmapuolustusjärjestelmää S-75, S-125 kaikista modifikaatioista.
                TTX:
                Samanaikaisesti käsiteltyjen ilmaobjektien määrä 500
                Samanaikaisesti ohjattujen ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärä 8
                Samanaikaisesti ohjattujen ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärä 24
                Työrajoitukset:
                kantama, km 3200
                korkeus, km 1200
                nopeudella, m/s 5120
                Hälytysaika min 3
                Kohdistussykli sek 3
                Datakanavien määrä 24
                Työhön valmistautumisaika maaliskuusta alkaen, min 15
                Työajat: ympäri vuorokauden
                Käyttöikä, 20 vuotta
                ..
                1. keihäs
                  keihäs 30. heinäkuuta 2015 klo 15
                  +2
                  + elektroninen sodankäynti
                  + Uutiset
                  + ennakkovaroitusjärjestelmä

                  Ja meillä on Iranin normaali kerrostettu ilmapuolustus! kiusata
        2. Colorado
          Colorado 30. heinäkuuta 2015 klo 12
          + 20
          Yhden ilmapuolustusjärjestelmän toimittaminen ei todellakaan aiheuta erityisiä ongelmia Yhdysvaltain ilmavoimille ja sen liittolaisille.
          Iranin on luotava täysimittainen ilmapuolustusjärjestelmä ainakin muutamasta kymmenestä S-300-järjestelmästä, Pantsirey-S niiden peittämiseksi, automaattiohjausjärjestelmät, ilmatilan tutkaohjausjärjestelmät, kuten Don tai Voronezh, torjuntahävittäjät.
          Tämä saattaa pysäyttää Israelin, Saudi-Arabian ja Amerikan haukat.
          Tällaisen järjestelmän luominen voi kestää yli vuosikymmenen, mutta tällaisen ilmapuolustuksen tuotto kompensoi täysin luomiskustannukset.
          1. Teeleipä
            Teeleipä 30. heinäkuuta 2015 klo 12
            +7
            Lainaus: Colorado
            Yhden ilmapuolustusjärjestelmän toimittaminen ei todellakaan aiheuta erityisiä ongelmia Yhdysvaltain ilmavoimille ja sen liittolaisille.

            +
            Itse asiassa se on aina kaksiteräinen miekka ja joidenkin foorumin jäsenten huudot siitä, mitä - oga! nyt se on tuskallista ja vaarallista! oleellisesti tyhjä ... minkä tahansa hyökkäyksen ja hyökkäyksen torjunnan takana on ongelman HINTA ja kysymys siitä, kuka voi nopeasti palauttaa potentiaalinsa.
            Esimerkkinä (karkeana) Yhdysvallat käytti 250 ohjusta miljardin dollarin arvosta tuhotakseen yhden Iranin ilmapuolustusjärjestelmän, jonka arvo oli 500 miljoonaa dollaria. Joten iranilaisten on vaikeampaa ja pidempään täydentää tätä yhtä kompleksia kuin Yhdysvaltojen niittaamalla seuraavat 1 ohjusta.
            Iraniin kohdistuneen hyökkäyksen tapauksessa Martin Dempsey ei sanonut mitään uutta.
            "S-300:n toimittaminen Iranille tekisi sotilaallisen voiman käytöstä vaikeampaa, mutta ei mahdotonta", kenraali sanoi.

            joka tapauksessa, he pommittavat ensin raketteilla ja vasta sitten päästävät lentokoneen sisään.
            1. JJJ
              JJJ 30. heinäkuuta 2015 klo 13
              + 10
              Keskustelimme eilen Pakistanin artikkelista SCO:sta ja BRICSistä. Joten pakistanilaiset sanovat suoraan, että Iran on jo näiden rakenteiden suojeluksessa ja että hyökkäys Irania vastaan ​​tarkoittaisi sotaa näiden rakenteiden kanssa. On selvää, että tuossa artikkelissa on ero todellisuudesta, mutta se tekee selväksi, että alueen ihmiset todella yhdistyvät vastustamaan valtioita. Tämän vuoksi he jopa yrittävät unohtaa vanhat epäkohdat. Pakistan oli kuitenkin Yhdysvaltojen liittolainen
              1. U-47
                U-47 30. heinäkuuta 2015 klo 14
                +4
                Lainaus käyttäjältä jjj
                SCO:sta ja BRICS:istä...Iran on jo näiden rakenteiden suojeluksessa ja että hyökkäys Irania vastaan ​​tarkoittaisi sotaa näiden rakenteiden kanssa.

                millä vitun suojalla? Mistä lähtien SCO:sta ja BRICS:istä tuli sotilaallisia ryhmittymiä?Ja muuten, YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman Iranin ydinohjelmasta. Sen mukaisesti sanktiot otetaan käyttöön sen peruskirjan VII luvun mukaisesti. Kenen kanssa aiot taistella?
              2. Kommentti on poistettu.
            2. Sith Lord
              Sith Lord 30. heinäkuuta 2015 klo 13
              +6
              Lainaus Sconelta
              Itse asiassa se on aina kaksiteräinen miekka ja joidenkin foorumin jäsenten huudot siitä, mitä - oga! nyt se on tuskallista ja vaarallista! oleellisesti tyhjä ... minkä tahansa hyökkäyksen ja hyökkäyksen torjunnan takana on ongelman HINTA ja kysymys siitä, kuka voi nopeasti palauttaa potentiaalinsa.
              Esimerkkinä (karkeana) Yhdysvallat käytti 250 ohjusta miljardin dollarin arvosta tuhotakseen yhden Iranin ilmapuolustusjärjestelmän, jonka arvo oli 500 miljoonaa dollaria. Joten iranilaisten on vaikeampaa ja pidempään täydentää tätä yhtä kompleksia kuin Yhdysvaltojen niittaamalla seuraavat 1 ohjusta.
              Iraniin kohdistuneen hyökkäyksen tapauksessa Martin Dempsey ei sanonut mitään uutta. Joka tapauksessa he ensin pommittavat niitä raketeilla... ja vasta sitten he laukaisevat lentokoneita.

              Siksi Iranissa on paljon ilmapuolustusta terävöitetty Tomahawkeja vastaan. Ja siellä maasto ei ole tasaista, vaan vuoristoista, eri korkeuksilla, mikä tarkoittaa, että lentävien Tomahawkien on nostettava lentohorisontti korkeammalle, mikä tarkoittaa, että mahdollisuus ampua ne alas on yksinkertaistettu.
              1. Teeleipä
                Teeleipä 30. heinäkuuta 2015 klo 15
                +2
                Lainaus: Sithin herra
                Siksi Iranissa on paljon ilmapuolustusta terävöitetty Tomahawkeja vastaan.

                Mutta tomahawkit tai niitä vastaan ​​teroitettu Iranin ilmapuolustus eivät ole ihmelääke, joka tapauksessa tämä on taistelu kahden järjestelmän välillä, joihin liittyy muita järjestelmiä, kuten elektronista sodankäyntiä ja satelliitteja))) ja lisäksi Yhdysvallat voi iskeä "aihioillaan" "melkein mistä tahansa suunnasta ja älä unohda, että päätavoite on ydinkeskus eikä koko Iran))
                Lainaus: NEXUS
                He nukahtavat Kun kompleksi käännetään ympäri, tällä kertaa asetetaan muutama väärä tavoite.

                )))
                1. Yksi kantoraketti voi ampua 4 ohjusta kerralla, yleensä kaksi ohjusta asetetaan yhteen kohteeseen, joten 100 Yhdysvaltain ohjukseen tarvitaan 200 torjuntaohjusta.
                2. samalla tavalla väärät kohteet voivat lentää ohjusten mukana
                3. Kohde numero 1 on ydinkeskus ja riittää kun pin.d.osam iskee siihen ja heidän tehtävänsä on suoritettu.
                4 Kirjoitin, että ROUGH))) kaikesta huolimatta, olen vain sohvasoturi))
                hi
            3. NEXUS
              NEXUS 30. heinäkuuta 2015 klo 14
              +6
              Lainaus Sconelta
              joka tapauksessa, he pommittavat ensin raketteilla ja vasta sitten päästävät lentokoneen sisään.

              He nukahtavat. Kun kompleksi käännetään ympäri, asetetaan vielä muutama väärä tavoite, tämä on aika ... toinen, tuhotaksesi kompleksin, oi, kuinka sinun täytyy puhaltaa, koska S- 300 ei istu paikallaan ja ampuu alas kaiken, mikä lentää sen suuntaan. Eikä unohdeta, että kompleksin valmiusaika marssista on 5 minuuttia!(Tämä ei ole Patriot, joka on asetettu puoleksi tunniksi). hi
              1. keihäs
                keihäs 30. heinäkuuta 2015 klo 15
                +4

                . Ja siellä maasto ei ole tasaista, vaan vuoristoista, eri korkeuksilla, mikä tarkoittaa, että lentävien Tomahawkien on nostettava lentohorisontti korkeammalle, mikä tarkoittaa, että mahdollisuus ampua ne alas on yksinkertaistettu.

                Tällaisella helpotuksella asia on juuri päinvastoin.
                Ellei tietenkään ole idiootin ohjelmoimia rakettiraitoja.
              2. Kosta
                Kosta 31. heinäkuuta 2015 klo 14
                0
                Ja miten he voivat AWACS:n ja hävittäjien kanssa?
                Maakompleksi ei vain tee erityistä säätä, sillä se on liian rajoitettu radiohorisontti ja kantama
          2. dvg79
            dvg79 30. heinäkuuta 2015 klo 14
            +1
            Yleensä S-400 on tarpeen toimittaa heille, muuten he aikoivat myydä sen kiinalaisille, jotka kopioivat sen, mutta jostain syystä ei Iranille, joka todella taistelee amerikkalaisen aivolapsen ISIS:n kanssa. .
        3. U-47
          U-47 30. heinäkuuta 2015 klo 13
          +2
          Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
          Ei mitään, kun sinkkiarkut sotilaineen menevät kotiin

          ja mitä, maaoperaatio on suunniteltu? Menikö minulta jotain ohi?
        4. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. mishaia_23
        mishaia_23 30. heinäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Anna heidän yrittää toimittaa taistelupanos kohteeseen ...
        hi
        Tappion todennäköisyys käytettäessä yhtä ilmatorjuntaohjusta on:
        50 % risteilyohjuksesta
        jopa 90 % lentokoneista
        1. Sith Lord
          Sith Lord 30. heinäkuuta 2015 klo 13
          +2
          Lainaus käyttäjältä: mishaia_23
          Anna heidän yrittää toimittaa taistelupanos kohteeseen ...
          hi
          Tappion todennäköisyys käytettäessä yhtä ilmatorjuntaohjusta on:
          50 % risteilyohjuksesta
          jopa 90 % lentokoneista

          Siksi S-300-kompleksi toimii aina kahdella ohjuksella yhdessä kohteessa, vaikka se olisi risteilyohjus 50%:n todennäköisyydellä tai lentokone 90%:n todennäköisyydellä.
          1. Inok10
            Inok10 30. heinäkuuta 2015 klo 13
            +6
            Lainaus: Sithin herra
            Siksi S-300-kompleksi toimii aina kahdella ohjuksella yhdessä kohteessa, vaikka se olisi risteilyohjus 50%:n todennäköisyydellä tai lentokone 90%:n todennäköisyydellä.

            .. Lisään luvallasi .. 9M96E (40 km.) / 9M96E2 (120 km.) SAM:lle tomahawkiin tai drooniin osumisen todennäköisyys yhdellä ohjuksella on 0,8-0,9. niissä on kaasudynaamiset peräsimet ja sen seurauksena tarkkuus on suurempi. hi
          2. keihäs
            keihäs 30. heinäkuuta 2015 klo 15
            +4
            Ballistisille kohteille normi on 3 ohjuksen kulutus, koska taistelukärjen runko voi koostua köyhdytetystä uraanista, joka myös osallistuu räjähdysreaktioon ja jolla on samalla erittäin korkea tiheys. Nuo. BG on itse asiassa panssaroitu.
      4. meriem1
        meriem1 30. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        Anna heidän yrittää))) Keskustelu Älä kanna laukkuja ....
    2. DIVAANISOTILA
      DIVAANISOTILA 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +6
      No, he olisivat jo antaneet c400, koska olemme jo myymässä niitä kiinalaisille.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 30. heinäkuuta 2015 klo 13
        +2
        Lainaus käyttäjältä DIVAN SOLDIER
        No, he olisivat jo antaneet c400, koska olemme jo myymässä niitä kiinalaisille.

        ja toimittaa algerialaiset...
        1. Lenivets
          Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Ja olemme menossa Plutoon. naurava
          "Lue vähemmän sanomalehtiä aamulla"
          S-400 toimitetaan (toistaiseksi) vain RF-asevoimille. hi
    3. siberalt
      siberalt 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +4
      No kyllä. Kuinka monta S-300-sarjaa Iran tarvitsee tuhotakseen yhdysvaltalaisten risteilyohjusten ja droonien armadan? Mitä asiantuntevat foorumin jäsenet sanovat tästä?
      1. Inok10
        Inok10 30. heinäkuuta 2015 klo 13
        +8
        Lainaus: siberalt
        No kyllä. Kuinka monta S-300-sarjaa Iran tarvitsee tuhotakseen yhdysvaltalaisten risteilyohjusten ja droonien armadan? Mitä asiantuntevat foorumin jäsenet sanovat tästä?

        .. se riippuu siitä, kuinka paljon "armada" tarkoittaa? .. kaikkien muunnelmien tomahawkien koko ajan valmistettiin noin 5 kappaletta. noin 000 tuhatta käytettiin ja poistettiin... todellinen määrä koko Naton palveluksessa on noin 2 kappaletta. .. yhden tomahawkin hinta on 000 milj. dollaria .. 2800M1,5E9-ohjusten (96 km.) hinta on 2 tuhatta dollaria .. sinun on myös käynnistettävä tomahawkeja jostain, Arly Burke on 120-20 kappaletta. .. mutta Iranilla on myös laivasto .. mukaan lukien sukellusvene, joka sisältää 30 meidän 35 projektistamme .. fregattia ja korvettia kiinalaisilla laivantorjuntaohjuksilla .. ja joukko ohjusveneitä .. se on aivan kuin heittäisi kiviä patjoille .. vinkki
      2. Cpl.
        Cpl. 30. heinäkuuta 2015 klo 13
        +3
        Lainaus: siberalt
        . Kuinka monta S-300-sarjaa Iran tarvitsee tuhotakseen risteilyohjusten ja droonien armadan

        Google "Medvedka 19". Lisää nykypäivän aseominaisuudet, niin likimääräinen skenaario tulee selväksi.
        1. keihäs
          keihäs 30. heinäkuuta 2015 klo 16
          +4
          Kuinka monta S-300-sarjaa Iran tarvitsee tuhotakseen armadan.

          Taki on myös armada. ;)

          Mutta vakavasti, tätä kysymystä "kuinka paljon ja mitä pitää" ei voida ratkaista perinteisillä spekulatiivisilla keskusteluilla.

          Tässä kaikki vaihtoehdot olettavat implisiittisesti, että hyökkääjien armada kerääntyy yhteen pisteeseen ja koko kagal repeytyy suorassa linjassa toiseen pisteeseen, jossa kaikki ilmapuolustuksen armadajärjestelmät on sijoitettu ... Mutta tämä on hölynpölyä. .

          Hyökkäyksiä toimitetaan ajoissa, alueilla ja ilmassa, eri atsimuutteista, korkeuksista, lentoprofiileista, erityyppisistä aseista, niiden yhdistelmänä ja elektronisen sodankäynnin, ilmatorjuntaohjuksien, houkuttimien ja häiritsevien hyökkäysten käytöllä. Ottaen huomioon ensisijaiset tavoitteet ja mitä, miten ja missä käytetään (tiedon mukaan;)
          Ottaen huomioon joukko osapuolten keinojen nimikkeistöä ja erityisesti erilaista elektronista roskaa, tässä tarvitaan monitekijäistä monimutkaista mallinnusta.
          Vain pääesikunta voi tehdä sen. Ja sitten ei kaikki..

          Siksi älä huoli liikaa, täällä sivustollamme se on vain henkistä harjoitusta, jolla ei ole juurikaan tekemistä todellisuusvaihtoehtojen kanssa kiusata
          1. Inok10
            Inok10 30. heinäkuuta 2015 klo 19
            +5
            Lainaus Lanselta
            Mutta vakavasti, tätä kysymystä "kuinka paljon ja mitä pitää" ei voida ratkaista perinteisillä spekulatiivisilla keskusteluilla.

            .. kolme iltaa ja pullo konjakkia .. hallinnut linkin teatteriin ja korkeuskarttasta .. sylkenyt, pisteyttänyt ja unohtanut .. kun minulle valkeni, että minun piti linkittää voimien, keinojen ja vuorovaikutuksen kronologia laivasto, ilmavoimat ja tämä vitun sää .. minulla on Königissä maanantaista vuoro 15-30 minuutin välein .. siniseltä taivaalta auringosta sateeseen .. naurava
            1. keihäs
              keihäs 30. heinäkuuta 2015 klo 20
              +2
              .. kolme iltaa ja pullo konjakkia .. opetti teatteriin sitomisen ja korkeuskartan.

              Ja jos joku liikkuu - juomme taas kolme päivää ?! naurava
              Anna heidän päämajansa supertietokoneiden ajaa..
      3. Lenivets
        Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Kulutus risteilyohjuksiin, S-300PMU2:n ohjuksiin, on erittäin turhaa ja tehotonta.
        Jos ne lentävät alhaisella korkeudella, ne havaitaan silti melko lyhyeltä etäisyydeltä (kukaan ei ole vielä peruuttanut EPR:ää ja horisonttia). Siksi on olemassa keskipitkän ja lyhyen kantaman komplekseja. hi
        1. Inok10
          Inok10 30. heinäkuuta 2015 klo 18
          +4
          Lainaus Lenivetsiltä
          Kulutus risteilyohjuksiin, S-300PMU2:n ohjuksiin, on erittäin turhaa ja tehotonta.

          .. riippuen siitä, kuinka PU on varustettu .. kuvassa .. vinkki
          Esimerkiksi:
          SAM 48N6E3 - 250 km. - 1 KPL.
          SAM 48N6E2 - 200 km. - 2 KPL.
          SAM 9M96E2 - 120 km. - 2 kpl.
          SAM 9M96E - 40 km. - 2 kpl.
          .. tappion todennäköisyys lähellä / keskitasoa (40/120 km.):
          - miehitetty aerodynaaminen, suorittava ilmatorjunta - 0,8
          - miehittämätön aerodynaaminen (KR, UAV), joka suorittaa ilmatorjuntaliikkeen -0,9, ja todennäköisyys heikentää kohteen taistelukärkeä on vähintään 0,7 ..
          ..jossain sellaisessa.. hi
          1. Lenivets
            Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 20
            0
            "SAM 48N6E3 - 250 km. - 1 kpl.
            SAM 48N6E2 - 200 km. - 2 kpl. "
            näiden ohjusten kustannukset ja niiden ominaisuudet ovat jonkin verran kalliita (ja tarpeettomia) risteilyohjuksille, ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että tutka havaitsee matalalla lentävän risteilyohjuksen (matalakorkeustutkan läsnä ollessa) enintään 70 km, sitten heidän kanssaan työskentely risteilyohjuksissa on kuin nauloja mikroskoopin naulalla.

            "ZUR 9M96E2 - 120 km. - 2 kpl.
            SAM 9M96E - 40 km. - 2 kpl."
            vangittiin "Vityazista" ("Redoubt") ja käyttö S-400:ssa (ja S-300PMU2:ssa) on vain teoreettista, enkä ole kuullut, että he olisivat ampuneet ainakin kerran.
            Kyllä, he eivät tarvitse sitä, tätä varten on lyhyen ja keskipitkän kantaman komplekseja (kuten Pantsir ja Vityaz). hi
            1. Inok10
              Inok10 30. heinäkuuta 2015 klo 21
              +3
              Lainaus Lenivetsiltä
              "SAM 48N6E3 - 250 km. - 1 kpl.
              SAM 48N6E2 - 200 km. - 2 kpl. "
              näiden ohjusten kustannukset ja niiden ominaisuudet ovat jonkin verran kalliita (ja tarpeettomia) risteilyohjuksille

              .. sen näkevät PBU 55K6E ja "Baikal", mitä käyttää ja missä tilanteessa ..
              Lainaus Lenivetsiltä
              ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että tutka havaitsee matalalla lentävän risteilyohjuksen (matalan korkeuden tutkan läsnä ollessa) enintään 70 km:n päästä, työskentely niiden kanssa risteilyohjuksissa on kuin naulojen lyömistä mikroskoopilla.

              .. liian kategorinen ja itsevarma .. kun se otetaan huomioon osana ilmapuolustusjärjestelmää / ilmapuolustusjärjestelmää VVO (kaikki korkean korkeuden ilmaisin) 96L6E erityisesti tornissa 40V6M 30 m .. seuraavilla suorituskykyominaisuuksilla:
              Radar 96L6E tarjoaa:
              yleiskatsaus ennalta määrätyistä havaintovyöhykkeistä ja automaattinen valinta korkean prioriteetin kohteista reittien sitomista varten;
              automaattinen sieppaus kohdereittien (laakerien) automaattista seurantaa varten numeroiden määrittämisellä;
              kohteiden kansallisuuden tunnistaminen;
              ensisijaisten kohteiden automaattinen valinta käämikytkimien ohjauspisteiden antamiseksi;
              Kohteiden koordinaattien automaattinen tulostus RPN:lle yhdessä RPN:n kanssa koordinaattituen tarjoamiseksi;
              4 kohdeluokan tunnistaminen - lentokoneet, helikopterit, UAV:t ja ohjukset.
              Havaittujen kohteiden kantama, km 5-300
              katselualue koko korkeuden tunnistustilassa:
              - atsimuutissa 360°
              - korkeudessa (alaraja voidaan asettaa -3° asti) 0 - 20°
              Kohteen jälkien seuranta on mahdollista korkeuskulmissa jopa 60°
              Seurattujen kohdereittien määrä jopa 100
              .. "Näen kaiken ylhäältä, tiedät sen" vanhasta hyvästä laulusta .. naurava
              Lainaus Lenivetsiltä
              "ZUR 9M96E2 - 120 km. - 2 kpl.
              SAM 9M96E - 40 km. - 2 kpl."
              vangittiin "Vityazista" ("Redoubt") ja käyttö S-400:ssa (ja S-300PMU2:ssa) on vain teoreettista, enkä ole kuullut, että he olisivat ampuneet ainakin kerran.

              .. ne sisältyvät BC:hen .. ja tässä puhumme C 300:n toimittamisesta Iranille ja sen valmiuksista .. hi
              Lainaus Lenivetsiltä
              Kyllä, he eivät tarvitse sitä, tätä varten on lyhyen ja keskipitkän kantaman komplekseja (kuten Pantsir ja Vityaz).

              .. "Shellin" kantama on 20 km. ja hän on Iranissa, "Vityaz" ei yleensä sovi tänne .. hi
              1. Lenivets
                Lenivets 31. heinäkuuta 2015 klo 04
                0
                "Havaittujen kohteiden kantama, km 5-300"
                Onko 300 km EPR:stä ja kohteen korkeudesta riippumatta? vinkki
                Tai loppujen lopuksi raketti, jolla on alhainen EPR alhaisella korkeudella, havaitaan hieman lähempänä (kerran joka viides).

                ".. ne sisältyvät eKr. .."
                Mistä sait selville, että he ovat eKr.?

                "Pantsirin toimintasäde on 20 km. Ja se on Iranissa"
                Niin mitä?
                "Tietoja" Vityazista "ei yleensä sovi tänne .."
                Mainitsin Vityazin hänen ohjustensa takia (9M96E), mutta voit myös käyttää Bukia.
    4. Majuri Jurik
      Majuri Jurik 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      + 16
      Kilpailu julistetaan niille, jotka haluavat taistella jenkkien sijaan "demokratiansa" puolesta! Palkintona on uskollisuus patjat, McCainin hymy ja Nuland pullat. Ota mukaasi lentokoneet, tankit ja aseistettu joukko kuorijärkytyksiä saaneita faneja. Älä tarjoa Ukrainaa, älä edes muista Georgiaa! naurava
      1. fregatti
        fregatti 30. heinäkuuta 2015 klo 12
        +6
        Lainaus: Majuri Jurik
        Kilpailu julistetaan niille, jotka haluavat taistella jenkkien sijaan "demokratiansa" puolesta! Palkintona on uskollisuus patjat, McCainin hymy ja Nuland pullat. Ota mukaasi lentokoneet, tankit ja aseistettu joukko kuorijärkytyksiä saaneita faneja. Älä tarjoa Ukrainaa, älä edes muista Georgiaa! naurava


        Nefig ei toimi. Nuland banderlog pullia ei luovuteta mistään. hymyillä
      2. dzen123
        dzen123 30. heinäkuuta 2015 klo 12
        +4
        Sekoitetaanko Nulandin "pullat"? Silloin halukkaita on enemmän kaveri
        1. Lenivets
          Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 16
          +1
          No, se on amatööri. turvautua
          Jotenkin hänen "pullat" eivät ole kovin houkuttelevia.
    5. Lt. varailmavoimat
      Lt. varailmavoimat 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      No, tulee olemaan erittäin vaikeaa pommittaa suoralla tulella (kuten ymmärrän, Yhdysvallat aikoo pommittaa B2-bunkkerin vastaisella 15 tonnin pommilla). Kaikki riippuu siitä, kuinka tehokkaasti S-300 voi voittaa Yhdysvaltain elektronisen sodankäynnin, STELS ei auta, jos pommitetaan suoralla tulella, sellaiselta etäisyydeltä lentokone havaitaan varmasti.
      1. Sith Lord
        Sith Lord 30. heinäkuuta 2015 klo 13
        +4
        Lainaus: Lt. varailmavoimat
        No, tulee olemaan erittäin vaikeaa pommittaa suoralla tulella (kuten ymmärrän, Yhdysvallat aikoo pommittaa B2-bunkkerin vastaisella 15 tonnin pommilla). Kaikki riippuu siitä, kuinka tehokkaasti S-300 voi voittaa Yhdysvaltain elektronisen sodankäynnin, STELS ei auta, jos pommitetaan suoralla tulella, sellaiselta etäisyydeltä lentokone havaitaan varmasti.

        No, ei ole aivan suoraa eikä heti. Pitkän kantaman ilmapuolustuksen suunnitellun tukahduttamisen jälkeen päämaja, lentokentät sieppaajilla. He vapauttavat B1:n ja B2:n, ja ne, joilla on suunnitteilla pommeja (enintään 40 km), lopettavat ensin ilmapuolustuksen ja iskevät sitten syvälle vuoristotunneleissa piilotettuihin ydinkeskuksiin bunkkerin vastaisilla pommeilla.

        Mutta jälleen kerran, nämä ovat suunnitelmia, kuten edellä totesin, Iranissa se ei ole tasanko, vaan vuoristoinen alue, ja Kirgisian tasavaltaa on erittäin vaikea kulkea siellä. Korkeuksissa on kirjava ilmapuolustus, suurikaliiperisista konekivääreistä ilmatorjunta- ja ohjusilmapuolustukseen. Kaikki tämä on yhdistetty yhteen järjestelmään. Katso YouTubesta, kuinka he sovittivat Neuvostoliiton KS-19:t yhteen järjestelmään. Siellä on sotilas, jolla on kannettava tietokone ja koko akun säätimet. Kaikki vanhat järjestelmät on modernisoitu useita kertoja, myös kiinalaisten asiantuntijoiden avulla.
    6. paroni.nn
      paroni.nn 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      +2
      Näen vaihtoehdon, jossa israelilaiset lentäjät iskevät amerikkalaisen sotilaallisen infrastruktuurin (tankkaus, arsenaali) täydellä tuella. Tietysti mahdollisuus iskeä C 300:n läsnäollessa vaikeutuu.. Amerikkalaiset ajoivat jo kokonaisen lentotukialuksen Iranin rannoille ja heti kun eivät pelänneet... Ja silti he eivät uskaltaneet iskeä ... Ja C 300:n läsnäollessa tulee olemaan vielä enemmän esteitä ... Iran - ei ole heidän asiansa pommittaa Libyaa ... He rakeavat täysillä!
  2. gorku68
    gorku68 30. heinäkuuta 2015 klo 11
    + 13
    Iran syy ajatella ja ostaa LISÄÄ
    1. siili
      siili 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +4
      Lainaus käyttäjältä: gorku68
      Iran syy ajatella ja ostaa LISÄÄ

      Jokaisen kantoraketin vakiovarusteisiin kuuluu 96 ohjusta eri tarkoituksiin. Joten miksi ostaa lisää??? Ole tarkka. Jätä sloganit sivuun.
      1. Colorado
        Colorado 30. heinäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Lainaus: Siili
        Jokaisen kantoraketin vakiovarusteisiin kuuluu alkaen 96 ohjusta

        Nämä 96 ohjusta on vielä ammuttava... ennen kuin kantoraketti tuhoutuu.
        Joka vihollisen lentokoneiden massiivisen hyökkäyksen ja suojan puuttuessa "elää" enintään muutamia kymmeniä minuutteja eikä hänellä ole aikaa käyttää edes neljäsosaa ohjusten varastosta.
        Siksi sanon uudelleen: Iranin on luotava ilmapuolustusjärjestelmä.
        1. siili
          siili 30. heinäkuuta 2015 klo 13
          0
          Lainaus: Colorado
          Iranin on luotava ilmapuolustusjärjestelmä.

          Sinä, rakas, olet hieman myöhässä puolustusministerin viralta. He ovat tehneet tätä jo pitkään. Eikä turhaan. Oletko koskaan kuullut heidän omasta kehityksestään? Ja syksyllä he ottavat taisteluasemiin.
        2. Lenivets
          Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 16
          +1
          Luuletko ymmärtäväsi ilmapuolustuksen paremmin kuin Iranin komento?
          Istuuko siellä lapsia, jotka eivät tiedä mitä kerroksellinen ilmapuolustus on?
          Tiedätkö mikä ilmapuolustus heillä on?
          Heillä ei mielestäsi ole lainkaan lyhyen ja keskipitkän kantaman komplekseja, eivätkä he ajatellut yhdistää niitä yhteiseksi järjestelmäksi? ...
          Miksi VO:ssa on jatkuva "Jaroslavnan huuto" S-300:n peittämisestä lyhyen kantaman järjestelmillä? hi
          Lapsikin ymmärtää tämän, mutta aina löytyy "asiantuntijoita", jotka eivät kyllästy keksimään pyörää uudelleen.
    2. Sith Lord
      Sith Lord 30. heinäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Lainaus käyttäjältä: gorku68
      Iran syy ajatella ja ostaa LISÄÄ

      Vanhan sopimuksen mukaan Iran suunnitteli ostavansa viisi divisioonaa(8 PU jokaisessa) - 40PU(4 ohjusta jokaisessa kantoraketissa) - 160 ohjusta jo taistelutehtävissä. S-300PM1 (voin tehdä virheen mallissa). Kaksi ohjusta ammutaan aina samaan kohteeseen, yksi pitkän kantaman ja toinen lyhyen kantaman, mutta suuremmalla nopeudella. Kaiken kaikkiaan, jos viiden divisioonan sopimusta ei koroteta, meillä on 80 S-300-ohjusta taistelutehtävissä.
      1. Lenivets
        Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        Ei PM1, vaan PMU1 (vientiversio).
        Ja ohjukset tuotettiin samoja, ei kaukana ja lähellä.
  3. Wedmak
    Wedmak 30. heinäkuuta 2015 klo 11
    +8
    He eivät edes vaivaudu selittämään, miksi pommittaminen on välttämätöntä?
    1. siili
      siili 30. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Lainaus Wedmakilta
      vaivaudu selittämään, miksi oikeastaan ​​pommi?

      Kun "liittoutuneiden ilmailu" pommitti Saksan kaupunkeja, selitysten puute ei myöskään ollut erityisen järkyttynyt. Se oli samanlainen Koreassa, Vietnamissa, Jugoslaviassa ja Irakissa.
  4. kenig1
    kenig1 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    On olemassa mielipide, että amerikkalaiset piristävät itseään.
  5. Anatoli_1959
    Anatoli_1959 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    no, kyllä, heille se ommeltiin yhteen paikkaan 75 kompleksi toimi hyvin Vietnamissa ja vaikutti jenkkien karkottamiseen paljon aikaisemmin. ne, jotka taistelevat penneistä, eivät kaipaa kuolemaa, vaan he syrjäyttävät, mitä kuitenkin historiallinen kirjallisuus kuvailee. Ja S-300 ei ole S-75...
    1. Kasym
      Kasym 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Jos rakennat kerrostetun ilmapuolustuksen, jonka ydin on S-300, Yhdysvaltain ilmavoimien ja nukkejen tappiot voivat tulla "kelvottomia". Mutta iranilaisten on käsiteltävä henkilöstöä ja opittava käyttämään kaikkia kompleksin ominaisuuksia, eikä tämä aika riitä. hi
  6. Aleksandr_K
    Aleksandr_K 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Se on vain esittelyä. helvetti, amerikkalaiset uskaltavat tarkistaa 300 lentokoneensa. Heidän täytyy vain säästää kasvonsa ja tehdä jotain toimituksillemme.
    1. Cpl.
      Cpl. 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      He ovat jo tarkistaneet sen, ja he ovat varmasti kehittäneet "ohitusalgoritmin". (S-300 Kyproksella)
      1. fani-fani
        fani-fani 30. heinäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Kyllä, se on helppo tarkistaa, laukaista sata tomahawkia kymmenellä tutkantorjuntaohjuksella ja heti käy selväksi, mihin S-300 pystyy.
        1. Lenivets
          Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          "laukaise sata tomahawkia kymmenellä tutkatorjuntaohjuksella"
          Ei kovin tehokas hinta-tuloksen suhteen.
          Tämä sata "tomahawkia" on kalliimpi kuin S-300. naurava
          Eikä S-300 ammu alas tomahawkeja, vaan sen kansi.
  7. Imperial Colorad
    Imperial Colorad 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +7
    Yleensä paras ilmapuolustus on panssarivaunut vihollisen lentokentillä.
  8. sieras
    sieras 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    + 11
    käy ilmi, että mikä tahansa tila voi osoittaa itselleen ongelman toisessa tilassa, heikommin. ja julistaa, jos tätä ongelmaa ei ratkaista, pommitamme???
    Onko tämä normaalia vai teenkö jotain väärin?
  9. jaguarstas
    jaguarstas 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Puolustaja tarvitsee suojan. Mikä hätänä?
    Anna Yhdysvaltojen kuvitella olevansa sen maan paikalla, jota vastaan ​​se aikoo iskeä julkisesti. Kyllä, ja ydinlaitoksiin.
  10. gelezo47
    gelezo47 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Sanokoon rohkeat amerikkalaiset kenraalit mitä haluavat. S 300 -kompleksit ovat vakavia aseita. Ja ilmapatjarykmentit ohenevat perusteellisesti... Joo
    1. fani-fani
      fani-fani 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Pidätkö amereja idiooteille? Miksi ihmeessä he lentäisivät S-300:lla lentokoneita otsaan? He heittävät ensin tomahawkeja kaikkiin ilmapuolustuslaitteistoihin ja sitten päästävät lentokoneen sisään.
      Vaikka muistatkin noin 2 vuotta sitten, oli pari tapausta, kun israelilaiset F-16 Syyrian tukikohdissa pommittivat rauhallisesti, mutta syyrialaiset, kuten Pantsir, eivät auttaneet.
      1. Terner38
        Terner38 30. heinäkuuta 2015 klo 13
        +2
        he pommittivat alueeltaan
  11. hopea_roomalainen
    hopea_roomalainen 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    kuka puhuu peruutuksesta?
    s-300 takaa vain sen, että et voi jättää "kuivaksi". tusina, toinen lentokone putoaa kuin kärpäset.
  12. GUKTU
    GUKTU 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Patjanpäällisten vahvuus on sotilasteknisissä laitteissa heikkojen maiden taisteleminen. Mutta Vietnamissa he osasivat räkän. Se oli kauan sitten ... Patjan päälliset unohtivat Vietnamin, he kasvoivat uusia kenraaleja, jotka todella haluavat vuotaa verta
  13. Yun Klob
    Yun Klob 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Lainaus käyttäjältä Aleksandr_K
    Se on vain esittelyä. helvetti, amerikkalaiset uskaltavat tarkistaa 300 lentokoneensa. Heidän täytyy vain säästää kasvonsa ja tehdä jotain toimituksillemme.

    Itse asiassa amerikkalaiset ja israelilaiset tekivät kahden viikon harjoitusten aikana melko hyvää työtä tutkiessaan Kyprokselle myytyjen S-300-koneiden ominaisuuksia. Siksi S-300 tekee siitä todella vaikeaa, mutta S-400 voi jopa saada sinut ajattelemaan.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +4
      Lainaus: Yun Klob
      Itse asiassa amerikkalaiset ja israelilaiset tutkivat Kyprokselle myydyn S-300:n ominaisuuksia reilusti kahden viikon harjoitusten aikana.

      Itse asiassa nuo Kyproksen S-300:t ovat vähintään 15 vuotta vanhoja, toivottavasti niin vanhoja komplekseja ei toimiteta Iraniin. Ja Iranin aseistaminen on kiireellistä vetämällä tätä asiaa, autamme vain itse terroristeja ja heidän rikoskumppaneitaan Israelista ja samasta Yhdysvalloista. Jos Irak, Syyria, Hizbollah eivät Iranin tuella voita terroristeja nyt, niin pian heitä voidaan odottaa jo maamme rajoilla. Ei ole tarvetta pettää itseämme yhteisten vihollisten, Yhdysvaltojen ja Israelin kanssa, jotka, koska he eivät pysty voittamaan maatamme "avoimessa" taistelussa, pyrkivät millään tavalla horjuttamaan maamme tilannetta pysäyttääkseen armeijamme ja teollisuutemme uudelleen aseistautumista, tässä tapauksessa "lähettämällä" heidän ruokkimiaan terroristeja.
      1. Lenivets
        Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        "No, itse asiassa ne Kyproksen S-300-koneet ovat vähintään 15 vuotta vanhoja, toivottavasti niin vanhoja järjestelmiä ei toimiteta Iraniin."

        Kyllä, Kyproksella on PMU1, ja iranilaiset haluavat PMU2:n.
  14. elka 01
    elka 01 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    On mahdotonta edes tehdä hyviä kasvoja, olisi parempi, jos hän ei sanoisi mitään.
  15. Roman 1977
    Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +9
    Pentagon: S-300, joka vastaanottaa Iranin, ei peruuta mahdollista ydinlaitostensa tuhoamisoperaatiota
    Suojellakseen alueitaan luotettavasti ilmaiskuilta iranilaiset tarvitsevat S-300:n, koska tämä on pitkän kantaman mobiili ilmapuolustusjärjestelmä (40-200 (300) km aerodynaamiselle kohteelle, 5-40 km (ballistiselle kohteelle). Toistaiseksi ainoa iranilainen pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä on S-200VE "Vega-E", jonka kantama on 240 km, 10 kantorakettia ja noin 200 ohjusta toimitettiin Neuvostoliitosta 90-luvun alussa. S-200-divisioonan vakioasennot, Iranissa ne eivät yleensä koostu kuudesta kantoraketista, vaan vain kahdesta 5P7VE-kantoraketista 200N5VE-kohteen valaistustutkaa kohden. Kuitenkin, kun otetaan huomioon ilmapuolustusjärjestelmän alhainen ohjattavuus (se kestää jopa vuorokauden romahtaa / ottaa käyttöön aika) ja niiden merkittävä haavoittuvuus, koska ilmapuolustusjärjestelmien paikat ovat tiedossa, ei lukuisia, ja myös se, että KR ja tutkantorjuntaohjukset, S-72-ilmapuolustusjärjestelmät, hyökkäävät niihin. ei voi tarjota luotettavaa suojaa.

    Iranissa luotu Bavar-373 (Vera-373) -ilmapuolustusjärjestelmä tuskin kykenee korvaamaan S-300:aa, se on enemmän esittelyajoneuvo, joka ei ole täysi korvaa S-300: lle.

    Iranin keskipitkän kantaman ilmapuolustusta edustavat myös Shahin aikana toimitetut vanhentuneet ilmapuolustusjärjestelmät, amerikkalainen MIM-23 Hawk. Yhteensä yli kolme tusinaa SAM-akkuja.

    Iran on käynnistänyt oman tuotantonsa Hawkin modernisoidusta versiosta nimeltä Mersad (väijytys). Yksi havaittavimmista eroista oli optoelektronisen kohteen tunnistus- ja seurantajärjestelmän ulkonäkö. Näitä Iranin ilmapuolustusjärjestelmiä varten on viime vuosina valmistettu kaksi uutta tyyppiä ilmatorjuntaohjuksia, nimeltään "Shahin" ja "Shalamcha". Suurin ero Shahin-ohjusten välillä on pidempi kantama kuin perinteisillä ohjuksilla, vaikka ei tiedetä kuinka kauan se on.

    Lisäksi Iran yrittää lisätä Mersad- ja Hawk-ilmapuolustusjärjestelmien liikkuvuutta asentamalla kantoraketteja erilaisiin maastoajoneuvoihin.

    Kaiken kaikkiaan Iranissa uskotaan olevan noin 150 Khok-ilmapuolustusjärjestelmän kantorakettia ja 210 Mersad-ilmapuolustusjärjestelmän kantorakettia.
    1. Roman 1977
      Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Iranin ja Irakin sodan aikana Iran osti kiinalaisen kopion C-75-HQ-2J-ilmapuolustusjärjestelmästä. Asiantuntijoiden mukaan Iranilla on 45 HQ-2J-kantorakettia.

      Iran valmistaa itsenäisesti ohjuksia ilmapuolustusjärjestelmiin nimeltä Sayyad-1 ja Sayyad-1A, joista jälkimmäisessä on virallisten tietojen mukaan infrapunakohdistusjärjestelmä. Tällä hetkellä tällaisten järjestelmien tehokkuus suuren sodan sattuessa on äärimmäisen alhainen, koska näiden ilmapuolustusjärjestelmien paikat ovat harvassa ja ne ovat helposti havaittavissa, ja pelkkä HQ-2-patterin romahtaminen yhteen paikkaan ja käyttöönotto toisessa kestää parhaimmillaan useita tunteja. Se, että näitä ilmapuolustusjärjestelmiä edelleen modernisoidaan ja ne pysyvät käytössä, on selkeä seuraus nykyaikaisten ilmapuolustusjärjestelmien puutteesta ja mahdollisten yksittäisten iskujen pelosta katettuja kiinteitä esineitä vastaan.
      Iranin islamilaisen vallankumouskaartin ilmapuolustusyksiköt on aseistettu useilla 9K12E "Kvadrat" -ilmapuolustusjärjestelmän ilmatorjuntaohjusakuilla (8 kantorakettia). Mistä iranilaiset ovat ne saaneet, ei tiedetä, joidenkin lähteiden mukaan nämä ovat Iranin ja Irakin sodan palkintoja, toisten mukaan ne on ostettu Romaniasta, toisten mukaan Venäjältä vuosina 1995-1996.

      Vuonna 2005 Almaz-Antey-ilmapuolustuskonsernin Granit-yritys ilmoitti virallisesti aloittaneensa työn Kvadrat-ilmapuolustusjärjestelmän modernisoimiseksi Iranissa. Mitä tarkalleen modernisoitiin ja mihin tasoon, jäi epäselväksi. Joidenkin tietojen mukaan tämän modernisoinnin aikana Iranin "Squares" voisi vastaanottaa uusia 9M317E-ohjuksia. Näillä ohjuksilla Kvadrat-ilmapuolustusjärjestelmän osumakohteiden kantama kasvaa 42 km:iin, korkeus jopa 22 km:iin ja osumakohteiden nopeus kasvaa 1200 m/s:iin.
      Iranin armeijan nykyaikaisimmat ilmapuolustusjärjestelmät ovat 9K331 Tor-M1, vuoden 2005 sopimuksella Venäjä toimitti Iraniin 29 järjestelmää, joista osan väitetään olevan hinattavassa versiossa, mutta valokuva- ja videodokumenttia ei ole. todisteita tästä.

      Vaikka "Tor-M1" on epäilemättä Iranin paras ilmapuolustusjärjestelmä ja niillä on erittäin korkea liikkuvuus, melunsieto, mutta ne ovat silti lyhyen kantaman järjestelmiä, joilla on lyhyt etäisyys tavoitteista ja jotka eivät pysty hyökkäämään korkealla sijaitseviin kohteisiin.
      1. Roman 1977
        Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 12
        +5
        1990-luvulla ostettiin 30 kantorakettia FM-80-ilmapuolustusjärjestelmästä, Kiinan lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmän HQ-7 vientiversiosta, joka puolestaan ​​on kopio ranskalaisesta Crotalista. Kantoraketti, jossa on 4 ohjusta kuljetus- ja laukaisukonteissa (TLC) on sijoitettu kaksipohjaiseen hinattavaan peräkärryyn, yhdessä monopulssikohteen seuranta- ja ohjaustutka sekä optoelektroninen moduuli, jossa on television kohteen seurantajärjestelmä, infrapuna-suuntamittari automaattista seurantaa varten. ohjuksista jne.

        Iranissa FM-80-kantoraketteja käytetään yhdessä Swiss Skyguard -palonhallintajärjestelmän kanssa, ja tämä kompleksi voi sisältää myös 35 mm:n kaksoismuistiyksiköitä. Tällä hetkellä Ya Zahra 3 -nimellä Iran on käynnistänyt oman ilmapuolustusjärjestelmien kantorakettien tuotannon sekä Shahab Thaqeb -ohjuksia.
        Ilmapuolustusjärjestelmän liikkuvuuden lisäämiseksi Iranissa Herze 9 -nimellä luotiin sen itseliikkuva versio. Itseliikkuva kantoraketti sijoitettiin kaksiakselisen MAN 10-153 -kuorma-auton runkoon, kun taas ohjuksia sisältävien kuljetus- ja laukaisukonttien määrä väheni neljästä kahteen.

        Tämän "suureuden" lisäksi Iranilla on myös noin 30 englantilaista Rapier-järjestelmää, jotka toimitettiin Shahin alaisuudessa viime vuosisadan 70-luvulla ja joiden kantama on 400-6800 m. Yhteensä Iranilla uskotaan olevan noin 30 kantorakettia. tämä ilmapuolustusjärjestelmä.

        Kerran iranilaiset yrittivät myös muuttaa Rapierin itseliikkuvaksi ilmapuolustusjärjestelmäksi.

        Shahin aikana Tiger Cat -ilmapuolustusjärjestelmiä toimitettiin myös Iraniin. Tämä on ei-jokasään, ei-automaattinen ilmapuolustusjärjestelmä, joka on suunniteltu torjumaan ääntä hitaammin matalalla lentäviä helikoptereita ja lentokoneita. Kompleksin ammunta kohteisiin suoritetaan vain paikasta. Suurin ampumaetäisyys on 6 km, maksimi maalintekokorkeus on 3 km. Kaikkiaan toimitettiin 15 ilmapuolustusjärjestelmää, joiden tekninen kunto ei ole tiedossa, mutta tiettyjä ajatuksia herättää se, että iranilaiset eivät esitä niitä paraateissa ja harjoituksissa.
        1. Roman 1977
          Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 12
          +6
          On tietoa, että Iraniin toimitettiin 10 Pantsir C1 -ilmapuolustusjärjestelmää ja toimitus tapahtui Syyrian kautta, mutta tästä tosiasiasta ei ole dokumentoitua näyttöä.
          Myös kopio Bukista nimellä Ra'ad, jossa on itse tuotettuja Taer-2-ohjuksia, esitetään säännöllisesti Iranin paraateissa. Lisäksi iranilaiset väittävät, että ilmapuolustusjärjestelmään on luotu useita muutoksia:
          - vain Ra'ad - nämä ovat itseliikkuvat kantoraketit, joissa on ulkoinen kohdemerkintä ilman omaa kohteen valaistus- ja ohjaustutkat

          - Ra'ad 2 optoelektronisella tunnistus- ja seurantajärjestelmällä
          - Tabas on ensimmäinen versio taisteluajoneuvosta, jossa on kohteen valaistus ja ohjaustutka, joka on muodoltaan hyvin samanlainen kuin Buk-M1 taisteluajoneuvossa.
          - Khordadin 3. - muunnos taisteluajoneuvosta uudella tutkalla ja Taer-2B SAM:lla.
          Mutta mikä on heidän nykyinen tilansa ja ovatko ne palveluksessa, on minulle tuntematon.

          Iranilla on suuri määrä ilmatorjunta-aseita - noin 1700 XNUMX erilaista järjestelmää:
          - 100 mm KS-19, jonka perusteella Sair-muisti luotiin. Meneillään olevan syvällisen modernisoinnin yhteydessä aseet on varustettu automaattisella latausjärjestelmällä ja sähköisillä tehoservokäytöillä, jotka on liitetty optis-elektroniseen palonhallintajärjestelmään, joka varmistaa aseiden automaattisen kohdistamisen ja ohjauksen käskystä ammunnan. keskusta. Tällä hetkellä "Sair" on maailman suurimman kaliiperin automaattinen ilmatorjuntatykistöjärjestelmä.

          - tietty määrä 57 mm S-60-koneita, jotka joko hankittiin Neuvostoliitosta tai vangittiin Iranin ja Irakin sodan aikana. Viime vuosikymmenen aikana ne näyttävät alkaneen vetää reserviin.

          Yksi Iranin asevoimien tärkeimmistä ilmatorjunta-asennuksista on sveitsiläisen Oerlikon-yhtiön Shahin aikana ostetut 35 mm:n järjestelmät ja niiden iranilaiset muunnetut versiot, nimeltään Samavat, joita on valmistettu vuodesta 2008 lähtien. Ilmatorjuntatykit voidaan kohdistaa automaattisesti kohteessa sveitsiläisen Skyguard-ohjausjärjestelmän avulla, puoliautomaattisesti sähköisten ohjauslaitteiden avulla tai manuaalisesti. Iranilla uskotaan olevan noin 100 näitä aseita.
          1. Roman 1977
            Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 12
            +5
            Iranissa yleisin ilmatorjuntatykki on 23 mm ZU-23, joka on valmistettu Iranissa lisenssillä. Yhteensä uskotaan, että noin 1500 ZU-23:a toimitettiin ja valmistettiin.

            Hinattavan version lisäksi käytössä on maastoajoneuvoon asennettu itsekulkeva Sepehr, Boraqin oman tuotannon tela-alustaiset panssaroidut miehistönkuljetusalukset, amerikkalaiset M-113 ja BTR-60PB (etäohjattu).



            Lisäksi iranilaiset modernisoivat aktiivisesti ZU-23:a, joten he loivat ZU:n, jossa on 6 runkoa.

            Tällä hetkellä käytössä on Mesbah-1-ilmatorjuntakompleksi, jossa 8 ZU-23-piippua on asennettu sveitsiläisen 35 mm Oerlikon-tykin vaunuun, joiden automaattinen vaaka- ja pystysuuntaus kohteeseen ja ampuminen suoritetaan. sähkökäyttöjen avulla sekä kohteen etsintä ja seuranta tutkan ja optoelektronisen järjestelmän avulla.
            1. Roman 1977
              Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 12
              +3
              Edellä mainitun lisäksi on tietoa, että Iranilla on hallussaan joitakin vanhentuneita neuvostoliittolaisia ​​37 mm:n ZU 61-K mallia 1939, vangittu Iranin ja Irakin sodan aikana, sekä 100-180 ruotsalaista 40 mm:n Boforia L / 70 ZU. , mikä on varsin todennäköistä, koska tämä muisti, nimellä Fath-40, on valmistettu lisenssillä ja Iranin laivaston alukset on aseistettu sillä.

              Iranissa on myös tietty määrä ZPU:ta: 14,5 mm ZPU-2 ja ZPU-4.


              Ja tässäkin iranilaiset olivat alkuperäisiä, korvaamalla ensin 14,5 mm:n KPV:n Iranissa valmistetulla DShK:lla ja loivat sitten asevaunuun ZPU-4, ZPU:n, jossa oli 8 DShK-konekivääriä.


              ZSU:ta edustavat Neuvostoliiton näytteet ZSU-57-2 ja ZSU-34-4 "Shilka".
              ZSU-57-2:t toimitettiin Iraniin Shahin alaisuudessa 60-luvulla, yhteensä uskotaan, että 80 tällaista ZSU:ta on käytössä. Ja nyt ne näyttävät olevan varassa.

              ZSU-23-4 "Shilka" hankittiin 70-luvulla, ja osa vangittiin Iranista.

              Kaiken kaikkiaan Iranilla uskotaan olevan yli sata ZSU-23-4:ää, ja osa niistä on päivitetty Soheil-versioon, jota on täydennetty MANPADS-ohjuksilla.
              1. Roman 1977
                Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 12
                +2
                Iranilaisilla uskotaan olevan jopa 1000 erityyppistä MANPADSia maavoimissa, pääasiassa Neuvostoliiton tuotannossa. Sisältää: 200 Strela-3, 250 Strela-2M, 190 kiinalaista HN-5A (Strela-2-klooni), 100 Igla-1, 50 RBS-70 ja 50 Stinger.



                Lisäksi Iran valmistaa MANPADS Misagh-1 ja 2, jotka ovat kopioita QW-1\1M-perheen kiinalaisista MANPADSista.


                Myös Iranin maastoajoneuvojen perusteella tällaiset järjestelmät valmistetaan yhdistetystä 2 tai 4 MANPADSista, jotka ovat samanlaisia ​​kuin "Dzhigit".
                1. Roman 1977
                  Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 12
                  +3
                  Tilanne Iranin ilmavoimissa ei ole parempi kuin ilmapuolustuksessa. Virallisesti heillä on yli 400 taistelukonetta, mikä on huomattava määrä. Mutta suurin osa niistä, nimittäin amerikkalaiset autot, toimitettiin ennen vuotta 1979, ts. ennen shaahin kukistamista. Näin ollen nuorin heistä on 36-vuotias. varaosien puute pakottaa harjoittamaan "kannibalismia", kun yksi lentokelpoinen lentokone kootaan useista lentokoneista ...
                  Hävittäjälentokone:
                  44 Grumman F-14 Tomcat, yhteensä 79 tämäntyyppistä ajoneuvoa toimitettiin Iraniin, mutta Iranin ja Irakin sodan tappiot ja varaosien puute vähensivät niiden määrää huomattavasti. Estääkseen Irania saamasta varaosia amerikkalaiset romutivat kaikki F-14-koneensa. Lisäksi AIM-54 Phoenix -ohjusten, jotka ovat Tomcatien pääaseita, puuttuminen pakottaa iranilaiset ryhtymään villeimpiin "improvisaatioihin", kuten Hawk-ohjusten ja R-27-ohjustemme käyttöön.



                  24-25 MiG-29:ää, joista 24 (18 MiG-29:ää ja MiG-29UB:ta) toimitettiin Neuvostoliitolle vuosina 1990-1991. 4 muuta (1 MiG-29UB) lensi Irakista aavikomyrskyn aikana MiG:n osaan 1991. -29 korjattiin ja päivitettiin Iranissa.

                  24 9Muiden lähteiden mukaan 10 jäljellä) Dassault Mirage F1, lentänyt vuonna 1991 Irakista.
                  1. Roman 1977
                    Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 13
                    +3
                    60 Northrop F-5 Tiger II:ta rakennettiin 1950-luvun lopulla, toimitettu Shahin aikana (140 toimitettu). Joidenkin raporttien mukaan 60-30 Azarakhsh-hävittäjäpommittajasta, jotka ovat lähes täydellinen kopio F-5:stä, kahdella MiG-33:n RD-29-moottorilla ja omalla Fazatron H019ME Topaz -tutkallamme (parannettu versio hävittäjä MiG-19 NO 29 -asema, joka sai mahdollisuuden "työskennellä" maakohteissa). Eli pohjimmiltaan se vastaa viime vuosisadan 20-luvun amerikkalaista F-80 Tigersharkia.

                    5-30 yksittäistä sieppaajaa Saeqeh (Saegheh tai Sa'qeh - "ukkonen"), joka on Azarakhshin jatkokehitys, joka eroaa vain yhdestä hytistä, modifioidusta hännän osasta (a la Hornet) ja asevalikoimasta.

                    Shahin aikana toimitettiin 64-65 amerikkalaista McDonnell-Douglas F-4 Phantom II:ta (220 ajoneuvoa toimitettiin).

                    20-24 Chengdu F-7M Airguard - kiinalainen MiG-21-klooni. toimitettu korvaamaan Iranin ja Irakin sodan aikana aiheutuneita tappioita IRGC:n ilmailun palveluksessa. Iraniin lentäneet 7 irakilaista MiG-23MLD:tä otettiin ilmavoimiin, joista yksi ei ollut lentokelpoinen varaosien puutteen vuoksi.
                    1. Roman 1977
                      Roman 1977 30. heinäkuuta 2015 klo 16
                      +1
                      Ilmavoimien iskukyvyt eivät ole yhtä rajalliset:
                      30 Su-24:ää, joista 6 ostettiin Neuvostoliitosta vuosina 1990-1991. ja 24 lähetetty Irakista vuonna 1991.

                      6 Su-25:tä, yhteensä Iranin ilmavoimiin kuului 13 Su-25:tä, joista 7 ohitettiin Irakista vuonna 1991 ja 5 ostettiin joko Venäjältä tai Valko-Venäjältä vuonna 2000, 01.07.2014 Irakin Su-25 lennätettiin takaisin Irakiin iranilaisten lentäjien kanssa taistelemaan ISIS:tä vastaan.

                      Lisäksi 25 iranilaisten suunnittelemaa Tazarv Jet UBS:ää, joissa on propulsiojärjestelmä yhdestä turboruihkumoottorista, joka on luotu General Electric J85-13:n tai J85-17:n pohjalta (käytetään F-5-hävittäjissä) ja jossa on etäpoltin, voidaan iskeä maahan. tavoitteita.

                      lisätäkseen ilmavoimiensa iskukykyä Iran yrittää korjata ja ottaa käyttöön irakilaisen Su-22 9:n, joka lensi 44 autoa) ja jopa MiG-23BN 9 lensi 4 autoa).

  16. DIMA45R
    DIMA45R 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    No, tavoite saavutetaan, koska amerikkalaiset pelkäävät vaikeuksia ...
  17. mitrich
    mitrich 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Väsynyt jo näihin komplekseihin, yksi trendi, tyhjästä tyhjään. Milloin puhuva kauppa loppuu ja ne vihdoin toimitetaan iranilaisille? Ja iranilaiset tarvitsevat niitä paljon, eivätkä vain heitä, vaan koko järjestelmäketjua, jossa on paljon kerrostettua ilmapuolustusta.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus Mitrichiltä
      Milloin puhuva kauppa loppuu ja ne vihdoin toimitetaan iranilaisille? MUTTA

      Jos laitamme S-300:n tai S-400:n tai jotain muuta, näemme sen todennäköisesti pian vuosittaisessa paraatissa Iranissa syyskuussa.
  18. svelto
    svelto 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Jotain paskaa heitettiin sytyttääkseen ihmisten tunteita, jotka sitä haluavat, eläkää se... Vain alas pakotteiden kanssa! öljyä olla! ja sitten heti ilmavoimista siivekkeillä ja ilmapuolustuksella, puhtaasti 1980 ja suurlähetystön panttivangeista vastineeksi shahista ja omaisuudesta... Paskaa.
  19. Helvetin enkeli
    Helvetin enkeli 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    ei peruuta mahdollista ydinlaitostensa tuhoamisoperaatiota
    Ehkä ei peruuta. Mutta se tekee siitä erittäin vaikeaa. Kun siitä vielä ilmoitettiin (S-300:n toimitukset Iraniin), "VO:ssa" käytiin kiivasta keskustelua Iranin ilmapuolustuksen kyvyistä S-300:n tultua töihin. Yksi kommentoijista selitti " sormilla", että tämä, oi, kuinka ei riitä Yhdysvaltain ja Israelin massiivisia ilmaiskuja ja risteilyohjuksia vastaan. Ilmeisesti kaveri on "perillä" ilmapuolustuskyvystä. Ja Iran ei pysty rakentamaan kerrostettua järjestelmää pitkään aikaan. Liian kallista ja vaikeaa. Ja Iran on edelleen pakotteiden alainen ja öljy halpenee.
  20. maakuntalainen
    maakuntalainen 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    S-300 ei auta, jos laitamme S-400:n, Iranilla olisi rahaa.
  21. Aleksandr12
    Aleksandr12 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +6
    Amerikkalaiset eivät millään rauhoitu. He haluavat pommittaa Irania niin paljon, etteivät voi enää nukkua. Onnettomat kärsivät kauheasta unettomuudesta. Ja sopimus Iranin atomista ei peruuta heidän haluaan, eikä S-300 estä heitä ... ja jos Herra Jumala itse asettuu Iranin ydinlaitoksiin, tämä ei vaikuta haluun pommittaa millään tavalla. Tämä on sairaus ja vakava.
  22. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    On kallista luoda tehokas ja ylitsepääsemätön ilmapuolustusjärjestelmä, jonka olemassaolo estää ilmahyökkäyksen. Epäilen, että Iranin johtajat eivät kestä hintaa, joten johtomme rauhallisuus Iranin öljyn suhteen ja ylipäätään pakotteiden poistaminen tulee ymmärrettäväksi. Öljy - milloin se vielä on, ja Iran alkaa ostaa komplekseja tänään. Ja uskon, että he ostavat paljon, kuten "Shell" ja "Thor". Ja siellä on ilmapuolustusilmailua.
    Kyllä, tappioiden uhalla jopa 10% Stars and Stripes -lentokoneista itse ei lennä minnekään eivätkä pakota liittolaisia.
    1. fani-fani
      fani-fani 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Ja miksi kaikki puhuvat suojelusta, mielestäni Iranin on valmisteltava vastaus alueellaan oleville hyökkääjille. Vain he eivät voi saada Amerin aluetta. Siksi heidän pitäisi sujauttaa pari sukellusvenettä Kirgisian tasavallasta heille, ehkä he voivat uida 250 kilometriä New Yorkiin?
      1. svelto
        svelto 30. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Lainaus Fan-Fanilta
        Siksi heidän pitäisi sujauttaa pari sukellusvenettä Kirgisian tasavallasta heille, ehkä he voivat uida 250 kilometriä New Yorkiin

        Miksei sitten maanpäällinen ICBM? Se tulee halvemmaksi kuin sukellusveneet. Iranilaiset itse pystyvät valmistamaan ICBM:itä. Tai ehkä heillä on jo. Persialaiset kuitenkin, arjalaiset tarkoittavat. Ei tyhmempi kuin korealaiset. Aluksi on tarpeen suorittaa esittelylaukaisuja valtamerillä. Yhdysvallat, sellaisena kuin he sen näkevät, paskaa housujaan hieman. Eivätkä he halua kiusata risteilyohjustillaan ja varkailla pommikoneillaan.
  23. Vadim Živov
    Vadim Živov 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +4
    Lainaus: Roman 1977
    Pentagon: S-300, joka vastaanottaa Iranin, ei peruuta mahdollista ydinlaitostensa tuhoamisoperaatiota
    Suojellakseen alueitaan luotettavasti ilmaiskuilta iranilaiset tarvitsevat S-300:n, koska tämä on pitkän kantaman mobiili ilmapuolustusjärjestelmä (40-200 (300) km aerodynaamiselle kohteelle, 5-40 km (ballistiselle kohteelle). Toistaiseksi ainoa iranilainen pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmä on S-200VE "Vega-E", jonka kantama on 240 km, 10 kantorakettia ja noin 200 ohjusta toimitettiin Neuvostoliitosta 90-luvun alussa. S-200-divisioonan vakioasennot, Iranissa ne eivät yleensä koostu kuudesta kantoraketista, vaan vain kahdesta 5P7VE-kantoraketista 200N5VE-kohteen valaistustutkaa kohden. Kuitenkin, kun otetaan huomioon ilmapuolustusjärjestelmän alhainen ohjattavuus (se kestää jopa vuorokauden romahtaa / ottaa käyttöön aika) ja niiden merkittävä haavoittuvuus, koska ilmapuolustusjärjestelmien paikat ovat tiedossa, ei lukuisia, ja myös se, että KR ja tutkantorjuntaohjukset, S-72-ilmapuolustusjärjestelmät, hyökkäävät niihin. ei voi tarjota luotettavaa suojaa.

    Iranissa luotu Bavar-373 (Vera-373) -ilmapuolustusjärjestelmä tuskin kykenee korvaamaan S-300:aa, se on enemmän esittelyajoneuvo, joka ei ole täysi korvaa S-300: lle.

    Iranin keskipitkän kantaman ilmapuolustusta edustavat myös Shahin aikana toimitetut vanhentuneet ilmapuolustusjärjestelmät, amerikkalainen MIM-23 Hawk. Yhteensä yli kolme tusinaa SAM-akkuja.

    Iran on käynnistänyt oman tuotantonsa Hawkin modernisoidusta versiosta nimeltä Mersad (väijytys). Yksi havaittavimmista eroista oli optoelektronisen kohteen tunnistus- ja seurantajärjestelmän ulkonäkö. Näitä Iranin ilmapuolustusjärjestelmiä varten on viime vuosina valmistettu kaksi uutta tyyppiä ilmatorjuntaohjuksia, nimeltään "Shahin" ja "Shalamcha". Suurin ero Shahin-ohjusten välillä on pidempi kantama kuin perinteisillä ohjuksilla, vaikka ei tiedetä kuinka kauan se on.

    Lisäksi Iran yrittää lisätä Mersad- ja Hawk-ilmapuolustusjärjestelmien liikkuvuutta asentamalla kantoraketteja erilaisiin maastoajoneuvoihin.

    Kaiken kaikkiaan Iranissa uskotaan olevan noin 150 Khok-ilmapuolustusjärjestelmän kantorakettia ja 210 Mersad-ilmapuolustusjärjestelmän kantorakettia.

    Tällaisilla kommenteilla sivuston artikkelit lepäävät lievästi sanottuna !!! hiKiitos ja ++++
    1. manul
      manul 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Lainaus: Vadim Živov
      Tällaisilla kommenteilla sivuston artikkelit lepäävät lievästi sanottuna !!!

      Roman joskus vain "vetää esiin" artikkeleita upeasti valituilla ja tarkasti systematisoiduilla tiedoillaan! Yhdyn kiitokseen! hi
  24. Ruokoton
    Ruokoton 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Viisi kuusi Iranin taivaalla kadonnutta lentokonetta laskee jyrkästi sotilaallisen päihtymyksen.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      +3
      Kyllä, valitettavasti Iranin ilmapuolustus "sateenvarjo" kaukaisella vyöhykkeellä on erittäin heikko ja sitä edustavat vain S-200-järjestelmät, mutta keskipitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmissä sillä on melko lukuisia ja melko moderneja. Valitettavasti nyt on olemassa melko vähän ilma-aseita, joiden kantama ei vaadi kantajan (lentokoneen) pääsyä ilmapuolustusjärjestelmän tuhoutumisalueelle.
      Siksi Iran tarvitsee kiireesti pitkän kantaman ilmapuolustusjärjestelmiä, muuten Yhdysvallat voi tuhota viimeisen linnoituksen terroristien ja hullujen vastaisessa taistelussa BV:ssä tai Israelin hallinnon terroristien ystävä "vaurioittaa".
  25. rotmistr60
    rotmistr60 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    "S-300-koneiden toimittaminen Iranille tekisi sotilaallisen voiman käytön vaikeammaksi, mutta ei mahdottomaksi"

    Kun he ovat menettäneet jopa muutaman lentokoneensa Yhdysvalloista, taisteluinnostus katoaa.
  26. dchegrinec
    dchegrinec 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Aivan oikein, mitä muuta he voivat sanoa? Mitä meillä on..., tietysti he sanovat, että teemme sen joka tapauksessa, jos tarpeen, mutta he eivät itse tee mitään.
  27. SarS
    SarS 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Iranilla on myös erittäin mielenkiintoinen ase: he valmistavat 100 mm: n Neuvostoliiton suunnittelemia ilmatorjuntatykkejä varustaen ne automaattisella ohjausjärjestelmällä. Korkeuden ulottuvuus, kuten Iranin uutisissa sanottiin, on 15 kilometriä. Nauru on naurua, mutta vapaasti putoavilla kymmenen tonnin pommeilla varustetuissa lentokoneissa elämä voi pilata vakavasti.
  28. Sanain
    Sanain 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    "S-300:n toimittaminen Iranille tekisi sotilaallisen voiman käytöstä vaikeampaa, mutta ei mahdotonta", kenraali sanoi. Sitten toimitamme Iranille S-500:n.
  29. Thor 5
    Thor 5 30. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    No, tämä voidaan vahvistaa vain kokeellisesti. Täällä he ottavat käyttöön vastaanotetut kompleksit ja yrittävät !!!
  30. Kissa
    Kissa 30. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Lainaus: Colorado
    Lainaus: Siili
    Jokaisen kantoraketin vakiovarusteisiin kuuluu alkaen 96 ohjusta

    Nämä 96 ohjusta on vielä ammuttava... ennen kuin kantoraketti tuhoutuu.
    Joka vihollisen lentokoneiden massiivisen hyökkäyksen ja suojan puuttuessa "elää" enintään muutamia kymmeniä minuutteja eikä hänellä ole aikaa käyttää edes neljäsosaa ohjusten varastosta.
    Siksi sanon uudelleen: Iranin on luotava ilmapuolustusjärjestelmä.



    Melko oikein! Divisioonan elinikä massiivisella iskulla, kunnes BC ammutaan. Uudelleenlataus epäonnistuu.



    Miksi "vastaa"-painike ei toimi taas? Mikä on vika?
  31. Kommentit
    Kommentit 30. heinäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Amerikkalaisia ​​ei pysäytä mikään S300 tai muut ilmatorjunta-aseet, ainoat ovat sukellusveneet ja pinta-alukset, jotka sijaitsevat lähellä Amerikkaa neutraaleilla vesillä ja riittävästi. jotta Amerikan hyökkäys olisi kuin varsijousi. Pakollinen, väistämätön vastaus kaikkialla Yhdysvalloissa raittiinaa nopeasti ja tuo amerikkalaiset järkiinsä.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. U-47
      U-47 30. heinäkuuta 2015 klo 15
      -1
      Lainaus kommenteista
      Pakollinen, väistämätön vastaus kaikkialla Yhdysvalloissa raittiinaa nopeasti ja tuo amerikkalaiset järkiinsä.

      kenen vastaus? persialaiset? USA:n sisällä? Hauska fantasia. Turisteja, joilla on shahid-vyö Manhattanilla?
  32. RPG_
    RPG_ 30. heinäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Pääasia, että Iranin asukkailla on mistä tehdä kattiloita ja pannuja :) Vietnamilaiset kehuvat kovasti amerikkalaista lentoalumiinia, mikään ei pala ja pannut ovat kevyitä ja kestäviä. naurava
    Tämä ei tietenkään muuta sodan lopputulosta, mutta ainakin jonkin verran bonusta.
    1. U-47
      U-47 30. heinäkuuta 2015 klo 13
      +3
      Lainaus RPG:ltä
      Pääasia, että Iranin asukkailla on mistä tehdä kattiloita ja pannuja :) ... Tämä ei tietenkään muuta sodan lopputulosta, mutta ainakin jonkinlainen bonus.

      No, kyllä ​​- he halusivat pommin, mutta he saavat F-35:n romuista tupakkalaukkuja myytäväksi turisteille. Normaali bonus.
    2. Kommentti on poistettu.
  33. Lenivets
    Lenivets 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Kysymys VO:n kommentoijille: Miksi kirjoitat kommenttisi vastauksena ensimmäiseen kommenttiin, taisteletko plussista? negatiivinen
    Emme ehtineet olla ensimmäisinä kirjoittelemassa, joten ainakin tällä tavalla pääsimme korkeammalle. hi
  34. synkkä kettu
    synkkä kettu 30. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    En usko, että jenkeillä on rohkeutta jatkaa taistelua, jos ainakin muutama heidän koneistaan ​​ammutaan alas, Iran löytää jotain vastausta, älkää epäilkö. He voivat vain heilutella kieltään. Ja pommi millainen igil lanka. lol
  35. sounddoc
    sounddoc 30. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Lainaus: U-47
    Lainaus kommenteista
    Pakollinen, väistämätön vastaus kaikkialla Yhdysvalloissa raittiinaa nopeasti ja tuo amerikkalaiset järkiinsä.

    kenen vastaus? persialaiset? USA:n sisällä? Hauska fantasia. Turisteja, joilla on shahid-vyö Manhattanilla?

    Aluksi luin sarkastisen kommenttisi silmäkulmani, mutta sitten palasin ja päätin lisätä 5 kopeikkaani.
    Puolihullulla, ensisilmäyksellä versiolla, jossa marttyyrien vyö on Manhattanilla, on selkeästi oikeus olemassaoloon.Avoimessa sotilaallisessa yhteenotossa Iran ei kestä kovin kauan, sitä vaaditaan sekä määrällisesti että laadullisesti. - vihollinen on portilla ... tai paremminkin - asunnon ovella ... McDonald'sissa ... supermarketissa ... kadullasi ... pihallasi ...
    Olen luonnollisesti kaiken terrorismin kiihkeä vastustaja, mutta persialaisten mentaliteetti ja uskonnollinen motivaatio huomioon ottaen en sulje pois MITÄÄN ... muistan maratonin räjähdyksen - vaikutus on hämmästyttävä, poikkeukselliset amerikkalaiset kompleksoivat kaiken kansakunta ...
    Toistan vielä kerran: olen vastaan!
    Mutta miten tietää, miten tietää ... kaikki on Inshallah ...
    P.S. Kurja apina ei voi lopettaa kutinaa...patjan päälliset eivät voi lakata työntämästä nenänsä sinne, missä koiralla on x...häntä ei tartu...IMHO.
  36. vangittu
    vangittu 30. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Kuinka paljon vaikeampaa! Mistä rekrytoidaan lentäjät, jotka ovat valmiita korvaamaan S-300?
  37. Vanha 26
    Vanha 26 30. heinäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Lainaus: Colorado
    Iranin on luotava täysimittainen ilmapuolustusjärjestelmä ainakin muutamasta kymmenestä S-300-järjestelmästä, Pantsirey-S niiden peittämiseksi, automaattiohjausjärjestelmät, ilmatilan tutkaohjausjärjestelmät, kuten Don tai Voronezh, torjuntahävittäjät.

    Pian satu kertoo, mutta ei pian teko on tehty. Vähimmäismäärä, ja sienet on jo rullattu ulos... Satoja S-300 kantoraketteja kaikista modifikaatioista, pyökkejä kaikista modifikaatioista, kuoria. Etkö unohtanut mitään??? Ja kuinka paljon se todellinen toimitus maksaa? Mitä tämä toimitus antaa. Vai ajattelevatko jotkut, että 2-3 divisioonasta koostuvasta kompleksista tulee superase Iranin käsissä? Täällä monet puhuivat ilmapuolustusjärjestelmien lukumäärästä. Ja nyt murskata tämä kaikki koko Iranin alueelle. Eristä roska- ja lyhyen kantaman ilmapuolustusjärjestelmät, kuten Hawk ja sen johdannaiset. Ja mitä jää jäljelle kuivaan jäännökseen? Kymmeniä erityyppisiä komplekseja, jatkuvan tutkakentän ja yhtenäisen ilmapuolustusjärjestelmän puute?

    Lainaus: synkkä kettu
    En usko, että jenkeillä on rohkeutta jatkaa taistelua, jos ainakin muutama heidän koneistaan ​​ammutaan alas

    Vietnam on osoittanut, että jos tehtävä on asetettu, henki riittää. Lisäksi amerikkalaisten mahdollisuudet ovat iranilaisia ​​parempia. Persianlahden sodista saadut kokemukset osoittivat, että mikä tahansa kompleksi on mahdollista "vasaroida" häiriöillä. Kaikki riippuu käytetyistä keinoista. Voit ylikyllästää minkä tahansa ilmapuolustuksen. Tarvitset vain ratkaisun ja mahdollisen...

    Lainaus kommenteista
    Amerikkalaisia ​​ei pysäytä mikään S300 tai muut ilmatorjunta-aseet, ainoat ovat sukellusveneet ja pinta-alukset, jotka sijaitsevat lähellä Amerikkaa neutraaleilla vesillä ja riittävästi. jotta Amerikan hyökkäys olisi kuin varsijousi. Pakollinen, väistämätön vastaus kaikkialla Yhdysvalloissa raittiinaa nopeasti ja tuo amerikkalaiset järkiinsä.

    Onko Iranilla tätä???

    Lainaus käyttäjältä svelto
    Miksei sitten maapohjainen ICBM? Se tulee halvemmaksi kuin sukellusveneet. Iranilaiset itse pystyvät valmistamaan ICBM:itä. Tai ehkä heillä on jo.

    Ei vielä pysty tekemään ICBM:itä. Samaan aikaan he eivät tarvitse ICBM:itä, joiden kantama on 5500, mutta vähintään 12000 km. Ja ennen sitä he, kuten ennen Pikin r..om
  38. Vanha 26
    Vanha 26 31. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Lainaus: Talgat
    Siksi meidän on edelleen toimitettava Iraniin 400 - älä kadu - koska tämä on suojamme etelästä.

    Suojamme etelästä on S-400-kompleksit Pohjois-Kaukasiassa, korkeintaan Armenian ja Etelä-Ossetia-Abhasia tukikohdissa. Ei persialaiset. Jos he peittelevät, niin vain itsensä