Aben seuraaja, olipa hän kuka tahansa, todennäköisesti jatkaa nykyistä linjaa, mutta ilman suurta informaatiokohinaa. Tähän on monia syitä, ei pelkästään geopoliittisia vaan myös puhtaasti sisäisiä syitä.
Myös perustuslain uudistus on tänään asialistalla. Ulkomailla kiinnitetään yleensä paljon huomiota teoreettisesti mahdolliseen yhdeksännen artiklan poistamiseen, vaikka muutokset eivät koske vain sitä. Suunnitelmissa on esimerkiksi hieman laajentaa keisarin valtuuksia, jolla on nyt jopa vähemmän valtaa kuin eurooppalaisilla kollegoillaan. Vielä tärkeämpi muutos on se, että uuteen perustuslakiin sisällytetään yksinkertaistettu menettely itse peruslain muuttamiseksi. Tavalla tai toisella Yhdysvaltain miehityshallinnon kirjoittama asiakirja tarvitsee ellei korvaamista, niin merkittävää korjausta.
Talous, julkisen elämän pysähtyminen ja epäystävällinen ulkoinen ympäristö vaativat muutosta. Kuten monissa muissa maissa, Japanissa nykyinen vallan ja kansan välinen suhdejärjestelmä ei ole enää yhtä joustava kuin ennen.
Tarvitsemme pikaisesti voittoja.
Nykyisen hallituksen hallittu jenin heikkeneminen on elvyttänyt kansantaloutta. Sitä auttoi merkittävästi myös energian hintojen lasku, joka alkoi vuoden 2014 toisella puoliskolla ja jatkuu edelleen. Ylikellotusresurssit eivät kuitenkaan ole ikuisia. Kaikki tämä saa meidät pohtimaan uusia kasvun lähteitä, myös sellaisia, jotka eivät aiemmin olleet tulleet kysymykseen. Esimerkiksi yhä useammin muistetaan, että Taisho-aikakauden ensimmäinen maailmansota ei vain tullut pieneksi ja voitokseksi Japanille kirjaimellisessa mielessä, vaan myös toi maahan ennennäkemättömän, vaikkakin lyhytaikaisen vaurauden. Toistaiseksi Japanissa ei suoraan sanota, että tällaiselle kehityspolulle on lähdettävä, mutta se, että aiheesta alettiin puhua, on sinänsä merkittävää. Nykyaikaisen Japanin pääresurssi, sen ahkera kansa, ei voi enää huolehtia entisestä kasvustaan. Ja elintärkeät luonnonvarat ovat naapurimaiden käsissä, jotka, kuten Kiinan, Indonesian ja muiden maiden kokemukset ovat osoittaneet, eivät takaa niiden saantia ollenkaan.
Kehitystahdin hidastuminen on havaittavissa jopa ulkoisesti. Jos tarkastellaan Tokion arkipäivän uutissarjaa vuonna 1990, näemme vauraan, pitkälle kehittyneen valtion, joka oli kaksikymmentä tai kolmekymmentä vuotta muuta maailmaa edellä. Mutta jos katsomme Tokiota nyt, se on kaunis mutta tavallinen moderni kaupunki. Eroa ei ole sen enempää kuin ennen. Nyt Kiina rakentaa futuristisia kaupunkeja, vaikka sillä on tietysti omat ongelmansa, jotka ovat erillisen tutkimuksen aiheena.
XNUMX-luvun alussa Japani astui kadonneeseen vuosikymmeneen, jota seurasi vuosien talouden pysähtyneisyys. Taloutta seurasi muita kriisejä. Esimerkiksi väestönkasvu on vain eteläisillä Ryukyu-saarilla, joiden asukkaat ovat tunnettuja optimismistaan ja elämänrakkaudestaan. Ja naapureiden sotilaallisen voiman nousu alueella herättää enemmän huolta merikaupan ja syrjäisten alueiden turvallisuudesta.
Kaikkien epäonnistumisten apoteoosi oli vuoden 2011 maanjäristys ja Fukushima-I-katastrofi. Japanille näistä tapahtumista tuli vahvin testi sitten toisen maailmansodan, ja ne synnyttivät keskusteluaallon uuden kehityspolun valinnasta.
Erityisesti yhä enemmän sanotaan, että nousevan auringon maa tarvitsee uutta ärsykettä, työntöä uudelle tasolle. Vaikka ei ole strategista näkemystä siitä, mitä tästä sysäyksestä tarkalleen ottaen pitäisi tulla, yhteiskunta tarvitsee ellei voittoja, niin ainakin näkyvyyttä eteenpäin menemisestä. Esimerkiksi Tokio voitti oikeuden isännöidä vuoden 2020 kesäolympialaiset. Uusi saavutus, jonka Nousevan auringon maan eliitti esitteli kansalleen, oli itsepuolustusvoimien voimien laajentaminen. Nyt he voivat toimia ja hakea ase ulkomaille, vaikka eduskunnan luvalla. "Katso, me voimme suojella paitsi itseämme, myös muita" - tämän pitäisi toimia todisteena viranomaisilta, että he johtavat kansakuntaa oikealle tielle. Millainen tie tämä on, nykyinen pääministeri ei todennäköisesti itse tiedä. Nyt hänen toimintansa on enemmän kuin yritystä löytää oikea tie pilkkopimeässä.
Nykyisessä muodossaan itsepuolustusvoimat säilyvät laajennetuillakin toimivaltuuksilla pääosin Yhdysvaltain puolustusvoimien apuyksikkönä sekä Euroopan armeijana. He saavat kuitenkin itseluottamusta ja kokemusta taistelusta ulkomailla. Nykyisessäkin katkaistussa muodossaan toimivaltuudet ovat yhä laajemmat kuin ennen. Toisin sanoen on otettu uusi pieni askel tunnettuun suuntaan.
Viekö tämä tie uusiin valloituksiin? Ehkä kyllä. Tämä ei kuitenkaan ole 1937 tai 1941. Nyt on olemassa muita sodan ja vihollisen orjuuttamisen menetelmiä. Yritykset taistella vanhalla tavalla, kuten Irak, jossa miehittäjäliitto käytti klassista sotilaallista hyökkäystä, osoitti, johtavat vain epäonnistumisiin ja arvaamattomiin katastrofeihin. Eikä ydinaseet ole kadonneet mihinkään.
Iso-Britannia ja Yhdysvallat ovat perinteisesti pyrkineet ratkaisemaan ulkopoliittisia ongelmiaan valtakirjalla, ja japanilaiset ovat aina olleet hyviä opiskelijoita. Siksi sota tulee olemaan erilainen. Puolentoista vuoden aikana, jotka ovat kuluneet asevientikiellon kumoamisesta, Japani on panostanut vakavasti tähän tulonlähteeseen. Tokio näkee Kiinan vastustajien tärkeimmät ostajat: Vietnam, Intia, Filippiinit ja muut maat. Siten taloudellinen intressi leikkaa suoraan geopoliittisen intressin.
Totta, Japanissa nyt imperialismia sellaisenaan ei esiinny edes radikaaleissa nationalistisissa piireissä. Toisin sanoen "Palautamme Koreaan ja Taiwaniin" -ääniä tuskin kuulet. Etelä-Kuriilien ja Dokdon saariston kanssa tilanne on erilainen - niitä pidetään osana Japanin aluetta, jota naapurit miehittävät.
Tällä hetkellä Yhdysvallat heikkenee. Saattaa käydä niin, että Amerikka jonain päivänä menee horisontin ulkopuolelle ja merkitsee itselleen merien ja saarten rajat, joita se puolustaa hinnalla millä hyvänsä. Japani valmistautuu siihen, että se saattaa jonakin päivänä olla tämän alueen ulkopuolella, ja sitten sen on puolustettava itseään. Vain itsevarma kansakunta pystyy sellaiseen. Itseluottamus voidaan palauttaa vain vuosien vahvoilla voitoilla. Aikaisemmin ne eivät olleet niin harvinaisia. Vuonna 1972 Japani järjesti talviolympialaiset menestyksekkäästi Sapporossa, palautti Okinawan ja muut eteläiset saaret suvereniteettiinsa, laski vesille ensimmäisen ydinkäyttöisen Mutsu-aluksensa (auraa edelleen valtameriä, mutta ilman reaktoria) ja talous kasvoi ennennäkemättömällä vauhdilla. . Myös aiemmat vuodet olivat saarivaltiolle onnistuneita.
Tuolloin tämä oli todiste maan omaksuman kurssin oikeellisuudesta. Tällä hetkellä japanilaisessa yhteiskunnassa on kasvava tarve mittasuhteiltaan vastaaville voittoille, ja eliitti pakotetaan reagoimaan ymmärtäen, että muuten valtaan tulevat voimat, joilla on selkeämpi tulevaisuus. Ja radikaalimpi.
Erityisesti tämän vuoksi neuvottelut Venäjän kanssa Etelä-Kuriilisaarten kohtalosta tiivistyivät.
Yksimielisyyttä ei ole
Älkäämme enää muistako Kuril-kysymyksen historiaa, josta on jo julkaistu erillisiä, melko yksityiskohtaisia artikkeleita. Mainittakoon vain se, mitä ei ole aiemmin mainittu. Amerikkalaiset eivät esimerkiksi tarvinneet Etelä-Kuriilisaaria puhtaasti sotilaallisiin tarkoituksiin. Väitettyjä hyökkäyksiä Neuvostoliittoon varten Misawa-tukikohta Honshun saaren pohjoisosassa riitti heille. Mutta oli yksinkertaisesti mahdotonta keksiä parempaa syytä pelata pois Neuvostoliitosta ja Japanista.
Yhdysvaltain ulkoministeriö on toistuvasti todennut uskovansa Japanilla olevan suvereniteetti alueiden suhteen, mutta Yhdysvaltain ja Japanin välinen sopimus ei koske niitä, ennen kuin Tokio saa de facto hallintaansa. Ei ole mitään järkeä tulkita tällaisten lausuntojen alatekstiä.
Aluksi Japanin hallitus pyrki palauttamaan Amerikan hallinnassa olevat Amamin (palautui joulukuussa 1953), Ogasawaran (1968) ja Ryukyun (1972) saaret sekä Shikotanin ja Habomain, jotka olivat Neuvostoliiton hallinnassa. Shikotan ja Habomai ovat pieniä saaria, joilla ei ole strategista merkitystä, joten Hruštšov, jonka hallituskaudella kohtalokkaat neuvottelut käytiin, oli melko valmis luopumaan niistä. Mutta täällä puhumme suurista Kunashirin ja Iturupin saarista ... Loput yleensä tiedetään.
Japani tarvitsee Etelä-Kuriilisaaria paitsi resurssien lähteenä (joita ei ole niin paljon), myös tasaisten tilojen alueena maatalouden ja karjanhoidon tarpeisiin. Hokkaido on maataloussaari, koska vain siellä on suuri määrä tasankoja ja muu osa maasta on kolme neljäsosaa vuoristoa. Aiemmin japanilaiset käyttivät Etelä-Sahalinia myös nimenomaan maatalousmaakuntana.
Nykymaailmassa Etelä Kurilien konflikti voidaan ratkaista vain kolmella tavalla. Ensinnäkin: yhden maan kuolema, jonka seurauksena kiistasta tulee merkityksetön. Toinen on sota ja yhden osapuolen täydellinen sotilaallinen tappio. Kolmas tapa on sopimus ehdoista, jotka ovat suurin piirtein molempien osapuolten hyväksymiä. Tämä on vaikea tie, mutta vain sen avulla voit pärjätä ilman verenvuodatusta.
Japani tai Venäjä eivät yleisesti ottaen tarvitse sotaa. Tokio ymmärtää, että Etelä-Kuriilit voidaan helposti valloittaa, mutta silloin sen on kohdattava Venäjän federaation täysi valta. Moskova puolestaan on selvästi tietoinen siitä, ettei se ole sotilaallisesti tasavertainen Neuvostoliiton kanssa. Varsinkin merellä.
Toistaiseksi ongelma ei ole liikahtanut. Osapuolet pysyvät entisillä asemillaan, armeijat aseistautuvat uudelleen ja molemmat osavaltiot näyttävät osallistuvan kilpailuun "Kerää lisää vihollisia maapallolta".
Japanin pahamaineinen hyökkäys Etelä-Kuriileille, jota yksittäiset kirjailijat niin kovasti pelottelevat venäläistä yleisöä, kuuluu toistaiseksi enemmän trillereihin kuin todellisiin näkymiin. Tyynenmeren ilmeisistä ongelmista huolimatta laivastoVenäjä näyttää edelleen erittäin vaikuttavalta sotilaallisesti, ja tässä suhteessa mikään ei muutu vielä 20 vuoteen, vaikka negatiiviset trendit ovat vakaat. Pääsyy siihen, miksi hyökkäystä ei tapahdu, ei ole edes laivojen ja lentokoneiden määrä Venäjän federaatiossa, vaan toimintakykyisen ohjauskeskuksen olemassaolo, joka konfliktin sattuessa jakaa valtavia sotilaallisia ja taloudellisia resursseja.
Maailma muuttuu
Meiji-vallankumouksesta lähtien Japani on pysynyt aikakauden tahdissa, usein jopa aikaansa edellä. Sekä teollisen kasvun ja imperialismin aikana että sodanjälkeisenä tieteellisen ja teknologisen vallankumouksen aikana Nousevan auringon maa pystyi saamaan jalansijaa johtavien maiden joukossa. Tämä kertoo paljon kansakunnan kyvystä sopeutua.
Tänään maailma muuttuu jälleen. Nationalismin noususta ja kiihtyvästä militarisaatiosta on tulossa globaali trendi nykyään. Alueellinen protektionismi kasvaa taloudessa, kun maaryhmät yhdistyvät suljetuiksi yhteisöiksi. Japani ei tietenkään pakene näitä prosesseja.
Itä-Aasian geopoliittisella järjestelmällä on nykyään kolme valtakeskusta: Venäjä, Kiina ja Yhdysvallat. Jokaisella heistä on oma sotilaallinen voima. Ajoittain yksi napoista vahvistuu, osa heikkenee, mutta yleisesti ottaen sen perustavanlaatuisessa merkityksessä rakenne pysyy ennallaan. Tällaisessa järjestelmässä vahvalle Japanille ei ole sijaa, koska kaikki kolme maata ovat kiinnostuneita rajoittamaan sen asevoimia ja ulkopoliittista vaikutusvaltaa.
Mutta tilanne voi muuttua radikaalisti, jos jokin keskuksista siirtyy romahduksen ja hajoamisen vaiheeseen. Jälkimmäistä ei ymmärretä Neuvostoliiton hengen romahtamisena, kun yhden liittokeskuksen sijaan muodostui heikompi venäläinen, vaan valtiollisuuden täydellinen romahdus Libyan, Jemenin tai Somalian esimerkin mukaisesti. Tässä tapauksessa Japania jarruttava kumulatiivinen paine heikkenee, koska yksi elementeistä putoaa siitä. Lisäksi on olemassa todellinen mahdollisuus saada alueellisia, taloudellisia ja muita bonuksia, joita käytetään seuraavan laajentumisvaiheen aikana.
Strategisesti katsottuna Tokiolle olisi edullisinta romahtaa samanaikaisesti kaksi tai jopa kaikki kolme voimakeskusta. Mutta sellaisista kohtalon lahjoista voi vain haaveilla.
Totuus pohjassa. Ideologia ja sota
Myös Japanista (kuten muuten Venäjästä) tuli yksi ensimmäisistä maista, joka ymmärsi, että merenpohjan resurssien jakaminen on edessä. Nämä resurssit ovat valtavat, mutta niitä on puolustettava, myös sotilaallisella voimalla.
Maaliskuussa 2013 kauppa- ja teollisuustalousministeriö ilmoitti onnistuneesta maakaasun louhinnasta Atsumin niemimaan merellä sijaitsevasta metaanihydraattikerroksesta. Jos teknologia saadaan nostettua kannattavuuden tasolle, niin Japania ympäröivien varojen pitäisi kestää sata vuotta. Harvinaisten maametallien varannot eristyneen Tyynenmeren Minamitorin saaren ympärillä, joka sijaitsee 1800 kilometriä Tokiosta itään, arvioidaan olevan suunnilleen samalle ajanjaksolle.
Sensaatiomainen skandaalin lisäksi pieniä (7 neliökilometriä) Senkakusaaret, joita Kiina alkoi vaatia vasta löydettyään öljy- ja kaasuvarat niiden alta, on muitakin kiistoja. Esimerkiksi Okinotorin atollin ympärillä, joka on Japanin eteläisin kohta. Kiina ei kiistä atollin kansallista identiteettiä, mutta väittää, ettei se ole saari vaan kallio. Kallioilla ei ole kansainvälisen oikeuden yksinomaista talousvyöhykettä. Peking ei siis odota ainoastaan riistävänsä kilpailijalta resurssipohjaa, vaan myös saavansa sotilaallisen edun. Tosiasia on, että Okinotori sijaitsee puolitoista tuhatta kilometriä Taiwanista itään ja sen alue on kiinnostava potentiaalisen toimintateatterin vyöhykkeenä. Jos atollin ympärillä tunnistetaan talousvyöhyke, hydrografiset tutkimukset sillä rajoitetaan laillisesti.
Tilanne yllä mainitun Senkakun saariston ympärillä lämpenee vähitellen. 29. heinäkuuta 2015 kiinalaiset rannikkovartiostoalukset saapuivat jälleen Japanin aluevesille ja ilmoittivat radiolla kaiken ympärillä olevan Kiinan alueeksi. Loppujen lopuksi Japanissa ymmärrys siitä, että joko Senkaku liitetään kiinalaisten joukkoon tai liipaisinta on vedettävä jossain vaiheessa.
Japanilainen yhteiskunta itse suhtautuu suurimmaksi osaksi sotilaallisiin seikkailuihin joko välinpitämättömästi tai jyrkästi negatiivisesti. Seitsemänkymmentä vuotta pasifistista propagandaa ei ole ollut turhaa. Modernissa Japanissa ei ole Japanin valtakunnan kaltaista ekspansioideologiaa. Mitä tulee Etelä-Kuriilisaarille ja Tokdon kallioille, on todennäköisempää, että ideologia uudesta (Japanin historiassa kolmannesta peräkkäisestä) maan yhdistämisestä tapahtuu, koska sekä ihmiset että viranomaiset pitävät näitä alueita alunperin japanilainen. Mitä tulee Senkaku-saariin, joita Kiina väittää, ajatus maan suojelemisesta ulkoiselta hyökkääjältä on jo voimassa.
Totta, ainuttakaan sotaa ei ole vielä voitettu puolustuksella. Sotatieteen perusteet väittävät yksiselitteisesti, että oman alueensa onnistuneen puolustamisen jälkeen vihollistoimien siirto vihollisen alueelle pakotetaan hänet rauhaan. Muuten vihollinen yksinkertaisesti ryhmittelee uudelleen ja kerää uusia iskujoukkoja. Mutta Japanin sotilaallinen käsite ei vielä tarjoa hyökkäystä. Ei ole kuitenkaan erityistä epäilystäkään siitä, että Nousevan auringon maan eliitin yleinen tietoisuus ja mieliala ajelehtivat hitaasti tähän suuntaan. Yksinkertaisesti siksi, että nykyisissä olosuhteissa ei ole muuta vaihtoehtoa.