Boeing-tuomioistuimen perustamiseen tähtäävä politisoitu päätös ei mennyt YK:n turvallisuusneuvoston läpi

Venäjä esti YK:n turvallisuusneuvostossa päätöslauselman tuomioistuimen perustamisesta Donetskin lähellä 17. heinäkuuta 2014 syöksyneelle Boeingille. Päätöslauselman hyväksymisen puolesta äänesti 11 YK:n turvallisuusneuvoston jäsentä, kolme pidättyi äänestämästä, Venäjän edustajat odotetusti sanoivat, ettei päätöslauselmaa ole, ja perustelivat päätöstään sillä, että matkustajakoneen törmäys on rikos, ja tämä tapaus pitäisi käsitellä. rikostuomioistuin harkitsee. Samalla todettiin, että venäläisiä asiantuntijoita ei edes päästetty katastrofin syitä tutkivaan komissioon, vaikka Venäjää, länttä ja Ukrainaa syytettiin lähes välittömästi Amsterdamista Kualaan lentävän Boeing 777:n osumisesta. Lumpur.

Venezuelan edustajan Rafael Ramírezin kommentista (mainittu RIA Novosti):

Tragediaan syyllistyneitä on rangaistava lain mukaan, mutta päätösluonnos sisälsi poliittisia elementtejä, jotka saattoivat horjuttaa osapuolten välistä luottamusta, joka on tarpeen meneillään olevan tutkinnan asianmukaisen helpottamiseksi. Uskomme, että viittaus YK:n peruskirjan VII lukuun ylittää päätöslauselman 2166 poliittisen ja oikeudellisen soveltamisalan.

В Facebook Poroshenko kommentoi äänestyksen tuloksia itse asiassa tehden selväksi, että koko tämä Boeing-tapaaminen aloitettiin nimenomaan tarkoituksena yrittää häpäistä Venäjää siirtämällä rikoksen tutkinta välittömästi poliittiseen tasoon:

YK:n turvallisuusneuvoston äänestyksen tulokset pudotetun lentokoneen # МH17 tapauksessa: 11 - "puolesta", 3 - "Päivättyi", vain Venäjä "vastaan".
Tulokset puhuvat puolestaan. Mutta Ukraina ei lopu tähän. Syyllisiä pitää rangaista. Tämä on velvollisuutemme uhreja ja heidän perheitään kohtaan.

"Ukraina ei lopu tähän." Joten älä lopeta - esitä lentäjä Voloshinin todistus, julkaise lennon tallentimien kopio, tiedot oman Bukin liikkeestä, materiaalit Dnepropetrovskin lähettäjältä. Tai tässä tapauksessa tuomioistuimen perustaminen ei todennäköisesti ole Poroshenkon ja hänen kätyriensä etujen mukaista...

Täysi versio YK:n turvallisuusneuvoston kokouksesta alkaen RT:

Comments

[Putinin agentti]

Ja kenen olisi pitänyt mennä oikeuteen?
Vaikka tiedän kuka, arvoisat arvoisat herrat. Mene helvettiin. Kiitos. Tiedämme "puoluettoman" tutkimuksesi.
Ps kakly "ruhosta" ammuttiin alas 01. ei vastannut. Missä tuomioistuin on?

[Stalker.1977]

Kuinka he kaikki ovat kyllästyneitä siihen, tai he ovat hulluina rasvaan tai aivot uivat laiskuudesta, kukaan ei halua tehdä todellista bisnestä, mutta jos vain 3,14, he repivät paitansa rintaan, vaahto suussa todistaa kuinka suvaitsevaisia ​​kattohuovat ne eivät ole, pindo-paska-mokraatit ovat älykkäitä.

[Telakh]

Kukaan ei ole koskaan selittänyt, miksi yhdellekään pudonneelle lentokoneelle ei ole perustettu tuomioistuinta, mutta tämä on perustettava.
Ukrainassa on kuollut tuhansia ihmisiä, kymmeniä laittomia aseellisia ryhmiä toimii ja tuomioistuin, *piip*, pitäisi perustaa juuri puolan takia?

[esittely]

Siitä siis kaikessa oli kyse!
Eikö se ole ilmeistä?

[Imperial Colorad]

Lainaus: Putinin agentti

Ja kenen olisi pitänyt mennä oikeuteen?

Se on koko pointti, että länsi ja Ukraina eivät halua luoda tuomioistuinta, vaan sellaisen tuomioistuimen, joka oli serbien yli.

[Meh metsänhoitaja]

Boeing-tuomioistuimen perustamiseen tähtäävä politisoitu päätös ei mennyt YK:n turvallisuusneuvoston läpi

No, sinun täytyy olla rehellinen. Se EI mennyt läpi vain siksi, että emme missannut sitä, muuten, jos meillä ei olisi "veto-oikeutta", se olisi hyväksytty.
Yhdestä asiasta olen samaa mieltä. Tällä päätöslauselmalla on todellakin "suuri haju", varsinkin jos muistamme entisen Jugoslavian tuomioistuimet.
Ja jos monet maat todella haluavat perustaa tällaisen tuomioistuimen, se pitäisi kerätä ei vain tässä yhteydessä, vaan myös silloin, kun amerikkalaiset tuhoavat iranilaisen lentokoneen, kun lentokoneemme tuhoutuvat Musta meri. Noissa tapauksissa kukaan ei vastannut satojen ihmisten kuolemaan ...

[SRC P-15]

Mielestäni meidän pitäisi odottaa amerikkalaisilta jotain "poikkeuksellisempaa" liikettä. Mitä salata, kaikille on selvää, että tuomioistuimen idea on Yhdysvaltojen työ. Aika näyttää, mitä muuta heillä on mielessä.

[Volka]

mutta loppujen lopuksi sanottiin ketä tuomitaan ja ketkä ovat tuomareita...

[Grigorjevitš]

Tutkintaa ei ole julkistettu, ja onko tuomioistuin jo? Kenen yli? Se on kuin kärryt hevosen edellä.

[Putinin agentti]

Joten he ovat jo nimenneet syyllisen, miksi tutkia jotain?

[rotmistr60]

Syyllisiä pitää rangaista. Tämä on velvollisuutemme uhreja ja heidän perheitään kohtaan.

Joten aloita kissan kerääminen ja valmistaudu laskeutumiseen (tämä on parhaimmillaan). Yleisesti ottaen YK:ssa ei ole koskaan ollut tällaista kyynisyyttä ja piittaamattomuutta sekä kansainvälisen oikeuden että yksinkertaisesti inhimillisten normien suhteen (lukuun ottamatta amerikkalaista koeputkea ja tekaistua tietoa Serbiasta).

[Rosinante]

Mielenkiintoinen balettijoukko saadaan. Epäillyt: Ukraina, Venäjä, DPR. Todisteita ei ole. Mielen mukaan joko kaikki epäillyt kuuluvat toimikuntaan tai kukaan epäillyistä ei voi kuulua toimikuntaan. Tässä tapauksessa kaikki heidän antamansa todisteet on otettava huomioon. Mutta miksi vain yksi epäilty on sallittu komissiossa - Ukraina? Millä perusteella? Miksi kahdesti. Ensinnäkin Ukrainan alueen yllä tapahtui tragedia, jota ei estänyt lentojen järjestämisellä. Toiseksi Ukrainalla oli jo stigma tykki: se oli jo ampunut alas siviililentokoneen "vahingossa" alueensa yllä. Missä on logiikka, UNO-herrat (melkein kuin OUN)?

[pohjoinen lyokha]

Vittu, kuinka kyllästynyt katsomaan "Colin Powellin koeputkea." Milloin me kyllästyvät kuuntelemaan ja kestämään tätä hölynpölyä?

[Serafim-K]

YK:sta on tulossa yhä enemmän poliittisten kokoontumisten organisaatio, jonka vaikutusvalta ja auktoriteetti riippuvat poliittisten huijareiden sitoutumisesta. Sulkeen silmänsä todellisuudelle he odottavat "maailman herran" käskyä, joka on pitkään panostanut voimakkaasti ja rohkeasti kaikkiin tämän KVN:n päätöksiin ja päätöksiin, jos ne ovat ristiriidassa hänen pyrkimyksiensä todistaa, kuka on pomo talossa.

[shinobi]

Venäjä kieltäytyi olemasta nyrkkeilysäkki. Ennätys pyörii taas uudella tavalla. Kunnes lehdistö muuttuu USA:ssa. Ja uudella tavalla... Kunnes jenkit tarttuvat meihin nimenomaan hampaisiin, tämä kaikki on loputonta tarina.

[mgfly]

YK:n turvallisuusneuvoston äänestyksen tulokset pudotetun lentokoneen # МH17 tapauksessa: 11 - "puolesta", 3 - "Päivättyi", vain Venäjä "vastaan".

porsas kakbe vihjaa - he sanovat, että Rashka on paha! me kaikki haluamme tuomita rikollisen, mutta hän ei salli oikeuden toteutumista!!!
vasta nyt minä (ja toivottavasti en vain minä) muistan näillä sanoilla päätöslauselman taistelusta natsismin ylistämistä vastaan, jota vastusti vain kolme maata, joista 3.

[mikh-korsakov]

Tämä koko tarina osoittaa, kuinka alhainen älyllinen taso Ukrainan sponsoreilla ja heidän ukrainalaisilla nukkeilla on. Väärällä aloituksellaan he halusivat varmistaa, että Venäjä äänesti tuomioistuinta vastaan ​​ja paljasti itsensä, he sanovat, että varkaalle on korkki tulessa. Mutta tämä koko sotku osoittaa, ettei heillä itse asiassa ole mitään Venäjää ja miliisejä vastaan. Sillä jos hollantilaiset onnistuivat, kuten luvattiin, vaikkakin hieman valheella, vaikkakin liioittelemalla, todistamaan ainakin jotain, niin sitten tulee ulos valkoisessa frakissa, huutaa tuomioistuimesta, ottaa poliittista vaahtoa. Ja nyt koko tämä tarina on ommeltu niin valkoisilla langoilla, että ei tarvitse olla Spinoza ymmärtääkseen, ettei heillä ole pohjimmiltaan mitään Venäjää vastaan. Tuo on tuo. se, mitä julkaistaan ​​lokakuussa, on röyhkeää. suora valhe, Jugoslavian ennakkotapauksen perusteella ei voi odottaa mitään totuudenmukaista Hollannista. Mutta he eivät tiedä, onko meillä tässä tarinassa jotain vakuuttavaa ja kiistämätöntä. Siksi jokaisella palomiehellä on vähän pohdintaa, jolloin he heittävät Kiovan, sanotaan, että joku Ukrainan asevoimien upseeri, joka oli aiemmin nimitetty syntipukkiksi, teki virheen. joiden kanssa sitä ei tapahdu, mutta olemme niin rehellisiä, että halusimme totuuden. Mutta samaan aikaan Kiova ei tehnyt itsestään syntipukkia vaan yksinkertaisesti vuohia.

[atamankko]

Ei ole täydellistä luottamusta mihinkään kansainvälisiin järjestöihin, vain
Venäjä voi ilmaista mielipiteensä suoraan katsomatta taaksepäin Yhdysvaltoihin.

[maakuntalainen]

"YK:n turvallisuusneuvoston äänestyksen tulokset pudonneen lentokoneen # МH17 tapauksessa: 11 - "puolesta", 3 - "Päivättyi", vain Venäjä on "vastaan".
Tulokset puhuvat puolestaan. Mutta Ukraina ei lopu tähän. Syyllisiä pitää rangaista. Tämä on velvollisuutemme kuolleita ja heidän perheitään kohtaan.” Luulen, että Porsas hirtetään vihdoin.

[sieras]

Tästä syystä Kiinalla ei ole poliittista painoarvoa. mutta vain lihava lompakko. sillä se pitää aina tyhjää. ja Venäjä on oletettavasti "nuorempi veli", ei ollenkaan nuorempi, Kiina on paljon alempi politiikassa. jos he pääsevät sopimukseen, he lentävät Venäjälle, Kiinaan vain rahasta.

[esittely]

En ole ollenkaan peloissani tai järkyttynyt siitä, että YK:n turvallisuusneuvoston kokous pidettiin.
Mutta minua ärsyttää suuresti se, että johtajamme, kuka tahansa sitä tarvitsee, eivät ole oppineet ajattelemaan päällään.
Jos amerikkalaisten kaltaiset ihmiset valmistelivat tällaista esitystä, niin kuinka voit toivoa, että kaikki raukeaisi hiljaa?

Jos joku vahingossa täytti jonkun kasvot, loukkaantunut rikollinen tarkkailee pitkään kostotoimia.
Ja täällä kaikki on suunniteltu, extrat laitetaan pensaisiin, mukana raketti, lennonjohtopalvelut päivitetään.
Ja analyytikot ovat arvottomia, että he unohtivat ajatella täysin kumekalkana?

[erseer]

eri mieltä väitteen kanssa:
"Venäjä esti päätöslauselman tuomioistuimen perustamisesta Donetskin lähellä 17. heinäkuuta 2014 kaatuneen Boeingin varalta YK:n turvallisuusneuvostossa. 11 YK:n turvallisuusneuvoston jäsentä äänesti päätöslauselman puolesta, kolme pidättyi äänestämästä, Venäjän edustaja. odotetusti, sanoi ei päätöstä"
mitä varten se on "odotettu" milloin meidän omamme ilmoittivat heti käyttävänsä veto-oikeutta?