Sotilaallinen arvostelu

Sota sodan jälkeen

9
Sota sodan jälkeen


3. huhtikuuta 1952 liikemiehiä, ammattiliittojen ja osuuskuntien edustajia, tiedemiehiä ja toimittajia 50 maasta viideltä mantereelta saapuivat Moskovaan kansainväliseen talouskonferenssiin.

Kansainvälinen aloitekomitea oli isäntä, ja Neuvostoliiton johto etääntyi tarkoituksella tästä foorumista yrittäen saada liike-elämän vakuuttuneeksi siitä, että konferenssi ei ollut propagandatemppu. Kreml asetti tapahtuman mahdollisuudeksi poistaa esteet, jotka estivät maailmanlaajuista talousjärjestelmää toimimasta optimaalisesti. Moskovan tavoitteena oli katkaista kauppasaarto. Sen saavuttamiseksi Neuvostoliiton johto valitsi liittoutuman taktiikan liike-elämän edustajien kanssa.

Neuvostoliittoa ja sen liittolaisia ​​vastaan ​​kohdistetuilla pakotteilla oli sivuvaikutus: valtavat myyntimarkkinat menetettyään länsimainen yritys kärsi tappioita joutuessaan alistamaan taloudelliset edut poliittisille. Seuraavat luvut antavat kuvan menetetyn voiton määrästä: Neuvostoliiton koko ulkomaankaupan liikevaihto vuonna 1948 oli 11 miljardia ruplaa, josta 4,4 miljardia ruplaa kapitalististen maiden kanssa, vuonna 1951 vastaavasti 18 ja 3,2 miljardia ruplaa. . Lisäksi tilannetta pahensi huomattavasti Itä-Euroopan maiden sulkeminen pois täysimittaisesta kauppapörssistä.

Yrittäessään murtaa kauppasaarron Neuvostoliitto tarjosi sopimuksia, jotka hyödyttivät liike-elämän eliittejä. Ei ole sattumaa, että analyytikot arvostivat Moskovan menestymisen mahdollisuuksia.

Tämä aiheutti huolta Yhdysvaltojen hallituksessa. Neuvostoliittoon menevät delegaatit olivat paineen alaisena. Konferenssin kulkua seurattiin tiiviisti Washingtonista. Tämän vahvistaa Neuvostoliiton suurlähettilään viesti Yhdysvaltain hallituksen reaktiosta, joka liittyy myönteiseen vastaukseen Neuvostoliiton kauppakamarin puheenjohtajan M.V. Nesterov "useita kapitalististen maiden valtuuskuntia". Myös muita aikalaisten todistuksia on säilynyt.

Kokouksen ajatuksia pidettiin ennenaikaisina


Konferenssin osallistujat lähtivät suurilla toiveilla. Useimmat ulkomaisten yritysten edustajat ovat luoneet liikesuhteita Neuvostoliiton ulkomaankauppajärjestöihin. Moskovassa solmittiin sopimukset neljäntoista yrityksen kanssa, ja muiden odotetaan tekevän kauppoja lähipäivinä. Lopulliset asiakirjat olivat tiedonanto, vetoomus YK:n yleiskokoukseen ja päätös kansainvälisen kaupan edistämiskomitean perustamisesta. Niiden ydin kiteytyi ehdotukseen jatkaa Moskovassa aloitettua työtä ja kutsua koolle hallitusten välinen kokous lähitulevaisuudessa. Kansainvälisen kaupan helpotuskomitean tehtävänä oli toimittaa vetoomus YK:n yleiskokoukselle, työskennellä uuden kokouksen järjestämiseksi, helpottaa tiedonvaihtoa eri maiden vienti- ja tuontimahdollisuuksista.

Mutta jo syyskuussa 1952 liittovaltion bolshevikkien kommunistisen puolueen keskuskomitean päätös hyväksyi komitean puheenjohtajiston puheenjohtajalle R. Chambeyronille lähetetyn sähkeen tekstin: "... nyt se olisi varmasti ei-toivottavaa jotta kansainvälisissä piireissä syntyisi vaikutelma, että kansandemokratian maat ja Neuvostoliitto osoittavat erityistä kiinnostusta kaupan laajentamiseen kapitalististen maiden kanssa." Kansainvälisen talouskonferenssin menestystä ei kehitetty, sen ajatuksia pidettiin ennenaikaisina.

Mitä vieraat näkivät?


Kokouksen asiakirjojen merkitys on ensisijaisesti siinä, että ne selventävät myöhäisstalinismin ulkopoliittista oppia ja sen vaikutusta Neuvostoliitossa muotoutuneen talousmallin toimintaan. Talouskokous, tämän maailman mahtavien toiveiden ulkopuolella, suoritti tärkeän tehtävän - Neuvostoliitosta palaavat liikemiehet tuhosivat propagandakliseitä puhuen näkemästään. On totta, että isäntämaa, joka iloitsi siitä, että se löi amerikkalaisia ​​kollegoitaan, ei aikonut näyttää "elämän totuuttaan". Vieraille määrättiin "kiilto": Kremlin nähtävyydet, Tretjakovin galleria, Bolshoi-teatteri, metro, Moskovan valtionyliopiston rakenteilla olevat rakennukset ja Kotelnicheskayan rantakadun talot, vierailut erityisesti valituissa tehtaissa, kolhooseissa, päiväkodeissa, kouluissa , jne. Mutta jopa kaikkein suodatetuimman tiedon kautta todellisuus pääsi tiensä. Esimerkiksi italialainen valtuuskunta kysyi kaupunkikävelyn jälkeen tulkilta: miksi naiset puhdistavat lunta? Vastaus oli varsin silloisten puolueohjeiden hengessä: "Tämä nainen, kuten näette, on fyysisesti terve ja ilmeisesti ei halunnut opiskella saadakseen erikoisuuden, joka on kaikkien saatavilla Neuvostoliitossa. Unioni, niin miksi hän ei saisi työskennellä raikkaassa ilmassa, mikä on edes terveydelle hyväksi, jos hän tienaa voidakseen hyvin elää?Tämä ammatti sopii hänelle, muuten hän ei tekisi sitä, koska meillä ei ole työttömyyttä.

Raskas teollisuus ja sotilasteollisuus luovat takeita "kaikenlaisia ​​onnettomuuksia vastaan"

Ulkomaiset vierailijat huomasivat usein, että naiset tekivät sodanjälkeisessä Moskovassa erittäin kovaa työtä. Syynä tähän tilanteeseen oli suuri isänmaallinen sota. Saatuaan miehet rintamalle naiset korvasivat heidät töissään. Ekonomisti N.A. Voznesensky kirjassaan "Sotilastalous" antaa seuraavat luvut: noin 500 6 kotiäitiä tuli töihin. Naistyövoiman osuus on noussut: höyrykoneenkuljettajilla 33:sta 27:een, kompressorinkuljettajilla 44:stä 6:een, höyrykattiloiden lämmittäjillä 27:sta 16:een, metallinsorvittajilla 33:sta 17:een, metallihitsaajilla 31-3,9%, lukkosepät - 12-3,5%, kuljettajat - 19-17%, kuormaajat - 40-XNUMX%.

Sotilaalliset tappiot johtivat siihen, että jopa XNUMX-luvun alussa, vaikka demobilisoituneet sotilaat palasivat kansantalouteen, naisia ​​ei voitu poistaa kovasta työstä.

Neuvostoliiton yrityksissä vierailleet vieraat huomasivat myös työntekijöiden vaikeat työolosuhteet. Brittiläinen valtuuskunta oli utelias kirjaimellisesti kaikesta: paljonko johtaja saa, stahanovelin palkan, iän, jolloin tehtaalla voi työskennellä, mikä on henkilöstön vaihtuvuus, ammattiliiton rooli, ammattiliiton organisaatio. yrityksen johtaminen, työntekijöiden elinolot. Britit jopa vierailivat tehtaan ruokalassa ja tutkivat huolellisesti ruokalistaa ja hintoja. He totesivat myös haalarien puutteen monilta työntekijöiltä ja turvallisuuden laiminlyönnin kaupoissa.

Raskas vaikutelma tehtaalla vierailusta. Stalin esitti Itävallan valtuuskunnan. Erityisesti pääkuljettimen työntekijöiden työolot. Kääntäjä huomautti raportissa: "Valtuuskunnan johtaja Shakhner kiinnitti huomion siihen, että kaikki työntekijät näyttivät hyvin väsyneiltä, ​​uupuneilta, että he olivat kaikki hyvin laihoja. Kiertueen jälkeisenä iltana hän sanoi, että hän oli hyvin pahoillani niitä miehiä ja naisia ​​kohtaan, jotka työskentelevät tässä "helvetissä".

Intian edustajat eivät myöskään ilmaisseet innostustaan ​​pienten autojen tehtaasta, tiivistäen, että tämän yrityksen varustetaso on kaukana amerikkalaisista kollegoistaan.

Stalinin prioriteetit


Samaan aikaan, kun talous siirrettiin "rauhanraiteille", lainsäädäntöä lievennettiin. Vuonna 1948 kumottiin Neuvostoliiton korkeimman neuvoston puheenjohtajiston 26 antama asetus, jonka mukaan luvattomasta työpaikalta poistumisesta uhkasi viidestä kahdeksaan vuotta vankeutta. Heinäkuusta 1941 lähtien poissaoloja ei ole enää pidetty rikoksena.

Moskovan katujen eloisuus ja väkivirrat kaupoissa tekivät suuren vaikutuksen ulkomaisiin vieraisiin. Aiemmin Moskovassa vierailleet edustajat panivat merkille hämmästyttävät muutokset, joita on tapahtunut kirjaimellisesti viimeisen kahden tai kolmen vuoden aikana.

Heidän yllätyksensä on ymmärrettävää. Toisessa maailmansodassa valtavia tappioita kärsinyt ja ennallistamisen aikana lähes yksinomaan omiin voimiinsa tukeutunut Neuvostoliitto pystyi jo vuonna 1947 lakkauttamaan korttijärjestelmän ja ottamaan käyttöön yhtenäiset hinnat kaikkeen valtion kauppaan. Lisäksi hintoja on alennettu säännöllisesti vuodesta 1948 lähtien. Tämä epäilemättä vaikutti elintason nousuun Neuvostoliitossa. Donald Filzer päättelee Neuvostoliiton keskustilastoviraston tietojen analyysin perusteella, että vuonna 1952 leivän, viljan, maitotuotteiden, vihannesten ja hedelmien kulutus kasvoi keskimäärin koko maassa. Lisäksi kalliiden ja laadukkaiden tavaroiden (esimerkiksi hienosta jauhoista valmistettu valkoinen leipä) kysyntä kasvoi. Päivittäisen ruokavalion kaloripitoisuus lähestyi normia. Näin työntekijän perheenjäsen alkoi kuluttaa keskimäärin yli 2500 3500 kaloria päivässä ja aikuinen työntekijä - XNUMX XNUMX kaloria.

Myös kulutustavarat ovat tulleet helpommin saataville. Lisäksi nimellispalkkojen kasvu ja säännöllinen hintojen alentamispolitiikka innostivat väestöä arvioimaan tulevaisuuttaan. Vahingossa tai tarkoituksella, mutta seuraava hinnanalennus tehtiin kansainvälisen talouskonferenssin aattona, mikä epäilemättä vaikutti ostajien aktiivisuuteen kaupoissa, jonka tarkkaavaiset ulkomaalaiset totesivat. Totta, pian seurasi pakko-vapaaehtoinen valtionlaina. Se valmistui ennätysajassa, ja se ratkaisi täysin kuluttajien kysyntään liittyvien tavaroiden toimitusongelman.

N. Werth kulutuksen tasoa analysoidessaan tulee siihen tulokseen, että kaupungeissa saavutettiin sotaa edeltävä elintaso vuoteen 1951 mennessä. Mutta tosiasia on, että saman N. Werthin mukaan elintaso Neuvostoliitossa vuonna 1940 oli huomattavasti alhaisempi kuin Tsaari-Venäjällä vuonna 1913. Näin ollen runsaus oli saavutetusta kasvusta huolimatta vielä hyvin kaukana. Filzer mainitsee tietoja, joiden mukaan keskivertotyössäkäyvässä perheessä kului vuosi: 1 pari nahkakenkiä, 3 kg pesusaippuaa ja 2 kpl wc:tä, 12 metriä kangasta henkilöä kohden.

Sankarillisesti ja epäitsekkäästi työskennelleet neuvostokansa haaveili hyvinvointinsa parantamisesta. Stalinin johto tiesi tämän. Vuonna 1946 Leningradin Volodarskin vaalipiirin äänestäjien vaalikokouksessa Andrei Aleksandrovitš Ždanov lupasi: "... Ihmiset, jotka ovat kärsineet uhrauksia ja vaikeuksia sodan monien vuosien ajan, vaativat oikeutetusti, että aineelliset ja elinolosuhteet parannetaan nopeasti... se bolshevikkien innostus ja intohimo, jolla lähdimme ratkaisemaan sotilaallisia ongelmia ... ". Etusijalla oli kuitenkin A-sektorin kehittäminen. Teollisuuden pääomasijoitukset vuosina 1945-1950 jakautuivat seuraavasti: kevyen teollisuuden kehittämiseen suunnattiin 12 % ja raskaaseen 88 %.

Siitä huolimatta painopisteenä oli A-sektorin kehittäminen. Teollisuuden pääomasijoitukset vuosina 1945-1950 jakautuivat seuraavasti: kevyen teollisuuden kehittämiseen suunnattiin 12 % ja raskaaseen 88 %.
Aksentit tässä järjestyksessä asetti I.V. Stalin. Puheessaan 9. helmikuuta 1946 hän hahmotteli selkeästi prioriteetit ja selitti valinnan syyt: raskas ja sotilasteollisuus luovat takeita "kaikenlaisia ​​onnettomuuksia vastaan". Näin ollen juuri Neuvostoliiton sodanjälkeisen kehityksen vektorin perustana oli Neuvostoliiton geopoliittisten tehtävien ja kansainvälisen tilanteen arvio. Entisten liittolaisten kansalliset edut eivät vastanneet uudessa todellisuudessa. Kaupan saarto pahensi vaikeuksia. Siksi ei tarvinnut luottaa elintason nopeaan nousuun. Ja kaikista "oikeista" sanoista Neuvostoliiton johtajien puheissa tarpeesta parantaa joukkojen jokapäiväistä ja aineellista hyvinvointia tuli hyviä toiveita.

Ison-Britannian valtuuskunnan tutkimus "elintasoa koskevat alustavat huomautukset"
Noin kuusi valtuuskuntamme jäsentä keräsi hintatietoja. He oppivat hinnat kaupoissa, toreilla ja muista lähteistä. Tämän tarkoituksena oli tiedottaa edustajille, jotka voivat itse täyttää osan näissä tiedoissa olevista aukoista.

Toistaiseksi meillä on tietty yleisvaikutelma, jonka kanssa ilmeisesti kaikki edustajat ovat samaa mieltä. Leipää, perunaa, lihaa, siipikarjaa, kalaa, juustoa, voita ja munia riittää ruokakaupoissa ja markkinoilla. Näiden tavaroiden hinnat ovat suunnilleen samat kuin meillä, eikä näitä tavaroita tietenkään säännöstetä. Se, että hedelmien ja vihannesten valikoima on nyt rajoitettu, johtuu todennäköisesti vuodenajasta. Suklaa on kallista. Elintarvikkeiden hintakysymystä käsiteltäessä on myös muistettava, että yritysten ja koulujen ruokalat tarjoavat halukkaille kolme ateriaa päivässä.

Polttoaineen ja vuokran hinta on alhainen verrattuna meidän hintoihin ja muihin Venäjän hintoihin.

Asuinrakennusten laatu on hyvin vaihtelevaa. Ylikansoitusaste on suunnilleen sama tai jopa korkeampi kuin Iso-Britannian suurissa kaupungeissa. Ylijäämäpinta-ala on tietysti paljon pienempi kuin meillä.

Vaatteet ovat suhteellisen kalliita ja niitä on suhteellisen vähän.

Tällaisten teollisuustuotteiden, kuten täytekynät, kirjoituskoneet, pölynimurit, hinnat ovat suunnilleen samat kuin meillä. Autot näyttävät olevan halvempia ja edullisempia kuin meidän. Luksustuotteet ovat erittäin kalliita.

Kirjat, nuotit, liput oopperaan, balettiin, draamaan ja konserttiin ovat suhteellisen edullisia ja kysyntä ylittää usein tarjonnan.

Kuljetuksen hinta, mukavuus, nopeus ja saatavuus näyttävät olevan suunnilleen samat kuin Englannissa.

Sekä Englannissa että Venäjällä on laaja sosiaaliturvajärjestelmä, mukaan lukien palkalliset lomat.

Alla on luettelo tiedoista, joita olemme keränneet joistakin hinnoista.

ilmoitus


Rodina-lehden elokuun numero ilmestyy ja tulee myyntiin. Lyubov Lazarevan ja Andrei Sorokinin artikkelin lisäksi lukijaa kiinnostaa varmasti 76 vuotta sitten Talebanin vangitseman Il-20:n komentajan Vladimir Sharpatovin tarina hänen miehistönsä kohtalosta, elokuva. "Kandahar" ja saavutuksen todelliset olosuhteet.

Professori Adilya Kotovskaya kertoo kuinka hän valmisteli Belkaa ja Strelkaa avaruuslennolle 55 vuotta sitten. Yleisinstituutin johtaja historia RAS Alexander Chubarjan neuvoo koulun opettajia, jotka tulevat 1. syyskuuta tunneille uusien historian oppikirjojen kanssa.

Aineisto julkaistiin kokonaisuudessaan Rodina-lehden elokuussa otsikolla "Neuvostoliiton historia. Asiakirjat", jonka pysyvä isäntä on historiatieteiden kandidaatti, RGASPI:n johtaja Andrei Sorokin.



PS

Vuonna 1952 koko kansantalouden keskimääräinen kuukausipalkka oli 674 ruplaa. Teollisuustyöntekijät saivat 738 ruplaa, maataloustyöntekijät - 420 ruplaa, rautatiekuljetustyöntekijät - 742 ruplaa, terveydenhuollon työntekijät - 399 ruplaa, hallintolaitteet - 710 ruplaa.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.rg.ru/2015/07/28/voina.html
9 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. dvg79
    dvg79 2. elokuuta 2015 klo 05
    +4
    Elintaso vuonna 1940 on alhaisempi kuin vuonna 1913? Mitä tarkoitat. Tämä on luultavasti jos käytät sairaalan keskilämpötilan menetelmää, kuten he haluavat tehdä nyt. Muuten, britit "unohtivat" huomauttaa Isossa-Britanniassa 50-luvun puoliväliin asti voimassa olleiden korttien mitätöiminen.täplä toisen silmässä on näkyvämpi kuin säde omassa.
    1. Cap Morgan
      Cap Morgan 2. elokuuta 2015 klo 11
      0
      Miksi tämä yllättää sinut.
      Vuosi 1913 on menestynein vuosi koko Venäjän valtakunnan kehityshistoriassa.
      Toisaalta 40-luvulle mennessä teollistuminen oli toteutettu, miljardeja oli käytetty. Neuvostoliitolle annettiin luottoja vastahakoisesti, länsi ei ostanut meiltä öljyä. Rahoituslähteet ovat sisäisiä resursseja. Tämä on varsinkin alhainen palkka. Mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut.
  2. apro
    apro 2. elokuuta 2015 klo 06
    0
    Opettavainen artikkeli, ennenaikaista yhteistyötä lännen kanssa, kun olemme heikkoja, vakiinnuttanut kotimaisen kulutuksen ja palauttanut teollisuuden, niin se nähdään. Tänään, kun Venäjän karhu munii amerikkalaisen raadonsyöjän kynsiin, on vaikea päättää yksinään, minkä näemme näistä hulluista dollarin vaihtokurssin hyppyistä.
  3. parusnik
    parusnik 2. elokuuta 2015 klo 09
    +4
    Sekä Englannissa että Venäjällä on laaja sosiaaliturvajärjestelmä, mukaan lukien palkalliset lomat..... Joten Englannissa se ilmestyi Venäjän ansiosta .. sillä lännen herrat pelkäsivät vallankumouksia, he tekivät monia myönnytyksiä ...
  4. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 2. elokuuta 2015 klo 19
    +1
    Kommunistisen internationaalin neljännen kongressin jälkeen Ranskan pääministeri Poincaré sanoi suunnilleen näin: "Nyt tilanne on kriittinen... joko jaamme osan valtuuksista köyhimpien ryhmien kanssa, mutta meidän johdollamme ja valvonnassamme (esim. sosialistien kanssa) ... tai he pyyhkäisevät meidät pois samalla tavalla, kuinka meidän kaltaiset ihmiset uskaltavat Venäjällä ... Joko teemme osittaisia ​​myönnytyksiä työväestölle ja helpotamme heidän olemassaolonsa kauheita olosuhteita tai vietämme aikaa. lyhtyissä .. Hyvät herrat, kaikki on erittäin vakavaa, sinun pitäisi mennä nukkumaan ainoalla ajatuksella - maailmanvallankumous ei ole vuoria varten, hän on jo täällä ja koputtaa ovellemme ... "
    Kyllä, juuri Venäjän suuren lokakuun sosialistisen vallankumouksen voiton ja Unkarin, Saksan jne. työläisten pyyhkäisyn, vaikkakin epäonnistuneen, jälkeen kapitalistit kaikkialla maailmassa paskasivat pelosta housuihinsa ja olivat pakotettu tekemään osittaisia ​​myönnytyksiä proletariaatille ja talonpojalle.
  5. Musta kissa
    Musta kissa 2. elokuuta 2015 klo 21
    +1
    Lainaus käyttäjältä: Cap Morgan
    Miksi tämä yllättää sinut.
    Vuosi 1913 on menestynein vuosi koko Venäjän valtakunnan kehityshistoriassa.
    Toisaalta 40-luvulle mennessä teollistuminen oli toteutettu, miljardeja oli käytetty. Neuvostoliitolle annettiin luottoja vastahakoisesti, länsi ei ostanut meiltä öljyä. Rahoituslähteet ovat sisäisiä resursseja. Tämä on varsinkin alhainen palkka. Mutta muuta vaihtoehtoa ei ollut.

    Vuonna 1913 Imperiumin kehityksen huipusta huolimatta suurimmalla osalla väestöstä - talonpoikaista - ei ollut käytännössä mitään, vaikka keskimääräiset luvut saattoivat olla melko hyviä yhteiskunnan vahvan kerrostumisen vuoksi. Koulutuksesta ja kulttuurin tasosta ei tarvitse puhua ollenkaan.
  6. iouris
    iouris 3. elokuuta 2015 klo 00
    0
    Jälleen yksi vahvistus siitä, että Venäjää vastaan ​​käydään taloudellista sotaa, ei vain sanktioita.
  7. JaaKorppi
    JaaKorppi 4. elokuuta 2015 klo 10
    0
    Vuoteen 1913 mennessä talonpoikatalouksien analyysiä ei käytännössä suoritettu, valtava joukko elätti pienistä tiloistaan ​​ja joutui lähtemään kausityöhön tai palkatuksi, käytännössä ruoaksi nyrkkiin, eikä "hyvä" hallitus antanut talonpojalle mahdollisuus myydä osuutensa ja lähteä esimerkiksi Siperiaan tai Kaukoitään, missä maa ja elämä olivat halvempia! Ja artikkelissa aksentit on asetettu erittäin epäilyttävästi eurooppalaisten arvojen korostamalla! Vaikka Neuvostoliitto selvisi sodasta ja oli taloudellisessa saartossa !! Ja geyropa söi amerikkalaisia ​​tavaroita luotolla Marshall-suunnitelman mukaan!! Skye-sivilisaatio on uhka elämälle maan päällä!! Ja jos yritysjohtaja Beria, ei trotskilainen Hruštšov, olisi seisonut maan ruorissa, niin nyt punainen lippu olisi liehunut Kapitolin yllä! Eli jo 70-luvulla kapitalismi olisi romahtanut! http://www.opoccuu.com/wages.htm - vain tiedoksi!
  8. OPTR
    OPTR 5. elokuuta 2015 klo 21
    0
    N. Werth kulutuksen tasoa analysoidessaan tulee siihen tulokseen, että kaupungeissa saavutettiin sotaa edeltävä elintaso vuoteen 1951 mennessä. Mutta tosiasia on, että saman N. Werthin mukaan elintaso Neuvostoliitossa vuonna 1940 oli huomattavasti alhaisempi kuin Tsaari-Venäjällä vuonna 1913.

    Miksi olemme kiinnostuneita juuri tämän kirjoittajan mielipiteestä? Lisäksi tekstistä seuraa, että vuonna 1951 (jossa he olivat juuri saavuttaneet vuoteen 1940) se oli huonompi kuin vuonna 1913.
    Onko Venäjän koulutusjärjestelmän muutos vuoteen 1913 verrattuna otettu huomioon vai hiipuuko se lisää saappaita vastaan?
    Mielenkiintoista on, että sitten lainataan brittiläisen valtuuskunnan jäsenten sanoja, minkä ansiosta voimme puhua jonkinlaisesta tasa-arvosta Britannian kanssa.
    Siten kappaleita vertaillen olemme heidän päätelmiensä tulosten perusteella todenneet, että Britanniassa vuonna 1951 elämä oli huonompaa kuin Venäjällä vuonna 1913.

    Ja kenelle sanotaan Filzer? Kaikissa keittiön keskusteluissa oli yhtä hyviä asiantuntijoita. Jos vain mainitut nimikirjaimet tai teokset.
    Nämä N. Werth ja Filzer vedetään artikkeliin ilman syytä.