Sotilaallinen arvostelu

Venäläinen T-14 "Armata" ja "salainen" Neuvostoliiton panssarivaunu Object 490A: yksityiskohdat

44
Venäläinen T-14 "Armata" ja "salainen" Neuvostoliiton panssarivaunu Object 490A: yksityiskohdat


Venäjän päätaistelun syntyminen säiliö T-14 "Armata" tuli maailman panssarirakennuksen päätapahtumaksi hyvin pitkään. Monet ulkomaiset asiantuntijat kokivat todellisen shokin. Totta, saksalaiset, amerikkalaiset tai ukrainalaiset yrittävät todistaa, että tulevaisuuden tankin prototyyppi luotiin heidän maassaan, ja venäläiset vain kopioivat vanhat mallinsa.

Olemme tarkastelleet riittävän yksityiskohtaisesti kaikkia näitä väitteitä, joilla ei ole mitään tekemistä todellisuuden kanssa. Nyt on tietoa Kharkov-tankkiobjektin Object 490A ajoasetelmasta. Ja taas he alkoivat puhua "ukrainalaisesta Armatasta". Itse asiassa "Rebel", kuten tätä kehitystä kutsutaan myös, joka ilmestyi Kharkovissa 80-luvun alussa, ei ole juurikaan yhteistä viimeisimmän venäläisen tankin kanssa. Tarkastellaanpa perustavanlaatuisia eroja. Ensinnäkin sisäinen asettelu. Object 490A:n miehistöä ei ollut eristetty ajoneuvon etuosaan, hyvin suojattuun osastoon. Edessä oli perinteisesti vain kuljettaja, jonka vieressä oli jättiläinen säiliö, lähes 1300 litraa polttoainetta. Komentaja ja ampuja-operaattori olivat tornissa lastausmekanismin vieressä. Totta, heidän työpaikkojensa asettelu on muuttunut jonkin verran.

Joidenkin raporttien mukaan panssarivaunun piti olla aseistettu 125 mm:n 2A66-tykillä, joka oli useilta ominaisuuksiltaan parempi kuin käytössä ollut samankaliiperinen 2A46.



Muuten, 2A66-ase oli tarkoitus asentaa T-72B "edistyneeseen", T-80U: hen, jossa on kaasuturbiini ja dieselmoottori, sekä T-64B-säiliön syvästi modernisoituun versioon - Object 448B 1000 hevosvoiman 6TD moottori. Sama moottori asennettiin 490. "A".

Venäjän uudessa tankissa käytettiin voimalaitosta, jonka kapasiteetti oli 1500 hv. täysin eri tyyppi. Radikaalit erot ovat myös Kharkov- ja Nizhny Tagil -autojen kulkuvälineiden suunnittelussa.

Koska koneen suunnittelu tapahtui 70-80-luvun vaihteessa, se ei sisältänyt dynaamisen suojan asentamista ainakaan etuulokkeisiin. Massiivisen monikerroksisen (noin 10 "kerrosta") panssarin piti suojata panssaria lävistävältä alikaliiperilta ja kumulatiivisilta ammuksilta. Tämän seurauksena tankin paino oli joidenkin raporttien mukaan lähes 50 tonnia ja liikkuvuuden suhteen "tulevaisuuden Kharkov-tankki" oli huomattavasti huonompi kuin jo käytössä olleet NATO-tankit, kuten Leopard- 2 ja M-1.

Object 490A:n ajoasetelman testaus vuosien ensimmäisellä puoliskolla mahdollisti pohjatyön luomisen lupaavien panssaroitujen ajoneuvojen jo edistyneempien versioiden kehittämiseen Harkovassa. Tiedot uudesta Kharkov-tankista vuotivat jotenkin länteen, ja panssaroituja ajoneuvoja koskevat hakuteokset alkoivat mainita siitä.

Huolimatta siitä, että "Object 490A":sta ei tullut sarjaa, sitä on joka tapauksessa pidettävä aikansa erinomaisena autona, jonka pitäisi ottaa sille kuuluva paikka. historia Neuvostoliiton tankkirakennus.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vestnik-rm.ru/news-4-12905.htm
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. cth;fyn
    cth;fyn 1. elokuuta 2015 klo 05
    +6
    Se oli kuin pari päivää sitten, eikö niin?
    1. andrey
      andrey 1. elokuuta 2015 klo 06
      +9
      Lainaus käyttäjältä: cth;fyn
      Se oli kuin pari päivää sitten, eikö niin?

      ja pari päivää, ja pari kuukautta, ja puoli vuotta ja vuosi. aihe on kulunut, mutta ilmeisen sitkeä... pahoittelut tuoreesta.
      1. baikal
        baikal 1. elokuuta 2015 klo 07
        -5
        Kun katsot kuinka paljon melua uusi alusta aiheutti kaikilla pillillä, alat ajatella, että armeija, ennakoiden onnistunutta kehitystä, perusti Tank Biathlonin erityisesti sitä varten. Etukäteen. Tyyppi:
        Ampumahiihto + "Armata" = Venäjä johtavana maana raskaan sotatarvikkeen alalla vinkki
        1. to 100w
          to 100w 1. elokuuta 2015 klo 14
          +5
          Lainaus: Baikal
          Etukäteen. Tyyppi:
          Ampumahiihto + "Armata" = Venäjä johtavana maana raskaan sotatarvikkeen alalla

          Ja mitä tekemistä ARMATAlla on sen kanssa? Kyky hallita ja ampua voidaan näyttää T-34:ssä! Ja se, että muiden maiden (Kiina) varusteet ovat sallittuja ampumahiihdossa, on vain ilahduttavaa. Voit nähdä potentiaalin.
      2. keisarillinen
        keisarillinen 1. elokuuta 2015 klo 07
        +5
        Se oli kuin pari päivää sitten, eikö niin?
        Tämä musiikki tulee olemaan ikuista))) ja lahkon 64 kannattajat pyörittelevät tätä hölmöilyä, no, he eivät kestä Armataa, siksi jatkuvaa täytöntä, Vasarista, Boxerista jne. jne. Kharkov yli kaiken)))
  2. BMW
    BMW 1. elokuuta 2015 klo 05
    +6
    Alustassa on 7 maantiepyörää, on mielenkiintoista, että hodovka on puhtaasti vääntötanko tai kelloilla ja pillillä.
    Vähän tietoa kohteesta. Kirjoittajan olisi pitänyt kerätä enemmän tietoa. Mutta artikkeli on silti plussaa.
    1. am808s
      am808s 1. elokuuta 2015 klo 09
      -2
      Voitko asettaa lisää mekaanisia ja elektronisia piirejä? Sinä, ystäväni, kenen älykkyyttä kysyt?
    2. perepilka
      perepilka 1. elokuuta 2015 klo 10
      + 11
      Lainaus: BMW
      Alustassa on 7 maantiepyörää, on mielenkiintoista, että hodovka on puhtaasti vääntötanko tai kelloilla ja pillillä.

      Torsion, älä mene isoäidin luo tänne mitä Kellojen ja pillien kustannuksella hydrauliset iskunvaimentimet, äärimmäisissä tukipareissa eivät häiritsisi, mutta tämä on epätodennäköistä pyyntö
      Tässä sain Tarasenkolta osan juoksuasettelusta, istun, raapaan nauriitani ja yritän selvittää mihin he työnsivät BC:tä pelay, ja AZ ei näy mitä , kuten poisheiton valjaat pyyntö
      1. BMW
        BMW 1. elokuuta 2015 klo 12
        + 11
        Kahdessa etupaoissa ja kahdessa takarullaparissa on hydrauliset iskunvaimentimet, se näkyy hyvin kaaviosta.
        En myöskään löytänyt missä AZ ja BC. Sitten tajusin, että AZ työntyy ulos tornin takaa ja BC on irrotettavassa moduulissa, jota ei näy kaaviossa.
        Jos näin on, niin luulen, niin tämä auto oli aikansa edistynyt, ja vieläkin se on viileämpi kuin mikään ulkomaalainen auto.
        Luulen, että jos Neuvostoliitto ei olisi romahtanut, länsi olisi ollut täydellisessä perseessä, ja se lakkaisi olemasta kilpailija meille melkein kaikilla alueilla. huutava Petturit ovat paskiaisia. am
        1. perepilka
          perepilka 1. elokuuta 2015 klo 13
          +2
          Lainaus: BMW
          Sitten tajusin, että AZ työntyy ulos tornin takaa ja BC on irrotettavassa moduulissa, jota ei näy kaaviossa.

          No, yleensä voit kiinnittää pari rumpua, vaikka nauha on parempi, se on kompaktimpi, mutta yksi viikuna, kaksitoista laukausta, maksimi mitä , ei riitä.
          Kyllä, ja näin iskunvaimentimet kun kirjoitin alkua, ei ollut kuvaa silmieni edessä ja siis haarniskan mukaan normaali Ptshka. Ei, ei vain kaksitahti perässä, vaikkakin heikompi, mutta pito asennossa ja itse moottori on luotettavampi, vittu tätä lämpöjännitystä mitä No se on minun mielipiteeni.
          1. BMW
            BMW 1. elokuuta 2015 klo 15
            +2
            Lainaus käyttäjältä: perepilka
            No, yleensä voit kiinnittää pari rumpua, vaikka nauha on parempi, se on kompaktimpi, mutta yksi viikuna, enintään kaksitoista laukausta ei riitä.


            AZ:iin on mahdollista toimittaa 4-5 otoksen leikkeet, vaikka se monimutkaistaa suunnittelua, mutta saattaa hyvinkin sopia irrotettavaksi moduuliksi.
            Ja moottoreiden kustannuksella uskon, että kaasuturbiinimoottori on parempi tällaiselle raskaalle koneelle, vaikka niissä onkin haittapuolensa. Mielestäni T-14 pitäisi valmistaa myös kaasuturbiinimoottorilla varustetussa versiossa, pääasia, että teollisuus saa sen irti. Toivon, että "Armatassa" oli mahdollisuus tällaiseen muutokseen. kaveri
            1. perepilka
              perepilka 1. elokuuta 2015 klo 22
              +1
              Lainaus: BMW
              Ja moottoreiden kustannuksella uskon, että kaasuturbiinimoottori on parempi tällaiselle raskaalle koneelle, vaikka niissä onkin haittapuolensa.

              No, pohjoiseen, jälkimmäisen valossa, siellä ei todellakaan voi rasittaa suodattimilla, lumi 10 kuukautta, puhtaasti lisäjäähdytys, hioma-aineen sijasta, ja jopa pakkasella käämitykseen GTDshka antaa kenelle tahansa, tehokkuuden kannalta 100+ kerroinpistettä. Mutta niin, pieni puolue, tukea. Nelitahti ohjaa pitkään.
      2. Tankmaster
        Tankmaster 1. elokuuta 2015 klo 21
        +3
        Mitä MOH ei löydä? joten salaisuuksia on vielä paljon jäljellä... mutta loppujen lopuksi tankissa täytyy olla vähintään 4 piirustusta .. lisää näkymiä tarvitaan .. mutta Tarasenkolla ei ole niitä.
        Mutta yksi panssarin luojista ja ideologeista, Juri Apukhtin, on tällä hetkellä SBU:n vankityrmässä... vaikka hän vain puolusti demokraattista valintaa, ja he ompelevat häneen terrorismia... vaikka jo vuonna 1991 hän kannatti sitä KMDB, kuten ennenkin, totteli Moskovaa.
        1. perepilka
          perepilka 2. elokuuta 2015 klo 00
          +2
          Lainaus: Tankomaster
          mutta loppujen lopuksi säiliössä on oltava vähintään 4 piirustusta.. lisää näkymiä tarvitaan

          No, tutustumisen vuoksi riitti kolme, yleensä edessä, vasemmalla, ylhäällä. Ja yksityiskohdat, pois, et tule toimeen neljällä. PPS-43:ssa näyttää olevan 47 osaa, ja piirrä jokainen, siellä on rullia. Ja sitten tankki, ei, minä jopa nauroin, Tankomaster, mutta voi, Lana, olen pahoillani.
      3. Argon
        Argon 2. elokuuta 2015 klo 03
        +1
        Todennäköisesti tämän koneen luomisen tarkoituksena oli selvittää käytännön kysymyksiä, jotka liittyvät aseen tehon lisäämiseen (kaikilta osin, mukaan lukien kaliiperi), mielestäni karusellipinoamisen hylkääminen johtuu lupaavien ( Ilmeisesti, jos ampuja ja komentaja sijaitsevat "tornissa", rinnakkain, aseen toisella puolella, niin AZ sijaitsee toisella puolella.
  3. Mikhalich
    Mikhalich 1. elokuuta 2015 klo 06
    + 10
    Ja taas he alkoivat puhua "ukrainalaisesta Armatasta". Itse asiassa "Rebel", kuten tätä kehitystä kutsutaan myös, joka ilmestyi Kharkovissa 80-luvun alussa, ei ole juurikaan yhteistä viimeisimmän venäläisen tankin kanssa.


    Voitko edes todistaa sen Cocklumille? Se on kuin Boeing. He tulivat vainoharhaisiksi.
    1. FREGATENKAPITAN
      FREGATENKAPITAN 1. elokuuta 2015 klo 07
      + 26
      On houkuttelevaa muistaa, että kaikki nämä "ukrainalaiset" panssarit eivät ole Svidomon ukrainalaisten luomia, vaan Neuvostoliitto rakentajat....ts. ne, joiden perinnöstä heillä on nyt kiire päästä eroon
      1. cth;fyn
        cth;fyn 1. elokuuta 2015 klo 08
        +2
        Mitä tehdä? Pian sankarilliset ukrainalaiset vangitsevat heidät GB-vankiloihin
      2. to 100w
        to 100w 1. elokuuta 2015 klo 14
        +7
        Lainaus: FREGATENKAPITAN
        On houkuttelevaa muistaa, että kaikki nämä "ukrainalaiset" tankit eivät ole Svidomo-ukrainalaisten luomia, vaan Neuvostoliiton suunnittelijat ... ts. ne, joiden perinnöstä heillä on nyt kiire päästä eroon

        Ja jos otat LAAJA, niin koko Ukrainan loivat Venäjä ja Neuvostoliitto! Mistä tankeista, ohjuksista ja Dneprogeista voimme puhua?
    2. opus
      opus 1. elokuuta 2015 klo 17
      +2
      Lainaus: Mikhalich
      Voitko edes todistaa sen Cocklumille?

      Ei. Näin sen itse
      Valmistettu Ukrainassa T 84 BM Oplot pystyy tuhoamaan kaikki venäläisiä panssaroituja ajoneuvoja

      mutta miten niiden pitäisi olla?
      Älä pieru - kukaan ei kuule

      heillä on sellainen Erich Hartmann, se kaatuu näin:


      http://www.erich-hartmann.com/
      1. geologinen etsintä
        geologinen etsintä 1. elokuuta 2015 klo 19
        +2
        äänet kulissien takana kuuluvat melko hyvin, olisi mielenkiintoista "kuunnella" niitä kohinan poistamisen jälkeen
      2. Raider
        Raider 1. elokuuta 2015 klo 20
        +2
        Kun varmuutta ei enää ole, jäljelle jää vain sanailu. Amerikka ei ole loukkaantunut Ukrainan suurvallasta?
      3. Raider
        Raider 1. elokuuta 2015 klo 20
        0
        Kun varmuutta ei enää ole, jäljelle jää vain sanailu. Amerikka ei ole loukkaantunut Ukrainan suurvallasta?
      4. soratnik
        soratnik 3. elokuuta 2015 klo 12
        +1
        Tietääkö kukaan minne se meni. Ja jos se soi täällä niin, voitko kuvitella, kuinka se soi Pentagonissa!
      5. soratnik
        soratnik 3. elokuuta 2015 klo 16
        0
        Ja millä hiilellä tämä Khokhlyatsky-säiliö toimii? Jos Donbasista, niin ongelmia. Australia ei toimi!
    3. soratnik
      soratnik 3. elokuuta 2015 klo 16
      0
      Khokholsilla oli päänsärkyä. He ostavat vanhoja panssaroituja ajoneuvoja briteiltä ja puhuvat supertankeistaan. Ihmettelen, mitä he sotkevat aivonsa rasvalla tai tervalla. Mutta ihmiset hawala.
  4. dvg79
    dvg79 1. elokuuta 2015 klo 06
    +2
    Olen ainoa, joka ihmettelee, kuinka tieto vuoti länteen?
    1. BMW
      BMW 1. elokuuta 2015 klo 07
      + 10
      Lainaus: dvg79
      Olen ainoa, joka ihmettelee, kuinka tieto vuoti länteen?


      Che käsittämätöntä hillotynnyrille ja keksäkorille.
  5. am808s
    am808s 1. elokuuta 2015 klo 09
    +4
    Se on yksinkertaista. Venäjä oli jo listattu syvälle perseeseen. Yhtäkkiä kävi ilmi, että muistotilaisuuteen valmistautuneet "ystävät" laskivat väärin ja määräsivät muistotilaisuuden ajoissa. Ja rahat menivät hukkaan, mikä harmi. Tämä ajatus kalvaa heitä päivä ja yö.
  6. 0255
    0255 1. elokuuta 2015 klo 10
    +6
    Totta, saksalaiset, amerikkalaiset tai ukrainalaiset yrittävät todistaa, että tulevaisuuden tankin prototyyppi luotiin heidän maassaan, ja venäläiset vain kopioivat vanhat mallinsa.

    Joten kuka esti heitä käynnistämästä kehitysttään sarjaksi?
  7. Fast_mutant
    Fast_mutant 1. elokuuta 2015 klo 10
    0
    Voi, luokitella kaikki vitun, kuten Neuvostoliitossa! Ja sitten "urya-patriootit" puhuvat paljon! He näyttivät sen paraatissa, ja se riittää ... eikä missään ole sanaa ... se on vielä pelottavampaa "ystäville"! ))) Eikä tarvitse todistaa mitään kenellekään! MAHETE EI ESEMESE! He tekivät sen, he näyttivät sen, he tekivät siitä täysin salaisen, paskiaiset! ))) Myös Neuvostoliitto pelkäsi, koska kuka helvetti tiesi mitä olimme keksineet. On aika ripustaa kuuluisa juliste "DO NOT TALK" joka nurkkaan!
    1. 0255
      0255 1. elokuuta 2015 klo 11
      +5
      Lainaus käyttäjältä Fast_mutant
      Voi, luokitella kaikki vitun, kuten Neuvostoliitossa!

      Ja mitä hyötyä siitä on? Riittää, että kaikki oli piilossa Neuvostoliitossa, kun tuon ajan kirjallisuus kuvaili yksityiskohtaisesti nykyaikaisia ​​länsimaisia ​​laitteita noille ajoille, ja vain iskulauseet "Neuvostoliiton armeija on varustettu nykyaikaisilla laitteilla, olemme valmiita vastustamaan imperialistisia hyökkääjiä" kirjoitettu modernista Neuvostoliitosta. Amerikkalaiset olivat ylpeitä teknologiastaan, mutta Neuvostoliiton kansalaiset eivät tienneet omastaan.
      Lainaus käyttäjältä Fast_mutant

      Ja sitten "urya-patriootit" puhuvat paljon! He näyttivät sen paraatissa, ja se riittää ... eikä missään ole sanaa ... se on vielä pelottavampaa "ystäville"! ))) Eikä tarvitse todistaa mitään kenellekään! MAHETE EI ESEMESE! He tekivät sen, he näyttivät sen, he tekivät siitä täysin salaisen, paskiaiset!


      Artikkeli näyttää "Armata" -mallit ja suorituskykyominaisuudet? "Urya"-patrioottien iskulauseet siitä, kuinka "Armata" repii kaikki erilleen, eivät välitä arvokasta tietoa amerikkalaisille.
    2. keisarillinen
      keisarillinen 1. elokuuta 2015 klo 19
      +1
      Voi, luokitella kaikki vitun, kuten Neuvostoliitossa!
      Meidän aikanamme tämä on käytännössä epärealistista, joten kaikki ponnahtaa esiin kontakteissa, ja jos se jatkuu ilman seurauksia, niin helvetti tietää mitä ... pyyntö
  8. Mitä
    Mitä 1. elokuuta 2015 klo 11
    +3
    Kuka ensin hallitsi sen ja tankin, ja anna kaikkien muiden kadehtia.
  9. Kommentti on poistettu.
  10. VMF7981
    VMF7981 1. elokuuta 2015 klo 16
    +8
    "Saksalaiset, amerikkalaiset tai ukrainalaiset yrittävät todistaa, että tulevaisuuden tankin prototyyppi luotiin heidän maassaan" No, tietysti, mihin lapotnikeihin mennään? Varastanut! Kuinka syödä varastettua! Ja he varastivat koko Venäjän Tyynellemerelle asti! T34 ja Zis-3 ja Katyushat ja lippu Berliinin ja Pariisin yllä! Ensimmäinen satelliitti ja Juri Gagarin, Mendelejev ja Lomonosov, Putilov ja Korolev, Mosin ja Amosov ja tuhannet, tuhannet muut! Ja he myös varastivat Suvorov-voitot ja kaikki voitot, sekä sotilaalliset että tieteelliset, jotka venäläiset (ja slaavit ja mordvalaiset ja tataarit, jakutit ja kazakit ja kaikki muut suuressa maassa asuvat ihmiset) voittivat yli 1000 vuoden ajan.
  11. APASUS
    APASUS 1. elokuuta 2015 klo 18
    +1
    Kuka tietää mitä papelats on? Napsautettava
    1. musta
      musta 1. elokuuta 2015 klo 18
      +2
      Lainaus APAS:lta
      Kuka tietää mitä papelats on?


      Matkan varrella eräs merentakainen rakennuspataljoonan työntekijä .....
      1. Kommentti on poistettu.
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 1. elokuuta 2015 klo 18
      +3
      Lainaus APAS:lta
      Kuka tietää mitä papelats on?

      Näyttää ARV M88 Hercules USA:lta:


      http://kubinkamuseum.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=106&Itemid=


      303
    3. geologinen etsintä
      geologinen etsintä 1. elokuuta 2015 klo 19
      +2
      koko artikkeli tästä ihmeestä - amerikkalaisesta panssaroidusta pelastusajoneuvosta M88
      http://topwar.ru/46608-amerikanskaya-bronirovannaya-remontno-evakuacionnaya-mash
      ina-m88.html
  12. Baracuda
    Baracuda 1. elokuuta 2015 klo 23
    +2
    Mitä riitoja?
    Anna heidän tarjota se metallina, ja sitten jakki .. kuka leikkasi sen keneltä.
  13. SailorChF
    SailorChF 2. elokuuta 2015 klo 11
    +2
    Mielestäni Oplot on hyvä panssarivaunu, verrattavissa T-90AM:iin, mutta olipa se T-14:n kanssa miten hyvänsä.Ukrainassa asuu samat venäläiset, meillä on yksi panssarikoulu.
  14. Insinööri
    Insinööri 3. elokuuta 2015 klo 09
    +2
    Jotain kirjoittaja menetti ajassa: itse asiassa ohjelma suljettiin vasta vuonna 95, ja se, että käynnissä olevassa asettelussa ei ollut dynaamista suojausta, ei tarkoita, etteikö sitä olisi otettu käyttöön projektissa. Ja ase oli siellä 152 mm. Yleisesti ottaen artikkeli koostuu useista Courage- ja Stealth Machinesin artikkeleista. Kiitos, he eivät ainakaan käyttäneet Tarasenkon artikkeleita.
  15. soratnik
    soratnik 3. elokuuta 2015 klo 11
    -4
    Internetistä löytyvien tietojen perusteella Armata T-14 -säiliö, jos käytät standardiarviointia - vastinetta rahalle, tämä on maailman huonoin säiliö. Riittää, kun sanotaan, että tämän oudon keksinnön hinta on 400 000 000 ruplaa kappaleelta, mikä on noin puolitoista-kaksi kertaa kalliimpi kuin Abrams-tankki tai saksalainen Leopard. Tämä tietysti, jos lasketaan tämän päivän ruplan kurssiin ja jos lasketaan viime vuoden kurssiin, hintaero on yleensä järkyttävä. Samaan aikaan ei tiedetä, kuinka hän käyttäytyy taisteluolosuhteissa, jos hän kuolee paraatin harjoittelun aikana Punaisella torilla. Eikä ole olemassa superkelloja ja pillejä, joita ei olisi Abramsilla tai Leopardilla Armatalla.
    1. Albert1988
      Albert1988 4. elokuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus soratnikilta
      Riittää, kun sanotaan, että tämän oudon keksinnön hinta on 400 000 000 ruplaa kappaleelta, mikä on noin puolitoista tai kaksi kertaa kalliimpi kuin Abrams-tankki.

      Ja kuinka paljon luulet "abrams" tai "leopardi" maksavan? Muunna se rupliksi - haukkoa - vihjeenä 8 lyam-vihreää)) Ja sitten - luku 400 ruplaa - otettiin "katosta" - kukaan ei virallisesti ilmoittanut sen kappalehintaa, korostan - virallisesti! Sanottiin vain, että nyt koeerän hinta on korkea, mutta massatuotannon myötä se laskee, siinä kaikki ...
      Lainaus soratnikilta
      jos hän kuolee paraatiharjoittelussa Punaisella torilla.

      Ennen kuin kesytät kirjoittamisen, olisit katsonut tämän videon kokonaan - olisit nähnyt kuinka tämä "rikki" säiliö uuden kuljettajan päätyttyä siihen "korjautui heti ja lähti itsestään. Vaihtoehtoja on siis kaksi: joko se ei rikkoutunut, mutta kuljettaja oli vinossa tai säiliössä on mahdollisuus "välittömään itsekorjaukseen", mikä tarkoittaa, että kaikki muut ajoneuvot ovat pelkkää metalliromua verrattuna T-14: een vinkki