Sotilaallinen arvostelu

Volgan tuolla puolen meille ei ole maata

36
Huhut antavat tämän tunnuslauseen joko legendaariselle ampujalle Vasily Zaitseville tai legendaariselle kenraalille Vasily Chuikoville. Sotilaskomentaja itse kuitenkin väitti muistelmissaan, että "kansan sanat": "Siellä, Stalingradissa, 62. armeijan sotilaat seisovat kuoliaaksi. He sanoivat: "Meille ei ole maata Volgan tuolla puolen!" Ja he kaikki hukkuvat, mutta he pitävät sanansa. He eivät peräänny"… Ja itse asiassa ei ole enää niin tärkeää, kuka todella sanoi tämän lauseen ensimmäisenä. Tärkeintä on, että se osoittautui vahvemmiksi kuin mikään strategia, vahvempi kuin käsky nro 227 ja kirkkaampi kuin kuumin poliittinen tieto. "Meille ei ole maata Volgan tuolla puolen!" - uskollisuusvala, joka on orgaanisesti hyväksyttävä intuition tasolla, "kansansanojen" tasolla. Kansallisen geneettisen koodin tasolla.

…Tapahtumat, jotka edelsivät vuoden suurinta historia armeijataistelu asetti Neuvostoliiton vakavan sotilaallisen epäonnistumisen partaalle. Kun saksalaiset katkaisivat Barvenkovsky-reunuksen, heidän eteensä avautui valtavia avauksia - Harkovista Donin rannoille - käytännössä mitään suojaamattomia. Lakaisettuaan höyrytelalla yli neljäsataa kilometriä saksalaiset valloittivat Rostovin Donissa. Siellä Etelä-armeijaryhmä jakautui kahtia: ryhmä A kääntyi Kaukasiaan, ryhmä B, johon kuului Friedrich Pauluksen 6. armeija, ryntäsi Stalingradiin. Tämän kaupungin vangitseminen katkaisisi Neuvostoliiton eteläosan, antaisi Saksalle hallinnan Ala-Volgan ja Venäjän rikkaan etelän laajoilla alueilla. Ja lopuksi se olisi fasistinen isku kasvoihin Stalinille henkilökohtaisesti, jota saksalaiset, jotka tiesivät paljon propagandasta ja informaatioprosessin manipuloinnista, aikoivat tietysti käyttää.


Friedrich Paulus

Aluksi Paulus lähetti 270 tuhatta ihmistä, kolme tuhatta asetta, yli 1000 lentokonetta ja jopa 700 säiliöt. Stalingradin rintama saattoi vastustaa saksalaisia ​​0,5 miljoonalla ihmisellä, mutta tekninen varustus oli huonompi: joukoilla oli 2200 tykistökappaletta ja ruuhkaa. ilmailu ja säiliöt osoittautuivat vieläkin konkreettisemmiksi - 450 ja 400 yksikköä, vastaavasti.

Suurenmoisen taistelun ensimmäiset soinnut jylisevät heinäkuussa 1942 Chir-joen rajoilla. Tekniikan ylivoimaa käyttämällä saksalaiset onnistuivat kaatamaan Neuvostoliiton avantgardit kymmenessä päivässä, murtautumaan pääjoukkojen rintaman läpi, saavuttamaan Donin Golubinskyn alueella ja luomaan uhan syvästä läpimurrosta Stalingradiin, joka oli natsikomennon alkuperäinen tavoite. Mutta Neuvostoliiton joukkojen itsepäinen vastustus (joita polttoaineena oli muun muassa käsky "Älä askelta taaksepäin!") turhasi vihollisen suunnitelmat. Nopean läpimurron sijaan se osoittautui julmaksi lyömiseksi; vihollinen saavutti Stalingradin, mutta ei niin nopeasti kuin halusi. Siitä huolimatta 23. elokuuta tankit saavuttivat Volgan ja traktoritehtaan. Samaan aikaan barbaarinen pommittaminen voimakkailla räjähteillä ja syttyvillä pommeilla muutti suurimman osan kaupungista raunioiksi - yhdeksänkymmentä tuhatta ihmistä kuoli ... Neuvostoliiton vastahyökkäykset eivät tuottaneet ratkaisevaa menestystä.


Näkymä kortteleista kaupungin puolustamisen päivinä / Kuva: Georgy Zelma: TASS-uutislehti

Stalingradin rintama ei selviytynyt tehtävästä pitää vihollinen Donin käänteessä. Komentaja Vasily Gordovin tilalle tuli Andrei Eremenko, ja kahdessa kuukaudessa rintama itse koki sarjan uudelleenjärjestelyjä, jotka liittyivät hajautukseen, uudelleen alistamiseen ja lopulta uudelleen nimeämiseen (syyskuussa entisestä Stalingradista tuli Don ja entisestä Kaakkoisosasta) olla uusi Stalingrad). Tähän mennessä vihollinen alkoi kiristää rengasta yrittäen valloittaa kaupungin myrskyllä ​​ja heittää puolustajat Volgaan.

Volgan tuolla puolen meille ei ole maata

17.07.1942 Stalingrad tulessa / RIA uutiset

Ja tässä kaikki meni kategorisesti pieleen saksalaisille. Tietysti sekä sotilailla että vihollisen komennolla oli kokemusta katutaisteluista; edes erityisen vaikeat taistelut voimakkaasti tuhoutuneen kaupungin olosuhteissa eivät näyttäneet olevan ylitsepääsemätön vaikeus ... Volga ammuttiin kauttaaltaan, rannikolta rannikolle, ja piiritettyyn Stalingradiin annetut vahvistukset olivat jo erittäin vaurioituneita. Ongelmia ei olisi pitänyt syntyä, mutta niitä kuitenkin syntyi: sotilaamme loivat ne vihollista varten. Ensinnäkin he eivät olleet halukkaita luovuttamaan tai perääntymään. Saksalaiset pakotettiin hitaasti ja viskoosi siivoamaan neljännes toisensa jälkeen löytääkseen raivauksen jälkeen seuraavana päivänä sieltä taas neuvostosotilaita, jotka olivat valloittaneet asemansa vastahyökkäyksellä, kulkeneet raunioiden läpi nousevan savun takana. maanalaisen viestinnän kautta. Taistelut käytiin jokaisen talon puolesta, monet niistä, kuten Pavlovin talo, jäivät historiaan puolustajiensa nimillä. Traktoritehtaalla, josta tuli etulinja, tankkeja korjattiin pommitusten alla; he lähtivät taisteluun suoraan tehtaan porteilta.


Kuva George Zelma: RIA Novosti


Palataanpa syksyn 1942 kronologiaan... Katutaistelun taktiikka (jos tämä käsite heihin ylipäätään soveltuu - taktiikka) saneli omat lakinsa, pakotti saksalaiset taistelemaan eri tavalla kuin he olivat tottuneet. Olosuhteissa, joissa etulinjan molemmin puolin vastustajat erosivat toisistaan ​​kymmenien metrien (joskus jopa metrien!) päässä, oli mahdotonta houkutella tykistöä ja ilmailua tukemaan; jopa käsiaseita ase sitä ei aina ollut mahdollista käyttää kapeissa käytävissä ja viemäritunneleissa - kimmoiskuvaaran vuoksi. Mutta joukoittain käytettiin liekinheittimiä ja vedenpaisumuksellisia aseita - pistimet, veitset, kotitekoiset patukat ... Stalingradin kaduilla "moottoreiden sota" väistyi niin ikivanhoille käsitaisteluille kuin maailman. Ja aukioiden ja autiomaiden avoimissa tiloissa hallitsi tarkka-ampujat.

Totuuden hetki tuli lokakuun lopussa - marraskuun alussa. Vuoden 14 talvikampanjan painajainen uhkasi jo saksalaisia. Heillä oli kiire saada työ päätökseen, ja kaupungissa olleet Neuvostoliiton joukot olivat kirjaimellisesti kykyjensä rajoilla. 6. lokakuuta 62. armeija aloitti viimeisen työnnön. On epätodennäköistä, että niin voimakkaat joukot ovat koskaan hyökänneet näin pieneen rintaman sektoriin - traktoritehdas ja Barrikadyn tehdas hyökkäsivät jopa viiteen divisioonaan, joista kaksi oli panssarivaunuja. Lämpömittari putosi alle miinus viidentoista, puolustajilta puuttui kipeästi ammuksia, tarvikkeita ja mikä tärkeintä, ihmisiä. Mutta kenraaliluutnantti Tšuikovin XNUMX. armeijasta jäljellä oli kirjaimellisesti kolme pientä jalansijaa - ainoat maapalat tällä Volgan oikealla rannalla. Ja vasemmalla puolella ei ollut maata heille ollenkaan.


Kuvassa Chuikov / Newsreel TASS

Marraskuun puoliväliin mennessä Saksan hyökkäys oli lakannut. Ja jo 19. päivänä Neuvostoliiton vastahyökkäys alkoi.

Komento alkoi suunnitella sitä jo syyskuussa, tarkemmin sanottuna, ne olivat hypoteettisia ääriviivoja, Stalinin, Žukovin ja Vasilevskin arvioimia siltä varalta, että saksalaiset murtautuisivat Stalingradiin. Tarkemmin sanottuna Stavka hyväksyi 6. marraskuuta suunnitelman operaatiosta Uranus (13. armeijan piiritys Stalingradissa). Tämä oli ensimmäinen kolmesta osasta viimeisessä taistelussa Volgan rannalla; Uranusta seurasivat Operaatio Saturnus ja Operaatio Ring.

Luotuaan ehdottoman ylivoiman voimissa ja keinoissa hyökkäyssektoreilla Neuvostoliiton joukot hyökkäsivät pohjoisesta (Vatutin) ja etelästä (Eryomenko) ja löysivät heikoimmat kohdat vihollisen puolustuksesta. Tiedetään hyvin, että suurin isku kohdistui Saksan liittolaisten yksiköihin - romanialaisiin, jotka olivat saksalaisia ​​huonompia sekä koulutuksessa että moraalissa ja teknisissä laitteissa. Pauluksen yritykset korjata tilannetta paikan päällä epäonnistuivat. 23. marraskuuta punaiset punkit sulkivat Kalachin alueella. Tunteessaan, että asia haisi selvästi paistetuksi, saksalainen kenraali kehotti Hitleriä antamaan lupaa läpimurtoon piirityksestä. Teoriassa tämä voisi toimia ja pelastaa kuudennen armeijan, vaikka kurkun kiristyssidettä ei vielä kiristetty tiukasti, mutta tämä merkitsi Stalingradin jättämistä, ja Fuhrerille kaupunki oli pitkään ollut arvokysymys. Paulukselle luvattiin ulkopuolista tukea, mutta Manstein, joka turhaan yritti murtautua Kotelnikovista Neuvostoliiton renkaan läpi, eikä yritys toimittaa piiritettyä kansaa ilmasillan avulla, ei kääntänyt suuntaa.

"Uranus" oli menestys, mutta silti epätäydellinen - ei ollut mahdollista voittaa saksalaisia ​​yksiköitä liikkeellä, tai ainakaan leikata ja eristää saksalaisia ​​​​yksiköitä toisistaan. Tästä johtuen ei ollut mahdollista kehittää täysin operaatio Saturnuksen käsitettä, ja se jouduttiin rajoittumaan niin kutsuttuun Pieni Saturnukseen. Suurenmoisen läpimurron sijaan länteen - lounaaseen, Donin Rostoviin asti, hyökkäyksen kehitys jäi rajoittamaan 100-150-200 kilometriin. Hajottettuaan italialaiset yksiköt, Neuvostoliiton tankkerit murtautuivat operatiiviseen tilaan tuhoten vihollisen tukikohtia. Joten katolisena jouluna Vasily Badanovin joukko antoi saksalaisille "lahjan" - he kirjaimellisesti levittivät Tatsinskajan lentokentän tuhoten jopa kolmesataa vihollisen lentokonetta maassa! Kun vihollinen keräsi reserviä ja katkaisi Badanovin omasta, tankkerit tankkasivat ajoneuvoihin lentokentällä vangittua polttoainetta ja murtautuivat piirityksen läpi. Valitettavasti tuolloin objektiivisesti katsottuna joukkoillamme ei ollut voimaa kehittää menestystä edelleen, ja Paulus, joka oli vakaasti istutettu Stalingradiin, vaati laskemaan itsensä. Vuosien 1942–1943 vaihteessa rintama vakiintui. "Pieni Saturnus" päättyi, operaatio "Ring" alkoi poistaa Wehrmachtin 6. armeija.


Laskelma tykistön tulituksista vihollista kohti / Kuva: Georgy Lipskerov: RIA Novosti

Suunnitelman mukaan kaiken piti valmistua viikossa. Mutta Pauluksen sotilaat osoittivat ennennäkemätöntä fanaattisuutta ja - meidän täytyy osoittaa kunnioitusta viholliselle - kestävyyttä lähellä epäinhimillistä. Kovassa pakkasessa, käyttökelvottomilla univormuilla, varastojen ollessa nollassa, banaalista ruuan puutteesta (kyse tuli kannibalismista) saksalaiset kestivät 23 päivää. Tammikuun 26. päivään mennessä kävi kuitenkin selväksi, että heidän osaltaan kaikki oli ohi: Neuvostoliiton joukot pystyivät vihdoin katkaisemaan vihollisen yhdistyen Mamaev Kurganin alueelle. 30. tammikuuta Hitler myönsi Paulukselle marsalkkaarvon muistuttaen radiogrammissa, että yhtäkään saksalaista marsalkkaa ei ollut koskaan vangittu... Voidaan ymmärtää sellaisen sotajohtajan tunteet, joka on jo rajalla ja joka itse asiassa oli. tarjoutui kuolemaan sankarillisesti (no, tai itsemurhaan - tilanteen mukaan). Tavalla tai toisella, jo seuraavana päivänä hän lähetti Neuvostoliiton päämajaan pyynnön hyväksyä hänen antautumisensa. 2. helmikuuta Saksan vastarinta Stalingradissa lakkasi.


Kaiverruksia kaupungin raunioiden seinillä / Kuva: Georgy Zelma: RIA Novosti

Valtakunnalle se oli katastrofi - sotilaallinen ja moraalinen. Yli 90 tuhatta sotilasta ja upseeria, 24 kenraalia ja tietysti marsalkka vangittiin. Tappio Moskovan lähellä talvella 1941-1942 oli tuskallinen ja epämiellyttävä, Stalingradin romahdus oli kuolettavan nöyryyttävä.
Goebbelsin propaganda kielsi ympäröityjen antautumisen - kuudes armeija täydessä voimissaan julistettiin kuolleeksi, he jopa järjestivät väärennetyn surun Saksassa. Lisku, jonka Hitler valmistautui antamaan Stalinille, muuttui yhtäkkiä raskaaksi iskuksi häntä vastaan ​​...

... Perinteisesti Stalingradin taistelua ei pidetty radikaalina käännekohtana vain Suuressa isänmaallissodassa, vaan koko toisen maailmansodan aikana. Ja tämä on tietysti totta historiallisesta näkökulmasta. Se, mitä Stalingradissa tehtiin talvella, konsolidoitiin Kurskiin kesällä, Wehrmacht menetti ikuisesti strategisen aloitteen. Ovatko nämä sanat "radikaali muutos" kuitenkin riittävät kuvaamaan heinäkuun 1942 ja helmikuun 1943 välisenä aikana tapahtuneen koko merkitystä? Ymmärtääksesi, mitä tarkalleen ottaen syntyi sillä hetkellä, kun Tšuikovin taistelijat viimeisillä voimillaan pitivät kolme pientä jalansijaa oikeanpuoleisella maalla? Milloin Vatutinin ja Eremenkon iskujoukot tapasivat Kalachissa? Milloin punainen lippu nousi Mamaev Kurganin päälle?

Kuinka välittää tunteita, jotka syntyvät, kun seisot legendaarisen kumpan juurella? Kaksisataa graniittiportasta - kuten kaksisataa päivää Stalingradin taistelussa - johtaa sen huipulle, jossa nousee 87-metrinen patsas, jos lasketaan nostetulla miekalla, painaa kahdeksan tuhatta tonnia - Isänmaa. Valtava, kuin isänmaamme, taipumaton, kuin puolustajiensa voima, ja teräsbetoni, kuin halu voittaa. Tämä kuvanveistäjä Jevgeni Vuchetšin kenties paras työ nousi Mamaev Kurganin yläpuolelle vuonna 1967 - suurenmoisen patsaan pystyttäminen kesti kahdeksan vuotta. Voiton veistoksellinen ruumiillistuma, meidän Samothrake - vaikkakin ilman siipiä, mutta pään kanssa - ja tässä huomaat tapahtuman todellisen mittakaavan, joka ei ainoastaan ​​käänsi sotaa, vaan on kasvanut sieluksi ja itsetietoisuudeksi, kirjoitettuna alakuori, josta on tullut yksi kansallishengen symboleista. Ei ihme, että sanasta "Stalingrad" on tullut sekä yleinen että kansainvälinen nimi. Ei, pelkkä "radikaali muutos" ei riitä! Historiallisesti oikein, mutta ei tarpeeksi! Sillä aina tulee olemaan niitä, jotka haluavat vähätellä voittoamme ("he täyttivät lihaa", "he lähettivät meidät taistelemaan paljain käsin" ja niin edelleen ja niin edelleen), ja metsästäjiä koskettamaan muiden ihmisten laakereita (" mutta liittolaiset", "ja tällä hetkellä muilla rintamilla") ... Kyllä, siellä oli sama El Alamein, Stalingradin upokkaan mittakaavan mukaan - "paikallisen merkityksen konflikti", ja kaikella kunnioituksella liittoutuneiden sotilaiden muistolle - taistelusta, joka muutti historian kulkua, taistelijamme vetäytyivät itse. On syytä muistuttaa revisionisteja, että silloin, vuonna 1943, kaikki ymmärsivät täydellisesti kuinka aikakausi voitettiin. Palataanpa kokoelmaan "Stalingrad. Hitlerin suurin epäonnistuminen", Times-toimittajan sanat: "Puna-armeija on ajatteleva armeija, ja sen taistelijoiden silmissä löydätte sammumattoman uteliaisuuden, lukuisia kykyjä ja uhrautumista, venäläisille luontaista terästä." Tai tässä on kirja, jossa lainataan Britannian pääministeriä K. Attlee: ”On syytä osoittaa kunnioitusta Neuvostoliiton armeijan komentajalle. He eivät luoneet robottien armeijaa, vaan armeijan ajattelevia, yritteliäitä ihmisiä." Eikä historian revisionistien "radikaalimuutos" kuulosta vahvemmalta kuin "tutsien ja hutujen sota". Mutta "Stalingrad" on ymmärrettävissä millä tahansa kielellä ilman selityksiä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://xn--h1aagokeh.xn--p1ai/special_posts/%D0%B7%D0%B0-%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D0%B3%D0%BE%D0%B9-%D0%B4%D0%BB%D1%8F-%D0%BD%D0%B0%D1%81-%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D0%BB%D0%B8-%D0%BD%D0%B5%D1%82/
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. bocsman
    bocsman 1. elokuuta 2015 klo 06
    +9
    Ei vain Saksalle esitetty pyyntö, vaan koko Eurooppa! Ja sen jälkeen vanha prostituoitu alkoi ymmärtää, että hän palveli väärää henkilöä. Ja tilintekopäivä koittaa!
    Tämän päivän tapahtumien perusteella he unohtivat jälleen, kuka on todellinen vihollinen! Jälleen, Fuhrerin alaisuudessa, he menivät ulkomaille. Ilmeisesti "Oppitunnista ei ole hyötyä"!
    1. mrARK
      mrARK 2. elokuuta 2015 klo 11
      0
      Boksimies samaa mieltä. Anna minun lisätä.

      Viime vuosikymmeninä eurooppalaiset ovat jossain määrin menettäneet tottumuksensa slaavien suorasta yksinkertaisuudesta, jotka useammin kuin kerran historiassa pyyhkivät likaisen lantachuninsa sulaviin ja hyvin hoidettuihin eurooppalaisiin kuonoosiin.
  2. SkiF_RnD
    SkiF_RnD 1. elokuuta 2015 klo 07
    +3
    Kysy keneltä tahansa amerikkalaisesta, millainen Mamayev Kurgan on. Harva vastaa sinulle. He tietävät vain voittonsa, he todennäköisesti tunnistavat Wake Islandin tai "suuren" hyökkäyksen jotakuta Iwojimaa vastaan.
    1. Rurikovitš
      Rurikovitš 1. elokuuta 2015 klo 08
      +6
      Amerikkalaiset ovat kulutusyhteiskunta. He tekivät tottelevaisen massan koko maasta uskoen siihen, mitä televisio sanoo. Kuinka niitä voidaan manipuloida, voit katsoa suurenmoista provokaatiota 11. syyskuuta. Siksi ei ole mitään yllättävää, että he eivät tiedä todellista totuutta Mamaev Kurganista. Ja jos meidät opetettiin ajattelemaan koulussa, heille opetetaan, mitä he ajattelevat heidän puolestaan vinkki
      1. atalef
        atalef 1. elokuuta 2015 klo 08
        -8
        Lainaus: Rurikovitš
        Amerikkalaiset ovat kuluttajien yhteiskunta

        Kaikki kuluttajat, tietyssä mielessä, he tienaavat ja kuluttavat. Se on elämää
        Lainaus: Rurikovitš
        . He tekivät tottelevaisen massan koko maasta uskoen siihen, mitä televisio sanoo

        Vittu, mutta Venäjällä - ei! Mielenosoitukset ovat vain jatkuvia koko maassa - pois ruudulta ensimmäisen kanavan valheilla (esimerkiksi)
        Lainaus: Rurikovitš
        Kuinka niitä voidaan manipuloida, voit katsoa syyskuun 11. päivän mahtavaa provokaatiota

        No, kuten ymmärrän, vain sinä tiedät totuuden? Missä ? Ei televisiosta? Vai tutkitko itse?
        Lainaus: Rurikovitš
        .Siksi ei ole mitään ihmeteltävää, etteivät he tiedä todellista totuutta Mamaev Kurganista.

        Keitä amerikkalaiset ovat? Kyllä, vittu heitä Mamaev Kurgan? Vähentämättä sen merkitystä * maailmanhistoriassa *, mitä tiedät osavaltioista sen lisäksi, että ne tappoivat kaikki intiaanit?
        Lainaus: Rurikovitš
        Ja jos meidät opetettiin ajattelemaan koulussa, heille opetetaan, mitä he ajattelevat heidän puolestaan

        Jos he ovat niin tyhmiä, miksi he ovat niin rikkaita? Ja miten tällainen d.e.b.i.l.a.m. onko mahdollista hallita maailmaa?
        1. minun 1970
          minun 1970 1. elokuuta 2015 klo 09
          + 10
          Jos he ovat niin tyhmiä, miksi he ovat niin rikkaita? Ja miten tällainen d.e.b.i.l.a.m. onko mahdollista hallita maailmaa?

          rahasta rahaksi ©
          He saivat ryöstöä kaikkialta Euroopasta ja Neuvostoliitosta - kun me (Eurooppa ja Neuvostoliitto) taistelimme, kehitimme teollisuutta (Eurooppa ja Neuvostoliitto ennallistivat omansa raunioista), asettimme dollarin maksuvälineeksi ja kärryt rullasivat alas. tie helvettiin ......
          Puhuin amereiden kanssa (se on ollut totta pitkään) - Tiesin heistä enemmän Yhdysvaltain historiasta (paitsi 20-luvulla) - Minulla oli neuvostokoulu ...
          1. atalef
            atalef 1. elokuuta 2015 klo 09
            -10
            Lainaus: Oma 1970
            rahasta rahaksi ©

            Ei mitään (vastauksesi)
            Lainaus: Oma 1970
            Saimme ryöstöä kaikkialta Euroopasta ja Neuvostoliitosta - kun me (Eurooppa ja Neuvostoliitto) taistelimme,

            Kyllä, 70 vuotta on kulunut, Japani oli sodassa, Saksa oli sodassa, Kiina oli yleensä täysin perseessä.
            Tietysti ymmärrän, että pysyvyys on merkki mestaruudesta - mutta ....
            Lainaus: Oma 1970
            he asettivat dollarin maksuvälineeksi ja kärryt rullasivat tielle helvettiin.

            No, väkisin, kukaan ei työntänyt kenellekään mitään
            Lainaus: Oma 1970
            Puhuin amereiden kanssa (se on ollut totta pitkään) - Tiesin heistä enemmän Yhdysvaltain historiasta (paitsi 20-luvulla) - Minulla oli neuvostokoulu ...

            No, kuinka he, niin tyhmät, onnistuivat laukaisemaan miehen avaruuteen ja lentämään kuuhun?
            1. artikkelin 2 artikla
              artikkelin 2 artikla 1. elokuuta 2015 klo 11
              +3
              80 prosenttia yhdysvaltalaisista tiedemiehistä on muista maista, on olemassa jopa sellainen vitsi (ei ilman totuutta), jota venäläiset professorit opettavat kiinalaisille opiskelijoille. "Poikkeuksellinen" kuten aina jonkun muun harteilla melkein taivaaseen asti. Jos Brown ei olisi ollut paikalla, olisin katsonut minne he lensivät, no... (anteeksi)
              1. top1
                top1 2. elokuuta 2015 klo 10
                -1
                Lainaus: artikkelin 2 artikla
                80 prosenttia yhdysvaltalaisista tutkijoista on muista maista

                Älä fantasioi.
                Lainaus: artikkelin 2 artikla
                mitä venäläiset professorit opettavat kiinalaisille opiskelijoille.

                Vain 8,3 % Yhdysvaltain tiedekunnista on ulkomaalaisia. Samaan aikaan tällaisia ​​​​asiantuntijoita, Neuvostoliiton maahanmuuttajia ei käytännössä ole (merkittämätön prosenttiosuus). Tarkoittaa, syntyperäisiä suoraan, ohittaen koulutuksen Yhdysvalloissa. Neuvostoliiton "maailman paras" koulutusjärjestelmä ei vastannut maailmantasoa.
                1. mrARK
                  mrARK 2. elokuuta 2015 klo 11
                  0
                  top1. Vain 20 uudistusvuoden aikana noin 1 200 000 insinööriä ja tiedemiestä lähti Venäjältä työskentelemään Yhdysvaltoihin. (vain sotilas-teollisesta kompleksista - 80 000 ihmistä).
                  [Kurlyandchik A. - "KERTOTETTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... Proza.ru:ssa]
                  1. top1
                    top1 2. elokuuta 2015 klo 12
                    0
                    Lainaus: mrARK
                    top1. Vain 20 uudistusvuoden aikana noin 1 200 000 insinööriä ja tiedemiestä lähti Venäjältä työskentelemään Yhdysvaltoihin. (vain sotilas-teollisesta kompleksista - 80 000 ihmistä).
                    [Kurlyandchik A. - "KERTOTETTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... Proza.ru:ssa]

                    Mitä sitten? Mitä väliä sillä on, kuka oli ennen New Yorkin taksinkuljettaja vai hotellin ovimies? Ehkä 120 ihmistä ja asettui ammatin mukaan. Loput altaat siivotaan. Ei ole erikoisuutta, vain "kuoret" ja esittelyt. Tiedän jopa yhden sellaisen, pontovityen. Muuten, entinen piirikomitean 1. sihteeri.
            2. REZMovec
              REZMovec 1. elokuuta 2015 klo 19
              -1
              Kaikki amerikkalaiset eivät kuulu "valittuun rotuun")
              Kaikenlaiset skotlantilaisten/irlantilaisten, afrikkalaisten ja latinalaisamerikkalaisten jälkeläiset tietävät ilmeisesti vähän aritmeettisen historian - heidän elämänkredonsa on syödä... hampurilaisia, juoda colaa ja katsella Amerin jalkapalloa...
              "Suosikit" kyllä, opiskella, isoäidit tekevät ensimmäisellä yllä. Pankkiireille, yritysten/yhtiöiden/yritysten johtajille/, tiedemiehille... Ihmisten on määrä hämätä ja olla älykkäitä.
              Olen ilman vitsejä, pahuutta ja muuta. Ei pahalla.
            3. mrARK
              mrARK 2. elokuuta 2015 klo 11
              -1
              Hyvät kollegat. Ole hyvä ja "ÄLÄ RUOKKAA TROLLEJA!" atalef tyyppi. Älä sekaannu.
              Peikkoja, kuten torakoita, ei voida täysin eliminoida.
              He työskentelevät ryöstöstä.
              Päästä eroon yhdestä, uusi tulee aina tilalle - idiootteja ja sosiopaatteja on paljon.
              Pahinta trollille on, kun he eivät kiinnitä siihen huomiota.
              Peikko yksinkertaisesti kyllästyy ja lähtee uusille "laitumille".
              Mutta ennen sitä hän tulee ulos ihostaan ​​saadakseen silti huomiota itseensä - käytetään henkilökohtaisia ​​loukkauksia, tulvia ja niin edelleen ja niin edelleen.
              Terveisin
            4. minun 1970
              minun 1970 8. elokuuta 2015 klo 18
              0
              atalef
              No, väkisin, kukaan ei työntänyt kenellekään mitään
              Lainaus: Oma 1970
              Ei-ei-ei, kukaan ei väkisin, varjelkoon, ei työntänyt sitä, he vain antoivat Saksalle DOLLARIlainan vuonna 1946, ja jotta miehitysjoukkoja voitaisiin viedä luotettavammin edestakaisin, he siirsivät sitä... ...
          2. pehmustettu takki
            pehmustettu takki 1. elokuuta 2015 klo 10
            +4
            Lainaus: Oma 1970
            He saivat ryöstöä kaikkialta Euroopasta ja Neuvostoliitosta - kun me (Eurooppa ja Neuvostoliitto) taistelimme, kehitimme teollisuutta (Eurooppa ja Neuvostoliitto ennallistivat omansa raunioista), pakotettiin.

            Olet täysin oikeassa, jos meille on Neuvostoliitossa / Venäjällä opetettu rehellisyyttä, säädyllisyyttä, keskinäistä avunantoa ja myötätuntoa lähimmäistä kohtaan koko elämämme ajan, niin lännessä dollarin ja sekelin kultti asetettiin etusijalle. ;, luovuta rahaa korkealla korolla, jos et edes tarvitse sitä, toimi mitä tahansa ilkeyttä, jos se on sinulle hyödyllistä. Se johtuu vain siitä, että he ryöstävät ja pettävät puolet maailmasta ja elävät runsaasti. Mutta hän on erityisen ylpeä siitä, että olet varas ja valehtelija - se ei ole sen arvoista.
        2. Rurikovitš
          Rurikovitš 1. elokuuta 2015 klo 13
          0
          Lainaus atalefilta
          Jos he ovat niin tyhmiä, miksi he ovat niin rikkaita? Ja miten tällainen d.e.b.i.l.a.m. onko mahdollista hallita maailmaa?

          Ja kuka sanoi, että he hallitsevat maailmaa? Päättikö he niin vai sinä? Pitäisikö sinun keksiä pelin säännöt ja pelata näiden sääntöjen mukaan itsesi kanssa vai herättäisikö kunnioitusta ja kunnioitusta annettujen "kuusien" kanssa? Kuka sanoi olevansa rikkaita? Rahaa, joka ei ole minkään arvoinen, mutta joka menee ympäri maailmaa olosuhteiden vuoksi? Koska sinä itse ostat kaiken dollarilla, siksi he menevät ...
          Ja mitä, pitäisikö minun pitää amerikkalaisia ​​Maan napoina, koska sinä sanoit niin?? Tai yksinkertaisesti siksi, että amerikkalaiset käskivät pitää heitä poikkeuksellisina...
          Kyllä, ero on vain siinä, että minulla on oikeus valita, mihin uskon. Kuten kuka tahansa venäläinen! Siksi he kerääntyivät bruttokansantuotteen ympärille oman mielensä mukaan, eivät niin kuin heille oli määrätty !!! Toisin kuin kuluttajalauma, joka käskettiin uskomaan, että lentokone, ei raketti, osui Pentagoniin! ... hi
          Uskon siihen mitä näen, en siihen mitä he sanovat! Ja ero on siinä, että voin tarkistaa näkemäni. vinkki
        3. dakka-dakka
          dakka-dakka 1. elokuuta 2015 klo 20
          0
          toveri! Olen miinusäänestynyt neutraalimpien kommenttien vuoksi.
        4. 97110
          97110 1. elokuuta 2015 klo 22
          0
          Lainaus atalefilta
          Jos he ovat niin tyhmiä, miksi he ovat niin rikkaita? Ja miten tällainen d.e.b.i.l.a.m. onko mahdollista hallita maailmaa?

          Komentajan on oltava älykäs ja henkilöstön fyysisesti vahvaa.
        5. SkiF_RnD
          SkiF_RnD 2. elokuuta 2015 klo 15
          0
          Keitä amerikkalaiset ovat? Kyllä, vittu heitä Mamaev Kurgan? Vähentämättä sen merkitystä * maailmanhistoriassa *, mitä tiedät osavaltioista sen lisäksi, että ne tappoivat kaikki intiaanit?


          Tiedän niistä suhteettoman enemmän kuin ehdotit. Ei vain Yhdysvaltojen sodista ja taisteluista.
      2. SPAAAARTAAAA
        SPAAAARTAAAA 1. elokuuta 2015 klo 09
        0
        Ja Venäjällä kaikki tietävät Mamayev Kurganista?! Ensin sinun täytyy laittaa asiat kuntoon puutarhassasi ja sitten katsoa seuraavaan!
      3. anip
        anip 1. elokuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus: Rurikovitš
        He tekivät tottelevaisen massan koko maasta uskoen siihen, mitä televisio sanoo.

        Tätä ei pidä vetää tänne, muuten haluaisin kysyä: eikö Venäjällä ole niin? Taloutta tukee resurssien myynti, rupla putoaa öljyn jälkeen, kaiken hinnat nousevat, palkkoja on leikattu monissa yrityksissä, ja televisiossa sanotaan, että kirottu ulkoministeriö on syyllinen pakotteisiin, mutta ei Putin ja hänen toverinsa.
  3. artikkelin 2 artikla
    artikkelin 2 artikla 1. elokuuta 2015 klo 08
    +2
    Kyllä, he ovat unohtaneet kaikki "oppitunnit". En haluaisi toistaa, mutta vaikka kuinka minun piti toistaa, vain nyt huolimattomia opiskelijoita ei pitäisi antaa anteeksi, vaan rangaista täysillä, panokseen! Ja mikä mielenkiintoisinta, he itse tietävät, mitä heille tapahtuu ja yrittävät silti ärsyttää meitä jollain tavalla, mutta tuskallisemmin! Me taas kestämme, kestämme, ja silti heillä on esimerkkejä siitä, milloin kärsivällisyytemme loppuu! Ja lause: "Kaverit, asukaamme yhdessä" voi olla merkityksetön. Joten mitä: "Halvat homoeurooppalaiset, epäkunnioittavat amerikkalaiset, älkää vain sekaanko meihin, muuten se on huono sinulle ja meille, ja te olette monta kertaa huonompia"
    1. atalef
      atalef 1. elokuuta 2015 klo 09
      -4
      Lainaus: artikkelin 2 artikla
      ja he ovat jo unohtaneet kaikki "oppitunnit". En haluaisi toistaa, mutta vaikka minun piti toistaa, vain nyt huolimattomia opiskelijoita ei pitäisi antaa anteeksi, vaan rangaista täysimääräisesti.

      Puhutko Saksasta?
      Lainaus: artikkelin 2 artikla
      Me taas kestämme, kestämme, ja silti heillä on esimerkkejä siitä, milloin kärsivällisyytemme loppuu!

      Esimerkiksi ?
      1. artikkelin 2 artikla
        artikkelin 2 artikla 1. elokuuta 2015 klo 10
        0
        Puhun koko Euroopasta ja erityisesti Saksasta, ja silmiinpistävin esimerkki kärsivällisyyden loppumisesta, kyllä ​​41-45! Luuletko, että tämä ei riitä?
        1. atalef
          atalef 1. elokuuta 2015 klo 11
          +1
          Lainaus: artikkelin 2 artikla
          Puhun koko Euroopasta ja erityisesti Saksasta, ja silmiinpistävin esimerkki kärsivällisyyden loppumisesta, kyllä ​​41-45! Luuletko, että tämä ei riitä?

          Mitä on kärsivällisyys? Uskallan muistuttaa, että viimeinen juna toimituksiin Saksaan (Neuvostoliitosta) lähti 4 tuntia ennen sodan alkua.
          Jos Hitler ei olisi hyökännyt Neuvostoliittoa vastaan, olisiko Neuvostoliitto aloittanut sodan Saksaa vastaan?
          1. artikkelin 2 artikla
            artikkelin 2 artikla 1. elokuuta 2015 klo 11
            +1
            Pääsääntöisesti Neuvostoliitto ei ollut valmis sotaan, useista syistä se ei aikonut hyökätä, he uskoivat loppuun asti allekirjoitettujen "paperien" voimaan. Mutta he sietävät Hitlerin "temppuja" rajoillamme, siellä oli paljon provokaatioita, hänen olisi ihanteellista ottaa ensimmäinen askel Neuvostoliiton sotaan, vaikka tämä ei muuttaisi suunnitelmia, juutalaiset, mustalaiset, venäläiset olivat hänelle "kulutustavaroita"
  4. ilmaiseksi
    ilmaiseksi 1. elokuuta 2015 klo 08
    +1
    Fasistinen paskiainen pääsivulla mitä hän tekee?
    1. RiverVV
      RiverVV 1. elokuuta 2015 klo 09
      +3
      Anna sen roikkua. Kansan pitäisi tuntea ne, jotka hän raiskasi. Se on myös historiaa.
    2. Ruusunpunainen
      Ruusunpunainen 1. elokuuta 2015 klo 19
      0
      Hän muistuttaa minua enemmän sotilasta, joka vannoi valan ja seurasi käskyjä. Pelkästään se tosiasia, että hän luovutti ja pelasti monia ihmishenkiä jossain mielessä, ansaitsee kunnioituksen. Kaikki heidän kenraalistansa eivät olleet sotarikollisia. Katsotaanpa laajemmin.
  5. minun 1970
    minun 1970 1. elokuuta 2015 klo 09
    0
    mutta hän saattoi ampua itsensä jottei häpeäisi
  6. atos_kin
    atos_kin 1. elokuuta 2015 klo 09
    +6
    Nyt on aika palauttaa Stalingrad-niminen kaupunki maailmankartalle!
  7. parusnik
    parusnik 1. elokuuta 2015 klo 10
    +3
    Mutta Pauluksen sotilaat osoittivat ennennäkemätöntä fanaattisuutta ja - meidän täytyy osoittaa kunnioitusta viholliselle - kestävyyttä lähellä epäinhimillistä.... en kunnioita .. ei fanaattisuutta, he ymmärsivät, ettei tehdyille rikoksille olisi armoa .. mutta rangaistuksen pelko ...
    1. Bonesetter
      Bonesetter 1. elokuuta 2015 klo 15
      0
      se on kuin hänen kuvansa Suzdalissa - siellä Spaso-Efimevskyn luostarin alueella (entinen ja tuleva vinkki ) vangittiin yhdessä italialaisten käpyjen kanssa ..
  8. ampuja vv
    ampuja vv 1. elokuuta 2015 klo 12
    0
    Aluksi Paulus lähetti taisteluun 270 tuhatta ihmistä, kolme tuhatta asetta, yli 1000 lentokonetta ja jopa 700 tankkia. Stalingradin rintama saattoi vastustaa saksalaisia ​​0,5 miljoonalla ihmisellä, mutta tekninen varustus oli huonompi: joukoilla oli 2200 450 tykistökappaletta, ja ilmailu- ja panssarivaunuruuhka osoittautui vielä konkreettisemmaksi - 400 ja XNUMX yksikköä.
    Ymmärtääkseni Neuvostoliiton joukot ylittivät saksalaiset joukot, ja varsin merkittävästi.
    1. anip
      anip 1. elokuuta 2015 klo 17
      0
      Lainaus: ampuja
      Ymmärtääkseni Neuvostoliiton joukot ylittivät saksalaiset joukot, ja varsin merkittävästi.

      Se on lisättävä: ihmisten lukumäärällä.
  9. Moskova
    Moskova 1. elokuuta 2015 klo 14
    +1
    Artikkeli on mielenkiintoinen yleisölle, joka tietää vähän Stalingradin taistelusta. Mutta en puhu siitä. Pyydän rakkaat kommentoijat kiinnittämään huomiota valokuvaan panssarinlävistäjällä. Kuten näemme, he ampuvat PTRS:stä (Simonov). Se oli viiden laukauksen ase, mutta huomioi, kolmen patruunan paketit. Toinen numero toimittaa tällaisen paketin myös etualalla, varustettuna kolmella patruunalla. Ehkä joku asiasta tietävä voi valaista tilannetta...
    1. Lenivets
      Lenivets 1. elokuuta 2015 klo 18
      0
      Lataus suoritettiin alhaalta metallipakkauksella, jossa oli viisi kierrosta, porrastettu.
  10. Moskova
    Moskova 1. elokuuta 2015 klo 14
    0
    Pyydän myös sotahistorian ystävää kiinnittämään huomiota legendaarisen komentajan Vasily Ivanovich Chuikovin kuvaan. Kuva on otettu viimeistään 6.01.43. Kiinnitä huomiota palkintoihin. Sodasta on kulunut puolitoista vuotta. Kaksi Punaisen Sodan lipun ritarikuntaa, myönnetty vuosina 1920 ja 1925, Punaisen tähden ritarikunta, myönnetty 1940 (Suomen sodasta) ja Puna-armeijan 20 vuoden mitali, myönnetty 1938. JA KAIKKI!!! Ja nyt katsokaa nykyistä, rauhallista näytettä... Ei ole minne roikkua...
  11. Musta kissa
    Musta kissa 1. elokuuta 2015 klo 17
    0
    Lainaus: ampuja
    Aluksi Paulus lähetti taisteluun 270 tuhatta ihmistä, kolme tuhatta asetta, yli 1000 lentokonetta ja jopa 700 tankkia. Stalingradin rintama saattoi vastustaa saksalaisia ​​0,5 miljoonalla ihmisellä, mutta tekninen varustus oli huonompi: joukoilla oli 2200 450 tykistökappaletta, ja ilmailu- ja panssarivaunuruuhka osoittautui vielä konkreettisemmaksi - 400 ja XNUMX yksikköä.

    Luvut eivät todennäköisesti ole aivan oikeita. Jos muisti pettää, saksalaisilla oli ylivoimainen ylivoima raskaassa tykistössä, meidän hävisi taisteluissa Donin suuressa mutkassa. Muuten, propagandan kannalta Stalingradilla ei ollut vahvaa merkitystä, hänestä ei olisi tullut Stalinille mitään "iskua kasvoihin", esimerkiksi aiemmin saksalaiset miehittivät Stalinon kaupungin (nykyinen Donetsk), nimi ei ole pointti. Stalingrad oli maan voimakas teollisuuskeskus, ja mikä tärkeintä, Stalingradin menettäminen teki melkein mahdottomaksi kommunikoida Kaukasuksen ja alemman Volgan kanssa, ja sama Kaukasus oli tuolloin ainoa suuri öljynlähde Neuvostoliitossa.
  12. ivanovbg
    ivanovbg 1. elokuuta 2015 klo 21
    0
    Hyvä artikkeli. En vain ymmärtänyt, miksi Paulus on niin synkkä. Korkein kilpailu loppujen lopuksi, marsalkka naurava
  13. Bijo
    Bijo 2. elokuuta 2015 klo 00
    0
    Pelkään tehdä virheen, mutta sanat "Meillä ei ole maata Volgan tuolla puolen" yhden version mukaan kuuluvat legendaariselle Vasilylle
    Zaitsev.
  14. Kirzhak_59
    Kirzhak_59 2. elokuuta 2015 klo 03
    -1
    Lainaus atalefilta
    Lainaus: Rurikovitš
    Amerikkalaiset ovat kuluttajien yhteiskunta

    Kaikki kuluttajat, tietyssä mielessä, he tienaavat ja kuluttavat. Se on elämää
    Lainaus: Rurikovitš
    . He tekivät tottelevaisen massan koko maasta uskoen siihen, mitä televisio sanoo

    Vittu, mutta Venäjällä - ei! Mielenosoitukset ovat vain jatkuvia koko maassa - pois ruudulta ensimmäisen kanavan valheilla (esimerkiksi)
    Lainaus: Rurikovitš
    Kuinka niitä voidaan manipuloida, voit katsoa syyskuun 11. päivän mahtavaa provokaatiota

    No, kuten ymmärrän, vain sinä tiedät totuuden? Missä ? Ei televisiosta? Vai tutkitko itse?
    Lainaus: Rurikovitš
    .Siksi ei ole mitään ihmeteltävää, etteivät he tiedä todellista totuutta Mamaev Kurganista.

    Keitä amerikkalaiset ovat? Kyllä, vittu heitä Mamaev Kurgan? Vähentämättä sen merkitystä * maailmanhistoriassa *, mitä tiedät osavaltioista sen lisäksi, että ne tappoivat kaikki intiaanit?
    Lainaus: Rurikovitš
    Ja jos meidät opetettiin ajattelemaan koulussa, heille opetetaan, mitä he ajattelevat heidän puolestaan

    Jos he ovat niin tyhmiä, miksi he ovat niin rikkaita? Ja miten tällainen d.e.b.i.l.a.m. onko mahdollista hallita maailmaa?
  15. Kirzhak_59
    Kirzhak_59 2. elokuuta 2015 klo 03
    0
    Lainaus: Kirzhak_59
    Jos he ovat niin tyhmiä, miksi he ovat niin rikkaita?

    Missä he ovat rikkaita? Heillä on julkinen velka asukasta kohden 54000 XNUMX Bakua!!!
  16. Kirzhak_59
    Kirzhak_59 2. elokuuta 2015 klo 04
    0
    Olemme ryöstäneet ja eläneet muiden kustannuksella koko lyhyen historiamme ajan. Sellaista kansakuntaa ei ole olemassa.
  17. Bassman
    Bassman 2. elokuuta 2015 klo 11
    +1
    Kuka on kiinnostunut Stalingradin taisteluiden aiheesta, suosittelen erinomaista katsausta, analyysiä valokuvilla ja kartoilla.
    http://waralbum.ru/bb/viewtopic.php?id=554
  18. Dema46
    Dema46 2. elokuuta 2015 klo 18
    -1
    Kenttämarsalkasta puheen ollen. Luin erään sotilaslääkärin muistelmia. Hänen mukaansa, ja hän on urologi, von Paulus on passiivinen homoseksuaali! Hän auttoi häntä puhdistamaan perseensä peräsuolen ongelman takia. Tämä yllätti ja huvitti häntä. Jos homovihaaja Hitler tietäisi millaisen pedon hän kasvatti.
  19. AAV
    AAV 3. elokuuta 2015 klo 12
    0
    Lainaus Damaskista
    Kaikki heidän kenraalistansa eivät olleet sotarikollisia. Katsotaanpa laajemmin.

    Tilanne Pauluksen kanssa on yleisesti ottaen varsin mielenkiintoinen. Barbarossa-suunnitelman kehitti hän ja samaan aikaan
    Nürnbergin oikeudenkäynnissä hän oli vain todistaja, kun taas Keitel ja Jodl tuomittiin kuolemaan.