Sotilaallinen arvostelu

Joku venäläisti ja tuhosi holodomorin

19


Äskettäin televisiossamme kaikenlaiset Svidomon asiantuntijat ja valtiotieteilijät, kuten surkeat tietämättömät ja provokaattorit T. Voronova, V. Kovtun ja O. Jahno, kertovat kaikin tavoin tarinoita siitä, kuinka rikollinen kommunistinen hallinto tuhosi tarkoituksella köyhiä ukrainalaisia vuosien stalinistinen nälänhätä, joka muistutti todellista kansanmurhaa vanhimman kansakunnan kanssa historia ihmiskunta, joka antoi hänelle pyörän, paperin, ruudin, perusti Jerusalemin ja löysi Amerikan jne. Jotta ei olisi perusteetonta, annan vain kolme pientä faktaa, jotta rakas lukija ymmärtäisi kuka venäläisti kenet ja kuka näki kenet .. .

1) Vuoden 1917 helmikuun vallankumouksen jälkeen, kun Kiovassa hallitsi Keski-Raada, jota johtivat M. S. Grushevsky, V. K. Vinnichenko ja S. A. Petlyura, Pikku-Venäjällä ja Uudella Venäjällä alkoi välittömästi näiden alueiden koko venäläisen väestön pakkoukkrainaation ensimmäinen vaihe. . Paikallisten pikkuvenäläisten päähän yllättäen pudonnut tilaisuus syntyä uudelleen uudessa "Svidomo-ukrainalaisen" hahmossa ei kuitenkaan herättänyt iloa ja euforiaa kellään muuhun kuin kouralliseen eilisen maaseudun intellektuelleja.

Paikalliset kyläläiset olivat parhaimmillaankin täysin välinpitämättömiä "Ukrainan svidomiittien" nationalistisista iskulauseista, ja ne aiheuttivat suoraa närästystä todellisessa pikkuvenäläisessä älymystössä, varsinkin kun yhtäkkiä kävi selväksi, että koko UNR:n väestön oli vaihdettava välittömästi. "Ukrainan kielelle", jota kukaan ei olisi koskaan syntynyt, ei osannut eikä halunnut osata. Ei ole sattumaa, että muistelmissaan "Elämä ennen" (1996) Ukrainan toisen pääministerin V. A. Golubovichin nuori vaimo, venäläisen kenraalin rouva T. M. Kardinalovskajan tytär, jonka hänen miehensä nopeasti koulutti uudelleen "Ukrainalaiset arvot", kirjoitti katkerasti:

”Keskiradan aikojen ukrainisointipolitiikkaan haluaisin lisätä, että se aiheutti tuolloin paljon protesteja Kiovassa: toiset protestoivat suvaitsemattomuudesta kaikkea ukrainalaista kohtaan, toiset sen väkivaltaisuuksien vuoksi. Russian Thought -lehti julkaisi pitkiä luetteloita ihmisistä, jotka allekirjoittivat suurella otsikolla "Minä protestin Lounaisalueen pakotettua ukrainisointia vastaan".

Lisäksi, kuten moderni historioitsija V. A. Marchukov, yksi "Ukraina-kysymyksen" loistavista asiantuntijoista, totesi, N. I. Makhnon kuuluisa talonpoikaliike johtui alun perin juuri tästä pakko-ukrainaamisesta ja mahnovistien kiivasta taistelusta valkoisten ja valkoisten kanssa. Punaiset, mutta juuri Svidomo Petliuristien aseistettujen joukkojen kanssa, joista tuli Ukrainan Keski-Radan selkäranka, ja saksalaisten kanssa, jotka miehittivät tämän osan Venäjää välittömästi sen jälkeen, kun UNR:n ja "kvartaaliblokin maiden välillä" oli tehty sopimus. pieni” Brestin rauha tammikuussa 1918.

2) Toukokuun alussa 1925 Ukrainan SSR:n silloisessa pääkaupungissa Harkovissa pidettiin Ukrainan kommunistisen puolueen (b) keskuskomitean täysistunto, joka hyväksyi surullisen kuuluisan asetuksen "Ukrainaamisesta" , joka sisälsi joukon rehellisesti nationalistisia vaatimuksia, jotka ovat pakollisia kaikkien tasavallan puolue-, valtio- ja talouselinten tiukkaan täytäntöönpanoon:

1) ottaa väkisin käyttöön ukrainan kieltä, erityisesti puolue- ja neuvostokoneistossa; 2) valita ja nimittää puoluekaadereita ukrainalaista työläisestä ja työläisestä talonpojasta; 3) kääntää kaikki puolueopetus ukrainaksi; 4) kääntää opetusta ukrainaksi kaikissa toisen asteen oppilaitoksissa ja osassa korkeakouluja; 5) Puoluelaitteiston ukrainointi tulisi suorittaa välittömästi ja Neuvostoliiton koneisto viimeistään tammikuussa 1926 jne.

Tämän pakotetun ukrainaation ohjaajat tukivat aktiivisesti entisen Ukrainan SSR:n kansankomissaarien neuvoston päällikköä, kuuluisia trotskilaisia ​​Kh. Novorossiyskin maakuntia - Jekaterinoslavia, Harkovia, Tauridea, Hersonia ja Bessarabiaa. Nyt eronsa ja Neuvostoliiton täysivaltaisen edustajan Lontooseen aattona hän puhkesi toisella russofobisella foliolla "Tämän hetken päätehtävät" (1923), jolla hän aseisti kaikki "Ukrainan itsenäiset kannattajat" todellisella ohjelmalla. toiminnasta.

Tällaisia ​​kovaäänisiä "riippumattomia" oli vain 400 useiden tuhansien koko CP (b) U:ssa. Kuitenkin juuri he - entiset "borotbitit" - eli pikkuvenäläiset sosialisti-vallankumoukselliset Ragulit muodostivat Ukrainan SSR:n koko puolueen ja valtion valtakoneiston ytimen, mukaan lukien Ukrainan SSR:n lehdistöosaston päällikkö. Ukrainan kommunistisen puolueen keskuskomitea (b) A. A. Khvylya, kansankomissaarien neuvoston varapuheenjohtaja ja Ukrainan SSR:n valtion suunnittelukomitean puheenjohtaja G. F. Grinko, Ukrainan SSR:n oikeuskomisaari ja syyttäjä N. A. Skrypnik, kansankomissaari Ukrainan SSR:n talouskomissaari M. N. Poloz, Ukrainan SSR:n koulutuksen kansankomissaari A. Ya. Shchumsky, Kiovan maakunnan toimeenpanevan komitean puheenjohtaja P. P. Lyubchenko ja muut.

Kun ukrainisaation bakkanaalit ylittivät kaikki kohtuulliset rajat, erityisesti Donbassissa ja Krivoy Rogissa, joissa kuuden kuukauden sisällä yli 60 % teollisuustyöntekijöistä ja kaivostyöläisistä rekisteröitiin heti irtisanomisen uhalla ukrainalaisiksi, I. V. Stalin lähetti viestin kirje "Toveri. Kaganovich ja muut KP(b)U:n keskuskomitean PB:n jäsenet”, jossa erityisesti sanottiin:

"Proletariaattia on mahdotonta ukrainoida ylhäältä. Venäjän työväenjoukkoja ei voida pakottaa luopumaan venäjän kielestä ja venäläisestä kulttuurista ja tunnustamaan ukrainaa kulttuurikseen ja kielekseen. Tämä on vastoin kansallisuuksien vapaan kehityksen periaatetta. Se ei olisi kansallinen vapaus, vaan erikoinen kansallisen sorron muoto... Ottaen huomioon Ukrainan alkuperäiskansojen kommunististen kaaderien heikkouden, tämä useiden ei-kommunististen älymystöjen johtama liike saattaa paikoin ottaa luonteeltaan taistelu ukrainalaisen kulttuurin ja ukrainalaisen yleisön vieraantumisen puolesta koko Neuvostoliiton kulttuurista ja yleisöstä, taistelun luonne "Moskovaa" vastaan ​​yleensä, venäläisiä vastaan ​​yleensä, venäläistä kulttuuria vastaan.

Siitä huolimatta "ukrainistumispolitiikkaa" jatkettiin, vaikkakin pienemmässä mittakaavassa, mutta lopullinen loppu tälle väkivaltaiselle politiikalle tehtiin vasta 1930-luvun alussa.

3) Nykyaikaisen Ukrainan alueella "holodomorin" aihe on jo saanut paitsi erittäin tuskallisen, myös avoimesti russofobisen luonteen. Useimmat nykyajan Svidomo ukrainalaiset poliitikot, historioitsijat ja politologit, kuten V. Juštšenko, S. Kulchitsky, G. Stadnik ja G. Vjatrovitš, yrittävät edelleen kaikin mahdollisin tavoin todistaa, että nälänhätä 1932-1933. oli I. V. Stalinin ja hänen lähipiirinsä järjestämä ennalta suunniteltu toiminta, jonka tavoitteena oli Ukrainan kansan kansanmurha. Nämä väärät, erittäin politisoidut myytit paljastettiin kuitenkin täysin monien venäläisten ja Novorossiiskin tiedemiesten ja publicistien töissä, mukaan lukien V. V. Kornilovin, A. B. Martirosyanin, G. S. Tkachenkon E. A. Prudnikovan ja muiden artikkelit ja kirjat.

Erityisesti, kuten monet historioitsijat ja tiedottajat - S. Nefedov, D. Penner, A. Mukhin, S. Kungurov ja muut ovat todenneet, ihmisten joukkokuolema "holodomorin" aikana, erityisesti Ukrainassa, oli seurausta alkeellisesta tietämättömyydestä ja kyläläisten itsensä mentaliteetti, erityisesti pikkuvenäläiset maatilat ja kylät, joita alettiin massiivisesti myrkyttää saastuneella viljalla. Tosiasia on, että asiantuntijoiden (A. Sergeev) mukaan vuoden 1932 sato oli yleisesti ottaen erittäin hyvä ja oli lähes 70 miljoonaa tonnia. Lisäksi, jos vuonna 1931 viljan vienti ulkomaille oli noin 5 miljoonaa tonnia, niin vuonna 1932 se oli hieman yli 1,7 miljoonaa tonnia ja vuonna 1933 vielä vähemmän - 1,5 miljoonaa tonnia.

Kuitenkin merkittävä osa tästä sadosta, jota ei jo korjattu yksittäisillä tiloilla, vaan kolhoosien ja valtion tiloilla, yksinkertaisesti ryöstivät itse Kurkulin kyläläiset, jotka pelkäsivät joutuvansa syytteeseen viljan varastamisesta, mukaan lukien lain nojalla. On Three Spikelets”, tuli massiivisesti haudata se väliaikaisiin "leipäkuopoihin". Se oli sellaisissa "varhaisissa" maan "varastoissa" paistetun saven sijasta, että se tartutti nopeasti tappavat myrkylliset mikrosienet, jotka aiheuttivat tämän viljan kuluttajissa ravintotoksista aleukiaa, jota silloin kutsuttiin "septiseksi tonsilliittiksi".

Kun tämän taudin epidemia sai katastrofaalisen luonteen, NKVD:n elimet hylättiin viranomaisten määräyksestä taistelemaan "leipäkuoppia" vastaan, jotka polttivat ne armottomasti pysäyttääkseen tämän epidemian laajuuden ja massan. ihmisten kuolema, erityisesti Ukrainassa. Lisäksi niin sanotun "italialaisen lakon" olosuhteissa, kun äskettäin lyödyt kollektiiviset viljelijät eivät yksinkertaisesti halunneet korjata kypsytettyä satoa "ulkomaisilta" kolhoosin pelloilta, tapahtui massiivinen ylikypsän leivän vuotaminen, koska jonka seurauksena noin 20-25 % kokonaissadosta jäi pelloille ja tuhoutui ns. "hiiren onnettomuuden" aikana, jolloin ahmattiset jyrsijät tuhosivat kaiken pelloille jääneen viljan olkien mukana.

Joku venäläisti ja tuhosi holodomorin
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nacontrol.ru/istoriya/kto-kogo-rusifitsiroval-i-grobil-golodomorom/
19 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Aleksander
    Aleksander 1. elokuuta 2015 klo 06
    +9
    Kansallisten tasavaltojen luominen ja sitä seurannut Venäjän väestön pakotettu ukrainalisointi on todellinen bolshevikkien rikos, joka vielä nykyäänkin johtaa tuhansien ja tuhansien ihmisten kuolemaan Donbassissa.
    1. kapteeni
      kapteeni 1. elokuuta 2015 klo 09
      + 23
      Olen samaa mieltä kanssasi Aleksander, mutta en täysin. Tuhansia ihmisiä kuoli ei vain Donbassissa, vaan myös Tadžikistanissa, Uzbekistanissa, Georgiassa, Pohjois-Kaukasiassamme ja Terek-kasakat käytännössä tuhottiin. NKP:n huippu (b) oli tuolloin täysin russofobinen. Lenin vaati teoksessaan "Kansallisuuksien kysymyksestä tai "Autonomisaatiosta" ratkaisemaan kaikki alueelliset kysymykset venäläisten kustannuksella. Suosittelen kaikkia Iljitšin ihailijoita lukemaan teoksen huolellisesti. Johtajamme kutsui venäläisiä tyhmiksi, lue teos "Suurvenäläisten kansallisesta ylpeydestä". Muuten, Stalin ja Dzeržinski vastustivat leninististä autonomisaatiota, ja uskon, että venäläiset vielä siemaavat surua leninistisen kansallispolitiikan takia. Varsinkin ne venäläiset, jotka eivät ole vielä lähteneet Keski-Aasian tasavalloista. Heti kun Nazarbajev ja Karimov vaihdetaan (anna heidän elää ikuisesti), alkaa välienselvittely venäläisten kanssa. Kukaan Venäjällä ei uskonut, että venäläisiä poltettaisiin Ukrainassa. Muistan, että he kutsuivat minua eri kirjallisiksi ja ei kovin sanoin venäläisten joukkomurhasta, mutta se tapahtui, mistä kirjoitin.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Aleksander
        Aleksander 1. elokuuta 2015 klo 10
        +9
        Lainaus: kapteeni
        Olen samaa mieltä kanssasi Aleksander, mutta en täysin. Tuhansia ihmisiä kuoli ei vain Donbassissa, vaan myös Tadžikistanissa, Uzbekistanissa, Georgiassa, Pohjois-Kaukasiassamme ja Terek-kasakat käytännössä tuhottiin.

        Olen täysin samaa mieltä, artikkelissa puhuttiin vain Ukrainasta, ja mainitsin sen. Terekin kasakkojen armeijan kohtalo on mielestäni kauhein kaikista kasakkojen joukkoista - eräänä päivänä, 27. maaliskuuta 1920, "punaiset ylämaalaiset" teurastivat 37 tuhatta kasakkaperheen aseetonta jäsentä, jotka asetettiin väkisin uudelleen maan ulkopuolelle. Terek - tämä on sanoinkuvaamaton julmuus omaa kansaansa kohtaan.
      3. Lelek
        Lelek 1. elokuuta 2015 klo 10
        +3
        Lainaus: kapteeni
        kapteeni


        hi Olet täysin oikeassa. Ei lisättävää.
    2. Dimka pois
      Dimka pois 2. elokuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus Alexanderilta
      tuhansien ja tuhansien ihmisten kuolemaan Donbassissa

      kauhea tosiasia, mutta ei ensi sijassa kauhun kannalta. Ensinnäkin - yksittäisen kansan pirstoutuminen palasiksi, muutokset ajattelussa, historiassa. No, kaikkine seurauksineen. Vaikka rehellisyyden nimissä on sanottava, että venäläisiä ei vain ukrainalisoinut enemmän wikejä - osallistujia on paljon
  2. HARMAA
    HARMAA 1. elokuuta 2015 klo 07
    +2
    Lue kohdasta lost_kritik kohdasta Pattern break.
    http://lost-kritik.livejournal.com/38856.html

    Tämä asiakirja on jumalan lahja. Helvetin tyytyväinen itseeni.

    Kopio toveri Molotovin päätöslauselmasta toveri Vyshinskylle

    Tarkista toveri Kormilon lausunto, ilmeisesti hän on oikeassa ja pitäisi vapauttaa 26/II (Molotov) (Käsin kirjoitettu)

    Neuvostoliiton kansankomissaarien neuvoston puheenjohtaja - Vol. MOLOTOV

    Peschankin kylän entiseltä kyläneuvoston puheenjohtajalta,

    Novo-Moskovskin piiri Dnepropetrovskin alueella Ukrainan SSR:ssä,

    KORMILO Ilja Semenovich

    Заявление

    Pyydän teitä selvittämään hakemukseni ja anomaan koko Venäjän keskuskomitealta armahdusta, koska kärsin tuomioni turhaan. Asiani, josta minut tuomittiin, on seuraava:

    Vuonna 1931 s / valtuuston parhaana puheenjohtajana minut siirrettiin s. Gerbiilit, tässä kylässä oli 5 kolhoosia, mutta yksi niistä oli kulakki, ts. koostui nyrkeistä. Koskaan täysin viljan hankinta ja lihan hankinta ei antanut periksi. Kun saavuit tähän kylään ja ilmoitin tästä sinulle henkilökohtaisesti, kokosit R.I.K. jossa päätettiin hajottaa koko puoluejärjestö ja etsiä ulos puolueesta, paitsi minua ja sinun sanoja, että olen hyvä työläinen, mutta puolilukutaitoinen ja minua tarvitsi opettaa. Tämän "5 vuonna 4 vuodessa" -kolhoosin osalta se pitäisi myös organisoida uudelleen, ja entisistä kollektiivisista viljelijöistä tulisi tehdä yksittäisiä viljelijöitä ja verottaa niitä yksittäisinä viljelijöinä. Mitä minä tein. Kun nämä entiset yhteisviljelijät eivät halunneet kokonaan luovuttaa viljan hankintaa ja maksaa veroja, tein etsinnät omaisuuden kanssa ja löysin 108 kuoppaa, joissa oli leipää ja jotka mädäntyivät. Tästä syystä asetin heidät oikeuden eteen, mikä aiheutti näiden ihmisten katkeruuden. Yleisesti ottaen suunnitelma oli ylitäytetty ja lähetin sinulle tästä sähkeen, johon vastasit minulle Pravda-lehden kautta.

    Kolmen tai neljän kuukauden kuluttua nämä ihmiset (eli entiset kollektiiviviljelijät) liittyivät jälleen kolhoosiin ja samaan aikaan tekivät kansantuomioistuimelle hakemuksen, jonka mukaan he olivat oletettavasti yhteisviljelijöitä, ja minä luovutin heidät yksittäisiksi maanviljelijöiksi. En tiennyt tästä ennen kuin vuonna 3, ts. kunnes tutkija soitti minulle. Aloin todistaa asiani tutkijalle, mutta hän vaati minulta asiakirjoja. Pyysin RIK:ltä kopiota kolhoosin uudelleenorganisointia koskevasta päätöksestä, mutta he eivät antaneet sitä minulle, enkä sen ansiosta pystynyt todistamaan väitettäni. Minut tuomittiin 4 artiklan nojalla. ja 1934 97 vuotta vankeutta

    Käännyn puoleenne pyynnöllä, koska tiedät tästä tapauksesta ja pyydän pyyntöäsi koko Venäjän keskushallitukselle anteeksiannon saamiseksi ja tiedän, että et salli viatonta henkilöä ja puolueen ja hallituksen kannattajaa. suorittaa turhaan rangaistusta, jota hän ei ehdottomasti ansaitse.

    Vetoin tässä asiassa esialueen toimeenpanevaan komiteaan, toveri Gavriloviin, ja hän vakuutti minulle, ettei minulle tapahtuisi mitään, ja minä rauhoitin sen.

    Pyydän vilpittömästi teitä, toveri Molotov, ettet hylkää pyyntöäni ja vapauta minut pidätyksestä ja tuoda vangitsemiseeni syyllistyneet oikeuden eteen.

    Tulin henkilökohtaisesti kanssasi autolla PKK-toimistoon ja voitte muistaa tämän tapauksen, jolla on suuri rooli elämässäni.

    Vetoomuksen esittäjä I. Kormilo

    1. HARMAA
      HARMAA 1. elokuuta 2015 klo 07
      0
      Elämäkerta

      Hän syntyi vuonna 1921 (niin kokeessa), hän palveli puna-armeijassa 2 vuotta ja kotiutettiin vuonna 1924. Vuodesta 1925 vuoteen 1927 hän toimi assistenttina. Alku miliisi. Vuonna 1927 minut valittiin esiv. K.N.S. jossa olen ollut jäsen vuodesta 1924. Vuonna 1928 KNS:n organisaatio lähetti minut kyläneuvoston puheenjohtajaksi Znamenovkan kylään, Novo-Moskovskin alueella. Tällä hetkellä kaksi piiriä, Novomoskovsky ja Pereshchepinsky, sulautuivat. Vuonna 1931, parhaana ennen minua. PKK:n neuvosto ja RIC siirrettiin kaikkein takapajuisimpaan Peschankin kylään Novomoskovskyn alueella, jossa kävitte henkilökohtaisesti 1932. tammikuuta 1 ja jonka vuoksi jouduin niin pahaan tilanteeseen. Työnsä aikana puheenjohtaja / neuvoja, minut palkittiin 15-20 kertaa hyvästä työstä.

      Pyydän teitä toveri Molotovia muistamaan vierailunne Peschankin kylässä; Tuomio, sain sellaisen rangaistuksen täysin ansaitsemattomasti. Poistettu töistä 15.VII. 1934. Tällä hetkellä olen leireillä ja työskentelen kouluttajaadminina. nuo. henkilökuntaa 12 yksikköä.

      5. elokuuta 1935 Kormilo

      Osoitteeni:

      Moskova, 101, Pokrovskoe-Glebovo, Dmitri. NKVD:n leiri.

      Eteläinen piiri, 30. Shchukinsky sivusto, Ilja Semenovich Kormilo.

      Oikein. Allekirjoitus.

      ----------------

      26 syyskuu 1935 kaupunki

      Nro 9-12114

      SSR UNIONIN SNK:N PUHEENJOHTAJAlle

      -tov. MOLOTOV

      TÄSTÄ päivästä lähtien antamasi ohjeesi mukaisesti tarkistaa c. KORMILO Ilja Semenovich, pyysin hänen tapaustaan ​​ja annoin määräyksen lykätä oikeuden tuomiota ja vapauttaa KORMILO vangituksesta.

      Ilmoitan sinulle myöhemmin tapauksen tutkinnan tuloksista.

      JA TIETOJA. SSR:N UNIONIN Syyttäjä (G.ROGINSKI)

      --------------------

      Tammikuu 25 1936 kaupunki

      SSR UNIONIN KANSANVALTAISTEN NEUVOSTON PUHEENJOHTAJAlle

      toveri MOLOTOV V.M.

      26. syyskuuta 1935 päivätyn kirjeen lisäksi nro 9-12114 gr. KORMILO I.S. Ilmoitan, että rikosasia hylättiin ja KORMILO vapautettiin vangituksesta 30.

      Neuvostoliiton syyttäjä (A. Vyshinsky)

      -------------

      GARF R-5446.82.45 L.298-301

      --------------

      So.

      1. Viidestä kolhoosista yksi osoittautui kulakiksi.

      2. Kolhoosi olisi hajotettu Molotovin saapumisen jälkeen. Oi kuinka!

      3. Entiset kulakit liittyivät itse kolhoosiin, vaikka heidät oli kerran erotettu. Ei muuten kuin veriset tšekistit ajoivat.

      4. Yksittäiset maanviljelijät eivät luovuttaneet viljaa valtiolle ja piilottivat sen kuoppiin, joihin se katosi. Kun rästit tyrmättiin heiltä, ​​he käärivät lausunnon tuomioistuimelle.

      5. Oikeus nousi entisten kulakien puolelle ja tuomitsi kylävaltuuston puheenjohtajan.
  3. bzbo
    bzbo 1. elokuuta 2015 klo 09
    +5
    Se oli Novorossia, joka kuoli nälkään. Eniten kuolleita oli kaakkoisilla teollisuusalueilla, joilla on suuret aluekeskukset - Harkova, Odessa ja vasta sitten Kiovan alue. Ruoka takavarikoitiin kaupunkiväestön eduksi. Mutta jos arvioimme kärsineitä kyliä, 18-luvulta lähtien saapuneet uudisasukkaat kärsivät enemmän.
    1. siberalt
      siberalt 1. elokuuta 2015 klo 10
      +2
      Ja mikä sitten on muuttunut? Riippumatta siitä, mitä ongelmia he itse ovat kasaneet, Venäjä on syypää kaikkeen.
  4. Nikolai K
    Nikolai K 1. elokuuta 2015 klo 09
    +2
    Kirjoittajan näkökulmasta talonpojat näkivät itsensä nälkään ja myrkyttivät itsensä viljakuopista saastuneella viljalla. Kyllä, johtopäätös on nykyisen Ukrainan lehdistön hengessä, he kertovat kuinka Donetskissa he ampuivat jälleen itseään. . .
    Eikö sinulle tullut mieleen, että talonpojat piilottivat leipää kuoppiin, eivät hyvästä elämästä, eivät ahneudesta, vaan koska heillä ei ollut mitään syötävää, koska heidän piti ruokkia lapsensa ja he ottivat pois kasvattamansa leivän heiltä, ​​joskus joskus? Ja ei vain Ukrainassa, vaan kaikkialla, missä törmäsi johtaja, joka halusi täyttää ja ylittää puolueen tehtävän. Neuvostohallitus halusi kerätä viljaa ja lähettää sen vientiin, mutta seurauksena kävi ilmi, että osa sadosta mätää pelloilla ja osa myrkytettiin kaivoissa. Ja viennin sijaan saimme nälkää, kannibalismia ja satoja tuhansia ihmisiä, jotka kuolivat nälkään. Talonpoikalla oli sitten mahdollisuus joko antaa kaikki vilja ja kuolla nälkään koko perhe tai piilottaa vilja ja tulla ammutuksi kolmen piikin lain mukaan. Joten käy ilmi, että talonpoika itse on syyllinen kuolemaansa, eikä se, joka asetti hänet tällaisen valinnan eteen.
    1. HARMAA
      HARMAA 1. elokuuta 2015 klo 10
      0
      Lainaus: Nikolai K
      ei ahneudesta, vaan koska heillä ei ollut mitään syötävää

      Jos kuopissa oleva leipä on mätä, se osoittaa jo, että piilossa on enemmän kuin he voivat syödä.
      Jos he olisivat antautuneet, eivätkä mädänneet, kukaan ei olisi ravistellut niitä roskan takia eikä olisi kiristänyt ruuveja niihin.
      En itselleni, en ihmisille. Jos se ei ole ahneutta, niin mikä sitten on?
      1. Nikolai K
        Nikolai K 1. elokuuta 2015 klo 11
        +5
        Okei, pimeät talonpojat, mutta 21-luvulla ja korkeakoulutuksella sinun pitäisi ymmärtää, että leipää on MAHDOLLINEN säilyttää savikuopissa. Ja se piti säilyttää siellä seuraavaan satoon asti, koska leipää ei ollut enää mistä saada lisää. Siksi leipä mätää ei siksi, että talonpojat piilottivat sitä enemmän kuin pystyivät syömään, vaan siksi, että he piilottivat jyvän toivottomuudesta.
  5. parusnik
    parusnik 1. elokuuta 2015 klo 10
    +3
    Ei paljoa aiheen vierestä, mutta melkein kuin kuopissa mädäntynyt leipä .. kosken tänään .. Tunnettu kaki hedelmä ... esim. .. Sesonkiaikana ... se on erittäin kallista .. keskellä kauden hinta laskee, lopussa taas nousee.. Kysyn myyjältä ylikypsiä hedelmiä lajitellen, mutta miksei hintaa voi laskea.. olisivat selvittäneet sen nopeammin, sinulla on vielä 100 prosentin kate ? se sattuu rasva on herkullista .. En usko, että mentaliteetti 90 vuotta sitten oli erilainen ..
    1. Nikolai K
      Nikolai K 1. elokuuta 2015 klo 11
      +4
      Älä vertaa kauppiasta ja leivän kasvattajaa. Neuvostohallitus lupasi antaa talonpojalle maata. Juuri tämän maan talonpojat elivät veren läpi sisällissodassa ja muodostivat puna-armeijan perustan. Ja niin, kun talonpoika maallaan kasteli sitä hikellä ja verellä ja kasvatti leipää ruokkiakseen itseään ja lapsiaan, he tulivat hänen luokseen kivääri kanssa ja vaativat antamaan viljaa niin paljon kuin parhaaksi katsoivat. Eikä sillä ole väliä, jos ihmiset kuolevat nälkään, tärkeintä on toteuttaa viljankeräyssuunnitelma, jotta se voidaan lähettää vientiin ja täyttää teollistumisohjelma tällä kustannuksella. Aseta itsesi noiden talonpoikien tilalle. Antaisit luultavasti nöyrästi kaiken leivän puhtaana ja laittaisit lapset kuolemaan. Tietenkin mentaliteetti 90 vuotta sitten oli erilainen
      1. parusnik
        parusnik 1. elokuuta 2015 klo 16
        0
        Kauniisti kirjoitettu. Syövyttävä. Yksinkertainen esimerkki. Ensimmäisen maailmansodan aikana Saksan hallitus asetti talonpoikien leivän ostohinnan ja he myivät alistuvasti määrättyyn hintaan eikä Saksan armeija kuollut nälkään. Venäjän armeija jo 1916 tunsi ruoan puutetta, tästä A.I. Denikin kirjoittaa .. ja vuonna 1916 tsaarihallitus joutui muodostamaan ruokayksiköitä sieppaamaan ylimääräistä viljaa .. Väliaikainen hallitus jatkoi tätä politiikkaa .. ja Neuvostoliitto .. Ja edelleen nälänhätä nousi Ukrainan mustan maan alueet, Don, Kuban .. vetonautojen, härkien, härkien joukkoteurastuksen jälkeen ne kynnettiin .. kylvöala pieneni jyrkästi .. Kuka antoi käskyn leikata, miksi leikattiin tämä asia on edelleen hiljaa .. Isoäiti sanoi, että isoisoisäni oli uhattuna kostotoimilla, koska hän ei leikkaa karjaansa, kuten kaikki leikattiin, mutta hän ei .. Isoisoisä oli tietysti outo, hänen mukaansa kyläläisille hän kylvi, korjasi viljaa, kun hän katsoi sen tarpeelliseksi ja oli aina sadon mukana .. toisin kuin muut .. Ja hän selvisi nälästä ja..
      2. kriitikko
        kriitikko 1. elokuuta 2015 klo 17
        0
        Katsoisit suunnitelman mitat ja vietät kohteeksi)))
  6. kriitikko
    kriitikko 1. elokuuta 2015 klo 17
    0
    Lainaus bzbosta
    Se oli Novorossia, joka kuoli nälkään. Eniten kuolleita oli kaakkoisilla teollisuusalueilla, joilla on suuret aluekeskukset - Harkova, Odessa ja vasta sitten Kiovan alue. Ruoka takavarikoitiin kaupunkiväestön eduksi. Mutta jos arvioimme kärsineitä kyliä, 18-luvulta lähtien saapuneet uudisasukkaat kärsivät enemmän.

    Juuri päinvastoin.
    Kylässä kuolleita tuhatta kohden vuonna 1000
    Kiova 96,3
    Harkovskaja 87,5
    Moldovan ASSR 61,9
    Vinnitsa 59,9
    Dnepropetrovsk 52,5
    Odessa 52,2
    Tšernigovskaja 41,6
    Donetsk 38,9
    Luganskin alue. oli silloin osa Donetskia. Lisäksi Donetskin alueella kaupunkiväestö ylitti maaseutuväestön.
    Uhrien luokat. Yksittäiset maanviljelijät, suuret perheet, lehmättömiä, jotka ovat tehneet muutaman työpäivän
  7. Vasjukov
    Vasjukov 1. elokuuta 2015 klo 20
    +3
    Entä Kazakstanin nälänhätä? Ovatko kaikki unohtaneet termin "nälkäinen Volgan alue"? Miten niin? Näyttää siltä, ​​​​että Volgan alue EI OLE Mustan maan alue, toisin kuin Ukraina?
    1. Vladislav 73
      Vladislav 73 2. elokuuta 2015 klo 16
      0
      Olen täysin samaa mieltä kanssasi!Eikö todellakaan ole holodomoria missään muualla kuin Ukrainassa?Oletko kyllästynyt tähän hakkeroituun Krajina-kappaleeseen! negatiivinen Juuri niin, että Volgan alue, ellei erehdy, kärsi suurimmat inhimilliset menetykset... Ja mellakoista Voronezhissa... Liberaalien rakastama marsalkka Tukhatševski, jossa hän tyynnytti nälkämellakoita, mielestäni Tambovin alue? negatiivinen Kirjoita jo Venäjästä!!! pyyntö
  8. marlin1203
    marlin1203 2. elokuuta 2015 klo 01
    0
    Väkivaltainen väestön "natsisointi" meidän aikanamme on jonkinlaista keskiaikaa. Toisaalta... kalifaatti etenee, järjestys on melko vanha, eikä maailman yhteisö siedä tätä. Joten ilmeisesti kaikki on voimakkaiden hyödyksi.
  9. iouris
    iouris 2. elokuuta 2015 klo 01
    +1
    Riittää holodomorista yhdessä "Ukrainassa", joka on 80% Novorossiya. Tämä on propagandatemppu.
    Kollektivisointia ja tuotteiden takavarikointia toteutettiin kannustamaan talonpoikia hylkäämään maansa ja menemään kaupunkiin, liittymään teollistumiseen. Teollistuminen tapahtui kiihtyvällä vauhdilla, koska sotaa suunniteltiin, kaikki tiesivät siitä ja puhuivat siitä puheissa NLKP:n kongresseissa (b). Lisäksi maata eivät hallinneet venäläiset, vaan pääasiassa ei-venäläiset. RSFSR:llä ei ollut tiedeakatemiaa tai edes omaa puolueorganisaatiota.
  10. Igor K
    Igor K 2. elokuuta 2015 klo 04
    +1
    Suurin osa VKPB:stä tuli Venäjälle tekemään vallankumouksen ja luulen, että heillä oli suunnitelma Venäjän romahtamiseksi. Tänään tämä suunnitelma toimii jo uudella tasolla.