Turkki vs kurdit. Edessä - konfliktin uusi vaihe?

33
Turkin ja kurdien välisen konfliktin uusi kierros on suunniteltu. Reutersin mukaan Kurdistanin työväenpuolue ilmoitti irtisanovansa Turkin hallituksen kanssa vuonna 2012 solmitun aselevon. Viime vuosien tulitaukosopimus on turvannut suhteellisen rauhan Turkin itäisissä maakunnissa, joissa kurdit muodostavat suurimman osan väestöstä. Vuodesta 2013 lähtien kurdit eivät ole itse asiassa käyneet aktiivisia vihollisuuksia Turkkia vastaan, ja he ovat luopuneet terrori-iskuista turkkilaisia ​​kohteita vastaan. Tilanne kuitenkin muuttui 25. heinäkuuta 2015.

Turkki vs kurdit. Edessä - konfliktin uusi vaihe?


Turkki on tehnyt ilmaiskuja kurdiasemille

Syynä kurdien terävään tyytymättömyyteen olivat Turkin asevoimien toimet, jotka aiheuttivat useita ilmailu iskuja Islamilaisen valtion militanttien asemiin Syyrian ja Turkin rajalla. Isisin asentoja vastaan ​​hyökänneiden lisäksi Turkin ilmailu kuitenkin hyökkäsi myös Islamilaista valtiota vastaan ​​taistelevien kurdien asemiin. Turkin pääministeri Ahmet Davutoglu sanoi, että Turkin armeija hyökkäsi lauantai-iltana Islamilaisen valtion asevoimien asemiin Syyriassa sekä PKK:n asemiin Pohjois-Irakissa - Zapin, Metinan, Garan, Avashinin alueilla, Sinat, Haftanin, Khakurk, Kandil. Turkin asevoimien hyökkäykset suoritettiin ilmasta ja tykistöpommitusten avulla. Samaan aikaan, varastot ase ja kurdipakolaisten leiri, joka pakenee Isisin militantteja Irakin Kurdistanissa. Näin Turkin johto on osoittanut, että sille sekä Islamilainen valtio että kurdien kansallinen vapautusliike ovat tasavertainen vihollinen ja kurdit muodostavat lähes suuremman vaaran Turkin valtiollisuudelle. Virallisesti Turkin johto totesi, että kurdiasemiin kohdistuvat hyökkäykset pyrittiin suojelemaan Turkin valtion kansallista turvallisuutta. Siksi Kurdistanin työväenpuolueen johto ilmoitti, että tulitaukosopimus on menettänyt merkityksensä nykyisessä poliittisessa tilanteessa. Tämä PKK:n lausunto oli kehotus toimia lukuisille kurdioppositiolle Turkissa.

Ankara puolestaan ​​aloitti uudelleen vastustajien, ensisijaisesti kurdien kansallisen vapautusliikkeen kannattajien, poliittisen vainon. Turkin viranomaiset ilmoittivat terrorismin vastaisen operaation toteuttamisesta maan 13 maakunnassa, jonka aikana yli 250 ihmistä pidätettiin. Pidätettyjen joukossa oli myös kurdeja, Kurdistanin työväenpuolueen kannattajia. Operaatio oli vastaus Turkin Surucin kaupungissa 20. heinäkuuta tapahtuneeseen räjähdykseen. Itsemurhapommittaja, turkkilainen opiskelija, jonka uskotaan olevan IS-militantti tai kannattaja, räjäytti räjähteen. Hyökkäyksen uhreja oli 32 ihmistä, yli 100 ihmistä loukkaantui. Samaan aikaan suurin osa uhreista oli juuri kurdeja - nuorisojärjestön aktivisteja, jotka valmistautuivat lähetettäväksi Syyriaan, Kobanin kaupunkiin, jossa kurdien aseelliset muodostelmat taistelevat IS-yksiköitä vastaan. Kurdit uskoivat, että turkkilaisen opiskelijan tekemä terrori-isku oli mahdollista radikaaleja fundamentalistiryhmiä tukevan presidentti Recep Erdoganin politiikan ansiosta. Sadat kurdit ja heille myötätuntoisten turkkilaisten radikaalien vasemmistojärjestöjen kannattajat saapuivat Istanbulin Taksim-aukiolle syyttäen Erdogania fundamentalistien parituksesta. Kaakkois-Turkin kaupungeissa puhkesi mellakoita Turkin viranomaisia ​​vastaan. Kaksi turkkilaista poliisia kuoli yhteenotoissa poliisivoimien kanssa. Kurdien kansallisen vapautusliikkeen vastaisen tukahdutuksen voimistuminen Turkissa on itse asiassa ISIS:n käsissä – onhan kurdit yksi aktiivisimmista ISIS:n vastaisista rintamaista Lähi-idässä. Peshmergan kurdimiliisi Syyriassa ja Irakissa on ollut taisteluvalmiin etenevien ISIS-joukkojen vastustaja viime vuosina. Kun Turkki alkaa iskeä kurdien asevoimien asemiin Irakissa ja suorittaa myös joukkopidätysten kurdiaktivisteja, jotka ovat Syyrian ja Irakin kurdien päätukiryhmä Turkin itsensä alueella, niin tekemällä se vain edistää IS:n todellista vahvistumista, vaikka jälkimmäisten asemat ovat Turkin lentokoneiden ja tykistöjen iskuja. Kurdien kansallinen vapautusliike syyttää Erdogania ISIS:n asettamisesta kurdeja vastaan ​​toivoen, että hän voisi fundamentalistien avulla tehdä lopun Kurdistanin itsenäisyyden kannattajien voimakkaasta vastarintataskusta. Toisaalta, jotta se ei aiheuttaisi kielteistä reaktiota Yhdysvalloista ja eurooppalaisista Nato-liittolaisista, Erdogan peittää todelliset tavoitteensa Turkin virallisella osallistumisella sotilasoperaatioihin Isisiä vastaan ​​Syyriassa ja Irakissa.

Yhdysvallat ja Euroopan maat poikkesivat toisistaan ​​arvioidessaan tapahtuvaa

Melkein heti sen jälkeen, kun tuli tietoon Turkin armeijan ilma- ja tykistöiskuista kurdien asemiin, Amerikan yhdysvaltojen ylin johto suhtautui Ankaran toimintaan myönteisesti. Joten mistä "tuuli puhaltaa", amerikkalaiset itse osoittivat jälleen kerran ilman omantunnon särkyä. Nairobissa pidetyssä tiedotustilaisuudessa Yhdysvaltain johdon edustaja tuki Turkin toimia ja kutsui PKK:ta terroristijärjestöksi. Ja tämä siitä huolimatta, että jo vuonna 2008 Euroopan unioni poisti sen terroristijärjestöjen luettelosta ja Turkilta evätään pääsy Euroopan unioniin juuri kurdiväestön valtavien oikeuksien loukkausten ja ratkaisemattomien ongelmien vuoksi. kurdien kansallisen itsemääräämisoikeuden ja ainakin kurdien autonomian luomisen maan itäosille. Yhdysvaltojen kanta on selvä - Kurdistanin työväenpuolue on sosialistinen poliittinen järjestö ja edustaa siksi amerikkalaisen imperialismin ehdottoman "polaarista" ideologiaa, voimaa, jota lisäksi aikoinaan tukivat sekä Assadin Syyria että Neuvostoliitto. Yhdysvaltain kansallisen turvallisuuden apulaisneuvonantaja Ben Rhodes sanoi tukevansa Turkin pyrkimyksiä taistella Islamilaista valtiota vastaan ​​ja korosti, että Yhdysvallat ylläpitää hyvät työsuhteet Pohjois-Irakissa toimivan kurdihallituksen kanssa, mutta pitää PKK:ta terroristijärjestönä. Näin ollen Turkilla on täysi oikeus torjua terrorismin uhkaa alueellaan.



On huomionarvoista, että toisin kuin Yhdysvallat, EU-maat eivät suinkaan ole taipuvaisia ​​ottamaan vastaan ​​Turkin armeijan seuraavaa hyökkäyskierrosta kurdeja vastaan. Saksan puolustusministeri Ursula von der Leyen tuomitsi Turkin ilmavoimien ilmaiskut Kurdistanin työväenpuolueen kantoja vastaan. Hän korosti, että huomiota ei pitäisi kiinnittää kurdeihin, vaan "islamilliseen valtioon" ja estää sen toimintaa, mukaan lukien yhteiset ponnistelut kurdien kanssa. Saksan vihreiden puolueen edustaja Cem Ozdemir totesi, että kurdit ovat yksi "islamilaisen valtion" tärkeimmistä vastustajista, joten Lähi-idän nykyisessä sotilaspoliittisessa tilanteessa on kohtuutonta aloittaa aggressiota. kurdeja vastaan, jotka pidättelevät Isistä. Kurdien heikkeneminen pelaa vain "islamilaisen valtion" käsiin, Cem Ozdemir sanoi, joten Saksan pitäisi selittää Nato-kumppanilleen Turkille toimintansa väärin "kurdiongelman" aseellisessa ratkaisussa. Saksan johdon asemaa ei selitä pelkästään FRG:n strateginen kiinnostus ISIS:in vastatoimiin Länsi-Aasiassa, vaan myös yhden maailman suurimmista kurdidiasporoista Saksassa. Angela Merkel piti puhelinkeskustelussa turkkilaisen kollegansa Ahmet Davutoglun kanssa tervetulleina Turkin ponnisteluja ISIS:n vastaisessa taistelussa, mutta suositteli tasapainoista lähestymistapaa kurdiongelman ratkaisemiseen eikä sen jättämistä taka-alalle. Tämä osoittaa, että Saksa, toisin kuin Yhdysvallat, kehottaa Ankaraa keskittymään ei taistelemaan kurdeja vastaan, vaan kohtaamaan Islamilaisen valtion. Ja siihen on syitä. Jos Turkin ja PKK:n välinen konflikti kärjistyy entisestään, vastakkainasettelun seuraukset vaikuttavat väistämättä Saksan alueeseen. Saksan kaupungeissa on toistuvasti tapahtunut turkkilaisten ja kurdien välisiä yhteenottoja, joissa Saksan johto on äärimmäisen välinpitämätön. Samaan aikaan suurin osa Saksan kurdeista on vain maahanmuuttajia Turkista. Monet heistä tuntevat myötätuntoa PKK:ta kohtaan. Saksalaisten poliitikkojen mukaan Turkin tulisi sen sijaan, että se kehittäisi konfliktia kurdien kansallisen vapautusliikkeen kanssa, yhdistämään voimansa sen kanssa ja vastustamaan Syyriasta Turkin rajaa lähestyvää Islamilaista valtiota. Vielä ei kuitenkaan tiedetä, kuuntelevatko Recep Erdogan ja hänen lähipiirinsä Berliinin varsin järkeviä suosituksia. Ankaralle kurdit ovat perinteisesti edelleen "vastustaja numero yksi", koska kurdien itsemääräämisoikeus loukkaa Turkin viranomaisten mukaan maan alueellista koskemattomuutta ja heikentää sen poliittista, taloudellista ja sotilaallista voimaa.

Unelma Turkin kurdien vapaudesta

Muista, että kurdit ovat edelleen maailman lukuisin kansa, joilla ei ole omaa valtiollista asemaa, mutta heillä on kehittynyt kansallinen identiteetti ja rikkaita. historia. Kymmeniä miljoonia kurdeja asuu Länsi-Aasiassa - Turkissa, Iranissa, Irakissa, Syyriassa, vähemmän ryhmiä myös Kaukasuksen, Afganistanin ja Keski-Aasian maissa. Useimmissa Länsi-Euroopan maissa, Venäjän federaatiossa, on vaikuttavia kurdidiasporoita. Samaan aikaan suurin osa kurdeista - vähintään 20 miljoonaa ihmistä - asuu Turkissa. Kurdit muodostavat ehdottoman enemmistön Kaakkois-Turkin väestöstä, yli 65 prosenttia alueen väestöstä eli yli 5 miljoonaa ihmistä. Itä-Anatoliassa kurdit muodostavat vähintään 50% väestöstä, mukaan lukien Itä-Anatolian keskustassa - noin 80% väestöstä. Istanbulissa ja sen ympäristössä asuu noin 2 miljoonaa kurdia, jotka muodostavat noin 15 % alueen väestöstä. Lisäksi kurdeja on asutettu useille muille Turkin alueille. Lisäksi Itä-Turkissa asuu noin 2 miljoonan asukkaan Zaza-etninen ryhmä, joka on etnolingvistisesti sukua ja kulttuuriltaan lähellä kurdeja. Zazat ovat läheistä sukua kurdeille ja yleensä samaistuvat Turkin kurdiväestöyn, myös poliittisesti. Turkin ja kurdiväestön väliset erot perustuvat olennaisesti erilaisiin kieliin - turkkilaiset puhuvat turkkia, joka kuuluu altailaisten suvun turkkilaiseen ryhmään, ja kurdit puhuvat kurdin kieliä ja murteita, jotka kuuluvat Altai-suvun ryhmään. Iranilainen ryhmä indoeurooppalaista perhettä ja polveutuu suoraan mediaanikielistä muinaisen median asukkaista. Kurdit ovat yksi Länsi-Aasian vanhimmista kansoista, jotka antoivat suuren panoksen tämän alueen historiaan. Myös tunnustustasossa on eroja - kurdien joukossa on sunnimuslimien lisäksi suuri määrä alevismin, Al-e-Haqqin ja jezidismin - muinaisen kurdiuskonnon - seuraajia, joiden kannattajia ( jezidit) tunnistavat itsensä erityiseksi kansaksi ja heillä on hyvin vanhoja ja mielenkiintoisia perinteitä. Kurdikansan konsolidoituessa itsenäistymistaistelussa uskonnolliset ja kulttuuriset erot yksittäisten kurdiryhmien, zazasien ja jezidien välillä häipyvät taustalle.

Turkin ja Entente-maiden välillä vuonna 1920 solmitun Sevresin rauhansopimuksen mukaisesti oli tarkoitus luoda itsenäinen Kurdistanin valtio. Myöhemmin, vuonna 1923, solmittiin kuitenkin uusi Lausannen sopimus, jonka mukaan Sevresin sopimus mitätöitiin. Sen jälkeen kun Turkki kieltäytyi myöntämästä itsenäisyyttä ja jopa autonomiaa kurdeille, 1920-1930-luvuilla. Taustalla oli useita kansannousuja. Turkin viranomaisten tiukan sortopolitiikan ansiosta kurdiliike kuitenkin tukahdutettiin maassa ja Irakista tuli joksikin aikaa kurdien vastarinnan keskus. Irakin Kurdistanissa vuonna 1961 alkaneen kurdien kapinan jälkeen kurdien kansallinen vapautusliike nousi nousuun myös Turkissa. Samaan aikaan Turkin viranomaiset tekivät kaikkensa estääkseen kurdien kansallisliikkeen aseman vahvistumisen. Yhdestä Turkin kurdiongelman mainitsemisesta 1960-luvun jälkipuoliskolla voidaan helposti saada vankeustuomio. Tuhansia kurdiyhteiskunnallisten ja poliittisten järjestöjen aktivisteja oli Turkin vankiloissa, ja Turkin viranomaiset ja turvallisuusjoukot syrjivät avoimesti maan itä- ja kaakkoisosien kurdialueiden väestöä. Samaan aikaan se oli juuri 1970-XNUMX-lukujen poliittinen nousukausi. toi kurdiongelman paitsi turkkilaisen myös koko maailman yhteisön keskusteluun. Itse Turkissa kurdien ongelma kiinnosti ennen kaikkea Turkin vasemmistoa, jota myös viranomaiset vainosivat.



1960-1970-luvun vaihteessa. Turkin vasemmiston kannat kurdeja kohtaan ja kurdien taistelu kansallisesta itsemääräämisoikeudesta olivat siirtymässä kohti vuorovaikutuksen syventymistä kurdien kansallisliikkeen kanssa. Turkin työväenpuolue, joka oli pitkään maan suurin vasemmistojärjestö, joka toimi kommunistisen puolueen roolissa (kommunistiset puolueet kiellettiin virallisesti Turkissa), ilmoitti ensimmäistä kertaa kurdin olemassaolosta. Turkin ongelma ja korosti, että Kurdistanin kansa on toisen luokan kansalaisten asemassa. kongressissa vuonna 1970. Turkin työväenpuolue tunnusti virallisesti kurdikansan olemassaolon ja julisti tuomitsevansa Turkin hallituksen kurdeja koskevan politiikan, jonka tavoitteena oli tämän lukuisan kansan assimilaatio. Turkin työväenpuolueen johtajat kannattivat kuitenkin kurdiongelman ratkaisemista yhden demokraattisen valtion puitteissa, joten puolue ei kannattanut ajatusta kurdikansan täydellisestä itsenäisyydestä, mikä jakaa kurdiradikaalit. Siten Turkin kurdiväestön ongelman ratkaisu riippui suoraan Turkin poliittisen ja sosioekonomisen tilanteen muutoksista. Huolimatta siitä, että PPT ja monet muut vasemmistopuolueet eivät tukeneet ajatusta Kurdistanin täydellisestä poliittisesta riippumattomuudesta, edistystä tapahtui huomattavasti siinä, että he alkoivat puhua kurdikansan läsnäolosta, jonka olemassaoloa ei tunnustettu. Turkin hallitus jo pitkään ja kurdiväestön syrjinnän ja assimilaatioongelman olemassaolo Turkissa. Samaan aikaan Turkin johdon politiikkaa maan kurdiväestöä kohtaan luonnehdittiin fasistiseksi ja rasistiseksi, ja kurdeja kutsuttiin Turkin hallituksen toteuttamien taantumuksellisten assimilaatio- ja syrjintätoimien uhriksi. Lopulta Turkin hallituksen kielto Turkin työväenpuolueen oli seurausta puolueen kannasta kurdikysymyksessä. Samaan aikaan 1960-luvun lopulla. Turkin nuorten keskuudessa muodostui melko voimakas ja vaikutusvaltainen vasemmistoradikaaliliike. Vallankumouksellisen nuorten liitosta ("Devgench") tuli Turkin suurin vasemmistolainen opiskelijajärjestö, ja sen pohjalta syntyi myöhemmin joukko turkkilaisia ​​maolaisia ​​ja guevaristisia vallankumouksellisia järjestöjä. Suurin osa nuorista turkkilaisista vasemmistolaisista pettyi mahdollisuuteen nousta maassa rauhanomaisesti valtaan ja suuntasi aseelliseen taisteluun. Samaan aikaan turkkilaisen vasemmiston kriittinen käsitys Mustafa Atatürkistä peräisin olevasta kemalismin poliittisesta linjasta kasvoi. Tämän seurauksena käsite "maaseudun sissi", jonka Turkin vasemmisto omaksui Mao Zedongista ja Che Guevarasta, vakiintui Turkin radikaalivasemmistoon. Muodostettiin kolme pääpuoluetta, jotka keskittyivät aseelliseen taisteluun Turkin hallintoa vastaan ​​- Turkin kansan vapautusarmeija Deniz Gezmisin johdolla, kansan vapautuspuolue - Turkin rintama Mahir Chayyanin johdolla ja Turkin kommunistinen puolue (marxi- Leninisti) Ibrahim Kaypakkayan johtaman Turkin työläisten vapautusarmeijan kanssa. Lisäksi kaksi ensimmäistä organisaatiota keskittyivät enemmän Latinalaisen Amerikan vallankumouksellisen taistelun kokemuksiin, ja Kaypakkaya oli vakuuttunut maolainen. Näiden aseellisten järjestöjen toiminta päättyi traagisesti. Kaikki heidän johtajansa teloitettiin tai kuolivat taisteluissa Turkin poliisin ja hallituksen joukkojen kanssa, kuoleman jälkeen heistä tuli kirjaimellisesti "ikoneja" Turkin nuorisoradikaalivasemmistoliikkeelle.

PKK

Turkin kurdien kansallisen itsemääräämisoikeuden nykyinen taistelu alkoi vuonna 1984, ja se liittyy Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) toimintaan. Tämä on Turkin suurin kurdien kansallinen vapautusjärjestö ja yksi suurimmista ja aktiivisimmista vaikutusvaltaisia ​​kansallisia vapautusjärjestöjä maailmassa. Kurdistanin työväenpuolue perustettiin vuonna 1978, ja se oli vasemmistolainen radikaali sosialistinen puolue, mutta se ei noudattanut marxilais-leninististä ideologiaa sen neuvostoversiossa. Kurdistanin työväenpuolueen perustaja oli Abdullah Ocalan (s. 4. huhtikuuta 1949) - syntyperäinen kurditalonpoikaperhe Omerlin kylässä Sanliurfan maakunnassa Turkin kaakkoisosassa Syyrian rajalla. Abdullah Omar Öcalanin isän perhe ei eronnut vauraudesta, ja nuoren miehen piti jättää vanhempiensa koti ja saada työpaikka Nizinan kaupunkiin. Lahjakkaana ja motivoituneena kaverina Abdullah Öcalan sai toisen asteen koulutuksensa alamailla työskennellessään sadonkorjuun parissa. Sitten hän pääsi käsityöopistoon, ja valmistuttuaan hän työskenteli kiinteistörekisterin alalla Diyarbakırissa. Vuoden 1970 lopussa Öcalan pääsi Ankaran yliopiston valtiotieteen tiedekuntaan. Vuosina 1971-1974 hän opiskeli Ankarassa, missä hän kiinnostui sosialistisista ideoista ja loi kansallissosialistisen vakaumuksen poliittisen ryhmän. Poliittinen toiminta esti Öcalania suorittamasta koko opintojaksoa valtiotieteen tiedekunnassa.



Kommunikoiessaan sosialistisesti ajattelevien nuorten kanssa Öcalan osallistuu mielenosoituksiin ja mielenosoituksiin. 7. huhtikuuta 1972 hänet pidätettiin ensimmäisen kerran ja hänet sijoitettiin 7 kuukaudeksi Mamakin vankilaan. Talvi 1975-1976 Öcalan kirjoitti "Kurdistanin vallankumouksen manifestin", jossa hän hahmotteli kurdivallankumouksellisen järjestön rakentamisen perusperiaatteet. Huhti-toukokuussa 1977 Öcalan teki matkan Itä-Anatolian kurdisiirtokuntiin, minkä jälkeen hän oli lopulta vakuuttunut tarpeesta perustaa poliittinen puolue, joka ilmaisi paitsi Kurdistanin kansojen kansallisia, myös sosiaalisia etuja. - ja kurdeja, ja zazasia, ja armenialaisia ​​ja arabeja. 27. marraskuuta 1978 Fisin kylässä Lijen piirikunnassa kutsuttiin koolle Kurdistanin työväenpuolueen (PKK) perustamiskongressi, jossa Abdullah Öcalan valittiin puolueen puheenjohtajaksi. Siitä lähtien ja tähän päivään asti "toveri Apoa", kuten Öcalania kurdiympäristössä kutsutaan, on pidetty Turkin Kurdistanin kansallisen vapautusliikkeen tunnustettuna johtajana ja yhtenä arvovaltaisimmista kurdipoliitikoista. Kurdimaailmassa vain Barzanin perheen edustajat, Irakin Kurdistanin kansallisliikkeen poliittiset johtajat, voivat kiistellä Öcalanin kanssa vaikutusvallan laajuudesta. Muuten, juuri Irakin kurdeja vastaan ​​Yhdysvallat ja Israel olivat aikoinaan panoksena pitäneet heitä tärkeinä liittolaisina taistelussa Saddam Husseinin hallintoa vastaan. Enemmän tai vähemmän rauhanomaiset suhteet ovat kehittyneet Irakin Kurdistanin johdon ja Ankaran välillä, mitä ei voi sanoa Turkin ja Syyrian kurdeista itsestään.

Ennen vuoden 1980 sotilasvallankaappausta Öcalan muutti Syyrian alueelle, joka oli vihamielisissä suhteissa Turkkiin, ja alkoi muodostaa aseellisia joukkoja Syyrian kurdien asuttamiin maakuntiin, joista oli määrä muodostua kansallisen vapautusarmeijan selkäranka. 1980-luvun puolivälissä. Kurdistanin työväenpuolueen hallinnassa oli jo tuhansia taistelijoita sisältävä Kurdistanin kansan vapautusarmeija, joka aloitti vuonna 1984 vihollisuudet Turkin hallituksen joukkoja vastaan. PKK:n jäsenyys 1980-luvun puolivälissä oli vähintään 58 tuhatta ihmistä, mutta kannattajia oli paljon enemmän - kurdimaaseutuväestön joukossa, kurdi älymystö Turkin eri alueilla. PKK:n ja Turkin hallituksen välinen vastakkainasettelu on jatkunut yli 1984 vuoden ajan. Turkin viranomaisia ​​on aina ohjannut kurdiväestöä kohtaan harjoitettu ankara sortopolitiikka. Kurdeilta evättiin jopa oikeus olla kansana, puhumattakaan mahdollisuudesta opettaa lapsia omalla kielellään tai kehittää omaa kulttuuriaan. Turkin strateginen linja kansallisen politiikan alalla on Mustafa Atatürkin ajoista lähtien ollut koko maan "turkisointi". Kaikkien kansallisten vähemmistöjen piti olla "turkkilaisia", hajoamassa turkkilaiseen kansaan tai luomaan niille sellaiset elinolosuhteet, että he mieluummin joko turkkilaistuvat tai lähtisivät maasta. Erityisesti vuodesta 3000 lähtien noin XNUMX XNUMX kurdisiirtokuntaa on pyyhitty pois maan päältä. Sadat tuhannet kurdit pakotettiin lähtemään Turkista pakenemaan poliittista sortoa. Turkin hallinnon politiikka on yksi tärkeimmistä syistä suuren kurdidiasporan muodostumiseen Länsi-Euroopan maissa. Muuten, "diaspora-maissa" Kurdistanin työväenpuolueella on suuri vaikutus kurdin siirtolaisnuoreen ja se järjestää säännöllisesti mielenosoituksia Turkin hallinnon politiikkaa vastaan ​​​​eri kaupungeissa Länsi-Euroopassa.
Heinäkuussa 1981 pidettiin Kurdistanin työväenpuolueen ensimmäinen konferenssi, johon osallistui 80 puoluejärjestöjen edustajaa. Elokuussa 1982 pidettiin Kurdistanin työväenpuolueen toinen kongressi, jossa päätettiin valmistautua aseelliseen kansannousuun, jos Turkin hallitus kieltäytyy tunnustamasta kurdien oikeuksia rauhanomaisin keinoin. Kurdistanin työväenpuolue poistui sosialismin asemista yhdistäen erottamattomasti taistelun kurdikansan kansallisesta vapautumisesta taisteluun Turkin Kurdistanin kaikkien kansojen yhteiskunnallisesta vapautumisesta. Öcalan on toistuvasti korostanut olevansa internationalisti ja armenialaisten, assyrialaisten, arabien ja kreikkalaisten kansallisen vapautumisen ongelmat kiinnostavat häntä yhtä paljon kuin hänen oman kurdikansa ongelmat. Kurdijohtajan mukaan Turkki on vuosisatojen historiansa aikana sulattanut monia Anatolian asukkaita, jotka alun perin kuuluivat muihin, ei-turkkilaisiin etnisiin ryhmiin. Lisäksi maan kansallisten vähemmistöjen oikeuksien assimilaatio- ja tunnustamatta jättämispolitiikka jatkuu tähän päivään asti. Tämän politiikan uhreja ei ole vain kurdit, vaan myös monien muiden maan kansojen edustajat. PKK:n internationalistinen kanta johti siihen, että armenialaiset, arabit, assyrialaiset, kreikkalaiset sekä lukuisat ulkomaiset vapaaehtoiset - internationalistit - pääsääntöisesti vasemmistoradikaalisten järjestöjen edustajat Euroopassa, Latinalaisessa Amerikassa ja Aasiassa taistelivat olkapäätä vastaan. Kurdistanin kansojen vapautusarmeijan riveissä olevien kurdien rinnalla. Tärkeä rooli kurdikansan aseellisessa taistelussa on myös naisilla, jotka muodostavat merkittävän osan kurdien aseellisista kokoonpanoista. Öcalan on aina korostanut naisten tasa-arvon merkitystä ja vaatinut kurdi- ja turkkilaiselle yhteiskunnalle ominaisen naisten roolin vähättelyn perinteen luopumista. Joidenkin raporttien mukaan Syyrian kurdien Peshmerga-miliisin aseellisissa muodostelmissa naiset muodostavat jopa 40 prosenttia armeijasta ja osallistuvat taisteluihin Islamilaisen valtion joukkojen kanssa.



Vuoteen 1998 asti Abdullah Öcalan, joka nautti Syyrian johdon tuesta, asui Damaskoksessa. Syyrian alueella olivat PKK:n tärkeimmät tukikohdat ja harjoitusleirit. Kuitenkin lokakuussa 1998 Hafez Assad, joka ei halunnut huonontaa suhteita Turkkiin, pyysi kuitenkin Öcalania poistumaan Syyrian alueelta ja löytämään uuden turvapaikan. Öcalan etsi häntä Kreikasta, Italiasta ja Venäjältä, mutta kaikki maat kieltäytyivät hyväksymästä kurdijohtajaa. Huolimatta siitä, että Venäjän federaation valtionduuma kannatti absoluuttisella enemmistöllä kurdijohtajan pyyntöä saada poliittinen turvapaikka Venäjälle, Venäjän presidentti Boris Jeltsin jätti tämän vetoomuksen vastaamatta. Tämän seurauksena Turkin ja Israelin salaiset palvelut sieppasivat Öcalanin helmikuussa 1999 Keniassa ja luovutettiin Turkin viranomaisille. PKK:n johtaja tuomittiin kuolemaan, mutta sitten kuolemanrangaistus muutettiin elinkautiseksi vankeudeksi, jota Öcalan istuu tällä hetkellä vankilassa Imralin saarella Marmaranmerellä. Itse asiassa Öcalan näyttelee panttivangin roolia, jolla Turkin johto toivoo voivansa vaikuttaa kurdipoliittisten järjestöjen käyttäytymiseen maassa. Viime vuosina Turkin johto, jonka edustajat aloittivat neuvottelut pidätetyn Öcalanin kanssa, onnistuikin saamaan aikaan tiettyjä parannuksia suhteissaan PKK:n kanssa. Öcalan kannatti rauhan solmimista Turkin kanssa ja tuhansien kurdien ja turkkilaisten hengen vaatineen verisen sodan lopettamista. Viimeaikaiset tapahtumat Turkin ja Syyrian rajalla näyttävät kuitenkin rikkoneen turkkilaisten ja kurdien välisen aselevon. On myös huomattava, että Kurdistanin työväenpuolueen jäsenten ja kannattajien lisäksi myös muiden kurdien sotilaspoliittisten järjestöjen edustajat osallistuvat kurdien aseelliseen itsenäisyystaisteluun. Turkin hallitus mieluummin peittää sen tosiasian, että maan alueella on useita kansalliseen vapautumiseen suuntautuneita aseellisia järjestöjä. Lisäksi kurdit muodostavat varsin vaikuttavan osan Turkin vasemmistoradikaalisten poliittisten järjestöjen aktivisteista, jotka ovat myös keskittyneet radikaaliin taisteluun Turkin hallintoa vastaan.

Turkin viranomaisten ankara politiikka kurdien kansallista vapautusliikettä kohtaan herättää monia kysymyksiä maailmanyhteisössä. Juuri kurdiongelma on yksi tärkeimmistä tekijöistä, jotka estävät Turkkia liittymästä Euroopan unioniin, jonka idean Recep Erdoganin hallitus itse asiassa hylkäsi. Lopuksi, Turkin armeija on toistuvasti käyttänyt laittomia taistelumenetelmiä kurdeja vastaan ​​- kidutuksesta ja pahoinpitelystä vankiloissa kemiallisten aseiden käyttöön. Joten 11. toukokuuta 1999 AKP:n (Kurdistan Peoples' Liberation Army) taistelun aikana turkkilaisten joukkojen kanssa lähellä Balli Kayan kylää turkkilaiset joukot käyttivät kemiallisia aseita, mikä johti 20 kurdipartisaanin kuolemaan. Huolimatta siitä, että kemialliset aseet ovat kiellettyjä kansainvälisillä sopimuksilla, Nato-maat ovat vaienneet Turkin viranomaisten käyttämästä niitä kurdisisejä vastaan. Ja tämä huolimatta siitä, että kemiallisten aseiden käyttö Irakin kurdeja vastaan ​​oli erittäin kallista Irakin johtajalle Saddam Husseinille - sitä kutsuttiin yhdeksi hänen tärkeimmistä sotarikoksistaan. Huolimatta Turkin viranomaisten kurdeja kohtaan harjoittamasta julmuudesta, Kurdistanin työväenpuolue on toistuvasti yrittänyt päästä rauhansopimukseen Ankaran kanssa. Ensimmäinen aselepo ilmoitettiin 19. maaliskuuta 1993 - lehdistötilaisuudessa, jonka Öcalan piti yhdessä Kurdistanin isänmaallisen liiton johtajan Jalal Talabanin kanssa Libanonissa, Bekaan maakunnassa. Lisäksi ensimmäinen aselepo oli yksipuolinen ja kesti 15. huhtikuuta 1993 asti. Turkin presidentin Turgut Ozalin, joka oli yksi kurdien kanssa solmitun aselevon aloitteentekijöistä, kuoltua sydänkohtaukseen 17. huhtikuuta 1993, Turkin joukot tehostivat hyökkäystään. kurdiasemiin, minkä jälkeen Kurdistanin työväenpuolueen oli pakko rikkoa aselepo ja jatkaa vihamielisyyttä Turkin hallituksen joukkoja vastaan. Siten alkoi aseellisen vastakkainasettelun uusi vaihe, johon liittyi paitsi taistelut Turkin Kurdistanin vuorilla, myös terrori-iskujen aalto Turkin kaupungeissa.



Kaksi ja puoli vuotta myöhemmin, 15. joulukuuta 1995, julistettiin toinen aselepo. Öcalanin saatuaan kirjeen Turkin pääministeriltä Tansu Çilleriltä kurdijohtaja ilmoitti toisesta aseleposta, mutta 16. tammikuuta 1996 jälkeen Turkkilaiset sotilaat ampuivat alas minibussin, jossa oli 11 siviilimatkustajaa, minkä jälkeen he syyttivät tapahtuneesta kurdeja, aselepo purettiin. 6 1995 maaliskuussa Turkin tiedustelupalvelut järjestivät Öcalanin salamurhayrityksen, joka oli viimeinen syy Turkin ja Kurdin konfliktin entisestään kärjistymiseen. Kuitenkin 1 jota seurasi kolmas aselepo – se oli vastaus Turkin pääministeri Erbakanin pyyntöön. Kuitenkin jo 15. helmikuuta 1999, sen jälkeen, kun Abdullah Öcalan vangittiin Turkin erikoispalvelut Keniassa, aselepo rikottiin ja kurdit alkoivat kostaa johtajansa pidättämistä. 2 1999 elokuun Kurdistanin työväenpuolue ilmoitti joukkojensa vetäytymisestä Turkin Kurdistanin alueelta Irakin Kurdistaniin ja ilmoitti 1. syyskuuta uudesta aseleposta. Se kesti noin viisi vuotta ja katkesi kesäkuussa 2004, kun PKK:n johto tajusi, että Turkin hallitus kieltäytyi edelleen ratkaisemasta perusteellisesti kurdien ja muiden Turkin Kurdistanin kansojen kansallista itsemääräämisoikeutta. Kuitenkin 1 Kurdistanin työväenpuolue ilmoitti viidennen aselevon solmimisesta ja vastasi näin kurdien julkisuuden henkilöiden - sekä Turkin että diasporan - pyyntöihin. Maaliskuussa 2009 vihollisuuksien moratorio julistettiin 1. kesäkuuta 2009 asti ja 29. syyskuuta 2009 Moratoriota jatkettiin määräämättömäksi ajaksi. Kurdistanin työväenpuolueen kieltäytyminen taistelusta vaikutti siihen, että päätös sisällyttää Kurdistanin työväenpuolue terroristijärjestöjen luetteloon peruutettiin. 3 huhtikuu 2008 kaupunki Euroopan yhteisöjen tuomioistuin kumosi päätöksen PKK:n nimeämisestä terroristijärjestöksi. Turkin kurdipoliittiset järjestöt vaativat Turkin hallitusta tarkistamaan terrorismin vastaista lakia, alentamaan vaalikynnystä ja jakamaan valtion tuen kaikille poliittisille puolueille. Turkin hallituksen poliittinen kurssi kuitenkin myötävaikutti vaatimusten uusimiseen - nyt kurdit vaativat poliittisten vankien vapauttamista, demokraattisen autonomian käyttöönottoa Turkin kurdeille, mikä aiheutti Erdoganin jyrkän kieltäytymisen jatkoneuvotteluista kurdien kanssa. Vuoden 2011 eduskuntavaalien jälkeen tilanne muuttui - kurdit saivat edustuksen parlamentissa, minkä jälkeen kurdien PMD toimi yhtenä Turkin perustuslain uudistusprosessin aiheista. Kurdit eivät kuitenkaan onnistuneet saavuttamaan autonomiaa ja vapauttamaan poliittisia vankeja. Siis vuonna 2012 63 poliittista vankia aloitti nälkälakon, johon liittyi useita satoja ihmisiä. Mielenosoittajat vaativat, että Öcalanin pidätysjärjestelmää lievennetään ja hänelle annettaisiin mahdollisuus saada koulutusta ja suorittaa oikeudenkäyntejä kurdin kielellä. Kurdiliike Turkissa 2000-luvulla

Nykyinen tilanne Turkin ja Syyrian rajalla ja turkkilaisten joukkojen ilmaiskut PKK:n asemiin näyttävät horjuttaneen nykyistä voimatasapainoa ja voivat johtaa konfliktin syventymiseen entisestään. Kurdistanin työväenpuolueen Kandil-vuorilla sijaitseviin tukikohtiin ja varastoihin kohdistuu ilmaiskuja, joita Turkin ulkoministeri Mevlut Cavusoglu selittää vain tarpeella torjua terrorismia ja suojella Turkin kansallista turvallisuutta. Turkin presidentti Recep Erdogan väittää, ettei tilannetta ole mahdollista ratkaista rauhanomaisesti kurdien kanssa, koska kurdit uhkaavat edelleen Turkin valtion kansallista turvallisuutta. Turkin viranomaisten virallisen linjan mukaan PKK on sama terroristijärjestö kuin IS, joten Turkin armeija jatkaa taistelua kurdijoukkoja vastaan ​​Turkin ja Syyrian rajalla. Syyrian hallitus puolestaan ​​on jo kuvaillut Ankaran toimia hyökkäykseksi Syyrian alueelle verukkeella taistella Isisin kanssa. Syyrian viranomaiset pelkäävät, että Turkki on aloittanut pitkäaikaisen suunnitelmansa luoda "turvavyö" Pohjois-Syyriaan suojellakseen aluettaan naapurimaiden PKK:n ja Islamilaisen valtion tukikohdilta. Myös Amerikan Yhdysvallat tukee aktiivisesti suunnitelmia puskurivyöhykkeen luomisesta Pohjois-Syyriaan.
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

33 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 16
    30. heinäkuuta 2015 klo 07
    Ymmärtääkseni kurdit ovat viime aikoina alkaneet todella työntää Isisiä takaisin. Ja tämä ei ole hyvä turkkilaisille. Tässä he ovat vanhemman veljensä tyyliin ja "taistelevat" terroristeja vastaan: yksi pommi terroristeja vastaan, huutaa siitä koko maailmalle ja sitten satoja pommeja kurdeja vastaan.
    Tämän seurauksena kurdien hyökkäys Isisin pääkaupunkiin keskeytettiin. Tässä on tällainen politiikka. Terroristitaistelijat.
    1. +2
      30. heinäkuuta 2015 klo 09
      Olen samaa mieltä kanssasi. riippumatta siitä kuinka tyhmältä se kuulostaa: "Viholliseni vihollinen on minun viholliseni."
      1. +2
        30. heinäkuuta 2015 klo 13
        Itse asiassa viholliseni vihollinen on YSTÄVÄNI!!!!
    2. +1
      30. heinäkuuta 2015 klo 11
      ..."" Tässä he ovat vanhemman veljensä tyyliin ja "taistelevat" terroristeja: yksi pommi terroristeja vastaan, huuto siitä koko maailmalle ja sitten satoja pommeja kurdeja vastaan"""
      == 30. heinäkuuta 2015, 10:41
      Alueelliseen tiedustelutoimistoon hyökättiin Kaakkois-Turkissa
      Turkissa tehtiin hyökkäys maan kansallisen tiedustelupalvelun (MIT) aluetoimiston rakennukseen. Tuntemattomat hyökkäsivät rakennukseen Hakkarin maakunnassa maan kaakkoisosassa. """
      ===29. heinäkuuta 2015, klo 21

      Turkki pyysi Nato-kumppaneiden tukea: Bryssel ilmaisi solidaarisuutensa Ankaralle terrorismin torjunnan alalla ja Islamilainen valtio -ryhmälle.

      Pohjois-Atlantin sopimuksen hätäkokous kutsuttiin koolle Turkin pyynnöstä - sen ISISiä ja Kurdistanin työväenpuoluetta vastaan ​​käynnistämien ilmaoperaatioiden taustalla.

      Korostetaan, että Ankara ei pyydä sotilaallista apua, vaan vain keskustellakseen rajojen tilanteesta liittolaistensa kanssa.

      Turkin kurdit ovat pettyneitä Naton päätökseen. Heidän mukaansa rauha on joka tapauksessa parempi kuin sota:

      ”Naton päätökset eivät merkitse mitään alueellemme. Ihmisiä kuolee jatkossakin. Jos sotilaalliset operaatiot PKK:ta vastaan ​​jatkuvat, alue kärsii yhä enemmän, ihmisiä kidutetaan ja tapetaan. Tarvitsemme rauhaa, emme sotaa.

      – En usko, että sellaisilla operaatioilla on positiivista vaikutusta Turkkiin. En usko, että Nato voi tuoda meille rauhaa ja vaurautta sellaisilla päätöksillä. Jos näin olisi, ihmiset täällä olisivat eläneet rauhassa ja hyvinvoinnissa kauan sitten.

      Lisäksi monet kurdit syyttävät Ankaraa siitä, että Turkin johto haluaa Islamilaista valtiota vastaan ​​taistelemisen varjolla tukahduttaa PKK:n, jonka taistelijat puolestaan ​​taistelevat myös ISIS:iä vastaan.
    3. +3
      30. heinäkuuta 2015 klo 15
      Millainen ON vihollinen jos öljy myy ilmaiseksi Kymmenen taalaa He itse opettivat omat vaatteensa, toivat ne aseistettuina. Mistä muusta voisi puhua. jos Amerikan pankeilla ei ole oikeutta tarkistaa ketään.Tämä on USA:n Klondike. No, koko maailmalle voit lähettää äänekkäästi, että he sanovat varastavansa ja vaikenevat. Ig täyttää sen roolin, jota jenkit niin kovasti etsivät.Tämä on myös apu Pentagonin budjetille, joten hän on todellinen vihollinen ja sen takana Venäjälläkin on todellisella vihollisella niin paljon hyvää, eikä se halua antaa kaikkea pois turhaan.
  2. +2
    30. heinäkuuta 2015 klo 07
    Kurdistanin työväenpuolue ilmoitti irtisanovansa Turkin hallituksen kanssa vuonna 2012 solmitun aselevon.... Täällä puuro hautuu ... Erdogan alkaa kaivaa omaa hautaansa turhaan .. NATO ei auta tässä Turkin "reilussa" taistelussa, paitsi moraalisesti .. mutta ei sen enempää .. Kiitos, Ilja .. .
    1. +4
      30. heinäkuuta 2015 klo 10
      Erdogan "alkoi kaivamaan omaa hautaansa" 10 vuotta sitten. Tätä kutsutaan täydelliseksi epäonnistumiseksi ulkopolitiikassa. Tätä kutsutaan Atatürkin politiikan hylkäämiseksi. Vielä 5 vuotta sitten hänet piti neuloa manilakaapelilla ja lähettää hulluntaloon.

      Mitä tulee kurdeihin... Minulla on vahva tunne, että todellisilla poliitikoilla (kuten nykyaikaisilla presidenteillä) on vähemmän aivoja kuin ekaluokkalaisilla. Ukrainan kriisi ei opettanut kenellekään mitään.
      1. +1
        30. heinäkuuta 2015 klo 15
        Haudasta puhuttaessa olen hieman erilainen.. Nimi on valttikortti käsissäni, yksi niistä on "Turkkilainen virta" .. Erdogan voisi ilman taistelua tehdä Turkista yhden johtavista maista tällä alueella .. Ja hän alkoi taistella kurdien kanssa ... Kuinka sanoi hevonen Julius kuuluisasta sarjakuvasta "Voi typerys!"
        1. +1
          30. heinäkuuta 2015 klo 18
          koko ongelma piilee sanoissa "ilman taistelua". Hän ei voinut tehdä sitä. Kurdiongelma oli olemassa kauan ennen Erdogania.

          Miten kansalliset ongelmat pitäisi ratkaista? Se voi olla sota, tai voit .... ajatella. Mainitsin Ukrainan esimerkkinä syystä. Kurdit, Kypros, Vuoristo-Karabah, Ukraina - kaikilla näillä ongelmilla on täysin erilaiset juuret ja tapahtumien kulku. Mutta niitä on käsiteltävä yleismaailmallisesti. Ja mitä kauemmin ongelman ratkaiseminen kestää, sitä vaikeammin sinun on reagoitava. Keväällä 2014 he halusivat Itä-Ukrainassa vain alueellisen kielen ja taloudellisen itsehallinnon. Suostuuko kukaan Donbassissa tähän? 30 vuotta sitten kurdit halusivat autonomian. Nyt puhutaan uudesta valtiosta.

          "Ilman taistelua" -ongelmat voidaan ratkaista, jos molemmat osapuolet ovat valmiita ratkaisemaan ne. Mutta nykyaikaiset hallitsijat pettävät minut yhä enemmän.
  3. +2
    30. heinäkuuta 2015 klo 08
    Erdogan näyttää päättäneen taistella kaikkia vastaan ​​mielivaltaisesti.
    Ja kerroimme hänelle turkkiksi, mutta Potttook ...
    1. -1
      30. heinäkuuta 2015 klo 10
      Venäjän kaasu on erittäin kallista, luulen, että tavalla tai toisella ei tule turkkilaista virtausta ...
  4. +7
    30. heinäkuuta 2015 klo 08
    Turkkilaiset menettävät tuloja Isisin öljystä. Kurdit taistelevat tehokkaasti ISIS:iä vastaan, syrjäyttäen sen alta tärkeimmän tuen – taloudellisen. Loppujen lopuksi suurin osa Irakista tulevan salakuljetetun öljyn kauttakulusta on uhattuna! He kulkevat kurdiväestön alueiden läpi. Ja kurdit räjäyttivät öljyputken, mikä vaikeutti suuresti salakuljetusta. Täällä turkkilaiset menivät sekaisin. Erdogan sytyttää oman maansa tuleen. Aivan oikein, Gazprom on jarruttanut Turkish Streamia.
    Ei ole ollenkaan selvää, miten se päättyy. Turkkilaiset eivät ole ollenkaan valkoisia ja pörröisiä, miltä he haluavat näyttää.
    1. 0
      30. heinäkuuta 2015 klo 14
      Turkkilaiset ovat tietysti kaukana valkoisista ja pörröisistä - he sponsoroivat ISIS:iä, murskaavat nationalistit, paskan Assadin ja niin edelleen. Turkin piirissä on kuitenkin enemmän etujamme: Turkki on Naton toiseksi vahvin armeija ja vaikutusvaltainen maa alueella. Jos on mahdollisuus käyttää hyväkseen hänen tyytymättömyyttään EU:hun ja Natoon, kannattaa yrittää. Jos tällaista mahdollisuutta ei ole, kurdien separatismi on hyvä pelote turkkilaisille. Antakaa heidän ratkaista ongelmia kurdien kanssa ja heillä on vähemmän vaikutusvaltaa Kaukasiaan ja Krimiin. Monet Kaukasuksen militantit elävät hiljaa Turkissa, myös yksi ISIS-johtajista julkaisi äskettäin kuvia turkkilaisista lomakohteista.Anna heidän armeijansa taistella kurdeja vastaan. Mitä pidempi sota - mitä enemmän kurdiväestön tyytymättömyys kasvaa, sitä levottomammaksi se tulee Turkin ja Iranin rajalla, sitä vähemmän on mahdollista saada kaasuputki Iranista länteen. Turkkilaista streamia tarvitaan joka tapauksessa. Ensinnäkin kehittynyt kaasunsiirtoverkko on vahva kilpailuetumme, jota meidän on kehitettävä sekä kotimaassa että ulkomailla. Toiseksi kauttakulkurahoja saavat maat ovat vähemmän kiinnostuneita niiden menettämisestä Kolmanneksi eteläisen kaasuputken olemassaolo vähentää Saksan vaikutusta meihin, koska muuten siitä tulee ainoa, jonka kautta kaasumme menee EU:hun. Ja neljänneksi, Turkin virran kautta pääset Italian markkinoille. Totta, mielestäni on parempi toimittaa kaasua Itävaltaan ja Unkariin Saksan kautta, koska serbeihin ja makedonialaisiin ei voi luottaa ollenkaan.
  5. -2
    30. heinäkuuta 2015 klo 08
    Operaatio oli vastaus Turkin Surucin kaupungissa 20. heinäkuuta tapahtuneeseen räjähdykseen. Itsemurhapommittaja, turkkilainen opiskelija, jonka uskotaan olevan IS-militantti tai kannattaja, räjäytti räjähteen. Hyökkäyksen uhreja oli 32 ihmistä, yli 100 ihmistä loukkaantui. Samaan aikaan suurin osa uhreista oli kurdeja.

    Kirjoittajalla on ongelmia lauseiden rakentamisessa. Kurdien vaino oli vastaus kurdeja vastaan ​​tehdylle terrori-iskulle. Hmm...
    1. +2
      30. heinäkuuta 2015 klo 09
      IS-militantit (tai provokaattorit?) suorittivat terrori-iskun, jota Turkin viranomaiset käyttivät tekosyynä "terrorismin vastaisen operaation" käynnistämiseen. Vaikka kurdit saivat surmansa hyökkäyksessä, hallituksen on hyödyllistä hillitä kurdien kansallisliikettä ISIS:n terroristeja vastaan ​​taistelevan varjolla.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. 0
        30. heinäkuuta 2015 klo 10
        Tämä kaikki on selvää ilman kirjoittajaa, vastustan vain lukutaidottomuuden dominointia mediassa. Voiko kirjoittaja suositella hyvää opettajaa? Hyvä analyysi, mutta tässä yhteenveto...
    2. +2
      30. heinäkuuta 2015 klo 10
      Kirjoittajalla on logiikka kunnossa. Sinun täytyy lukea loppuun asti. Sitten kaikki loksahtaa paikoilleen. Ja lauseiden irrottaminen kontekstista on hölynpölyä.

      Kirjoittajan logiikka: terrori-isku kurdeja vastaan ​​- mielenosoitus viranomaisten kyvyttömyyttä vastaan ​​- kurdimielenosoituksen hajottaminen ja pidätys. Missä logiikka on pielessä?
      1. 0
        30. heinäkuuta 2015 klo 10
        Rakas, ja kuka kirjoitti logiikasta? Jos et erota logiikkaa sanastosta, sinua vastaan ​​ei ole valittamista. Mutta kirjoittaja on venäläinen, hän yrittää kirjoittaa venäjäksi ja hänen on kirjoitettava niin, että se ymmärretään oikein.
        1. +4
          30. heinäkuuta 2015 klo 11
          Azerbaidžanilainen kazakstanilaisen kanssa ymmärsi venäläisen esityksen, mutta saksalainen ... vinkki
          Ota se vitsinä, ja jos loukkasin sinua, pyydän anteeksi. hymyillä
          1. +1
            30. heinäkuuta 2015 klo 15
            No, en ole sen enempää saksalainen kuin arvioija. Ehkä jopa vähemmän.
        2. +1
          30. heinäkuuta 2015 klo 15
          Minulle opetettiin, että kun he kääntyvät "rakkaaksi" - se on suoraan perseeseen. :-) Vitsi.

          Lauserakenne on oikea. Sikäli kuin tiedän venäjää. Ja tunnen hänet hyvin. Sanasi "Kurdien vaino oli vastaus kurdeja vastaan ​​tehtyyn terrori-iskuun." Onko kirjoittajalla vastaava lause? Määritä missä? Joten kirjoitin logiikasta oikein. Ja sanavarastosta en löytänyt virheitä. Ja muuten logiikassa myös.
          1. 0
            30. heinäkuuta 2015 klo 15
            Uskallan vakuuttaa sinulle, että osaat venäjän kieltä paremmin kuin kirjoittaja hi
            Sitä suurempi kunnia sinulle, että et faktoista huolimatta tukenut turkkilaisia.
            Jos luet tuon kappaleen, varmista, että TÄMÄ EI SANO. Luota kokemukseeni.
            1. +1
              30. heinäkuuta 2015 klo 18
              Luen kappaleen. Mutta ollakseni rehellinen, tällä sivustolla voit puhua politiikasta. Kirjoittaja kirjoitti varsin hyvin. Uskokaa minua, olen lukenut venäläisistä tiedotusvälineistä kömpelömpiä lauseita.

              Mitä tulee turkkilaisten tukeen. Olen azerbaidžani. Kyllä, meillä on yhteiset juuret turkkilaisten kanssa. Me kaikki kuulumme turkkilaiseen maailmaan. Mutta en ole koskaan pitänyt itseäni turkkilaisena. Sinun täytyy olla vähintään vähän ylpeä. Ja ole ylpeä maastasi. Köyhä Shah Ismail (Azerbaidžanin valtion perustaja, vaikka hänet luetaan Iranin haaraan). Hän taisteli turkkilaisia ​​vastaan ​​koko ikänsä.

              Tässä tapauksessa Turkissa oli ja on varsin älykkäitä ihmisiä, jotka vastustivat Erdogania. Ja he vastustavat edelleen, koska he näkevät, mihin hän johti Turkin politiikkaa. Mutta Erdogan onnistui puhdistamaan Turkin poliittisen kentän hyvin. Muista, että vuosi tai kaksi sitten hän mestatti Turkin armeijan. Kuinka monta kenraalia on vankilassa. Yksi syy heidän tottelemattomuuteensa oli Erdoganin Lähi-idän politiikka. Häntä varoitettiin, että se ei johda hyvään.

              Joten kannatan Turkkia, mutta olen aina vastustanut Erdoganin politiikkaa. En kunnioita islamisteja missään muodossa.
              1. 0
                30. heinäkuuta 2015 klo 21
                Turkissa Erdogan on itse asiassa luopunut Atatürkin sopimuksesta pyrkiäkseen kohti maallista valtiota. Armeija hallitsi ja heitä pidettiin maan älymystönä ja eliittinä. Ja tämä Turkki kääntyi 180 astetta. Yhteiskunnan hajoaminen, joka kestää muutaman sukupolven, voi horjuttaa sisäistä vakautta. Nyt eliitti on papisto. Kenraalit eivät anna tätä anteeksi - ennemmin tai myöhemmin tulee kosto Erdoganin sellaisella politiikalla, joka pelasi kenraalien ristiriitaisuuksilla. hi
  6. +1
    30. heinäkuuta 2015 klo 11
    Ikään kuin loppujen lopuksi ei vain raja Syyrian kanssa ole epävakaa, vaan on mahdollista, että sota vaikuttaa myös Itä-Turkkiin. Turkin kurdit eivät jää sivuun, jos konflikti kärjistyy vakavaan vaiheeseen. Ja ISIS hyötyy vain siitä, että kurdit menettävät voimansa ja aseensa taistelussa Turkkia vastaan.
  7. +1
    30. heinäkuuta 2015 klo 12
    Hyvä poliittinen arvostelu!
    Turkki puolestaan ​​näkee lähitulevaisuudessa suuria muutoksia: orjaomistusasenne muita kansoja kohtaan johtaa Turkin itsensä tuhoutumiseen. Ja samaan aikaan ei NATO tai patjanpäälliset auta.
    Toivotan kurdikansan vapautusliikkeelle voittoa ja vähemmän uhreja!
  8. 0
    30. heinäkuuta 2015 klo 12
    Turkkilaiset juuttuvat sotaan kurdeja vastaan. Tässä on kaksi tärkeää kohtaa:
    1) kurdit eivät pysty vakavasti vastustamaan ISIS:iä, mikä tarkoittaa, että Damaskoksen apu vähenee, mikä tarkoittaa, että Assadin kaatuminen on mahdollista. Tulos: positiivinen henkilöstölle ja saudeille, kaasuputken rakentaminen Eurooppaan, taloudellinen isku Venäjälle jne.
    2) Turkki heikkenee taistelussa, mikä tarkoittaa, että se tarvitsee henkilökuntaa, mikä tarkoittaa, että sitä voidaan painostaa, eikä kukaan näe turkkilaisia ​​virtoja.
    1. 0
      30. heinäkuuta 2015 klo 15
      Kyllä ja ei. Monimutkainen ongelma. Kurdit ovat vastustaneet turkkilaisia ​​jo vuosia. Erdogan teki kohtalokkaan virheen. Jopa kaksi. Kun hän auttoi sodassa Irakia vastaan ​​ja kun hän meni Assadia vastaan. Ensimmäisen virheen seurauksena ilmestyi Irakin Kurdistan, toisen seurauksena Irakin ja Syyrian kurdit yhdistävät voimansa.

      Erdoganin ideana oli tulla muslimimaailman johtajaksi. Hän oli alun perin islamisti. Totta, he sanovat, että maltillinen. Mutta minulle maltillisia islamisteja ei ole olemassa. Turkki ei voinut eikä voi tulla muslimimaailman johtajaksi. Erdogania korostettiin pitkään kahdesta syystä. Ensinnäkin Turkissa ei ole muslimien pyhäkköjä; toiseksi - kurdeja käyttämällä voit aina räjäyttää Turkin. Erdoganilla ei ole poliittista vakautta maassa.

      Kaasuputkia koskeva kysymys on kiistanalainen. Jos Kurdistanin sota jatkuu, Nabucco, TANAP ja muut lyhenteet voidaan unohtaa. Kurdit ovat jo luvanneet räjäyttää sekä kaasuputken että öljyputken Azerbaidžanista. Joten Iranin kaasu ei virtaa Eurooppaan. Mikä on valtioiden käsissä.

      Pelkään, että tämä bodyaga pitkään.
  9. Lehman
    0
    30. heinäkuuta 2015 klo 12
    Alunperin Isisiä vastaan ​​julistettu sota alkaa levitä koko alueelle. Ja Naton jäsenmaiden sotilaalliset operaatiot, ei vain ISISiä, vaan myös sen vastustajia (todellisia ja potentiaalisia) vastaan, luovat kattilan, joka imee mukaansa yhä useampia osallistujia. Vauhtipyörä pyörii aktiivisesti, eikä sitä voi pysäyttää. Onko prosessi käsistä? Vai onko se hienovarainen suunnittelu, jonka tavoitteena on vähitellen luoda kaaosta Lähi-idässä ja sitten Euroopassa? Edunsaaja on yksi...
  10. +2
    30. heinäkuuta 2015 klo 12
    Kun Putin ja Erdogan antoivat yhteisen julkilausuman Putinin Turkin-vierailun tuloksista, Erdogan kielsi armenialaisten kansanmurhan.Ymmärrän politiikan... Mutta en samassa määrin.
  11. -5
    30. heinäkuuta 2015 klo 13
    ketään ei kiinnosta, kuka tunnustaa tai kiistää mitä termillä kansanmurha on selkeä oikeudellinen määritelmä kansainvälisessä oikeudessa, vastaavasti, päätetäänkö kansanmurhasta Haagissa tiukassa oikeusjärjestyksessä... ja nyt kysymys kuuluu, miksi 100 vuoden ajan Eivätkö armenialaiset ole virallisesti esittäneet oikeudellisia vaatimuksiaan Turkkia vastaan? Ja käsittelet vain tämän projektin PR-asioita?
    1. -4
      30. heinäkuuta 2015 klo 13
      Hyvin. armenialaiset ovat tietysti edelleen ovelia, tässä olen täysin samaa mieltä kanssasi.
      1. 0
        31. heinäkuuta 2015 klo 05
        bso1961
        Hyvin. Armenialaiset ovat tietysti edelleen viekkaita


        ..... ja turkkilaiset ovat valkoisia ja pörröisiä ???
  12. +2
    30. heinäkuuta 2015 klo 14
    Venäjän federaation valtionduuma kannatti absoluuttisella enemmistöllä kurdijohtajan pyyntöä myöntää hänelle poliittinen turvapaikka Venäjällä, Venäjän presidentti Boris Jeltsin jätti tämän vetoomuksen vastaamatta.


    Jeltsin on yleensä harvinainen maallikko ja juoppo, turkkilaiset sponsoroivat tšetšeenitaistelijoita täysillä hänen hallituskautensa aikana, ja kostoksi olisi mahdollista tukea kurdeja heidän aseellisessa taistelussaan, mutta täälläkin hän teki niin kannattavan geopoliittisen liikkeen.
    1. 0
      30. heinäkuuta 2015 klo 18
      Mitä tulee Jeltsiniin, on vaikea väittää jostain. Mutta jos muistamme, että tšetšeenitaistelijoita turkkilaisten lisäksi sponsoroi Kreml, meidän on myönnettävä, että lasissa on enemmän kasvoja kuin kaksi.
    2. 0
      30. heinäkuuta 2015 klo 18
      Lainaus slaxilta
      Jeltsin on yleensä harvinainen maallikko ja juoppo, turkkilaiset sponsoroivat tšetšeenitaistelijoita täysillä hänen hallituskautensa aikana, ja kostoksi olisi mahdollista tukea kurdeja heidän aseellisessa taistelussaan, mutta täälläkin hän teki niin kannattavan geopoliittisen liikkeen.


      Yleisesti ottaen kaikki tšetšeenitaistelijoiden aseet olivat Neuvostoliiton ja Venäjän tuotantoa, ja tšetšeenit rahoittivat itsensä eri tavoin. He saivat pankeista suuria summia väärennettyjen seteleiden avulla, osallistuivat aseiden salakuljettajiin hyvällä summalla, rehellisesti ryöstettiin. junat.
    3. -1
      30. heinäkuuta 2015 klo 21
      Eli Eltsyn oli pohjimmiltaan rappeutunut, monessa suhteessa hänen ansionsa oli se, että ensimmäisessä Tšetšenian sodassa, Valkoisen talon ampumisen jälkeen, hän ajatteli, että kaikki ongelmat ratkaistiin tankeilla ja sytyttämällä Georgian ja Azerbaidžanin, hän ei ottanut huomioon sitä tosiasiaa, että siellä olisi joukko "hyvintoivottuja" jotka muuten ovat valtion alaisia, ja useimmiten omasta aloitteestaan... he auttoivat muuten siellä ja baltit auttoivat he hyvin ... ja muuten, itse Venäjällä tšetšeeneillä oli melko vähän ystäviä ...

      Poltettaessa jonkun toisen taloa, he luulivat, ettei tuli leviä heidän omaan taloonsa... ja jos joku muistaa, Basajev oli läheisessä yhteydessä GRU:han ja taisteli georgialaisia ​​vastaan ​​Abakhaziassa, niin kukaan ei todellakaan ajatellut, että he valmistivat henkilökuntaa, joka taistelisi Venäjää vastaan...

      Ymmärrän täysin väestön ihmisten ikuisen halun antaa paskaa naapurilleen... mutta yksi asia on ymmärrettävä, ennemmin tai myöhemmin kaverit palaavat kotiin ISIS:stä ja teistä tulee jälleen "hyvintoivoajia". Ukraina ja Georgia ainakin... eivätkö ne riitä sinulle???
  13. 0
    2. elokuuta 2015 klo 15
    Kirjoittaja teki hyvää työtä, sekä artikkeli

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"