Sotilaallinen arvostelu

Kolme myyttiä Iranin kanssa tehdystä sopimuksesta

23
Kolme myyttiä Iranin kanssa tehdystä sopimuksesta"Wienin sopimuksesta" - Itävallan pääkaupungissa Teheranin ja "kuuden" valtion - kansainvälisten välittäjien välillä - lopullisesta sopimuksesta Iranin ydinohjelmasta - tuli heinäkuun tärkein kansainvälinen tapahtuma.

Yli kolmetoista vuotta kestäneet neuvottelut, joihin liittyivät dramaattisia konflikteja, kuten "ramauttavien pakotteiden" käyttöönotto, iranilaisten ydintutkijoiden murhat, keskinäiset uhkaukset ja syytökset, ovat päättyneet. Tarina Iranin pakottaminen allekirjoittamaan sopimus on valmis. Toinen tarina alkaa - tarina kaikkien allekirjoittajien taistelusta tämän asiakirjan täytäntöönpanosta, joista tärkein on tietysti Yhdysvallat ja Iran.

Kuten tavallista, niin merkittävä tapahtuma kasvoi välittömästi myyteillä ja olettamuksilla. Sopimuksen vastustajat niin Washingtonissa ja Tel Avivissa kuin Teheranissa puhuvat nyt sopimuksen virheellisyydestä ja sen äärimmäisen epäedullisista ehdoista Yhdysvalloille, Israelille, Euroopan unionille ja Iranille - korostavat tarpeellista. Siihen osallistuvat, Barack Obaman ja Hassan Rouhanin hallinto, ulkoministeri John Kerry ja Iranin ulkoministeri Javad Zarif vakuuttavat maailmalle päinvastaisesta. Se, että sopimus on diplomaattisen taiteen huippu, ja se hyväksyttiin kullekin sopimuspuolelle edullisimmilla ehdoilla. Se, ettei asiakirjoissa edellytetyille Iranin ydinasioita koskevien kysymysten ratkaisemismekanismeille ole vaihtoehtoa.

Lukuisat länsimaiset ja venäläiset "universaalit tarkkailijat", jotka ovat valmiita ilmaisemaan kategorisen mielipiteensä asiasta, heittävät polttoainetta juuri syttyviin kiihkeisiin keskusteluihin - ja huippuna on keskustelu sopimuksesta Yhdysvaltain kongressissa ja Iranin Majlisissa. mitään ongelmia muutaman minuutin kuluttua lähetyksestä. Jotka, lukematta erityisesti Wienissä allekirjoitettujen asiakirjojen sisältöä - kuten eräs keskustelukumppanini sanoi, "ei ole tyhmiä, jotka lukevat ja analysoivat yli sata sivua tekstiä" - ja huonosti kuvitellen samoja iranilaisia ​​todellisuutta, he profetoivat innostuksella. Joku - maailman energiamarkkinoiden hintojen välittömästä romahtamisesta. Kuka - siitä läheisestä syleilystä, jossa Washington ja Teheran kietoutuvat yhteen. Sanalla sanoen, ketä se on lähempänä.

Ollakseni rehellinen, iranilaiset olivat myös euforiassa, erityisesti toimittajat ja virkamiehet, jotka liittyvät Hassan Rouhanin presidentin hallinnon uudistusmielisiin. Iranilaiset liikemiehet, jotka ovat sidoksissa kauppaan ja välitystoimintaan, rahoitus- ja palvelupalveluihin, ovat yhtä iloisia Wienin sopimuksesta.

Teheranin pohjoisosan asukkaat, joista osa on liioittelematta paikallisia "rubljovkoja", uutinen siitä, että sopimus Itävallan pääkaupungissa on vihdoin allekirjoitettu, otettiin vastaan ​​riemulla, autojen äänitorveilla ja spontaaneilla juhlallisuuksilla, jotka onnistuivat saamaan tartunnan. muita pääkaupunkilaisia ​​tällä juhla-innostuksella.
Jotka vasta nyt, kaksi viikkoa myöhemmin, alkavat miettiä, oliko heillä syytä joukkoinnostukseen "Wienin sopimuksesta".

Sanalla sanoen, ennen kuin muste oli kuivunut, Iranin ydinohjelmaa koskevan sopimuksen ympärille oli muodostunut jo kolme vakaata myyttiä. Mutta ennen kuin niistä puhutaan, on sanottava siitä, mitä itse "sopimus" on sama.

Jos "puristamme" lopullisen asiakirjan ja käännämme sen diplomaattisesta venäjäksi, saavutetut sopimukset näyttävät tältä:

- Iran vähentää uraanin rikastamiseen tarkoitettujen sentrifugien määrää kahdella kolmasosalla käytettävissä olevasta määrästä, 18:sta 6 tuhanteen;

- Rikastetun uraanin kokonaismäärästä Teheranin käytössä on 300 kiloa eli 4 prosenttia kaikkien näiden vuosien aikana kertyneestä määrästä. Loput 96 prosenttia on joko hävitettävä tai vietävä pois maasta;

- Arakin raskasvesireaktori tulisi varustaa uudelleen siten, että plutoniumin tuotanto olisi mahdotonta;

- Iran sitoutuu tarjoamaan kansainvälisille tarkastuksille pääsyn kaikkiin ydintutkimukseen liittyviin laitoksiin, mukaan lukien sotilaslaitokset.

Panen merkille, että Teheran voi tässä tapauksessa kyseenalaistaa tämän tai toisen kohteen valinnan, mutta lopullinen päätös tarkastuksesta jää kansainvälisten tarkkailijoiden komitealle. On huomionarvoista, että sopimuksen ehtojen mukaan tarkastajia voidaan nimittää vain niiden osavaltioiden kansalaisista, joilla on diplomaattiset suhteet Teheranin kanssa, eli Yhdysvaltain kansalaiset eivät osallistu näihin tarkastuksiin. No, sen jälkeen kun Kansainvälinen atomienergiajärjestö IAEA vahvistaa, että Iran täyttää sopimuksen mukaiset velvoitteensa, YK:n turvallisuusneuvosto, Yhdysvallat ja EU aloittavat pakotteiden vaiheittaisen poistamisen. Tämän odotetaan tapahtuvan tämän vuoden loppuun mennessä - vuoden 2016 alkuun. Yksi ensimmäisistä askeleista pakotteiden purkamisessa on Iranin ulkomaisten varojen jäädyttäminen, jonka arvo on tällä hetkellä yli 100 miljardia dollaria.

Rajoitukset tavanomaisten aseiden toimitukselle Iraniin - ns aseita vientikielto - jatkuu vielä viideksi vuodeksi. Rakettiteknologian myyntikielto Teheranille on voimassa kahdeksan vuotta.

Asiakirjan tekstissä on kuitenkin melko epämääräinen lauseke, että aseiden toimittaminen - periaatteessa - on mahdollista. Kuten Sergei Lavrov selitti, "iranilaiset kollegat - kuten ymmärrätte, heillä oli tässä viimeinen sana - suostuivat kompromissiin. Länsi vaati alun perin asevientikiellon säilyttämistä 8 tai jopa 10 vuoden ajan. Tämän seurauksena iranilaisten ja länsimaisten kollegoiden välillä saavutettiin kompromissi, jota tuimme luonnollisesti Kiinan kanssa, koska se sopi Teheranille - viiden vuoden aikana asetoimitukset Iraniin ovat mahdollisia asianmukaisten ilmoitus- ja tarkistusmenettelyjen mukaisesti. YK:n turvallisuusneuvosto. Kaikki olosuhteet huomioon ottaen merkittävä asevienti Iraniin vaikuttaa kuitenkin epätodennäköiseltä.

Nyt konfliktinratkaisumekanismista ja "palautettavuudesta" - tältä termi kuulostaa - sanktiot.

Jos IAEA tai jokin kansainvälisten välittäjien "kuuden" joukkoon kuuluvista valtioista epäilee Iranin rikkovan sopimuksen ehtoja, asia siirretään konfliktikomissiolle, jonka on tunnustettava tai kumottava tämä epäily 30 päivän kuluessa. Mikäli kompromissiin ei päästä, asia viedään YK:n turvallisuusneuvoston käsiteltäväksi. Jos kompromissia ei saada kuukauden sisällä, niin kolmenkymmenen päivän kuluttua sanktiot uusitaan, eikä turvallisuusneuvostossa järjestetä erityistä äänestystä tästä asiasta.

Yhdysvallat ja eurotroikka ajoivat tällaisen nerokkaan suunnitelman läpi - nimenomaan riistääkseen Moskovalta ja Pekingin mahdollisuuden asettaa "veto" pakotteiden uudelleen käyttöönotolle.
Hyväksyttyään tästä YK:ssa eilen laillisesti vahvistetusta mekanismista Venäjä luopui vapaaehtoisesti veto-oikeudesta "Iranin kysymyksessä". Myönnys on vakava ja vaikeasti selitettävissä oleva, sillä veto-oikeus YK:n turvallisuusneuvostossa on yksi tärkeimmistä ehdoista, jonka avulla muu maailma voi pitää maatamme "ensimmäisen järjestyksen" valtiona.

Lopullisen sopimuksen tärkein "kohokohta" on kuitenkin se, että tehtyjen sopimusten mukaan pakotteita ei kertaluonteisesti pureta. Tämä prosessi kestää vähintään kymmenen vuotta. Jolle, kuten me kaikki täysin ymmärrämme, voi tapahtua monia asioita.

Nyt on aika siirtyä niihin kolmeen päämyyttiin, jotka ovat jo nousseet esiin ja joita länsimainen, iranilainen ja venäläinen yleisö tukee aktiivisesti.

Myytti yksi: sopimus on diplomaattinen menestys Iranille ja päättää vihdoin pakotejärjestelmän kysymyksen.

Todellisuudessa tilanne on juuri päinvastainen. Ensinnäkin "Wienin sopimuksen" suurin haitta Teheranille on se, että Iran on luopunut osan suvereeneista oikeuksistaan. Vastineeksi melko horjuvista takuista siitä, että se tunnustetaan XNUMX-XNUMX vuoden kuluttua maaksi, joka "ei aiheuta uhkaa" lännelle ja sen mukaisesti sanktiot voidaan poistaa saman lännen melko kaukaa haetuilla tekosyillä. ja määrättiin. Lisäksi useat sopimuksen määräykset, erityisesti sen täytäntöönpanon valvonnan ja pakotteiden peruuttamisen osalta, tekevät tästä sopimuksesta helpon saaliin Iranin vastustajille. Rajoitusten poistamisprosessi on suoraan sanottuna "tahroitu", alttiina ulkoisille vaikutuksille. Toistaiseksi vain Washingtonin, Lontoon ja Pariisin "rauhanomaiset aikeet" ovat takeita sen täytäntöönpanosta, toisin sanoen sopimuksen rakennus on rakennettu hiekalle.

Sanon vielä lisää: tämän sopimuksen määräykset, erityisesti valvonnan ja pakotteiden poistamisen osalta, ovat "lyhyt hihna" sekä Iranin taloudelle että Teheranin ulkopolitiikalle. Lisäksi tämän talutushihnan pää ei ole kaukana ystävällisistä käsistä.
Lisäksi sopimuksen pääkohtien toimeenpanon huippu tulee aikaan, jolloin Valkoisella talolla on erilainen presidentti ja eri hallinto. Joita eivät millään tavalla sido äänestäjille annetut lupaukset "suhteiden normalisoimisesta Iraniin". Sanomattakin on selvää, että tämä avaa Washingtonille ja sen liittolaisille EU:ssa, Israelissa ja Saudi-Arabiassa laajimmat mahdollisuudet manipuloida Wienissä allekirjoitetun asiakirjan kirjainta ja henkeä?

Myytti kaksi: pakotteiden purkaminen johtaa Iranin talousbuumiin, ja maailmanmarkkinoille valuva islamilaisen tasavallan öljy ja kaasu romahtavat energian hintoja.

Todellakin, valtavat markkinat - lähes 81 miljoonaa ihmistä, enimmäkseen nuoria, jotka länsimaisen standardin mukaan ovat yksinkertaisesti "ihanteellinen kuluttaja" - epäilemättä maukas pala. Ulkomaiset myyntiä harjoittavat yritykset - pikaruokaketjuista matkapuhelimiin, kodinkoneista lääkkeisiin - valmistelevat jo esityksiä suunnitelmistaan ​​laajentaa läsnäoloaan Iranin markkinoilla ja laskevat samalla mahdollisia voittoja. Mitä tulee talouden "vakavampiin" sektoreihin, investointeihin teollisuuteen ja energiaan, kaikki ei ole kaikkea muuta kuin yksiselitteistä, eikä kohua kannata odottaa.

Suuret yritykset ovat valmiita tarttumaan hetkeen ja vastaamaan kuluttajien kysyntään. Mutta ei enempää. Koska he eivät nykyään ole taipuvaisia ​​luottamaan "Wienin sopimukseen", he pelkäävät tilanteen kääntyvän 180 astetta minä hetkenä hyvänsä - ja siksi he ovat erittäin varovaisia ​​arvioidessaan läsnäoloaan Iranin markkinoilla. Ja vielä enemmän, he eivät aio sijoittaa sinne vielä vakavasti.

Niitä voidaan ymmärtää. Yhtään Teherania koskevaa pakotelakia ei ole vielä kumottu. Kaikki poliittiset sopimukset ovat toistaiseksi olemassa pääsääntöisesti vain hyvien aikomusten muodossa. Maitoon palaneena ne puhaltavat veteen – tämän sanonnan paikkansapitävyyttä ei ole vielä tarkistettu. Kestää kauan, ennen kuin yritykset uskovat, että suuret pitkän aikavälin projektit Iranin kanssa ovat turvallisia. Lisäksi sinun on vakuutettava hänet tästä kahdelta puolelta kerralla. Ja muuttamalla Yhdysvaltojen ja EU:n lainsäädäntöä, mikä sinänsä on melko pitkä prosessi. Ja samalla uudistetaan vakavasti Iranin lainsäädäntöä, mukautetaan se muuttuviin olosuhteisiin ja tehdään siitä avoimempi. Mikä tietysti tulee myös Iranin eliitin kiivaiden keskustelujen aiheeksi ilman, että se lisää rauhaa mahdollisille sijoittajille.

Kysymys Iranin pääsystä maailman öljy- ja kaasumarkkinoille näyttää yhtä epäselvältä. Maan öljyministeriö on ilmoittanut äänekkäästi aikomuksestaan ​​lisätä päivittäistä tuotantoa lähes neljään miljoonaan tynnyriin. Se voi todella tapahtua, ja luku on aivan todellinen. Kahdella varauksella.

Ensinnäkin tämä määrä saavutetaan vasta vuoteen 2020 mennessä. Ja toiseksi vain, jos Iranin johto investoi vähintään 70 - sanoen seitsemänkymmentä miljardia dollaria infrastruktuurin jälleenrakentamiseen - mikä on nykyään teknisen kehityksen kannalta vakavasti jäljessä Saudi-Arabian, Yhdysvaltojen ja Venäjän kyvyistä. Lyhyen aikavälin näkymiä arvioidessaan vakavimmat asiantuntijat ovat yhtä mieltä siitä, että seuraavan 8-12 kuukauden aikana tuotannon enimmäiskasvu on 500:sta 800 tuhanteen tynnyriin päivässä. Vertaa tätä kahteen lukuun: nykyään noin 94 miljoonaa tynnyriä tulee maailmanmarkkinoille päivittäin, ja kysyntä on hieman yli 92,5 miljoonaa. Maailmanlaajuisen kysynnän kasvun ennuste vuodelle 2016 on jopa 93,9 miljoonaa tynnyriä päivässä.

Iranin öljyn todelliset määrät, eivät maan "pääöljymiehen", ministeri Bijan Zanganeh, ilmoittamat todelliset öljymäärät, maailmanmarkkinat pystyvät "sulattamaan" ilman suurempaa järkytystä.

Keskipitkällä aikavälillä öljyn hinta laskee. Mutta ei siksi, että Iranin öljy tulvii markkinat, vaan maailmantalouden tilanteen vuoksi. Ja päätekijä tässä ei ole Teheran, vaan Saudi-Arabian ja Yhdysvaltojen asema.
Viime kuukausina Riadissa on huippunsa 10,4 miljoonaa tynnyriä päivässä. Tämä on eräänlainen signaali Teheranille: ”Voit myös lisätä tuotantoa, mutta et saa lisää markkinaosuutta. Kuinka olla saamatta odotettuja korkeita tuloja pakotteiden poistamisen jälkeen.

Yhdysvalloissa on kuitenkin joku, joka huolehtii Iranin öljyn viennin rajoittamisesta ilman sanktioita. Riittää, kun muistetaan Alaskan senaattori Lisa Markowskin upouusi raportti, jossa hän ilmaisee amerikkalaisen "öljylobbyn" yhtenäisen vaatimuksen Valkoisen talon nykyiselle ja tulevalle hallitukselle: "Iranin ei pitäisi saada vapautusta öljyn pakotteista. kunnes yhdysvaltalaiset tuottajat ottavat osuutensa kansainvälisistä markkinoista.

Välittömästi "Wienin sopimuksen" allekirjoittamisen jälkeen käsiteltyjen "Iranin energiavallankumouksen" sepitelmien perusteettomuus vahvistuu vielä enemmän, kun analysoidaan tasavallan talouden kaasusektorin tilannetta.

Iran, jolla on toiseksi suurimmat todistetut kaasuvarannot Venäjän jälkeen, on kaukana tuotannostaan ​​johtavasta asemasta. Viime vuonna "sinistä polttoainetta" tuotettiin 173 miljardia kuutiometriä. Toimittajat puhuivat neljännestä sijasta maailmassa. Mutta tässä on tämän paikan todellinen "hinta" tunnetaan verrattuna: ensimmäinen paikka kolmen parhaan joukossa, toisin sanoen Yhdysvallat, Venäjä ja Kanada - amerikkalaiset, joiden tilavuus on 728 miljardia kuutiometriä. Ja sama Qatar - 161 miljardia ja jopa Kiina 135 miljardilla kuutiometrillä - hengittää selkään neljänneksi sijoittuvan Iranin. Joten lukujen perusteella tämä neljäs sija ei näytä kovin vaikuttavalta.

Lisäksi näistä tuotantomääristä lähes 30 miljardia pumpataan vanhoihin öljylähteisiin, 17 miljardia poltetaan turhaan, ja kotimaisen kulutuksen kasvu syö kasvun. Vaikka Wienin sopimuksen toimeenpano pakotteiden purkamisen suhteen sujuisikin optimistisen skenaarion mukaisesti, ilman komplikaatioita, vaikka ulkomaiset sijoittajat vaarantaisivatkin miljardeja dollareita investoinneilla kaasualalla lähitulevaisuudessa, jopa näissä suotuisissa olosuhteissa, Iran pystyy lisäämään vientiä vuoteen 2020 mennessä 10-20 miljardia kuutiometriä. Joista on itse asiassa jo sopinut kotimainen kuluttaja, Pakistan, Turkki, Oman, Intia... Teheranilla ei ole tuotantokapasiteettia eikä vastaavaa kallista infrastruktuuria lisätäkseen vakavasti kaasutoimitusten määrää maailmanmarkkinoille. kyky luoda se lähitulevaisuudessa.

Euroopan unionissa he tietysti hyväksyvät mielellään iranilaisen kaasun Venäjän tilalle. Brysselissä on viime aikoina puhuttu paljon "ainutlaatuisesta mahdollisuudesta vapauttaa Iranin todellinen potentiaali energiantoimittajana Euroopan unionille". Mutta kuten niin paljon Brysselistä tulossa, se on enemmän unelma kuin vakava aikomus. Yhdysvallat pitää luonnollisesti lämpimästi tervetulleena Euroopan aikomusta vähentää riippuvuutta venäläisestä kaasusta mahdollisimman paljon. Mutta tämä ei suinkaan tarkoita, että Washington antaisi eurooppalaisten piittaamattomasti joutua iranilaisten kaasutyöläisten syliin.

Ja lopuksi kolmas myytti: "Wienin sopimuksen" allekirjoittamisen jälkeen Iran alkaa "ajautua" nopeasti kohti länttä. Näin ollen se alkaa supistaa yhteistyötä Moskovan ja Pekingin kanssa.
Teheranissa riittää sekä kahdenvälisten suhteiden kehittämisen aktiivisia vastustajia että niiden tarkoituksenmukaisuutta epäileviä. "Wienin sopimus" tietyssä mielessä vain vahvistaa heidän asemaansa. Iranin uudistajat, jotka jo aiemmin sietivät vain kumppanuuspolitiikkaa Moskovan kanssa - koska muuta ulospääsyä ei ollut - tulevat nyt entistä vakuuttuneemmiksi vakuuttamaan johto ja yleisö siitä, ettei yhteistyö Venäjän kanssa ole järkevää. Ja kaikki ponnistelut olisi keskitettävä kaupan ja taloudellisen kumppanuuden kehittämiseen lännen kanssa.

Heillä on käytössään kaksi vahvaa perustetta. Investoinnit ja teknologiat ovat maan talouden ensisijainen välttämättömyys. Tässä Venäjä ei ole lännen kilpailija, ja jos tietyistä teknologioista voidaan vielä kiistellä, niin taloudellisten mahdollisuuksien osalta länsipääoma "tekee" Moskovan suoraan. Lisäksi venäläiset suuryritykset voivat ryhtyä toteuttamaan Iranin markkinoita koskevia suunnitelmiaan - jos sellaisia ​​on vakavasti olemassa - vain länsimaisten kumppaneiden ja osakkeenomistajien luvalla.

Kaiken tämän ansiosta sekä Venäjän että Iranin kommentaattorit voivat julistaa, ettei Moskova ole enää Teheranin kiinnostava välittäjänä vuoropuhelussa Yhdysvaltojen ja sen liittolaisten kanssa. Todellisuudessa tietyt vaikutusvivut tilanteeseen jäivät. Huolimatta siitä, kuinka kovasti Washington ja eurotroika yrittivät rajoittaa Venäjän osallistumista lopullisen sopimuksen toimeenpanoprosessiin, he eivät onnistuneet siinä täysin.

Ensinnäkin "Wienin sopimuksen" ehtojen mukaan yli yhdeksän tonnia vähän rikastettua iranilaista uraania on vietävä Venäjälle, Angarskin kansainväliseen keskukseen Irkutskin alueella. Vastineeksi Moskova toimittaa Teheranille tietyn määrän luonnonuraania tutkimus- ja lääketieteellisiin tarkoituksiin.

Lisäksi venäläiset asiantuntijat osallistuvat Fordowin tehtaan muuntamiseen ja isotooppituotannon luomiseen siellä lääketieteellisiin tarkoituksiin. Koska näiden kahden tehtävän toteuttaminen on yksi "Wienin sopimuksen" tärkeimmistä ehdoista, niin pian Iranin ja Venäjän välisen sopimuksen tekeminen niiden toteuttamisesta tulee olemaan painava argumentti Teheranin valmiudelle täyttää sopimuksen ehdot. kaikki siitä johtuvat poliittiset seuraukset.

Lisäksi Venäjällä on edelleen "rakoja", joissa yhteistyö hyödyttää sekä Moskovaa että Teherania. Ydinenergia hyvin realistisilla suunnitelmilla lisävoimayksiköiden rakentamiseksi Bushehrin ydinvoimalaan. Yhteistyö Iranin rautateiden kehittämisessä - liikkuvan kaluston toimittamisesta osallistumiseen raiteiden sähköistämiseen ja nykyaikaistamiseen. Yhteinen avaruusohjelma - miehitetyn lennon valmistelusta kipeästi kaivattujen "raskaiden" satelliittien kehittämiseen ja niiden laukaisuun geostationaariselle kiertoradalle.

Listaa voidaan jatkaa mainitsemalla Kaspianmeren maataloushankkeet ja satamat, mutta jo lueteltu riittää ymmärtämään, että Iranin ja Venäjän kauppa- ja talouskumppanuudella on näkymiä, ja ne ovat huomattavia.
Se olisi Moskovan toive.

Wienin sopimuksen allekirjoittamisen jälkeen Venäjän ja Iranin suhteet ovat siirtymässä uudelle, monimutkaisemmalle tasolle. Yleisesti ottaen Iranin pakotteiden poistamisen kymmenen vuoden jakso on aika, jonka aikana Washington ja sen liittolaiset aikovat "vetää" Teheranin luokseen ja korvata nykyisen johdon "omallaan". Tarvittaessa saatetaan "hallinnon eroosio" kriittiseen pisteeseen. Tarvittaessa järjestämällä huippuvallankaappaus "vihreän vallankumouksen" varjolla. Sanalla sanoen Wienin jälkeen esiin noussut todellisuus on Moskovalle haaste, joka vaatii riittäviä ja nopeita päätöksiä Venäjän johdolta. Mutta tärkeintä on, että se vaatii poliittista tahtoa ja rehellistä vastausta kysymykseen, onko Kreml valmis harjoittamaan itsenäistä politiikkaa Iranin kysymyksessä.

"Wienin sopimus" oli tietyn historiallisen vaiheen loppuun saattaminen. Taisteluvaihe kompromissiasiakirjan allekirjoittamisesta, joka antaa toivoa Iranin ydinohjelmaa koskevan kysymyksen ratkaisemisesta. Mutta ennen kuin fanfaari oli laantunut, alkoi uusi vaihe - taistelu sen toteuttamisesta. Intohimojen intensiivisyyden, osapuolten vastakkainasettelun ja poliittisen juonittelun draaman suhteen se ylittää kaiken, mikä oli "ennen Wieniä".
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.stoletie.ru/rossiya_i_mir/tri_mifa_o_soglashenii_s_iranom_787.htm
23 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Mihail177
    Mihail177 29. heinäkuuta 2015 klo 18
    +9
    He haluavat käyttää Irania Venäjää vastaan, siksi he nuolevat sitä. Tämä on kaikille selvää. Toivottavasti myös persialaiset.
    1. Majuri Jurik
      Majuri Jurik 29. heinäkuuta 2015 klo 18
      +5
      Persialaiset ovat ikivanha kansa, ei voi laskea, kuinka monta fiksua rakastajaa he ovat nähneet hyötyvän verestään. Ja jenkit uskovat, että mielestäni vain balttilaiset, ja bulgarialaiset yleensä kaikesta uskosta, he ovat jatkuvasti raskaana jotain, no, valtion tasolla! hi
      1. Vladimirets
        Vladimirets 29. heinäkuuta 2015 klo 18
        +2
        Lainaus: Majuri Jurik
        Persialaiset ovat ikivanha kansa, kuinka paljon he ovat nähneet fiksuja

        Kyllä, ja he itse ovat viekkaita edelleen niitä. vinkki
        1. pehmustettu takki
          pehmustettu takki 29. heinäkuuta 2015 klo 18
          +4
          Epäilen suuresti, että iranilaiset tekivät sopimuksen omaksi vahingoksi. Mutta Eurooppa on jo "ryntänyt" erityisesti Teheranin markkinoille, vieraili siellä:
          Saksan varakansleri saapuu Iraniin palauttamaan yhteistyötä
          Delegaatiossa on 60 henkilöä, mukaan lukien kymmenen suurimman saksalaisen yrityksen ja useiden yritysten edustajia.
          http://korrespondent.net/world/3541367-vytse-kantsler-hermanyy-prybyl-v-yran-dli

          a-vosstanovlenyia-sotrudnychestva
          Ranskan ulkoministeriön päällikkö on tulossa.
          Joten meidän on kiireesti "sidottava" Iran meihin aseiden, teollisuuslaitteiden ja niin edelleen toimituksella.
          Iranin on oltava liittolainen, sillä se ei ole vain merkittävä toimija alueella, vaan myös taistelija terroristeja ja rosvoja vastaan, joita maatamme kohtaan vihamieliset Yhdysvaltain ja Israelin hallintojärjestelmät tukevat ja jotka haluavat tunkeutua Transkaukasiaan.
          Israel, kuten aina, "itkee"
          Ja Iran sanoo:
          Politiikkamme ylimielistä Yhdysvaltoja kohtaan ei muutu.


          .
  2. sv68
    sv68 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +2
    Jos Iran ei nopeasti vetäisi pois yli sata miljardia ollakseen puolibanaanimaa monien vuosien ajan, länsi ja jenkit palauttavat sanktiot nopeasti millä tahansa kaukaa haetulla tekosyyllä heti, kun iranilaiset Henkisen tyhmyyden vuoksi, vähennä sentrifugien määrää ja menettävät rikastetun uraanin varastonsa.
  3. Revolveri
    Revolveri 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    -3
    Suurin kaikkia koskettava haitta on, että epäilyn ja todentamisen välillä voi kulua 30 päivää. Tänä aikana kaikki todisteet voidaan ottaa pois, jäljet ​​siivota, pestä pois ja yleensä voidaan asentaa leipomo sentrifugien kaskadin paikalle, jotta "rauhalliset aikeet" voidaan selvästi todistaa kaikille.
    Ja Venäjän näkökulmasta suurin haittapuoli on öljyn ja kaasun hinta. Vain infa, että Iran saa myydä, romahti markkinat. Mitä tapahtuu, kun oikea öljy ryntää sisään? Ja mihin rupla menee? Kyllä, ja Iran liittyy Nabuccoon – minne kaikki eteläiset, turkkilaiset ja mahdollisesti pohjoiset purot menevät? Ei ihme, että Villas-Boas sanoi, ettei se ole Mestarien liigan puolivälierissä - hän menisi LE:hen. Ilmeisesti Gazprom ilmoitti hänelle, että parille lisähulkille ei ole rahaa eikä sitä odoteta, mutta se on sääli - olen henkilökohtaisesti tukenut Zenithiä niin kauan kuin muistan. Älä kuitenkaan anna hevosten ja sikojen iloita - Rosneft ja Lukoil eivät myöskään rikastu.
    1. atalef
      atalef 29. heinäkuuta 2015 klo 19
      -1
      Lainaus: Nagant
      Ilmeisesti Gazprom ilmoitti hänelle, että parille lisähulkille ei ole rahaa eikä sitä odoteta, mutta se on sääli - olen henkilökohtaisesti tukenut Zenithiä niin kauan kuin muistan. Älä kuitenkaan anna hevosten ja sikojen iloita - Rosneft ja Lukoil eivät myöskään rikastu.

      No, Gazpromilla on rahaongelma,
      Gazprom käytti 2,4 biljoonaa ruplaa lunastamattomiin projekteihin

      https://meduza.io/news/2015/07/29/gazprom-potratil-2-4-trilliona-rubley-na-nevos
      vaatimukset-projektit
      Rosneftin hinta pörssissä on sama
      Ja ne ovat putkessa (tarkemmin sanottuna tuulessa)
  4. RuslanNN
    RuslanNN 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Iranin kanssa tehdyllä sopimuksella pyritään selvästi lyömään Venäjää öljy- ja kaasusektorilla. Kaikki nämä "myytit" ja pirteät artikkelit ovat vain yritys saada hyvät kasvot huonolle pelille. Tämä on Iranin öljyvaihto-ohjelman romahtaminen, Iranin yksiselitteinen riippuvuus Venäjästä, joka oli Iranille ainoa ikkuna maailmaan. Odotamme lähitulevaisuudessa öljy- ja kaasusopimusten allekirjoittamista Iranin kanssa sekä Turkmenistanista tulevan kaasuputken toteuttamista, jonka toteuttamisen Kaspianmeren kautta Venäjä on onnistuneesti estänyt koko tämän ajan.
    1. VitaVKO
      VitaVKO 30. heinäkuuta 2015 klo 05
      +2
      Lainaus: RuslanNN
      Iranin kanssa tehdyn sopimuksen tavoitteena on selvästi iskeä Venäjälle öljy- ja kaasusektorilla

      Eikä vain. Tärkeintä on itse Iraniin kohdistuvan iskun valmistelu. On selvää, että tarkastajien varjolla suoritetaan koko joukko tiedustelutoimia koko Iranin infrastruktuurin nopean ja taatun tuhoamiseksi. Syy on erittäin helppo löytää, menettely on jo määritelty itse sopimuksessa.
    2. MikhailS
      MikhailS 30. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Valitettavasti olen puhunut samasta asiasta koko ajan, ja se, että sopimus Iranin vastaisten pakotteiden poistamisesta pitää sen lyhyessä hihnassa (ja hän teki tämän uhraten omat etunsa), viittaa siihen, että nyt Iran ei ole sanoissa , mutta itse asiassa se valitsee länsimaisen vektorin, ja Venäjä maksaa siitä. Nyt länsi on siirtynyt seuraavaan vaiheeseen ja on jo alkanut täysin (terrori-iskun) prosessoida Turkkia ja Armeniaa (vallankumousyritys), mikä voi toimia vaihtoehtona tai lisämahdollisuutena Iranin kaasun siirtymiselle Eurooppaan.

      Ja silti Venäjällä (yhdessä Kiinan ja muiden kanssa) on tarjottavaa Iranille, joten suotuisissa olosuhteissa kaikki voidaan toistaa useammin kuin kerran. katso "The Big Shock in Geopolitics You Probably Don't See Coming" (The Nation, USA) Kiina ja Venäjä valmistautuvat luomaan talousvyöhykkeen Washingtonin ulottumattomiin. http://inosmi.ru/world/20150728/229296747.html
  5. Ilotan
    Ilotan 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Iranin vastaisten pakotteiden poistaminen = Venäjän vastaisten pakotteiden kiristäminen.
    1. atalef
      atalef 29. heinäkuuta 2015 klo 19
      -1
      Lainaus Ilotanilta
      Iranin vastaisten pakotteiden poistaminen = Venäjän vastaisten pakotteiden kiristäminen.

      Öljyn hinnan lasku.
      1. sapeli
        sapeli 29. heinäkuuta 2015 klo 21
        +2
        Luitko artikkelin?
    2. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 29. heinäkuuta 2015 klo 20
      +3
      Mielenkiintoinen tilanne muuten kehittyy länsimaista Iraniin saamissa rahoissa, mukaan lukien aseet ja erityisesti ohjukset Hizbollahin ja mahdollisesti Hamasin aseistamiseen, ja joilla he sitten ampuvat Israelia.
      Eli itse asiassa länsimaat maksavat juutalaisten murhasta.
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 29. heinäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Muuten, Israelissa taas "ulisee" Iranin kanssa solmitussa sopimuksessa on joitain salaisia ​​liitteitä:
        Yhdysvallat piilottaa Israelilta Iranin sopimuksen "salaiset pöytäkirjat".
        Israel ei ole vielä saanut kaikkia liitteitä (salaisia ​​pöytäkirjoja) Iranin ja "suuren kuuden" maan väliseen ydinsopimukseen, mikä on ristiriidassa Yhdysvaltain johdon lupausten kanssa.
        Tämän sanoi Haaretz-sanomalehden portaalin mukaan Israelin hallituksen kansallisen turvallisuuden neuvonantaja Yossi Cohen tiedotustilaisuudessa parlamentin ulkoasioita ja Knessetin puolustusta käsittelevän valiokunnan jäsenille.
        http://cursorinfo.co.il/news/novosti1/2015/07/29/ssha-skrivaet-ot-izrailya-sekre
        tnie-protokoli-iranskoy-sdelki/
        Israelin hallinto valehtelee, todennäköisesti he ovat petoksen ja provokaation mestareita.
  6. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +3
    IMHO, Iran voitti patjanpäälliset. He eivät tulvi ulkomaisia ​​markkinoita öljyllä, varsinkin kun siihen ei ole erityistä mahdollisuutta. He yrittävät "vetää ulos" jäädytetyistä varoistaan ​​ja siirtää ne turvallisempaan paikkaan, esimerkiksi Venäjälle tai Kiinaan. Tai ehkä BRICS-pankkiin. Mikään sanktio ei vie häntä sinne. Mitä tulee ydinohjelmaan - en tiedä. He tekivät omat sentrifugit (ei ilman apuamme!), ja tarvittaessa he tekevät sen uudelleen. Reaktorin uudelleensuunnittelu ei onnistu, jotta se ei pysty tuottamaan plutoniumia. Ja kukaan ei voi taata, että persialaiset ovat jo keränneet tarvittavan määrän useiden ammusten kokoamiseen. No, jos Pohjois-Korea onnistui, niin Iran - vieläkin enemmän. Mutta Hormuzin salmi - ja ilman ydinaseita voidaan estää. Tästä tulee pommi! Ydinaseita ei tarvita. Ja tällaisten aseiden läsnäolo takaa, ettei halua "pommittaa" tuhmia.
  7. atalef
    atalef 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    -1
    Lainaus: Vuoriampuja
    Iran voitti patjanvalmistajat. He eivät tulvi ulkomaisia ​​markkinoita öljyllä, varsinkin kun siihen ei ole erityistä mahdollisuutta.

    no aloitetaan pienestä
    MOSKVA, 29. heinäkuuta. /TASS/. Moskovan ja Teheranin viimevuotinen monen miljardin dollarin öljykauppasopimus on vaarassa. Kommersantin mukaan Iranin hallitusta lähellä olevaan lähteeseen viitaten ei ole tapahtunut yhtään Iranin öljyn toimitusta Venäjälle.
    Syksyllä 2014 Venäjä ja Iran allekirjoittivat yhteisymmärryspöytäkirjan, jossa sovittiin joukosta yhteisiä liiketoimintaprojekteja, joiden arvo on 70 miljardia dollaria. Ostavat venäläisiä tuotteita (autot, siviililentokoneet, rakennus- ja maatalouskoneet, laitteet, vilja) ja maksavat palveluista ( rautateiden sähköistys, lämpövoimaloiden rakentaminen).
    Samalla Venäjän hallituksen keskustelukumppani uskoo, että ainakaan sopimuksen öljy-osalla ei ole jatkonäkymiä, koska pakotteiden purkamisen jälkeen Iran pystyy itse myymään öljynsä, eikä se tarvitse välittäjänä minkä tahansa venäläisen kauppiaan muodossa

    edelleen
    MOSKVA, 15. heinäkuuta - RIA Novosti. Iranin öljyministeri Bijan Zanganeh sanoi, että maan öljynvienti voi nousta 2,5 miljoonaan tynnyriin päivässä ydinsopimuksen voimaantulon jälkeen, ISNA raportoi.
    "Olen jo sanonut, että olemme valmiita lisäämään vienti 500 tuhatta tynnyriä päivässä pakotteiden poistamisen jälkeen. Sopimuksen (ydinohjelma - noin) toimeenpanon jälkeen voimme lisätä vientiin miljoona tynnyriä ja nostaa sen 2,5 miljoonaan tynnyriin päivittäin", Zanganeh sanoi.
    RIA Novosti http://ria.ru/economy/20150715/1129914018.html#ixzz3hIcfBBFG


    Lainaus: Vuoriampuja
    Mitä tulee ydinohjelmaan - no, en tiedä. He tekivät omat sentrifugit (ei ilman apuamme!), ja tarvittaessa he tekevät sen uudelleen

    No, siinä tapauksessa hän pettää Venäjää samalla tavalla - yhtenä sopimuksen takaajista naurava
    Lainaus: Vuoriampuja
    tässä on Hormuzin salmi - ja ilman ydinaseita on mahdollista estää. Tästä tulee pommi! Ydinaseita ei tarvita. Ja tällaisten aseiden läsnäolo takaa, ettei halua "pommittaa" tuhmia.

    Unet - unelmat - mikä on sinun makeutesi?
    Ja miksi ihmeessä hän peittäisi sen? Jos hän ajaa öljyä sen läpi?
  8. Vanha 26
    Vanha 26 29. heinäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Lainaus: Vuoriampuja
    He yrittävät "vetää ulos" jäädytetyistä varoistaan ​​ja siirtää ne turvallisempaan paikkaan, esimerkiksi Venäjälle tai Kiinaan. Tai ehkä BRICS-pankkiin

    Luuletko tosissasi, että Iranin sallitaan, kuten sanot, "vetää ulos" satoja miljardeja saman USA:n pankeista sijoittaakseen Venäjän tai Kiinan pankkeihin? Haluavatko iranilaiset itse tehdä tämän? Tai sijoittaa tiettyyn BRICS-pankkiin, joka aloittaa toimintansa ensi vuonna ja jonka osakepääoma on yhtä suuri tai jopa pienempi kuin se haluaa "vetää" Iranin länsimaisista pankeista???

    Lainaus: Vuoriampuja
    Mitä tulee ydinohjelmaan - en tiedä. He tekivät omat sentrifuginsa (ei ilman apuamme!),

    Apumme on siellä 0,0000%.

    Lainaus: Vuoriampuja
    Ja kukaan ei voi taata, että persialaiset ovat jo keränneet tarvittavan määrän useiden ammusten kokoamiseen

    Melkein 100% takuulla, että ne ovat toimineet. Jo vuonna 2014 heillä oli tarpeeksi uraania 1-3 YaBZ:n luomiseen. Mitä järkeä vain on. Iranin vihollinen numero 1 on 1000 km päässä eikä Iran pysty tuhoamaan sitä 1-3 panoksella. Ja jos hän yrittää, Iran-niminen valtio jää vain historiaan.

    Lainaus: Vuoriampuja
    Mutta Hormuzin salmi - ja ilman ydinaseita voidaan estää.

    Mikä osa salmea? Kansainvälinen väylä vai koko??? Joten vain hän peittää sen itselleen. Muut Persianlahden valtiot voivat kuljettaa öljyä muita reittejä pitkin

    Lainaus: Vuoriampuja
    Ja tällaisten aseiden läsnäolo takaa, ettei halua "pommittaa" tuhmia.

    Ydinaseiden läsnäolo 1-3, jopa 10 panosta ei takaa mitään, kun vihollisella on niitä satoja ja tuhansia
  9. Klim 2011
    Klim 2011 29. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Eurooppa ja USA tulevat toimittamaan laitteita öljy- ja kaasuteollisuudelle, Magnit ei varmasti käynnistä vähittäiskauppaketjuja, Iran vain painaa energian hintoja alas.
    Seurauksena on, että kaikki todellinen gesheftimme on 10 tonnia rikastettua uraania.
    Toivokaamme tämän sopimuksen epäonnistumista kongressissa, samalla Obama saa lopussa vähemmän poliittisia pisteitä.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 29. heinäkuuta 2015 klo 23
      +2
      Lainaus: Klim2011
      Eurooppa ja USA tulevat toimittamaan laitteita öljy- ja kaasuteollisuudelle, Magnit ei varmasti käynnistä vähittäiskauppaketjuja, Iran vain painaa energian hintoja alas.

      Ja öljy- ja kaasuteollisuuden laitteiden lisäksi, joita muuten valmistamme myös Iranille, eikö muuta tarvita? Lisäksi hän ei ota erityisesti yhteyttä Yhdysvaltoihin ja Eurooppaan, koska hän muistaa, että hän on ollut niiden pakotteiden alainen vuodesta 1979 lähtien.
      Lainaus: Klim2011
      Seurauksena on, että kaikki todellinen gesheftimme on 10 tonnia rikastettua uraania.

      Gesheft on Israelissa, ja puhumme Venäjästä hymyillä
      Lainaus: Klim2011
      Toivokaamme tämän sopimuksen epäonnistumista kongressissa, samalla Obama saa lopussa vähemmän poliittisia pisteitä.

      Koska sopimus tyydytti sekä meitä että Irania, se tarkoittaa, että se on meille hyödyllinen ja sen hyväksyminen Yhdysvaltain kongressissa on välttämätöntä, varsinkin Obama sanoi, että hän toteuttaisi tämän asiakirjan millä tahansa tavalla.
    2. Kaiten
      Kaiten 30. heinäkuuta 2015 klo 07
      -1
      Lainaus: Klim2011
      Seurauksena on, että kaikki todellinen gesheftimme on 10 tonnia rikastettua uraania.
      Toivokaamme tämän sopimuksen epäonnistumista kongressissa, samalla Obama saa lopussa vähemmän poliittisia pisteitä.

      ainoa järkevä kommentti. Plussa.
  10. ajattelija
    ajattelija 29. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Viiden vuoden aikana asetoimitukset Iraniin ovat mahdollisia edellyttäen, että YK:n turvallisuusneuvoston kautta tehdään asianmukainen ilmoitus- ja tarkastusmenettely.

    Pitkään kestäneestä ilmapuolustussopimuksesta. "Antey-2500" on puolustusjärjestelmä, mutta miltä SB näyttää? Kysymys on kieltämättä mielenkiintoinen.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 29. heinäkuuta 2015 klo 23
      +1
      Ilmapuolustusjärjestelmien toimittaminen Iraniin ei vaadi YK:n turvallisuusneuvoston lupaa.
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 30. heinäkuuta 2015 klo 00
        0
        Muuten, voimme luultavasti testata S-400:n tehokkuutta Israelin lentokoneissa, jos näillä "klovneilla" on rohkeutta hyökätä naurava
    2. Dan4eG
      Dan4eG 29. heinäkuuta 2015 klo 23
      0
      ehdottomasti puolustava! kuin ohjuspuolustus Euroopassa!
      1. Scraptor
        Scraptor 30. heinäkuuta 2015 klo 02
        -2
        Euroopassa ohjuspuolustus, ei ilmapuolustus. Voiko Iran pommittaa tekstiilitehdasta Dillonissa?
  11. Vanha 26
    Vanha 26 29. heinäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Lainaus: ajattelija
    Pitkään kestäneestä ilmapuolustussopimuksesta. "Antey-2500" on puolustusjärjestelmä, mutta miltä SB näyttää? Kysymys on kieltämättä mielenkiintoinen.

    Haluamme antaa heille tämän järjestelmän. Iran ei halua sitä. Nyt heillä on ruokahalu - S-400
  12. soolovald
    soolovald 30. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Artikkelin mukaan - alku on ymmärrettävä ja vakuuttava, mutta (+) -s Venäjälle - huonosti perusteltu. Se riitti päästä lauseeseen "... Se olisi Moskovan toive..." ja kaikki loksahti paikoilleen - kirjoittajan vakaumus (hän ​​jätti itselleen porsaanreiän - "varoitin häntä"), että hän oli oikeassa, tasaantui nolla.