Sotilaallinen arvostelu

Käsittämättömät tarkkailijat

3
Pienet avaruusalukset voivat tehdä enemmän

Huolimatta johtavien avaruusvaltojen välisestä kilpailusta suurikapasiteettisten kantorakettien luomisessa, pienet ja ultra-pienet avaruusalukset (SV:t) kehittyvät nopeasti lähitulevaisuudessa. Mitä tehtäviä he ratkaisevat?

Maan lähiavaruuden ruuhkaisissa olosuhteissa veto pieneen avaruusalukseen voi olla erittäin lupaava. Eikä vain siksi, että ne ovat useita kertoja halvempia kuin monitonniset kolossit, vaan heidän työnsä tehokkuus ei ole pienempi.

Hirviöitä kiertoradalla


Yksi tärkeimmistä suunnista ICA-järjestelmien kehittämisessä on joukkojen tietotuki. Venäjä oli ensimmäinen maa, joka asetti vastaavat laitteet erittäin pieneen avaruusalukseen. Vuonna 1995 tätä suuntaa tuki ja, kuten sanotaan, siunasi sotilasavaruusjoukkojen komentaja (1989–1992), eversti kenraali Vladimir Ivanov. Suunnitelman toteuttamiseksi kokoontui joukko nuoria tutkijoita kenraalimajuri Vjatšeslav Fatejevin johdolla.

Käsittämättömät tarkkailijat

Pieni avaruusalus voidaan luoda myös yliopiston seinien sisään
Kuva: bmstu.ru


Mitä tekemistä ICA:lla on maajoukkojen tietotuen ja ilmailun puolustuksen kanssa? Tosiasia on, että jokaisella perinteisellä avaruusjärjestelmällä on hyvät ja huonot puolensa. Loppujen lopuksi ei ollut syytä, että kiertorataajoneuvojen kehitys eteni jatkuvasti koon ja painon kasvulla - sitä vaativat niihin asetetut laitteet. Ota optis-elektroniset tiedustelusatelliitit. Niiden resoluutio on verrannollinen laivalla olevan teleskoopin objektiivin halkaisijaan. Optiikassa, joka antaa hyväksyttäviä tuloksia tiedustelussa, on massa kolmesta viiteen tonnia. Tällaisilla laitteilla varustetut satelliitit tuottavat hyviä kuvia. Mutta taloudellisista syistä tällaisia ​​avaruusaluksia laukaistaan ​​hyvin vähän, eivätkä ne voi fyysisesti olla oikealla pisteellä kiertoradalla hallitsemaan tilannetta mielivaltaisesti valitulla alueella. Joko tällaisia ​​tiedustelusatelliitteja pitäisi olla paljon, tai sinun on hyväksyttävä, että tietyn taistelukentän hallinta avaruudesta on mahdollista parhaimmillaan kaksi tai kolme kertaa päivässä. Lisäksi avaruuskuvien tulkinta kohteen tunnistamista varten vaatii pääsääntöisesti suuria aikainvestointeja, mikä ei ole hyväksyttävää sodankäynnin olosuhteissa.

Elektroninen älykkyys asettaa myös vakavia vaatimuksia kantoaaltolaitteelle: tarkkuuden lisäämiseksi aluksella olevat vastaanottimet on sijoitettava mahdollisimman kauas, mutta raja on olemassa - satelliitin mitat.

Avaruustutkan tiedustelulla, joka perustuu ns. monolokaatioperiaatteeseen, on omat vaatimuksensa. Tässä tarvitaan suuri kapasiteetti laivan virtalähdejärjestelmästä, mikä lisää kuormitusta. Lisäksi tällainen järjestelmä tarjoaa vain yhden havaintokulman, ja se on helppo pettää käyttämällä houkuttimia yksinkertaisten kulmaheijastimien muodossa.

Tie "lapsille"!

Osoittautuu, että perinteisillä avaruustiedustelumenetelmillä avaruusalus ei voi olla määritelmänsä mukaan pieni. Joten on aika ottaa käyttöön muita menetelmiä. Foorumissa "Army-2015" he olivat omistettu "pyöreän pöydän" "Pienet avaruusalukset - työkalu ilmailun avaruuspuolustuksen ongelmien ratkaisemiseen".

Ensimmäinen suunta on monispektritutkimus. Kuten Vjatšeslav Fateev sanoo, vähimmäishalkaisijalla olevalla kaukoputkella voimme, kuten sanotaan, peittää kohteen ja ottaa kuvan alhaisella resoluutiolla. Mutta jos lisäämme tähän monispektrisen muotokuvan kohteesta, niin ajotietokoneen avulla saamme korkealaatuisen kuvan reaaliajassa. Optinen tiedustelujärjestelmä ilman suurta teleskooppia osoittautuu melko kompaktiksi, ja signaalinkäsittelyn nopeus nykyaikaisin keinoin on korkea. Tehdyt kokeet antoivat lupaavia tuloksia, mutta niille ei vielä ole puolustusministeriön kysyntää. Mutta Yhdysvalloissa tällä periaatteella on jo luotu avaruusalus TACSAT-taistelukentän tietotukeen.

Toinen suunta on sähköisen älykkyyden kehittäminen. Kun satelliittien välinen etäisyys on 10–50 kilometriä, avaruusjärjestelmän resoluutio kasvaa satoja kertoja mittauspohjan kasvun vuoksi. Näihin tarkoituksiin tarvittavat avaruusaluksen parametrit on laskettu. Se painaa vain 100 kiloa. Ja kolmen tai neljän tällaisen pienen avaruusaluksen järjestelmä pystyy tarjoamaan kaksisuuntaista viestintää taistelukentällä, tarkkailemaan ajoneuvoja, aluetta, ilmakehää ... Koordinaattien määrittämisen tarkkuus on metriä. Nykyään tällainen järjestelmä on erittäin kysytty ohjusjoukoilta ja tykistöltä. Mutta saadaksesi tilauksen, sinun on jälleen tehtävä vakavasti yhteistyötä puolustusministeriön kanssa.

Tutkan osalta asiantuntijat tutkivat mahdollisuutta kolmannen osapuolen radiovalaistukseen kohteen tai sen säteilyttämiseen muista satelliiteista - ikään kuin sivulta. Mitä se antaa?

"Yksi klusterin satelliitti, jossa on lähetin, säteilyttää Maan pintaa ja kohteita, ja sen vieressä sijaitsevat kevyet satelliitit (ilman lähettimiä ja tehokkaita virtalähdejärjestelmiä) vastaanottavat vastaussignaalin", Fateev selittää, "ja rakentavat radiokuvia näitä tavoitteita. Lisäksi klusterissa saamme ei yhtä, vaan useita radiokuvia kerralla, mikä eliminoi häiriömahdollisuuden ja avaa mahdollisuuden paljastaa naamioituja kohteita.

Tutkijat suorittivat kokeen kohteen radiovalaistuksesta GLONASS-avaruusaluksella. Signaali oli heikko. Siitä huolimatta havaitusta kohteesta syntetisoitiin seitsemän radiokuvaa seitsemän satelliitin valaistuksella kerralla. Tästä on tullut uusi työlinja. Ulkomaisessa lehdistössä julkaistujen julkaisujen perusteella ulkomaat kiinnostuivat kokeilusta. Euroopan avaruusjärjestö aikoo toistaa sen. Mutta riippumatta siitä, mitä he tekevät, olimme täällä ensimmäisiä.

Vartioi kiertoradan rajoja


Joukkojen tietotuen vuoksi on tärkeää ratkaista ei vain yksiköiden operatiivisen yhteenliittämisen ongelma sotilaallisen konfliktin alueella, vaan myös etäisten sotilasryhmittymien (alusten alusryhmien) maailmanlaajuisen operatiivisen viestinnän ongelma. Laivasto, ilmailu ryhmittymät) sotilaskeskuksen kanssa. Kuten kotimaiset ja ulkomaiset kokemukset osoittavat, kaikki nämä ongelmat ratkaistaan ​​suhteellisen yksinkertaisesti ja vakaasti pienten viestintäsatelliittien matalan kiertoradan konstellaatioiden avulla.

Toinen joukkojen tietotuen tärkeä alue on sään globaali seuranta taistelutoiminnan ja joukkojen uudelleensijoittamisen alueilla. Tämä kuuluu myös ICA-ryhmittymien toimivaltaan. Meidän ja ulkomaiset kokemuksemme ovat osoittaneet tämän.

Toinen suunta on ilmailun avaruuspuolustuksen avaruustason parantaminen. Täällä Vjatšeslav Fateevin mukaan ISC:n ensimmäinen ja menestynein sovellus on ulkoavaruuden ohjausjärjestelmän (SKKP) kehittäminen. Radalle asetetaan useita satelliitteja, joiden havaintokentät ovat ristiin. Mallintaminen viittaa siihen, että vain kahdeksan avaruusalusta tähdistössä mahdollistaa minkä tahansa uuden kohteen tarkoituksen selvittämisen puolen tunnin sisällä. Nyt maanpäällisissä optoelektronisissa ja tutkajärjestelmissä tämä kestää useita tunteja.

Toinen etu tällaisen avaruustason luomisessa on se, että meillä ei ole maatiloja, jotka tarkkailisivat ratoja, joiden kaltevuus on alle 30 astetta. Meille ne eivät ole saatavilla, mutta tämä järjestelmä tekee tehtävästä ratkaistavan.

SKKP:n avaruusporrastusta on mahdollista laajentaa luomalla sähköisen älykkyyden keinoja. Tätä tarkoitusta varten pieniin avaruusaluksiin sijoitetaan radioteknisiä sieppauslaitteita. Tuloksena on mahdollista tarkkailla globaalisti kaikkia geostationaarisia tietoliikennejärjestelmiä, jotka eivät aiemmin olleet monitoroitavissa.

Toinen ongelma, joka Aerospace Defensen on ratkaistava lähitulevaisuudessa, on taistelu niin kutsuttuja tarkastussatelliitteja vastaan. Tiedämme, että amerikkalaiset käyttävät niitä. Tiedot julkaistiin kahden pienen, noin 220 kiloa painavan satelliitin luomisesta ja laukaistamisesta geostationaariselle kiertoradalle. Tavoitteena on hallita geostationaarisen avaruusaluksensa toimintaa. Nämä kaksi kiertoradalla olevaa laitetta kuitenkin liikkuvat joko yhteen tai toiseen suuntaan sekä amerikkalaisen että geostationaarisen avaruusaluksen peittoalueella. On erittäin vaikeaa havaita niitä maapallolta, mutta meidän SKKP pystyi tekemään sen.

Voiko ICA olla vielä pienempi? On laskelmia: 0,4 metrin koolla ICA:n suuruus on noin M18. Ja jos se on vielä pienempi, satelliitti muuttuu erottamattomaksi Maasta, ja on melkein mahdotonta käsitellä tällaista "näkymättömyyttä". Mitä tehdä?

"Yksi tärkeimmistä ICA:n kehittämisen suunnista on geostationaarisen kiertoradan tarkastus", Fateev uskoo. "Jos pystymme siihen, se on menestys. Mutta tätä varten tarvitsemme omia tarkastussatelliittejamme."

Seuraavaksi vaikein suunta ovat avaruuteen perustuvat järjestelmät hypersonic lentokoneen havaitsemiseen (HZLA). Tämä on yksi vaarallisimmista ja vakavimmista aseista, jotka lentävät keskikorkeudessa (20 - 40 km ja jopa korkeammat). Kuten, eikä satelliitti, mutta ei lentokone. Nopeudet - yli 5 Machia. Kaikki tutka-asemat eivät pysty korjaamaan. Ja kuitenkin, venäläinen avaruusohjausjärjestelmä, jossa on MSC:itä, pystyy näkemään tällaiset hypersonic-ajoneuvot. Koska ne kuumenevat 1000 asteeseen ja luovat ympärilleen plasmakentän, GZLA:n "peittäminen" vie vain yhdeksän MCA:ta.

Lopuksi on tarpeen luoda ryhmittely ionosfäärin toiminnallisesta ohjauksesta, myös subpolaarisella alueella. Tämä on erittäin tärkeää, varsinkin kun ratkaistaan ​​GLONASSin tarkkuuden parantamiseen liittyviä ongelmia. Virheet koordinaattien määrittelyssä ovat edelleen merkittäviä, ja vuoteen 2020 mennessä niitä on vähennettävä merkittävästi. Tämä on tarpeen myös ilmailu- ja avaruuspuolustusjärjestelmän horisontin yläpuolella olevien tutkajärjestelmien käyttöönoton yhteydessä. Ilman syvällistä tietämystä ionosfäärin ominaisuuksista emme pysty ratkaisemaan tutkakohteiden koordinaattien tarkan määrittämisen ongelmaa. Tehtävä voidaan ratkaista täysin pienten ionosfäärien valvontalaitteiden ryhmittelyn avulla.

Myös jatkuvan säteilyn seurannan ongelma Maan lähiavaruudessa on esillä.

Universal työkalu

Kuten näemme, erilaisten tehtävien ratkaisemiseksi, mukaan lukien joukkojen edessä olevat, on tarpeen kehittää monisatelliittitietotukijärjestelmä. Tämä ei tarkoita, että jokaiselle edellä mainitulle 10–12 järjestelmälle tarvitaan erillinen ryhmittely. Tulee liian kalliiksi. Fateevin mukaan kaikki tämä voidaan ja pitäisi yhdistää yhdeksi ryhmittelyksi, jonka perustana on keskinäinen radioviestintä kaikkien lähimpien verkon luovien pienten satelliittien välillä. Jokainen näkee naapurin millimetriaaltokanavalla ja välittää tietonsa sen kautta.

Samalla ratkaistaan ​​tärkein tehtävä - globaalin järjestelmän luominen tiedon välittämiseksi minkä tahansa maan ja avaruuden kuluttajien välillä. Jos tämä saavutetaan, tieto mistä tahansa pienestä avaruusaluksesta voidaan välittää haluttuun kohtaan maapallolla, olipa kyse sitten taistelun ohjaussignaaleista komentajalta alaiselle tai tiedustelutietoa muista ajoneuvoista. Lisäksi, koska kuluttajan (sotilaallisen keskusjohdon) näkyvyysalueella on jatkuvasti yhdestä kolmeen SSC:tä, tiedustelutiedot välitetään reaaliajassa mistä tahansa.

Siten yksi universaali monisatelliittikonstellaatio ratkaisee globaalin viestinnän, teatteritoiminnan ja maaläheisen avaruuden kattavan operatiivisen tiedustelun, Maan vetovoimakentän täydellisen hallinnan (valitettavasti Venäjä on nyt jäänyt ilman kiertoradan geodeettisia järjestelmiä) ja sääongelmia. ... On selvää, että tällaisia ​​mahdollisuuksia käytetään sekä sotilaallisiin että rauhanomaisiin tarkoituksiin. Lisäksi mielenkiintoisin siviilisovellus vaikuttaa meihin jokaiseen. Puhumme "Space Internet" -idean toteuttamisesta. Jotkut maat ovat jo rakentamassa tällaisia ​​hankkeita. "Space Internet" nimeää Venäjän tiedon kehittyneimpien maiden joukkoon.

"On vielä vakuutettava sotilasasiakkaamme ehdotetun kaksikäyttöisten pienten avaruusalusten yleismaailmallisen yhden järjestelmän tehokkuudesta", Fateev summaa. – Totta kai ongelmia on. On tarpeen kehittää täysin uutta tieto- ja avaruusteknologiaa. Lisäksi mitä pienempi avaruusalus, sitä lyhyempi sen käyttöikä kiertoradalla. Siksi on tarpeen säätää joko kiertoradan korkeuden lisäämisestä tai pienen avaruusaluksen vaihtamisesta ajoissa. Lisäksi luotavan yhtenäisen järjestelmän taloudellinen arviointi on tarpeen, jotta voidaan ymmärtää, kuinka hyödyllistä se on valtiolle.

Kuka muotoilee toimeksiannon?


Yksi ongelma asiantuntijoiden mukaan on se, että asiakkaalla eli puolustusministeriöllä ei ole kokemusta niiden luomisesta ja käytöstä. Toinen este on taktisten ja teknisten vaatimusten puute tällaisille pienille avaruusaluksille. Toistaiseksi kukaan ei ole selkeästi ja tarkasti sanonut, mitä TK:n pitäisi olla.

Tietenkin on olemassa vastaavia instituutteja, tieteellisiä tutkimuslaitoksia, toisiinsa liittyviä standardeja. "Kansainvälisen luokituksen mukaan pienet avaruusalukset on jaettu laitteisiin, jotka painavat 500 - 100 kilogrammaa, 100 - 10 kiloa, 10 - 1 kiloa, kilosta 100 grammaan", muistelee Vladimir Letunov, Complex Developmentin pääjohtaja. Teknologioiden tutkimus- ja tuotantoyritys. – Myös laitteiden koolla on väliä. Alle 10 senttimetrin halkaisijaltaan olevia esineitä ei tunnisteta radio-ohjauksella, ja ne voidaan nähdä vain optiikan kautta tietyillä korkeuksilla.

Ymmärretään, että tällaisia ​​ICA:ita varten pitäisi kehittää yksi alusta. Mutta ajatusta ei ole vielä konkretisoitu. Perusteet, joille ryhmittely rakennetaan, ovat selvät, luokittajia, rajoituksia ja komponentteja on joukko. Letunovin mukaan jo lähitulevaisuudessa 90 prosenttia avaruusaluksista tulee olemaan pientä luokkaa, tulevaisuus on heillä.

NPO:n varapääsuunnittelija. Lavochkin, Nikolai Klimenko kertoi, että heidän yrityksensä on työskennellyt ICA:n luomisen parissa pitkään ja määrätietoisesti ja sillä on vastaava ruuhka. Muokattu avaruusalusta "Karat-200" luotiin. Sen pohjalta tarjotaan sovellettavia tieteellisiä ja teknisiä ratkaisuja. Useita kokeellisia laitteita on jo ollut avaruudessa. On olemassa muita tämän tyyppisiä avaruusaluksia koskevia projekteja sovellettavien ongelmien ratkaisemiseksi armeijan edun mukaisesti. Puolustusministeriö ei kuitenkaan ole vielä antanut lupaa tuotannolle.

Jauhepullot ovat tyhjiä

Onko Venäjällä konseptia ICA:n käynnistämiseksi ja käyttämiseksi? Valitettavasti... Vaikka ensimmäistä kertaa ehdotuksen ICA:n käytöstä esitti, toistamme, entinen sotilasavaruusjoukkojen komentaja, eversti kenraali Vladimir Ivanov. Hänen ajatuksensa oli, että suuret satelliitit ovat ylimmälle johdolle ja ICA:t joukkoryhmille. Siitä on 20 vuotta, mutta konseptia ei ole vielä toteutettu. Miksi?

Tarvittiin erityisiä toimia. Erityisesti suunniteltiin sarja pieniä tutka-ajoneuvoja ehdollisen nimellä "Condor". Niitä ei ole kehitetty. Tällä hetkellä vain yksi näistä laitteista on kiertoradalla. Miksi se ei toiminut? Koska suurten ja pienten avaruusalusten vastustus on haitallista, väärin. Niiden on täydennettävä toisiaan. Rauhan aikana tarvitaan tehokkaita laitteita referenssitietokantojen muodostamiseen. ICA ei ratkaise tällaista ongelmaa. Mutta isot voivat. Aikaisemmin erityiskaudella, toisin sanoen ennen sotaa, olemassa olevien kanonien mukaan suunniteltiin kiertorataryhmän rakentamista avaruusalusten ampumatarvikkeiden kustannuksella. Mutta sitä ei ole ollut olemassa moneen vuoteen, ei yksinkertaisesti ole mitään, mikä täydentäisi kiertorataryhmää. Ammuksia pitää kuitenkin olla. Koska kun on tarpeen syöttää tarvittavat tiedot ohjusreittikarttoihin, päärooli ei ole niinkään tuottavuudella kuin havainnointitiheydellä. Ryhmittelyn lisääminen ei tarkoita vain laitteiden määrän kasvua: 20-25-30 ... Mikään talous ei kestä tätä. Tämä tarkoittaa, että määrä on laskettava tarkasti. Kahden-kolmen tunnin havaintojakso sopii sotilasosastolle varsin hyvin.

Suunnittelua on yksinkertaistettava mahdollisimman paljon, tuotteiden kustannuksia alennetaan käyttämällä kaupallisia tarjouksia. Kuten kokemus paikallisista konflikteista osoittaa, niiden kesto on viikosta vuoteen. Tämä tarkoittaa, että ICA:n aktiivisen olemassaolon ajan tulee olla oikeassa suhteessa. Tärkeintä on estää tilanne, jossa laukaisuvalmius varmistetaan vasta vihollisuuksien päättyessä.

Mutta tämä vaatii sopivan konseptin kehittämistä. Valmisteluaika tällaisten laitteiden käynnistämiseen komennon vastaanottamisesta on viikko. Kehittäjien mielestä olisi suositeltavaa:

-luoda konsepti kiertoradan kykyjen nopealle lisäämiselle erityisaikana säilyttäen samalla tämän standardin hyötykuormavaatimukset (niitä tulisi soveltaa sekä suuriin että pieniin avaruusaluksiin);
- kehittää yhtenäisiä vaatimuksia avaruusalusten valmistustekniikalle, mikä varmistaa niiden nopeutetun vapautumisen;
-luoda yhtenäisiä avaruusalustoja, joissa on modulaarinen arkkitehtuuri ja automatisoidut rajapinnat nopeutettua integraatiota varten avaruusjärjestelmiin (jotta kaikilla kehittäjillä on selkeä käsitys siitä, miten ja mistä laitteen valmistamme);
-ottaa käyttöön venäläisiä rajapintoja, jotka varmistavat avaruusalustojen toiminnan eri olosuhteissa.


Lopuksi olisi oikein koota asiantuntijayhteisö, johon kuuluu puolustusteollisuuden ja tilausviranomaisten edustajia, päättämään tällaisen monikäyttöisen yhdistetyn avaruusaluskonstellaation käytöstä erityisenä ajanjaksona.

Ennen kuin nämä lähestymistavat toteutetaan, Venäjän avaruuskiertoradalle ei tule mitään uutta.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://vpk-news.ru/articles/26292
3 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Rostislav
    Rostislav 2. elokuuta 2015 klo 09
    +1
    Kaikki on erittäin kohtuullista ja näkymät ovat hyvät.
    Onko rahaa tarpeeksi?
    Erittäin vaikea kysymys painopisteiden määrittelyyn liittyen - mihin alueisiin meidän tulisi ensisijaisesti investoida?
    1. Alex_Rarog
      Alex_Rarog 6. elokuuta 2015 klo 07
      0
      Uskon, että jos rakennamme pari satojen miljoonien arvoista satelliittia, voimme rakentaa kymmeniä halvempia ja kevyempiä satelliitteja.
  2. ivanovbg
    ivanovbg 2. elokuuta 2015 klo 10
    +4
    Uusi aika, uudet haasteet, uudet tekniset ratkaisut ja vain vihollinen on yhtä vanha kuin maailma. Jos kaikki nämä varat valtameren molemmin puolin sijoitettaisiin rauhanomaisiin hankkeisiin, olisimme eläneet Marsissa pitkään ja asteroidivyöhykkeen mineraalit riittäisivät kaikille. Todellakin, vain yhdessä asteroidissa on enemmän metalleja kuin sivilisaatiomme on kaivannut koko historian aikana!