Sotilaallinen arvostelu

Asiantuntijat kritisoivat Valko-Venäjän T-72 "Vityaz" modernisointia

132
Valko-Venäjän 140. panssaroidun korjaustehdas on kehittänyt Neuvostoliiton "syvän modernisoinnin". säiliö T-72B. Hankkeeseen tutustuminen aiheutti ristiriitaisen reaktion venäläisten sotilasasiantuntijoiden keskuudessa, raportoi Mordovian tiedote.

Asiantuntijat kritisoivat Valko-Venäjän T-72 "Vityaz" modernisointia


Panssarivaunuun tulee monikanavatähtäin Sosna-U, jota Valko-Venäjän puolustusteollisuus on valmistanut noin 15 vuoden ajan. Se lisää merkittävästi ampujan kykyä etsiä ja lyödä maalia mihin aikaan päivästä tahansa ja missä tahansa säässä. "Verrattuna Valko-Venäjän armeijassa saatavilla olevaan T-72B-panssarivaunuun, joka vastaa 30 vuoden takaista tasoa, tällainen hienosäätö on suuri edistysaskel", julkaisun kirjoittaja huomauttaa.

"Ajoneuvo saa suljetun konekivääritelineen, jonka muuten pelasti RF:n puolustusministeriön edellinen johto tilaamalla modernisoidun T-72B3:n. Päällikön uusi tähtäysjärjestelmä PNK-4S-01 on myös paljon parempi kuin T-3B72-tankissa oleva TKN-3MK. Tämän ansiosta Valko-Venäjän tankkerit voivat nyt ampua tykistä, koaksiaalisista ja ilmatorjuntakonekivääreistä "kaksoistilassa". Venäläisessä koneessa komentaja käyttää vain ampuja-operaattorin tähtäimen sivuhaaraa. Ja tämä rajoittaa suuresti sen kykyjä ”, sanomalehti kirjoittaa.

Lisäksi kirjoittajan mukaan "on suunnitteilla asentaa uusia viestintälaitteita, asentaa miinasuojaus magneettisilla sulakkeilla ja automaattinen järjestelmä aerosolihäiriöiden asentamiseksi".

Tähän kaikki plussat loppuvat. Asiantuntijat huomauttavat, että tulivoima pysyy samana - ase tulee olemaan vanhaa modifikaatiota, ei myöskään puhuta automaattisen latauslaitteen viimeistelystä nykyaikaisille kuorille. ”On käynyt ilmi, että valkovenäläiset miehistöt pystyvät lämpökuvauskanavan ansiosta havaitsemaan kohteita jopa yöllä, mutta kohtaavat merkittäviä ongelmia tappiossaan. Kuten he sanovat, venäläisessä sananlaskussa: "Silmä näkee, mutta hammas on tunnoton", kirjoittaja kirjoittaa.

Ukraina lupasi auttaa panssarin dynaamisessa suojaamisessa. Modernisointiprojekti ilmoitti dynaamisen suojan (DZ) "Knife" ja aktiivisten suojajärjestelmien (KAZ) "Barrier" asentamisesta.

Venäläinen sotilasasiantuntija Aleksei Khlopotov totesi tässä yhteydessä: "DZ "Knife" osoitti erittäin alhaista tehokkuutta vihollisuuksien aikana Donbassissa. Vaikka tämä suoja toimisi, se vahingoitti tankkia ja miehistöä enemmän. Koneet pääsääntöisesti epäonnistuivat ja parhaimmillaan evakuoitiin taakse suuria korjauksia varten. Useimmiten kuitenkin kuorijärkytyksen saaneet ja peloissaan olleet miehistöt yksinkertaisesti heittäytyivät."

Mitä tulee KAZ "Barrieriin", asiantuntijan mukaan "tämä on yleensä kokeellinen tuote, joka on luotu Neuvostoliiton kehityksen perusteella. Se ei ole varsinaisesti vahvistanut ominaisuuksiaan missään, eikä sitä todennäköisesti oteta tuotantoon tällä hetkellä.

"Tietenkin, jos Valko-Venäjän armeijan johtajat eivät sääli varusmiehiään, niin "veitsen" ja "esteen" asentaminen on heille juuri sopivaa, hän sanoi.

Valko-Venäjän "kattava modernisointi" ei vaikuta ajoneuvon liikkuvuusominaisuuksiin. Ja tämä ei ole yllättävää, sanomalehti kirjoittaa, koska "Valko-Venäjällä he voivat remontoida vain B-84-moottoreita, joiden kapasiteetti on 840 hv, ja Ukrainan ehdotus kaksitahtisten moottoreiden asentamisesta tankkeihin ei ole heille hyväksyttävä", koska korkeat kustannukset (epävirallisen Ukrainan mukaan Pakistan toimitti moottorin vaihteistotiloja hintaan 400 tuhatta dollaria yksikköä kohti). Tämä ei ole vain kallista, vaan vaatii myös koneen huomattavia muutoksia.

"Siksi T-72B Vityazia ei tällä hetkellä voida pitää modernisoinnina, joka voisi tarjota Valko-Venäjän panssarivaunuille pariteetin naapureiden, kuten esimerkiksi Puolan Leopards-2A5:n ajoneuvojen kanssa", Vestnik Mordovia päättää.

Käytettyjä kuvia:
vestnik-rm.ru
132 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Baikonur
    Baikonur 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    -22
    Kyllä, ne vain ponnahtaa ulos! tyyppi: me itse - viiksillä! Ja pärjäämme ilman Venäjää!
    1. Käärme AAA
      Käärme AAA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      -18
      Heidän rahansa, antakaa heidän tehdä mitä haluavat, on sääli, että nämä rahat menevät sotaan Donbassia vastaan! Ja jos jotain menee pieleen heidän modernisoinnissaan, he sanovat, että venäläinen tankki on sellainen, eikä heillä ole mitään tekemistä sen kanssa !!!
      1. Stalker.1977
        Stalker.1977 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        + 21
        Sanotaanpa mitä tahansa, syvä modernisointi tai ei, mutta itse säiliö on vanhentunut, paljon uutta kehitystä, mutta kaikki on sama kuin AvtoVAZissa, se on epämiellyttävä sisätila roskakorissa, vain pienikokoinen voi asettua ja Jopa ennen kuin tämä kommentti on miinustettu, ajattele todella , en syytä laitteistoamme, sanon vain, että on korkea aika ottaa käyttöön uudempia malleja, jotka vastaavat uutta todellisuutta.
        1. Käärme AAA
          Käärme AAA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
          0
          Sanoit kaiken oikein! Stalker
        2. lis-ik
          lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 13
          -17
          Vertailu Avtovazin kanssa siihen pisteeseen asti, odotan edelleen, että he (AvtoVAZ) uskaltavat joko eliminoida itsensä tai tehdä jotain täysin uutta.
          1. lis-ik
            lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +1
            Kaivostyöläiset, mainitse ainakin yksi syy VAZ:n paremmuuteen autoihin nähden, isänmaallisuutta ei lasketa!
            1. looginen
              looginen 28. heinäkuuta 2015 klo 14
              + 18
              Lainaus lisikiltä
              Kaivostyöläiset, mainitse ainakin yksi syy VAZ:n paremmuuteen autoissa, isänmaallisuutta ei lasketa!

              Minulle annettiin miinuksia eri asioiden virheellisestä linkittämisestä toisiinsa, ja te kaikki jatkatte "hiusten repimistä väärästä paikasta", se on ilmeistä naurava
              1. lis-ik
                lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                -11
                Aloitin tukemalla vertailua Avtovazin kanssa, ja siitä kaikki alkoi. Ja sitten. että kommentit eivät sovi, totu siihen, tämä on VO:n ominaisuus.
              2. Kommentti on poistettu.
                1. looginen
                  looginen 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                  +7
                  Lainaus lisikiltä
                  Aloitin tukemalla vertailua Avtovazin kanssa, ja siitä kaikki alkoi.

                  Kannatit väärää vertailua, jatkoit tätä linjaa ja menit liian pitkälle "tai eliminoi itsesi..." mitä halusit neuvoa, ja mikä tärkeintä, "käsien heiluttamisesi tappelun jälkeen" näyttää minusta arvottomalta!
                  1. lis-ik
                    lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                    -6
                    Vastaa faktoilla!
                    1. looginen
                      looginen 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                      +6
                      Lainaus lisikiltä
                      Vastaa faktoilla!

                      Vastaa mihin pyyntö Pelataanko kanssasi pulmia?
                      1. lis-ik
                        lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                        -6
                        Vastinetta rahalle, en seuraa Tazovin hintoja, mutta mielestäni Priora hiipii normaalin auton hinnasta?
                      2. looginen
                        looginen 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                        +3
                        Lainaus lisikiltä
                        Vastinetta rahalle, en seuraa Tazovin hintoja, mutta mielestäni Priora hiipii normaalin auton hinnasta?

                        Minusta tuntuu, että et puhu minulle!, kuten sanotaan, en voi luottaa kontekstiin hymyillä lainaa niitä, joiden kanssa "keskustelet" väärinkäsitysten välttämiseksi!
                      3. Bad_gr
                        Bad_gr 28. heinäkuuta 2015 klo 19
                        +6
                        Lainaus lisikiltä
                        Vastinetta rahalle, en seuraa Tazovin hintoja, mutta mielestäni Priora hiipii normaalin auton hinnasta?

                        Tiedän miehen, joka meni läpi joukon autoja (alkaen halvalla Jap, Oka, GAZelle, Volga, 9-Vyatka) pysähtyi Prioressa. Automaattinen lähetys. Päivitin multimediajärjestelmän Internetin kautta saatuani ruudulle joukon lisätietoja autosta.
                        Ja ihan tyytyväinen tähän autoon.
                      4. Kommentti on poistettu.
            2. svp67
              svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
              +6
              Lainaus lisikiltä
              Kaivostyöläiset, mainitse ainakin yksi syy VAZ:n paremmuuteen autoihin nähden, isänmaallisuutta ei lasketa!

              Hinta ja täydellinen mukauttaminen käyttöolosuhteisiimme...
              1. lis-ik
                lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                -9
                Mikä sopeutuminen? Koko ikäni kantanut antureita taskussani ja avaimia tavaratilassa, kiitos ohi, ei enää!
                1. svp67
                  svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 16
                  +8
                  Lainaus lisikiltä
                  Koko ikäni kantanut antureita taskussani ja avaimia tavaratilassa, kiitos ohi, ei enää!

                  Itse meni pitkään autoihimme, nyt ulkomaisiin autoihin. Ja voin sanoa mitä ja kuinka paljon. Jos meillä olisi superdorgeja ja erinomaista bensiiniä, en olisi edes vihjannut sopeutumisesta. Mutta meillä on vähän ensimmäistä ja vielä vähemmän toista, ja tässä VAZ on kilpailun ulkopuolella, koska MITÄ tahansa varaosia voidaan ostaa autoliikkeistä, mitä ei voida sanoa ulkomaisista autoista ...
                2. Kommentti on poistettu.
                3. lis-ik
                  lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 18
                  -8
                  Mielestäni on tarpeen luoda erillinen aihe autoteollisuutemme vysereistä ja kirjoittaa sinne ainakin joku aiheeseen, kääntää kaikki oikealle iholle testattu, kuumuudessa ja pakkasessa eri olosuhteissa, käynnistää dieselmoottori puhalluspolttimella , ja juuri niin, ja vedä "imu" ulos etkä vain painanut poljinta, käännä se ympäri, meillä ei ole eikä tule lähitulevaisuudessa normaalia autoa, koska se ei ole hyvä !! !
                  1. Benson
                    Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 18
                    +1
                    Oletko masokisti vai hullu? Kun sanot noin typeriä sanoja. "Koska sinä et välitä" ja muuta hölynpölyä.... Meidän automme ovat parempia kuin tuontiautot. Puhun ihmisenä, joka omistaa molemmat.
                  2. Rostov
                    Rostov 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                    +8
                    Lainaus lisikiltä
                    Kaivostyöläiset, mainitse ainakin yksi syy VAZ:n paremmuuteen autoihin nähden

                    En antanut miinusta, mutta mainitsen useamman kuin yhden syyn. Hinta, kyky korjata radalla.
                    Pidän kalastuksesta ja yleensä tykkään lähteä luonnossa. Tätä varten minulla on Chevrolet Niva. Astrakhaniin Rostovista (kalastukseen) yhdellä istumalla - helposti ja väsymättä. Menee melkein kaikkialle. Siinä tapauksessa he korjaavat kaikkialla. Voitko nimetä kilpailijan? Et voi selata Internetiä - kilpailijoita ei ole. Jos en olisi ajanut yli 200-300 km, siellä olisi ollut Niva 3D yleensä. Muuten, hänellä ei myöskään ole kilpailijoita.
                    Tyttäreni sai lisenssinsä keväällä, osti hänelle valkoisen liftback Grantin. Hinnalla ei ole kilpailijoita. Myyn myöhemmin samalla rahalla, jonka ostin (ehkä kalliimpi), tällainen temppu ei toimi ulkomaisella autolla.
                    Vaimollani oli DSG:llä varustettu Volkswagen Tiguan, kahdesti vuodessa he toivat sen hinausautolla. Audi Q5:llä tällaisella laatikolla on samat ongelmat.
                    Riittääkö esimerkkejä?
                    ps pääautoni on saksalainen, joten minua on vaikea kutsua kotimaisen autoteollisuuden patrioottiksi.
                4. Kommentti on poistettu.
            3. RONIN-HS
              RONIN-HS 28. heinäkuuta 2015 klo 14
              + 29
              ... Miinus kaivostyöläiset mainitsevat ainakin yhden syyn VAZ:n paremmuus autoihin nähden, isänmaallisuutta ei lasketa! ...

              1. Korjattavat, varaosat - missä tahansa kulmassa sinun ei tarvitse edes ostaa toimivia yksiköitä KAIKISTA autotalleista. Itse tein moottorille ison remontin, en ollut koskaan ennen tehnyt, kokosin sen - ja ajelen tähän päivään.
              2. Korjaus rahalla - TILAUS halvempi ja nopeampi kuin ulkomaiset autoromut, ellei enemmän.
              3. Ja TÄRKEIN - Classic ei pelkää EMP:tä, ydiniskun jälkeen, täällä .... !!! Ja ulkomaisten autojen tietokoneet happanevat välittömästi. Joten - chatter vastustaja, "penniä" ja "kuusi" menevät läpimurtoon! naurava naurava naurava sotilas
              1. wasjasibirjac
                wasjasibirjac 28. heinäkuuta 2015 klo 17
                +1
                Lainaus: RONIN-HS
                3. Ja TÄRKEIN - klassikot eivät pelkää EMP:tä ydiniskun jälkeen, täällä .... !!! Ja ulkomaisten autojen tietokoneet happanevat välittömästi. Joten - chatter vastustaja, "penniä" ja "kuusi" menevät läpimurtoon!
                unohditko Niva VAZ 2121:n?
                1. lis-ik
                  lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +6
                  Kyllä, ehkä menestynein auto, joka merkitsi luokan alkua, maastoautot!
                2. lis-ik
                  lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 18
                  0
                  Kyllä, ehkä menestynein auto, joka merkitsi luokan alkua, maastoautot!
                  1. 4. Paras
                    4. Paras 29. heinäkuuta 2015 klo 14
                    +1
                    Lainaus lisikiltä
                    Kyllä, ehkä menestynein auto, joka merkitsi luokan alkua, maastoautot!

                    eivät katumaasturit, vaan katumaasturit klassisen auton mukavuudella ..
            4. Insinööri
              Insinööri 28. heinäkuuta 2015 klo 14
              +7
              Ylivoima, kiitos: kotimaiset komponentit, kotimaiset urakoitsijat, tuhansia työpaikkoja, verot valtiovarainministeriölle. Olet tyypillinen kuluttaja, sinun on vaikea ajatella laajemmin, eikä rulla kaupassa kasva tiskillä. Sinun kaltaisillesi kaikki on kotimaista = der..mo. Ja mitä hyvää ihminen voi tehdä sellaisella maailmankatsomuksella? Ei mitään.
              1. lis-ik
                lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                -9
                Mitä ovat kotimaiset komponentit? Sinä, jos sinulla on moderni Taz (anteeksi riimi), etsi matkustamosta yli kymmenen kotimaista komponenttia ja puhu sitten. Kuulin kaiken tämän opiskellessani MADT:ssa, aika osoitti todellisen suhteen. Muuten, Moskovassa automme ovat jo eksoottisia, tai kaikki moskovilaiset, kuten aina, ovat liberaaleja ja kaatavat vettä maailman imperialismin myllylle. Takana oli myös Morozovskin kaupunki Rostovin alueella, jossa viime vuoteen verrattuna ulkomaisia ​​autoja oli lentäjien ansiosta enemmän.
              2. Kommentti on poistettu.
            5. xakep
              xakep 28. heinäkuuta 2015 klo 15
              -3
              Aloita katsomalla - http://www.drive2.ru/l/288230376153139672/ ...
              Ja ensi kerralla älä välitä.
              1. lis-ik
                lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                -2
                Olet Tazin fani, lippu on käsissäsi! Aja oletettavasti rinnakkaisvirityksellä ja siruvirityksellä, en katso, olen nähnyt tarpeeksi! Siellä oli kaksi "Volga" 3110, kuusi "Gzzel" ja Jumala varjelkoon "Bychok", en edes puhu kaikkien mallien VAZ:ista, on jotain verrattavaa, 29 vuoden kokemus.
              2. Kommentti on poistettu.
              3. vladstro
                vladstro 28. heinäkuuta 2015 klo 19
                +2
                eikö se ole parempi
            6. wasjasibirjac
              wasjasibirjac 28. heinäkuuta 2015 klo 17
              +2
              hinta - yritä löytää B+-luokan ulkomainen auto alle 10 000 dollaria.
            7. Benson
              Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 17
              +2
              - Ulkomuoto.
              - Suurin nopeus.
              - Kiihtyvyysdynamiikka.
              - Läpäisevyys.
              - Täysi sopeutuminen teihimme ajo-ominaisuuksien ja sen seurauksena monipuolisuuden suhteen (sekä maantiellä että maantiellä on hyvä).
              Nämä ovat vain osa autojemme eduista. Jatketaanko lisää?
          2. Kommentti on poistettu.
          3. iConst
            iConst 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +8
            Lainaus lisikiltä
            kun heillä (AvtoVAZ) on rohkeutta joko eliminoida itsensä tai tehdä jotain täysin uutta.

            AvtoVAZ:n osakkeiden estoosuus (noin 70 %) on ... viholliskonserni Renault-Nissanin käsissä. Käynnistämme ajatuksen: mitä varten Venäjän markkinoilla riittävä kilpailu budjetin markkinaraolla sama Renault (Jumala hänen kanssaan, Nissanin kanssa) ???

            Siksi he muovaavat mitä muovaavat - kilpailun ilme säilyy, monopolien vastaista lakia noudatetaan.

            AvtoVAZ-tuotteet ovat mielestäni täysin riittämättömiä hinta / kuluttajaominaisuuksien suhteen.
            Kyllä, tällä markkinaraolla on oikeus olla, mutta sen pitäisi olla paljon halvempi.
            Tarkkaan IMHO.
            1. lis-ik
              lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 14
              0
              Olen samaa mieltä, en kehittänyt ideaa "kippispatriooteillemme", vaikka uskon, että kunnollisella johtajuudella ja suunnitteluajattelulla, jopa AVTOVAZ pystyy luomaan jotain arvokasta, koska yhteistyössä oli kahdeksan.
            2. Kommentti on poistettu.
          4. Gilev Georgi
            Gilev Georgi 28. heinäkuuta 2015 klo 17
            +1
            AvtoVAZilla on yksi nimi jäljellä AvtoVAZ:ista ja työntekijöistä
          5. kotvov
            kotvov 29. heinäkuuta 2015 klo 17
            0
            mielenkiintoinen artikkeli säiliöistä ja komeetoista autoteollisuudesta.
        3. Kommentti on poistettu.
        4. Gomel
          Gomel 28. heinäkuuta 2015 klo 13
          + 28
          Tähän kaikki plussat loppuvat. Asiantuntijat huomauttavat, että tulivoima pysyy samanakorva tulee olemaan vanhaa muunnelmaa, ei myöskään puhuta nykyaikaisten kuorien automaattisen kuormaajan viimeistelystä. ”On käynyt ilmi, että valkovenäläiset miehistöt pystyvät lämpökuvauskanavan ansiosta havaitsemaan kohteita jopa yöllä, mutta kohtaavat merkittäviä ongelmia tappiossaan. Kuten he sanovat, venäläisessä sananlaskussa: "Silmä näkee, mutta hammas on tunnoton", kirjoittaja kirjoittaa.


          aseita valmistaa vain Venäjä Valko-Venäjällä ei ole koskaan ollut tällaisia ​​tehtaita. Sama Ukraina osti aseita Venäjältä. Ei myöskään ole mitään järkeä muuttaa automaattista kuormaajaa, koska nykyaikaisten kuorien todellista tuotantoa ei ole. En ymmärrä, miksi tankkien modernisoinnin asiantuntijat ovat tyytymättömiä? Tämä ei ole uusi kehitys. Ja niin tavallinen modernisoinnin lohkotaso laajentaa vanhojen laitteiden ominaisuuksia hyvin pienellä rahalla. Kun Armata tulee vielä massatuotantoon, ja sitten suurimmaksi osaksi ne menevät Venäjän joukkoille. Ja sinun täytyy palvella jotain.
        5. Mavric
          Mavric 29. heinäkuuta 2015 klo 06
          0
          Kaikki riippuu rahasta tai pikemminkin niiden saatavuudesta oikealla määrällä.
      2. Käärme AAA
        Käärme AAA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Ja ne, jotka laittavat miinuksia, lukekaa artikkeli huolellisesti tillin ja valkovenäläisten yhteistyöstä !!!!
        1. looginen
          looginen 28. heinäkuuta 2015 klo 13
          -19
          Lainaus: Serpent AAA
          tillin ja valkovenäläisten yhteistyöstä !!!!

          Keitä ovat "tillit"?
          1. shans2
            shans2 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +6
            Venäjän maan mankurtit
            1. looginen
              looginen 28. heinäkuuta 2015 klo 14
              -11
              Lainaus käyttäjältä shans2
              Venäjän maan mankurtit

              Liian epämääräinen, eikö?
          2. Kommentti on poistettu.
          3. VOLCHONOKSURAL
            VOLCHONOKSURAL 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +5
            Lainaus: Loogista

            Keitä ovat "tillit"?

            Ukrainan presidentti Petro Porošenko selitti Internetissä laajalti levinneen sanan "tilli" merkitystä, jota käytetään loukkaavana ukrainalaisten patrioottien nimityksessä. Asiasta kerrotaan presidentin virallisella Twitter-sivulla.
            "UKROP on Ukrainan vastarinta", lausunnossa todettiin. Poroshenko näytti toimittajille myös chevronia, jossa oli teksti "tilli", joka myös kuvaa kasvia.
            hi
            Kuva: twitter.com/poroshenko
            1. looginen
              looginen 28. heinäkuuta 2015 klo 15
              -20
              Lainaus: VOLCHONOKSURAL
              Ukrainan presidentti Petro Porošenko selitti Internetissä laajalti levinneen sanan "tilli" merkitystä, jota käytetään loukkaavana ukrainalaisten patrioottien nimityksessä. Asiasta kerrotaan presidentin virallisella Twitter-sivulla.

              Ensinnäkin, en esittänyt kysymystä Peter Paroshenkolle!
              Toiseksi, jos huomenna Putin suuttuu päähän ja hän tulee ulos tutulla chevronilla, niin minustakin tulee automaattisesti...
          4. wasjasibirjac
            wasjasibirjac 28. heinäkuuta 2015 klo 17
            -1
            Lainaus: Loogista
            Keitä ovat "tillit"?

            UKROP - Ukrainan United Patriots. uusin erä Outskirts, ilmestyi kuukausi sitten
            1. tanais
              tanais 28. heinäkuuta 2015 klo 21
              +5
              Lainaus wasjasibirjacista
              UKROP - Ukrainan United Patriots. uusin erä Outskirts, ilmestyi kuukausi sitten


              Älä puhu hölynpölyä...

              UKROP, yleistävä lempinimi Ukrainan asevoimille, sisäasiainministeriölle ja "terbateille" ja "PS", joka on TYHYYTYMÄÄN ominaisuus, ilmestyi vuosi sitten ....
        2. Horly
          Horly 28. heinäkuuta 2015 klo 14
          +1
          Ja valkovenäläiset suorittavat myös kaasua, sähköä ja Sberbankin ja VTB:n tytäryhtiöiden lisäpääomitusta?
      3. Aleks.mesh2010
        Aleks.mesh2010 28. heinäkuuta 2015 klo 22
        -1
        Mikä on heidän rahansa? Nämä ovat meidän lainamme, nämä ovat edullisia kaasun ja öljyn toimituksia (jotka he myyvät edelleen ja lainaavat edelleen Venäjän vähennyksistä) ja niin edelleen.
    2. svp67
      svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      +5
      Lainaus: Baikonur
      Kyllä, ne vain ponnahtaa ulos! tyyppi: me itse - viiksillä! Ja pärjäämme ilman Venäjää!

      No, he eivät tule toimeen ilman Venäjää, ja he ymmärtävät tämän ERINOMAISESTI. Mutta kritisoimme, ja mitä sitten? Onko ehdotuksia aukkojen korjaamiseksi? Artikkeli on hiljaa tästä...
    3. nvn_co
      nvn_co 29. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Puhut hölynpölyä! He toimivat melko rationaalisesti! Kyllä, heillä on tankkeja, ja kykyjensä mukaan he haluavat modernisoida niitä tai, tarkemmin sanottuna, parantaa niitä. Miksi ei?! Hyvin tehty valkovenäläiset. Ja artikkeliin haluaisin sanoa: "Kaikki osaavat arvostella, mutta harvat voivat tehdä jotain yksin !!!"
      Lisäksi meillä on viime aikoina ollut niin paljon asiantuntijoita, että se on tusina. Ja missä vain he ovat syntyneet, minkälaisissa teknisissä yliopistoissa he ovat ulkopuolisena opiskelijana ostaessaan tutkintotodistuksen ssssssrochkusta kirjekurssilla, he valmistuivat. Suora asiantuntija pikalähetyksessä ja asiantuntija saasta. Asiantuntija, koska hänellä on oma blogi panssarivaunuista ja tankkereista? Jostain syystä luulen, että asiantuntija on ainakin valmistajan tehtaan edustaja (en edes puhu suunnittelutoimistosta...), tai vähintäänkin eläkkeellä oleva everstiluutnantti, joka on käynyt läpi vähintään 2, tai jopa 3 sotaa! Ja Internetissä "painikkeilla koputtaminen" ei ole hankalaa hommaa, kuka tahansa voi! Mitä olemme tekemässä...
  2. esittely
    esittely 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    + 18
    Ukraina lupasi auttaa panssarin dynaamisessa suojaamisessa. Modernisointiprojekti ilmoitti dynaamisen suojan (DZ) "Knife" ja aktiivisten suojajärjestelmien (KAZ) "Barrier" asentamisesta.

    Heti kun luin tämän kohdan, jalkani alkoivat kutittaa.
    Kuka on kuka, ja ukrainalaiset tietävät paljon panssarivaunujensa suojelemisesta.

    Valkovenäjät, veljet, ai!
    Herää
    Keneltä haluat saada "kokemusta"?
  3. tanais
    tanais 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +6
    Kyllä, valkovenäläiset kärsivät "ei siellä" ... Luottaa yhteistyöhön Ukrainan kanssa, onko se kaukonäköistä?
    1. Vaarallinen
      Vaarallinen 28. heinäkuuta 2015 klo 14
      +7
      Lukašenka voitti, kuinka iloisesti hän tapasi Poroshenkon Minskissä, joten ei ole yllättävää, että valkovenäläiset ja ukrainalaiset pyysivät apua modernisointiin. Lisäksi näytä riippumattomuus Venäjästä
  4. pohjoiseen.56
    pohjoiseen.56 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Löytyi Vanhus, johon ottaa yhteyttä - huijari Valtsmanin kanssa! Mitä hyvää tilli voi tarjota muille, kun omien tankkien tornit repeytyvät irti RPG-iskusta...
    1. Tunkeutuja
      Tunkeutuja 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      -14
      kun omien tankkien tornit revitään irti RPG-iskusta ...

      Älä sekoita lämmintä pehmeään hymyillä T-64 ja sen muunnelmat repivät tornit irti ammusten suunnitteluvikaisesta sijainnista johtuen. T-72:ssa ei ole tätä vikaa.
      1. svp67
        svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        + 21
        Lainaus Penetratorilta
        T-72:ssa ei ole tätä vikaa.

        Kuten eräs sarjakuvahevonen sanoi: ÄLÄ SEKÄ MINUN HEVOSENKENGENI.



        Tietysti ymmärrän isänmaallisuuden ja MEIDÄN PARHAAMME. Mutta älä vaivaudu kiistämään tosiasioita. T72:lla, kuten muillakin kolmannen sukupolven Neuvostoliiton tankeilla, on tämä haittapuoli.
        1. Tunkeutuja
          Tunkeutuja 28. heinäkuuta 2015 klo 14
          +6
          Mutta älä vaivaudu kiistämään tosiasioita. T72:lla, kuten muillakin kolmannen sukupolven Neuvostoliiton tankeilla, on tämä haittapuoli.

          Syyllinen, opin materiaalia hymyillä
        2. VOLCHONOKSURAL
          VOLCHONOKSURAL 28. heinäkuuta 2015 klo 15
          +3
          [keskus][/keskus]
          Lainaus käyttäjältä: svp67

          Tietysti ymmärrän isänmaallisuuden ja MEIDÄN PARHAAMME. Mutta älä vaivaudu kiistämään tosiasioita. T72:lla, kuten muillakin kolmannen sukupolven Neuvostoliiton tankeilla, on tämä haittapuoli.

          Ja heidän kehutaan, ikään kuin heillä ei olisi ???
          esim merkava, mutta itse asiassa mitä eroa on, jos torni repeytyi irti tai se jäi runkoon, mutta samalla tankki paloi kuin autogeeni ja muuttui kauheaksi uuniksi kuin abrams?
          1. svp67
            svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 15
            +3
            Lainaus: VOLCHONOKSURAL
            Ja heidän kehutaan, ikään kuin heillä ei olisi ???

            Jokaisella taisteluajoneuvolla on sekä haittapuolensa että etunsa, ja se riippuu miehistön ja komennon taidosta hyödyntää jälkimmäistä mahdollisimman tehokkaasti ja minimoida entisen.
            1. VOLCHONOKSURAL
              VOLCHONOKSURAL 28. heinäkuuta 2015 klo 15
              +2
              Lainaus käyttäjältä: svp67

              Jokaisella taisteluajoneuvolla on sekä haittapuolensa että etunsa, ja se riippuu miehistön ja komennon taidosta hyödyntää jälkimmäistä mahdollisimman tehokkaasti ja minimoida entisen.

              Olen siis täysin samoilla linjoilla! Itse panssarivaunu on vain iso kohde, haavoittumattomia ei ole (vaikka annoit kohtalokkaan virheen vain Neuvostoliiton ajoneuvoille) ammusten räjähtäminen missä tahansa tankissa on tappio, Irak abrams -torni -
              niitä on käytettävä oikein.
              1. Benson
                Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 17
                -3
                Luuletko, että on niin helppoa lyödä häntä? ABRAMS on erinomainen säiliö, ja sen täyttämiseksi piti varmaan kokeilla. Ja erittäin vahvasti. Näin Abramit lyövät. En voi sanoa, että meidän olisi parempi.
                1. VOLCHONOKSURAL
                  VOLCHONOKSURAL 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                  -1
                  Lainaus: Benson
                  Luuletko, että on niin helppoa lyödä häntä? ABRAMS on erinomainen säiliö, ja sen täyttämiseksi piti varmaan kokeilla. Ja erittäin vahvasti. Näin Abramit lyövät. En voi sanoa, että meidän olisi parempi.

                  ??? Ja tässä on toinen video - venäläinen kranaatinheitin ja abrams siruiksi naurava
                  1. Benson
                    Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                    0
                    Tämä video näyttää osuman ABRAMSiin, mutta ei näytä tosiasiaa sen tuhoutumisesta.
                    1. VOLCHONOKSURAL
                      VOLCHONOKSURAL 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                      0
                      Lainaus: Benson
                      Tämä video näyttää osuman ABRAMSiin, mutta ei näytä tosiasiaa sen tuhoutumisesta.

                      Sanot edelleen, kuten amerikkalaisessa mediassa, etteivät he ole menettäneet yhtäkään !!! abrams naurava
                      1. Benson
                        Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                        0
                        Lainaus: VOLCHONOKSURAL
                        Sanot edelleen, kuten amerikkalaisessa mediassa, etteivät he ole menettäneet yhtäkään !!! abrams

                        Älkääkä laskeko minun syyksi omia harhakuvitelmianne. Totesin vain ja edelleen vahvistan, että ABRAMS on erinomainen, tehokas ja moderni tankki. Vaikka meillä olisi parempi, mikä on objektiivista, se ei silti ole ruoskiva poika. Tässä ero on mittausvirheen sisällä. Ja siksi säiliöalusten asianmukaisella koulutuksella sekä ABRAMS että meidän voivat taistella menestyksekkäästi mitä tahansa olemassa olevaa tankkia vastaan.
                      2. VOLCHONOKSURAL
                        VOLCHONOKSURAL 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                        +1
                        Lainaus: Benson
                        harhaanjohtavia keksintöjä.

                        ??? Jotain sinua hermostuttaa, ehkä olin sarkastinen, mutta en ollut töykeä enkä lukenut kenellekään mitään, niin se on! Voit myös olla positiivisempi. hi
                2. Bad_gr
                  Bad_gr 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                  +3
                  Lainaus: Benson
                  ... Näin Abramit iskevät.

                  Näin yhden osuman RPG-7:stä, sitten kaksi pulloa Molotov-cocktaililla luistinradoilla, ampuvan konepistoolista tornin alta, ja sitten joku makasi voimansiirron päällä liikuttaen hieman kättään.
                  Kaiken kaikkiaan se ei ole selvää.
                  1. Benson
                    Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                    +1
                    Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
                    Näin yhden osuman RPG-7:stä,

                    Itse asiassa niitä oli useita molemmissa tankeissa. Ja laivalla, älä otsalla, kiinnitä huomiota. Vaikka katsoin kuinka paljon videoita Syyriasta, en jotenkin nähnyt, että T-72-koneemme siellä vastustaisivat yhtä luottavaisesti iskuja piippuun. Otsassa kyllä ​​- pidä. Kyydissä? Jotenkin en nähnyt sitä. Pikemminkin näin, mutta en tarpeeksi.
                    1. svp67
                      svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                      +2
                      Lainaus: Benson
                      jotenkin en nähnyt, että T-72-koneemme olisivat yhtä varmoja osuessaan piipun kylkeen. Otsassa kyllä ​​- pidä. Kyydissä? Jotenkin en nähnyt sitä. Pikemminkin näin, mutta en tarpeeksi.

                      1. Benson
                        Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                        0
                        Ylävideolla osuma putosi tornin oikeaan poskiluuhun, jossa panssarin paksuus on juuri maksimi (ABRAMS osui tornin takaosaan vastapäätä BC:tä). Keskimääräisellä videolla kyllä ​​- offset. Todellakin kesti. Ilmeisesti yhä kokonaisten laivalla olevien näyttöjen ansiosta (mitä ei tapahdu usein T-72:lla taistelutilanteessa). Alla olevassa videossa kaikki osumat olivat yksinomaan otsassa, joten tämä video ei ole erityisen kiinnostava (näin sen useita kertoja).
                3. VOLCHONOKSURAL
                  VOLCHONOKSURAL 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                  +1
                  Irakissa kymmeniä tuhoutuneita Abrams-
                  1. Benson
                    Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 20
                    -1
                    Tämä on pääasiassa ATGM 9K111-1 KILPAILU, ne olivat täytetty.
                4. puutavara
                  puutavara 30. heinäkuuta 2015 klo 11
                  0
                  Siinä on 200 mm levy ja se on ripustettu päälle. Esihistoriallinen RPG-7 ja PV-7 on lähes mahdotonta murtautua läpi.
        3. Benson
          Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 17
          +2
          Lainaus käyttäjältä: svp67
          T72:lla, kuten muillakin kolmannen sukupolven Neuvostoliiton tankeilla, on tämä haittapuoli.

          Se ei ole niin voimakas svp67. Valokuvissasi näkyy BC-räjähdyksen lopputulos, mutta se ei kerro, missä vaiheessa se tapahtui. Heti osuman jälkeen tai jonkin ajan kuluttua. Ja panssarivaunumiehistölle tämä on erittäin tärkeää. T-72:ssa on vain useammin jälkimmäinen vaihtoehto.
          1. svp67
            svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 20
            0
            Lainaus: Benson
            T-72:ssa on vain useammin jälkimmäinen vaihtoehto.

            On olemassa sellainen ei täysin tieteellinen termi kuin "jauhepanosten tuli", joten sen myötä miehistö ei enää välitä kumpi vaihtoehto menee ohi.
            1. Benson
              Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 20
              +1
              Tarkoitan, että jos T-80:ssa saat ATGM- tai ATGM-iskun piippuun, jonka laudan läpi murtautuessaan täytyy olla tarkalleen pystysuorassa seisovassa panoksessa, niin välitön räjähdys tornin ja katapultin irtoamisen kanssa esivanhemmillesi paratiisissa (yhdessä repeytyneen tornin ja joukon varaosia) ovat väistämättömiä. BC:n suoran tappion todennäköisyys T-72:ssa on paljon pienempi. Ja jos T-72 osuu raketilla tai kranaatilla ja syttyy tuleen, niin kun tuli palaa lattian läpi ja pääsee panoksiin, sinulla (jos et loukkaantunut) on aikaa päästä ulos. Ja vasta sitten tapahtuu räjähdys ja räjähdys, kun torni irrotetaan (vaikka jos luukut ovat auki, se ei repeydy). Tietenkin T-72 joskus räjähtää heti, mutta silti ei niin. Se tulee olemaan parempi. Paremmin.
              1. svp67
                svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                0
                Lainaus: Benson
                sitten välitön räjähdys, jossa torni irtoaa ja katapultti esivanhemmillesi paratiisissa

                Koska ihminen koostuu verestä ja lihasta, hän tässä tapauksessa suurimmaksi osaksi "haihtuu", vain vähän jää jäljelle ...
                1. Benson
                  Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                  +1
                  Lainaus käyttäjältä: svp67
                  Koska ihminen koostuu verestä ja lihasta, hän tässä tapauksessa suurimmaksi osaksi "haihtuu", vain vähän jää jäljelle ...

                  sanoin ehdollisesti. Tiedän. No... mutta ei haittaa olla samaa mieltä. Sinun ei tarvitse polttaa. "Arvollisuus" on tietysti hyvin kyseenalainen. ihmiset pääsivät joskus ulos KV:sta, T-34:stä ja T-55:stä saaen jopa vakavia palovammoja. Sitten hän toipui ja palasi normaaliin elämään. T-64 ja T-80 ja joskus T-72 eivät tarjoa tällaista valintaa. Kuolet välittömästi, vaikka se ei satuttaisikaan. Äärimmäisen alhainen kestävyys ja luultavasti alhaisin miehistön turvallisuus ovat yksi kaikkien T-64-tankkien tärkeimmistä haitoista. Näyttää siltä, ​​että miehittämättömät robottitankit suunniteltiin alun perin, ja sitten he yhtäkkiä päättivät laittaa miehistön sinne. T-14:n käyttöönoton jälkeen T-72:n ja T-90:n tuleva kohtalo on joko niiden muuttaminen roboteiksi. No, voit silti vähentää miehistön 2 henkilöön - joka tapauksessa komentaja ei näe mitään TKN-3MK:ssa.
                  1. svp67
                    svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                    0
                    Lainaus: Benson
                    Näyttää siltä, ​​​​että he suunnittelivat alun perin miehittämättömiä robottitankkeja ja päättivät sitten yhtäkkiä laittaa miehistön sinne

                    Aluksen lastausmekanismi otettiin yksinkertaisesti näytteeksi.
                    Ja hyvin pitkään vain hän salli ohjattujen sotatarvikkeiden käytön.
                    1. Benson
                      Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                      0
                      Lainaus käyttäjältä: svp67
                      Ja hyvin pitkään vain hän salli ohjattujen sotatarvikkeiden käytön.

                      Mikä URO:n puoli liittyy lastaustyyppiin ja -tapaan? T-55AM(V) ja T-62M(V) ladataan käsin, mikä ei kuitenkaan estä niitä ampumasta ohjuksia. MERKAVA MK-4 myös.
                      1. svp67
                        svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                        0
                        Lainaus: Benson
                        Mikä URO:n puoli liittyy lastaustyyppiin ja -tapaan? T-55AM(V) ja T-62M(V) ladataan käsin, mikä ei kuitenkaan estä niitä ampumasta ohjuksia. MERKAVA MK-4 myös.

                        Projektiilin suunnittelu. T55:llä, T62:lla ja Merkavalla on yhtenäiset kuoret, kuten tämä
                        ja 3. sukupolven säiliöissämme - erillinen lastaus. Koska ensimmäinen TOUR "Cobra"
                        oli "murtava" tyyppi,
                        koska ohjausyksikkö ei mahtunut raketin päärunkoon ja se yhdistettiin poistopanoksen kanssa
                        ja lastaushetkellä raketti oli yhdistetty yhdeksi kokonaisuudeksi.
                      2. Benson
                        Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                        0
                        Tässä olet kääntänyt tosiasiat päälaelleen. Perus-T-64:ssä 115mm tykillä ja MZ:llä ei ollut URO:ta edes projektissa. T-64A:ssa 125 mm:n aseella ei myöskään ollut URO:ta. URO esiintyi vain T-64B:ssä. Eli aluksi kehitettiin ase ja sen MOH. Ja vasta sitten he kehittivät mukautetun MZ:n ja aseet, tähän mukautetun raketin. Eikä päinvastoin. Mitä tulee itse ohjuksiin, yksiosaisilla T-55- ja T-62-ohjuksilla on parempi muoto ja oikea aerodynamiikka, mikä vaikuttaa positiivisesti tarkkuuteen. Uusien tankkien yhdistelmäraketteilla on huono aerodynamiikka ja huono vakaus. Joten aluksen MZ:n valinta johtui muista syistä. Ensinnäkin massaulotteinen, jotta torni ei käänny kuten ABRAMS. Joka 37 tonniin tietyllä suojatasolla ei sopinut millään tavalla.
                      3. svp67
                        svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                        0
                        Lainaus: Benson
                        Käänsit faktat ylösalaisin täällä.

                        Kyllä, puhun jostain muusta. Se tosiasia, että AZ ei pitkään aikaan sallinut TUR:n käyttöä, ja siksi uudempi T80 oli varustettu MZ:llä ...
                        Lainaus: Benson
                        Mitä tulee itse ohjuksiin, kiinteillä T-55- ja T-62-ohjuksilla on parempi muoto ja oikea aerodynamiikka, mikä vaikutti suotuisasti tarkkuuteen.

                        Täällä ajat samaa "veturin edellä". TOUR "Cobra" oli radio-ohjauksella, ja TOUR "Bastion" ja "Sheksna" olivat jo lasersäteen ohjaus, eli ne olivat edistyneempiä ja itse asiassa ne olivat muunnelmia "Kastet"-ohjusjärjestelmästä, joka kehitettiin panssarintorjuntaohjuksia varten T. 12 ja itse raketti oli pidempi ja sen aerodynamiikka oli parempi

                        ja sitten Svir TOUR ilmestyi AZ T72:lle

                        Joten aluksen MZ:n valinta johtui muista syistä.
                        Ei vain ollut mitään tällaista ennen ja he ottivat sen, mikä oli jo tehty ja toiminut.
                      4. Benson
                        Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 22
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Kyllä, puhun jostain muusta. Se tosiasia, että AZ ei pitkään aikaan sallinut TUR:n käyttöä, ja siksi uudempi T80 oli varustettu MZ:llä ...

                        Hmm.. Miksi?
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        ja siksi uudempi T80 oli varustettu MZ ...

                        T-80:ssä ei alun perin ollut myöskään URO:ta. Tämä säiliö itsessään on rakenteellisesti lähempänä T-64:ää. Siksi MOH lainasi myös 64 tulitikkua.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        Täällä ajat samaa "veturin edellä". TOUR "Cobrassa" oli radio-ohjaus, ja TOUR "Bastionissa" ja "Sheksnassa" oli jo lasersäteen ohjaus, eli ne olivat edistyneempiä ja itse asiassa ne olivat muunnelmia T 12 panssarintorjuntaan kehitetystä "Kastet" UR:sta. ohjuksia

                        Ei vain laserohjausta. Mutta jopa sinänsä oikea aerodynaaminen muoto teki niistä erittäin hyvän aseen, ellei pieni kaliiperi, joka rajoittaa niiden tehokkuutta.
                        Lainaus käyttäjältä: svp67
                        ja sitten Svir TOUR ilmestyi AZ T72:lle

                        No kyllä. Jokainen lentokone tai rakettisuunnittelija sanoo, että tällainen "ankka" tuskin pystyy lentämään normaalisti. Mutta se lentää... TB-kilpailut osoittavat, että nämä ohjukset eivät usein voi osua edes kiinteään kilpeen, koska ne ovat mustelmia lennon aikana. Mitä voimme sanoa ohjaavasta vihollisen panssarivaunusta. Ja COBRA kapeasti fokusoidulla radiosäteellä on yleensä tumma. Nykyaikaiset länsimaiset tankit ampuvat luultavasti kuorilla ja 3-4 km tarkemmin kuin nämä ohjukset lensivät.
                      5. svp67
                        svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 22
                        0
                        Lainaus: Benson
                        T-80:ssä ei alun perin ollut myöskään URO:ta. Tämä säiliö itsessään on rakenteellisesti lähempänä T-64:ää. Siksi MOH lainasi myös 64 tulitikkua.

                        Mutta kun T80 luotiin, tiedettiin jo, että T64:n TUR:ää testattiin ja se tulee pian käyttöön, mutta T72:n TUR:sta ei kuulunut mitään.
                        Kyllä, ja T80:n suunnittelun kustannuksella voin sanoa, että se on selkeä hybridi T64:stä ja T72:sta tornia lukuun ottamatta. Hän on tietysti T64-tornin muunnos
      2. mishaia_23
        mishaia_23 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        -9
        Ja vanhentuneiden (huonolaatuisten) ammusten takia, jotka räjähtävät lentämättä tykistä
        1. svp67
          svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 13
          +3
          Lainaus käyttäjältä: mishaia_23
          Ja vanhentuneiden (huonolaatuisten) ammusten takia, jotka räjähtävät lentämättä tykistä

          Johtuen ammusten sijainnista taisteluosastossa ja mikä tärkeintä, koska lavalla on käytetty puolipalavaa panosta.
      3. Cat Man Null
        Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        +4
        Lainaus Penetratorilta
        T-64 ja sen muunnelmat repivät tornit irti ammusten suunnitteluvikaisesta sijainnista johtuen. T-72:ssa ei ole tätä vikaa.

        Viileä..

        Voitko selittää kuinka ammusten sijainti 72-ke eroaa siitä 64-ke?

        sic! Palvelin 64-ke, 72-ke:ssä toistuvasti "vierailin", koska ystävällinen yksikkö sijaitsi "lähellä" .. ja heillä oli 72 ottelua.

        No, mitä eroa sillä on? tuntea

        PS: Ai, löysin artikkelin aiheesta .. täältä, VO:sta, joka on tyypillinen: http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html
        1. svp67
          svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
          0
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Voitko selittää kuinka ammusten sijainti 72-ke eroaa siitä 64-ke?

          Ero on olemassa, ja se todella vaikuttaa turvallisuuteen, mutta ei dramaattisesti. T64:ssä ja T80:ssä panokset ovat pystysuorassa ja ammukset vaakasuorassa, mikä lisää mahdollisen vaurion aluetta, T72:ssa ja T90:ssä ammus ja panos ovat vaakasuorassa. Mutta siellä täällä panoksen palava osa on AVOIN kaikille tulelle
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +1
            Lainaus käyttäjältä: svp67
            ja siellä täällä panoksen palava osa on AVOIN kaikille tulelle

            No siitä minäkin puhun..
            1. Benson
              Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 17
              +1
              No, rehellisyyden nimissä, huomautan silti, että T-72:ssa on politiikka, joka suojaa AZ: tä tietyssä määrin. Ja T-90:ssä on jopa AZ-panssarisuojaus. Joten T-72:n ja T-90:n haavoittuvin osa ei ole mekaaninen ammus, jota ei yksinkertaisesti voida ladata. Mutta T-64:ssä ja T-80:ssä - siellä yleensä.
        2. Tunkeutuja
          Tunkeutuja 28. heinäkuuta 2015 klo 14
          +3
          No, mitä eroa sillä on? tuntea

          "En ole rakettitutkija, olen filologi" (Yu. Latynina) hymyillä Niin. En ole tankkeri, olen raketinheittäjä. Ja minä näin vain tankkeja kaukaa hymyillä Siksi luotan asiantuntijaan. Kiitos tieteestä.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            0
            Lainaus Penetratorilta
            En ole tankkeri, olen raketinheittäjä. Ja minä näin vain tankkeja kaukaa

            Jos kiinnostaa, katso artikkeli. Siellä on meri kuvia ja videoita kaikenlaisista mekanismeista ja automaattikuormaajista

            http://topwar.ru/44844-nuzhen-li-v-sovremennom-tanke-avtomat-zaryazhaniya.html


            hi
            1. Tunkeutuja
              Tunkeutuja 28. heinäkuuta 2015 klo 14
              0
              Mielenkiintoista. Kiitokset hi
      4. planetil18
        planetil18 28. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        Lainaus Penetratorilta
        T-72:ssa ei ole tätä vikaa.
        No, toisessa on latausmekanismi (!) ja toisessa automaatti mitä
      5. Kommentti on poistettu.
  5. domokl
    domokl 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +2
    Tärkeintä on, että modernisointi suoritetaan yleisesti. Toiset ymmärtäessään, että Naton voimakkaimpia asevoimia olisi vastustettava, olisivat lyöneet kaiken ... naulan .. Ja valkovenäläiset yrittävät nousta modernille tasolle ..
    1. tanais
      tanais 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Lainaus domoklilta
      Toiset ymmärtäessään, että Naton voimakkaimpia asevoimia olisi vastustettava, olisivat lyöneet kaiken ... naulan .. Ja valkovenäläiset yrittävät nousta modernille tasolle ..


      Venäjä ei näytä "tekevän maaleja", myös valkovenäläiset, kuten näemme ...

      KETÄ tarkoitit kirjoittaessasi: "Toiset olisivat"?

      Rehellisesti sanottuna, valkovenäläisten ja Venäjän lisäksi, en näe kenen muun pitäisi "aseistaa Natoa vastaan" ...
    2. iConst
      iConst 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      +3
      Lainaus domoklilta
      Tärkeintä on, että modernisointi suoritetaan yleisesti. Toiset ymmärtäessään, että Naton voimakkaimpia asevoimia olisi vastustettava, olisivat lyöneet kaiken ... naulan .. Ja valkovenäläiset yrittävät nousta modernille tasolle ..

      Luulen, että sekä meidän että valkovenäläiset ymmärtävät, että 72 on jo käyttänyt modernisointiresurssit.
      Järjestelmä toimii hyvin tasapainotettuna. Esimerkiksi tietokone, jossa on tehokas prosessori ja mikroskooppinen muisti, toimii edelleen jarruna. Myös väylän nopeus, hidas kovalevy tai heikko virtalähde.

      Ja jos vaihdamme jatkuvasti prosessoria, sitten muistia, sitten kaikkia muita komponentteja, niin lopulta saamme vanha uusi tietokoneelle, mutta kaksinkertaisella hinnalla kuin uusi + käytetty aika. Vaikka kaikki riippuu tavoitteista.

      Investoimalla vanhojen laitteiden modernisointiin pitäisi ratkaista tiettyjä ongelmia. Aina on tietty raja, jolloin investoinnit eivät enää maksa tulosta parantamalla. Nuo. Investointien "tehokkuus" tulee sietämättömän pieneksi. Sitten tulee vaihtoehtoisia ratkaisuja: tankin kehittäminen tyhjästä, ulkomaisten laitteiden ostaminen tai välihybridiratkaisut.
  6. AX
    AX 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Menettää pätevyyden...
  7. KGB VALVAA SINUA
    KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    -4
    No, kyllä, "ei analogia" T-72B3, jossa on ikivanha kuin paskamammutti Contact-5 ja ilman KAZ:ta, on varmasti parempi kuin moderni Knife ja KAZ Barrier + valtavat reiät tornin otsan panssarissa ja katto. Vaikka B3M:n moottori toimitettiin 1130 hv:lla. Joten jos Venäjä ostaa T-72B3 / B3M, niin Valko-Venäjälle tällainen modernisointi (artikkelin perusteella) on läpimurto ja katon läpi.
    1. HARMAA
      HARMAA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      +3
      Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
      + valtavia reikiä tornin otsan ja katon panssariin.

      Mistä et pitänyt katossa? lol Kirjoitat myös: "luukkujen paksuus ei suojaa moninkertaisesti lisääntyneiltä ylhäältä tulevilta uhilta." lol

      Ja "reiät" otsassa ovat ilmeisesti nämä:

      naurava
      1. KGB VALVAA SINUA
        KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        -10
        Eli T-90MS:llä, Oplotilla pystyttiin varaamaan kaikki, tai T-90S:llä ainakin tornin otsa, mutta emme sääli sotilaitamme, voit asentaa sen joka tapauksessa, liha on sama.
      2. HARMAA
        HARMAA 29. heinäkuuta 2015 klo 14
        0
        Lainaus GREY:ltä
        Ja "reiät" otsassa ovat ilmeisesti nämä:

        Mistä ei pidä? Vitun asiantuntijat.
    2. svp67
      svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
      antiikin kuin paska mammutti Contact-5 .. tietysti parempi kuin moderni Knife ja
      Kuvittele kyllä. "KNIFE" on edelleen neuvostoliittolainen kehitystyö ja ukrainalaiset yksinkertaisesti mukauttivat sen T64:ään ja omaan tuotantoonsa. Joten täällä, Neuvostoliiton aikoina, paljastettiin tämän kaukokartoituksen päähaitta - LIIKAA TEHO. Pienemmällä latausteholla se ei toimi hyvin ja aiheuttaa tarvittaessa MERKITTÄVIÄ, usein TAPAHTAVAA vahinkoa omalle taisteluajoneuvolle, puhumattakaan panssarivaunun ympärillä olevasta laskeutumisjoukosta ja jalkaväestä. Kun se laukeaa, se KYLLÄ tuhoaa vihollisen ammukset, mutta REPIKE telat ja vääristää alavaunua.
      1. KGB VALVAA SINUA
        KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        -1
        Kun kirjoitin mammutista ja K-5:stä, en tarkoittanut veitsen asentamista RF-asevoimiin. Missä Relic on? Hän ei näytä repivän toukkia, vai mitä?
  8. JUBORG
    JUBORG 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +6
    En ymmärrä väitetyn asiantuntijan, valkovenäläisten hölmöilyä, parhaalla mahdollisella tavalla parantamaan vanhentuneita laitteita, laittamaan hyvää optiikkaa, konekivääriä kaukosäätimeen, luulen, että he tuovat mieleen saman Kohlyatsky-veitsen. Teemme pilkkaa modernisoinnista, pumppaamme sisään paljon rahaa, mutta tulos on "0". Meidän kehuttu B3, itse asiassa, koska ne olivat roskaa, ne jäivät. On tarpeen oppia valkovenäläisiltä, ​​eikä arvostella, muuten suurvallan ylpeys ei salli, vai onko varastaminen kätevämpää?
    1. puutavara
      puutavara 30. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Ja miksi tämä modernisointi on DPU:n lisäksi parempi kuin B3?
  9. pohjoiseen.56
    pohjoiseen.56 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +9
    http://topwar.ru/uploads/images/2015/220/vsyu529.jpg

    Näin "Knife" ja "Barrier" tankit "suojaavat" ...
    1. KGB VALVAA SINUA
      KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      -11
      "Ei analogeja" T-72B3, Novorossija / Ukraina (kuten sinulle sopii), kesä 2014. Miten Contact-5 (1986) on? Suojaako se hyvin?
      1. svp67
        svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        +9
        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
        "Verraton" T-72B3

        No, aloitetaan siitä tosiasiasta, että on olemassa analogeja. Erityisesti serbialainen MV2000, eikä kukaan pystynyt todistamaan, että se oli valokuvassa oleva T72B3. Oletko valmis tekemään sen? Sitten tuhoutuneiden koneiden sarjanumerot "studioon"
        1. KGB VALVAA SINUA
          KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
          -18
          Lopeta jo, viime vuonna oli vielä mahdollista olla tietämättä kenen tankit nämä olivat, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että vuonna 2015 kaikki on jo selvää. Kymmeniä valokuvia, videoita, vankeja, tuhoutuneita laitteita ja paljon muuta.

          Haluatko, että paljastan lisää salaisuuksia? Tämä on kuva Ilovaiskin kattilan ajalta. Ja Ilovai-kattilan järjestivät Venäjän federaation asevoimat, voitko kuvitella?
          1. HARMAA
            HARMAA 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +3
            Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
            Mutta mielestäni vuonna 2015 kaikki on jo selvää.

            Tietysti on selvää - nämä ovat ukrainalaisia ​​kollegoita.
          2. svp67
            svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            + 10
            Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
            Kymmeniä valokuvia, videoita, vankeja, tuhoutuneita laitteita ja paljon muuta.

            Ole hyvä ja kaikki studiossa...
          3. svp67
            svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +8
            Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
            Ja Ilovai-kattilan järjestivät Venäjän federaation asevoimat, voitko kuvitella?

            Eli haluat sanoa, että Venäjä julisti sodan Ukrainalle ja voitti sen ... Ole hyvä ja julisti sodan - STUDIOON ...
            Ja todellakin, sellaisia ​​tapahtumia, mutta en tiedä.
          4. svp67
            svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +9
            Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
            Haluatko, että paljastan lisää salaisuuksia?

            Nämä ovat kaikki SANAJA. Faktat, asiakirjat, tankin numerot, sarja, tehdas, sotilasliput, kaikki studiossa. Vai ravistatko Porashenkon tavoin Venäjän federaation ulkomaisia ​​passeja ja todistat, että ne kuuluvat Venäjän armeijaan? Joten paljastan sinulle "Shenel-kentän salaisuuden". Venäjän federaation sotilashenkilöstö käyttää ulkomailla työmatkalla "PALVELUPASSIA" Tässä se on, SININEN PASSI

            Ja tämä "epäkesko" näyttää KANSALLISIA ja tavallisia ULKOMAALAISIA PASSIT
          5. Tarkkailija 33
            Tarkkailija 33 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +3
            Mistä tämä tieto on? Oletko oppinut kielen ja alkanut lukea Ukropressia?
            Ja kuinka monta mätäisten 72-autojen varastosta vedettiin ulos raunioista? Älä kerro minulle? vinkki
          6. puutavara
            puutavara 30. heinäkuuta 2015 klo 11
            0
            No mitkä osat? Panssaroidut Altain poliisit? Venäjän joukkoista ei ole ainuttakaan kuvaa.
      2. Vadim237
        Vadim237 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        -2
        Oli tarpeen toimittaa T 80U.
    2. KGB VALVAA SINUA
      KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      -16
      Toinen "ei ole" T-72B3, Novorossiya/Ukraina (mikä sopii sinulle), kesä 2014. Millaista elämä on ilman KAZia vuonna 2014?
      1. Fafnir
        Fafnir 28. heinäkuuta 2015 klo 14
        +7
        No, mistä näet, että tämä on B3?
        1. KGB VALVAA SINUA
          KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 14
          -11
          Radoilla ja VLD:llä. Raportissa oli muitakin näkökulmia.
          1. svp67
            svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
            +6
            Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
            Radoilla ja VLD:llä. Raportissa oli muitakin näkökulmia.

            Näen, että olet asiantuntija, vastaa sitten, mikä säiliö tämä on?
            1. KGB VALVAA SINUA
              KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 14
              -8
              Serbian tankki. Ukrainassa hänellä ei ole minnekään tulla. Katso toukkia.
              1. svp67
                svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                +5
                Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
                Katso toukkia.

                Katso. Ja mitä siellä pitäisi nähdä? "Asfalttikengät"? Joten niitä käytetään tankeissamme. Ja telaketju on a, la T80, rinnakkaisella vaihteistolla. Et vastannut pääkysymykseen - millainen säiliö tämä on?
                1. KGB VALVAA SINUA
                  KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                  -5
                  Kirjoitin yllä: Serbian tankki. Se näyttää olevan M-84, tarkemmin, jos löysin sen oikein, M-84AB1. Mitä seuraavaksi?
              2. svp67
                svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                +4
                Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
                Serbian tankki. Ukrainassa hänellä ei ole minnekään tulla.

                Kyllä, mitä sinä tarkoitat... Kuka kertoi sinulle Poroshenko?
                1. KGB VALVAA SINUA
                  KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                  -11
                  Ei, hän ei tehnyt. Eli uskotko T-90:n tai esimerkiksi T-72B3:n kaltaisten tankkien toimittamiseen Serbiasta? Serbia, Carl! (tai Eurooppaan)?
                  Uskotko Bukin toimituksiin Venäjän federaatiosta, joka ampui Boeingin alas? En esimerkiksi usko. Ja uskon panssaroitujen ajoneuvojen toimittamiseen miliisille, koska siellä on valokuvia ja videoita. Ja tiedän "lomailijoiden" ala pohjoistuulen ystäviltä.
                  1. svp67
                    svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                    +9
                    Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
                    Ei, hän ei tehnyt. Eli uskotko T-90:n tai esimerkiksi T-72B3:n kaltaisten tankkien toimittamiseen Serbiasta? Serbia, Carl! (tai Eurooppaan)?

                    tärkeää ei ole se, mihin uskon, vaan se, mitä tiedän. Mutta tiedän, että tällainen muutos voidaan turvallisesti "lyöttää" Lvovin tai Kiovan tehtaalla Serbiasta ostetuista korjaussarjoista ja ranskalaisten toimittamista laitteista. Ja tämä saattaa hyvin selittää, miksi, kun AINOASTA kertaa UkrTV:ssä he näyttivät "vangitun" tällaisen tankin, he näyttivät sarjanumeron, jonka mukaan kävi ilmi, että tämä auto valmistettiin Nižni Tagilissa vuonna 1984 ja siinä se ... modernisoinnista ei ole enää merkkiäkään, vaikka sen täytyy olla, sillä T72B3 on MODERNISATION tulos. Ymmärrät, voit sanoa ja näyttää paljon, mutta kun kysyt konkreettisia faktoja, kuten ranskalaisen yrityksen näihin koneisiin asennettujen laitteiden numeroita. Ranskalaiset tietävät jo tarkalleen, kuka ja milloin he asensivat nämä laitteet - SILENCE.
                    1. KGB VALVAA SINUA
                      KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                      -10
                      Puhutko tankista, jonka ukrainalaiset vangitsivat ja sitten hylättiin vetäytymisen aikana? Venäjällä oli myös tarina24, jossa DPR:n puolustusministeriö Kononov kiipesi panssarivaunun päälle, tutki sitä ja yllättyi sisällä olevista ulkomaisista kirjoituksista (THALES - luulen että tiedät millainen firma se on ja mitä se tekee venäläisissä tankeissa ). No, se oli tavallinen T-72B3. Se, että ukrainalaiset näyttivät joitain papereita, ne olivat väärennettyjä, luultavasti tavallisesta T-72:sta. Kuka laittaa telakat uuteen säiliöön, joka suorittaa tehtäviä naapurimaassa, missä sen ei pitäisi olla)
                      1. svp67
                        svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                        +3
                        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
                        Puhutko tankista, jonka ukrainalaiset vangitsivat ja sitten hylättiin vetäytymisen aikana?

                        Siitä tämä... Olin erityisen tyytyväinen "Sberbankin" "muoviin", mutta kuka ei tiedä, tällainen kortti myönnetään ELÄKKEILLÄ.
                      2. KGB VALVAA SINUA
                        KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                        -7
                        Puhun tästä tapauksesta, T-72:n seikkailuista, siellä on yksityiskohtia valokuvien ja videoiden kera naurava

                        Ch1 - http://andrei-bt.livejournal.com/306343.html
                        Ch2- http://andrei-bt.livejournal.com/308359.html

                        Tämä on talvikampanja, jossa ilmestyi tarinoita Buryat-tankkereista

                        http://andrei-bt.livejournal.com/335417.html
                  2. svp67
                    svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 14
                    +4
                    Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
                    Ja uskon panssaroitujen ajoneuvojen toimittamiseen miliisille

                    Vaikka olisikin, niin meillä on silti TÄMÄN KANSALAISIA varastoja täysin SAMANLAISTA neuvostovalmisteista APU-laitteita, jotka "kiiltävät" niin...
                    Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
                    Ja tiedän "lomailijoiden" ala pohjoistuulen ystäviltä.

                    Onnittelut, vaikka rehellisesti sanottuna ei mitään. Mitä vähemmän tiedät, sitä paremmin nukut ja sitä pidempään elät.
                    Maamme historiassa on monia tapauksia, joissa vapaaehtoisia lähetettiin auttamaan, mutta tämä ei tarkoita, että olisimme taistelleet näitä sotia. Eikä aina kannata uskoa kaikkea, mitä he sanovat ja kirjoittavat,

                    ja vielä enemmän HUUTA siitä joka kulmassa...
                    1. KGB VALVAA SINUA
                      KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                      -4
                      ja vielä enemmän HUUTA siitä joka kulmassa...


                      Kaikki alkoi jostain muusta, ilmoitin, että B3 SENSUURI (mikä hän on) ja antoi kuvan taisteluista. Jopa kaikkein vastenmielisimmät isänmaalaiset eivät kiistä näitä kuvia. Et näytä olevan sellainen, dialogin perusteella päätellen.
                      1. svp67
                        svp67 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                        +1
                        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
                        Kaikki alkoi jostain muusta, ilmoitin, että B3

                        B-3-muokkauksen puutteet poistetaan melko helposti, enkä sanoisi B-3:a suorastaan ​​"hölynpölyksi", kuitenkin T72 on erittäin hyvä ja luotettava kone. Ja tietysti sinun on tiedettävä sen heikkoudet, mutta myös osattava käyttää sen vahvuuksia - tätä kutsutaan TAITOksi.
                        Uskokaa minua, T64:llä ei ole vähemmän haittaa. Ja T80:llä ja T90:llä on ne, mutta tämä ei tarkoita, että isänmaatani kohdistuvan uhan hetkellä kieltäydyn puolustamasta sitä.
                      2. KGB VALVAA SINUA
                        KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 15
                        -2
                        Tietenkin ne ovat helposti irrotettavissa, on esimerkkejä T-90S:stä ja T-90MS:stä. Mutta puolustusministeriö ostaa, koska se osti juuri version, jossa on reikiä ja K-5. Ja niin SLA on hyvä, he laittoivat uuden moottorin.
                      3. Benson
                        Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 17
                        +2
                        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
                        Varmasti helppo korjata

                        Ehkä hän tarkoitti, että ne ovat helposti irrotettavissa autotalli-kenttäolosuhteissa? Yleensä kun vanha T-72B luovutetaan modernisoitavaksi, koko runkosarja on poistettava siitä. Ja kun uuden T-72B3:n mukana tulee KVDZ "Kontakt-5", niin ei ole ongelma hitsata bonkit tarvittaessa ja sulkea paljaat kohdat vanhalla KNDZ "Kontakt-1" korisarjalla. Hankkiudu tiimiin, mutta jos lähestyt asiaa sielulla, niin sen pitäisi onnistua paremmin kuin tehtaalla. Voit muuten leikkiä vanhan KNDZ:n "Contact-1" korisarjan kokoonpanolla (esimerkiksi T-72AV:n tapaan) antaaksesi autoille siisteimmän ja julmimman ulkonäön.
                  3. Vadim237
                    Vadim237 28. heinäkuuta 2015 klo 16
                    -4
                    Ja teette oikein, että uskotte varusteiden toimittamiseen miliisille - se tapahtuu meidän puolellamme.
                    1. Benson
                      Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 17
                      -2
                      Kerro minulle mikä on hätänä?
        2. Fafnir
          Fafnir 28. heinäkuuta 2015 klo 14
          0
          AAAA. Vain minä näen tilliä T-64. kieli
        3. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. HARMAA
        HARMAA 28. heinäkuuta 2015 klo 14
        +4
        Lainaus kirjasta KGB WATCH YOU
        Toinen "ei ole" T-72B3, Novorossiya/Ukraina (mikä sopii sinulle), kesä 2014. Millaista elämä on ilman KAZia vuonna 2014?

        Siinä on Ukrainan armeijan tunnistemerkkejä, jos niitä on.
      4. glom
        glom 28. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Kuvassa harppu T-64
        1. KGB VALVAA SINUA
          KGB VALVAA SINUA 28. heinäkuuta 2015 klo 14
          -11
          Guslya T-72B3
          1. puutavara
            puutavara 30. heinäkuuta 2015 klo 11
            0
            T-72BA:ssa on täsmälleen sama harppu, siitä on variantti joko puolalaisista tai kroaateista versiossa A.
  10. Volka
    Volka 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +5
    kuin jutella, ensimmäisillä valkovenäläisillä on parempi ajaa näillä autoilla tankkihiihtoon ja kokeilla sitä siellä, ja sen jälkeen on mahdollista puhua mitä varten ja onko se sen arvoista, ei tietenkään sotaa, vaan kävelijä ja tähtäimet tykillä ja konekiväärillä näyttävät itsensä yksiselitteisesti, mutta suoja, jotta voit tilata sen Venäjältä, tai missä se on, mutta ei varmasti tillissä ...
  11. looginen
    looginen 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    -7
    Mitä tulee KAZ "Barrieriin", niin asiantuntijan mukaan "tämä on yleensä kokeellinen tuote

    pyyntö Luulin, että kaikki alkoi joskus kokeilulla, mutta asiantuntija tietää paremmin!
    luotiin Neuvostoliiton kehityksen pohjalta.

    "Avganit" syntyi luultavasti tahrattomasta hedelmöityksestä naurava
    Se ei ole varsinaisesti vahvistanut ominaisuuksiaan missään.

    Ja kuka ne todella vahvisti?, toistaiseksi juutalaiset ovat (todellakin) enemmän tai vähemmän häipyneet!
    ja sitä ei todennäköisesti julkaista tällä hetkellä sarjassa "

    No, tietysti, jos jotkut valkovenäläiset ovat kiinnostuneita hänestä, niin todennäköisesti se on niin!
  12. sv68
    sv68 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    ja anna valkovenäläisten asentaa pari kolme modernisoitua panssarivaunua testaamaan LPR-armeijaa taistelussa, ja he testaavat ajoneuvoja etulinjassa ja tulosten perusteella voidaan tehdä johtopäätöksiä, onnistuiko modernisointi vai ei.
  13. Izotovp
    Izotovp 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Täällä Vanha mies osaa olla ystävä kaikkien kanssa!!! Ja Kiinan ja Euroopan ja Venäjän ja Ukrainan kanssa !!! Pystykää siis kääntymään!!!!
    1. lis-ik
      lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Hellä vasikka imee kahta kuningatarta (kansan viisaus)!
      1. lauantai 86
        lauantai 86 28. heinäkuuta 2015 klo 20
        -1
        Joten tikkari voi kadota, ja miten sitten?
    2. Kommentti on poistettu.
    3. tanais
      tanais 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Lainaus Izotovpilta
      Täällä Vanha mies osaa olla ystävä kaikkien kanssa!!! Ja Kiinan ja Euroopan ja Venäjän ja Ukrainan kanssa !!! Pystykää siis kääntymään!!!!


      En usko, että useissa mainitsemissasi tapauksissa voit puhua ystävyydestä ...

      Kyllä, ja Ukrainan kanssa isä ilmeisesti pitää edelleen etäisyyttä.

      Näen vain yhteistyön. Ja minun mielestäni sillä ei ole tulevaisuutta. Ukrainasta lähtien nykyisessä muodossaan - KAPUT ...
  14. Zomanus
    Zomanus 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +5
    No, mitä voin sanoa. Tue valmistajaasi. laitteiden tilaaminen. Ja taistelun kustannuksella... No, epäilen, että isä seisoisi vierellämme vihollisia vastaan, jos he lupaavat hänelle, etteivät he koske hänen maansa. Rehellisesti sanottuna epäilen. Joten säiliö ei ehkä ole huono, mutta esittelyyn.
  15. Benson
    Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    + 10
    Jopa tässä muodossa valkovenäläinen T-72BM on parempi kuin meidän T-72B3. Vanha 2A46M-tykki ja BOPS kuten ZBM-44 voivat ainakin tuhota minkä tahansa modernin panssarivaunun. Ei ensimmäinen, vaan toinen tai kolmas laukaus. Mutta jos et nähnyt vihollista, mikään tehokkain ase ei auta.
    1. Bad_gr
      Bad_gr 28. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus: Benson
      Jopa tässä muodossa valkovenäläinen T-72BM on parempi kuin meidän T-72B3.

      Ja mitä? Sama valkovenäläinen tähtäin on asennettu T-72B3:een. En sano mitään aseesta, mutta heidän pitäisi asentaa uusi automaattinen kuormaaja pidemmille kuorille (jopa 730 mm). Jotkut B3-moottorit on varustettu 1130 hevosvoiman moottoreilla (ensisijaisesti ampumahiihdossa, mutta he sanovat pääsevänsä myös armeijaan).
      Ellei kauko-ohjattu konekivääri lisää etuja Valko-Venäjän modernisointiin, tietysti, jos se on jokaisessa modernisoidussa tankissa, ja jos ei, niin yksittäisiä kopioita tällaisesta asennuksesta löytyy tankeistamme.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        Ja voit kysyä -

        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        kauko-ohjattu konekivääri

        - Mikä tämä on? Eikö se ole tämä:

        Kone saa suljetun konekivääriasennuksen

        - joten se on vähän erilainen..

        Ja siellä olevaa konekivääriä ohjattiin alun perin "etä" (komentajan istuimelta). kieli
      2. Benson
        Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 22
        +1
        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        Ja mitä?

        Ensinnäkin komentajan normaali havainto- ja havaintokompleksi. Sen avulla voit täysin toteuttaa "metsästäjä-ampujan" periaatteen.
        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        Ellei kauko-ohjattu konekivääri lisää Valko-Venäjän modernisoinnin etuja,

        Kauko-ohjattu konekivääri ja tehokas havainto- ja havaintojärjestelmä komentajalle. Tämä on useimmissa tilanteissa parempi kuin uusi ase ja AZ.
        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        En sano mitään aseesta, mutta heidän pitäisi asentaa uusi automaattinen kuormaaja pidemmille kuorille (jopa 730 mm). Jotkut B3-moottorit on varustettu 1130 hevosvoiman moottoreilla (ensisijaisesti ampumahiihdossa, mutta he sanovat pääsevänsä myös armeijaan).

        Useimmissa T-72B3-koneissamme on 1000 hv:n moottorit. Edelleen vanhan 840l.s:n puolelta. Moottori 1130l.s. seisoo vain T-72B3M:ssä, joka on erityisesti valmistettu TB:tä varten.
        Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
        ja jos ei, niin yksittäisiä kopioita tällaisesta asennuksesta löytyy säiliöistämme.

        Vain T-90:ssä. Ja T-80U:ssa. T-72:ssa ja useimmissa T-80-koneissa se on yleistä.
        1. Bad_gr
          Bad_gr 29. heinäkuuta 2015 klo 15
          0
          Lainaus: Benson
          Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
          Ja mitä?
          Lainaus: Benson
          Ensinnäkin komentajan normaali havainto- ja havaintokompleksi. Sen avulla voit täysin toteuttaa "metsästäjä-ampujan" periaatteen.

          Voitko näyttää tämän wunderwaffle-kuvan?
          Internetistä löytämieni tietojen mukaan komentajan laite on laite, joka on edelleen samassa komentajan kupolissa. Eli: jos haluat katsoa jonnekin, käännä puolitoistasadan kiloinen kanootti oikeaan suuntaan.
          Esimerkiksi Pietarin modernisoinnissa komentajan laitteessa on pyöreä näkymä, jossa komentaja, pyörimättä tornin mukana, vaan yksinkertaisesti liikuttamalla ohjaussauvaa näytöllä, näkee häntä kiinnostavan kohteen.

          ...... "Ajoneuvo saa suljetun konekivääritelineen, jonka muuten pelasti RF:n puolustusministeriön edellinen johto tilaamalla päivitetyn T-72B3:n.

          Eli tämä ei ole konekiväärin kaukosäädin, vaan jotain panssaroitua lintuhuonetta konekiväärin ympärillä. En kadehdi komentajaa, joka kääntää katselulaitteensa komentajan kupolin mukana, jossa on panssaroiduilla verhoilla peitetty ilmatorjuntakonekivääri (voit repiä navan).
          Kuten tämä täällä:
          1. Benson
            Benson 29. heinäkuuta 2015 klo 23
            0
            Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
            Internetistä löytämieni tietojen mukaan komentajan laite on laite, joka on edelleen samassa komentajan kupolissa. Eli: jos haluat katsoa jonnekin, käännä puolitoistasadan kiloinen kanootti oikeaan suuntaan.

            Mitä sitten? Pyörii helposti laakereissa.
            Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
            Esimerkiksi Pietarin modernisoinnissa komentajan laitteessa on pyöreä näkymä, jossa komentaja, pyörimättä tornin mukana, vaan yksinkertaisesti liikuttamalla ohjaussauvaa näytöllä, näkee häntä kiinnostavan kohteen.

            Tämä panssarivaunu on nimeltään T-72B WHITE EAGLE, ja T-72B3 menee joukkoille. Heillä ei ole sitä. Hieman päivitetty TKN-3 MK-versiossa.
            Lainaus käyttäjältä: Bad_gr
            Eli tämä ei ole konekiväärin kaukosäädin, vaan jotain panssaroitua lintuhuonetta konekiväärin ympärillä. En kadehdi komentajaa, joka kääntää katselulaitteensa komentajan kupolin mukana, jossa on panssaroiduilla verhoilla peitetty ilmatorjuntakonekivääri (voit repiä navan).

            Ei, ei niin. T-72B VITYAZissa on tavallinen suljettu ZPU, joka on samaa PZU-5-tyyppiä kuin T-90.
    2. puutavara
      puutavara 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      B3:lla on sama tähtäin, vain paljon tehokkaampi tykki ja ammukset siihen.
  16. Aleksei R.A.
    Aleksei R.A. 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Valko-Venäjän "kattava modernisointi" ei vaikuta ajoneuvon liikkuvuusominaisuuksiin. Ja tämä ei ole yllättävää, sanomalehti kirjoittaa, koska "Valko-Venäjällä he voivat remontoida vain B-84-moottoreita, joiden kapasiteetti on 840 hv, ja Ukrainan ehdotus kaksitahtisten moottoreiden asentamisesta tankkeihin ei ole heille hyväksyttävä", koska hintava

    T-72 5TDF:n perillisten kanssa MTO:ssa?
    Oh-oh-oh, herrat tietävät paljon perversioista. (C)

    PMSM, pointti ei tässä ole korkeissa kustannuksissa, vaan tunnetuissa ongelmissa Kharkovin kaksitahtimoottoreiden käynnistämisessä kylmällä ja märällä säällä.
  17. GUKTU
    GUKTU 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +7
    Monet tuomitsevat kommentit Ja niin luulen! Valko-Venäjän tasavallan taloudellinen potentiaali on pieni. Koskee varmasti kaikkia. Mutta älkää unohtako, miehet, että Valko-Venäjän tasavalta elää jotenkin ilman kaasua, öljyä ja muita mineraaleja. Joten heidän on päästävä ulos parhaansa mukaan. He päivittivät olemassa olevia tankkeja, vaikkakaan eivät haluamallaan tavalla, mutta he tekivät sen! Ja älkääkä erehtykö: puolustusvoimissamme on myös riittävä määrä vanhentuneita panssarivaunumalleja. Entä jos on sota?
    1. Tarkkailija 33
      Tarkkailija 33 28. heinäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Olen täysin samaa mieltä! Modernisoitu niin kuin mahdollista ja hyvin tehty! Kyllä, 72 on vanhentumassa, kukaan ei kiistä, mutta älä heitä sitä pois ... Jotkut heistä onnistuvat edelleen taistelemaan 55-luvulla. Ei ole vaihtoehtoa. He eivät välitä puiston korvaamisesta, he eivät voi vetää sitä.
  18. Lasi 8000
    Lasi 8000 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +9
    No, ei tietenkään huonompi kuin T-72B3. Ja rehellisesti sanottuna se on vielä parempi. Ja epäilen, että se on halvempaa. Ja mitä tulee "veitseen" ja "esteeseen", IMHO:lla niitä voi ostaa "pennillä" nykyaikaisessa Ukrainan todellisuudessa. Mutta venäläisistä analogeista rahaa kysytään hyvin.
    1. Benson
      Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 14
      +5
      Näille Moskovan alueen nukkeille on kerrottu jo sata kertaa, millaista T-72B:n modernisointia tarvitsemme. Mutta he tuntevat elävänsä rinnakkaisessa maailmassa. He eivät tee kaikkea ihmisten puolesta. Heille kerrotaan - jätä vanha DZ-runkosarja T-72B:stä välkkymään! Ei - he tekevät jonkinlaista puolipukeutunutta T-72A:lla parannettua roskaa. Heille kerrotaan, että laita uuden DZ-runkosarjan sijaan T-90:n komentajan uusi havainto- ja havaintokompleksi! Taas ei. Kaikki jahtaavat ja jahtaavat TKN-3MK:ta. T-72 on rakentaja. Voit tehdä sen uudelleen haluamallasi tavalla, mutta hänen viimeisimmät käsityönsä ovat ammattikoulun tutorin arvoisia. Ideaali on:
      Tavallinen T-72B+
      - uusi ase ja AZ.
      - uusi ampujan tähtäin TPD-K1:n tilalle, ei yövalon tilalle.
      - yövalon sijasta videolaitteet muistilla, matalatasoinen.
      - uusi havainto- ja havaintokompleksin komentaja. Ainakin sama vanha PNK-4S T-90:stä ja etämuisti. Uusi radioasema ja GLONASS/GPS-näyttö.
      Tässä on mitä tarvitsemme ensin. Uusi moottori ja laatikko kun rahaa jää. Se olisi mukavaa, mutta ei kriittinen. Vahvista sivusuojat ja DZ-kiinnike niin, etteivät ne repeä konekiväärin tulista.
    2. puutavara
      puutavara 30. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Kyllä, hän ei ole parempi kuin B3. He kaatoivat niille niin paljon likaa, että kaikki pitävät roskaa tietämättä modernisoinnin piirteitä.
  19. tappoi pois
    tappoi pois 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    ja vielä parempi on olla vertailematta, vaan ottaa paras modernisointivaihtoehdoistamme ja toteuttaa se yhtenä venäläis-valko-Venäjän versiona. Mutta maiden ylimmän johdon poliittinen tahto ei tähän riitä, eivätkä venäläiset tankinrakentajat halua menettää mursuaan.
  20. lis-ik
    lis-ik 28. heinäkuuta 2015 klo 14
    -9
    Lainaus lisikiltä
    Vertailu Avtovazin kanssa siihen pisteeseen asti, odotan edelleen, että he (AvtoVAZ) uskaltavat joko eliminoida itsensä tai tehdä jotain täysin uutta.

    Sille, joka laittoi miinuksen, jotta voit ajaa VAZ:lla koko elämäsi! Lisään, että kaikista eduista huolimatta VAZ ei ole julkaissut yhtäkään normaalia autoa, penniäkään ei kilpaile.
    1. Benson
      Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 14
      +4
      VAZ tekee tavallisia autoja. Ne ovat objektiivisesti parempia kuin useimmat ulkomaiset autot, jopa kalliimpia. Sinun ei vain tarvitse verrata VAZ:ia Mercedesiin heti, kuten viime aikoina oli tapana tehdä.
    2. HARMAA
      HARMAA 28. heinäkuuta 2015 klo 14
      +6
      Lainaus lisikiltä
      Sille, joka laittoi miinuksen, jotta voit ajaa VAZ:lla koko elämäsi!

      Pidän Nivasta tuntea
      1. TIT
        TIT 28. heinäkuuta 2015 klo 16
        +1
        Lainaus GREY:ltä
        Pidän Nivasta


        no, vain käytetty jopa 100 ruohonleikkuria 350 eurolla, sitä ei tarvita turhaan

        Ajan itse tällä hetkellä, ja hänellä on selvä asia
        plus tämä on rungon kiillotuksen puute ja paljon pieniä, mutta silti tämä on sama Taz, jos tie taloon on PASKAA, niin tämä on myös plussa
        Lainaus GREY:ltä
        Pidän Nivasta


        Luulen, että jos tulot olisivat suuremmat, he löytäisivät paremman korvaajan
      2. lauantai 86
        lauantai 86 28. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Kuka muistaa kansanedustajaneuvostossa 86-90 vuotta, yhden Nivan, kaksi jappia, hän ajoi ja vaihtoi.
    3. Insinööri
      Insinööri 28. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Rakas (en minä), mitä teet täällä sivustolla? Keräätkö plussia? Tällaisilla kommenteilla sinun on mentävä Ukrainan foorumiin, missä tahansa pon..s sinua plussaa hänelle.
    4. Benson
      Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Lainaus lisikiltä
      Tulet ajamaan VAZ:lla koko elämäsi!

      Ja ajellaan tarvittaessa. mahtava, oikeat kottikärryt.

      Ja ajat 1,4- ja 75hv:n Renault Lohanilla koko elämäsi. Tai Chevrolet-Kalosissa tai voi vittu ZAZ-seksissä - on olemassa sellainen malli, jossa on moottori ja vaihdelaatikko vanhoista ZAZeista.
      1. Kremlin
        Kremlin 28. heinäkuuta 2015 klo 19
        +1
        Voinko kysyä sinulta? Mitkä ovat kuukausitulot?
        1. Benson
          Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 19
          +2
          Kyllä, keskimäärin 60-70t.r. Hän omisti elämänsä aikana henkilökohtaisesti kaksi ulkomaista saksalaista alkuperää olevaa autoa. Sukulaiset ajavat ulkomaisilla autoilla. Ja nyt ajelen VAZ-2110:lla ja pidän sitä erittäin hyvänä autona. Rahat käytetään mieluummin johonkin mielenkiintoisempaan kuin autoon. Ainakin toistaiseksi. Olen aina hämmästynyt ihmisistä, jotka ajavat kottikärryillä hinnalla, joka on verrattavissa asuinpaikkaansa. Tai edes asua vanhempiesi luona. VAZ-2110 on kaikilta osin erittäin hyvä, täydellisesti tasapainotettu auto, joka ei ole huonompi kuin monet ulkomaiset autot. Ja jos vaihdan sen johonkin parempaan, niin vain johonkin cardinally paras. Ja mitä todennäköisimmin menen vain ostamaan uusimman VAZ:n ohjaamoon ja aion ajaa katkeamatta.
          1. Kremlin
            Kremlin 28. heinäkuuta 2015 klo 20
            -3
            Olet edistynyt trolli, vitsailet ammattimaisesti. hi
            1. Benson
              Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 20
              -1
              Ja en ajatellut käsitellä tätä hölynpölyä. Näen asiat vain hieman eri näkökulmasta kuin sinä. Mielikuvasi tietystä autosta, olen varma, eivät perustu sen erityisiin suorituskykyominaisuuksiin, vaan hintaan (kallis, se tarkoittaa "viileää"), merkin PR-arvoon, sen muodolliseen asemaan automaailmassa ja kaltaisten autoilijoiden asenne tuotteeseen. Minä en.
              1. Kremlin
                Kremlin 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                +1
                Pidätkö kaikkia ulkomaisia ​​autoja ajavia ihmisiä tyhminä?idiootteina?Vai onko se vain luonnollista itsepäisyyttä? Kuule, tämä ei ole hauskaa.
                1. Benson
                  Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 21
                  +3
                  Joo, en minäkään sekoile. Ei kiinteää. En usko, että kaikki ovat tyhmiä. Jos ihmisellä on jo kaikki ja hänellä on hyvät, vakaat tulot, miksi ei todellakaan ostaisi hyvää kallista autoa. Mielestäni ne, jotka ostavat ulkomaisten autojen hintaan ja sisältöön nähden liian kalliita, ovat tyhmiä, yrittävät hypätä päänsä yläpuolelle. Kun henkilö asuu äitinsä tai vaimonsa kanssa, jonka palkka on 30t. ottaa luotoksi 800 t.r:n arvoisen auton tai jopa lam:n. Se on typerää, kyllä. Ja sitten hän menee ilman housuja. Niitä paljon.
                  1. Kremlin
                    Kremlin 28. heinäkuuta 2015 klo 22
                    +1
                    No, olen kanssasi samaa mieltä, 5-kerroksisessa Hruštšov-rakennuksessa asuvat ja jopa huonosti korjatut ihmiset, jotka ajavat 1-1.5 tai sitä suuremmalla autolla, näyttävät melko oudolta. Vaikka poikkeukset ovat täällä mahdollisia. Ja mitä tulee kotimaan autoteollisuudelle, toivon myös myönteisiä muutoksia tällä toimialallamme.
                    1. Benson
                      Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 22
                      +1
                      Lainaus: Kreml
                      Toivon myös myönteisiä muutoksia tällä toimialallamme.

                      He ovat olleet täällä pitkään. Kyllä, monet kotimaiset autotehtaat katosivat. Mutta henkilöautomarkkinoille jääneet: VAZ ja UAZ - tekevät erittäin hyviä autoja. Mitkä ovat halvempia kuin ulkomaiset autot, mutta samalla ne näyttävät paremmilta, ajavat paremmin, eivät ole huonommin varusteltuja ja ovat melko luotettavia.
                      1. Kremlin
                        Kremlin 28. heinäkuuta 2015 klo 22
                        0
                        Okei, anna minun pitää sinulle peukku ylös ja lopettaa tämä keskustelu autoista upeista kotimaisista autoista. Muuten, kuten sanonta kuuluu, käännä pesä, aloita alusta.
    5. icas
      icas 28. heinäkuuta 2015 klo 19
      +2
      Laitan sen, ajan Subarulla.
      1. Benson
        Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 19
        -1
        Lainaus icasilta
        Laitan sen, ajan Subarulla.

        Subaru ei ollut koskaan mikään kone. Mutta tämän yrityksen nykyaikaisten mallien suunnittelu on silmiinpistävää amorfisuudessaan ja naurettavassa kömpelyydessään. Kuin sulanut, turvonnut jäätelö, jossa ei ole edes aavistustakaan tyylistä. Ei, en ymmärrä tätä tekniikkaa.
  21. icas
    icas 28. heinäkuuta 2015 klo 19
    -1
    Lainaus: Loogista
    Lainaus: VOLCHONOKSURAL
    Ukrainan presidentti Petro Porošenko selitti Internetissä laajalti levinneen sanan "tilli" merkitystä, jota käytetään loukkaavana ukrainalaisten patrioottien nimityksessä. Asiasta kerrotaan presidentin virallisella Twitter-sivulla.

    Ensinnäkin, en esittänyt kysymystä Peter Paroshenkolle!
    Toiseksi, jos huomenna Putin suuttuu päähän ja hän tulee ulos tutulla chevronilla, niin minustakin tulee automaattisesti...

    Parashkan päässä ei ole virtsaa, mutta kuutamo...
  22. Normaali ok
    Normaali ok 28. heinäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Tarkastellessani sivuston pääsivun artikkelien otsikoita, näin niin sanotusti otsikon: "Asiantuntijat kritisoivat T-72 Vityazin valkovenäläistä modernisointia testatakseen arvauksesi. naurava Yleisesti ottaen tällä lempinimellä työskentelevä iloinen peikkoporukka on jo selvästi saavuttanut tunnustuksen yrityksen identiteetilleen. naurava
    PySy Kun näen "Bulletin of Mordovia" artikkelin alussa, suljen yleensä välilehden. Koska kaikki, mitä he kirjoittavat, tiivistyy (erittäin harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta) kahteen teesiin: "kaikki mikä ei ole venäläistä, on harvinainen g..." ja "kaikki mikä on meidän, on harvinainen timantti."
  23. Vohman
    Vohman 29. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Lainaus: Serpent AAA
    on vain sääli, että nämä rahat menevät sotaan Donbassia vastaan


    En ymmärrä ollenkaan, onko Valko-Venäjän tankin modernisoinnilla ja Donbassin välillä yhteyttä?

    Artikkeli on yleensä samanlainen kuin Venäjän federaatioon kuulumattomien järjestelmien ja laitteiden anti-mainonta.

    Millä pelolla he kiinnittivät DZ-veitsen ja esteen tankkiin. Sinun täytyy itse arvata, että valkovenäläiset päättivät todennäköisesti laittaa sen tankkiinsa. No, sinun täytyy kirjoittaa tuolla tavalla, eikä irrottaa sitä kontekstista. Ja mikä on asiantuntija? Kuka hän on, mihin asiantuntijakomiteoihin ja -järjestöihin hän kuuluu?
    Minäkin, nyt täällä tämä voi naekspertirovat!

    Millä pelolla DZ Knife järkyttää tankin miehistöä, jos itse kehittämiseen panostettu idea on täysin erilainen kuin Contact-N, KNIFE:ssä ei tule sellaista "räjähdystä"? Kuka sanoi, että DZ ei ole tehokas? Krylovin sadut kertovat myös esteestä ..

    Artikkeli ei kata aihetta ollenkaan.

    Aiemmin artikkelit olivat vahvoja ja mielenkiintoisia. Nyt on enemmän ja enemmän artikkeleita aiheesta: Kuinka kaikki on [email protected] meidän kanssamme, ja kaikki ympärillämme on perseestä.
    Ja kommentit vastaavasti: Vau! - ei analyysiä, ei ajattelua. On vain yksi asia: pommittaa kaikkia ympärillämme, koska meillä on jotain muuta, vaikkakin parasta, mutta..., parastamme, koska heillä on kaikkea ha-paljon... olet väärässä, koska et ole samaa mieltä hölynpölyistämme, miinuksia sinulle ... kuinka hyvä on, että joku sanoi, että länsimainen tekniikka verrattuna tiedostoomme on paljon ..., me rakastamme tiedostoamme, joten kaikki ovat paljon, jotka ajattelevat, että F-22 - tämä on hyvä kone ... jne.
  24. From_Baikal
    From_Baikal 29. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Lainaus: Loogista
    Lainaus: Serpent AAA
    tillin ja valkovenäläisten yhteistyöstä !!!!

    Keitä ovat "tillit"?


    Hyvät foorumin käyttäjät! Eikö se ole mielestäsi liikaa: 20 miinusääntä kysymystä kohden? Henkilö on ollut sivustolla vasta viikon, on aivan loogista, että hän ei ehkä tiedä vastausta. Ja lasket hänen patsaan "jalustan alle" tunnissa. Ei häpeä?
    Asianmukaisia ​​foorumin jäseniä pyydän palauttamaan oikeudenmukaisuus.
    hi