Sotilaallinen arvostelu

Australian ulkoministeriö aikoo vaatia ratkaisua Boeingin tuomioistuimelle

40
Australian ulkoministeri Julie Bishop aikoo hakea YK:n turvallisuusneuvoston "yksimielistä hyväksyntää" päätöslauselmalle kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta Ukrainassa maahan syöksyneen malesialaisen Boeingin varalta. TASS viitaten Sydney Morning Heraldiin.

Australian ulkoministeriö aikoo vaatia ratkaisua Boeingin tuomioistuimelle


"Emme voi sallia tämän päätöslauselman veto-oikeutta, oikeuden on voitava. Meillä on uhrien omaisia ​​kohtaan velvollisuus nostaa syytteeseen tästä teosta vastuussa olevat."Piispa sanoi.

"Pyydän yksimielistä hyväksyntää päätöslauselmalle", hän lisäsi.

Kysyttäessä Venäjän kannasta tähän asiaan, piispa sanoi: "Jos puhumme huolenaiheista juuri tässä asiassa, odotan, että Venäjä (kun äänestää YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmasta) pidättäytyy äänestämästä."

Samaan aikaan Venäjän edustaja YK:ssa Vitali Tšurkin sanoi eilen, että Venäjän valtuuskunta äänestäisi päätöslauselmaa vastaan.

Hän kertoi toimittajille:
”Äänestämme vastaan, minulla ei ole epäilystäkään siitä. Jos päätös saa yhdeksän tai enemmän ääntä, se on veto-oikeus. Jos se saa alle yhdeksän ääntä, se on yksinkertaisesti Venäjän ja joidenkin muiden turvallisuusneuvoston jäsenten kielteinen ääni. Valitettavasti uskon, että yhdeksän ääntä todennäköisesti saavutetaan."


Samalla diplomaatti toivoi, että Malesian esittämästä luonnoksesta ei äänestettäisi. ”Minulla on sellainen toivo, koska en todellakaan näe, mikä ja miten tästä hyötyy. Minusta näyttää siltä, ​​että perustelumme, ja esitämme ne avoimesti, ovat erittäin vakuuttavia.

Aiemmin aloitteen kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta ovat tehneet Malesia, Alankomaat, Australia (useimmat laivalla kuolleet olivat näiden maiden kansalaisia), Belgia ja Ukraina.
Käytettyjä kuvia:
TASS
40 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Lähteä
    Lähteä 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    + 10
    Australopithecus haluaa silti saavuttaa jotain naurava ?
    1. samarialainen
      samarialainen 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +7
      Amerikkalaisen tiedustelupalvelun veteraanit vetosivat Yhdysvaltain presidentti Barack Obamaan vaatimalla julkistamaan kaikki maan tiedustelupalvelujen saamat tiedot malesialaisen matkustajakoneen törmäyksestä Donbassissa.
      Vetoomuksessaan valtionpäämiehelle Yhdysvaltain tiedustelupalvelun veteraanit, mukaan lukien NSA, vaativat todellisten tietojen julkistamista epämääräisten ja kaukaa haettujen todisteiden sijaan siitä, mikä aiheutti Boeing MH-17 -onnettomuuden. Lisäksi he ilmaisivat suuttumuksensa siitä, että lausunnossaan Valkoinen talo ohjaa sosiaalisista verkostoista saatuja tietoja.

      He kutsuvat tätä tilannetta "loukkaukseksi tiedusteluyhteisön rehellisyyttä ja ammattimaisuutta kohtaan".
    2. Varyag_1973
      Varyag_1973 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +4
      Wendille. Siellä ei ole "Australopithecines", mitä he haluavat, vaan niiden röyhkeät Sakan omistajat!
    3. Stalker.1977
      Stalker.1977 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Se Kanada, se Australia, vaahtoaa suusta, veturin edellä, joka x .... he ottavat sen huolestuneena, heillä on ruosteinen pultti kenguryatnikissa.
      1. veksha50
        veksha50 28. heinäkuuta 2015 klo 13
        +3
        Lainaus: Stalker.1977
        Se Kanada, se Australia, joka vaahtoaa veturin edessä, joka x .... he ottavat sen huolestuneena, heillä on ruosteinen pultti kenguryatnikissa



        Älä unohda, että Kanada, tuo Australia ovat Naglian äidin rappeutuneita (Kanada - osittain) ...

        Ja tämä Naglia istuu hiljaa, näyttää siltä, ​​eikä mitään tekemistä sen kanssa ...
    4. GELEZNII_KAPUT
      GELEZNII_KAPUT 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus: Wend
      Mitä muuta Australopithecus haluaa saavuttaa?

      Umpikuja kuitenkin! kiusata
    5. K-50
      K-50 28. heinäkuuta 2015 klo 12
      +5
      Lainaus: Wend
      Australopithecus haluaa silti saavuttaa jotain naurava ?

      No, he ovat "leveän tillin" sukulaisia, joten he haluavat kalkkia veljekset.
      Minusta vain näyttää siltä, ​​että asia on päinvastoin. Loppujen lopuksi, jos normaali kokeilu alkaa, se tulee ulos kuten ukrovennye tässä tapauksessa havaittiin.
    6. veksha50
      veksha50 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus: Wend
      Australopithecus haluaa silti saavuttaa jotain



      Samoin, aivan kuten he yrittävät syyttää Boeingin alasampumisesta paitsi miliisejä myös Venäjää, myös australialaisia ​​voidaan röyhkeästi syyttää sanomalla, että heidän DRG:nsä, joka koostui alkuperäiskansojen pygmeistä, ampui Boeingin alas. bumerangin kanssa...

      Vastata hölynpölyyn hölynpölyllä ... Toiminnan voima on yhtä suuri kuin reaktiovoima ...

      PS Ja bumerangi palaa pian... anna heidän odottaa vähän...
    7. Erittäin fiksu
      Erittäin fiksu 28. heinäkuuta 2015 klo 15
      -1
      Lainaus: Wend
      Australopithecus haluaa silti saavuttaa jotain

      Paikallishistorioitsija huomauttaa: Isänmaamme metsissä on sellainen sieni. "Sucker" on nimeltään. Ilmeisesti se ei kasva Australopithecusissa. Täytyy tutustua ja maistaa. Tätä tarkoitusta varten Australopithecuksen kaivostar meni New Yorkiin. Testaus suoritetaan YK:ssa. Kaikki ovat tervetulleita. Venäjän puolelta puhuu arvostettu paikallishistorioitsija ja sienestäjä herra Tšurkin. Hänelle tämä ei ole ensimmäinen promootio, jota seuraa maistelu. Eikä viimeinen...
      1. Scraptor
        Scraptor 28. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        Ehkä hän tarvitsee sitä? Varsinkin jos hän voi hyvin hampaidensa kanssa?

        Juuri herra Tšurkin YK:ssa on kiireinen kenenkään ei tiedä mitä kanssa, aina hellästi tekosyitä ja huomautuksia sen sijaan, että hän kysyisi ankarasti kysymyksiään.
  2. Ajent Cho
    Ajent Cho 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Australian ulkoministeriö aikoo
    Australia? Ei Minä en tiedä.
    1. tanais
      tanais 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Australian ulkoministeriö aikoo vaatia ratkaisua Boeingin tuomioistuimelle


      Mikseivät he, australialaiset? mitä

      Näytän ymmärtävän Joo ... He odottavat Manner-Australiaan saapuvan tuoreen erän maanpaossa olevia vankeja...
  3. Kommentti on poistettu.
  4. pohjoiseen.56
    pohjoiseen.56 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Hyppää eteenpäin - alakokoiset kengurut! Venäjä estää tämän poliittisesti puolueellisen ehdotuksen!
  5. Tunkeutuja
    Tunkeutuja 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    + 14
    Emme voi sallia tämän päätöslauselman veto-oikeutta.

    Mutta se tosiasia? Kirjoitatko Sportlotoon vai perustatko taistelukenguruja? Se on hassua, Jumalalta - joku sekarotu yrittää haastaa YK:n perustajavaltion veto-oikeuden. Muuten, oletko nähnyt hänen kasvonsa?
    1. 70 BSN
      70 BSN 28. heinäkuuta 2015 klo 12
      +3
      Kyllä, he kaikki ovat siellä sellaisina kasvoina naurava
    2. K-50
      K-50 28. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Lainaus Penetratorilta
      Muuten, oletko nähnyt hänen kasvonsa?

      Työntää? naurava
    3. Pafos
      Pafos 28. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Krasava huvitti naurava
  6. Varyag_1973
    Varyag_1973 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    + 13
    Tässä tapauksessa Venäjän tulisi käynnistää kansainvälinen tuomioistuin
    1. Iranilainen lentokone, jonka amerikkalainen hävittäjä ampui alas vuonna 1988!
    2. Ukraina ampui alas Tu-154-lentokoneen Mustanmeren yllä vuonna 2001!

    Sinun ei tarvitse edes todistaa syyllisyyttäsi!
    1. AlexSK
      AlexSK 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Muistin myös nämä tapaukset vasta tänään. Mikseivät he nosta tuomioistuinta? Tai kuten tavallista, kaksoisstandardit. "Se mikä on sallittua Jupiterille, ei ole sallittua härälle."
    2. Dan4eG
      Dan4eG 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      -3
      sekä pudonnut lento 007!
      1. Varyag_1973
        Varyag_1973 28. heinäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Dan4eG:lle. Älä sekoita tiedustelulentokonetta matkustajakoneeseen! Kyllä, Neuvostoliitto ei kiistänyt lentokoneen tuhoamista!
        Ja tämä kone ammuttiin alas Neuvostoliiton alueen yllä ja riittävän kaukana rajasta!

        "Lennon Souliin piti tapahtua Tyynen valtameren neutraalien vesien yllä, kun kone alkoi tuntemattomasta syystä poiketa oikealle määrätystä kurssista. Jonkin ajan kuluttua se poikkesi niin paljon länteen että se saapui Neuvostoliiton suljettuun ilmatilaan, minkä jälkeen se lensi Kamtšatkan, sotilaslaitosten ja sitten Sahalinin saaren yli. Jälkimmäisen yli Neuvostoliiton Su-15-hävittäjä sieppasi hänet ja ampui hänet alas, minkä jälkeen hän syöksyi veteen La Perousen salmessa Sahalinista lounaaseen tappaen kaikki aluksella olleet 269 ihmistä, mukaan lukien Yhdysvaltain edustajainhuoneen jäsen Larry McDonald [en] (eng. Larry McDonald), joka aikoi asettua ehdolle Yhdysvaltain presidentinvaaleissa. Yhdysvallat."
        1. Dan4eG
          Dan4eG 28. heinäkuuta 2015 klo 12
          0
          ja mikä niistä on tiedustelu? Ruho vai Boeing?
    3. Tunkeutuja
      Tunkeutuja 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Muuten, 1988, Boeingin räjähdys Lockerbien yllä. Libya todettiin syylliseksi. Mutta kuka oikeasti? Gaddafi nollattiin, ei ole ketään kysyä, edes samassa kansainvälisessä tuomioistuimessa.
      Tai vahvistettu tosiasia - Yhdysvaltain ilmavoimat ampuivat alas Neuvostoliiton Il-12:n Kiinan alueen yllä tasan 62 vuotta sitten. Täällä jopa tappajalentäjä tunnetaan. Kyllä, syitä on monia.
    4. Valko-Venäjä
      Valko-Venäjä 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Tässä tapauksessa Venäjän tulisi käynnistää kansainvälinen tuomioistuin
      1. Iranilainen lentokone, jonka amerikkalainen hävittäjä ampui alas vuonna 1988!
      2. Ukraina ampui alas Tu-154-lentokoneen Mustanmeren yllä vuonna 2001!


      Unohdit lisätä Neuvostoliiton Il-27-matkustajakoneen, jonka amerikkalaiset ampuivat alas 1953. heinäkuuta 12.
    5. Scraptor
      Scraptor 28. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Oliko YK:n 2. pääsihteerin (eloonjääneet ammuttiin maahan, hänet mukaan lukien) vuonna 1961 Sambiassa alas ampumalle koneelle tuomioistuin?
      Käsitellään tämä ensin.
      Ja myös kuinka serbipäälliköt tuomioistuimessaan kuolivat kahdesti viikossa, kun he epäonnistuivat haastamaan oikeuteen.
  7. Sergei Sitnikov
    Sergei Sitnikov 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Australia? Kumpi puoli? Keitä te KAIKKI olette?
    1. veksha50
      veksha50 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus: Sergei Sitnikov
      Australia? Kumpi puoli? Keitä te KAIKKI olette?


      Kengurunlihan ja unkarin toimittajat...
  8. Venäjän uzbekki
    Venäjän uzbekki 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    "Jos puhumme huolesta juuri tästä asiasta, niin odotan, että Venäjä (äänestäessä päätöslauselmasta YK:n turvallisuusneuvostossa) pidättäytyy äänestämästä."
    no, kyllä, no, kyllä ​​... ja vielä parempi, että kirjoittaisin "rehellisesti";)
  9. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Australian ulkoministeriö aikoo vaatia ratkaisua Boeingin tuomioistuimelle



    Näin anglosaksit luovat tiedotusvälineissä tarvittavan tietotaustan, joka auttaa heitä pääsemään läpi tarvittavat päätökset YK:ssa.

    Monet osavaltiot sortuvat tähän syöttiin ja päätyvät valehtelijoiden ja huijareiden puolelle WASHINGTONissa.

    Vau... todisteita epäiltyjen syyllisyydestä ei esitetty, ja he haluavat jo käynnistää tuomioistuimen täysillä.
    Vastaanotto on tunnettu ja ulkoministeriömme olisi pitänyt keksiä tehokkaampi vastaus
  10. andrei332809
    andrei332809 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    uudet gigemonit?saivatko ne hyvää universumin keisarilta?no klimkiniltä?
  11. Izotovp
    Izotovp 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Ei mitään yllättävää. He ovat osa Englantia kaikilla siihen liittyvillä poliittisilla tavoitteillaan.
  12. PALOMIES
    PALOMIES 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    +4
    oikeuden on voitava

    Oikeus on käsite siitä, mikä kuuluu, joka sisältää vaatimuksen teon ja koston välisestä yhdenmukaisuudesta.
    1. Millä kriteereillä tällaista vaatimustenmukaisuutta voidaan arvioida?
    2. Ketkä ovat tuomarit?
    3. Voi olla parempi ilmoittaa kaikki tiedot ja päästä lähemmäksi objektiivinen todellisuus, eikä osallistua syyllisen nimittämiseen, perusteella pseudotieteellistä akultismia käsittämättömät "asiantuntijat" kiinnostuneiden tahojen mukana, joilla ei ole aavistustakaan niiden ammusten ominaisuuksista, joilla tämä lentokone voitaisiin ampua alas, eivätkä edes vuotta myöhemmin antaneet järkevää vastausta syistä.
    4. Oikaistaan, mutta joka tapauksessa, jos lentokone törmäsi raunion alueelle, niin raunion (kansainvälisen oikeuden kohteena) tai Svidomo-juntan on vastattava.
    Hän ei halua vastata, anna hänen todistaa syyttömyytensä, mielestäni tämä on täysin oikein vakiintuneiden oikeudellisten käsitteiden puitteissa.
    5. Tshurkin on 100% oikeassa - tragediaa ei tarvitse muuttaa farssiksi, ja vielä enemmän käytä tätä surullista tapausta perustavoitteidesi toteuttamiseen.
  13. Edmond Dantes
    Edmond Dantes 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Sekarotuinen yksitellen tislausta varten yrittää päästä pois Amerikasta ja ylös ja alas
  14. Pikku Vovochka15
    Pikku Vovochka15 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Mitä sinä puhut supervallasta?Ja jos he lähettävät meille kenguruarmeijan?
    1. veksha50
      veksha50 28. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus: vovochka15
      Mitä sinä puhut supervallasta?Ja jos he lähettävät meille kenguruarmeijan?



      Heillä, kengurujen lisäksi, on kaneja... Katso, he lähettivät yhden Ukrainaan - ja kuinka monta vaivaa hän teki...
  15. Zingvar
    Zingvar 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Hän voi vaatia niin paljon kuin haluaa, hänen tulee vain pyytää nöyrästi. Taisteleva hamsteri on tullut hulluksi, sen voi murskata voimakkaalla leivällä ja unohtaa. Australia on missä ja kuka?
  16. Anita
    Anita 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Churkin, kuten aina, on oikeassa. Samanaikaisesti luo ennakkotapaus ja tuomitse Savtšenko elämään (hän ​​ei ole nainen) sen perusteella, että ME pidämme häntä syyllisenä. Mielestäni tämä on oikeudenmukaista ja, kuten nyt sanotaan, symmetrisesti.
  17. Valko-Venäjä
    Valko-Venäjä 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Australian ulkoministeriön johtaja näyttää synnyttäneensä kengurun ja ajattelee vastaavasti samalla tavalla.
    Australia on Ison-Britannian siirtomaa ja sen näennäisitsenäisyydestä puhuminen on kuin Ukrainan itsenäisyydestä puhumista.
  18. Thor 5
    Thor 5 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Ihmettelen kuinka he saavuttavat? Aikovatko he veto-oikeuden?
  19. Tusv
    Tusv 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Mitä hyötyä tästä tuomioistuimesta on? Veto-oikeus pelastaa tässä tapauksessa länsimaisen shitokratian
  20. Volzhanin
    Volzhanin 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Kiipesivätkö australialaisten vankien jälkeläiset ulos? Jos jokainen Tyynenmeren saari lyö jotain...
    Heillä on pienempi väkiluku kuin Moskovan ja Pietarin alueilla yhteensä, mutta silti siellä ...

    Merzikos valitsi ainakin kunnon etujensa lobbaajat, että baltit, että keskeneräiset slaavit-pshekit, että papualaiset... Lyhyesti sanottuna ei mieli eikä villa ole yhtä vulgaarisuutta.
  21. rotmistr60
    rotmistr60 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Tästä aiheesta on jo keskusteltu alla, joten en halua toistaa itseäni.
  22. mamont5
    mamont5 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Lainaus: Wend
    Australopithecus haluaa silti saavuttaa jotain naurava ?

    No, yksi veri anglosaksien kanssa. He myös ryömivät ulos kennelistä, joten he huutavat yhteen ääneen.
  23. sieras
    sieras 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    toisin sanoen Australian ulkoministeriö totesi aiemmin, että kahdesta tuntemattoman henkilön YouTubeen julkaisemasta videosta on selvää, että Venäjä on syyllinen. ja sen jälkeen he toivovat pääsevänsä ratkaisun läpi?
    Se on sama asia, ettet saa kiinni jotakuta ja sanot, ei "no, tule hyvä", vaan "tule, niin minä annan sinulle lyönnin naamaan". No, näiden idioottien logiikka.
  24. Tusv
    Tusv 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    Missä on lenkkarini, jotta voin vastuullisesti koputtaa YK:n puhujakorokeelta!
    Vaadin myöntää, että Venäjä on osa maailmaa, eikä Australia ole mannermainen - se on fragmentti Etelämantereelta am
  25. lazma3
    lazma3 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Australia haluaa näyttää olevansa suurvalta, onko se kasvanut tähän asemaan?
  26. veksha50
    veksha50 28. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    "Australian ulkoministeriö aikoo saada aikaan päätöslauselman" Boeingin "tuomioistuimesta...

    No, ketä, jos ei Australiaa, pitäisi olla huolissaan kysymyksestä, kuka ampui alas tämän kirotun malesialaisen Boeingin...

    PS Olen varma, että he tietävät syyllisen täysin ilman tutkimusta ...
  27. maakuntalainen
    maakuntalainen 28. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Taas haju perseestä Nämä australialaiset asuvat jossain takapihalla, mutta haluan tulla huomatuksi.
  28. afrikanez
    afrikanez 28. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Australian ulkoministeriö aikoo vaatia ratkaisua Boeingin tuomioistuimelle
    No se on täysin käsittämätöntä. mitä he yrittävät saavuttaa. Näyttää siltä, ​​​​että he todella haluavat pelotella Venäjää. Älä anna mitään tulla sinusta. Ei ole todisteita, ei komission päätöstä tutkia onnettomuutta, mutta ainakin olkoon, asiantuntevat ihmiset ymmärtävät kuitenkin täydellisesti kuka ampui alas ja miksi!
  29. synkkä evä
    synkkä evä 28. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Hei kaikki .... En ole lentokoneiden jne. ... mutta vertaa vain kuvia ruumiista Boeingin törmäyksen jälkeen (kuten Anna TV) muihin onnettomuuksiin ... herää kysymys missä on veri .... ohjuksista ei ole reittiä - näitä on kaksi ... täydellistä salassapitoa neuvotteluissa ja telemetriassa on kolme .... ja toinen epäonnistuminen tietotyhjiössä, saman Boeingin katoaminen vasta maaliskuussa ...
  30. 1000 fzr
    1000 fzr 28. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Australian ulkoministeriö aikoo hakea yksimielistä tunnustamista YK:n turvallisuusneuvostossa...
    Kuuntelevatko he itseään? Niin hauska. Anna heidän valmistautua paremmin taloudellisiin f...
  31. Ritari Ässä
    Ritari Ässä 28. heinäkuuta 2015 klo 18
    +2
    He halusivat tuomioistuimen. Eivätkö he tarvitse objektiivista avointa tutkimusta? Mutta syylliset on jo nimetty. tekopyhät.
  32. jaroff
    jaroff 28. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Uskon, että Venäjän veto-oikeus on väistämätön. Sinun on oltava realistinen.
  33. seregatara1969
    seregatara1969 28. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Tuomioistuin ei ole laillisesti kenenkään alainen, joten he voivat julistaa kenet tahansa tragedian syylliseksi etkä esitä kenellekään mitään. Niin sanotusti viimeinen oikeus. Kyse ei ole vain siitä, että etsimme luomista Heidän tavoitteenaan on syyttää Venäjää kaikista kuolemansynneistä
    1. Scraptor
      Scraptor 28. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Kyllä, todellakin, miksi ei vain Euroopan ihmisoikeustuomioistuimessa? Lisäksi Ukraina on Eurooppa, eikä Chicagon tuomioistuimella ole myöskään mitään tekemistä sen kanssa.
  34. tolmachiev51
    tolmachiev51 29. heinäkuuta 2015 klo 03
    0
    Tribunal-toinen show Tanin siiven alla!!!!