Sotilaallinen arvostelu

Paras luokassa

31
Paras luokassa


Ja historia itseliikkuva haubitsa 2S19 "Msta-S" ja sen modernisoitu versio 2S19M1 luominen.

Itseliikkuva haupitsi (SG) 2S19 "Msta-S" luomishetkellä - kehitys, massatuotanto ja Neuvostoliiton armeijan hyväksyminen vuonna 1989 - tunnustettiin oikeutetusti luokkansa parhaaksi. Sen luominen ei ole yhden suunnittelutoimiston ja erillisen tehtaan ansio, vaan monien Neuvostoliiton puolustusteollisuuden yritysten työn tulos.

Tärkeimmät 2C19:n mukaista työtä suorittavat organisaatiot olivat:

- niiden kuljetuslaitos. Ya.M. Sverdlov, Sverdlovsk (nyt - Uraltransmash JSC, Jekaterinburg) - koko ajoneuvolle ja lastausmekanismeille;
- PA "Barrikadit", Volgograd - tykistöaseita varten - haupitsi 2A64;
- VNII "Signal", Kovrov - ohjauksen ohjausjärjestelmästä, ohjauksen ohjauslaitteista ja ohjauskäytöistä 1V124;
- Keskisuunnittelutoimisto "Tochpribor", Novosibirsk - automatisoidulle havaintojärjestelmälle 1P22;
- SKB "Rotor", Tšeljabinsk - lastauksen ohjausjärjestelmän 6ETs19 mukaan;
- SKB "Turbina", Tšeljabinsk - autonomiselle voimayksikölle AP18D.

Ensimmäistä kertaa itseliikkuvan tykistön käytännössä seuraavat ongelmalliset kysymykset ratkaistiin luotaessa tykistöaseita:

- tulinopeus varmistettiin ammuttaessa kannettavalla ammuskuormalla kaikilla latauksilla 8 laukausta/min ja syötettäessä ammuksia maasta - 6-7 laukausta/min lataus-, ohjaus- ja syöttöprosessien automatisoinnin vuoksi maa;
- luotiin aseen suuntauksen ohjausjärjestelmä, joka vähensi ampujan manuaalisesti suorittamien toimenpiteiden lukumäärää aseella tähtääessään 6:sta 2:een ja suuntauksen palauttamisessa - 4:stä yhteen, mikä mahdollisti tähtäysajan lyhentämisen 1–2 verrattuna 3S18M Akatsiya itseliikkuvaan haubitseriin 23–3 sekuntiin, sekä nostaa tulinopeutta;
- opastus- ja palautustietojen automaattinen siirto ja valvonta;
- luotiin automatisoitu tähtäinjärjestelmä, jossa tähtäimen kääntyvän osan automaattinen vaaitus on tehty;
- luotiin suora tulitähtäin, jonka pystysuuntainen kulma on jopa 60 astetta;
- toteutettu käytettyjen patruunoiden automaattinen poisto taisteluosastosta;
– luotiin kaasuturbiinivoimayksikkö, joka tarjoaa positiivisen sähkötaseen ja korkean toimintavalmiuden -50 - +50 asteen lämpötiloissa.

Ajoneuvon suunnitteluratkaisujen laatimiseksi ja taktisten ja teknisten eritelmien vaadittujen ominaisuuksien vahvistamiseksi kaksi prototyyppitehdasnäytettä itseliikkuvasta haubitsasta (valmistettu 1983) ja kuusi näytettä valtiokokeita varten (neljä kappaletta valmistettiin vuonna 1985 , kaksi vuonna 1986).

2S19:ään asennetun 2A64-haubitsa-aseen ballistinen ratkaisu oli seurausta kompromissista vasta kehitetyn laukauksen tarvittavan lisäämisen ja GRAU:n vaatimuksen välillä käyttää olemassa olevia ammuksia ja panoksia 2S3M- ja D- 20 tykistöjärjestelmää. Seurauksena oli, että Msta-S ampui uuden räjähdysherkän sirpalointiammuksen pitkän kantaman panoksella 24,7 km:n etäisyydelle, mikä oli hieman korkeampi kuin saman luokan ulkomaiset aikalaiset: amerikkalainen itseliikkuva haubitsa M109A3 ja ranskalainen. GCT.

Saavutettujen ominaisuuksien epätavallisuutta vahvistaa myös se, että puolustusteollisuuden yritysten liiallisen avoimuuden aikana 90-luvulla ulkomaiset valtuuskunnat vierailivat usein Uraltransmashissa. Näiden vierailujen tarkoituksena oli alkeellista teknistä vakoilua, joka peitettiin vaatimattomasti väitetyllä kaupallisella kiinnostuksella uutta venäläistä itseliikkuvaa tykkiä kohtaan.

Itseliikkuvan Msta-S-haupitsin luomista koskeva työ sai korkean valtion arvioinnin Neuvostoliiton valtionpalkinnon ja korkeat valtion palkinnot listattujen yritysten työntekijöiden ryhmälle. Ja Central Design Bureau "Transmash" -suunnittelija Juri Vasilyevich Tomashov sai sosialistisen työn sankarin tittelin.

Vuonna 1989 sotilasteknisesti kehittyneet Naton maat hyväksyivät muistion lupaavasta ballistisesta ratkaisusta 155 mm:n tykkitykistöjärjestelmiin. Tämän päätöksen mukaan 52 kaliiperia piipun pituudella ja 23 litran latauskammion tilavuudella 5,7 kaliiperia pitkä räjähdysherkkä sirpalointiammus tarjosi suurimman alkunopeuden 945 m / s ja maksimilaukaisun. kantama 30 km. On yleisesti hyväksyttyä, että juuri tällaisilla ominaisuuksilla varustettujen ulkomaisten itseliikkuvien aseiden (erityisesti saksalaisen itseliikkuvan haubitsan PzH 2000, joka on otettu massatuotantoon vuodesta 1998) ilmaantumisen myötä Msta-S menetti parhaan modernin tittelin. itseliikkuva tykistöase, mutta on silti moderni ja luotettava ase.

Paikalliset aseelliset konfliktit ja pienet sodat 90-luvulla osoittivat tarpeen ottaa käyttöön uusia taktiikoita tykistöaseiden käyttöön. Oli tarpeen järjestää tykistön reaaliaikainen vuorovaikutus muiden sotilashaarojen yksiköiden kanssa: tiedustelulaitteet, säiliöt, moottoroitu jalkaväki, ilmailu Edistyneen äkillisen ja tarkan tulipalon avulla viholliseen, oikea-aikainen vetäytyminen mahdollisen kostoiskun vyöhykkeeltä. Tämän ongelman ratkaisemiseksi sopivan nykyaikaisen ohjauskoneen lisäksi tuli tarpeelliseksi varustaa jokainen ase sisäänrakennetulla automaattisella ohjausjärjestelmällä.

Central Design Bureau "Transmash" yleinen suunnittelija Yu.V. Tomashov ymmärsi täysin Tšetšenian vihollisuuksien aikana laajalti käytetyn itseliikkuvan 2S19-haupitsin sekä sen edeltäjän 2S3M:n taisteluominaisuuksien parantamisen elintärkeän merkityksen. Hän tarjosi tehokasta apua tällaisten järjestelmien johtavalle kehittäjälle - Kovrovin all-venäläiselle tutkimuslaitokselle "Signal" -työn aloittamisessa automatisoidun ohjaus- ja palonhallintajärjestelmän (ASUNO) "Success-S" luomiseksi 2S19:n päivittämiseksi. itseliikkuva haubitsa nykyaikaiselle tasolle. Tällaisen modernisoinnin suorittaminen automatisoidussa tilassa:

- navigointiongelmien ratkaisu marssin aikana, alkusuunnistus mielivaltaiseen ampumapaikkaan, omien koordinaattien määrittäminen liikkeellä ja parkkipaikalla, mukaan lukien satelliittinavigoinnin käyttö suurella tarkkuudella;
- kohdemerkintöjen vastaanotto yksikön tulenjohtopisteistä ja ulkomaisista tiedusteluvälineistä, kohteiden tietojen tallentaminen, suljetuista paikoista ammuntalaitteistojen autonominen laskeminen;
- aseen automaattinen kohdistaminen päämäärättömän järjestelmän mukaisesti missä tahansa säässä ja milloin tahansa vuorokauden aikana, kun tähtäyspiste ei ole näkyvissä ja tähtäyksen automaattinen palautus laukauksen jälkeen suurimmalla tulinopeudella;
- tulentorjuntatoimenpiteen suorittaminen nykyisten koordinaattien autonomisella määrityksellä;
- liitäntä tykistön ballistiseen asemaan, laskeminen ja muutosten tekeminen ampuma-asetuksiin alkunopeuden pudottamiseksi;
- tulitehtävien autonominen ratkaisu erillisellä aseella, yksiköllä.

Lyhyessä ajassa valmistuneet työt päättyivät heinäkuussa 2001 2S19M1-tunnuksen saaneen koneen tyyppitestien onnistuneeseen päätökseen. ASUNO:n käyttöönotto mahdollisti 2S19M1 itseliikkuvien haubitsojen divisioonan (akun) suljetun syklin ohjauksen toteuttamisen ja parantaa merkittävästi taktisia valmiuksia. Siten laukaisuaika mielivaltaisessa ampumakohdassa lyheni kolmanneksella, suunnittelemattoman kohteen tulen avaamiseen valmistautumisaika puolittui, aika kohteen tietojen vastaanottamisesta tulen avaamiseen lyheni viisinkertaiseksi. Ammun täydellisen valmistelun tarkkuus on parantunut 25-30 %, palonhallinnan luotettavuus on parantunut merkittävästi, vaikka jokin divisioonan automaattisen ohjausjärjestelmän yksiköistä epäonnistuisi.

Vuodesta 2001 lähtien Uraltransmash on siirtynyt kokonaan ASUNO:n kanssa päivitetyn 2S19M1:n sarjatuotantoon, myös aiemmin valmistetun 2S19:n peruskorjaus päivitetään 2S19M1:n tasolle.

Mutta potentiaalia koneen tekniseen parantamiseen ei ole käytetty loppuun. Jälleen itseliikkuvan Msta-S-haupitsin taisteluominaisuudet päivitettiin nykyaikaisiin vaatimuksiin vuoteen 2012 mennessä 2S19M2-versiossa, mutta tämä on seuraavan keskustelun aihe.
Alkuperäinen lähde:
http://discussio.ru/military/luchshaya-v-svoem-klasse
31 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igor 39
    Igor 39 2. elokuuta 2015 klo 06
    +1
    On kirjoitettu, että torni on asennettu pallonhakuun, en ole koskaan nähnyt sen kääntyvän, kääntyykö se ollenkaan?
    1. Siberia 9444
      Siberia 9444 2. elokuuta 2015 klo 07
      + 10
      avautumassa hi
    2. Aleksei_K
      Aleksei_K 2. elokuuta 2015 klo 14
      -1
      En löytänyt tästä artikkelista mitään pallojahdista. Ja mitä eroa on kuulalaakerilla vai rullalaakerilla. Pelkkä pallo - se on rakenteellisesti yksinkertaisempi kuin rulla. Ja taistelussa ei ole eroa. Lähes kaikissa nykyaikaisissa itseliikkuvissa aseissa on pyörivät tornit.
      1. opus
        opus 2. elokuuta 2015 klo 21
        +1
        Lainaus: Aleksei_K
        Ja mitä eroa on kuulalaakerilla vai rullalaakerilla.

        yksi **, toinen kiusoittelee
        rulla
        1. Häkin materiaalin muunnelmia
        2. Suunniteltu kestämään suuria säteittäisiä kuormia ilman aksiaalisia kuormia.
        3. Sylinterirullalaakerien suurempi kantavuus (1.5-2 kertaa suurempi kuin samankokoiset kuulalaakerit), mikä johtuu lineaarisesta (ei pisteillä) kosketus rullien ja juoksumattojen välillä.
        Kuulalaakeri pallojen ja juoksumaton välisen pistekosketuksen ansiosta Tämän tyyppisten laakereiden kitkamomentti ei ole suuri, joten ne voivat kehittää suuria pyörimisnopeuksia.
        Mikä ei ole oleellista harjoittamisen kannalta
        kuulalaakeri mahdollistaa kallistus jopa 3 astetta pystysuorasta ja sen nopeus on suurempi kuin telan. Mutta rullalaakeri sallii suuruusluokkaa suuremman pystykuorman.

        Lainaus: Aleksei_K
        Pelkkä pallo - se on rakenteellisesti yksinkertaisempi kuin rulla

        mieti vain mikä on helpompaa:
        ihanteellinen pallo ja polku sen alla

        tai
        täydellinen sylinteri ja tela sen alla.
        1. basiliski
          basiliski 3. elokuuta 2015 klo 21
          0
          En ole rengasfani, mutta ymmärrän, että jokainen laakeri on luotu omaa tarkoitustaan ​​varten.
      2. basiliski
        basiliski 3. elokuuta 2015 klo 20
        0
        vain kuulalaakereilla on kevyemmän vierintäominaisuus. Ja rulla kestää raskaita kuormia
    3. opus
      opus 2. elokuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus: Igor39
      hän kääntyi, kääntyykö hän ollenkaan?



      Optimaalisten laukaisuolosuhteiden saavuttamiseksi aseen akselin on oltava sama kuin pohjan pituusakseli


  2. Aleksandr72
    Aleksandr72 2. elokuuta 2015 klo 07
    + 15
    Tämä artikkeli on jo julkaistu tällä sivustolla samalla otsikolla 19. heinäkuuta 2015, kirjoittaja ilmoitti Aleksei Nosovin ensisijaiseksi lähteeksi: http://nvo.ng.ru/armament/2015-07-17/14_gaubitsa .html. Artikkelien tekstit ovat yksi yhteen, vain kuvat eroavat.
    Tuo 19.07.2015. heinäkuuta XNUMX päivätty artikkeli päättyi seuraaviin sanoiin:
    Mutta potentiaalia koneen tekniseen parantamiseen ei ole käytetty loppuun. Jälleen itseliikkuvan Msta-S-haupitsin taisteluominaisuudet päivitettiin nykyaikaisiin vaatimuksiin vuoteen 2012 mennessä 2S19M2-versiossa, mutta tämä on seuraavan keskustelun aihe.

    Kun näin tämän artikkelin sivustolla, olin iloinen uskoen, että tämä on luvattu jatko. Mutta kuvittele pettymykseni, kun näin saman ensimmäisen artikkelin kaksoiskappaleen. Ja sitten sivustolla oli niin tyylikäs srach aiheesta "onko Msta-S 2S19 paras kaikista itseliikkuvista aseista" vai ei. Erityisesti tätä väitettä vastaan ​​(että 2S19 on paras itseliikkuva ase) vastustivat kollegat Israelista.
    Toivottavasti jatkoa tulee vielä.
    Minulla on kunnia.
  3. professori
    professori 2. elokuuta 2015 klo 08
    -11
    Rahaa kalaan taas? naurava
    Paras luokassa
    1. dvg79
      dvg79 2. elokuuta 2015 klo 09
      +2
      Hänet on jo korvattu "koalitiolla", joten naura, naura.
      1. professori
        professori 2. elokuuta 2015 klo 10
        -19
        Lainaus: dvg79
        Hänet on jo korvattu "koalitiolla", joten naura, naura.

        Yleensä seuraava argumentti "asiantuntijoille" on Iskander, jolla ei ole analogeja maailmassa, ja sitten Poplar. wassat
        1. Ramzaj99
          Ramzaj99 2. elokuuta 2015 klo 12
          +8
          Itseliikkuva haupitsi (SG) 2S19 "Msta-S" luomishetkellä - kehitys, massatuotanto ja Neuvostoliiton armeijan hyväksyminen vuonna 1989 - tunnustettiin oikeutetusti luokkansa parhaaksi.

          Professori, olen aina kunnioittanut mielipidettäsi, mutta viime aikoina ilkeämielisyytesi KAIKKI venäläisten aseiden suhteen on ylittänyt kaikki rajat.
          Artikkelissa sanotaan selvästi, että luomishetkellä sillä ei ollut analogeja, ja TÄMÄ ON TOSI.
          Tietysti ymmärrän, että olette Jumalan valittu kansa ja teidän Merkavanne ui veden alla ja lentää avaruuteen, eikä tyhmä Vanka voi tehdä mitään...... Mutta kunnioittakaa myös ilmavoimien päivänä , voit huijata mitä tahansa, on paljon mieltä ei tarvitse .... Russofobiasi alkaa jo mennä mittakaavassa ....
          1. professori
            professori 2. elokuuta 2015 klo 12
            -5
            Lainaus Ramzaj99:ltä
            Russofobiasi alkaa jo mennä skaalalta...

            En koskaan ohita "vertaansa vailla olevia" ja "maailman parhaita" asejärjestelmiä niiden alkuperämaasta riippumatta. Joten voit kutsua minua russofobiksi, antisemiittiksi, ukrainafobiksi tai miksi tahansa.

            Jos haluat nimenomaan keskustella siitä, mitkä suoritusominaisuudet, kuka, milloin ja missä olosuhteissa ja millä oikeudella hänet "luokattu oikeutetusti luokkansa parhaaksi", olet tervetullut. hi
            1. Aleksandr72
              Aleksandr72 2. elokuuta 2015 klo 12
              +5
              Kaikille tähän keskusteluun osallistuneille - sanoilla "Toivon, että jatkoa tulee vielä." Tarkoitin artikkelin jatkoa itseliikkuvista aseista 2S19M "Msta", mutta en todellakaan srachin jatkoa, etenkään sellaisessa olennaisesti turhassa muodossa. Ilmestyessään vuonna 1989 Neuvostoliiton itseliikkuvilla aseilla 2S19 "Msta-S" ei todellakaan ollut analogeja maailmassa, koska. Eteläafrikkalainen G-6 oli pyörillä varustettu ja optimoitu käytettäväksi hyvin erityisessä afrikkalaisessa teatterissa. Amerikkalaiset eivät ole vielä luoneet omaa "Paladinia", ja saksalaiset itseliikkuvat PzH-2000-aseet eivät ole vielä luoneet.
              Professorille: nimeä mielestäsi maailman paras itseliikkuva ase ja kerro sen suorituskykyominaisuudet sekä perustelut sille, miksi se on "maailman paras" ja kuinka se on parempi kuin sama 2C19. Pli.i.i.z kaveri
              Minulla on kunnia.
              1. professori
                professori 2. elokuuta 2015 klo 13
                0
                Lainaus: Aleksanteri72
                Professorille: nimeä mielestäsi maailman paras itseliikkuva ase ja kerro sen suorituskykyominaisuudet sekä perustelut sille, miksi se on "maailman paras" ja kuinka se on parempi kuin sama 2C19. Pli.i.i.z

                En nimeä sitä, koska en koskaan käytä adjektiivia "paras" suhteessa teknologiaan tai missään. Voit googlettaa artikkelini ja kommenttieni kautta. Itseliikkuvat aseet voivat olla raskaampia, tarkempia, halvempia, niiden käyttöönotto kestää vähemmän aikaa jne., mutta ei parempia.

                Lainaus Ramzaj99:ltä
                Jos täällä kaikki on paskaa, mutta lännessä kaikki on parasta...

                Ei koskaan sanonut niin. Älä fantasioi.

                Lainaus Ramzaj99:ltä
                Mitä, anteeksi, laiduntelet tällä sivustolla???

                Tiedätkö mitä. Olen maksanut tästä CIA:lta. naurava
                1. Aleksei_K
                  Aleksei_K 2. elokuuta 2015 klo 16
                  +2
                  Lainaus: professori
                  En nimeä sitä, koska en koskaan käytä adjektiivia "paras" suhteessa teknologiaan tai missään. Voit googlettaa artikkelini ja kommenttieni kautta. Itseliikkuvat aseet voivat olla raskaampia, tarkempia, halvempia, niiden käyttöönotto kestää vähemmän aikaa jne., mutta ei parempia.

                  Ja me emme tarvitse sinulta näitä sanoja, kuten "paras". On parempi antaa esimerkki tällaisten laitteiden läsnäolosta Israelissa tai Yhdysvalloissa, Saksassa ja Japanissa. Se on vain sanallista kritiikkiä. Joten kuka tahansa voi huijata mitä tahansa, jopa todella jotain maailman parasta.
            2. Ramzaj99
              Ramzaj99 2. elokuuta 2015 klo 12
              +3
              Ei professori……en vain ymmärrä… Jos kaikki täällä on paskaa, mutta lännessä kaikki on paremmin….
              Mitä, anteeksi, laiduntelet tällä sivustolla??? Mene Pentagonin verkkosivuille ja nuolla sitä varovasti ja harkiten ... Olen varma, että löydät joukon ihailijoita ...
            3. Kommentti on poistettu.
            4. Gronsky
              Gronsky 7. elokuuta 2015 klo 09
              0
              Lainaus: professori
              Jos haluat nimenomaan keskustella siitä, mitkä suoritusominaisuudet, kuka, milloin ja missä olosuhteissa ja millä oikeudella hänet "luokattu oikeutetusti luokkansa parhaaksi", olet tervetullut.


              Joten mene eteenpäin - anna erittely erilaisten itseliikkuvien aseiden suorituskykyominaisuuksista, kuka, milloin ja missä olosuhteissa havaitsi tietyn asennuksen tietyt edut ja haitat. Koska olet itse objektiivisuus ja puolueettomuus.
              Ja ihmiset, superobjektiivisen tietosi perusteella, tekevät kukin omat, superoikeita johtopäätöksiään ......... b
          2. aws4
            aws4 6. elokuuta 2015 klo 03
            +2
            entä russofobia??? no, totuus sai sen, että kaikkialle ei sylje, jolla ei ole analogeja ... TÄMÄ EI OLE TOTUA
          3. Gronsky
            Gronsky 6. elokuuta 2015 klo 19
            0
            Lainaus Ramzaj99:ltä
            Mutta kunnioittakaa, jopa ilmavoimien päivänä


            No, rakas, pyydät mahdotonta.)))
            Tämä ei selvästikään koske tätä itse valitsemaa kansaa.
            Ja ylimielinen pahuus on yleensä heidän vahvuus. Muistatko kunnioittamattoman Shenderovichin tyylin, muistuttaako se sinua jostain?
        2. Kommentti on poistettu.
        3. APASUS
          APASUS 2. elokuuta 2015 klo 20
          0
          Lainaus: professori
          Yleensä seuraava argumentti "asiantuntijoille" on ne, joilla ei ole analogeja maailmassa

          Professori, millaisia ​​papelaatteja aseella voit kertoa?
          1. professori
            professori 2. elokuuta 2015 klo 20
            0
            Lainaus APAS:lta
            Professori, millaisia ​​papelaatteja aseella voit kertoa?

            Eteläafrikkalaiset kuitenkin vitsailevat.


            Samil 100 6x6
            1. APASUS
              APASUS 2. elokuuta 2015 klo 20
              0
              Lainaus: professori
              Eteläafrikkalaiset kuitenkin vitsailevat.

              Kiitos, olen pitkään epäillyt, että Etelä-Afrikassa näyttää olevan ongelmia kauneusaistin kanssa, vaikka luuletkin, että kyseessä on sotatarvike.
    2. opus
      opus 2. elokuuta 2015 klo 15
      +2
      Lainaus: professori
      Paras luokassa

      Minulla on deja vu...
      http://topwar.ru/79079-luchshaya-v-svoem-klasse.html


      Kirjailija Aleksei Nosov
      Alkuperäinen lähde http://nvo.ng.ru/armament/2015-07-17/14_gaubitsa.html
      genrekriisi, 16 päivän väli, edes nimi ei muutu, olemus on sama


      "genrekriisi"?
  4. Kirshoot
    Kirshoot 2. elokuuta 2015 klo 12
    +3
    Anteeksi, mutta entä saksalaiset itseliikkuvat aseet, en ole erityinen, mutta miksi tällaiset otsikot?
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 2. elokuuta 2015 klo 13
      +3
      Professorilla on vain kateuskohtaus, hänen maansa Israel ei koskaan kyennyt luomaan omia itseliikkuvia aseita (muuten, kuten lentokoneita, helikoptereita, suuria sotalaivoja, panssaroituja miehistönkuljetusaluksia, tankkeja monella tapaa ja paljon muuta) ja heidän on käytettävä tuotteita Yhdysvalloista ja muista maista.
      Ja se on vain pienen "kukaan ei kunnioita" maan asukkaan kateutta muiden saavutuksista, niin sanotusti menestyneemmiltä monilla aloilla ja vahvasta valtiosta.
      1. Kommentti on poistettu.
  5. van zai
    van zai 2. elokuuta 2015 klo 15
    +5
    Jälleen, "ei analogeja" ... Ihmiset, jotka kirjoittavat tällaisia ​​artikkeleita, googlettakaa, jos olet liian laiska lukemaan kirjallisuutta. Vertaa erityisesti ampumarataa ja ammusten valikoimaa. Ja usko minua, tulet yllättymään kuullessani, että valitettavasti meidän itseliikkuvat aseemme eivät ole läheskään niin hyviä kuin haluaisimme. Lopuksi riisu vaaleanpunaiset lasisi ja kirjoita artikkeleita "oikeisiin tapahtumiin perustuen" eikä sormestasi imettynä.
    1. Lause
      Lause 2. elokuuta 2015 klo 20
      -4
      Ystäväni, siellä he selvästi kirjoittivat artikkelissa, että meidän jälkeen KAIKKI porvarit omaksuivat itseliikkuvat aseensa. Kyllä, ei uusin. Anna heidän nyt kilpailla "liittoumamme" kanssa.
  6. mikhail1979
    mikhail1979 2. elokuuta 2015 klo 19
    -2
    Vertailun vuoksi väittely: Paladin ja Gvozdika - video sisältä. Paladinissa se on tietysti tilavampi, mutta jotenkin "taisteluilmastointi" (eli taisteluosaston tuuletus) näyttää minusta olevan melko heikko. Ja aseiden automatiikalla - vain jonkinlainen 20-luvun alku..
    Linkki: http://ursa-tm.ru/forum/index.php?/topic/136471-amerikanskij-paladin-iznutri/
  7. Lause
    Lause 2. elokuuta 2015 klo 20
    -1
    Haluan tietää M2:n muutoksesta. Mitä muutettiin? En ole vakooja, olen minun. porvarillinen... ;))))
  8. mikhail1979
    mikhail1979 2. elokuuta 2015 klo 20
    0
    Jos kyse on samankaltaisesta kaliiperista, niin video on Msta-S:n sisällä: http://www.youtube.com/watch?v=i9ah-EZDTTc.
    Kuva on yleisesti ottaen sama, vain enemmän paikkoja - suunnilleen, kuten aina ikimuistoisessa "Paladinissa". Konekivääri on yleensä samanlainen kuin "neilika" tai "akasia".
    "Paladinissa" olin erityisen tyytyväinen kapselin lukkoon - se juuttui kahdesti kuormaajaan. Kehyksen vasemmasta reunasta tulevan henkilön rooli on edelleen käsittämätön - videon perusteella hän ei ole kiireinen missään. Mutta kuormaaja - "sekä itselleen että sille kaverille!".
    Olen tästä heti samaa mieltä - amereiden taisteluosaston väritys on paljon kauniimpaa kuin meidän tekniikkamme!
    1. Lause
      Lause 2. elokuuta 2015 klo 20
      -1
      Täysin samaa mieltä kanssasi. Väritys on kauniimpi..;))) Nämä ovat niin kauniita ja palavat, jos mitään...;))))
      1. mikhail1979
        mikhail1979 2. elokuuta 2015 klo 20
        0
        No kyllä, on hauskempaa kuolla..
  9. Radikal
    Radikal 2. elokuuta 2015 klo 22
    +2
    Paikalliset aseelliset konfliktit ja pienet sodat 90-luvulla osoittivat tarpeen ottaa käyttöön uusia taktiikoita tykistöaseiden käyttöön. Oli tarpeen järjestää reaaliaikaisessa mittakaavassa tykistön vuorovaikutus muiden asevoimien yksiköiden kanssa: tiedustelulaitteet, panssarivaunut, moottoroitu jalkaväki, ilmailu, varmistamalla edistynyt äkillinen ja tarkka tulivaikutus viholliseen, oikea-aikainen vetäytyminen asevoimista. mahdollisen kostoiskun alueelle. Tämän ongelman ratkaisemiseksi vastaavan nykyaikaisen ohjauskoneen lisäksi tuli tarpeelliseksi varustaa jokainen ase sisäänrakennetulla automaattisella ohjausjärjestelmällä.
    Itse asiassa vuorovaikutuksen järjestämisen kysymykset yhdistetyssä asetaistelussa käsiteltiin loistavasti jo toisen maailmansodan vuosina, sen toisella puoliskolla, kun suunniteltiin ja suoritettiin Puna-armeijan strategisia hyökkäysoperaatioita, ei nykyaikaisten paikallisten konfliktien aikana. kuten artikkelin kirjoittaja kirjoittaa. Vain silloin ei ollut ohjausajoneuvoja, ja tykistöjärjestelmissä automaattiset kuormaajat! wassat Toinen asia on, että tätä korvaamatonta kokemusta ei käytetä! Esimerkki lähihistoriastamme on Groznyin hyökkäys ensimmäisessä kampanjassa, jolloin suuri määrä panssaroituja ajoneuvoja "ajettiin" suuren asutuksen kaduille (ikään kuin ei olisi ollut Stalingradin taistelua tai Berliinin operaatiota vuonna 1945 ), vasta myöhemmin he muistivat, että armeijamme kaupunkien vapauttamisessa käytti hyökkäysryhmiä ja panssarivaunut tarjosivat heidän palosaattajansa! Kuten sanotaan, kaikki hyvä on keksitty ennen meitä, tai jokainen uusi asia on "hyvin" unohdettu vanha! Suureksi harmiksemme!
  10. k_ply
    k_ply 4. elokuuta 2015 klo 12
    +1
    Lainaus: Tuomio
    Anna heidän nyt kilpailla "liittoumamme" kanssa.

    Tuntematon ja naiivit tšukchipojat hallitsevat huippusotaa. Mikä estää Pentagonia elvyttämästä Crusaderia? Ohjelma jäädytettiin monin tavoin tarpeettomana * eikä kustannusten takia, kuten jotkut ihmiset ajattelevat, M109A6 HIP "Paladin" täytti täysin nykyaikaiset vaatimukset, tietysti tilanne muuttuu "Coalitionin" myötä, joka peruuttaa M109A6 (A7) PIM:n modernisoinnin säilyttäen samalla piipun 39 klb. (2С19 - 47 klb.), piippu korvataan 52 klb:llä.

    * Kuten jo luotu RAH-66 Comanche tiedustelu- ja hyökkäyshelikopteri (AH-64 Apache riitti), ja 35/50 mm kaksikaliiperiautomaatti. ase "Bushmaster III" varten BMP M2A3 "Bradley". Vuoteen 1991 mennessä unioni oli romahtanut. Kannattaa esimerkiksi aloittaa 57 mm:n aseiden asentaminen AFV:iisi, niin katsotaan mikä on lopputulos (- kilpavarustelu, ja kuka vetää sen? Se on toinen kysymys).