Nykyinen oppi ei täytä tällaiselle asiakirjalle asetettuja vaatimuksia
Tänään on merivoimien juhlapäivä laivasto, Vladimir Putin piti kokouksen, jossa keskusteltiin maamme merivoimien doktriinin uudesta painoksesta.
Kuten tuli tunnetuksi, oppi kattaa useita toiminnallisia ja alueellisia alueita. Näitä ovat laivastotoiminta, meriliikenne, meritiede sekä mineraalien kehittäminen. Alueelliset suunnat: Atlantin valtameri, arktinen alue, Tyynimeri, Kaspianmeri, Intian valtameri ja Etelämanner, Dmitri Rogozin sanoi.
Erityisesti KM.RU-portaalille näitä asiakirjan määräyksiä kommentoi Venäjän raketti- ja tykistötieteiden akatemian vastaava jäsen Konstantin Sivkov.
Tämä on vain joukko tärkeitä, kiistattomia ja hyviä toiveita.
- Mielestäni nykyinen oppi ei täytä niitä vaatimuksia, jotka on asetettava ohjeasiakirjalle. Opin tulee olla ohjaava asiakirja, jota ei voida sanoa esitetystä tekstistä. Se on vain joukko tärkeitä, kiistattomia ja hyviä toiveita, joilla on rajoitettu merkitys.
Missä ovat perusohjeet siitä, millaisiin sotiin asevoimiemme tulisi voida osallistua? Mikä ase soveltaa konfliktien ratkaisuun?
On epämääräisiä määritelmiä siitä, että olemme valmiita käyttämään ydinaseita, jos vihollinen uhkaa maamme alueellista koskemattomuutta ja itsenäisyyttä. Mutta herää kysymys: jos maan sisällä olevat militantit alkavat uhata koskemattomuutta, kuinka turvallisuuskysymys sitten ratkaistaan? Et käytä ydinaseita kaupungeissasi! On selvää, että ydinpelote toimii vain suuria geopoliittisia keskuksia vastaan.
Miten maan sotilaallinen turvallisuus voidaan varmistaa vähäintensiteetissä konfliktissa, kuten paikallissodassa? Tässä tarvitaan sopiva joukkojen ryhmittely. Sen kokoamiseksi Venäjän asevoimien kokonaismäärän on oltava vähintään 1,2 miljoonaa ihmistä. Vertailun vuoksi Vietnamissa amerikkalainen ryhmittymä saavutti 1,5 miljoonaa ihmistä, sodassa Saddam Husseinia vastaan - 850 tuhatta.
Ja maassamme merkittävä osa asevoimista on tukiyksiköitä ja niitä, jotka eivät voi osallistua sellaisiin operaatioihin (strategiset ohjusjoukot, strateginen ilmailu jne.). Lisäksi sopimussotilaat, vaikka he ovatkin korkeimpia ammattilaisia, eivät ole valmiita uhraamaan henkensä, toisin kuin idean ja isänmaan puolesta taistelevat varusmiehet.
Uskon, että ongelmaa ei voida ratkaista ilman kansallistamista
Lisäksi uskon, että laivaston uudelleenaseistamisen vauhti ei ole riittävän korkea. Esimerkiksi Mustanmeren laivastoa on vahvistettava vähintään kolme kertaa, toisin sanoen paljon radikaalimmin kuin nyt.
Rannikkoalueella pitäisi olla noin tusina sukellusvenettä, vähintään viisitoista sukellusveneiden vastaista alusta ja noin neljäkymmentä venettä. On tarpeen ottaa käyttöön vähintään hyökkäysrykmentti ja hävittäjälentoosasto. Kyllä, jotain on nyt lisääntymässä, mutta tämä ei nykyolosuhteissa riitä.
Mutta tärkeintä ei ole edes se. Uskon, että ongelmaa ei voida ratkaista ilman keskeisten strategisten laitosten ja toimialojen kansallistamista. Kokemus on osoittanut, kuinka vaarallinen voi tällä alueella olla yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka asettaa voiton maksimoimisen etusijalle.
Nyt he sanovat, että hiljattain romahtaneet Omskin kasarmi oli alun perin huonosti rakennettu. Hölynpölyä ja hölynpölyä! Hän viipyi neljäkymmentä vuotta. Mutta meidän aikanamme kauppiaat harjoittivat sen korjaamista, joten mieti kuka on todella syyllinen.
Jatkettaessa suurimman valtion laitoksen - Vostochnyin kosmodromin - rakensivat yksityiset yritykset, ja kuten tiedämme, määräaikoja ei pidetty.
Tietysti taloudessa on oltava liiketoimintaa, mutta pienyritysten, eikä tietenkään, sen ei pitäisi päästää strategisesti tärkeisiin tiloihin. Silloin voidaan puhua Venäjän sotilaallisen turvallisuuden palauttamisesta.