Sotilaallinen arvostelu

Sivkov: "Ydinpelotus toimii vain suuria geopoliittisia keskuksia vastaan"

57
Sivkov: "Ydinpelotus toimii vain suuria geopoliittisia keskuksia vastaan"


Nykyinen oppi ei täytä tällaiselle asiakirjalle asetettuja vaatimuksia

Tänään on merivoimien juhlapäivä laivasto, Vladimir Putin piti kokouksen, jossa keskusteltiin maamme merivoimien doktriinin uudesta painoksesta.

Kuten tuli tunnetuksi, oppi kattaa useita toiminnallisia ja alueellisia alueita. Näitä ovat laivastotoiminta, meriliikenne, meritiede sekä mineraalien kehittäminen. Alueelliset suunnat: Atlantin valtameri, arktinen alue, Tyynimeri, Kaspianmeri, Intian valtameri ja Etelämanner, Dmitri Rogozin sanoi.

Erityisesti KM.RU-portaalille näitä asiakirjan määräyksiä kommentoi Venäjän raketti- ja tykistötieteiden akatemian vastaava jäsen Konstantin Sivkov.

Tämä on vain joukko tärkeitä, kiistattomia ja hyviä toiveita.


- Mielestäni nykyinen oppi ei täytä niitä vaatimuksia, jotka on asetettava ohjeasiakirjalle. Opin tulee olla ohjaava asiakirja, jota ei voida sanoa esitetystä tekstistä. Se on vain joukko tärkeitä, kiistattomia ja hyviä toiveita, joilla on rajoitettu merkitys.

Missä ovat perusohjeet siitä, millaisiin sotiin asevoimiemme tulisi voida osallistua? Mikä ase soveltaa konfliktien ratkaisuun?

On epämääräisiä määritelmiä siitä, että olemme valmiita käyttämään ydinaseita, jos vihollinen uhkaa maamme alueellista koskemattomuutta ja itsenäisyyttä. Mutta herää kysymys: jos maan sisällä olevat militantit alkavat uhata koskemattomuutta, kuinka turvallisuuskysymys sitten ratkaistaan? Et käytä ydinaseita kaupungeissasi! On selvää, että ydinpelote toimii vain suuria geopoliittisia keskuksia vastaan.

Miten maan sotilaallinen turvallisuus voidaan varmistaa vähäintensiteetissä konfliktissa, kuten paikallissodassa? Tässä tarvitaan sopiva joukkojen ryhmittely. Sen kokoamiseksi Venäjän asevoimien kokonaismäärän on oltava vähintään 1,2 miljoonaa ihmistä. Vertailun vuoksi Vietnamissa amerikkalainen ryhmittymä saavutti 1,5 miljoonaa ihmistä, sodassa Saddam Husseinia vastaan ​​- 850 tuhatta.

Ja maassamme merkittävä osa asevoimista on tukiyksiköitä ja niitä, jotka eivät voi osallistua sellaisiin operaatioihin (strategiset ohjusjoukot, strateginen ilmailu jne.). Lisäksi sopimussotilaat, vaikka he ovatkin korkeimpia ammattilaisia, eivät ole valmiita uhraamaan henkensä, toisin kuin idean ja isänmaan puolesta taistelevat varusmiehet.

Uskon, että ongelmaa ei voida ratkaista ilman kansallistamista


Lisäksi uskon, että laivaston uudelleenaseistamisen vauhti ei ole riittävän korkea. Esimerkiksi Mustanmeren laivastoa on vahvistettava vähintään kolme kertaa, toisin sanoen paljon radikaalimmin kuin nyt.

Rannikkoalueella pitäisi olla noin tusina sukellusvenettä, vähintään viisitoista sukellusveneiden vastaista alusta ja noin neljäkymmentä venettä. On tarpeen ottaa käyttöön vähintään hyökkäysrykmentti ja hävittäjälentoosasto. Kyllä, jotain on nyt lisääntymässä, mutta tämä ei nykyolosuhteissa riitä.

Mutta tärkeintä ei ole edes se. Uskon, että ongelmaa ei voida ratkaista ilman keskeisten strategisten laitosten ja toimialojen kansallistamista. Kokemus on osoittanut, kuinka vaarallinen voi tällä alueella olla yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka asettaa voiton maksimoimisen etusijalle.

Nyt he sanovat, että hiljattain romahtaneet Omskin kasarmi oli alun perin huonosti rakennettu. Hölynpölyä ja hölynpölyä! Hän viipyi neljäkymmentä vuotta. Mutta meidän aikanamme kauppiaat harjoittivat sen korjaamista, joten mieti kuka on todella syyllinen.

Jatkettaessa suurimman valtion laitoksen - Vostochnyin kosmodromin - rakensivat yksityiset yritykset, ja kuten tiedämme, määräaikoja ei pidetty.

Tietysti taloudessa on oltava liiketoimintaa, mutta pienyritysten, eikä tietenkään, sen ei pitäisi päästää strategisesti tärkeisiin tiloihin. Silloin voidaan puhua Venäjän sotilaallisen turvallisuuden palauttamisesta.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.km.ru/v-rossii/2015/07/26/vladimir-putin/762005-ksivkov-yadernoe-sderzhivanie-rabotaet-tolko-protiv-krupny
57 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sl22277
    sl22277 29. heinäkuuta 2015 klo 18
    + 23
    Olen 100% samaa mieltä. Tietysti taloudessa on oltava liiketoimintaa, mutta pienyritysten, eikä tietenkään, sen ei pitäisi päästää strategisesti tärkeisiin tiloihin. Silloin voidaan puhua Venäjän sotilaallisen turvallisuuden palauttamisesta.
    1. Shveps
      Shveps 29. heinäkuuta 2015 klo 18
      + 18
      Lainaus käyttäjältä: sl22277
      Olen 100% samaa mieltä.


      "...Uskon, että ongelmaa ei voida ratkaista ilman keskeisten strategisten laitosten ja toimialojen kansallistamista. Kokemus on osoittanut, kuinka vaarallinen voi tällä alueella olla yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka asettaa voiton maksimoimisen etusijalle.
      Opin tulee olla ohjaava asiakirja, jota ei voida sanoa esitetystä tekstistä. Se on vain joukko tärkeitä, kiistattomia ja hyviä toiveita, joilla on rajallinen merkitys."

      Tarvitsemme tärkeitä muutoksia poliittiseen järjestelmään.
      Ja kuulemme virran tärkeitä, kiistattomia, hyviä toiveita ja aikomuksia päivittäin ja tunnin välein. Aikomus ja teko ovat kaksi eri asiaa.
      1. bulvas
        bulvas 29. heinäkuuta 2015 klo 19
        + 11
        Lainaus käyttäjältä: sl22277
        Olen 100% samaa mieltä. Tietysti taloudessa on oltava liiketoimintaa, mutta pienyritysten, eikä tietenkään, sen ei pitäisi päästää strategisesti tärkeisiin tiloihin. Silloin voidaan puhua Venäjän sotilaallisen turvallisuuden palauttamisesta.


        Muuten, sopimuskilpailut ovat valtion virkamiehet.

        En väitä, että yksityinen liiketoimintamme on parhaimmillaan, mutta jos yritykset hyväksytään sopimuksiin, jotka virkamiehet sallivat "kilpailuissaan", on ensin kysyttävä heiltä. Ja aseta yksityisille yrityksille tiukat puitteet - saada voitto viiveellä laadun vahvistamisen jälkeen.

        Korruptoituneet viranomaiset ovat ennen kaikkea valtio. virkamiehet

        Maa ei voi elää ilman yksityistä liiketoimintaa, Rogozin yksin ei voi kyntää kaikille,

        meidän on koulutettava yrittäjiä


        1. sl22277
          sl22277 29. heinäkuuta 2015 klo 19
          +9
          Yksityinen yritys, jumalan tähden! Mutta ei vain strategisilla kohteilla ja maan turvallisuuden alalla!
          1. bulvas
            bulvas 29. heinäkuuta 2015 klo 21
            -5
            Lainaus käyttäjältä: sl22277
            Yksityinen yritys, jumalan tähden! Mutta ei vain strategisilla kohteilla ja maan turvallisuuden alalla!


            Strategiset kohteet, kuten myös ei-strategiset, tarvitsevat ei-strategisia palveluita ja tavaroita.

            Yksityisyrittäjälle se voi olla halvempaa ja parempaa ja nopeampaa

            Strategit palkkaavat vierailevia työntekijöitä, tarjoavat heille asunnon, ruoan jne

            parantaa strategista kohdetta ympäröivää aluetta?

            Etsivätkö strategit laattoja, putkistoa, ikkunoita ja ovia tarjotakseen laitokselle nämä olennaiset materiaalit?

            Strategiset ohjelmoijat, jotka käsittelevät tarkkojen järjestelmien ohjelmistoja, käsittelevät verkkosivustoja, kirjanpitoa ja muita tukiohjelmistoja?



        2. ifox3000
          ifox3000 29. heinäkuuta 2015 klo 19
          + 12
          Muuten, sopimuskilpailut ovat valtion virkamiehet.

          En väitä, että yksityinen liiketoimintamme on parhaimmillaan, mutta jos yritykset hyväksytään sopimuksiin, jotka virkamiehet sallivat "kilpailuissaan", on ensin kysyttävä heiltä. Ja aseta yksityisille yrityksille tiukat puitteet - saada voitto viiveellä laadun vahvistamisen jälkeen.

          Korruptoituneet viranomaiset ovat ennen kaikkea valtio. virkamiehet

          Maa ei voi elää ilman yksityistä liiketoimintaa, Rogozin yksin ei voi kyntää kaikille,

          meidän on koulutettava yrittäjiä


          Ja tässä Rogozin? Ja luuletko, että hän on niin rehellinen ja elää yhdellä palkalla? Kansalaiset, älkää olko naiivia?

          Valtion tilauksiin osallistunut ymmärtää täydellisesti, missä ja kuinka paljon talletetaan !!! Yritykset työskentelevät projekteissa, mutta todellisuudessa kaiken todella toteuttaa (josta tiedän henkilökohtaisesti ja mihin onnistuin osallistumaan) kolme tai viisi kaveria 60 tuhannen ruplan palkalla, hyvin + bonus (enintään 150 tuhatta ruplaa) valmistumisen jälkeen ja jos asiakas tulee alas! Ja kymmeniä miljoonia on todella selvitetty!!! Kerron missä osallistuin! En tiedä mistään muusta!

          Kunnes isänmaallinen virkamies tulee ja työskentelee palkalla täydellä omistautumisella ja vastuulla, kaikki sahataan, väestö selviää ja kaikki (mukaan lukien sotilas-teollinen kompleksi) kehittyy erittäin hitaasti !!!
        3. Sergei S.
          Sergei S. 29. heinäkuuta 2015 klo 22
          +6
          Lainaus: bulvas
          Maa ei voi elää ilman yksityistä liiketoimintaa, Rogozin yksin ei voi kyntää kaikille,

          Kun he joutuivat W.A.D.N.I.C.U.:hun ensimmäisessä maailmansodassa, asia päättyi Suureen lokakuun PROLETARIEN VALLANKANNUKSEEN. Ongelmat olivat lukemattomia. Tragedian meri...
          Mutta vuonna 1945 koko Euroopan fasistit voitettiin. Eikä mitään yksityistä bisnestä.

          Vaikka yksityistä bisnestä ei ollut, varkaudetkin olivat vähäisiä, korruptio oli sellaisella tasolla, että siitä on nykyään jopa hankala puhua. Ja siellä oli tehtaita, suuri armeija, mahtava laivasto.

          Ilmestyi yksityinen yritys - kenraalien dachat, midshipmen ja lippujen miljonäärit, tyhmät ihmiset boomerilla ...

          Tuo takaisin elokuu 1991. Me, nyt viisaammat, olisimme täyttäneet Valtion hätäkomitean puolustuksen väkijoukolla ...
      2. Vitali Anisimov
        Vitali Anisimov 29. heinäkuuta 2015 klo 19
        +8
        Moskovaa ei rakennettu heti ... Muista kolme vuotta sitten ... Ei harjoituksia ja käyttöönottoa, uusia sotavarusteita jne. Yksityisille kauppiaille tärkein asia on voitto, ja loput on toissijaista.! Luulen, että he myös työskentelevät sen eteen. hi
        Ja tästä...
        "Ydinpelotus toimii vain suuria geopoliittisia keskuksia vastaan"

        Meillä on myös vastaus ja työ jatkuu..! hi
        1. Parkan
          Parkan 29. heinäkuuta 2015 klo 21
          +4
          jos voittoa ei ole, valmistaja ei pysty lisäämään tuotantopotentiaaliaan, palkkaamaan parhaita insinöörejä, ohjelmoijia, tekemään tutkimusta ja kehitystä, joka tapauksessa ei voi kiirehtiä äärimmäisyyksiin, sillä tarjouskilpailuihin osallistuvat erilaiset yksityiset yritykset ja uskovat minä - tunnollisia on, mutta heitä virkamiehiä ei kiinnosta juurikaan, heille peruuttaminen on tärkeää, tunnollisille tuotantokustannukset eivät ole pienimmät, mutta pääsääntöisesti laadukkaat, ja niille, jotka ovat valittu, laatu on yleensä nolla, mutta voit nostaa deltaa hyvän valmistajan hinnalla ja ottaa sen itsellesi, täällä virkamiehet ja valita, muuta virkamiesten laatua ja ihmiset tavoittavat sinua, ja oikeat yksityiset kauppiaat liian.
      3. Armeija 1
        Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 20
        -1
        On epämääräisiä määritelmiä siitä, että olemme valmiita käyttämään ydinaseita, jos vihollinen uhkaa maamme alueellista koskemattomuutta ja itsenäisyyttä

        3) Opissa se on KIRJETTU mustavalkoisesti: Venäjän federaatio varaa oikeuden käyttää ydinaseita vastauksena ydin- ja muuntyyppisten joukkotuhoaseiden käyttöön sitä ja (tai) sen liittolaisia ​​vastaan, sekä hyökkäystapauksessa Venäjän federaatiota vastaan ​​käyttämällä tavanomaisia ​​aseita, kun valtion olemassaolo on uhattuna Mutta Sivkov on taas epäselvä.
        Mutta herää kysymys: jos maan sisällä olevat militantit alkavat uhata koskemattomuutta, kuinka turvallisuuskysymys sitten ratkaistaan?

        Tämä on mielenkiintoisin asia, jos isoäidilläni olisi ... Vaikeimmalla 90-luvulla toimintaelokuvia, jotka eivät koskaan ilmesty itsestään, mutta yleensä se on keinotekoinen virus, lol he eivät ottaneet valtaa, tai pikemminkin heille ei annettu sitä ydinaseiden vuoksi Venäjän federaatiossa, koska kuka tahansa tämän viruksen luo ymmärtää, että ydinaseet eivät ole vitsi. Mutta Sivkov oli nähnyt tarpeeksi amerikkalaisia ​​elokuvia 90-luvulta romahtaneesta terroristi-Venäjästä.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 30. heinäkuuta 2015 klo 00
          +8
          Lainaus armeijalta 1
          Sivkov on nähnyt tarpeeksi amerikkalaisia ​​90-luvun amerikkalaisia ​​elokuvia romahtaneesta terroristi-Venäjästä.... teksti on kirjoitettu suurelle yleisölle herättämään tunteita kaikkien huijareiden ja urapatrioottien keskuudessa, se on kirjoitettu ei vain ammattimaisesti, vaan myös typerästi.
          Sivkov, toisin kuin sinä, on ammattimainen armeija toiminnallis-strategisella tasolla ratkaisemaan ongelmia, joka oli mukana suunnittelemassa tuomiopäivän aseiden käyttöä. Joten moitteeseen ei puututa.
          Lainaus armeijalta 1
          Sivkov haluaa kaikkien kertovan hänelle kaiken ja näyttävän hänelle minkä raketin ampua, en usko, että hän on niin tyhmä, luultavasti hän on informaatiosotataistelija, joka julkaisee täytteitä.
          Minkä rintaman taistelijasta, Sivkovista, katso yllä.
          No, jos itse asiassa, hän yksinkertaisesti ilmaisi mielipiteensä, jonka monet upseerit jakavat operatiivis-taktisesta tasosta alkaen.
          En ole perehtynyt VD:n uuteen painokseen. Mutta kun Taburetin Venäjän federaation asevoimien pääesikuntaan ehdokkaiden uusi pullotus tuli, asiakirjojen laatu laski jyrkästi.
          Annan vain yhden esimerkin. N. Makarov uskoi vakavasti, että "jätimme mobilisaatiotyyppisen armeijan", ts. mikä on * ammattimaista * ratkaisee kaikki ongelmat. (Varsinkin KRBD:n massiivisen ohjushyökkäyksen jälkeen !!!) Tai tarina divisioonoista ...
          Tällä kertaa.
          Puolustusvoimien ja kenraalin esikuntatyyppisissä akatemioissa opiskelleet varmasti muistavat, mihin perustavanlaatuisiin kysymyksiin "valtion sotilasdoktriiniksi" kutsutun asiakirjan pitäisi vastata. liittolaisia, millä tasolla tietokantaa on tarkoitus ylläpitää, kuinka monta niistä tulee olemaan mittakaavaltaan ja voimakkuudellaan mitä aseita tarvitaan aggression torjumiseen (paljonko puolustukseen kuluu ja miten teollisuus valmistetaan sotaan), mitä joukkoja valmistetaan ja laivastojoukot valmistaen väestöä ja koko maata sotaan. Se kaikki oli entisessä Neuvostoliiton VD:ssä. Ehkä uudessa opissa on suljettu osa, johon maan sotilaspoliittisen johdon korkeimmat virkamiehet tutustuvat... Yhdysvaltain ilmavoimien avoimessa osassa todetaan kuitenkin avoimesti, että Yhdysvaltain asevoimat valmistautuvat käymään yhden suuren sodan ja yhden paikallisen (alhainen intensiteetti). Siitä Sivkov puhuu.
          Ja tietysti, tarvitaan määrällisesti riittävästi joukkoja pää-DOS:lla. Puolustusvoimien rikollinen minimi on 1,2-1,5 miljoonaa ihmistä. Emme voi tarjota standardeja taloudellisista ja demografisista syistä. Siksi joukkomme on pakotettu näyttämään * liikkuvuuden ihmeitä * ja lentää Kaukoitään. Mihin taloudellisesti paljon tehokkaammalla unionilla ei olisi varaa.
          No, Sivkovin kolmas viesti.
          Jotta valtion puolustusjärjestys ei ylikuormittaisi, tarvitaan järkeviä ja tiukasti johdettuja valtion (valtion!) tuotanto- ja rakennusrakenteita, eikä budjettirahojen jakamista roistoille, jotka lupaavat rakentaa 1,5 miljardin dollarin arvoisen kompleksin. 3 ruplaa! Korruptio ja lahjonta: Vostochny Cosmodrome, RosNANO, Skolkovo, Roskosmos jne.
          Ja kaikki on pinnalla. Jos olet jo voittanut * aivojen litteyden * niin paljon, että et ymmärrä yleisiä totuuksia - ota opiksi Kiinasta! Pienet yritykset valmistavat komponentteja (parhaimmillaan) ja tuotteiden kokoonpanoa - valtionyhtiöt. Joten tulos on ilmeinen: minne syljetkin - kaikkialla *Meid Kiinassa*.
      4. isoisä karhu
        isoisä karhu 29. heinäkuuta 2015 klo 23
        +4
        Jokainen sivustolla vaatii joko "sellaisia ​​ja sellaisia" muutoksia, sitten "sellaista ja sellaista", sitten "sellaista ja sellaista".
        Ja kaikki valssivat suunnilleen sama, tai olla huomaamatta tai pelkäämättä sanoa yksinkertaisesti ja rehellisesti - se on välttämätöntä palauta sosialistinen järjestelmä!
        Kyllä, kaverit, ilmaisette ajatuksia ja ehdotuksia, jotka ovat jo olleet ennen teitä, ei vain ilmaistuja, vaan myös toteutettu.
        Kansallistaminen? Kova sääntö? Kohtuullinen palkka? Rauha kansoille, maata talonpojille (viljelijöille)? Tehdastyöntekijät?
        No sano niin!!!
        He sanovat - kyllä, he olivat idiootteja, jotka "ostettiin" purukumia ja farkkuja varten! Meille kerrottiin "deemojen eläinvirneestä... (anteeksi), imperialismista", ja olemme molemmat naukuvat kuin hevoset! Joten nyt he haluavat päästää meidät makkaraan, ne, jotka näyttivät meille tämän pahvihullun!
        Syyllinen pää - miekka ei leikkaa!
        Tunnusta jo! Tule Stalinin ja Leninin haudalle - kumarra maahan ja haihdu ikuisesti nenaasi -KANSANVALTIOA voidaan ja pitää modernisoida, MUTTA sitä ei voi tuhota!!!
    2. SIJOITTAJA
      SIJOITTAJA 29. heinäkuuta 2015 klo 19
      +4
      Mutta tärkeintä ei ole edes se. Uskon, että ongelmaa ei voida ratkaista ilman keskeisten strategisten laitosten ja toimialojen kansallistamista.


      Avainviesti artikkelissa.
      1. Vitali Anisimov
        Vitali Anisimov 29. heinäkuuta 2015 klo 19
        +4
        Lainaus INVESTORilta
        keskeisten strategisten laitosten ja teollisuudenalojen kansallistaminen.
        Avainviesti artikkelissa.

        Eikä vain artikkelissa .. Ei kaikkia kerralla, eikä nappuloita kannata heilutella heti! Kaiken pitäisi olla vähitellen (myös 90-luvulla Chubais ja Co. nostivat bisnestä..) Uskon, että Venäjällä kaikki onnistuu löytämään "kultaisen keskikohdan" .. hi
        1. myyty74
          myyty74 29. heinäkuuta 2015 klo 20
          +4
          Joo? Luuletko niin? Ja milloin tämä "kultainen keskitie" tapahtuu mielestäsi?
          90-luvulta lähtien koko sukupolvi ns. liikemiehiä, jotka ovat nähneet ja oppineet hyvän opetuksen harjoittaa liiketoimintaa maassaan. He eivät pelkää tätä sanaa, me kaikki uskomme, että et voi elää ilman nae ***! Jokainen tienaa niin paljon kuin pystyy. Jos joku ajattelee, että näin ei ole, anna hänen laittaa miinus.
          Minusta on välttämätöntä ottaa käyttöön valtion monopoli joihinkin ja ehkä kaikkiin sotilaslaitoksiin. Näin ainakin Neuvostoliiton hallitus teki. Ja loppujen lopuksi he rakensivat sen (mihin suoraan sanottuna Venäjä perustuu). Mutta sitten he rakensivat ja seurasivat erittäin tarkasti, kuinka he rakensivat sen ja kuka sen tarkasti rakensi.
          No, toivottavasti ymmärrät minua.
    3. Armeija 1
      Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Mielenkiintoisinta on, että teksti on kirjoitettu suurelle yleisölle herättämään tunteita kaiken kuskien ja urapatrioottien keskuudessa, wassat kirjoitettu ei vain ammattimaisesti vaan myös typerää.
      Jotta:
      1)
      Missä ovat perusohjeet siitä, millaisiin sotiin asevoimiemme tulisi voida osallistua? Mitä asetta käyttää konfliktien ratkaisemisessa?
      Sivkov haluaa kaikkien kertovan hänelle kaiken ja näyttävän hänelle minkä raketin ampua, en usko, että hän on niin tyhmä, luultavasti hän on informaatiosotataistelija, joka julkaisee täytteitä.
      No, eikö oikeasti ole olemassa terveitä ihmisiä, jotka ymmärtäisivät mitä ettei kukaan kerro sinulle koko totuutta, etenkään sotilaallisesta suunnittelusta ja niin edelleen. Oliko edellisessä opissa, miten Venäjän tulee toimia, jos naapuritasavallassa tapahtuu vallankaappaus ja uhkaus historiallisesti omistetulle alueelle, jossa on venäjänkielistä väestöä?
      2) Oppi on julkistettu ja se sanoo mitä pitäisi olla ja mitä pitää nähdä!!! am
      Ja kuten aina, aloitimme noin 100500 XNUMX lentokonetta ja laivaa, mutta yleisesti ottaen se ei ole tärkeintä kansallistaa. juomat TÄMÄ KAIKKI ON ERITYISESTI KAIKKI KAPPALEESSA VÄHÄN NEGATIIVIN VARJON LUOMISEKSI MODERNITILANTEESTA!!!
    4. Tarkkailija 33
      Tarkkailija 33 30. heinäkuuta 2015 klo 05
      +1
      On olemassa mielipide, joka tietysti on nyt kallis, he eivät anna, että valtion osallistuminen kaikkeen talous- ja tuotantotoimintaan tulisi olla vähintään 40%, en muista kuka sen muotoili, mutta kaikki on erittäin hyvä ja perusteltu. Ja henkilökohtaisesti kannatan molemmin käsin!
    5. Volzhanin
      Volzhanin 30. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Kyllä, se ei sovi päähäni ollenkaan - kuinka yksityinen elinkeinonharjoittaja voi olla vastuussa kansallisesta turvallisuudesta!
  2. KG_patriot_last
    KG_patriot_last 29. heinäkuuta 2015 klo 18
    +3
    Jos ydinpelote on sellaisten sotien puuttuminen kuin toisessa maailmansodassa (ja Napoleonin, Makedonian, Tšingis-kaanin sodat), niin se toimii toistaiseksi hyvin ihmiskunnalle.
  3. Reserviupseeri
    Reserviupseeri 29. heinäkuuta 2015 klo 18
    +6
    Erittäin kiistanalaiset johtopäätökset artikkelissa. Kävi ilmi, että emme näe normaalia puolustuskykyä niin kauan kuin nykyinen siviililaki ja sen oikeushenkilöitä koskevat pykälät ovat voimassa? Artikkelissa oleva sana "yksityinen elinkeinonharjoittaja" tarkoittaa sabotööriä.
    Näyttää siltä, ​​että IP, LLC, JSC ovat yksi ja sama kirjoittajalle. Nuo. Ovatko Admiralty Shipyards OJSC, Kirovsky Zavod OJSC, Uralvagonzavod JSC ja monet muut haitallisia puolustuskyvylle?
    Se on hyvin samanlaista kuin yliopisto-opettajan tavallinen murina, joka on irti tosielämästä.
    1. Egevich
      Egevich 29. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus: Reserviupseeri
      Erittäin kiistanalaiset johtopäätökset artikkelissa. Kävi ilmi, että emme näe normaalia puolustuskykyä niin kauan kuin nykyinen siviililaki ja sen oikeushenkilöitä koskevat pykälät ovat voimassa? Artikkelissa oleva sana "yksityinen elinkeinonharjoittaja" tarkoittaa sabotööriä.
      Näyttää siltä, ​​että IP, LLC, JSC ovat yksi ja sama kirjoittajalle. Nuo. Ovatko Admiralty Shipyards OJSC, Kirovsky Zavod OJSC, Uralvagonzavod JSC ja monet muut haitallisia puolustuskyvylle?
      Se on hyvin samanlaista kuin yliopisto-opettajan tavallinen murina, joka on irti tosielämästä.


      tietenkin, ja yksiselitteisesti, tällaiset omistusmuodot ovat haitallisia puolustuskyvylle, ja olette huomanneet tämän aivan tarkasti.
      1. Asadullah
        Asadullah 29. heinäkuuta 2015 klo 20
        +3
        Nojoo, yksityinen elinkeinonharjoittaja, tämä ei ole Petja Grachkin, lätäkköjuotto-tietokoneen korjaaminen, ihannetapauksessa valtion päättävä ääni ja yhdessä osakkeessa toimiva osakkeenomistajien kollektiivi ja ulkopuolinen pääoma, jonka avulla voit välttää kalliita lainoja. Työntekijät saavat lain mukaan ylimääräistä voittoa XNUMX. palkan muodossa, tämä kannustaa laatuun, ja osinkoja ulkopuolisille osakkeenomistajille säännellään tiukasti valtion määräyksellä. Tämän ei muuten välttämättä tarvitse olla ilkeitä ulkomaalaisia, vaan kotimaisia ​​pankkeja ja yrityksiä, urheilu- ja yksityisiä eläkerahastoja, vakuutusyhtiöitä. Siellä missä heidän tulonsa on käytännössä valtion takaama.
        1. kotvov
          kotvov 29. heinäkuuta 2015 klo 20
          0
          , toimiva osakkeenomistajien kollektiivi ja ulkopuolinen osakepääoma,,,
          Olen pahoillani, mutta oletko nähnyt paljon paluuta Chubaisista? Mutta äiti älkää surra sellaisia ​​​​tšubaisia ​​maassa. Ota kasarmi kovemmin, seisoi 40 vuotta.
          1. Asadullah
            Asadullah 30. heinäkuuta 2015 klo 18
            +1
            Ja mistä sait käsityksen, että Chubais on eräänlainen yksityinen kauppias sanan porvarillisessa merkityksessä? Chubais on funktionääri, joka erilaisten hyvin harkittujen suunnitelmien avulla siivoaa valtiolta omaisuutta ja tekee niistä yksityisiä ja sitten purkaa omat ja ystävänsä. Maailman kansojen kielellä tätä kutsutaan varkaudeksi. Yksityisyrittäjä ei ole varas, hän on ihminen, joka haluaa voittaa rahaa.
    2. to 100w
      to 100w 29. heinäkuuta 2015 klo 19
      +6
      Lainaus: Reserviupseeri
      Se on hyvin samanlaista kuin yliopisto-opettajan tavallinen murina, joka on irti tosielämästä.

      Vähiten sanottuna dekadentti. Ja paikallisten konfliktien ratkaiseminen ei tapahdu "aseiden" alla olevan henkilöstön määrällä, vaan useilla sotilas-poliittisilla ja taloudellisilla toimenpiteillä ja keinoilla! SGA:n nykyaikaiset "sodat" vastahakoisten mikromaiden kanssa, jotka eivät halua mennä niiden alle, joten päiväkoti on toinen ryhmä! Mutta näillä "sodilla" he ovat jo horjuttaneet KOKO MAAILMAN niin paljon, että mitä tahansa voi odottaa! Ja tässä suhteessa MO tekee edelleen kaikkensa ja mahdottoman estääkseen hyökkäykset! Joka tapauksessa emme ole vuonna 1995, jolloin meidät voitiin viedä paljain käsin IMF:n niukkoihin monisteisiin!
    3. mark2
      mark2 29. heinäkuuta 2015 klo 20
      +4
      En tiedä miltä se näyttää, mutta on yksi "mutta" .. Venäjän federaation lain mukaan kaikki valtion tilaukset on tehtävä yksityisten yritysten kesken tarjouskilpailun kautta. Tarjoukseen tulee osallistua vähintään 3 (näyttää) samansuuntaista hakijaa. Tarkoitan kilpailijoita. Sitten julkistetaan tarjouskilpailut. Kuka voittaa, saa tilauksen.

      Ja nyt huomio!!t Kuka nimeää JSC "Uralvagonzavod" -yritykselle vielä kaksi kilpailijaa, jotka pystyvät myös rakentamaan "Armata"-tankin? Tai "JSC" Admiralty Shipyards "? Luulen, että niitä ei ole ollenkaan. Siten he ovat monopolisteja! Ja he ilmoittavat hinnan, joka on heille hyödyllinen. Ja laatu voi olla jotain vastaavaa) Koska se ei ole myyjä, joka on paha, mutta ostaja on tikkari.. Alkuvaltion pettäminen on Jumalan käsky.
      Edelleen .. Oletetaan, että samalle "Uralvagonzavodille" on vielä kilpailijoita. No, kuinka monta heitä voi olla Venäjällä? No, sanotaanpa vielä pari. Salaliitto ei ole poissuljettu. Jonkin todistaminen on lähes mahdotonta. Hallituksessa ei ole asiantuntijoita, jotka voisivat sanoa, että joissain paikoissa hinta on kohtuuttoman korkea, mutta täällä se on normaalia. Kaikki asiantuntijat työskentelevät itse samoissa säiliötehtaissa)
      Ja sitten syntyy seuraava kysymys-johtopäätös: miten sotilas-teollinen kompleksimme eroaa amerikkalaisesta? Samat kapitalistit päättävät hintoja toisinaan erittäin kyseenalaisille tuotteilleen.
      Joten kirjoittajan innostus on aivan perusteltua, aivan ja normaalia. Valtion puolustusmääräykset tulisi toteuttaa valtion omistamissa yrityksissä ilman yksityisten yritysten osallistumista.
      1. Michael m
        Michael m 29. heinäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Kerran sotilaalliset edustajat harjoittivat hintavalvontaa yrityksissä. Se oli varsin tehokas työkalu. Serdjukov tappoi sotilaallisten edustajien instituution, ja sen palauttaminen kestää vuosia.
        1. Boa constrictor KAA
          Boa constrictor KAA 30. heinäkuuta 2015 klo 00
          +6
          Lainaus: Mikhail m
          Kerran sotilaalliset edustajat harjoittivat hintavalvontaa yrityksissä.

          Oi kuinka! pelay
          Ja minulle on kerrottu koko elämäni, että he harjoittavat tuotteiden laadunvalvontaa ja teknologisen prosessin noudattamista ...
          Heidän on täytynyt tarkoituksella piilottaa Neuvostoliiton sotilas-teollisen kompleksin kauhea sotilaallinen salaisuus! naurava
      2. Scraptor
        Scraptor 29. heinäkuuta 2015 klo 23
        +1
        ... ja voittaja on se, jolla on halvin hinta huolimatta siitä, että varusteet (tai kasarmin korjaus) voivat yleensä imeä.
      3. merirosvo
        merirosvo 30. heinäkuuta 2015 klo 09
        0
        Lainaus käyttäjältä mark2
        Ja nyt huomio!!t Kuka nimeää JSC "Uralvagonzavod" -yritykselle vielä kaksi kilpailijaa, jotka pystyvät myös rakentamaan "Armata"-tankin? Tai OAO Admiralty Shipyards?

        mitä Oletan, että näiden yritysten pääomistaja on valtio, joten voidaan sanoa, että ne ovat valtion omistamia yrityksiä. Mitä tulee kilpailuun - suurillakaan mailla ei ole varaa valmistaa massatuotantona erityyppisiä panssarivaunuja ja panssarivaunuja ja pyrkiä yhdistämään ja jopa vaihtamaan niitä muutaman vuoden välein sanomalla, että kilpailu maksaa niin paljon rahaa ja aseet ja niihin liittyvät kapasiteetit uudelleen muotoillaan - että on parempi modernisoida aseita vuosikymmeniä kuin muuttaa radikaalisti valmistajaa ja varustaa joukot uudelleen.
    4. Oleg Sobol
      Oleg Sobol 29. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Lainaus: Reserviupseeri
      Se on hyvin samanlaista kuin yliopisto-opettajan tavallinen murina, joka on irti tosielämästä.

      Yhdyn johtopäätökseesi.
      Ihminen on Neuvostoliiton menneisyydessä, kylmän sodan aikana, miljoonan armeijan, tuhansien panssarivaunujen, lentokoneiden, kymmenien tuhansien ohjusten ja... budjetti halkeaman saumoineen.
      Ihminen haluaa olla kauempana ja korkeampi ja isompi ja siistimpi kuin kaikki ... mutta, en huomannut hänen kommenteissaan, mutta mistä rahoitus tulee? Vai onko hänellä vielä 20 biljoonaa rahaa yli 2020?
      Tällä hetkellä he ovat mielestäni armeijassa, sitä ei työnnetä takapihalle, kuten se oli aivan äskettäin. Konsepti on selkeä, kehitys näkyy sokeallekin. Jos toveri ei periaatteessa halua nähdä häntä, koska se ei vastaa hänen näkemystään, tämä on toverin ongelma.
      Mutta viestejä tarvitset enemmän, mutta suuruusluokkaa... Nämä viestit ovat rasittavia ja hälyttäviä. Koska tässä tilanteessa se on enemmän kuin shatngistille sanominen: mennään 100 kilolla lähestymisen jälkeen, seuraavaksi 250, muuten lisäämme hitaasti 10-20 kiloa, se ei ole vaikuttavaa.
      Ja napan repimiseksi oletettavasti toveri Sivkovin ei tarvitse istua tuolissa?
      1. Scraptor
        Scraptor 29. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        Venäjän federaatiolla on nyt 770 tuhatta, luultavasti siksi, että Kiina ja Euroopan niemimaa Naton kanssa ovat lähellä.
        Sveitsin armeija on muuten hieman pienempi, ja melkein koko miesväestö on reservi. naurava
    5. Armeija 1
      Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 20
      +2
      Lainaus: Reserviupseeri
      Erittäin kiistanalaiset johtopäätökset artikkelissa. Kävi ilmi, että emme näe normaalia puolustuskykyä niin kauan kuin nykyinen siviililaki ja sen oikeushenkilöitä koskevat pykälät ovat voimassa? Artikkelissa oleva sana "yksityinen elinkeinonharjoittaja" tarkoittaa sabotööriä.
      Näyttää siltä, ​​että IP, LLC, JSC ovat yksi ja sama kirjoittajalle. Nuo. Ovatko Admiralty Shipyards OJSC, Kirovsky Zavod OJSC, Uralvagonzavod JSC ja monet muut haitallisia puolustuskyvylle?
      Se on hyvin samanlaista kuin yliopisto-opettajan tavallinen murina, joka on irti tosielämästä.

      Tämä on täytteen olemus ystäville, jotka ensin huutavat, nyt heitämme hattuamme kaikille hi ja sitten he itkevät ympäri @ ralli minne olemme menossa jne... Joten luit huolellisesti, ja monet juoksivat ja ajattelivat: En äitisi kaikki on huonosti sotkuoppi, mutta tärkeintä on kansallistaa leikkipaikka yleensä pihalla nro lol kaikki nippuna yhteistä TAUSTAA varten
      Tämä on artikkelin päätarkoitus.
    6. Izotovp
      Izotovp 29. heinäkuuta 2015 klo 21
      +1
      Tiedätkö mitä Kirovin tehtaasta on jäljellä? Ja kuinka amerikkalaiset melkein sulkivat Milevskoye-suunnittelutoimiston ja vain valtionduuman väliintulo pelasti heidät, mutta kuinka Alfa-Bankin omistajat melkein tekivät Uralvagonzavodin konkurssin hiljattain? Ja tämä on vain sitä, mitä on kuultu, mutta on niitä, jotka joutuivat ratsaille ja konkurssiin hiljaa.
      1. Reserviupseeri
        Reserviupseeri 29. heinäkuuta 2015 klo 21
        +5
        Pavel, työskentelen Kirovskylla, joten minun ei tarvitse kysyä hänestä sellaisia ​​​​kysymyksiä.
        Ja tiedän Alfa-Pankista. Mitä sitten? Miksi nämä väitteet?
        Yleisesti ottaen kysymys ei ole omistuksesta, vaan henkilöstöstä. Valtion omistamissa yrityksissä varastetaan budjetista, ja veronkiertosuunnitelmat ovat suosittuja AO:ssa. No, mikä on parempi? Molemmissa tapauksissa kyseessä on rikos.
        Oma kokemukseni sanoo, että mitä vähemmän on riippuvainen valtion virkamiehistä, sitä paremmin asiat ovat tuotannossa. Joten "yksityinen kauppias", jota monet vihaavat, sijoittaa voittonsa ennen kaikkea tuotantovälineiden uusimiseen, muuten hän ei selviä. Ja valtion omistamissa yrityksissä - he heittivät uusien laitteiden hakemuksen ja odottavat sitten useita vuosia, se ei vaikuta palkkoihin. Kaikki on erittäin kömpelöä.
        Ja niin ei vain puolustusteollisuudessa, esimerkkejä on monia.
        Toistan - kaikki riippuu yrityksiä johtavista ihmisistä, ei omistusmuodosta.
        Muuten, Kirovskyssa on paljon osakeyhtiöitä, joilla on yksityinen pääoma ja jotka suorittavat vastuullisia puolustusmääräyksiä. Asiakkailta ei ole valittamista.
        1. Izotovp
          Izotovp 29. heinäkuuta 2015 klo 22
          +1
          Pikemminkin Kirovin alueella. Työskentelin myös aikoinaan sen alueella yksityisessä yrityksessä. Suurin osa siitä on vuokrattu, monet pienet yritykset kerran tehokkaan tehtaan paikalla. Ehkä joku tekee jotain puolustuksessa, mutta ei siinä mittakaavassa. Olen iloinen, että ainakin jotain on jäljellä ja kunnioitan niitä, jotka jatkavat tällä alalla.
    7. Sergei S.
      Sergei S. 29. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus: Reserviupseeri
      Ovatko Admiralty Shipyards OJSC, Kirovsky Zavod OJSC, Uralvagonzavod JSC ja monet muut haitallisia puolustuskyvylle?

      JSC:t ovat erilaisia. Erityisesti "Admiral" JSC muodoltaan, mutta itse asiassa kuuluu valtiolle.
  4. toimiupseeri
    toimiupseeri 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +9
    Valtionpuolustustilauksesta on tarpeen tehdä valtion sopimuksia vain sellaisten yritysten kanssa, joissa määräysvalta kuuluu valtiolle. Päällikköjohtajien kautta onnistuin koordinoimaan DOGOZissa useita sopimuksia (tietysti kilpailulla) useiden aseiden ja sotilasvarusteiden toimittamisesta. Joten näiden tilausten useista suurista komponenteista on tehtävä sopimukset yksityisten yritysten kanssa. Tämä ei todellakaan pidä paikkaansa, vaikka näillä yrityksillä on asianmukaiset lisenssit. Huomenna tämä yksityinen yritys puretaan, sen omistaja pakenee. Mitä tehdä valtion aseiden ja sotatarvikkeiden tilaukselle. Entä jos on erityinen aika? On aika laittaa asiat järjestykseen. Minulla on kunnia.
    1. veksha50
      veksha50 29. heinäkuuta 2015 klo 19
      +7
      Lainaus: midshipman
      Huomenna tämä yksityinen yritys puretaan, sen omistaja pakenee. Mitä tehdä valtion aseiden ja sotatarvikkeiden tilaukselle. Entä jos on erityinen aika?


      Siksi tarvitaan reaalitalouden strategisten alojen kansallistamista ...

      Neuvostoliiton vuosina 1941-1945 tekemä takaosan saavutus ei ole mahdollinen nykyisessä poliittisessa ja taloudellisessa järjestelmässä ... Eikä turhaan elänyt tuolloin lause, että voitto takotaan takana ...
    2. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 30. heinäkuuta 2015 klo 00
      +1
      Lainaus: midshipman
      Huomenna tämä yksityinen yritys puretaan, sen omistaja pakenee. Mitä tehdä valtion aseiden ja sotatarvikkeiden tilaukselle. Entä jos on erityinen aika? On aika laittaa asiat järjestykseen.

      Tästä kirjoittaja puhuu!
      Valtionpuolustusmääräyksen tulisi olla * valtion yrityksen tuotantotoiminnan laki * riippumatta markkinoiden sijoituksista ja yksityisestä elinkeinonharjoittajasta, joka nappasi, teki konkurssin yrityksensä, jätti työttömät kohtalonsa varaan - ja yleiseen * onni henkilökohtaisessa elämässään * pakeni kukkulan yli. Yleensä sinne, missä ei luovuteta: Israel, GB.
      Mutta yleisesti ottaen kommenteista näkyy kaksi lähestymistapaa: valtiomiehet (jotka ovat tottuneet elämään yhdellä palkalla) ja uuden aallon kauppiaat-liberaalit, jotka onnistuivat tarttumaan asioihin. Siksi arvosanat.
  5. veksha50
    veksha50 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +5
    "Uskon, että ongelmaa ei voida ratkaista ilman keskeisten strategisten laitosten ja toimialojen kansallistamista. Kokemus on osoittanut, kuinka vaarallinen voi tällä alueella olla yksityinen elinkeinonharjoittaja, joka asettaa voiton maksimoimisen etusijalle" ...

    Olen itsekin miettinyt tätä pitkään, että ilman talouden kansallistamista-mobilisointia monia asioita ei voida ratkaista... Mitä otat asevoimista, mikä on se välttämätön teollistuminen, joka käytännössä on suoritettava. uudelle historian kierrokselle, mikä on maatalouden nousu...

    Ratkaisu näihin avainkysymyksiin on kuitenkin mahdollista vain, jos .... eikä kukaan, minä mukaan lukien, halua sisällissotaa ... Ja onko olemassa johtajia, joilla on ryhmä, joka voisi kansallistaa erityisesti teollisuuden ja koko talouden , jättäen yksityisomistajalle vain pienyrityksen??? Vain puhujat...

    Ja Putin on mitä todennäköisimmin yksinkertaisesti pakotettu tekemään puolimielisiä päätöksiä... Torju häntä, älä moiti häntä, perustele - älä perustele, mutta kun näet KUKA on duumassa ja hallituksessa ja mitä he ovat tekee siitä inhottavaa enemmistöltä... Ja talonpoika voi hyvin, yrittää työskennellä sellaisessa ympäristössä, ja silti onnistuu, ja aika hyvin, verrattuna muihin aikoihin...
  6. lumimyrsky
    lumimyrsky 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lisäksi sopimussotilaat, vaikka he ovatkin korkeimpia ammattilaisia, eivät ole valmiita uhraamaan henkensä, toisin kuin idean ja isänmaan puolesta taistelevat varusmiehet.
    Rahaa saa myös sodassa. Ehkä kirjoittaja sekoitti varusmiehet ja vapaaehtoiset? Eikö urakoitsijalla ollut aavistustakaan, ei kotimaata? Ja jos on, käsky annetaan, he menevät minne heidät lähetetään. "Valitse häpeällisen kuoleman ja edessä olevan kunniallisen kuoleman välillä!"
    1. pohjoismainen
      pohjoismainen 29. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lisäksi urakoitsijat, vaikka he ovatkin korkeimpia ammattilaisia
      kyynelten naukuminen !!!... Näkikö artikkelin kirjoittaja koskaan elävää sopimussotilaa laivastossa vai kommunikoiko hän hänen kanssaan? vähintään joka kolmas gopnik tai potentiaalinen rikollinen, loifer ja juoppo, jolla ei ole muuta paikkaa, koska he eivät ota normaalia työtä
  7. sv68
    sv68 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +3
    ydinaseet ovat ihmelääke ja vain pelote.Kaikki huutavat, Venäjä ei ole Neuvostoliitto!Mutta miksi?takaisin maassamme, paitsi me itse asiassa, kukaan ei häiritse meitä, sinun on vain lakattava pelkäämästä menneisyyttäsi. ja ottamalla siitä kaiken parhaan, ala rakentaa tulevaisuutta.
  8. Alexander 3
    Alexander 3 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    -1
    En ymmärrä jotain. Onko meillä yksityinen armeija? Mitä aiomme kansallistaa? Voimakkaita pommeja jonkun käsissä?
  9. Sergei 1972
    Sergei 1972 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    "Vertailuna Vietnamissa amerikkalainen ryhmittymä tavoitti 1,5 miljoonaa ihmistä, Saddam Husseinin vastaisessa sodassa - 850 70." Mistä K. Sivkov sai tällaisen tiedon? Minusta näyttää siltä, ​​että Sivkov antaa useissa haastatteluissaan ja artikkeleissaan joko virheellistä tai vanhentunutta tietoa. Joten hän puhui prikaatien ja divisioonien rakenteesta Yhdysvalloissa perustuen Yhdysvaltain armeijan todellisuuteen XNUMX-luvun lopulla.
    1. svelto
      svelto 29. heinäkuuta 2015 klo 21
      +3
      Lainaus: Sergeyj1972
      "Vertailuna Vietnamissa amerikkalainen ryhmä tavoitti 1,5 miljoonaa ihmistä.

      Mitä on lukutaidottomuus? Arvostettu sotilasasiantuntija ja sotatieteiden tohtori kirjoitti tämän? Yhdysvaltain retkikuntajoukkojen määrä Etelä-Vietnamissa kasvoi jatkuvasti 23 tuhannesta elokuussa 1964. Se saavutti huippunsa, 544 tuhatta, 30. huhtikuuta 1969. Ja saman vuoden 1969 heinäkuusta lähtien Yhdysvallat alkoi vähitellen poistaa joukkojaan Etelä-Vietnam. Pohjois-Vietnamissa ei ollut Yhdysvaltain maajoukkoja, vain Yhdysvaltain pommitukset. Myös Yhdysvaltain laivasto osallistui tähän sotaan pommittaen rannikkoa laivaston tykistöllä ja pommittaen lentokoneita lentotukialuksilta. Mutta se on täysin erillinen artikkeli ja Yhdysvaltain laivaston epävakaa, satunnainen tehtävä. Ja niin amerikkalaisen hävittäjän käyttöikä Etelä-Vietnamissa oli tasan 12 kuukautta, merijalkaväen 13 kuukautta. Enimmäkseen varusmiehiä, ei urakoitsijoita. Heidän demobilisaatioaikansa määritettiin alun perin ja sen päivämäärä ilmoitettiin. Ja kaikki havaittiin hyvin selvästi --- demobilisaatiopäivä tuli, kaikki, ilmaiseksi. Afganistanin sodassa näyttää siltä, ​​että Neuvostoliiton varusmiehillä ei ollut tätä, joten heillä oli alun perin merkitty demobilisaatiopäivämäärä. Afganistanissa Neuvostoliiton joukkojen enimmäismäärä oli 108 1986 vuonna 2,5. 650 miljoonaa amerikkalaista kulki Vietnamin kautta, enintään 9 1964 neuvostoliittolaista Afganistanin kautta. Sota kesti suunnilleen saman ajan, 1973 vuotta --- Vietnamissa 1979 - 1989, Afganistanissa 70 - 5. Kyllä, siellä oli vielä noin 1,5 tuhatta sotilasta XNUMX maasta, USA:n liittolaisista --- Etelä-Korea, Filippiinit, Uusi Seelanti, Australia ja Thaimaa. Ja tietysti Etelä-Vietnamin armeija. Jos lasketaan yhteen kaikki joukot --- Yhdysvallat, Etelä-Vietnam ja niiden liittolaiset, niin se saattaa nousta XNUMX miljoonaan. Mutta Etelä-Vietnam-joukkoja ei voida verrata niiden taistelutehokkuuteen. Amerikkalaiset joukot. Vain Yhdysvallat lähti, joten Pohjois-Vietnam ja Viet Cong neutraloivat Etelä-Vietnam-joukot ja hajottivat ne. Ja Pohjois-Vietnam nielaisi Etelä-Vietnamin.
      1. Scraptor
        Scraptor 30. heinäkuuta 2015 klo 00
        0
        Ei vain, vaan kaksi vuotta sen jälkeen kun he lähtivät sieltä, jotta Ameriko ei menettäisi kasvojaan.
        Afganistan piti 1,5 grammassa sen jälkeen, kun Neuvostoliitto oli jo "peruttu".
  10. Kommentti on poistettu.
  11. Scraptor
    Scraptor 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Toimiiko se Yhdysvaltoja vastaan ​​Kuuban kriisin aikana vai päinvastoin, Amerikan Kuuban merisaarron takia, pitikö sen lähteä sieltä "laillisten takeiden" alla DAM:n muodossa?
    Laivaston, kuten kaikkien lentokoneiden, on oltava vahva ja tasapainoinen!
  12. pofigisst74
    pofigisst74 29. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    Vietnamissa 1,5 miljoonaa. Mitä sitten? Irakissa on 850 tuhatta. Mitä sitten? Ei määrällä ole väliä!
    1. Sergei 1972
      Sergei 1972 29. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Tässä Sivkov antoi joitain käsittämättömiä lukuja.
  13. Käärme AAA
    Käärme AAA 29. heinäkuuta 2015 klo 20
    +2
    Sivkov: "Ydinpelotus toimii vain suuria geopoliittisia keskuksia vastaan" No, no, mutta muita vastaan, meillä on VIMPEL, ALPHA ja monet muut mahtavat toverit siellä!!!
    1. Scraptor
      Scraptor 29. heinäkuuta 2015 klo 23
      0
      Ja mitä he aikovat tehdä Senegalia vastaan, jossa he esimerkiksi pidättävät troolarin, missä he ovat kukin MANPADS-, viidakkoveitsellä ja Kalasilla? Tai jotain umpeenkasvua vastaan, jopa puolta ISIS:stä, mutta omilla lentokoneillaan?
  14. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 29. heinäkuuta 2015 klo 20
    +5
    Venäjän ydinaseet ovat juuri se, joka pitää patjat hereillä. Ajattele vain, AINOA maa maailmassa, joka voi TUHOTTAA patjan!
    He eivät KOSKAAN pääse siitä yli. Kuvittele olevasi kiusaaja ja pidä piha. Ja seuraavassa sisäänkäynnissä asuu karateka, joka pystyy "kiinni" sinut suorassa törmäyksessä hetkessä. Kyllä, maailmassa ei ole sellaista ilkeyttä, johon tällainen tuomioistuimen "haltija" ei menisi saadakseen ensisijaisuuttaan takaisin.
  15. simbirzit
    simbirzit 29. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    meillä oli ministeriö Medium Machine Building, joka johti kaikki tärkeät rakentaminen puolustuksen ja atomin ..... missä se on ???
  16. Vanha 26
    Vanha 26 29. heinäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Lainaus käyttäjältä mark2
    Venäjän federaation lain mukaan kaikki valtion tilaukset on tehtävä yksityisten yritysten kesken tarjouskilpailulla. Tarjoukseen tulee osallistua vähintään 3 (näyttää) samansuuntaista hakijaa.

    KMK, kun on kyse tarjouksista, emme puhu valmiista tuotteesta valtion puolustusmääräyksen alaisena, vaan yksittäisistä fragmenteista, tämän tuotteen yksityiskohdista. Eli olet velvollinen järjestämään tarjouskilpailut esimerkiksi virtalähteen ostosta ....... samalle Armata-tuotteelle tai moottorille (mahdollisesti). Mutta eivät kaikki Armatan "tuotteet".
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 30. heinäkuuta 2015 klo 01
      +1
      Lainaus: Old26
      kun on kyse tarjouksista, emme puhu valmiista tuotteesta valtion puolustusmääräyksen alaisena, vaan yksittäisistä fragmenteista, tämän tuotteen yksityiskohdista.

      Volodya, on käsitteitä * pääurakoitsija * (vastaa tuotteen oikea-aikaisesta toimittamisesta valtiolle sopimuksessa määritellyllä summalla) ja * alihankinta * organisaatiot (ne GENIUS huutokauppatarjouksessa * lopettaa * komponentit kokoonpanoon ja valmistukseen TUOTTEESTA, jonka hän toimittaa asiakasvaltiolle ). Kaikkien on tartuttava. Siksi ne eivät ole väärennöksiä: ne korvaavat teräslaadut, hitsausolosuhteet jne. Armeijan edustajan tässä pitäisi olla telakka, ei röyhkeä insinööri. Joten ongelmia on monia. Tärkeintä on tekniikkojen, laboratorioiden, tuotteiden laadunvalvontainsinöörien työ, materiaalien ja komponenttien laatutodistusten saatavuus ja paljon muuta ...
  17. Yugra
    Yugra 29. heinäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Olen täysin samaa mieltä Mustanmeren laivaston entisestään vahvistamisesta ...
  18. Serg8888
    Serg8888 29. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Kysymys kaikille!
    Kuinka soveltuvaa voi olla: http://www.sdelanounas.ru/blogs/65678/ torjumaan taisteluparven?
    1. Scraptor
      Scraptor 30. heinäkuuta 2015 klo 00
      0
      niin paljon, että et voi edes lentää Marsiin tässä ...
  19. Parkan
    Parkan 29. heinäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Jos voittoa ei ole, valmistaja ei pysty lisäämään tuotantopotentiaaliaan, palkkaamaan parhaita insinöörejä, ohjelmoijia, tekemään tutkimusta ja kehitystä, missään liiketoiminnassa ei voi kiirehtiä äärimmäisyyksiin, yksityinen kauppias tai valtion yritys ei voi mennä minnekään ilman voittoa , mutta yksityisellä ja yksityisellä elinkeinonharjoittajalla on ero, koska tarjouskilpailuissa, niin eri yksityisissä yrityksissä osallistutaan tarjouskilpailuihin, ja uskokaa minua - tunnollisia on, mutta ne eivät kiinnosta virkamiehiä, peruuttaminen on tärkeää heille tunnolliset tuotantokustannukset eivät ole pienimmät, mutta pääsääntöisesti korkealaatuisia, ja valituilla on yleensä nolla laatu, mutta voit nostaa deltaa hyvän valmistajan hinnalla ja ottaa se itsellesi, joten virkamiehet valitsevat. Älä unohda, että yksityinen elinkeinonharjoittaja voi järjestää tehokkaamman tuotantosuunnitelman kuin valtionyritys yksinkertaisesti siksi, että hänellä ei pääsääntöisesti ole tarpeettomia byrokraattisia rakenteita, ja jos hän on kunnollinen ja hyvä järjestäjä, hän pystyy on kiinnostunut tehostamaan tuotantoprosessia. Ja kuitenkin, nepotismi kukoistaa valtion instituutioissa, he eivät edistä älykkäitä insinöörejä ja osastojen päälliköitä, vaan sukulaisia, tyhmiä, jotka eivät voi tehdä mitään ja estävät älykkäitä nuoria yhdistämästä itseään sellaiseen yritykseen. Ja jos ei älykästä nuorta, niin mitä tämä valtionyritys voi tarjota asiakkaalle?
    1. denk20
      denk20 30. heinäkuuta 2015 klo 00
      -1
      tuotantoprosessi ja strateginen ajattelu kansallisessa mittakaavassa ovat valitettavasti eri asioita. Valtio voi ja sen pitääkin kilpailla yksityisen kauppiaan kanssa, mutta valtiolla on valtava etu yksityiseen kauppiaaseen verrattuna - kutsua ihmisiä. Valitettavasti unionin hajoamisen jälkeen he unohtivat, että valtion pitäisi olla olemassaolonsa vuoksi kansansa liikkeellepaneva voima. Ja jos Ukrainaa juuri nyt taas ryöstetään, niin Venäjältä puuttuu juuri se valtion suunnitelma, jonka toteuttamiseen voitaisiin kutsua kansaa. Koko ongelma on, että yksityisen elinkeinonharjoittajan on jouduttava epäsuotuisiin olosuhteisiin palkatakseen työvoimaa. Juuri työvoimapulalla yksityinen elinkeinonharjoittaja ajattelee yhdessä valtion kanssa koulutusta, tulonjakoa ja sijoittamista häntä kiinnostavaan talouteen. Valtion päätehtävä on alueen kehittämisstrategia ja vasta sitten sen säästöt. Valtion pitäisi miettiä, mitä ja miten tehdä, jotta ihmiset elävät paremmin tällä alueella. Venäjän alue on todella omavarainen alue. Siellä voit jatkuvasti toteuttaa GOELRO-suunnitelmia, nostaa neitseellistä maaperää, rakentaa BAMeja ja tutkia avaruutta. Kaiken tämän puolustaminen tulisi asettaa korkeimmalle tasolle, mutta sen ei pitäisi olla ensisijaista. Yksityiselle elinkeinonharjoittajalle annetaan ei-strategista kauppaa, kulutustavaroiden tuotantoa (tai päinvastoin). Ensinnäkin ammattitaitoisen työvoiman puute pakottaa saman yksityisen elinkeinonharjoittajan investoimaan koulutukseen ja tieteeseen, lääketieteeseen ja "yhteiskuntaan", mutta valtion tulee asettaa kokonaisstrategia. Ja oikean valtion kehitysstrategian ensimmäinen seuraus on juuri väestöräjähdys, mikä tarkoittaa, että tällainen strategia tulisi suunnitella vähintään sukupolven ajan. Kuinka Ukrainan kaltaisen valtion tappamisen strategia suunniteltiin sukupolvelle.
  20. atamankko
    atamankko 29. heinäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Vain Venäjän federaation ydinaseet pelottavat "poikkeuksellisia".
    1. Vadim237
      Vadim237 30. heinäkuuta 2015 klo 00
      +1
      Maamme on jo täysin heidän ohjuspuolustustutkansa alla.
  21. BilliBoms09
    BilliBoms09 30. heinäkuuta 2015 klo 02
    +2
    Vietnamissa amerikkalainen ryhmittymä saavutti 1,5 miljoonaa ihmistä, sodassa Saddam Husseinia vastaan ​​- 850 tuhatta.

    P. indos common ei kuulu yleisimpiin eläinlajeihin, mutta tästä huolimatta tämän hauskan olennon levinneisyysalue (elinkiintoalue) kattaa koko maapallon. Ulkoisesti P.indos muistuttaa homo sapiensia, kun taas se usein tunnistetaan virheellisesti henkilöön, mikä johtaa suuriin ongelmiin. P. indosin kehitetty purulaite vaatii jatkuvaa purukumin käyttöä ruokintajaksoja lukuun ottamatta. P. indos on kaikkiruokainen, mutta suosii hampurilaisia ​​paistettujen perunoiden ja tölkkioluen kera, joka pystyy imeytymään mihin tahansa määrään. Ruoan imeytymiseen, erityisesti sen viimeiseen vaiheeseen, liittyy voimakasta röyhtäilyä, samalla kun hän tekee tahattomia liikkeitä alaraajoilla, jotka hän yleensä asettaa pöydälle.
    P. indosin tärkeimmät erottavat piirteet ovat:
    1. jatkuva halu perustaa paskakratia jonnekin
    2. katoamaton ylpeys siitä, että hän on P.indos ja sen seurauksena holhoava ja halveksiva asenne ei-p.indoille.
    3. huolellinen ja kunnioittava asenne omaa ihoa kohtaan.
    4. pyrkimys maineeseen, jonka vuoksi P.indos pystyy osittain laiminlyömään edellisen kappaleen
  22. tolmachiev51
    tolmachiev51 30. heinäkuuta 2015 klo 04
    +1
    Miksi ihmetellä?! - Äiti Venäjä, jos emme tee sitä, kaikki toimii meille Tšernomyrdinin mukaan. Puolustusteollisuudelle osoitettuja varoja ei yleensä valvota. Pitäisi kehittää järjestelmä, joka sulkee pois varkauden, eikä herra Rogozin, joka roikkuu esineestä esineeseen ja "tarraa kädestä" pahoja.
  23. VadimSt
    VadimSt 30. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    Ja miksi kuvassa ei ole kenraalipäällikköä?
  24. Alexander S.
    Alexander S. 30. heinäkuuta 2015 klo 05
    +1
    Ihmettelen... miksi jotkut ihmiset luottavat siihen, etteivät urakoitsijamme halua taistella isänmaansa puolesta? Ja pelastus on vain varusmiehissä. Miksi kaikki yrittävät rinnastaa meidän ja amerikkalaisten .. ja eurooppalaisten?
    Ja opin mukaan ... tietääkseni ... on myös salainen osa. Joten keskustele siitä.
  25. pvv13
    pvv13 30. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    .... Ja kuitenkin, nepotismi kukoistaa valtion instituutioissa, he eivät ylennä järkeviä insinöörejä ja osastopäälliköitä, vaan sukulaisia, tyhmiä, jotka eivät voi tehdä mitään ja lannistavat järkeviä nuoria yhdistymästä sellaiseen yritykseen. Ja jos ei järkevää nuorta, niin mitä tämä valtionyritys voi tarjota asiakkaalle? [/ Lainaus]
    Allekirjoitan tämän lauseen. Pidän itseäni pätevänä työntekijänä. Kerran törmäsin väärällä sivustolla ilmoitukseen yhdeltä johtavalta tutkimuslaitokselta, jonka johtaja oli äskettäin saanut palkinnon presidentin käsistä. Päätin googlettaa tästä yrityksestä ja törmäsin useisiin entisten ja nykyisten työntekijöiden foorumeihin. Johtotehtävissä ovat omat ihmiset, joilla ei ole edes erityiskoulutusta, eräänlainen puolustusministeriö Taburetkinin ajoilta. Ja tämä yritys vaikuttaa suorimmin maan puolustuskykyyn.
    Kiinnostuneille tämä on VIAM.
  26. alex.cht
    alex.cht 30. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Lainaus: bulvas
    Lainaus käyttäjältä: sl22277
    Yksityinen yritys, jumalan tähden! Mutta ei vain strategisilla kohteilla ja maan turvallisuuden alalla!


    Strategiset kohteet, kuten myös ei-strategiset, tarvitsevat ei-strategisia palveluita ja tavaroita.

    Yksityisyrittäjälle se voi olla halvempaa ja parempaa ja nopeampaa

    Strategit palkkaavat vierailevia työntekijöitä, tarjoavat heille asunnon, ruoan jne

    parantaa strategista kohdetta ympäröivää aluetta?

    Etsivätkö strategit laattoja, putkistoa, ikkunoita ja ovia tarjotakseen laitokselle nämä olennaiset materiaalit?

    Strategiset ohjelmoijat, jotka käsittelevät tarkkojen järjestelmien ohjelmistoja, käsittelevät verkkosivustoja, kirjanpitoa ja muita tukiohjelmistoja?

    Älä vain liioittele, rakas bulvas (3)! Yksityinen yrittäjä tai yksityinen yritys ei tule koskaan halvemmaksi. Ja jos se on halvempaa, niin laatu on huonompi. Otetaan nykyiset julkiset hankinnat, valtion tilaukset, tarjoukset. Se, joka tarjoaa halvimman hinnan, voittaa. Samassa rakentamisessa asiakas laskee ensin rakentamisen määrän ja kustannusten suunnittelu- ja arviodokumentaation mukaan, hinta määräytyy arvioitujen standardien ja hintojen mukaan, jotka ovat tiukasti säänneltyjä. Ja älä uskalla hypätä sen yläpuolelle. Ja mieti itse, mitä tarkoittaa projektin kustannusten alentaminen. Tämä tarkoittaa sitä, että halvempien, huonompilaatuisten materiaalien käyttö suunnitellaan etukäteen tai säästöjä tietyn tyyppisten töiden suorituksessa, mikä voi vaikuttaa myös kohteen kantavuuteen. Joten kustannuksella yksityinen elinkeinonharjoittaja ei ole välttämätöntä. Kaikkien strategisten laitosten rakentamisen, käytön ja T&K:n (sama kasarmi Omskissa on strateginen laitos) tulee olla valtion tiukassa valvonnassa, työtä tekevät vain valtion organisaatiot ja yritykset, laadunvalvonta, töiden vastaanotto, Valtion asiakkaan tulee ehdottomasti järjestää esineet. Omskista he löysivät syntipukin, lentokoulutuskeskuksen päällikön. Epäilen hänen toimineen valtion asiakkaana. Mutta hän ei ymmärrä rakentamisesta mitään, kuinka hän voisi ottaa vastaan ​​työtä asiakkaana. Ja missä on KEU:n asiakkaan palvelu ja valvonta hänen puoleltaan. Ja missä ovat suunnittelijat ja heidän hallintansa. Jos kasarmin jännevälit muodostuivat kantokyvyn menetyksen vuoksi ja kaikki työt tehtiin projektin mukaisesti, niin suunnittelijoiden vika on tässä. Työntekijöiden ja kohteen vastaanottokomissioiden asiakirjoissa on oltava joukko eri vastuuhenkilöiden allekirjoituksia. Missä he ovat? Eikä tarvitse sanoa, että valtion organisaatioiden laatu on huonompi kuin yksityisten. Siksi strategisiin, maan turvallisuutta varmistaviin kohteisiin, julkisten hankintojen ja tarjouskilpailujen järjestelmää ei pitäisi soveltaa ollenkaan. Mitä hyötyä tästä järjestelmästä on samassa idässä? 7 miljardin varkaus ja palkkarästit. Missä seuraavaksi?
    ... palkata työntekijöitä, tarjota heille asuntoja, ruokaa jne. strategisen laitoksen ympäristön parantamiseksi - tämä on valtion pääurakoitsijan tehtävä. Hän palkkaa, hän vastaa.
    ...... laattojen, putkien, ikkunoiden ja ovien etsiminen näiden tarvittavien materiaalien toimittamiseksi on joko pääurakoitsijan tai alihankkijan tehtävä... Mikä on ongelma, toveri?
    ... strategiset ohjelmoijat, jotka käsittelevät tarkkojen järjestelmien ohjelmistoja, käsittelevät verkkosivustoja, kirjanpitoa ja muita apuohjelmia - en ymmärrä, meillä ei ole kirjanpito-ohjelmia vai mitä? Valtion instituutioiden, mukaan lukien armeijan, tulisi suorittaa koko joukko venäläisten kehittäjien ohjelmia ... ja erittäin tarkkojen järjestelmien ohjelmointi, mukaan lukien omien käyttöjärjestelmien luominen.
  27. Vanha 26
    Vanha 26 30. heinäkuuta 2015 klo 22
    +1
    Lainaus: Boa constrictor KAA
    on käsitteitä * pääurakoitsija * (vastaa tuotteen oikea-aikaisesta toimittamisesta valtiolle sopimuksessa määritellyllä summalla) ja * alihankinta * organisaatiot (ne ovat GENIUS huutokauppatarjouksessa * päättyy *

    No, tarkoitin niitä. Ja sitten he alkoivat esittää kysymyksiä ja kuka UMP:tä lukuun ottamatta osallistuu tarjouskilpailuun ....

    Lainaus: Vadim237
    Maamme on jo täysin heidän ohjuspuolustustutkansa alla.

    Tämä piirros on vähintään 7 vuotta vanha. Ja hän ei ole totta. Norjan tutka ei ole ohjuspuolustustutka eikä ennakkovaroitustutka. Tšekin tasavallassa ei ole tutkaa...