Sotilaallinen arvostelu

Valkokaartin kvasistate

11
Valkokaartin kvasistate


Miksi "valkoisen" valtion rakentamisyritykset Etelä-Venäjällä sisällissodan aikana päättyivät epäonnistumiseen

Vuoden 1917 vallankumousten jälkeen alkaneen sisällissodan vuosina bolshevikkien valkoiset vastustajat saavuttivat vaikuttavia sotilaallisia menestyksiä. Etelä-Venäjällä valkokaartilaiset, jotka aloittivat pienillä, itse asiassa partisaaniyksiköillä, valloittivat paitsi koko Pohjois-Kaukasuksen, koko Novorossian ja suurimman osan Ukrainasta, vaan saavuttivat lähes tuhannen mailin taistelun jälkeen kaukaiset lähestymisalueet. Moskovaan. Valkoisten miehittämillä alueilla valtion rakentaminen jäi kuitenkin katastrofaalisesti jäljelle heidän sotilaallisista onnistumisistaan.

Tarina Valkoinen liike keskittyy yleensä sotilaalliseen puoleen, kuvailee sankarillisia, usein loistavia rykmenttien ja armeijoiden operaatioita, kun taas valtion rakentamisen rutiini jää taustalle. Mutta juuri Valkoisen Asian valtiokomponentin heikkous määräsi sen tappion kaikista sotilaallisista onnistumisista huolimatta.

Kotitekoinen hallitus


Kesän 1918 loppuun mennessä valkoinen liike Etelä-Venäjällä oli saavuttanut huomattavaa menestystä. Alkaen tammikuussa useiden tuhansien vapaaehtoisten joukolla, jotka vetäytyivät punaisten hyökkäyksen alla Donin Rostovista, elokuussa valkoiset hallitsivat laajoja alueita Pohjois-Kaukasiassa Stavropolista Jekaterinodariin (nykyinen Krasnodar).


Vartioupseereista muodostettu vapaaehtoisarmeijan jalkaväkikomppania. tammikuuta 1918. Kuva: wikimedia.org

Elokuussa 1918 valkoisen vapaaehtoisarmeijan lukumäärä oli noin 30 tuhatta taistelijaa ja se yritti suorittaa ensimmäisen mobilisoinnin. Sotilaalliset menestykset, partisaaniyksiköiden muuttaminen tavalliseksi armeijaksi ja valtavien alueiden ja suurten kaupunkien valvonta - kaikki tämä vaati paitsi puhtaasti sotilaallisia, myös jo valtion valvontatoimenpiteitä.

Etelä-Venäjän valkoisen liikkeen alusta lähtien siviilihallinnon alaa pidettiin epävirallisen sopimuksen mukaan 60-vuotiaan kenraali Mihail Aleksejevin, valkoisten johtajien joukossa vanhimman, etuoikeutena. Ensimmäisen maailmansodan aikana hän oli koko Venäjän armeijan tosiasiallinen johtaja Saksan rintamalla, ja helmikuussa 1917 hänellä oli yksi ratkaisevista rooleista viimeisen Venäjän keisarin luopumisessa.

Sisällissodan ensimmäisen vuoden kesän loppuun mennessä kenraali Alekseev yritti luoda valkoisen hallituksen prototyypin. Tätä elintä kutsuttiin erityiskonferenssiksi analogisesti Venäjän valtakunnassa toisen maailmansodan aikana vallinneen Special Defense Conferencen kanssa. Ensimmäisen valkoisen hallituksen projektin kirjoitti ratsuväen kenraali Abram Dragomirov ja yksi vallankumousta edeltävän Venäjän tunnetuimmista äärioikeistolaisista poliitikoista, toimittaja, valtionduuman varajäsen ja mustasatalainen Vasily Shulgin.


Abram Dragomirov. Kuva: peoples.ru

Joten 31. elokuuta 1918 syntyivät "Vapaaehtoisarmeijan ylimmän johtajan alaisen erityiskonferenssin säännöt". Tämän asiakirjan mukaan erityiskokouksen tehtäviin kuului: "kaikkien valtionhallinnon ja itsehallinnon palauttamiseen liittyvien asioiden kehittäminen alueilla, jotka ovat vapaaehtoisarmeijan vallassa ja vaikutuksen alaisia", "keskustelu ja valmistelu väliaikaiset lakiehdotukset kaikilla hallinnon aloilla", "suhteiden järjestäminen kaikkiin entisen Venäjän valtakunnan alueisiin niiden todellisen asioiden selvittämiseksi ja kommunikoimiseksi niiden hallitusten ja poliittisten puolueiden kanssa yhteistä työtä varten suurvallan palauttamiseksi Venäjä.

Erikoiskokous alkoi toimia vain kuukausi sen perustamispäätöksen jälkeen, aivan syyskuun 1918 lopussa, koska valkoiset kenraalit eivät pitkään aikaan voineet valita ehdokkaita osastojen päälliköiksi ja sitten sopia heidän nimityksistään. Ylimääräinen kokous koostui useista osastoista - valtiojärjestelmä, sisäasiat, oikeus, kauppa ja teollisuus, elintarvike ja tarjonta, maatalous, viestintä, julkinen koulutus, talousosasto ja diplomaattinen osasto.

Tämän itsetehdyn hallituksen ensimmäiset kokoukset pidettiin Jekaterinodar-panimoiden omistajan kartanossa. Erityiskonferenssin ensimmäinen kokoonpano ei saavuttanut huomattavaa menestystä päätehtävien ratkaisemisessa, etenkään "valtiohallinnon palauttamista" koskevissa asioissa, jotka juuttuvat loputtomiin yrityksiin sopia valkoisen armeijan toimittamisesta maan kasakkojen "hallitusten" kanssa. Don ja Kuban. Melkein ainoa onnistuneesti ratkaistu kysymys oli 10 XNUMX ruplan myöntäminen kolmen kirjoituskoneen hankintaan.

Erityiskonferenssin ensimmäisen kokoonpanon siviilihahmoista vain kaupan ja teollisuuden osaston päällikkö Vladimir Aleksandrovich Lebedev, ennen vallankumousta, yksi ensimmäisistä venäläisistä lentäjistä, lentokonetehtaan ja ensimmäisen henkilöauton omistaja. Taganrogissa jätti huomattavan jäljen historiaan. Totta, kaikki Lebedevin lentokoneet olivat kopioita saksalaisista malleista ja niissä oli ranskalaisista osista peräisin olevat moottorit.

Kunnialliset byrokraatit


Huolimatta epäilyttävistä onnistumisista valtion rakentamisessa, sotilaallisella alalla valkoinen liike toimi melko menestyksekkäästi. Vuoden 1919 alussa valkoiset valloittivat melkein koko Pohjois-Kaukasuksen ja aloittivat kaksi strategista hyökkäystä - Volgan ja Donbassin suuntaan.

Erikoiskokouksen perustaja, kenraali Alekseev oli kuollut siihen mennessä keuhkokuumeeseen, ja kenraali Anton Ivanovitš Denikinistä tuli Etelä-Venäjän valkoisten ainoa johtaja. Helmikuussa 1919 hän hyväksyi erityiskonferenssia koskevan uuden asetuksen, jossa osastojen päälliköt rinnastettiin vallankumousta edeltäviin ministereihin.

Sitten tammikuussa 1919 yksi sen aktiivisimmista ja menestyneimmistä osallistujista, 36-vuotias Konstantin Nikolaevich Sokolov, esiintyi erityiskokouksessa. Ennen vallankumousta hän opetti valtion lakia professorina Pietarin yliopistossa ja oli yksi perustuslaillisten demokraattien kadettien johtajista. Denikinin erityiskokouksessa oikeustieteen professori johti kuuluisaa OSVAG-tietotoimistoa - itse asiassa valkoisen liikkeen tärkeintä propagandaelintä.

Muistelmissaan Sokolov maalasi erittäin surullisen kuvan: "Ensimmäisen kokoonpanon erityiskokouksen jäsenten kokoonpano oli sekä poliittisesti että liiketoiminnallisesti melko satunnainen. Uuden hallintoelimen ensimmäiset asetukset toivat myöhemmin paljon kohua epämääräisyyksillään ja epätarkkuudellaan. On uteliasta, että vapaaehtoisarmeijan hallitus alkoi työskennellä ja työskenteli lähes neljä kuukautta ilman ehkä tärkeimmän osaston - sisäasiainosaston - johtajaa ... Tässä oli jotain huolenpitoa.

Siitä huolimatta kesällä 1919, valkoisen liikkeen suurimpien sotilaallisten menestysten aikaan, Erikoiskonferenssi oli täysin vankka byrokraattinen rakenne. Se koostui 14 suuresta osastosta ja kahdesta osastosta - jo mainitusta OSVAG:sta eli propagandaosastosta ja lakiosastosta, joka harjoitti laillista valvontaa.

Erityiskokouksen puheenjohtajaksi tuli ratsuväen kenraali Abram Dragomirov, kenraali Mihail Dragomirovin poika, joka oli 19-luvulla tunnettu sotateoreetikko. Tämä hallitus ei kuitenkaan suinkaan ollut puhtaasti sotilaallinen elin: erityiskonferenssin XNUMX vanhemmasta komentajasta oli vain viisi kenraalia ja yksi vara-amiraali, loput olivat siviilejä.

Ulkoasiainministeriötä johti 56-vuotias Anatoli Neratov, entinen tsaarin ja väliaikaisen hallituksen apulaisulkoministeri; Sisäasiainosasto - 54-vuotias Nikolai Chebyshev, vuoteen 1917 asti Moskovan pääsyyttäjä. Oikeusministeriötä johti 49-vuotias Victor Chelishchev, ennen vallankumousta hänellä oli ruhtinaallinen arvonimi ja hän toimi tuomarina Moskovassa. Maatalousosastoa johti 53-vuotias Vasily Kolokoltsev, ennen vallankumousta Harkovin maakuntaneuvoston päällikkö.

Jo mainittu Vladimir Lebedev jatkoi kauppa- ja teollisuusministeriön johtajana. 43-vuotias Mihail Bernatsky, vuoteen 1917 asti taloustieteen professori ja Petrogradin kaupunginduuman varajäsen, Kerenskin hallituksen viimeinen valtiovarainministeri, tuli talousosaston päälliköksi.


Väliaikaisen hallituksen valtiovarainministeri Mihail Bernatsky. Kuva: www.iwm.org.uk

Muodollisesti hallituksen kokoonpano oli kiinteä, koostui ihmisistä, joilla oli kokemusta ja asemaa. Mutta vallankumousta edeltävät taidot ylläpitää rauhallista ja mitattua byrokratiaa eivät olleet kovin tehokkaita sisällissodan äärimmäisissä olosuhteissa. Lisäksi yli XNUMX-vuotiaat eivät olleet kovin sopivia hermostuneeseen ja uuvuttavaan valtionrakennustyöhön taistelevan armeijan perässä.

Riittää, kun verrataan joitain samanlaisissa asemissa olevia henkilöitä bolshevikkien ja valkoisen hallituksen kanssa. Erityiskokouksen tunnustusosastoa (eli kansallisuuksia varten) johti prinssi Grigory Trubetskoy, vuoteen 1917 saakka Venäjän suurlähettiläs Serbian kuninkaan hovissa. Samanlainen asema Neuvostoliiton hallituksessa - kansallisuuksien kansankomissaari - oli Joseph Stalinilla.

Viestintäosastoa johti erityiskokouksessa Erast Shubersky, suuri viestintäministeriön virkamies (hänestä tuli sellainen mentyään naimisiin viestintäministerin prinssi Khilkovin tyttären kanssa). Samaan aikaan, kesällä 1919, vastaavassa asemassa neuvostohallituksessa oli Leonid Krasin, menestynyt insinööri ennen vallankumousta, Siemensin Venäjän edustuston päällikkö ja samalla Siemensin tekninen johtaja. bolshevikkien laiton sotilasjärjestö.

Sanalla sanoen, bolshevikkihallituksen jäsenet soveltuivat elämänkokemukseltaan ja henkilökohtaisilta ominaisuuksiltaan paljon paremmin sisällissodan vaikeisiin olosuhteisiin kuin Denikinin erityiskonferenssin kunnialliset byrokraatit.

Tappiot diplomaattisella ja taloudellisella rintamalla


Valkoisen hallituksen tason osoittavat parhaiten sen toiminnan konkreettiset tulokset. Riittää, kun antaa vain kaksi esimerkkiä - diplomaattinen ja taloudellinen.

Takana, lähellä valkoisten miehittämää laajaa aluetta, sijaitsi Georgia, josta vuonna 1918 oli tullut itsenäinen valtio. Viimeksi mainitut ryhtyivät samana vuonna taisteluihin punaisten kanssa: Georgian sosiaalidemokraatit menshevikit, jotka ottivat valtaan Tiflisissä (Tbilisissä), pitivät itseään Leninin ja Trotskin periaatteellisina ideologisina vastustajina.

Georgia tarvitsi tuolloin kipeästi viljaa Kubanista ja Donista, ja samalla sillä oli merkittäviä ammusvarastoja Kaukasian rintaman takavarastoissa maailmansodan jälkeen. Näyttäisi siltä, ​​että kohtalo itse määräsi valkoiset ja Georgian nationalistit yhteistyöhön, ainakin bolshevikkien vastaisen taistelun ajaksi.

Mutta kenraali Denikinin lähipiirin erittäin kokeneet diplomaatit eivät voineet olla samaa mieltä Tiflisin kanssa eivätkä edes tehdä väliaikaisia ​​myönnytyksiä. Vuoden 1919 alussa valkoiset jopa ryhtyivät taisteluun Georgian armeijaa vastaan ​​Sotšin alueella ja joutuivat pitämään joukkoja täällä vuoden loppuun asti, vaikka reservejä tarvittiin kipeästi Moskovan hyökkäykseen. Georgian varastoista ei tietenkään saatu sotilasvarusteita.


Valkoinen armeija Tiflisin kaduilla Georgiassa, 1918. Kuva: www.iwm.org.uk

Vuotta myöhemmin bolshevikit toimivat samoissa olosuhteissa paljon päättäväisemmin ja kyynisemmin. Kun punaiset saavuttivat Georgian rajat keväällä 1920 yhä jatkuvan sisällissodan olosuhteissa, he allekirjoittivat nopeasti rauhansopimuksen Georgian hallituksen kanssa, myöntyen useisiin ja tehden monia lupauksia. Kun "suuri" sisällissota päättyi, helmikuussa 1921, Georgian bolshevikien (Dzhugashvili, Ordzhonikidze ja Makharadze) johtama Puna-armeija valtasi nopeasti koko Georgian.

Valkoisen hallituksen talouspolitiikka epäonnistui yhtä hyvin kuin diplomaattinenkin, vaikka erityiskonferenssin talousosastoa johti kiistatta lahjakas ja rehellinen ammattilainen.

Mihail Bernatsky oli tarpeeksi nuori työskennelläkseen aktiivisesti sodassa. Ennen vallankumousta häntä pidettiin Venäjän parhaana rahakierron teorian asiantuntijana.

Mikään teoria ei kuitenkaan ennakoinut niitä taloudellisia ja taloudellisia ongelmia, joita valkoisten oli kohdattava. Bolshevikkihallitus harjoitti äärimmäisen radikaalia ja kovaa, mutta johdonmukaista politiikkaa - alueellaan se rajoitti jyrkästi elintarvikkeiden vapaata kauppaa (sisällissodan tärkein rikkaus ja resurssi) ottamalla käyttöön sen keskitetyn jakelun. Kaikkien, paitsi Neuvostoliiton, setelien kierto Puna-armeijan hallitsemalla alueella kiellettiin. Samaan aikaan painettiin aktiivisesti rahaa, jolla neuvostohallitus maksoi avokätisesti palkkoja työntekijöille ja työntekijöille katsomatta taaksepäin inflaation purkamiseen ja ymmärtämättä, että "suuren" sisällissodan olosuhteissa inflaatio on kaukana valtavin vaara.

Tällaisissa olosuhteissa valkoiset toimivat paljon perinteisemmin ja varovaisemmin, jopa päättämättömästi. Kesään 1919 mennessä he valloittivat valtavan alueen, jonka väkiluku oli jopa 50 miljoonaa ihmistä. Valkoisten hallitsemissa tiloissa liikkui paljon erilaisia ​​seteleitä - kuninkaalliset "Nikolajev", väliaikaisen hallituksen "Kerenki", saksalaiset miehitysmerkit, itsenäisen Ukrainan eri viranomaisten karbovanetit ja hryvniat sekä monet "paikalliset" ruplaa" (Odessan, Krimin ja Donin viranomaisten setelit).

Valkoiset valtasivat uusia alueita ja peruuttivat bolshevikkien taloudelliset rajoitukset. Samanaikaisesti he hylkäsivät vallanvaihdoksen lokakuussa 1917 ja tunnustivat laillisiksi kaikki ennen bolshevikeita liikkeeseen lasketut setelit. Mutta "vapaakaupan" ja jälleen kiertoon sallitun rahamassan kohtaaminen aiheutti vielä suuremman kaaoksen kuin bolshevikkien voluntarismin aikana. Valkoisten hallitsemia alueita pyyhkäisi keinottelun ja hyperinflaation aalto – kesällä 1919 siellä liikkui 75 kertaa enemmän seteleitä kuin koko valtavassa Venäjän valtakunnassa ennen ensimmäisen maailmansodan alkua.

Samaan aikaan Moskovaan menestyksekkäästi etenevät valkoiset armeijat valloittivat yhä enemmän uusia "punaisia" alueita, joiden kanssa yhdessä miljardeja Neuvostoliiton ruplaa putosivat Valkoisen asian hallitsemalle alueelle. Rahoitusjärjestelmän kaaos alkoi synnyttää puhtaasti sotilaallisia ongelmia: hyperinflaatio ja rahallinen hämmennys kirjaimellisesti "söivät" valkoisten armeijoiden kassavarat ja vaikeutti niiden toimittamista keskitettyjen ostojen avulla.

Näissä olosuhteissa pätevä taloustieteen professori ja valtiovarainministeri Bernatsky osoittautui liian varovaiseksi. Hän ei voinut tunnustaa Neuvostoliiton ruplaa poliittisista syistä, mutta hän ei välittömästi ja kokonaan kieltänyt niiden kiertoa peläten aiheuttavansa tyytymättömyyttä kaupunkiväestön enemmistöön, jonka käsiin oli kertynyt huomattavia määriä Neuvostoliiton seteleitä.

Kesäkuussa 1919 Bernatsky teki varovaisen ja muodollisesti erittäin pätevän päätöksen - vaihtaa Neuvostoliiton ruplat uusiin seteleihin kiinteällä kurssilla tietyn ajan kuluessa. Täydellisen hämmennyksen tilanteessa väestön talouslukutaito ei kuitenkaan ollut tasoltaan: ihmiset eivät olleet varmoja valkovallan vahvuudesta eivätkä mahdollisuudesta vaihtaa Neuvostoliiton seteleitä rauhallisesti, joten he kiirehtivät viettämään Neuvostoliiton. rahaa kaikkeen mahdollisimman pian. Kertaluonteinen "bolshevikkien" ruplajen joukkovapautus vapailla markkinoilla valkoisten armeijoiden takaosassa aiheutti uuden inflaation ja hyödykepulan nousun.

Valkoisella alueella kehittyi kesällä erityinen rahoitusliiketoiminta: syvällä takaosassa keinottelijat ostivat neuvostorahaa halvalla väestöltä ja kantoivat sitä kirjaimellisesti kärryissä ja vaunuissa etenevien joukkojen jälkeen, missä äskettäin valloitetuilla alueilla Neuvostoliiton ruplaa, hitaudesta, meni silti entiseen tahtiin.

Elokuussa 1919 myöhässä tehty päätös kieltää Neuvostoliiton setelit kokonaan valkoisilla alueilla tehtiin lopulta. Mutta tässä syntyi toinen vaikeus: vaikka Bernatski oli viisas ja varovainen neuvostoruplan asteittaisessa poistamisessa, onnistuneesti etenevät valkoiset yksiköt täyttivät niillä rykmentin ja divisioonan kassat. Ja Neuvostoliiton käteisen viivästynyt lakkauttaminen vaikutti jälleen vakavasti valkoisten joukkojen tarjontaan.

Yksittäisten valkoisten armeijoiden upseerien ja kenraalien keskuudessa esiintyi jopa "puolibolshevik" lausuntoja, että sisällissodan olosuhteissa vapaata markkinataloutta ei voi olla olemassa, että kaupan vapaus talouskriisin tilanteessa muuttuu vapaudeksi ryöstää muu väestö keinottelijoiden toimesta. Asiat eivät kuitenkaan menneet yksittäisten keskustelujen ulkopuolelle - valkoinen hallitus ei uskaltanut ryhtyä radikaaleihin "bolshevikkisiin" toimenpiteisiin.

Samaan aikaan Neuvostoliiton rahan lakkauttaminen osui samaan aikaan "kellojen" liikkeeseenlaskun alkamisen kanssa - näin väestö kutsui valkoisten viranomaisten elokuussa 1919 liikkeeseen laskemaa uutta rahaa (tsaarin kello kuvattiin massiivisimmissa seteleissä 1000 ruplaa). Tällainen sattuma heikensi lopulta luottamusta paperirahaan Denikinin takana - ihmisten keskuudessa levisi huhu, että kaikki rahat, paitsi "kellot", lakkautettaisiin pian. Ja markkinat, jotka pyörittivät uutta inflaatiokierrosta, täyttyivät kaikenlaisista paperisäästöistä: royal, "Kerenki" ja kaikki muut.

Tämän seurauksena jo ennen tappiota rintamalla, syyskuuhun 1919 mennessä, Valkokaartin takana puhkesi todellinen taloudellinen katastrofi. Hallitus ei koskaan onnistunut rakentamaan uutta rahajärjestelmää, ja professori Bernatskyn liian varovaiset, muodollisesti toimivaltaiset päätökset vain pahensivat valkoisen vallan kriisiä.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://rusplt.ru/society/kvazigosudarstvo-beloy-gvardii-18064.html
11 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. sasha 19871987
    sasha 19871987 31. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    kaikki on yksinkertaista .. pojat eivät olleet samaa mieltä keskenään ... kumpikin veti peiton päällensä ... antakaa yhdelle kuningas, toiset vain halusivat autonomiaa, kolmannet perustavan kokouksen ... Painajainen tietysti tapahtui sata vuotta sitten Venäjän maaperällä ... veli veljelle ...
    1. DEZINTO
      DEZINTO 31. heinäkuuta 2015 klo 15
      +2
      Painajainen tapahtui tietysti sata vuotta sitten Venäjän maaperällä ... veli veljeä vastaan ​​...


      Aivan kuten nyt....
    2. mrARK
      mrARK 2. elokuuta 2015 klo 14
      0
      Mielestäni Sasha, ei vain tässä tapauksessa. Näin kirjoitti myöhemmin metropoliitti Veniamin (Fedtšenkov), joka piti siellä melko suuria virkoja: "armeijan ja laivaston piispa" Denikinin johdolla, Wrangelin johtaman "ministerineuvoston" jäsen: "Minusta näytti siltä, ​​​​että kansamme näyttää asioissa aivan yksinkertaisesti, ei slavofiilien poliittisen filosofian ihanteiden näkökulmasta eikä vallankumouksellisten ohjeiden mukaan, eikä myöskään kirkon dogman uskonnollisesta korkeudesta voideltua kuninkaasta, vaan järkevä käytännön idea - hyvä. Kuninkaan olisi hyödyllistä palvella häntä! Se on poissa - tai ei tarpeeksi - anna sen mennä! Näin on muidenkin viranomaisten – Kadetin, Neuvostoliiton – kohdalla. Terve yksinkertainen ulkonäkö….
      ...bolshevikkien kanssa voidaan olla eri mieltä ja taistella niitä vastaan, mutta heiltä ei voida kieltää valtavaa määrää poliittisia, taloudellisia ja sosiaalisia ideoita. Totta, he ovat valmistautuneet tähän vuosikymmeniä.
      Taistelimme bolshevikkeja vastaan ​​- tämä on yhteinen päämäärämme ja psykologiamme... Mitä tulee poliittiseen järjestelmään, se oli epäselvää, ei ennalta määrättyä: se tehtäisiin vain bolshevikkien kanssa, ja sitten "kaikki järjestyy". Miten? Taas perustuslakikokous, jonka Zheleznyakov hajotti? Ei! Perustuslakikokouksesta ei puhuttu. Mitä? Monarkia Romanovien dynastian kanssa? Eikä tästä puhuttu, vaan pikemminkin pelättiin, koska kansanjoukot tuskin olisivat palanneet vanhoihin tapoihin. perustuslaki? Kyllä, se on todennäköisintä. Mutta mitä, kuka, miten - ei tiedetty ...
      Ei, olimme ideologisesti syvästi köyhiä.
      Mitä ovat sosioekonomiset tehtävät? Tässä oli selvää: omistajien ja omaisuuden palauttaminen. Kenraali Denikinin aikana ei kuultu mitään uutta... kun keskustelu kääntyi Romanovien dynastiaan, kenraali Wrangel heitti myöhemmässä näkemystenvaihdossa kuuman lauseen, joka järkytti hirveästi jopa hänen kenraaliaan: VENÄJÄ EI OLE ROMANOVIN ASIA!
      Ja kuinka voisimme tällaisella tylsyydellä toivoa jonkinlaista joukkojen saavutusta, joka voisi viedä heidät pois meidän perässämme? Miten? Luulen, että tässä piilee yksi tärkeimmistä syistä valkoisen liikkeemme tappioon: sen ideoiden puute! Meidän ajattelemattomuudessamme!»
      Luin siitä kirjasta - [Kurlyandchik A. - "TUOTTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... Proza.ru:ssa]
  2. svp67
    svp67 31. heinäkuuta 2015 klo 15
    +7
    Valkoisella liikkeellä, toisin kuin punaisella, ei yksinkertaisesti ollut yhtä keskustaa eikä se kyennyt palauttamaan järjestystä takaosassaan, mikä lopulta johti tappioon ...
    1. Rosich333
      Rosich333 31. heinäkuuta 2015 klo 16
      -2
      Vaikka valkoisilla oli päteviä asiantuntijoita, bolshevikit pystyivät pysymään vallassa kauhun ja pelon avulla.
      1. svp67
        svp67 31. heinäkuuta 2015 klo 18
        +3
        Lainaus: Rosich333
        Vaikka valkoisilla oli päteviä asiantuntijoita, bolshevikit pystyivät pysymään vallassa kauhun ja pelon avulla.

        Punaisilla oli yhteinen idea, joka yhdisti heidät. Valkoisilla oli paljon ideoita, ja tämä erotti heidät...
        1. Kommentti on poistettu.
        2. bubalik
          bubalik 2. elokuuta 2015 klo 01
          0
          svp67 SU  31. heinäkuuta 2015 18:05 ↑Punaisilla oli yhteinen idea, joka yhdisti heidät.


          ,, Haluaisin tietää, millainen idea tämä on, turvautua
          1. mrARK
            mrARK 2. elokuuta 2015 klo 14
            0
            Vastaan ​​bubalik.
            Venäjällä ei vuoden 1905 vallankumous eikä helmikuun 1917 vallankumous pystynyt ratkaisemaan maatalouskysymystä. Se ratkaistiin vasta lokakuuhun 1917 mennessä, mikä itse asiassa ei ollut sosialistinen, vaan maatalous-talonpoikavallankumous, koska. "Maa-asetuksen" mukaan kaikki maanomistajien, kuninkaallisten, kirkkojen ja luostarien maat takavarikoitiin inventaarioineen ja rakennukseineen ja siirrettiin talonpoikaiskomiteoille jaettavaksi talonpoikien kesken.
            Tämän seurauksena talonpoika sai yli 150 miljoonaa hehtaaria maata, vapautettu 700 miljoonan ruplan vuosittaisesta maksusta. kultaa vuokranantajien maanvuokrasta ja 3 miljardin ruplan veloista.
            JA TÄNÄÄN TÄMÄN PUNA-ARMEIJAN VENÄJÄLLISET TALONPOISKAT taistelivat SISÄLLYSSODAN PENTÄILLÄ. Ja siksi bolshevikit voittivat
      2. mrARK
        mrARK 2. elokuuta 2015 klo 13
        0
        Hyvä Rosich333. Mikään kauhu tai pelko ei voi pitää valtaa.
        Annan Kolchakin esimerkkinä. Kolchak sai aluksi melkein yksimielisen tuen siperialaisista. Mutta toisaalta… Kaikki samat pakkolunastukset, mobilisaatiot ja yleinen terrori alkoivat ylittää kaiken, mitä sekä punaiset että "väliaikaiset regionalistit" - menshevikit ja sosialistivallankumoukselliset - olivat onnistuneet tekemään.

        Jos ensimmäisinä kuukausina oli selvä jako: Stolypinin "uudet asukkaat" - punaisille, alkuperäiskansat - Kolchakille, nyt tilanne on muuttunut ratkaisevimmin. KAIKKI puhuivat kolchakilaisia ​​vastaan. Ilman bolshevikkien pienintäkään osallistumista syntyivät kymmenientuhansien ihmisten partisaaniarmeijat ja "vapaat tasavallat", kuten Taseevskaya, jotka miehittivät laajan alueen.

        Yksi kapinallisten johtajista, sota-ajan esikunnan kapteeni ja ammatiltaan agronomi, Shchetinkin ja hänen lähin työtoverinsa Kravtšenko toimivat ... kuninkaallisissa nimissä! Tässä on yksi heidän alkuperäisistä julistuksistaan:On aika tehdä loppu Venäjän tuhoajille Kolchakin ja Denikinin jatkaessa petturi Kerenskin työtä. Meidän kaikkien on puolustettava häpäistyä Pyhää Venäjää ja Venäjän kansaa.
        Suurruhtinas Nikolai Nikolajevitš on jo saapunut Vladivostokiin, ja hän otti kaiken vallan Venäjän kansasta. Sain häneltä käskyn nostaa ihmiset Kolchakia vastaan ​​...
        Lenin ja Trotski Moskovassa alistuivat suurruhtinas Nikolai Nikolajevitšille ja nimitettiin hänen ministereiksi ... Kehotan kaikkia ortodokseja aseisiin tsaarin ja neuvostovallan puolesta
        '.
        Joku voi tietysti nauraa tälle lehtiselle sydämensä kyllyydestä - mutta... juuri nämä julistukset houkuttelivat tuhansien armeijan kahden johtajan luo, jotka vapauttivat useita kaupunkeja, mukaan lukien Minusinskin, jossa Shchetinkinin muistomerkki on edelleen pystyssä. , eikä kukaan koskaan nimennyt uudelleen Kravchenko-katua.
        [Kurlyandchik A. - "KERTOTETTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... Proza.ru:ssa]
  3. BOB 044 XNUMX
    BOB 044 XNUMX 31. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Näyttää nykypäivän Ukrainalta. Jotkut ovat lännen puolesta, toiset ovat nationalisteja. Kolmas on heille itselleen.
  4. parusnik
    parusnik 31. heinäkuuta 2015 klo 17
    +5
    Vuotta myöhemmin bolshevikit toimivat samoissa olosuhteissa paljon päättäväisemmin ja kyynisemmin.... Mahtavaa kyynisyyttä .. hymyillä Olen jo närkästynyt sellaisesta kyynisyydestä.. hymyillä Valkoiset huusivat enemmän kuin kukaan, että yhdestä ja jakamattomasta .. Mutta jotenkin he olivat yhtä mieltä siitä, että entinen Tiflisin maakunta on Georgian itsenäinen tasavalta .. muuten luotu Saksan pistimellä ja itsenäisyyttä tukivat Englanti ja Ranska .. kuten he vihjasivat Bely-liikkeeseen .. Transkaukasia on jo meidän lehmämme ja me lypsämme sen... Mutta kyyniset ja ilkeät bolshevikit eivät suostuneet tähän .. he pettivät Georgian naiivin, herkkäuskoisen, nuoren ja neitseellisen "demokratian" ja hieman myöhemmin azerbaidžanilaiset ja armenialaiset .. ja lisäksi he suorittivat anzelilaisen operaation ja palauttivat 29 alusta. Heidän joukossaan oli 10 apuristeilijää, kelluva tukikohta torpedoveneille, 4 torpedovenettä, lentoliikenne, apualukset ja kuljetukset aseiden ja ammusten kanssa.. Mitä kyynisyyttä ja petosta!
  5. Polundrra
    Polundrra 31. heinäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Helvetti! Lisään vielä, poliittisen osan hämmennystä... hi