Sotilaallinen arvostelu

"Meillä on tehtävä. Tämä tehtävä vaikuttaa kaikkialla maailmassa.

37
"Meillä on tehtävä. Tämä tehtävä vaikuttaa kaikkialla maailmassa.”Venäjällä on laivasto, joka pystyy ratkaisemaan sekä taktisia että strategisia tehtäviä. Mutta jos puhumme geopoliittisesta vaikutuksesta, joka Venäjällä pitäisi olla, tarvitsemme kaksi lentotukialusta pohjoisella ja Tyynellämerellä laivasto”, - Fleet Support Movementin puheenjohtaja kapteeni First Rank Mihail Nenashev sanoi haastattelussa VZGLYAD-sanomalehdelle.

NÄKYMÄ: Mihail Petrovitš, viimeisen vuosikymmenen aikana, pitkän tauon jälkeen, Venäjällä on rakennettu monia eri luokkien laivoja. Onko Venäjän laivaston ruuhka Yhdysvaltain laivastolta taistelupotentiaalin suhteen pienenemässä?

Mihail Nenashev: On välttämätöntä verrata pääasiassa - ohjusiskun antamismahdollisuuksissa: amerikkalaisilla ja meillä on ohjusten määrää. Toiseksi nämä ovat ohjus- ja ilmailun puolustuksen kykyjä - voimmeko torjua. Amerikkalaisilla on nyt sellaiset mahdollisuudet, että he voivat laukaista Tomahawk-parven maamme halki eri suunnista. Ohjuspuolustusmme pystyy pysäyttämään tämän parven. Tämä on tärkein. Tonnimääräinen kilpailu on merkityksetöntä. Meillä on yksi lentotukialus - heillä on kymmenen. Mikään aluksistamme ja veneistämme on vertaansa vailla tähän. Ja näissä parametreissa emme ole koskaan kilpailleet heidän kanssaan. Ne olivat samanarvoisia ohjusiskujen ja ohjusiskulta suojaamisen suhteen.

VZGLYAD: Kun Project 955 Borey -alukset otettiin käyttöön, muuttuivatko kyvyt tässä mielessä vertailukelpoisiksi?

MN: Tämä aihe valitettavasti kuuluu pitkittyneiden aiheiden kategoriaan. Testit ja hienosäätö ovat käynnissä, koska Borey-projektiveneiden integroimiseen maan yleiseen puolustusjärjestelmään liittyy vielä paljon kysymyksiä. Erilaisten ohjus-, hydroakustisten järjestelmien integrointi, niiden yhdistäminen avaruusnavigointijärjestelmään on edelleen ajankohtainen. Koska ballistisen tai keskipitkän kantaman ohjuksen laukaisu sukellusveneestä riippuu suurelta osin laivaston ulkopuolella olevasta infrastruktuurista - satelliiteista jne.

VZGLYAD: Mitä voidaan sanoa venäläisten sukellusveneiden melutasosta verrattuna amerikkalaisiin?

MN: Tämä kysymys on edelleen ajankohtainen. Valitettavasti sukellusveneidemme taustamelussa oli ongelmia eri aikoina, sekä 30 vuotta sitten että 40 vuotta sitten. Sukellusveneemme ovat sankareita, he tekivät sotilastyönsä sellaisissa olosuhteissa. Mutta kysymys toimialamme teknisistä valmiuksista on aina ollut partaalla. Nyt sukellusveneidemme näkymättömyyden aihe on edelleen ajankohtainen, tähän suuntaan on vielä paljon työtä. Sen sanominen, kuka on edellä ja kuka jäljessä, on viidestä seitsemään vuotta. Teknologisesta näkökulmasta katsottuna on vielä paljon ongelmia ja kysymyksiä.

VZGLYAD: Millaisen laivaston kokoonpanon Venäjä mielestäsi tarvitsee tänään?

MN: Venäjä sijaitsee kolmen valtameren rannikolla. Lastin ja energian toimitukset ovat mahdollisia vain meriliikenteen kautta. Jotta nämä toimitukset voidaan suorittaa, meidän on suojattava viestintä. Kuinka aiomme suojella heitä? Ulkoministeriön lausunnot? Tai sellaisten alusten läsnäolo, jotka ovat valmiita tarjoamaan suojaa sekä merirosvoilta että muilta laivastoilta? Siksi laivastokysymys on ison talouden, ei vain geopolitiikan, kysymys.

Asiantuntijat ovat taipuvaisia ​​uskomaan, että tarvitsemme kaksi lentotukialusta Tyynenmeren laivastoon ja kaksi lentotukialusta pohjoiseen laivastoon. Olen samaa mieltä tämän kanssa.

Viestinnän tulee suojella lentotukialuksia ja miinanraivausryhmän aluksia.

Venäjän tasapainoinen laivasto ei ole vain laivasto, joka suojelee maatamme, vaan myös laivasto, joka takaa turvallisuuden maailmassa.

Koska venäläiset ovat maailmanlaajuisesti tärkeä kansa, meidän on autettava myös muiden maiden kansoja. Sanoisin, että tämä on laivastomme YK-rooli. Emme ole Romania, emme ole Bulgaria, emme voi sulkea jotain pientä maantieteellistä ja historiallista segmenttiä. Meillä on tehtävä. Tämä tehtävä vaikuttaa kaikkialla maailmassa.

VZGLYAD: Missä määrin rakenteilla olevat alukset vastaavat niitä tehtäviä, joista puhuit?

MN: Tällä hetkellä laivoja rakennetaan sekä lähimerivyöhykkeellä että valtamerivyöhykkeellä. Tänään suunnitellun perusteella voidaan sanoa, että Venäjällä on laivasto, joka pystyy ratkaisemaan sekä taktisia että strategisia tehtäviä. Mutta jos puhumme geopoliittisesta vaikutuksesta, joka Venäjällä pitäisi olla, niin, kuten sanoin, tarvitsemme kaksi lentotukialusta pohjoisen ja Tyynenmeren laivastoihin. Meillä on oltava maihinnousujoukkoja, jotta voimme milloin tahansa suojella omia ja liittolaistemme etuja maailman eri alueilla.

Nyt suunnittelutoimistoissa, erilaisissa laivaston ennakointia ja suunnittelua tekevissä rakenteissa, kehitetään erilaisia ​​vaihtoehtoja: sekä perinteisiä aluksia että laivastollemme luonnollista ydintäytteisiä aluksia. Kaikki ennusteet, kaikki laivastolle asetettavat tehtävät liittyvät siihen, mitä pidetään merkityksellisenä XNUMX-luvulla. Luojan kiitos alkaa älykäs keskustelu, syvä keskustelu aiheesta, mitä laivasto tarvitsee.

VZGLYAD: Tarvitsemmeko tästä näkökulmasta universaaleja laskeutumisaluksia?


MN: Viimeisen sadan vuoden kokemus osoittaa, että meillä ei tarvitse olla maihinnousulaivoja, jotka ovat saaren tapaan valmiita pitämään mukana helikoptereita ja muita välineitä, jotka pystyvät kuljettamaan joukkoja suuntaan tai toiseen. Venäjällä ei ole suunnitelmia vangita jotain, suojella jotain siellä omaksumisen suhteen. Venäjällä on vain yksi tehtävä - puolustaa aluettaan, suojella taloudellisia ja poliittisia etujaan ja ylläpitää kansainvälistä turvallisuutta. Meillä ei tarvitse olla Mistral-tyyppisiä amfibiohyökkäysaluksia, koska niille ei ole käytännön laivaston tarvetta.

VZGLYAD: Ja jos sinun täytyy evakuoida kansalaisia ​​alueelta, jolla on vaarallista olla?


M. N .: Pystymme suorittamaan evakuoinnin mistä tahansa pisteestä niillä voimilla ja keinoilla, jotka meillä on, sekä pinta- että ilmailu: suuret laskeutumisalukset, lentokoneet ja vaikka ohjusristeilijämme "Moskva" saapuisikin, se ottaa kyytiin tuhat ihmistä. Mutta meillä ei ole paikkoja, joissa on niin paljon ihmisiä, jotka on evakuoitava.

Käytössämme olevat laskeutumisalukset pystyvät suorittamaan maanmiestemme evakuoinnin.

VZGLYAD: Mitä joukkoja teidän mielestänne pitäisi olla Mustanmeren ja Itämeren laivastoissa? Maailmansotien kokemus on osoittanut, että näillä vesillä muodostelmien toiminta on hyvin rajallista...

MN: Itämerellä ja Mustallamerellä on sekä toiminnallinen että strateginen merkitys. Siellä voi edetä tapahtumia - ja maailmansodat ovat sen osoittaneet -, jotka voivat johtaa muutokseen koko poliittisten ja sotilaallisten tapahtumien kulussa, jotka ovat yhden tai toisen strategian mukaisia. Sekä Itämeri että Mustameri yhdistävät eurooppalaisen sivilisaation hermoja, ja isku tähän hermoon oli tuskallinen missä tahansa maassa.

Laivaston läsnäolo Mustalla ja Itämerellä on edellytys Venäjän geopoliittisen vaikutusvallan säilyttämiselle maailmassa. Alusten läsnäolo siellä ja niiden kyky ratkaista ongelmia, mukaan lukien evakuointiin liittyvät ongelmat, Syyrian antifundamentalistien tuella on strategiakysymys. Laivasto on aina iso strategia.

VZGLYAD: Mikä on pinta- ja vedenalaisen valaistusjärjestelmän rakentamisohjelman tämänhetkinen tila?

MN: Ohjelma luotiin, jotta meillä olisi hydroakustiset järjestelmät, jotka voivat kuunnella vedenalaista tilannetta, jotta saisimme käsityksen siitä, keitä aluevesiemme rajoilla on. Laivasto ei voi olla olemassa, jos se ei tiedä, mitä aluevesien rajoissa tapahtuu.

Tätä ohjelmaa toteutetaan edelleen. Jossain määrin se on toteutettu, jossain määrin toteutus jatkuu. Näin sanoisin oikein, jotta en sanoisi, että tämä ohjelma on ikuinen. Koska ilman pinta- ja vedenalaista tilannetta laivat ja lentokoneet eivät täytä tehtäviään. Ennen kuin he lähtevät ulos, heidän on tiedettävä, mitä lähellä on.

VZGLYAD: Onko Venäjällä laivastonrakennusohjelmia tulevina vuosikymmeninä?

MN Ohjelmat, jotka kirjoitettiin sekä sata vuotta sitten että kaksisataa vuotta sitten, ne kaikki epäonnistuivat. Se Venäjän valtakunnassa, se neuvostoaikana. Stalinin aikoina kirjoitettiin kolme ohjelmaa, ja kaikkia kolmea ei toteutettu. Samaa voidaan sanoa muiden maiden laivanrakennusohjelmista. Siksi se, joka kirjoittaa sata vuotta eteenpäin, on tieteiskirjailija, kaukana todellisuudesta. Tästä voidaan keskustella ennusteiden avulla, mutta ei todellisen laivanrakennuspolitiikan kannalta.

Voidaan puhua viidestä kymmeneen vuodesta. 15, 20, 30, 50 vuotta - tämä on näkemys, jonka pitäisi olla läsnä merenkulkuyhteisössä, strategisen komennon suunnitelmissa. Mutta rakennussuunnitelmien näkökulmasta tämä on vain petosta, unelmia ja fantasioita. Tämän ei pitäisi tapahtua Venäjällä. Viimeiset sata vuotta ovat osoittaneet tämän - kaikki nämä fantasiat maksavat meille sivuttain. Käytämme paljon rahaa, aikaa, vaivaa ja seurauksena saamme ohjelmavirheitä tai laivaston, mikä ei monessa tapauksessa sovi meille.

VZGLYAD: Kiitos, Mihail Petrovitš, onnittelemme sinua laivaston päivästä!

MN: Laivastossa palvelleille, laivaston kannattajille haluan ensiksi toivottaa positiivista asennetta tuleville vuosikymmenille ja poliittisista ja informaatiomyrskyistä huolimatta edetä risteilyllä menestyksen tiellä. Laivasto on aina suuria kysymyksiä, iso filosofia. Toivon kaikille laivaston toimijoille, että luovuus ja terve kunnianhimoinen asenne muuttuvat konkreettisiksi saavutuksiksi.

Hyvää laivaston päivää merimiehille ja heidän perheilleen, niille, jotka tukevat suuren Venäjän laivastoamme. Suurella maalla täytyy olla mahtava laivasto!
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru/society/2015/7/26/757980.html
37 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Stalker.1977
    Stalker.1977 29. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Kylmästi sanottu, jos vain sanat eivät olisi teon kanssa ristiriidassa.
    1. Armeija 1
      Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      Laivasto on kaikki kaikessa, se on kaunis voimakas, vaikuttava vaikutusväline juomat Kuinka voit olla rakastamatta sotalaivoja! Monet puhuvat alhaisista hinnoista, mutta unohtavat, että tuhoisten uudistusten jälkeen varastoihimme rakennetaan yli 50 pinta- ja 20 sukellusvenealusta, + älä unohda tukialuksia, joiden uppouma ei ole pieni, + laivoja ja aluksia, jotka ovat viedään, + modernisointi ei suinkaan ole pieni venäläinen laivasto BOD:iden, RTO:iden, risteilijöiden ja sukellusveneiden uudelleenaseistamiseen kaliipereihin ja laitteiden vaihtoon pelay
      1. Colorado
        Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 15
        +7
        Lainaus armeijalta 1
        , yli 50 pinta-alusta rakennetaan rammillemme

        Millaisia ​​pinta-aluksia?
        Hinaajat? partioveneet?
        Ja missä ovat onnistumiset 1. ja 2. luokan laivojen rakentamisessa, ts. valtamerivyöhyke (paitsi 10 vuotta rakenteilla Ivan Gren - ainoa BDK alkaen viisitoista aikataulussa)?
        Missä hävittäjät ovat? TARKR? BOD?
        Toistaiseksi - vain Napoleonin suunnitelmat ja niukat mahdollisuudet.
        Ja myös: tuhoutunut ammattikoulujärjestelmä, nuorten työammatin lähes täydellinen toivottomuus, puolustusmenojen väheneminen, jäljellä olevat 1200 puolustusyritystä Neuvostoliiton 24000:aa vastaan.
        Sitä se on.

        Ja 4 lentotukialusta nykyisessä tilanteessa ovat täydellistä manilovismia.
        Neuvostoliitolle tämä osoittautui aikoinaan melkein mahdottomaksi tehtäväksi - muuten Venäjän federaatiolle.
        Lisäksi uudet lentotukialukset haaveilevat... anteeksi, he aikovat sisällyttää ne AUG:hen.
        Ja tämä on 10-15 valtameren vyöhykkeen laivaa yhdelle ryhmälle ja jättimäiset kustannukset tukipisteiden infrastruktuurille, ylläpitoon.
        1. Armeija 1
          Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 16
          -2
          Lainaus: Colorado
          Ja missä ovat onnistumiset 1. ja 2. luokan laivojen rakentamisessa, ts. valtamerivyöhykkeestä (paitsi Ivan Gren, joka on ollut rakenteilla jo 10 vuotta - ainoa suuri maihinnousualus XNUMX suunnitellusta)?

          Minua koskettavat lausunnot 10 vuotta Grenin tai saman Boreyn rakentamisesta, ymmärrä vihdoinkin, he eivät rakentaneet pitkään, ei siksi, etteivätkö tienneet miten, vaan koska ei ollut rahoitusta, ihmiset, jotka tarvitsevat palkkoja perheensä ruokkimiseen. rakennus. vai luuletko, että laiva on rakennettu ja se voi helposti taistella, mutta entä testit, jotta se ei samassa taistelussa hajoaisi ja häpäisi laivastoa vai onko miehistö muodostettu vain tavallisista tyypeistä? Varsinkin laivoissa, kuten ydinsukellusveneissä?
          1. Colorado
            Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 16
            0
            Lainaus armeijalta 1
            koska ei ollut rahoitusta

            Ja nyt, mistä se tulee, jos hallitus edes leikkaa puolustusmenoja - nykyisellä tasollaan?
            Ja laivojen rakentaminen valtamerivyöhykkeellä, mukaan lukien AUG, vaatii jättimäisiä puolustusmenoja - 1,5 - 2 kertaa enemmän kuin nykyiset.
            1. Armeija 1
              Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
              0
              Lainaus: Colorado
              Lainaus armeijalta 1
              koska ei ollut rahoitusta

              Ja nyt, mistä se tulee, jos hallitus edes leikkaa puolustusmenoja - nykyisellä tasollaan?
              Ja laivojen rakentaminen valtamerivyöhykkeellä, mukaan lukien AUG, vaatii jättimäisiä puolustusmenoja - 1,5 - 2 kertaa enemmän kuin nykyiset.

              Ovatko puolustusmenot mielestäsi tällä hetkellä alhaisia? Vai verrataanko taas Yhdysvaltoihin, jonka budjetti on 600-700 euroa, josta kolmasosa menee ulkomaisen joukkojen ylläpitoon, loput on tehokas ohjuspuolustusjärjestelmä globaaliin ongelmaan? Siellä he eivät juo vähemmän. Ja kuka kertoo Venäjän federaation asevoimien todellisen budjetin? Venäläisten aseiden hinta on paljon halvempi
              1. Colorado
                Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                -1
                Nyt meillä on melko suuret puolustusmenot, mutta AUG:lla varustettujen valtamerivyöhykelaivojen rakentamiseen niitä on lisättävä, verrataanpa niitä mihin tahansa.
                Ja nyt puolustusmenoja vain leikataan.
                1. Armeija 1
                  Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                  0
                  Lainaus: Colorado
                  Nyt meillä on melko suuret puolustusmenot, mutta AUG:lla varustettujen valtamerivyöhykelaivojen rakentamiseen niitä on lisättävä, verrataanpa niitä mihin tahansa.
                  Ja nyt puolustusmenoja vain leikataan.

                  Olen samaa mieltä, mutta suunnitelmat ovat yksi asia, ja jotain muuta tekemällä armeijan ja laivaston rakentaminen tulee talouden kyvyistä, jonka pitäisi kasvaa, nyt on laskua, mutta sitten tulee kasvua, emme aseta 100000 XNUMX tonnin laivan alas nyt. Nämä eivät ole helppoja aikoja, itse asiassa koko maailmanlaajuinen rahoitusjärjestelmä on muuttumassa, mikä muuten hidastaa talouskasvuamme, minkä vuoksi IMF:n analogia, BRICS-pankkia luodaan, kultaa ja ulkomaista. valuuttavarantoja kertyy. Kriisi on aina keinotekoinen. hi
                  1. Colorado
                    Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                    -1
                    Nyt se on alhaalla, mutta sitten se on ylös...

                    Mikä helvetti hänestä tulee? Ohjauskorolla 11 % vuodessa ilman selvää tukea pk-yrityksille, vaan päinvastoin uusien verojen määräämisen ja ammatillisten oppilaitosten lakkautetun järjestelmän kanssa, huonontunut koulu, jolla on erittäin alhainen työnäkymien puute verrattuna esimies- tai myyntialaan?

                    Ja miten IMF eroaa pohjimmiltaan esimerkiksi Aasian infrastruktuuri-investointipankista? Ensimmäisessä hän on Yhdysvaltain keskuspankin pääosakas ja toisessa Kiinan pääosakas.
                    Amerikkalaisesta orjuudesta - kyllä ​​Kiinan ikeelle? Onko tämä "muuttaa globaalia rahoitusjärjestelmää"?
                    1. Armeija 1
                      Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                      -1
                      Lainaus: Colorado
                      Nyt se on alhaalla, mutta sitten se on ylös...

                      Mikä helvetti hänestä tulee? Ohjauskorolla 11 % vuodessa ilman selvää tukea pk-yrityksille, vaan päinvastoin uusien verojen määräämisen ja ammatillisten oppilaitosten lakkautetun järjestelmän kanssa, huonontunut koulu, jolla on erittäin alhainen työnäkymien puute verrattuna esimies- tai myyntialaan?

                      Ja miten IMF eroaa pohjimmiltaan esimerkiksi Aasian infrastruktuuri-investointipankista? Ensimmäisessä hän on Yhdysvaltain keskuspankin pääosakas ja toisessa Kiinan pääosakas.
                      Amerikkalaisesta orjuudesta - kyllä ​​Kiinan ikeelle? Onko tämä "muuttaa globaalia rahoitusjärjestelmää"?

                      Millaista se todella tulee olemaan? wassat Ja mikä on ennuste ja mitä tehdä? Mene Kremliin haarukalla tai kuole, "meillä ei ole tulevaisuutta, olemme raaka-ainelisä"?
          2. tappoi pois
            tappoi pois 29. heinäkuuta 2015 klo 17
            +1
            Hyvä, tässä ovat vain syyt, joita et listannut. Tehtaillamme 90-luvulla työläiset työskentelivät ruoan eteen vuosia!
            Ensimmäinen "Ash" yleensä sitten 21. joulukuuta 1993. He rakentavat, laivastolla ei itse asiassa ole alusta - koetoimintaa.
            1. Armeija 1
              Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
              0
              Lainaus killganoffilta
              Hyvä, tässä ovat vain syyt, joita et listannut. Tehtaillamme 90-luvulla työläiset työskentelivät ruoan eteen vuosia!
              Ensimmäinen "Ash" yleensä sitten 21. joulukuuta 1993. He rakentavat, laivastolla ei itse asiassa ole alusta - koetoimintaa.

              Samaa mieltä, mikä sotku se oli noina vuosina! Puolustusteollisuus selvisi ulkomaisista tilauksista, kotimaiset lentokoneet heikkenivät. Tiedät itse, miksi projekti saattoi viivästyä, samat Ukrainan turbiinit nykyaikaisiin fregatteihin ovat tyypillinen esimerkki. Ketjua ei asetettu am . Mistä on vaikea puhua, kun "Tehtaallamme 90-luvulla työntekijät työskentelivät ruoan eteen vuosia!" Sanoit itse ja kuka oli ruorissa tuolloin? kaikilla aloilla, erityisesti armeijassa, oli niin sanotusti tuholaisia, jotka maksoivat palkkansa ulkomailta
              Lainaus killganoffilta
              Ensimmäinen "Ash" yleensä sitten 21. joulukuuta 1993. He rakentavat, laivastolla ei itse asiassa ole alusta - koetoimintaa.

              Tänä aikana teknologiat eivät pysähdy, vaan sama Ash viimeistellään.
        2. Armeija 1
          Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 16
          0
          Lainaus: Colorado
          Puolustusmenojen vähentäminen, loput 1200 24000 puolustusyritystä Neuvostoliiton XNUMX XNUMX:ta vastaan.

          Jälleen Neuvostoliitto huutava Annan sinulle esimerkin Yhdysvalloista ja sen sotilas-teollisesta kompleksista, sotilas-teollinen kompleksi on sama tuotannonala, ja se kehittyy dynaamisesti, jos kysyntää on, kerro meille, mikä on suuren sotilas- teollisuuskompleksi nyt, kun se tekee jo erinomaista työtä suunnitellun uudelleenaseistuksen kanssa. Joten he varustivat uudelleen, ja mitä sitten? Mihin ihmiset laitetaan, he leikkaavat heidät ja kaikki ja rahat heitetään pois! Yhdysvallat taistelee ruokkiakseen sotilas-teollista kompleksiaan, ja mitä aiot tehdä? Tarkoituksena on rakentaa tuhansia tehtaita, jotka tuottavat tuhansia ohjuksia, jotka vanhentuvat 10-15 vuodessa. Tämä on kilpavarustelu, johon meidät halutaan vetää.
          1. Colorado
            Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 16
            -1
            En sano, että meidän pitäisi rakentaa kymmeniä tuhansia puolustusvoimaloita.
            Osoitan vain valtavan kuilun Neuvostoliiton ja Venäjän federaation kykyjen välillä sekä Venäjän sotilasjohdon aikomusten ja kykyjen välillä.
            1. Armeija 1
              Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
              +1
              Lainaus: Colorado
              En sano, että meidän pitäisi rakentaa kymmeniä tuhansia puolustusvoimaloita.
              Osoitan vain valtavan kuilun Neuvostoliiton ja Venäjän federaation kykyjen välillä sekä Venäjän sotilasjohdon aikomusten ja kykyjen välillä.

              Kyllä, Neuvostoliitto teki neulasta avaruusasemaksi, olen samaa mieltä, mutta älkäämme unohtako mitä tapahtui, kun Neuvostoliitto romahti, se ei romahtanut uudelleen aseistautumisesta tai alhaisista öljyn hinnasta, se romahti petoksesta, ja 90-luvulta lähtien presidentillä ei ollut Hän oli kuin nukke, Venäjää pidettiin itse asiassa hyödyllisenä lännelle, ja kumouksellista toimintaa harjoitettiin kaikilla aloilla ja toimialoilla. Toistan jälleen kerran kumouksellisen, yksi asia on palauttaa korttitalo, toinen asia, kun kortit revitään Joo Tästä huolimatta Venäjä asettuu jälleen globaaliksi toimijaksi. Mutta olemme edelleen taloudellisesti riippuvaisia, olen yleensä yllättynyt siitä, kuinka maamme selvisi noina vuosina. Itse asiassa muutos on jatkunut vuodesta 2008, jolloin presidentin sisäpiiri kuului hänen kansaansa.
              1. Colorado
                Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                0
                Lainaus armeijalta 1
                Itse asiassa muutos on jatkunut vuodesta 2008, jolloin presidentin sisäpiiri oli kotoisin hänen kansansa

                Esimerkiksi - Medvedeviltä, ​​Dvorkovichilta, Siluanovilta, Livanovilta, Manturovilta.

                Ja yleensäkään ei pidä siirtyä pois keskustelun aiheesta, nimittäin Venäjän sotilasjohdon suunnitelmista ja niiden yhteensopivuudesta kykyjemme kanssa, erityisesti talouskriisin ja liberaalin hallituksen kurssin valossa, lue - presidentin ( Presidentti yksin nimittää ja erottaa ministerit ja koko hallitus, ja siihen on oikeus).
                1. Armeija 1
                  Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                  -1
                  Lainaus: Colorado
                  Lainaus armeijalta 1
                  Itse asiassa muutos on jatkunut vuodesta 2008, jolloin presidentin sisäpiiri oli kotoisin hänen kansansa

                  Esimerkiksi - Medvedeviltä, ​​Dvorkovichilta, Siluanovilta, Livanovilta, Manturovilta.

                  Ja yleensäkään ei pidä siirtyä pois keskustelun aiheesta, nimittäin Venäjän sotilasjohdon suunnitelmista ja niiden yhteensopivuudesta kykyjemme kanssa, erityisesti talouskriisin ja liberaalin hallituksen kurssin valossa, lue - presidentin ( Presidentti yksin nimittää ja erottaa ministerit ja koko hallitus, ja siihen on oikeus).

                  Toistan vielä!!! suuttunut Kukaan ei rakenna lentotukialuksia nyt!!! Luuletko, että meidän täytyy elää yksi päivä eikä katsoa eteenpäin? On ihmisiä, jotka suunnittelevat ja etenevät tulevaisuuden mahdollisuuksista, mukaan lukien taloudelliset ja tulevat tehtävät! Ajattelimme paljon KRIMAA 5 vuotta sitten? Tai uusien aseiden sijoittamisesta sinne?
                  Valtio suunnittelee budjetin ja kulut ja laskee minne rahat lähettää! am Jos ajattelet kuten sinä, niin miksi aloitimme asevarustelun vuonna 2008, kun yleinen taantuma oli ja BKT meni miinukselle? Ehkä he suunnittelivat sen?
                  1. Colorado
                    Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                    0
                    Elikkäs...
                    Aamu on viisaampi kuin ilta.
                    Kymmenen vuotta kuluu - no, sitten nähdään, kuka on oikeassa ja kuka väärässä. Älä arvaa.
                    Mukava päivä. hi
            2. Armeija 1
              Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
              -2
              Lainaus: Colorado
              En sano, että meidän pitäisi rakentaa kymmeniä tuhansia puolustusvoimaloita.
              Osoitan vain valtavan kuilun Neuvostoliiton ja Venäjän federaation kykyjen välillä sekä Venäjän sotilasjohdon aikomusten ja kykyjen välillä.

              Sotilaalliset ja taloudelliset mahdollisuudet? No, oletetaan, että koko Eurooppa istuu kaasullamme, Venäjä palaa Afrikkaan ja Lähi-itään, jälkimmäiset kurkottavat kätensä omillaan, Venäjä ei antanut Syyrian tuhota heti, vaikka valtiot olisivat iskeneet 100 % todennäköisyydellä Venäjä ei ole samaa mieltä naapuritasavallan vallankaappauksesta ja kannattaa vaihtoehtoista kansan mielipidettä, sanotaanko hymyillä Venäjä etsii kumppaneita, ei niin kuin Neuvostoliiton alaisia ​​freeloaders, jotka pakenevat välittömästi, tarvitaan keskinäistä kumppanuutta ja yhteistyötä, eikä myöhemmin voida välttää sotilaallista liittoa. Käsitys huonosta Venäjästä on muuttumassa. Venäjän federaatio tukee joitakin oppositiovoimia Euroopassa, mutta siitä enemmän tuntea shh
              1. Colorado
                Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                +1
                Tänään Eurooppa istuu kaasullamme – ei huomenna. Iranin vastaisten pakotteiden purkamisen valossa nostetaan jälleen esille kysymys kaasuputkien rakentamisen jatkamisesta Qatarista ja Turkmenistanista Eurooppaan.

                Venäjä ei sallinut Syyrian tuhoamista - se ei antanut silloin. Ja nyt:
                1. Yhdysvallat ja Turkki sopivat puskurivyöhykkeen luomisesta pohjoiseen. Syyria, ts. varisoperaatiosta siellä
                2. Liittoutuneiden ilmailu pommittaa jo Syyrian aluetta ilman Assadin suostumusta ja tuhoaa myös siviilikohteita ..
                3. Turkkilaiset hyökkäsivät hiljattain Syyrian ilmatilaan ensimmäistä kertaa.
                4. He lähettivät joukkoja joihinkin Syyrian alueen osiin muutama viikko sitten verukkeella taistella kurdeja vastaan.
                Ja nämä ovat ensimmäiset pääskyset. Mutta Venäjän federaation reaktio puuttuu.

                Euroopassa oli myös oppositiovoimia kylmän sodan aikana. Heitä ei päästetä hallitukseen, koska Tämä vaatii paljon rahaa, esimerkiksi agitaatioon ja median lahjomiseen, kukaan ei anna heille näitä rahoja, kuten kylmän sodan aikana.
                1. Armeija 1
                  Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
                  -2
                  Lainaus: Colorado
                  Tänään Eurooppa istuu kaasullamme – ei huomenna. Iranin vastaisten pakotteiden purkamisen valossa nostetaan jälleen esille kysymys kaasuputkien rakentamisen jatkamisesta Qatarista ja Turkmenistanista Eurooppaan.

                  Venäjä ei sallinut Syyrian tuhoamista - se ei antanut silloin. Ja nyt:
                  1. Yhdysvallat ja Turkki sopivat puskurivyöhykkeen luomisesta pohjoiseen. Syyria, ts. varisoperaatiosta siellä
                  2. Liittoutuneiden ilmailu pommittaa jo Syyrian aluetta ilman Assadin suostumusta ja tuhoaa myös siviilikohteita ..
                  3. Turkkilaiset hyökkäsivät hiljattain Syyrian ilmatilaan ensimmäistä kertaa.
                  4. He lähettivät joukkoja joihinkin Syyrian alueen osiin muutama viikko sitten verukkeella taistella kurdeja vastaan.
                  Ja nämä ovat ensimmäiset pääskyset. Mutta Venäjän federaation reaktio puuttuu.

                  Euroopassa oli myös oppositiovoimia kylmän sodan aikana. Heitä ei päästetä hallitukseen, koska Tämä vaatii paljon rahaa, esimerkiksi agitaatioon ja median lahjomiseen, kukaan ei anna heille näitä rahoja, kuten kylmän sodan aikana.

                  Huomenna jäätikkö sulaa ja USA menee veden alle, niin monet ongelmat katoavat heti naurava Ja mitä tulee Venäjän reaktioon, se on joka tapauksessa jo itsenäinen valtio, ei lännen vasalli, ja länsi leikkii sen kanssa tasavertaisesti. pysäkki Huutoja tuli niin paljon, ja nyt niitä riittää, että Putin yhdisti Novorossian, jonka hän itse loi, mutta ei kuitenkaan!
                  Odota niin näet
                  Kunnioittavasti hi
        3. Armeija 1
          Armeija 1 29. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          Lainaus: Colorado
          Neuvostoliitolle tämä osoittautui aikoinaan melkein mahdottomaksi tehtäväksi - muuten Venäjän federaatiolle.

          Tiesitkö Neuvostoliiton budjetin? Vuonna 1995 suunniteltiin ottaa käyttöön TÄYDELLINEN hankkeen 1143.7 lentotukialus. ULYANOVSK
        4. Serafim-K
          Serafim-K 30. heinäkuuta 2015 klo 15
          0
          [quote][/quote][quote=Colorado][quote=Army1]

          Ja 4 lentotukialusta nykyisessä tilanteessa ovat täydellistä manilovismia.
          Neuvostoliitolle tämä osoittautui aikoinaan melkein mahdottomaksi tehtäväksi - muuten Venäjän federaatiolle.
          Lisäksi uudet lentotukialukset haaveilevat... anteeksi, he aikovat sisällyttää ne AUG:hen.
          Ja tämä on 10-15 valtamerivyöhykkeen laivaa yhdelle ryhmälle ja jättimäiset kustannukset tukipisteiden infrastruktuurille, ylläpitoon. [/ Quote]
          Olen kanssasi samaa mieltä, kunnes taloutemme alkaa keräämään tuotantoa eikä spekulatiivista pankkipääomaa... Bolivar ei tee mitään, hän ei kestä kahta .. ei, emme tietenkään pysy paikallaan, rakennamme jotain , mutta millä hinnalla .pankkiirit ja valuuttakeinottelijat ovat kaivaneet talouteemme kuin punkit, joka päivä kuulet laatikosta: - Hän ja tuo varastivat niin monta sataa ei miljoonia, vaan miljardeja .. (korot nousevat) . Mistä saada rahaa laivoille ja lentotukialuksille. On aika ansaita rahaa, eikä saada resurssien myynnistä .. kuten japanilaiset tekivät aikanaan, joilla ei ollut näitä resursseja.. ajellaan kiinalaisilla skoottereilla, japanilaisilla ja korealaisilla autoilla .. ja mitä listata. .. missä ovat puhelimemme. .skootterit, moottoripyörät, tietokoneet .. no ja muut tarpeelliset pikkujutut .. mutta nykyään maksamme kaikki nämä pikkujutut ulkomaan valuutassa .. Ammatillisista oppilaitoksista .. on lain tasolla välttämätöntä velvoittaa yksityisiä valmistusyrityksiä ja erilaisia ​​osakeyhtiöitä kouluttamaan asiantuntijoitaan maan sisällä. On tullut aika elää varojemme puitteissa .. ja jättää tulevat sukupolvet ilman resursseja ja tuotantoa, sinun ei tarvitse paljoa älykkyyttä .. sinun on opittava esivanhemmiltamme .. katso. huolellisesti.
  2. bromi
    bromi 29. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Siksi se, joka kirjoittaa sata vuotta eteenpäin, on tieteiskirjailija, kaukana todellisuudesta.
    Miten fantasia ja todellisuus liittyvät:
    1. Tämä ei voi olla, koska se ei voi koskaan olla!
    2. No, tässä on jotain.
    3. Mitä uutta tässä on?
    Mutta sinun ei tarvitse huolehtia paljon upeista projekteista, koska. Venäjän tiedeakatemiassa on pseudotiedettä käsittelevä komitea. Emme siis varusta aluksia kvanttitietokoneilla ja spin-torsiogeneraattoreilla (ainakin tekisimme hyvän vetypolttoainegeneraattorin sukellusveneisiin).
  3. Kaappari 2000
    Kaappari 2000 29. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Yleensä kapraz puhuu oikein, vain sanat "vaikutus ympäri maailmaa" ovat jonkin verran töykeitä tai jotain. Myös USA:lla on "vaikutus", mutta meidän ja heidän vaikutuksensa välillä on suuri ero!
  4. Corsair 0304
    Corsair 0304 29. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Aika kertoo. Meidän pitäisi nyt vahvistaa Tyynenmeren laivastoa, muuten japit alkoivat hengittää epätasaisesti meidän suuntaan.
  5. Tunkeutuja
    Tunkeutuja 29. heinäkuuta 2015 klo 14
    +7
    Koska venäläiset ovat maailmanlaajuisesti tärkeä kansa, meidän on autettava myös muiden maiden kansoja.

    Ehkä tarpeeksi auttaakseen muiden maiden kansoja? Kerran he auttoivat eniten "en voi", mutta kuka muistaa avun? Puolalaiset, romanialaiset vai (Jumala anteeksi) bulgarialaiset? Ehkä olisi parempi auttaa ainakin venäläisiä Venäjän ulkopuolella? Aluksi ainakin...
    1. lumimyrsky
      lumimyrsky 29. heinäkuuta 2015 klo 15
      -1
      Lainaus Penetratorilta
      Koska venäläiset ovat maailmanlaajuisesti tärkeä kansa, meidän on autettava myös muiden maiden kansoja.

      Ehkä tarpeeksi auttaakseen muiden maiden kansoja? Kerran he auttoivat eniten "en voi", mutta kuka muistaa avun? Puolalaiset, romanialaiset vai (Jumala anteeksi) bulgarialaiset? Ehkä olisi parempi auttaa ainakin venäläisiä Venäjän ulkopuolella? Aluksi ainakin...

      Vaikka olen tavallaan sama venäläinen Venäjän ulkopuolella, joka tarvitsee apua, vastustan tällaista näkemystä näistä asioista. Muistavatko kuubalaiset, jemenilaiset, vietnamilaiset, etiopialaiset, korealaiset ja niin edelleen Venäjän avun? jne.? Mielestäni kyllä. Mutta tämäkään ei ole pääasia, heidän kaikkien (yhdessä luettelosi kansojen kanssa) pitäisi tietää, että Venäjä on olemassa, se on voimakas. On venäläisiä - he ovat oikeudenmukaisia. Jos palaamme niihin aikoihin, jolloin jokainen sana ja jopa aivastus Pietarista tai Moskovasta vaati muualta maailmalta pohdiskelua ja reaktiota, niin me (Venäjän ulkopuoliset venäläiset) emme tarvitse apua, vaan meitä katsotaan Venäjän hyväntahtoisen asenteen takaaja.
  6. Vadim237
    Vadim237 29. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Meillä on laivastoja, ei laivastoja - laivastoja ei ole tarpeeksi.
  7. Markiz_A
    Markiz_A 29. heinäkuuta 2015 klo 15
    -1
    "M.N.: Venäjä sijaitsee kolmen valtameren rannikolla" pelay
    1. Colorado
      Colorado 29. heinäkuuta 2015 klo 15
      +2
      Lainaus käyttäjältä: Markiz_A
      "M.N.: Venäjä sijaitsee kolmen valtameren rannikolla"  pelay

      Tarkalleen.
      Venäjä sijaitsee Tyynenmeren, Jäämeren ja Atlantin valtameren rannoilla, joihin kuuluvat Musta ja Itämeri.
      Opi maantiedettä, joten se ei ollut niin yllättävää. hi
  8. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 29. heinäkuuta 2015 klo 15
    -1
    Tästä ilmauksesta pitäisi tulla Venäjän iskulause: Meillä on tehtävä. Tämä tehtävä vaikuttaa kaikkialla maailmassa!!!!!!!!!!
  9. NordUral
    NordUral 29. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Venäjällä on yksi tehtävä - Venäjän kansan hyvinvointi ja turvallisuus. Lakkaa haaveilemasta maailman mahtavuudesta! Se ei tee siitä yhtään hyvää. Jopa maailman painokone on ylikuormittanut itsensä saavuttaakseen maailmanvallan. Siitä ei ole meille mitään hyötyä. Hyvin organisoidulla ja hyvin hoidetulla maalla voi olla mitä tahansa naapureita. Hyväntekevä tai epäystävällinen - sillä ei ole väliä, koska silloin kansamme, yrittäessään loukata rajojamme, puolustaa isänmaan puolustamista. Ja vauraasta maasta tulee houkutteleva esimerkki koko maailmalle. Ja niin, vaikka viranomaiset sanovat kuinka paljon: halvaa, halvaa, mutta kielemme ei muutu makeammaksi.
    1. lumimyrsky
      lumimyrsky 29. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Väittely apaattisesti kuuntele kyllä
      Hyvin organisoidulla ja hyvin hoidetulla maalla voi olla mitä tahansa naapureita.
      Tämä kaikki koskee sveitsiläistä, ei Venäjää.
      Hyväntekevä tai epäystävällinen - sillä ei ole väliä, koska silloin kansamme puolustaa isänmaan puolustamista yrittäessään loukata rajojamme
      Kansojen välisissä suhteissa kaikki on kuin ihmisten kanssa: ihmiset ovat vahvoja, naapurit ystävällisiä ja päinvastoin. Puolustat maatasi juuri niillä rajoilla, joiden jälkeen alkaa asuminen ja asuminen, josta ei heti tule. Jotta en kiistellä pitkään, sanon: "Venäjällä on tehtävä! Riippumatta siitä, mitä haluatte. Toinen asia on, että se voi silti olla."
  10. Tiikeri
    Tiikeri 29. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Ja minulla on kysymys toveri kapteeni 1. luokan Mihail Nenasheville, joka sanoo:
    Koska ballistisen tai keskipitkän kantaman ohjuksen laukaisu sukellusveneestä riippuu suurelta osin laivaston ulkopuolella olevasta infrastruktuurista - satelliiteista jne.

    Kuinka sukellusveneen ballistisen ohjuksen laukaisu riippuu satelliitista?

    Ja Mihail Petrovich sanoo seuraavaa:
    Venäjä sijaitsee kolmen valtameren rannikolla. Lastin ja energialähteiden toimitukset ovat mahdollisia vain meriliikenteen kautta.

    Eikö hän todella tiedä, että meriliikenteen osuus rahtiliikevaihdostamme on vain 8 %. Kaikki muu liikenne kulkee kuivalla maalla.

    Vain laiskot eivät puhu tasapainoisesta laivastosta. Tässä cap-1 Nenashev esittää:
    Viestinnän tulee suojella lentotukialuksia ja miinanraivausryhmän aluksia.

    Venäjän tasapainoinen laivasto ei ole vain laivasto, joka suojelee maatamme, vaan myös laivasto, joka takaa turvallisuuden maailmassa.

    Joten miinanraivaajat ja lentotukialukset ovat tasapainoinen laivasto?

    PS Meriliikenteen suojaamiseksi sodan aikana tarvitaan saattajaaluksia. Tietääkö toveri Nenashev kuinka monta saattolentokukialusta jenkit rakensivat toisen maailmansodan aikana? Kapraz uskoo, että 4 tämän luokan alusta riittää meille. naurava

    Lisäksi toveri Nenashev alkaa olla ristiriidassa itsensä kanssa. Ensin hän huomauttaa, että:
    Meillä on oltava maihinnousujoukkoja, jotta voimme milloin tahansa suojella omia ja liittolaistemme etuja maailman eri alueilla.

    Mutta sitten se julistaa:
    Viimeisen sadan vuoden kokemus osoittaa, että meillä on ei tarvitse olla laskeutumisvenettäjotka ovat saaren tavoin valmiita ottamaan aluksella helikoptereita ja muita välineitä, jotka pystyvät kuljettamaan joukkoja suuntaan tai toiseen. Venäjällä ei ole suunnitelmia vangita jotain, suojella jotain siellä omaksumisen suhteen. Venäjällä on vain yksi tehtävä - puolustaa aluettaan, suojella taloudellisia ja poliittisia etujaan ja ylläpitää kansainvälistä turvallisuutta. Meillä ei tarvitse olla Mistral-tyyppisiä amfibiohyökkäysaluksia, koska niille ei ole käytännön laivaston tarvetta.

    Mutta entä edellinen lausunto? Kuinka puolustaa etujasi eri puolilla maailmaa ilman riittäviä laskeutumisjoukkoja?

    Vzglyadin kirjeenvaihtaja esitti kapteeni 1. luokan Nenaševille varsin järkevän kysymyksen, että laivaston joukkojen merkitys suljetuilla merialueilla, kuten Itämerellä ja Mustallamerellä, on vihollisuuksien aikana hyvin pieni. Siihen oli vastaus:
    Itämerellä ja Mustallamerellä on sekä toiminnallinen että strateginen merkitys. Siellä voi edetä tapahtumia - ja maailmansodat ovat sen osoittaneet -, jotka voivat johtaa muutokseen koko poliittisten ja sotilaallisten tapahtumien kulussa, jotka ovat yhden tai toisen strategian mukaisia.

    No, mikä strateginen merkitys Itämeren ja Mustanmeren operaatioteatterin taisteluilla oli mainittujen maailmansotien aikana?
  11. Thor 5
    Thor 5 29. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Odotetaan ja katsotaan, kun nämä ovat sanoja.
  12. nukke
    nukke 29. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    tarvitsemme kaksi lentotukialusta

    anteeksi tyhmä - eikö meillä nyt ole lentotukialuksia?
  13. Normaali ok
    Normaali ok 29. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    ”Venäjällä on laivasto, joka pystyy ratkaisemaan sekä taktisia että strategisia tehtäviä. Mutta jos puhumme geopoliittisesta vaikutuksesta, jolla Venäjällä pitäisi olla, tarvitsemme kaksi lentotukialusta pohjoisen ja Tyynenmeren laivastoon ”, sanoi Fleet Support Movementin puheenjohtaja kapteeni First Rank Mihail Nenashev haastattelussa VZGLYAD-sanomalehdelle.

    Ja Kuolemantähti käynnistymään.
  14. Jevgeni Khokhlov
    Jevgeni Khokhlov 29. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Emme voi ruokkia ja pukea omaa kansaamme. Mikä vitun vaikutus kaikkialla maailmassa!!! Taivaasta syntyvä toverit! Jos missä tahansa maassa missä tahansa talossa on venäläisiä tavaroitamme, he kunnioittavat meitä!
  15. Neuvostoliitto-2.0
    Neuvostoliitto-2.0 29. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Tehtävä p ja n d o s i ...
  16. Mikado
    Mikado 30. heinäkuuta 2015 klo 01
    +1
    "Emme halua tuumaakaan vierasta maata, mutta emme luovu omasta tuumastamme!" Siirtomaalaivasto syö itsensä, liian kallista. Ja tarvitsemme rautaisen puolustuksen. Kyllä, tarvitsemme BDK:n näyttämään harhaanjohtavia maita, joissa lännestä (Baltian maat) nimitetyt hallitsijat ovat PAPA:n talossa ja joita vastaan ​​ei pidä huutaa kuvitteellisten SS-sankarien nimissä, ja yrittää sammuttaaksesi esinahan ja näyttääksesi sisällön (mielestämme for_lu_pat_sya). Anna "Buyanov-M" laittaa enemmän kaikkiin laivastoihin. Meillä on tarpeeksi, ja ne jäähtyvät.