Sotilaallinen arvostelu

Vallankumous käynnissä

88
Joukko on kauhea ja hallitsematon voima. Hänellä on omat lakinsa, omat sääntönsä, hän seuraa johtajaa kuin lauma pyyhkäisemällä pois kaiken tieltään. Mikä voisi olla pelottavampaa kuin joukko? Pelkkää humalaista porukkaa. Ja tämä humalainen joukko vuosina 1905 ja 1917 teki meille hyvin usein historia.


Vallankumous käynnissä

Talvipalatsin myrsky. Kehys elokuvasta "Lokakuu", 1927.


Kiehumispiste

Ensimmäinen esimerkki on pogrom Narovchatskyn alueella Penzan maakunnassa. Voskresenskaya Lashman kylässä vuonna 1905 kenraaliluutnantti Ivan Aleksejevitš Arapovin tislaamo kukoisti. Se oli varustettu uusimmalla tekniikalla: siinä oli sähkövalaistus ja jopa lennätin. Lennätin Podzornov sai 11. joulukuuta viestin Moskovan levottomuuksista, minkä jälkeen hän ilmoitti asiasta tehtaanjohtajalle Paipalle. Podzornov oli raivoissaan pääkaupunkiin barrikadeja pystyttäneiden kapinallisten käytöksestä, ja hän julisti, että heidät olisi lähetettävä hirsipuuhun ja kovaan työhön. Työntekijät kuulivat tunteellisen pienen. He eivät pitäneet näistä sanoista, ja he ... kiipesivät voittamaan häntä! Johtaja pelasti lennättäjän vihaisilta ihmisiltä, ​​mutta tieto tapahtumasta oli jo levinnyt koko tehtaalle hankkien yhä enemmän yksityiskohtia. Tämän seurauksena syntyi huhu tsaarin manifestista, jossa määrättiin työläisten ja talonpoikien ruoskimiseen ja hirttämiseen. Tehdastyöläisten kapinallinen henki puhkesi välittömästi: he jättivät työnsä ja aloittivat lakon.

Joukkovaino

Ensimmäisen vuoron jälkeen 80 kapinallista meni toimistolle 100 sylin päässä tehtaalta ja vaati Ivan Vasinin johtajaksi. Jälkimmäisen onneksi rakennuksesta löysivät itsensä vain huono-onninen lennätin ja vartija, jotka hädin tuskin pääsivät poistumaan toimistosta elossa.

Huone muuttui muutamassa minuutissa: huonekalut rikkoutuivat, asiakirjat repeytyivät, lennätin rikkoutui, kassapöytä hakkeroitiin ja sieltä varastettiin heti 350 ruplaa. Yleisö saapui myös johtajan asuntoon. Kaikki arvoesineet ja 2400 ruplaa kultaa, hopeaa ja luottokortteja otettiin sieltä pois 12 tuhannen arvopaperin ja 1542 ruplaa johtajan henkilökohtaisista säästöistä.

Tyydyttyään ensimmäisen ryöstelyn "nälkään" pogromistit palasivat tehtaalle ja menivät suoraan mässin valmistusosastolle. Toivuttuaan melko hyvin työläiset menivät myllylle, josta he raahasivat jauhoilla ja jauhamattomalla rukiilla täytetyt säkit kotiin. Kaikki vahingot olivat 5 tuhatta puntaa leipää.

Pogromi kesti koko päivän. Narovtšatskin alueen ulosottomies Gavrilov vartijoiden ja poliiseineen saapui paikalle vasta kello viisi. Kuitenkin päihtynyt ja peloton joukko kohtasi heidät kepeillä ja kivillä. Tajusiaan, että voimat eivät ole tasa-arvoisia, ulosottomies lähti hakemaan vahvistuksia. Mutta saapuva kasakkojen ryhmä tai varoituslaukaukset eivät pysäyttäneet häiriöitä.

Verenvuodatuksen välttämiseksi Gavrilov johti osastonsa Chervlenayan kylään, minkä jälkeen laitos sytytettiin tuon ajan parhaiden perinteiden mukaisesti tuleen. Poliisi ei ryhtynyt toimenpiteisiin, minkä seurauksena iltaan mennessä jopa työntekijöiden asunnot valtasivat tulipalon. Humalaisten kapinallisten aiheuttamat kokonaisvahingot olivat noihin aikoihin valtavat - 60 tuhatta ruplaa. Ja tähän ei oteta huomioon luottokortteja, jotka pogromistit työnsivät taskuihinsa.

Käsiala pysyy samana

Vuoden 1917 pogromilla oli eri mittakaava. Useimmat lähteet väittävät, että Talvipalatsia vartioi 2700 20 ihmistä, ja 25 XNUMX valloitti sen. Muut tiedot osoittavat kuitenkin, että XNUMX. lokakuuta iltaan mennessä, kun kaikki oli valmis hyökkäystä varten, palatsissa ei ollut enempää kuin tuhat ihmistä - kadetteja, kasakoita ja "naisten shokkipataljoonan" komppania. Tällä hetkellä palatsin ympärillä oli tuhansia punakaartin työntekijöitä, sotilaita ja merimiehiä, jotka vaihtoivat tulta piiritettyjen kanssa. Bolshevikit miehittivät Nevan ylittävät sillat, kenraaliesikunnan ja amiraliteetin rakennukset, jotka ympäröivät palatsin kokonaan.

Piirretyssä palatsissa, Nikolai II:n pienessä ruokasalissa, olivat kaikki väliaikaisen hallituksen ministerit, paitsi elintarvikeministeri Prokopovich, joka pidätettiin sinä iltapäivänä. Aina silloin tällöin he ryntäsivät puhelimeen toivoen ainakin apua. Ministerit eivät kuitenkaan odottaneet vastausta pääministeri Kerenskiltä, ​​joka lähti klo 10.30 hakemaan apua.

Bolshevikit toivoivat risteilijää "Aurora", joka ankkuroitui yöllä lähellä Nikolajevskin siltaa. Hänen kuuden tuuman aseiden tuli voi muuttaa Talvipalatsin raunioiksi vain puolessa tunnissa. Verenvuodatuksen välttämiseksi bolshevikkien sotilasvallankumouksellisen komitean edustajat Chudnovsky ja Dashkevich saapuivat kuitenkin palatsiin klo 19.10 uhkavaatimuksen kanssa. Heiltä evättiin: piiritetyt odottivat Kerenskyä, joka lupasi tuoda apua. Mutta sotilaat ja kasakat eivät aikoneet antaa henkensä heitä vaivanneen hallituksen määräyksen vuoksi.

Talven myrsky

Samaan aikaan palatsin vartioimattomien ikkunoiden kautta Neva- ja Millionnaya-kadun puolelta palatsi alkoi täyttyä kapinallisista. He hajaantuivat majesteettisten käytävien läpi ja pyyhkäisivät pois kaikki arvoesineet matkallaan. Klo 21.40 ammuttiin kaksi tyhjälaukausta Aurorasta ja Pietari-Paavalin linnoituksen merkkiaseesta. Barrikadien takana istuneet kasakat, jotka näyttävät ajoissa ”valkoista” lippua, vapautettiin, ja heidän esimerkkiään seuranneet naiset shokkinaiset vietiin sotilaskasarmiin, jossa joitain heistä kohdeltiin ”sota-ajan lakien mukaan. .” Kuitenkin näiden tapahtumien silminnäkijä, amerikkalainen John Reed, kirjoitti asiasta näin: "Kaupungin duuma asetti erityisen komission tutkimaan tapausta. Tämä komissio palasi 16. marraskuuta (3) Levashovista, missä naispataljoona asui. ... komission jäsen - tohtori Mandelbaum todisti kuivasti, ettei yhtään naista heitetty ulos Talvipalatsin ikkunoista, että kolme raiskattiin ja että hän teki itsemurhan yksin, ja hän jätti muistiinpanon, johon hän kirjoittaa että hän oli "pettynyt" ihanteisiinsa". (John Reid, 10 Days That Shook the World, 1957, s. 289)

Viesti palatsin valtaamisesta, josta bolshevikit juhlallisesti ilmoittivat Neuvostoliiton toisen kongressin, saapui Smolnyille klo 22.40. Oli kuitenkin liian aikaista juhlia voittoa: jäljellä olevilla 300 junkkerilla ei ollut kiirettä antautua uudelle hallitukselle. Avaamalla tulen he pakottivat hyökkääjät hajottamaan. Tämä sai bolshevikit erittäin hermostuneeksi: loppujen lopuksi mikä tahansa viivytys saattoi vaikuttaa vallankaappaukseen. Lisäksi kaikki meni normaalisti: raitiovaunut kulkivat kaduilla, taksit ajoivat Nevski Prospektia pitkin, elokuvateatterit toimivat kaupungissa.

Klo 23.20 Petropavlovkasta annettiin murskaava isku: yksi tykistön ammus osui sisäänkäynnille, toinen Aleksanteri III:n toimistoon, aivan ruokasalin yläpuolelle, jossa piileskelivät väliaikaisen hallituksen ministerit. Sen jälkeen piiritetty ei enää ampunut, mutta bolshevikit päättivät hyökätä vasta, kun vahvistukset saapuivat Smolnysta. Kaikki kolme pääsisäänkäyntiä olivat auki, ja joukko hyökkääjiä tulvi sisään. Ammuskelussa kuoli kuusi ihmistä molemmin puolin. He etsivät ministereitä pitkään ja vasta klo 1.50 heidät pidätettiin, kun heidät löydettiin ruokasalista. Komissarit tuskin onnistuivat pelastamaan heidät lynkkaukselta lähettämällä heidät Petropavlovkaan, pidätetyt kadetit vapautettiin seuraavana päivänä. Palatsilla oli vähemmän onnea: kaikki mikä oli mahdollista, ryöstettiin, ja loput lävistettiin pistimellä.

Mutta tärkeintä on, että väkijoukko ei pysähtynyt siihen, vaan ryntäsi kuninkaallisiin viinivarastoihin Uuden Eremitaasin kellareihin. Joidenkin lähteiden mukaan enemmän ihmisiä juotiin siellä kuoliaaksi ja hukkui vuotaneeseen viiniin kuin kuoli itse palatsin myrskyssä. Ryöstely Zimnyssä kesti kaksi päivää. Sen jälkeen, vasta 27. päivän iltaan mennessä, komissaarit pakottivat "voittajaproletaarit" ulos, ja Dionysoksen keskeneräiset lahjat laskettiin Nevaan. Joten jonkin aikaa hän sai verisen sävyn, joka ennusti tulevia venäläisiä tragedioita.

Humalaiset vappupäivät

Toukokuussa 1917 pogromien aalto saavutti Samaran. Toukokuun 1. ja 3. päivän välisenä aikana valtavat väkijoukot järkyttyneitä kansalaisia ​​alkoivat murskata viinakauppoja, varastoja, kellareita ja apteekkeja. Ei ollut aikaa eikä mitään avata pulloja. Korkit lyötiin pois yhdessä kaulojen kanssa. Kauheassa väkijoukossa ihmiset leikkasivat huuliaan ja käsiään rikkoutuneiden pullojen reunoihin, mutta jatkoivat juomista, eivät lopettaneet vuodattaen verta ja viiniä. Kaupungin elämä halvaantui lähes kokonaan.

Työläisten, sotilaiden ja talonpoikaisedustajien neuvostojen ylimääräisessä yhteiskokouksessa hyväksyttiin päätös päättäväisten toimenpiteiden toteuttamisesta ja otettiin käyttöön ulkonaliikkumiskielto. Tehtaiden varastot ja viinikellarit joutuivat veden alle kaupungin palokunnan avulla. Mutta ihmiset ryntäsivät uimaan muodostuneisiin vaahtoisiin puroihin ja joivat ahneesti, ja jotkut tukehtuivat ja hukkuivat näihin mutaisiin humalalätäköihin. Aseistettujen työntekijöiden joukot tuhosivat alkoholin jäänteet kaikkialla. Vain yhdessä kaupassa - kauppias Pyatov - tuhoutui 10 tuhatta pulloa viiniä ja 20 50 ämpäriä.

Sitten, kuten tällaisissa tapauksissa yleensä tapahtuu, vihollisten etsiminen alkoi. He syyttivät mustia satoja, vartijoita, poliiseja, santarmeja ja muita "vanhan hallinnon palvelijoita", joihin heidän mukaansa liittyi rikollisia ja vastaavia "pimeitä elementtejä". Tällaiset vallankaappaukset, jotka pyyhkäisivät läpi monia provinsseja, antoivat bolshevikeille mahdollisuuden aseistautua järjestyksen palauttamisen tekosyyllä. Ja niin oli muuten koko vallankumouksellisen toimintamme ajan, kun veri ja viini loistivat helakanpunaisena kauheassa taistelussa.
Kirjoittaja:
88 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. timyr
    timyr 3. elokuuta 2015 klo 06
    +9
    Miksi rikollisia ei ollut? Aika on epämääräinen. Ja päätät, että kirjoittaja ei ole sinulle selvää, että bolshevikit järjestivät pogromeja, jotta he aseistautuisivat myöhemmin. Tai ehkä se vain tapahtui. Lontoossa tapahtui ryöstöjä, Pariisissa myös bolshevikit ovat syyllisiä
    1. enot73
      enot73 3. elokuuta 2015 klo 06
      + 22
      Tällaiset vallankaappaukset, jotka pyyhkäisivät läpi monia provinsseja, antoivat bolshevikeille mahdollisuuden aseistautua järjestyksen palauttamisen tekosyyllä.
      En ole samaa mieltä "vallankaappausten" määritelmästä, hän on sotku, ja kaikki syyt hänestä lankeavat silloiselle "demokraattiselle vallalle" - väliaikaisen hallituksen elimille. Ja se tosiasia, että "bolshevikit aseistautuivat palauttaakseen järjestyksen" (ja muuten he lopulta palauttivat järjestyksen) on aivan luonnollista. Yritä palauttaa järjestys sotivaan maahan ja jopa sellaisessa sotkussa ilman aseita.
      1. Mahmut
        Mahmut 3. elokuuta 2015 klo 13
        +2
        Joten loppujen lopuksi Kerensky määräsi aseiden jakelun varastoista bolshevikkien käsiin. Vaikka artikkelista voidaan päätellä, että Zimnyn eivät ottaneet tietoiset bolshevikit, vaan vallankumoukselliset merimiehet (rikolliset). Ja heitä kutsuttiin merimiehiksi, koska he olivat pukeutuneet Itämeren laivaston ryöstetyistä varastoista. Toisin sanoen maamme juhli 70 vuotta peräkkäin 7. marraskuuta viinivarastojen hyökkäyksen vuosipäivää. Muuten tätä päivämäärää olisi vietettävä 9. marraskuuta.
        1. ZWCO
          ZWCO 28. elokuuta 2015 klo 12
          0
          Lainaus: Mahmut
          Muuten tätä päivämäärää olisi vietettävä 9. marraskuuta.

          Miksi 9. marraskuuta? Loppujen lopuksi bolshevikkivallankaappaus tapahtui tammikuussa 1918. Hajottamalla laillinen perustuslaki. Ja lokakuussa 1917. oli vain välienselvittely kahden vahvan, mutta ei ainoan ryhmän välillä. "Väliaikainen hallitus" -ryhmän legitimiteetti ei ollut liian suuri.
        2. Kommentti on poistettu.
    2. Boris 55
      Boris 55 3. elokuuta 2015 klo 08
      +7
      Lainaus Timiriltä
      Miksi rikollisia ei ollut?

      Lue jotain Kerensky's Chicksistä.
      1. timyr
        timyr 3. elokuuta 2015 klo 08
        + 18
        Kyllä, olen lukenut näistä poikasista. Kirjoittajalle on vain outoa logiikkaa, että väliaikainen hallitus vapautti rikolliset ja nämä hajoittivat myös poliisin, ja bolshevikit ovat syyllisiä
        1. Korpraali Valera
          Korpraali Valera 3. elokuuta 2015 klo 13
          +2
          Kyllä, ja Kerenski aseisti heidät, kuten Kornilovia vastaan
    3. sherp2015
      sherp2015 3. elokuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus Timiriltä
      Miksi rikollisia ei ollut? Aika on epämääräinen.



      Se on niin. On vain niin, että vallankumousten jälkeen valtaan ryömii tarpeeksi kauhua, joka aloittaa kaikkien sodan kaikkia vastaan ​​...
      Kuinka monta miljoonaa ihmistä kuoli sisällissodassa 17-vuotiaana? Kollektivisointi jne...
      1. kotvov
        kotvov 3. elokuuta 2015 klo 20
        +2
        Kuinka monta miljoonaa ihmistä kuoli sisällissodassa 17-vuotiaana? Kollektivisointi jne...
        voitko kertoa kuinka moni kuoli Gaidarin "uudistusten" aikana?
      2. Nina Czerny
        Nina Czerny 4. elokuuta 2015 klo 08
        0
        Ja kuinka monta miljoonaa ihmistä kuoli ennenaikaisesti vuoden 1991 vallankaappauksen jälkeen? Ei kiinnosta? Mene mille tahansa hautausmaalle ja katso hautojen lukumäärä...
    4. dyksi
      dyksi 3. elokuuta 2015 klo 14
      +7
      Kirjoittajan tulee muistaa, että oli helmikuun vallankumous (porvarillinen), joka kukisti tsaarin, josta kaikki tämä sotku sai alkunsa. Porvaristo, joka ei ollut tyytyväinen siihen, mitä heillä oli, halusi ottaa kaiken. Jos haluat kirjoittaa totuuden, kirjoita se kaikki, muuten on tunne, että artikkeli on tilaustyönä valmistettu, koska se kaataa vettä yhdelle myllylle.
      1. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 3. elokuuta 2015 klo 21
        +2
        Artikkeli "hajuinen" a la "Svanidze-Mlechin".
        Ei faktoja, ei viittauksia (cl. D. Reed)
        Useammin kommenteissa oleva kiista on mielenkiintoisempaa kuin artikkelit ...
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 4. elokuuta 2015 klo 01
          0
          Lainaus: Slingleikkuri
          kommenteissa oleva kiista on mielenkiintoisempaa kuin artikkelit ...

          "Joten tämä on sinulle .. ja nyt tulee Moonlight Sonata" (c) vitsi, Odessasta, kyllä ​​..

          PS: Smeesh on VIISI)))
        2. vasily50
          vasily50 4. elokuuta 2015 klo 17
          0
          Tämä artikkeli selittää käsitteen * intohimo*, joi krapulaa ja on jo syntynyt uudelleen * passionaria - carbonaria *. Osoittautuu, että väliaikaiset käyttivät tilaisuutta hyväkseen ja kiipesivät valtaan alkoholin takia, ja sitten seuraavassa * humalassa * heidät työnnettiin syrjään ja heti vallanvaihtoprosessi - * vallankaappaus *. Nykyiset * demokraatit * ovat myös * intohimoisia * humalassa.
        3. Kommentti on poistettu.
    5. ZWCO
      ZWCO 28. elokuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus Timiriltä
      Miksi rikollisia ei ollut? Aika on epämääräinen.

      Miten se ei ollut? Ja minne he menevät? Mutta he eivät toimineet väliaikaisen hallituksen ryhmän puolella. Itse asiassa tuohon aikaan Petrogradissa oli paljon kaikenlaisia ​​ryhmiä. Anarkisteilta ja vasemmistopuolueilta, joille KhZ. Joten rikollisilla oli joku, johon liittyä.
  2. parusnik
    parusnik 3. elokuuta 2015 klo 07
    + 13
    he sanovat, että rikolliset ja vastaavat "pimeät elementit" ovat liittyneet... Älä sano, "rakas" Kerensky allekirjoitti yleisen armahduksen, vapautti kaikki, sekä poliittiset että rikolliset .. ja väliaikaisen hallituksen aikana lainvalvontaviranomaisia ​​heikennettiin voimakkaasti .. Täällä helmikuussa liberaalit sotku alkoi, bolshevikit olivat syyllisiä lokakuussa, yhdessä anarkistien ja vasemmistolaisten kanssa, muuten..
  3. ALEA IACTA EST
    ALEA IACTA EST 3. elokuuta 2015 klo 08
    -1
    Kapinalliset toimivat kuin he olisivat valloitetun vihollisen alueella... negatiivinen
  4. RiverVV
    RiverVV 3. elokuuta 2015 klo 08
    +5
    Kirjoittaja on hauska. :) Tässä hän kuvaa tislaamon lakkoa. Kapinalliset työläiset veivät viljasäkkejä kotiin. Viisi tuhatta puntaa. Kuinka monta työntekijää siellä oli? Kymmenen kolme? Se ei ole Putilovin tehdas... No, sanotaanpa sata ihmistä. Jokainen tarkoittaa viisikymmentä kiloa, jotka on vedetty pois. Todellakin: heti kun venäläinen lyö kunnolla, mikään ei ole hänelle mahdotonta.
    "Liikolla, lakaistaan ​​pois arvoesineitä..." - siinä se!
    1. Mahmut
      Mahmut 3. elokuuta 2015 klo 13
      -1
      Älä syytä kirjoittajaa. On epätodennäköistä, että hän kirjoitti tämän tarinan itse. Esityksen sisältö ja tyyli muistuttaa enemmän tutkintatoimikunnan raporttia.
  5. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 3. elokuuta 2015 klo 08
    +1
    Voi mikä kirjoittelija, ihmiset ovat vain kyllästyneitä elämään vanhalla tavalla ja olemaan karjaa - sen ajan Venäjän eliitin suosikkinimi. tai olet sokea ja kuuro tai vain tyhmä.
    1. Hihnan leikkuri
      Hihnan leikkuri 3. elokuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus: Stalnov I.P.
      Nautakarja - sen ajan Venäjän eliitin ihmisten suosikkinimi.

      Onko se mielestäsi tänään toisin?
      1. Rivares
        Rivares 4. elokuuta 2015 klo 01
        0
        Lainaus: Stalnov I.P.
        Nautakarja - sen ajan Venäjän eliitin ihmisten suosikkinimi.

        Tämä lause keksittiin asettamaan toinen toisiaan vastaan. Tyhmät ovat päällä. Ajattele itse, jos alaisesi (työntekijäsi), niin kuka sinä sitten olet? (alkeislogiikan mukaan pääasia)?
  6. Fotoceva62
    Fotoceva62 3. elokuuta 2015 klo 08
    + 10
    Miinus tekijä. Bolshevikit ottivat vallan vain liberaaleilta riffi-raffilta ja pelastivat siten lopulta Venäjän ulkopuolelta. Tarpeetonta sanoa, jos ei olisi "pyhimys" Nikolai Romanovia - valtaistuimella ja hänen klikkinsä itsepäisesti vetämässä maata tilanteeseen ... kun alemmat luokat eivät halua, mutta huiput eivät voi enää ... niin ei ollut vallankumouksia vuosina 1905 ja kahta vuonna 1917.
    Kirjoittaja muutti vallankumouksen humalassa mellakoksi. Se ei ollut mellakka, vaan sosiaalisen järjestelmän muutos kaikkine siihen liittyvine ylilyönneineen. Sinun ei tarvitse ajaa IHMISTÄsi täyteen zh..pu:hen ja sitten myöhemmin voitit ei tarvitse "crunch on rolls".
    1. Lause
      Lause 3. elokuuta 2015 klo 09
      -7
      Kenen rahoilla tämä järjestelmän "korvaus" tapahtui? Mutta ei ole mitään, että bolshevikit tappoivat 11 miljoonaa ihmistä, mutta kuinka monta maasta karkotettiin, ei tiedetä? Miksi kapinan "johtajat" lähetettiin meille Saksasta suljetussa vaunussa? Kuinka kävi niin, että sinetöidyssä vaunussa lähetetystä 42:sta vain kahdella oli venäläinen sukunimi?
      1. timyr
        timyr 3. elokuuta 2015 klo 10
        +9
        Kuinka monta 11 miljoonasta he tappoivat valkoisia, interventioita, vihreitä, rikollisia ja vain kuolivat nälkään, sairauksiin. Muuten, autoissa ei ollut vain bolshevikkeja, vaan myös sosialistivallankumouksellisia ja menshevikejä. Kaikki oli pilalla ja bolshevikit olivat syyllisiä kaikkeen . Ja sinulla voi olla näiden venäläisten ja ei-venäläisten nimet. Muuten saattaa käydä niin, että täällä sivustolla väitettiin, että kansankomissaarien neuvostossa oli vain juutalaisia, mutta kävi ilmi, että suurin osa venäläisistä
        1. Cap Morgan
          Cap Morgan 3. elokuuta 2015 klo 10
          -8
          Bolshevikit aloittivat kaiken. Me puhallamme maailman tulen vuorella koko porvaristolle.
          Hitler aloitti toisen maailmansodan ja bolshevikit aloittivat vallankumouksen.
          1. Joe-setä
            Joe-setä 3. elokuuta 2015 klo 16
            +5
            Lainaus käyttäjältä: Cap Morgan
            Bolshevikit aloittivat kaiken
            Vallankumoukset eivät ala - ne on tehty, sitoutuneet.

            Vallankumouksellinen tilanne kehittyy objektiivisesti välttämättömien yhteiskunnallisten muutosten puutteen vuoksi, hallitsevan luokan haluttomuudesta tai kyvyttömyydestä tehdä näitä muutoksia, minkä seurauksena yhteiskunnan enemmistön tyytymättömyys kasvaa ja jossain vaiheessa nousee. .

            Tyytymättömyyden lisääntyminen on aina havaittavissa, ja tällä hetkellä tiettyjen poliittisten voimien tehtävänä on selittää kantansa enemmistölle, saada enemmistön tuki.

            Kun tyytymättömyyden purkautuu, poliittisten voimien tehtävänä on saada tämä tyytymättömyys hallintaan suostuttelun avulla ja ohjata se siihen suuntaan, jota nämä poliittiset voimat tarvitsevat.

            Tässä on hetki saada julkinen tyytymättömyys hallintaan yhteiskunnan myöhemmän käänteen myötä uudelle kehityssuunnalle - ja vallankumous tapahtuu, MUTTA vain jos tämä käänne johtaa syviin laadullisiin positiivisiin muutoksiin yhteiskunnan kehityksessä.
            Muuten kyseessä on joko vallan vaihtuminen oikeuskentän ulkopuolella (henkilöiden vaihtuminen muutosten puuttuessa) tai vastavallankumous (koko yhteiskunnan tilanteen heikkeneminen, huononeminen)
            1. veteraani 66
              veteraani 66 3. elokuuta 2015 klo 20
              -2
              Lainaus Joe-sedältä
              Muussa tapauksessa kyseessä on joko vallanvaihdos laillisen kentän ulkopuolella

              vallankumous juuri tässä tapauksessa! Ja vastavallankumous... bolshevikit keksivät sen huijatakseen ihmisiä.
              1. Hihnan leikkuri
                Hihnan leikkuri 3. elokuuta 2015 klo 22
                +2
                Lainaus: veteraani66
                Ja vastavallankumous... bolshevikit keksivät sen huijatakseen ihmisiä.

                Jos bolshevikit olisivat lopulta kuristaneet "vastarin", 91. vuotta ei olisi tapahtunut.
                Mutta he olivat liian ystävällisiä...
              2. Joe-setä
                Joe-setä 3. elokuuta 2015 klo 23
                +1
                Lainaus: veteraani66
                vallankumous juuri tässä tapauksessa!
                Vallankumous tietosanakirjassa:
                Vallankumous - (myöhään latinalaisesta revolutio - käännös - vallankaappaus), syvät laadulliset muutokset minkä tahansa luonnon, yhteiskunnan tai tiedon kehityksessä (esimerkiksi sosiaalinen vallankumous, samoin kuin geologinen, teollinen, tieteellinen ja tekninen, kulttuurinen vallankumous, vallankumous) fysiikassa, filosofiassa jne.).

                Vallankumous voi tapahtua sekä juridisella alalla. ja sen ulkopuolella - ratkaiseva tekijä on käänne kohti edistyksellisempää kurssia.

                Ja tässä on toinen asia - entä väliaikaisen hallituksen laillisen kentän noudattaminen, ennen sitä kuninkaat ja ennen heitä ruhtinaat?
                1. veteraani 66
                  veteraani 66 4. elokuuta 2015 klo 05
                  -2
                  Lainaus Joe-sedältä
                  Vallankumous tietosanakirjassa:

                  Onko se "neuvostoliiton" tietosanakirjasta? haha kolme kertaa...
                2. veteraani 66
                  veteraani 66 4. elokuuta 2015 klo 05
                  +1
                  Lainaus Joe-sedältä
                  Ja tässä on toinen asia - entä väliaikaisen hallituksen laillisen kentän noudattaminen, ennen sitä kuninkaat ja ennen heitä ruhtinaat?

                  Kuningas on Jumalan voideltu! Tällä tarkoitan sitä, että kuninkaat ja ruhtinaat "työskentelivät" vain omalla lakialueellaan (selvästi ei kommunistisesti). Se oli heidän järjestelmänsä (monarkia, autokratia), joten kaikki on "sääntöjen mukaan". Kun maata hallinnoi väliaikainen hallitus ja sitten muut, olen samaa mieltä siitä, millainen oikeuskenttä on vallankumouksellisen laittomuuden yhteydessä?
                  1. Joe-setä
                    Joe-setä 4. elokuuta 2015 klo 15
                    0
                    Lainaus: veteraani66
                    Kuningas on Jumalan voideltu!
                    Muinainen heprealainen kuningas heprealaisissa myyteissä.

                    Tämä on minulle se tosiasia, että kuninkaat ja prinssit "työskentelivät" juuri omalla lailla
                    Ja lain lähde heille oli heidän oma valtansa, mikä tarkoittaa, että laki puuttui periaatteessa.

                    millainen oikeuskenttä on vallankumouksellisen laittomuuden yhteydessä?
                    Ei laittomuutta: ensimmäinen normilaki (asetus) annettiin 25. lokakuuta (7. marraskuuta) 1917, ja vuoteen 18 asti, ennen valkoisen siviilin alkamista (sekä siviilin aikana), kansan valta työläisten, sotilaiden ja talonpoikien kansanedustajien neuvostojen henkilö sopi suurimmalle osalle näistä samoista ihmisistä - siksi he voittivat.

                    Onko se "neuvostoliiton" tietosanakirjasta?
                    Venäjältä, joten voit hahakilla 10 kertaa - olemus ei muutu.
          2. kotvov
            kotvov 3. elokuuta 2015 klo 20
            0
            Hitler aloitti toisen maailmansodan ja bolshevikit aloittivat vallankumouksen.
            Olet ilmeisesti valmistautunut kokeeseen hyvin.
          3. svp67
            svp67 3. elokuuta 2015 klo 20
            0
            Lainaus käyttäjältä: Cap Morgan
            ja vallankumous - bolshevikit.

            Voi, kuinka kiistanalaista... ja bolshevikit aloittivat helmikuun vallankumouksen? Ja ovatko he myös "viidennen vuoden" vallankumousta?
          4. veteraani 66
            veteraani 66 3. elokuuta 2015 klo 20
            -3
            Lainaus käyttäjältä: Cap Morgan
            Bolshevikit aloittivat kaiken.

            he eivät sitä aloittaneet, vaan liberaalit, vaikka punaselkäisetkin vaikuttivat valtion romahtamiseen. Mutta silti + sinä
          5. Nina Czerny
            Nina Czerny 4. elokuuta 2015 klo 08
            0
            Lue tarina ennen kommentoimista.
          6. sdv68
            sdv68 4. elokuuta 2015 klo 09
            0
            Lainaus käyttäjältä: Cap Morgan
            Bolshevikit aloittivat kaiken. Me puhallamme maailman tulen vuorella koko porvaristolle.


            Ensimmäinen asetus oli "rauhasta". Sisällissotaa ja interventiota eivät aloittaneet bolshevikit, vaan ne, jotka halusivat kaataa heidät ja repiä Venäjän osiin.
            1. kaliiperi
              kaliiperi 4. elokuuta 2015 klo 10
              0
              Ensimmäinen asetus oli kuolemanrangaistuksen poistaminen rintamalla.
        2. Victoria
          Victoria 3. elokuuta 2015 klo 12
          +5
          Lainaus Timiriltä
          Kuinka monta 11 miljoonasta he tappoivat valkoisia, interventioita, vihreitä, rikollisia ja vain kuolivat nälkään, sairauksiin. Muuten, autoissa ei ollut vain bolshevikkeja, vaan myös sosialistivallankumouksellisia ja menshevikejä. Kaikki oli pilalla ja bolshevikit olivat syyllisiä kaikkeen . Ja sinulla voi olla näiden venäläisten ja ei-venäläisten nimet. Muuten saattaa käydä niin, että täällä sivustolla väitettiin, että kansankomissaarien neuvostossa oli vain juutalaisia, mutta kävi ilmi, että suurin osa venäläisistä

          =====
          Neuvostoliiton aikana valkoiset ja länsimaiset imperialistit olivat syyllisiä ja 90-luvulta lähtien punaiset
        3. veteraani 66
          veteraani 66 3. elokuuta 2015 klo 20
          -3
          Lainaus Timiriltä
          Kuinka monta 11 miljoonasta valkoiset, hyökkääjät, vihreät, rikolliset tappoivat ja yksinkertaisesti kuolivat nälkään ja tauteihin.

          nämä ovat kaikki seurauksia kahdesta vallankumouksesta, yksikään vallankumous ei ole johtanut mihinkään hyvään. Jos punaiset eivät tulleet, olisi ruskeita tai vihreitä. Historia ei siedä subjunktiivisia tunnelmia, mutta jos Kornilov olisi pyyhkäissyt pois kaikki nämä pahat henget 17. päivänä, kaikkea tätä laittomuutta ei olisi ollut.
      2. looginen
        looginen 3. elokuuta 2015 klo 10
        -2
        Tekstissäsi olevien kysymysten runsauden perusteella et tiedä mitään paskaa??
      3. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 3. elokuuta 2015 klo 21
        0
        Lainaus: Tuomio
        Kenen rahoilla tämä järjestelmän "korvaus" tapahtui?

        sinulla on erittäin tiukka pieru.... naurava
      4. Kommentti on poistettu.
      5. mrARK
        mrARK 4. elokuuta 2015 klo 00
        +3
        No, tässä on toinen EGEshnik ilmestyi. Puhtaasti kokeen läpäisseille lainaan kirjasta:
        Kysymykseen "suljetusta vaunusta", jolla bolshevikit saapuivat Ruotsiin. Fakta, kuten sanotaan, tapahtui. Vähemmän tiedetään kuitenkin, että parinkymmenen bolshevikin lisäksi he saivat Saksan kautta Sveitsistä Ruotsiin vastaavissa suljetuissa vaunuissa toiset 169 jäsentä muista puolueista - menshevikit, sosialistivallankumoukselliset, anarkistit, bundistit, Liettuan sosiaalidemokraatit, suomalaiset nationalistit jne. Joten analogisesti Leninin kanssa, kaikkia heitä voidaan kutsua myös "saksalaisiksi vakoojiksi". Mutta nykyiset liberaalit ovat vaatimattomasti hiljaa tästä.
        Lue kirjoja, nuorempi kersantti. Yksi voin suositella:
        [Kurlyandchik A. - "KERTOTETTU NEUVOSTOVIRANOMAINEN" ... Proza.ru:ssa]
    2. El-bog
      El-bog 3. elokuuta 2015 klo 10
      -11
      Bolshevikit maksoi juutalainen mafia. Ja juuri heidän saapumisensa jälkeen maa joutui ulkoisen valvonnan alle, vaikkakin piilossa (kuka maksaa, tyttö tanssii, eikö niin?). Stalinin aikana alkoi käänne kohti itsenäistä kehitystä. Todella itsenäiselle. Aivan kuten Romanovien alla. meillä oli itsenäinen politiikka.
      Ei olisi Leniniä Trotskin ja lännen rahan takana, ei olisi lokakuun putssia. Eikä ollut vallankumousta. Rakenne ei muuttunut. Vähemmistö hallitsi enemmistöä ja hallitsee edelleen. Ja heillä on valtaa ja rahaa. Sillä ei ole väliä, miksi kutsut vähemmistöä - porvarillista aristokratiaa vai NKP:n puheenjohtajuutta, oligarkiaa. Sinulla ei ollut mahdollisuutta vaikuttaa siihen, mitä tapahtuu, ja ei.
      Ja ihmiset ovat aina enemmistössä FSU:ssa .. mitä siellä tapahtuu, jos vain ruokittaisiin ajoissa. Emme ota huomioon yksittäisiä henkilöitä, jotka istuvat portaalissa.
      1. RiverVV
        RiverVV 3. elokuuta 2015 klo 12
        +7
        Mitä tulee siihen, että "bolshevikit aloittivat kaiken" - tämä on tietysti hölynpölyä. Itse asiassa vasta hallituksen antaman Kerenskin asetuksen jälkeen bolshevikit saivat oikeuden levittää avoimesti näkemyksiään. Ja ennen sitä bolshevikkien puhujia mielenosoituksissa yksinkertaisesti hakattiin. Lenin itse myönsi, ettei hän odottanut mitään Helmikuun vallankumouksen kaltaista. Auroran miehistö oli anarkisti. Vartija, josta Zheleznyak sanoi olevansa myös väsynyt. Zheleznyak itse ... no, ymmärrät. Pietarin neuvostossa absoluuttinen enemmistö kuului sosiaalivallankumouksellisille, joihin tietyllä Dzhugashvililla oli hyvin läheinen yhteys (yllätys!).

        Myöhemmin kävi yhtäkkiä selväksi, että kaikki ympärillä olivat bolshevikkeja, kun Yagoda alkoi hitaasti nojata entisiä menshevikejä, sosialistivallankumouksellisia ja anarkisteja seinää vasten. Silloin tarinaa tasoitettiin ja sävytettiin punaiseksi tarvittaessa. Mutta 30-luvun puoliväliin asti lokakuun vallankumousta kutsuttiin varsin virallisesti vallankaappaukseksi.
      2. Joe-setä
        Joe-setä 3. elokuuta 2015 klo 17
        +4
        Lainaus käyttäjältä: El-bog
        Stalinin aikana alkoi käänne kohti itsenäistä kehitystä.
        Työläiset eivät voi uskoa johtajiin, joissa johtajat ovat mätä diplomaattisessa pelissä, jossa sanoja ei tueta teoilla, missä johtajat sanovat yhtä ja tekevät toista. Miksi venäläiset työläiset luottivat Leniniin rajattomasti? Johtuiko se vain siitä, että hänen politiikkansa oli oikea? Ei, ei vain siksi. He uskoivat häntä myös siksi, että tiesivät, ettei Leninin sana poikkea hänen teostaan, ettei Lenin pettäisi. Tämä oli muuten se perusta, jolle Leninin auktoriteetti rakennettiin.
        I. Stalin v.8 s.114

        Ei voi olla kysymys mistään Stalinin "teoriasta", Stalin ei koskaan vaatinut mitään uutta teoriassa, vaan pyrki vain edistämään leninismin täydellistä voittoa puolueessamme.
        I. Stalin v.9 s.116

        Tiedätte, että me bolshevikit olemme tottuneet menemään virtaa vastaan, ja bolshevikina haluan puhua tänään miehestä, joka, vaikka hän kuoli, elää ikuisesti historiassa. Haluan puhua henkilöstä, joka kasvatti meidät, opetti, välillä moitti, joskus ylisti meitä, joka teki meistä ihmisiä - Leninistä.
        Hän, Lenin, opetti meidät työskentelemään niin kuin bolshevikien pitäisi toimia, tuntematta pelkoa ja pysähtymättä mihinkään vaikeuksiin, toimimaan Leninin tavoin. Olemme hänen varjonsa, hänen poikasiaan ja oppilaitaan. Minusta olisi väärää vaatimattomuutta väittää, että me, nykyiset puolueen ja hallituksen johtajat, emme ole tehneet mitään, meillä ei ole saavutuksia. Meillä on myös onnistumisia, mutta olemme tämän kaiken velkaa Leninille.
        Täällä nautitaan kansojen välisen ystävyyden hedelmistä.Näen, että nuorten lisäksi täällä on myös vanhoja ihmisiä, esimerkiksi minä. Niinpä me vanhat ihmiset muistamme - nuoret eivät ehkä muista, ja nuorten ei ehkä tarvitse muistaa - mutta me vanhat bolshevikit muistamme, kuinka kutsuimme vanhaa tsaari-Venäjää kansojen vankilaksi. Nyt meillä on Neuvostoliitto - laaja kenttä, jolla vapaat kansat yhtäläisin oikeuksin työskentelevät. Sellaisia ​​ovat kansojen välisen ystävyyspolitiikan tulokset.
        Mutta kuka tämän politiikan teki? - Lenin.
        Juuri hän, Lenin vastusti vanhaa ideologiaa, joka koostuu siitä, että yksi rotu nousee taivaisiin, kun taas muut ihmiset nöyrtyvät ja sorretaan, tämä vanha ideologia, joka on kuollut, ilman tulevaisuutta, hän vastusti uutta ideologiaa. - kansojen välisen ystävyyden ideologia, jonka mukaan kaikki kansat ovat tasa-arvoisia.
        Tämä ideologia on voittanut, ja me nautimme sen hedelmistä. Ja Lenin järjesti tämän politiikan.
        Sanon itämaisella tavalla - olemme sen varjo maan päällä ja loistamme sen heijastuneella valolla.
        I. Stalin v.18 s.211
  7. Loki_2
    Loki_2 3. elokuuta 2015 klo 09
    0
    Mitä helvettiä tämä on? Miksi hän on tällä sivustolla? Vaihtoehtoinen visio historiasta vai paskan heittäminen tuulettimeen?
  8. timyr
    timyr 3. elokuuta 2015 klo 09
    +2
    Tämä on toinen rakastaja (Venäjästä, jonka menetimme) ja ranskalaisten rullien crunch. Kaikki on humalaisen syytä. Et ymmärrä kansaamme. Ei halua kuolla hiljaa porvarien etujen puolesta
  9. Gleb
    Gleb 3. elokuuta 2015 klo 09
    +2
    _________________
  10. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 3. elokuuta 2015 klo 10
    +6
    Valitettavasti vallankumousta ei tehdä valkoisilla hanskoilla. Eikä ihmisiä pidä pitää laumana. Kuin joukko ei-venäläisiä tuli ja teki vallankumouksen saksalaisilla rahoilla. Vallankumouksellinen tilanne on kypsynyt Venäjällä hallitsevan eliitin syytä. Mutta miten vallankumous tapahtui, kuka sitä johti, on toinen asia. Lopulta tästä sotkusta syntyi valtio, jota kunnioitettiin, pelättiin ja jota monet maailmassa toivoivat.
    1. Victoria
      Victoria 3. elokuuta 2015 klo 13
      +2
      Lainaus: Vladimir1960
      Valitettavasti vallankumousta ei tehdä valkoisilla hanskoilla. Eikä ihmisiä pidä pitää laumana. Kuin joukko ei-venäläisiä tuli ja teki vallankumouksen saksalaisilla rahoilla. Vallankumouksellinen tilanne on kypsynyt Venäjä, hallitsevan eliitin syytä. Mutta miten vallankumous tapahtui, kuka sitä johti, on toinen asia. Lopulta tästä sotkusta syntyi valtio, jota kunnioitettiin, pelättiin ja jota monet maailmassa toivoivat.

      ====
      ja jos lisäät sanan "Ukraina" sinne
      1. kotvov
        kotvov 3. elokuuta 2015 klo 20
        0
        ja jos lisäät sanan "Ukraina",
        Haluaisin tietää, mihin haluat lisätä sen (Ukraina) Jos tarkoitat vallankumousta vai et, niin vastaus on, tämä on klassinen vallankaappaus.
    2. Tambovin susi
      Tambovin susi 3. elokuuta 2015 klo 14
      +2
      Joten todellisen valtion loi Leninin jälkeen Stalin, joka hajotti saman "liberaalin riffi-raffin" kuin nyt (Rykov, Kollontai liberaalifeministi, Zinovjev, Kamenev jne.) Leninin aikana oli sotkua, tasavallat tekivät. jotain (mitä me sitten kaikki röyhtäilimme), valtaa miehittivät ihmiset "Jumalan valitsemasta" kansasta (I. V. Stalin sitten painoi heitä kaikkia, niin kuin pitääkin), mutta asioita oli paljon, historiaa ei voi kirjoittaa uudelleen , vaikka nyt kaikki eivät ole liian laiskoja ottamaan sitä.
    3. Rivares
      Rivares 4. elokuuta 2015 klo 01
      +1
      Lainaus: Vladimir1960
      Vallankumouksellinen tilanne on kypsynyt Venäjällä hallitsevan eliitin syytä. Mutta miten vallankumous tapahtui, kuka sitä johti, on toinen asia. Lopulta tästä sotkusta syntyi valtio, jota kunnioitettiin, pelättiin ja monet maailmassa toivoivat sitä.

      Lisäksi alue- ja väestömäärä on paljon pienempi kuin se oli. Ja minulla on sellainen vaikutelma, että historia toistaa itseään farssin muodossa Ukrainassa.
  11. Cap Morgan
    Cap Morgan 3. elokuuta 2015 klo 10
    +6
    Kasakat seisoivat Pietarin alla. Itse kaupungissa oli sotilaslaitoksia - päämajat, koulut, upseerit ... kukaan ei tullut apuun. Kaikki, kuten tavallista, halusivat istua ulos. Sitten he tulivat hakemaan heitä. Sisällissota, nälänhätä, kylmä, lukemattomia uhreja. Milloin aiomme ajatella omillamme?
    1. Pissarro
      Pissarro 3. elokuuta 2015 klo 22
      +1
      Kerenski teki kaikkensa, jotta armeija ei tullut hänen apuunsa. Armeijan romahdus, poliisi, rikollisten armahdus, konflikti Kornilovin kanssa ja jatkuva räyhyys. Yleisesti ottaen hänen riittävyydestään on erittäin suuria epäilyksiä. On outoa, että hän kesti kuusi kuukautta, sopii tälle klovnille
  12. BMW
    BMW 3. elokuuta 2015 klo 11
    +2
    No, taas venäläiset juopot ja juopot.

    Lainaus: Tekijä
    Mutta ihmiset ryntäsivät uimaan muodostuneisiin vaahtoisiin puroihin ja joivat ahneesti, ja jotkut tukehtuivat ja hukkuivat näihin mutaisiin humalalätäköihin.


    Lainaus: Tekijä
    Kauheassa väkijoukossa ihmiset leikkasivat huuliaan ja käsiään rikkoutuneiden pullojen reunoihin, mutta jatkoivat juomista, eivät lopettaneet vuodattaen verta ja viiniä.


    Svetlana Denisova pidättele fantasiasi.
    Tällaisilla artikkeleilla kuvailet maata. Alkoholin kulutus maassa oli tuolloin yksi maailman alhaisimmista. Alle silloin emme enää juoneet.
    1. BMW
      BMW 3. elokuuta 2015 klo 11
      +2
      Tästä päästään takaa-ajoon.

      Neuvostoliiton valtion tilastokomitean Great Soviet Encyclopedia -tietosanakirjan mukaan alkoholijuomien kulutus henkeä kohti Venäjän valtakunnassa ja Neuvostoliitossa:

      1906-1910 - 3,4 litraa;
      1913 - 4,7 litraa;
      1915 - 0,2 litraa;
      1925 - 0,88 litraa;
      1940 - 1,9 litraa;
      1. kaliiperi
        kaliiperi 3. elokuuta 2015 klo 17
        +1
        On olemassa tietosanakirja ja väitöskirja, jossa on linkkejä arkistoon Neuvostoliiton kansalaisten poikkeavasta käytöksestä 20-40-luvulla: juopuminen, huumeet, prostituutio... Siellä on paljon mielenkiintoisia asioita, eikä se ole kirjoittajan vika. että hän luki sen, mutta sinä et.
        1. looginen
          looginen 3. elokuuta 2015 klo 17
          +1
          Lainaus kaliiberista
          Neuvostoliiton kansalaisten poikkeavasta käyttäytymisestä 20-40-luvulla:

          naurava meillä on osavaltiossa yksi setä, joten hänen ulkomaalaisesittelynsä on suuntaa antava, kun hän näkee, että pysäkillä musta mies nousee junasta, hän päättelee tämän perusteella, että tällä paikkakunnalla asuu vain mustia hymyillä ota vihje vastaan vinkki
          1. kaliiperi
            kaliiperi 3. elokuuta 2015 klo 18
            +1
            Jos kaikki väitöskirjat olisi kirjoitettu tämän periaatteen mukaan... Mutta vaatimukset ovat täysin erilaiset ja jokaiselle tosiasialle vaaditaan linkki arkistolähteeseen, ja silloinkin "musta vastustaja" tarkistaa ne.
            1. looginen
              looginen 3. elokuuta 2015 klo 19
              0
              Lainaus kaliiberista
              Jos kaikki väitöskirjat olisi kirjoitettu tämän periaatteen mukaan ... Ja siis on täysin erilaiset vaatimukset ja jokaiselle tosiasialle vaaditaan linkki arkistolähteeseen, ja sitten ne tarkistetaan

              Helvettiin!, linkkejä väitöskirjoihin, olkaa niin ystävällisiä!
              1. kaliiperi
                kaliiperi 4. elokuuta 2015 klo 10
                0
                En anna sitä! Etsi itse! Nämä ovat "kalapaikkoja" ja jakavat juuri niin - etsi hölmöä, kuten eräs Tolstoin hahmo sanoi!
        2. Nina Czerny
          Nina Czerny 4. elokuuta 2015 klo 08
          0
          Voitko kertoa minulle, milloin tämä väitöskirja on kirjoitettu? Toivottavasti ei vuoden 1991 jälkeen?
    2. samurai tapa
      samurai tapa 3. elokuuta 2015 klo 14
      +3
      Minusta näyttää siltä, ​​​​että nuori nainen täyttää julkaisujen määrän. PhD?
    3. kaliiperi
      kaliiperi 3. elokuuta 2015 klo 17
      +3
      Tuon ajan sanomalehtiä kannattaa lukea, sieltähän se kaikki tulee. Ja kaikki täällä ja "siellä" voivat lukea niitä nykyään melkein mistä tahansa arkistosta! Ja eräässä lehdessä kirjoitetaan, että sellaisen ja sellaisen kylän talonpojat sahasivat polttopuita varten koulun ja myivät sen, ja sitten koko kylä löi näillä rahoilla! Laulusta ei voi pyyhkiä sanaa pois!
      1. BMW
        BMW 4. elokuuta 2015 klo 02
        0
        Lainaus kaliiberista
        ! Ja eräässä lehdessä kirjoitetaan, että sellaisen ja sellaisen kylän talonpojat sahasivat polttopuita varten koulun ja myivät sen, ja sitten koko kylä löi näillä rahoilla! Ei laulusta voi pyyhkiä sanaakaan!


        Miten!!!! pelay
        Ja jos otat tänään.
        Yhdessä sanomalehdessä - meillä on kaikki hyvin, melkein kommunismi, yleinen onni.
        Toisessa sanomalehdessä - kaikki on huonosti, huumeriippuvuus ja prostituutio, alkoholismi ja rosvollisuus, lyhyesti sanottuna Saatanan valtakunta.
        Kuinka löytää totuus - lue kaikki sanomalehdet ja hyväksy keskiarvo, ja luet kaikki vuoden 1917 sanomalehdet ja analysoit niitä.

        Lainaus kaliiberista
        Jos kaikki väitöskirjat olisi kirjoitettu tämän periaatteen mukaan... Mutta vaatimukset ovat täysin erilaiset ja jokaiselle tosiasialle vaaditaan linkki arkistolähteeseen, ja silloinkin "musta vastustaja" tarkistaa ne.


        Kyllä kyllä. Tiesitkö, että kolmasosaa tieteellisistä kirjoituksista ei tarkasteta ollenkaan ja niitä pidetään itsestäänselvyytenä. Tämä tapahtuu silloin, kun tietystä aiheesta ei ole massatutkimusta. Ja mitä tulee väitöskirjoihin, sanon, että puolet niistä on pelkkää paskaa ja valheita. am

        Lainaus: Loogista
        Helvettiin!, linkkejä väitöskirjoihin, olkaa niin ystävällisiä!


        Tuen. suuttunut
        1. kaliiperi
          kaliiperi 4. elokuuta 2015 klo 10
          0
          Oletko sukua akateemiseen tieteeseen vai laulatko venäläisen median äänellä? Oletko yrittänyt kirjoittaa itse?
          1. BMW
            BMW 4. elokuuta 2015 klo 13
            0
            Minulla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa. Olen teknikko, mutta kun kirjoitin diplomiani, jouduin lapioimaan aiheesta väitöskirjat, sieltä löytyi niin paljon opuksia. Erityisesti aihe: transienttiprosessit dieselautomaattisissa ohjausjärjestelmissä.
      2. Nina Czerny
        Nina Czerny 4. elokuuta 2015 klo 09
        0
        Voitteko kuvitella, mitä jälkeläisemme kirjoittavat meistä lukiessaan nykyaikaisia ​​sanomalehtiä ja katsoessaan moderneja elokuvia ja sarjoja? He sanovat, että se ei ollut maa, vaan vyöhyke, jossa oli kummisesiä.
  13. sigdoc
    sigdoc 3. elokuuta 2015 klo 11
    +2
    Svelana Denisovna sido huumeita ja lue kirjoja, Venäjällä oli KOLME vallankumousta!
    1. kaliiperi
      kaliiperi 3. elokuuta 2015 klo 17
      +3
      Ja mihin suuntaan Penzan osavaltion arkiston ovi aukeaa?
  14. Cap Morgan
    Cap Morgan 3. elokuuta 2015 klo 12
    +2
    ... Rohkea kourallinen junkkereita
    Et auttanut, valtava kaupunki,
    Heidän lukituista taloistaan
    Koska ikkunat ovat raskaat verhot.
    Odotit vain taistelun tulosta
    Ja hikoili pelosta.
    Ja siepattiin kohtalon käsistä
    Voiton punainen hattu.
    Vain hetki, hetki
    Jäi väliin - putosi voihkien.
    Ja älyllisistä töistä
    Edustajaneuvostolle pyynnöstä ja kumartaen ...

    - ARSENI NESMELOV.
  15. limov-A.
    limov-A. 3. elokuuta 2015 klo 14
    +1
    Vallankumous on ennen kaikkea yhteiskunnan vakiintuneen elämäntavan "murtuminen". Mutta siinä ei vielä kaikki. Minkä tahansa vallankumouksen aikana "pintaan" ryömii sellaista roskaa, jota edes sen (vallankumouksen) järjestäjät eivät epäile. Esimerkki tästä: Kiovan "Maidan" talvella 2013-14. Siellä tapahtui valtion "eurooppalaistamisen" sijasta "fasisoituminen" seurauksineen.
    Vain bolshevikit, jotka tulivat valtaan vuonna 1917, onnistuivat muuttamaan vallankumouksen tuhoisan alun luovaksi prosessiksi (yleisen koulutuksen, tieteen, teollistumisen jne. jne. kehittäminen), joka johti voimakkaan prosessin luomiseen. Kiovan "Maidan" johtaa valtion tuhoutumiseen "Ukraina"-logon alla, koska siellä tapahtuu päinvastaisia ​​prosesseja.
    1. Rivares
      Rivares 4. elokuuta 2015 klo 01
      +1
      Lainaus käyttäjältä limov-A.
      Minkä tahansa vallankumouksen aikana "pintaan" ryömii sellaista roskaa, jota edes sen (vallankumouksen) järjestäjät eivät epäile.

      Eivätkö he epäile? Ja he eivät koskaan kuulleet Ranskan ja Englannin vallankumouksista ...
      EN USKO. Ja Ukrainan ja Venäjän imperiumin kustannuksella, paljon sattumia.
      Lainaus käyttäjältä limov-A.
      yleissivistävän koulutuksen, tieteen, teollistumisen jne. kehittäminen jne.

      Vallankumouksen jälkeen oli siis 20 vuotta.
      1. Aleksander
        Aleksander 4. elokuuta 2015 klo 07
        0
        Lainaus Rivaresilta
        Vallankumouksen jälkeen oli siis 20 vuotta.


        Tämä oli kaikki ENNEN lokakuun vallankumousta...
  16. kapteeni 281271
    kapteeni 281271 3. elokuuta 2015 klo 14
    +5
    Lainaus: Vladimir1960
    Valitettavasti vallankumousta ei tehdä valkoisilla hanskoilla. Eikä ihmisiä pidä pitää laumana. Kuin joukko ei-venäläisiä tuli ja teki vallankumouksen saksalaisilla rahoilla. Vallankumouksellinen tilanne on kypsynyt Venäjällä hallitsevan eliitin syytä. Mutta miten vallankumous tapahtui, kuka sitä johti, on toinen asia. Lopulta tästä sotkusta syntyi valtio, jota kunnioitettiin, pelättiin ja jota monet maailmassa toivoivat.

    Aluksi en ymmärtänyt. Puhut varmaan rauniosta, mutta ei, suuresta lokakuusta, mutta sanat ovat silti samat, aivan kuten liberaalimme, "huippu toi ihmiset suoraan ihmisarvon vallankumoukseen , mutta lännellä ei ole vieläkään mitään tekemistä sen kanssa", mutta millaisen valtion he rakensivat (totuus röyhtäilee edelleen Maidanin ja toisen b * yu:n kanssa), mutta kaikki pelkäsivät ja hukuttivat omansa ja muut vereen, mutta pääasia on, että kaikki pelkäsivät ah pelay vain ekstaasi!
    1. Gorinich
      Gorinich 3. elokuuta 2015 klo 15
      +1
      Vasta nyt 90 % Venäjän väestöstä vuonna 1917 asui maaseudulla ja oli lukutaidottomia, mutta Rauniossa on päinvastoin.
      1. Rivares
        Rivares 4. elokuuta 2015 klo 01
        -1
        Lainaus Gorinichilta
        Vasta nyt 90 % Venäjän väestöstä vuonna 1917 asui maaseudulla ja oli lukutaidottomia, mutta Rauniossa on päinvastoin.

        15 % kaupunkiväestöstä (1908-1914)
        78 % väestöstä oli lukutaidottomia
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Население_Российской_империи_(1897—1917)
  17. Andrey591
    Andrey591 3. elokuuta 2015 klo 15
    +6
    "American Dean Reed" sekoitti laulaja Dean Reedin toimittaja John Reediin!
  18. timyr
    timyr 3. elokuuta 2015 klo 15
    +1
    Siellä, raunioilla, kansallisena ideana oli kota ja kirsikkapuutarha. Sama kylä.
  19. Seamaster
    Seamaster 3. elokuuta 2015 klo 15
    +9
    Anteeksi, kollegat, mutta tämän sivuston kommentteja lukiessani tulee tunne, että olen kuljetettu jonnekin vuosille 1989-90.
    "Spark", "Kirjallisuus", Korotich, "verinen gebnya" ......
    1. Kuka ja milloin aloitti sisällissodan?
    Bolshevikit?
    Mitä helvettiä?
    He ottivat vallan suuressa maassa ilman taistelua ja pölyä. 6 humalaista humalassa ei ole pari miljoonaa kuollutta Yhdysvaltain sisällissodassa.
    Ja kaikki oli hyvin (jopa kuolemanrangaistus poistettiin) kunnes ..... Aivan oikein, sosialistivallankumouksellisten kapinat + valkoisten tšekkien kapina. Silloin alkoi sisällissota.
    Ja bolshevikit eivät sitä aloittaneet.
    Joten heinäkuuhun 1918 asti se oli hiljaista.
    Muistatko Ice Campin? Anteeksi, mutta 2 upseerin käveleminen Rostovista Jekaterinodariin ei vedä sinua sotaan. Vaikka he yrittivät: he hirtivät kaikki uuden hallituksen edustajat matkan varrella.
    Kiinnitän huomionne: bolshevikit eivät ripustaneet heitä, vaan he olivat bolshevikit.
    No, Jekaterinodarin lähellä heitä kohtasi joukko kilpailijoita, johtaja-Kornilov kaadettiin, ja herrat upseerit pakenivat eri suuntiin.
    2. Pogromeista ja julmuuksista. Ja luet "Esseitä Venäjän vaikeuksista". Ei kirjoittanut kommunistinen agitaattori, vaan tietty Denikin.
    Tiedätkö tämän?
    Joten hän kirjoittaa, että kun komissaarien "verinen laittomuus" otettiin käyttöön Puna-armeijassa, siellä syntyi kuri ja kostotoimet vankeja vastaan ​​tukahdutettiin ankarasti (ei aina onnistuneesti, mutta silti).
    No, Valkoisessa armeijassa, varsinkin Kolchakissa, romanttinen-ihana-napatutkijassa, tapahtui vankien suhteen niin, että jopa valkoiset tsekit valittivat hänestä hänen englantilaisille mestarilleen.
    1. Aleksander
      Aleksander 4. elokuuta 2015 klo 09
      -2
      Lainaus seamasterilta
      Kuka aloitti sisällissodan ja milloin? Bolshevikit? Miksi ihmeessä? He ottivat vallan suuressa maassa ilman taistelua ja pölyä. 6 humalaista, jotka hukkuivat mutisemaan, eivät ole pari miljoonaa Yhdysvaltain sisällissodassa kuollutta. Silloin alkoi sisällissota.Ja bolshevikit eivät sitä aloittaneet.


      Mielenkiintoista on, että kaikki rosvot, jotka ovat ottaneet vallan asevoimalla, ovat jo laillista valtaa, ja ne, jotka vastustavat niitä, laukaisevat sotia? Eli Kiovan junta on laillinen auktoriteetti, ja Donbass päästi sisällissodan valloilleen?
      Bolshevikit hävisivät täysin perustuslakia säätävän kokouksen vaalit - 23,5%. Ja tämä huolimatta siitä, että heillä oli KAIKKI valta lokakuun vallankumouksen jälkeisissä vaaleissa ja he kielsivät oikeistopuolueen, sulkivat oppositiolehdet, vangitsivat poliittisia vankeja ja joka tapauksessa Venäjän kansalaiset huijasivat heidät. Kun he keksivät "julistuksen" - yleiskokous lähetti heidät pois. Sillä oli oikeus sen valinneiden ihmisten puolesta. Ja häviäjät hajoittivat Assemblyn väkisin ja KANASTAAN vallan ja asettivat siten itsensä lain ulkopuolelle. Ja jos tänään Valkoiset Gandonit kaappaavat vallan tällä tavalla, luovuttavat kolmanneksen maasta viholliselle, pitäisikö kaikkien olla samaa mieltä? Luonnollisesti miljoonat ihmiset, joiden oikeudet ja oikeuskäsitys poljettiin, kapinoivat ja vastustivat bolshevikkijunttaa. Bolshevikit aloittivat sisällissodan 17. ja päästivät sen valloilleen täysimääräisesti edustajakokouksen hajoamisen jälkeen.
    2. Kommentti on poistettu.
  20. TsUS-VVS
    TsUS-VVS 3. elokuuta 2015 klo 16
    -1
    nämä ovat Ukrainan tapahtumien juuret!
  21. kapteeni 281271
    kapteeni 281271 3. elokuuta 2015 klo 18
    -4
    Lainaus: TsUS-VVS
    No, Valkoisessa armeijassa, varsinkin Kolchakissa, romanttinen-ihana-napatutkijassa, tapahtui vankien suhteen niin, että jopa valkoiset tsekit valittivat hänestä hänen englantilaisille mestarilleen.

    Koskaan yhdessäkään sisällissodassa ei ole kenraalit voittanut puhtaimmassa muodossaan, sisällissodissa poliitikot voittavat ja mitä enemmän heillä on menestystä, sitä periaatteettomampia ja verenhimoisempia poliitikkoja he ovat. Kolchak saattoi neuvoa, suunnata, kääntää kaiken kerralla - Mannerheimille piti LUVATA autonomia Suomelle, mutta Venäjän viimeinen ritari vastasi, ettei hän myy kotimaataan. Amiraalin kunnian säilyttäminen oli erittäin kallista Venäjälle, ehkä jopa nyt se maksaa.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 3. elokuuta 2015 klo 18
      -3
      Sama oli Denikinin kanssa! Hänen ennakkoluuloton asemansa on kaikkien ongelmien syy!
      1. Seamaster
        Seamaster 3. elokuuta 2015 klo 22
        +3
        Ja mitä hänen piti tehdä?
        Georgialaiset ovat jo miehittäneet Sotšin, suuri Georgia rakennettiin.
        Kuban Rada (antibolshevikki) julisti itsenäisyytensä Venäjästä, solmi liiton Donin kasakkojen separatistien kanssa.
        Hän hajotti Radan, ripusti puheenjohtajan.
        Ja "valkoiset ritarit" marssivat Pietariin liitossa "tuoreen" Viron armeijan kanssa.
        Sellaisia ​​ovat Venäjän patriootit.
    2. sigdoc
      sigdoc 3. elokuuta 2015 klo 19
      +1
      Itse asiassa, kun valkoisilla ei mennyt hyvin, he lupasivat itsenäisyyttä sekä suomalaisille että balteille ja puolalaisille, mutta he eivät tietenkään uskoneet, mutta suomalaiset yrittivät napata niin paljon aluetta Karjalassa ilman "Knightin" lupa.
    3. Seamaster
      Seamaster 3. elokuuta 2015 klo 22
      +2
      No, puhuminen amiraalin "kunniasta", joka pyysi ainakin majuria Englannin armeijaan, on jotenkin siistiä.
      Kyllä, ja hänen valtaantulonsa Siperiassa Valkokaartin hallituksen kaaduksella ja sitten osittainen teloituksella ei jotenkin anna "kunnia".
    4. Pissarro
      Pissarro 3. elokuuta 2015 klo 22
      +2
      Suomi itsenäistyi 6. joulukuuta 1917, ja Kolchak esiintyi Venäjällä yleisesti vuosi näiden tapahtumien jälkeen, jolloin Suomi oli itsenäinen ja se oli violetti hänen tunnustuksensa tai tunnustamatta jättämisensä vuoksi.

      Mitä tulee bolshevikeihin, joista Kolchak saattoi kääntää päänsä heti pois. Politiikallaan hän synnytti Siperiaan kokonaisia ​​partisaaniarmeijoita, jotka hänen armeijansa hajotti jo ennen puna-armeijan lähestymistä. Joten onneton hallitsija ei päässyt perille. bolshevikkien finaaliin naurava
  22. Akulina
    Akulina 3. elokuuta 2015 klo 19
    +5
    Artikkeli "miinus". Tekopyhyys ja konjunktuuri. "Jumalaiset" bolshevikit - jotenkin epäilyttävän nopeasti selviytyivät, rakensivat maan uudelleen, eliminoivat lukutaidottomuuden (melkein sataprosenttisesti ennen vallankumousta), laittoivat kenkiä jalkaan, ruokkivat ja kouluttivat satoja tuhansia kodittomia lapsia. Ja maa muuten pidettiin entisten rajojensa sisällä, eikä sitä annettu ryöstää, hajottaa ja tuhota. Nämä ovat niin typeriä juopporeita... Ei niin kuin nykypäivän johtajamme, jotka kaikki piinaavat, kuinka ottaa polvi-kyynärpää-asennon niin mukavasti ja taipua amerikkalaisten ja anglosaksien alle. Ja välttääksesi vallankumoukset, sinun tulee ajatella ihmisiäsi, ei tuoda heitä kahvaan, kun ei ole mitään menetettävää. Kaikki kansan ja Äiti-Venäjän surejat ryntäsivät ulkomaille istumaan, osa armeijasta jäi ja hukkui vereen joka kerta siviiliväestöä säästämättä. Kolchak, nyt laulettu, vapiseva vapaaehtoinen - hän oli edelleen haamu. Ja jos valkoiset kenraalit pääsisivät valtaan jonkin ihmeen kautta, he painaisivat ehdottomasti enemmän kuin puolet maasta. Ja he jakaisivat valtavia alueita kaikille, jotka haluavat ja maksavat palasina. Ja tästä on dokumentaarisia todisteita.
    1. kaliiperi
      kaliiperi 4. elokuuta 2015 klo 10
      +1
      Ei siis juotu...
      1. BMW
        BMW 4. elokuuta 2015 klo 13
        -1
        Se oli, mutta se ei ole verrattavissa toisen maailmansodan jälkeiseen juopumiseen, jolloin hallituksen piti ryhtyä koviin toimiin. Sisällissodan aikana ja sen jälkeen he eivät taistelleet humalassa niin viileästi.
  23. wlad su
    wlad su 3. elokuuta 2015 klo 20
    +3
    Paskaa.
  24. Siellä oli mammutti
    Siellä oli mammutti 3. elokuuta 2015 klo 21
    +3
    "Gulchatay! Näytä kasvosi!
    Hyvät herrat (ei toverit), jotka julkaisivat kunnianloukkauksen Venäjän kansaa kohtaan VO:ssa, voitteko nimetä syyn tähän provokaatioon? Ja avaa S. Denisovan "kasvot". Ja minun. Mistä muusta hän on kuuluisa? On epäilystä, että "homokkaasta".
    Teema on mahtava. Vallankumouksen kehittyminen vallankaappaukseksi, sitten vallankaappaukseksi, ja finaalina humalainen joukko tekee historiaa !!! Venäjän historia ilman koristelua? M-kyllä.
    1. Seamaster
      Seamaster 3. elokuuta 2015 klo 22
      +2
      Kirjoittajan logiikan perusteella, jos 7. marraskuuta (uuden tyylin mukaan) 1917 Bobruiskissa raiskattiin 12 naista päivässä, niin bolshevikit ovat tässäkin syyllisiä.
      Ja miksi ei tehdä vallankumousta!
      1. kaliiperi
        kaliiperi 4. elokuuta 2015 klo 10
        +1
        Kirjoittajan logiikan perusteella joukko on voima ja humalainen joukko on vaarallinen voima. Vastustatko tätä mielipidettä?
        1. BMW
          BMW 4. elokuuta 2015 klo 13
          -1
          Joo, Lenin toi snapsia Saksasta sinetöidyssä vaunussa, juotti merimiehet ja sotilaat, matkan varrella vielä puolet Pietarista ja lähetti hyökkäämään Talveen, missä he vielä lisäsivät, että kaikki ryöstettiin. Ja nyt menemme sinne katsomaan tyhjiä valkoisia seiniä. lol
  25. rastatukka
    rastatukka 3. elokuuta 2015 klo 23
    +4
    Tunnettu Ranskan vallankumouksen hahmo Babeuf kirjoitti vaimolleen seuraavat rivit Bastillen valloituksen jälkeen: "Voi, kuinka sattuukaan tästä riemuista! Olin sekä tyytyväinen että tyytymätön; sanoin itselleni, että parempi, ja mikä pahinta. Ymmärrän, että ihmiset ovat ottaneet itselleen oikeuden tuomita, minä hyväksyn tämän tuomion, kun se tuhoaa syylliset, mutta kuinka tämä tuomio ei voisi olla julma? muuttivat meistä barbaareja, sillä he itse ovat barbaareja. kylvettiin..." johon Jean Jaurès myöhemmin tiivisti Ranskan vallankumouksen historiassaan: "Ja te, proletaarit, muistakaa, että julmuus on vain orjuuden jäänteitä, sillä se todistaa, että sortohallinnon barbaarisuus elää edelleen meissä."
  26. Aleksander
    Aleksander 4. elokuuta 2015 klo 08
    -1
    Silminnäkijän kertomus Zimnyn "myrskystä":
    ..."Jossain oli laatikko, jossa oli kynttilöitä, ja aloin kiertää barrikadejamme. Oli vaikea kuvailla, mitä silmämme näkivät kynttilöiden välkkyvän hämärässä. Juopunut jengi, joka tunsi naisia ​​barrikadien takana, yritti vetää Junkers puolusti heitä "Kuitenkin useimmat järkyttyneet naiset joutuivat edelleen raivostuneiden rosvojen kynsiin. Kaikkea, mitä he tekivät heille, en voi kuvailla - lehti ei kestä. Useimmat riisuttiin, raiskattiin ja , niihin kiinnitettyjen pistimien avulla, istutettu pystysuoraan barrikadeille. Ohitamme koko sisärintamamme, kompastuimme käytävällä, Pyhän Yrjön salin sisäänkäynnin luona, kauhean kasaan: tuhkan valossa, näimme seinäkynttelikköyn sidotun ihmisen jalan, vatsasta pudonneen sisälmysten kasan, josta toinen jalka venytettiin, toisella puolella oleva kuollut ruumis painoi, punakaarti ojentuneena pitelemässä uhrin vasen käsi kuolemanotteessa ja käsissään repeytynyt hame. yli. Nähdäksemme naisen kasvot meidän piti vetää pois merimiehen ruumis, mutta se ei ollut helppoa, koska kamppailussa hampaillaan hän tarttui merimiehen jalkaan ja työnsi oikealla kädellä tikarin hänen sydämeensä. Kaikki neljä ovat jo tunnoton. Raahattuamme merimiehen pois, tunnistimme hyökkääjien komentajan.
    Ja tämä oli vasta alkua bolshevikien koko maassa järjestämälle joukkomurhalle ....