Kysymykseen "pyhästä" prinssi Vladimirista

251
Kysymykseen "pyhästä" prinssi Vladimirista

Venäjän ortodoksinen kirkko juhlii 28. heinäkuuta apostolien tasavertaisen prinssi Vladimirin muistoa. Venäjän presidentti Dmitri Medvedev allekirjoitti 1. kesäkuuta 2010 liittovaltion lain "Venäjän sotilaallisen kunnian päivistä ja muistopäivistä annetun liittovaltiolain 11 §:n muuttamisesta", jonka perusteella vietetään uutta ikimuistoista päivämäärää. vuosittain 28. heinäkuuta Venäjällä - Venäjän kastepäivänä.

Prinssi Vladimir Svjatoslavitš, joka tunnetaan siitä, että Venäjän kaste tapahtui hänen hallituskautensa aikana, syntyi noin vuonna 960. Vladimir oli Svjatoslavin luonnollinen poika taloudenhoitaja Malushasta, alun perin Lyubechin kaupungista. Malkan veli oli Dobrynya. Yhden version mukaan Malusha oli Drevlyanin prinssin Malin tytär. Prinssi Vladimir tunnetaan myös nimellä Pyhä Vladimir, Vladimir Suuri, Vladimir Kastaja (kirkon perinteessä). Joidenkin tutkijoiden mukaan prinssi Vladimir on yksi kollektiivisen eeppisen hahmon Vladimir Punaisen Auringon prototyypeistä. Hänet ylistettiin pyhien keskuudessa apostolien vertaisena (tarkka päivämäärä ei ole tiedossa, oletettavasti XIV-luvulla). Hänen muistopäiväänsä venäläisessä ortodoksissa vietetään 28. heinäkuuta, joten Vladimirin kuolinpäiväksi katsotaan heinäkuun 28. päivä, vaikka Venäjän prinssi kuoli 15. heinäkuuta 1015.

Venäjällä on äskettäin käyty tiedotuskampanja, jonka tavoitteena on korottaa prinssi Vladimirin roolia historia valtiomme. Se pysyy kirkon periaatteen roolin vahvistumisen tahdissa Venäjän federaatiossa. Ilmeisesti osa modernin Venäjän eliittiä yrittää palauttaa projektia "Moskova - Kolmas Rooma" (tai "Venäjän valtakunta - 2") vahvalla kirkon roolilla. Tästä johtuvat yritykset korvata ja asteittain poistaa Neuvostoliiton symboleja ja sankareita. Esimerkiksi Moskovassa he aikovat pystyttää suuren muistomerkin Vladimirille. Aluksi he halusivat rakentaa sen Sparrow Hillsille. Mutta skandaalin jälkeen he päättivät luopua tästä ajatuksesta (kansalaisaktivistit katsoivat, että tavallinen kuva Moskovan valtionyliopistosta muuttuisi, ei yliopistorakennus vallitsisi, vaan itse monumentti - toinen symbolinen isku Neuvostoliitolle). Lisäksi oli geologisia ja teknologisia ongelmia. Nyt he harkitsevat muita vaihtoehtoja. Tällä hetkellä verkkokyselyn tulosten mukaan Borovitskaya Square on johtoasemassa.

Tämä on kuitenkin Venäjän viranomaisten selvä käsitteellinen ja ideologinen virhe. Ensinnäkin, kurssi ihmisten kirkossa ei johda mihinkään hyvään. Se vain lisää ihmisten jakautumista. Esimerkki olisi otettava 1930-1950-luvun neuvostoyhteiskunnasta (virheet huomioiden), joka oli todella yhtenäinen. Kirkon roolin vahvistaminen lisää mahdollisuuksia toteuttaa Venäjällä "Jugoslavian skenaario" eli maan romahtaminen uskonnollisen tekijän perusteella. Tyytymättömiä ovat ateistit, muslimit, buddhalaiset, pakanat, mukaan lukien venäläiset uuspakanat. Ja tämä on protestipotentiaalin kasvua. Lisäksi tämä on peruuttamaton paluu menneisyyteen, arkanisointi. Kirkkojen ja moskeijoiden määrän kasvu ei automaattisesti johda hyvän moraalin nousuun yhteiskunnassa ja tieteen ja tekniikan kehitykseen. Erityisesti huolimatta eri kristittyjen kirkkojen, moskeijoiden, synagogien ja muiden uskonnollisten rakennusten määrän nopeasta kasvusta Venäjällä, moraalisesti moraalisesti lisääntynyt pappien, mullahien, shamaanien, "taikurien" ja meedioiden armeija, nykyaikainen Venäjä ja venäläiset ovat paljon huonompia kuin neuvostosivilisaatio ja neuvostoihmiset.

Toiseksi "pyhän" prinssi Vladimirin persoonallisuus herättää suuren kysymyksen. Tämä on yksi Venäjän ensimmäisen tunnetun sekasorron - sisällissodan - järjestäjistä. Kun Vladimir valloitti Kiovan puolelle siirtyneen Polotskin, hän tappoi kaupungin hallitsijan, ruhtinas Rogvolodin perheen. Lisäksi "pyhä" prinssi Vladimir raiskasi setänsä Dobrynyan neuvosta ensin Rognedan vanhempiensa edessä ja tappoi sitten hänen isänsä ja kaksi veljeään. Prinsessa Rogneda, joka oli aiemmin naimisissa Yaropolkin kanssa, hän otti väkisin vaimokseen. Vladimir on veljenmurha - hänen ohjeensa mukaan hänen veljensä Yaropolk tapettiin. Lisäksi Vladimir toimi tässä tapauksessa pakanapuolueen johtajana, koska prinssi Yaropolkin sympatioista kristinuskoa kohtaan on epäsuoraa tietoa. Ehkä Yaropolk kääntyi kristinuskoon.

Mies, joka ennen kastetta tunnettiin "suurena libertiinina", jolla ei ollut vain useita virallisia vaimoja, vaan myös useita satoja sivuvaimoja Kiovassa ja Berestovossa. Tarina menneistä vuosista välittää Vladimirin elämäntapaa ennen kastetta tällä tavalla: "Himo voitti Vladimirin ja hänellä oli vaimoja... ja hänellä oli 300 sivuvaimoa Vyshgorodissa, 300 Belgorodissa ja 200 Berestovossa kylässä, joka on nykyään nimeltään Berestovoye. Ja hän oli kyltymätön haureuteen, toi naimisissa olevia naisia ​​luokseen ja turmeli tyttöjä. Vladimir oli niin himokas, että hän teki jalkavaimon jopa veljensä Yaropolkin leskestä, jonka hän käski tappaa. Kristilliset lähteet väittävät, että kasteen jälkeen prinssi "korjasi", mutta muita lähteitä ei ole, jotka vahvistavat tämän tosiasian.

Prinssi oli poliitikko, joka muutti uskomuksiaan useammin kuin kerran. Aluksi hän teeskenteli olevansa kiihkeä pakana saadakseen pakanapuolueen tukea valtataistelussa. Hän pystytti Kiovaan pyhäkön, jossa oli slaavilaisen pakanuuden kuuden pääjumalan epäjumalia. Vladimir jopa asetti ihmisuhreja jumalille, vaikka tämä oli epätavallista Itä-Venäjälle. Sitten hän päätti poliittisista tai henkilökohtaisista syistä kääntyä kristinuskoon. Loppujen lopuksi kristinusko, joka oli jo mennyt kauas alkuperästään, oli silloin ruhtinasvallan kannalta hyödyllisempää kuin pakanuus, joka oli jatkunut "primitiivisen kommunismin" ja "sotilaallisen demokratian" ajoista asti. Lännessä ja Bysantissa kehittyi kristinusko, joka "peitti" olemassa olevan järjestyksen luokkaolemuksen (käytännössä orjaomistus). Joten Bysantin keisaria (tai paavia) pidettiin itse Jumalan varakuninkaana maan päällä. Upea ja majesteettinen seremonia oli tarkoitettu tuomaan esiin olemassa olevia tai vielä syntymässä olevia luokkakuntia, joissa on hengellisiä ja maallisia feodaaliherroja (hallitsevaa luokkaa) ja palvelevia väestönosia. Kirkkojen seinillä kuvattiin "pyhiä" keisareita, ruhtinaita, patriarkkeja ja aateliston edustajia. Itse kirkkotila jaettiin yleensä kahteen tasoon - hengellisen ja maallisen aateliston edustajat sijoitettiin kuoroihin, tavalliset ihmiset tungosta alhaalla. Siksi kristinusko oli paljon hyödyllisempi hallitsijoille. Se mahdollisti ihmisten hallinnan.

Noin vuoden 988 tienoilla Vladimir kastettiin pitkän harkinnan jälkeen itsensä, kastoi bojaarinsa, ryhmänsä ja pakotti rangaistuksen kivun alla Kiovan kansan ja merkittävän osan väestöstä kastettavaksi. Vaikka kasteprosessi ei ollut samanaikainen ja veretön. Novgorodissa sama voivoda Dobrynya tukahdutti paikallisväestön kansannousun, joka vastusti kristinuskoa. Rostov-Suzdal-maassa (tuleva Vladimir-Moskovan Venäjä) pakanallisuus säilytti vahvan aseman XNUMX-luvulle asti. Muodollisesti Venäjästä tuli kristitty. Temppelit-pyhäkköjä tuhottiin, velhoja tapettiin, avoimesti vastustajat tukahdutettiin tulella ja miekalla, Perunin tulet sammutettiin. Kuitenkin vuosisatojen ajan pakanallisuus säilyi ihmisten keskuudessa. Kumpuja kaadettiin kylien poikki, he rukoilivat salaa Perunille ja Fire-Svarozhichille, viettivät väkivaltaisia ​​muinaisia ​​pyhiä: jouluaika - uudenvuoden juhlat, laskiaispäivä, Yarilan päivä, se sulautui myöhemmin kristillisen kolminaisuuden päivään, Kupalan päivään, Rod-Prunin päivään. - Christian Ilyinin päivä. Muutama vuosisataa myöhemmin kristinuskosta tuli venäläinen - se sulautui pakanuuteen (tämä yhtenäisyys tuhoutui osittain Romanovien alaisuudessa).

Vladimiria kehutaan petenegejä vastaan ​​puolustamisen järjestäjänä. Vladimirin aikana taistelusta petenegejä vastaan ​​tuli koko Venäjän asia. Rajalinnoitusten varuskuntia värvättiin jopa kaukaisessa Novgorodissa, Smolenskissa ja Moskva-joen valuma-alueella, jonne petenegit eivät päässeet. Uusia linnoituksia rakennettiin Sulaan, Trubezhiin, Ostraan, Desnaan ja Stugnaan. Lisäksi Perejaslavl, Belgorod, Tšernigov linnoittivat voimakkaasti jne. Belgorod oli eräänlainen leirikaupunki, entinen kaikkien puolustuslinjojen reservaatti.

Svjatoslav Rusin aikana ei kuitenkaan tarvinnut rasittaa kaikkea voimaa niin paljon. Hän hallitsi aroa, ja petenegit olivat suurimmaksi osaksi hänen liittolaisiaan. Tämä ei ole yllättävää, jos muistamme, että petenegit rurikidien venäläisinä voimina olivat samoja Suuren Skytian (Sarmatian) perillisiä, muinaisen sivilisaation, jonka Rus peri. Mutta Vladimirin alaisuudessa molempia osapuolia hyödyttävän liiton jatkamisen sijaan venäläiset ja petenegit riitelivät, ja tuli tarpeelliseksi rasittaa kaikkia resursseja voimakkaan puolustusjärjestelmän rakentamiseksi etelärajoille.

Vladimir järjesti valtion rakenteen siten, että hänen kuolemansa jälkeen alkoi toinen myllerrys - sisällissota, jo hänen poikiensa välillä. Lisäksi Venäjän kristinusko asetti maamme pitkään Bysantin kreikkalaisten käsitteelliseen ja ideologiseen hallintaan. Lisäksi jotkut tutkijat uskovat, että alkoi verinen sisällissota, joka heikensi Venäjän vakavasti ulkoisten vihollisten edessä ja johti lopulta sen romahtamiseen. Vain muutaman vuosisadan "kaksoisusko", kun kristinusko sulautui venäläiseen vuosituhansia vanhaan perinteeseen, johti Sergiuksen Radonežin kiihkeän ortodoksisuuden ("totuuden kunnia, sääntö") syntymiseen. Romanovien alaisuudessa se kuitenkin tuhoutui, ja kirkko virallistettiin melkein kokonaan, siitä tehtiin valtionkoneiston liite (nyt he yrittävät toistaa tämän). Todellinen usko ("Pyhä Henki") säilyi vain yksittäisten askeettien, Sarovin Serafimin kaltaisten vanhinten keskuudessa.

Voit lukea Vladimirin epäilyttävästä roolista Juri Nikitinin fiktiokirjassa "Prinssi Vladimir" ja historioitsija Lev Prozorovin tutkimuksessa "Kaste tulella ja miekalla". Kuinka he hukkuivat Pagan Rusin vereen.

Ja he yrittävät tehdä sellaisesta henkilöstä sankarin. Venäjän sivilisaation historiassa on tarpeeksi aitoja askeetteja ja sankareita. Oleg Veshchy, Svjatoslav Igorevitš, Aleksanteri Nevski, Dmitri Donskoy, Sergius Radonezhista, Ivan Julma, Aleksanteri Suvorov, Fjodor Ushakov, Mihail Kutuzov, Stalin ja monet muut.

Kolmanneksi, Venäjän kaste ei ole täysin myönteinen tosiasia, kuten virallinen propaganda on osoittanut jo pitkään. Erityisesti koulujen oppikirjoista tiedetään, että venäläisillä ei väitetysti ollut vaihtoehtoa - joko hyväksyä kristinusko tai joutua "kehittyneempien" kristillisten voimien tai islamilaisen maailman laajenemisen alle. Kuten kaikki vallat ja kansat pakotettiin tekemään sellainen valinta - hyväksyä kristinusko tai islam. Kirkolliset historioitsijat asettavat kristinuskon jyrkästi vastakkain pakanuuden kanssa ja jakavat Venäjän kansan historian kahteen ajanjaksoon pitäen kristinuskon hyväksymistä rajana. He kutsuvat esikristillisiä aikoja "pimeyden aikakausiksi", jolloin "ihmiset olivat tietämättömyydessä", ja kristinusko näytti valavan "valoa" heidän elämäänsä.

Tässä näemme kuitenkin kaksinkertaisen valheen. Pagan Rus murskasi "kehittyneemmät" naapurit. Erityisesti venäläiset joukot voittivat useammin kuin kerran tuolloin johtavan kristillisen voiman - Bysantin valtakunnan. Venäjän pakanaprinssit Rurik, Oleg Profeetta, Igor ja Svjatoslav loivat valtavan Venäjän maailmanvallan - "Rurikovitšin imperiumin", joka ulottui Itämerestä Venäjän (Mustalle)merelle, Tonavasta ja Karpaateista Volgaan, Doniin. ja Pohjois-Kaukasiaan. Eli pakanuus ei ollut este sotilaallisille voitoille ja slaavilais-venäläisten heimojen yhtenäisyydelle. Huolimatta pitkästä valheesta "järjettömistä pakanaslaaveista", joille kreikkalaiset lähetyssaarnaajat toivat "hyviä uutisia", tiedämme nykyään monia tosiasioita, jotka puhuvat muinaisesta kehittyneestä venäläisestä sivilisaatiosta, venäläisten superetnosista, jolla on oma kirjoituksensa. kieli (sen perusteella Cyril ja Methodius loivat oman versionsa), satoja kaupunkeja, kehittivät käsitöitä, mukaan lukien sotilasasiat jne. Mutta me silti mieluummin kerromme tarinoita "tummista ja järjettömistä slaaveista", joita roomalaiset kreikkalaiset valistivat ja antoi heille kirjoittamista, käsitöitä ja taidetta.

Toinen suuri valhe on, että Rusilla ei ollut vaihtoehtoa. Väitetään, että oli tarpeen tehdä valinta "edistyneiden" uskontojen (ideologioiden) - kristinuskon tai islamin - välillä. Näemme planeetalla useita valtavia sivilisaatioita, jotka edelleen säilyttävät rauhallisesti uskonsa ja luottavat sisäiseen, eikä ulkopuolelta esiteltyyn hallintokonseptiin. Tämä on intialainen sivilisaatio, jossa hindulaisuus hallitsee useiden vuosituhansien ajan jatkaen entisestään muinaisemman brahmanismin ja vedalaisen uskon perinnettä. Tämä on kiinalainen sivilisaatio, jossa on paikallista taolaisuutta ja konfutselaisuutta. Tämä on japanilainen sivilisaatio, jolla on perinteinen shintoismi. Perinteiset uskomukset ovat säilyneet monissa Aasian maissa.

Kristinuskon ja islamin näkökulmasta he ovat pakanoita. Tämä ei kuitenkaan estä heitä kehittymästä ja olemasta menestyviä voimia, joissa monet asiantuntijat näkevät koko ihmiskunnan tulevaisuuden. Kun perinteisesti kristityt maat ovat syvässä henkisessä, aineellisessa ja demografisessa kriisissä, josta on vain yksi tie - hautausmaalle. Lisäksi perinteisiin uskomuksiin tukeutuminen antaa Aasian kansoille mahdollisuuden ylläpitää "minää", saada ravintoa juurien kautta ja mennä tulevaisuuteen. Intia, Kiina ja Japani voivat luottaa perinteiseen uskoonsa, mikä tekee niistä vahvempia kohtaamisessa länsimaisen sivilisaation kanssa. Puhumme henkisestä perinteestä, emme lännen tilapäisestä teknisestä ylivoimasta, jonka ansiosta eurooppalaiset saivat väliaikaisesti alistaa itäiset maat siirtomaavallan aikana.

Siten voima on totuudessa. Et voi tahallaan johtaa ihmisiä harhaan. Vladimir on tietysti yksi historiamme avainhenkilöistä, mutta hän ei ole pyhimys eikä valtiomies, jota pitäisi katsoa ylöspäin. Venäjä pystyi menestyksekkäästi säilyttämään perinteisen uskonsa. Tämä ei haitannut henkisen ja aineellisen kulttuurin kehitystä (Japanin, Kiinan ja Intian esimerkki), sotilaallisia menestyksiä ja venäläisen sivilisaation yhtenäisyyttä. Se, että venäläisillä ei ollut valinnanvaraa, että oli välttämätöntä hyväksyä kristinusko, että venäläiset olivat ennen kristinuskoa "villiä ja takapajuista kansaa", on valhe. Venäjän kansan geopoliittiset viholliset haluavat "katkaista" Venäjän historian. Väitetään, että ennen Venäjän kastetta ei ollut mitään hyvää, kiinteää "pimeää ajanjaksoa".
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

251 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Kommentti on poistettu.
    1. + 10
      28. heinäkuuta 2015 klo 06
      En ole samaa mieltä, maassa ei ole ylimääräistä uskontoa, pikemminkin uskonnon puute, minkä vuoksi Venäjälle epätyypillinen islam leviää (islamissa ei ole mitään vikaa, on vain huomautus että islam täyttää uskonnollisen tyhjiön).

      No, en sano mitään pahaa Venäjän ortodoksisesta kirkosta, koska se on laissa kiellettyä loukata uskovien tunteita naurava
      1. + 17
        28. heinäkuuta 2015 klo 09
        Lainaus Dagenilta
        En ole samaa mieltä, maassa ei ole uskontoa, pikemminkin uskonnon puutetta

        Ideologiana moraalisten normien asettamisen kannalta - kyllä, kirjoittaja on väärässä väittäessään -, Siten valta on totta. Et voi tahallaan johtaa ihmisiä harhaan. Vladimir on tietysti yksi historiamme avainhenkilöistä, mutta hän ei ole pyhimys eikä valtiomies, jota pitäisi katsoa ylöspäin. Venäjä pystyi menestyksekkäästi säilyttämään perinteisen uskonsa. Tämä ei haitannut henkisen ja aineellisen kulttuurin kehitystä (Japanin, Kiinan ja Intian esimerkki), sotilaallisia menestyksiä ja venäläisen sivilisaation yhtenäisyyttä Japani myös. Vladimir teki sen, mitä KAIKKI pienten, vakaiden valtiorakenteiden perustajat tekivät silloin Hän otti käyttöön yhden valtion ideologisen standardin, joka velvoitti kaikenlaiset papit-tulkit seuraamaan vain häntä, ei niin kuin heidän koriseva vatsansa tai muu ruumis ehdottaa. Saman tekivät esimerkiksi Umayyadit, jotka Muhammed, olivat vihamielisiä hänen kanssaan kuin lahkon kanssa, ja sitten yksinkertaisesti kokosi suransa tärkeimmät kantajat - opiskelijat ja julkaisi Koraanin, joka julisti valtionuskonnon. No, hänen julistaminen pyhimykseksi on kirkon ja heidän omantunnonsa asia, mutta itse asiassa ja kirjoittajan omatunto, jos olet ortodoksinen uskovainen. Etkö halua hyväksyä häntä pyhimykseksi? No, älä laita kynttilää hänen ikoninsa eteen, tai vielä parempaa, laita se eteen Kaikkien pyhien ikonista Z nousseiden venäläisten maassa he keksivät sen ja jos jotain, he antavat kaiken kenelle tarvitsevat. No, jos kirjoittaja tunnustaa uuspakanuuden, on nyt muotia olla syntyperäinen uskovainen, varsinkin kun "opettajat - tiedon kantajat" imevät kaikki rituaalit sormesta, niin viesti on selvä - pahempi vihollinen kuin Vladimir , kuten itse Romanov-dynastia vanhoille uskoville, ei Vanhan uskonnon ja moraalin koordinaattien tuhoaminen on aina verinen.
        1. +5
          28. heinäkuuta 2015 klo 14
          Anna minun lisätä. Venäjä voitti viholliset Jumalan kanssa! Donskoy, Grozny, Suvorov jne. Ja nyt Rus' elää vanhurskaiden venäläisten rukousten ja Jumalanäidin esirukouksen kanssa. Ja voit tuomita kaikki sekä huonosti että hyvin, enkä puhu edes suosikkiaiheistani Groznyista, Stalinista tai Putinista, vaan itsestäni ... olemme kaikki hyviä jollekin, huonoja jollekin ja meidät ymmärretään ja hyväksytään , jota sukulaisemme ja sukulaisemme rakastavat. Rakastakaamme siis historiaamme, eräänlaisen heimon historiaa, älkääkä etsikö siitä vikaa
          1. Kommentti on poistettu.
        2. +3
          28. heinäkuuta 2015 klo 22
          terveydelle.
          kirjoittaja on oikeassa, mielestäni 100%!
          joka ei tule joelle VIHALLISTA minua. niin sanoi pyhimys, joka halusi kastaa Rusin.
          ja sitten 200 vuoden ajan he kastoivat Rusin tulella ja miekalla..... näin talonpoikapapit itse kirjoittivat kasteesta aikakirjoihin.
          JA TÄTÄ MIESTÄ ON KUTSUNTU PYHÄKSI!?!
          Olen tietoinen siitä, että ihmisen ON USKOA, eikä sillä periaatteessa ole väliä mitä. ihminen on eksyksissä, jos hän ei usko ainakaan itse perkeleeseen...
          olkoon ainakin venäläis-kreikkalainen kirkko. Kunpa sellaisia ​​ihmisiä ei julistettaisi pyhimyksiksi...
      2. + 17
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Poikani kysyi minulta eilen: "Isä suunnitteli miljardi ruplaa Venäjän kastepäivän juhliin. Ja tiedemiehet pyytävät miljardia ruplaa luodakseen rokotteen AIDSia vastaan. Mitä muuta tarvitaan?"
        Meidän kaupungissa kirkot ovat alkaneet jäädä jumiin joka kulmaan.Pian avataan toinen.Niin isoja töitä tehdään,että tuntuu ettei taikina ole sinne haudattu.Se on tyhmä kysymys mistä rahat tulee mistä?
        1. +9
          28. heinäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus: Aleksei M
          Isä, Venäjän kastepäivän juhliin suunniteltiin miljardi ruplaa. Ja tiedemiehet pyytävät miljardia ruplaa AIDS-rokotteen luomiseksi. Mitä muuta tarvitaan?

          Tärkeämpää on selittää täysin ilmaiseksi, mitä siveys on, eli koko viisaus, joka sisältää seksuaalisuuden säännöt, ei vain hygieniaa, eikä selibaattia. Mutta yhdestä asiasta olen samaa mieltä - usein kaikki uskonnollinen koulutus päättyy suoranaiseen tekopyhään. , tai yksinkertaisesti vain sytyttämään kynttilän temppelissä ja odottamaan sitten käteistä ja muita tuloja.
        2. + 10
          28. heinäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus: Aleksei M
          Meidän kaupungissa kirkot ovat alkaneet jäädä jumiin joka kulmaan.Pian avataan toinen.Niin isoja töitä tehdään,että tuntuu ettei taikina ole sinne haudattu.Se on tyhmä kysymys mistä rahat tulee mistä?

          Tätä "työtä" on tehty systemaattisesti 90-luvun alusta lähtien. Blokki "kirkko-viranomainen" on luomassa. Usko on yksi asia ja kirkko aivan eri asia. Kirkko on hengellisen auktoriteetin instituutio. Ja tietysti bisnestä. Syntymästä ja kuolemasta, ihmisten huijaamisesta ja huijaamisesta, uskonnollisista kiistoista ja erimielisyyksistä, Raamatun ristiriitaisuuksista sekä muiden samaan kirkkokuntaan kuuluvien liikkeiden edustajien että toisiin uskontoihin kuuluvien ihmisten kesken. Jos se jatkuu näin, niin, kuten sanotaan, laita sika pöytään. . .
          Uskonto on aina nostanut päätään vaikeina aikoina, se on kirjoitettu jopa lasten populaaritieteellisiin kirjoihin (neuvostoaikana).
          Nykyään uskonnonvastainen propaganda on kiellettyä, joten uskonnollinen propaganda on laillistettu, se tulee aivan "ylhäältä". Tämä herättää kysymyksen: miksi tämä kaikki on ja mihin he haluavat meidät johtaa?

          PS:
          "Eikö Raamattu, esimerkiksi kirja" Mooseksen kirja "vaadata tappamaan niitä kansalaisia, jotka eivät jaa uskonnollisia vakaumuksiamme? "Olkoon se veli, poika, tytär, äiti, puoliso - älkää tehkö mitään poikkeusta; älä väittele heidän kanssaan, vaan tapa heidät välittömästi!" Tämä sanotaan selvästi ja suoraan. Viehättävä ohjelma, ja se on koottu Jumalan nimessä!"

          D. Diderot
        3. Xan
          -7
          28. heinäkuuta 2015 klo 16
          Lainaus: Aleksei M
          Poikani kysyi minulta eilen: "Isä suunnitteli miljardi ruplaa Venäjän kastepäivän juhliin. Ja tiedemiehet pyytävät miljardia ruplaa luodakseen rokotteen AIDSia vastaan. Mitä muuta tarvitaan?"

          vau, mielenkiintoinen kysymys. Perutaan kaikki lomat ja paraatit ylipäätään, ja säästetyillä rahoilla pelastetaan sairaita lapsia ja kärsiviä, kehitetään rokotteita aidsia ja syöpää vastaan. Niin, isä? No, se on hyvä tavoite. Ja show-bisnes pitäisi perua, ei ole hyvä pitää hauskaa, kun joku maalla kärsii.
          1. Kolovrat
            +2
            28. heinäkuuta 2015 klo 23
            No... Kyllä, kyllä. Syöpärokote ja pikkusormen näyttäminen ovat saman luokan ilmiöitä. Joo.
          2. +4
            29. heinäkuuta 2015 klo 01
            Lainaus käyttäjältä xan
            Perutaan kaikki lomat ja paraatit ylipäätään, ja säästetyillä rahoilla pelastetaan sairaita lapsia ja kärsiviä, kehitetään rokotteita aidsia ja syöpää vastaan. Niin, isä?

            KYLLÄ OIKEIN!
            Ja ilmaisen halveksunnan sinua kohtaan!!! minkä vuoksi
            väität rehellisesti ja röyhkeästi, että tummuus on tärkeämpää kuin pelastetut ihmishenget.
            1. Xan
              -1
              29. heinäkuuta 2015 klo 11
              Lainaus: Slingleikkuri
              KYLLÄ OIKEIN!
              Ja ilmaisen halveksunnan sinua kohtaan!!! minkä vuoksi
              väität rehellisesti ja röyhkeästi, että tummuus on tärkeämpää kuin pelastetut ihmishenget.

              Tie helvettiin on kivetty hyvillä aikomuksilla
              Onko tämä tuore idea sinulle tuttu?
      3. + 10
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Lainaus Dagenilta
        En ole samaa mieltä, maassa ei ole uskontoa, pikemminkin uskonnon puute, minkä vuoksi Venäjälle epätavallinen islam leviää (islamissa ei ole mitään pahaa, on vain huomautus, että islam täyttää uskonnollisen tyhjiön).

        Maasta puuttuu koulutus. Se on tosiasia.
        Pian maa on litteä ja lepää valaiden, kilpikonnien, norsujen jne. päällä, ja aurinko kiertää maata. Näin ollen maapallo tulee olemaan maailmankaikkeuden keskus. Ennakkotapaus on jo olemassa (G. Sterligov ja I. Zhirkova). Ja niin edelleen, kunnes joudut täysin uskonnolliseen ekstaasia. Kristityt, jotka tuhosivat Aleksandrian kirjaston, huusivat: "Jeesuksen Kristuksen jälkeen emme tarvitse mitään tiedettä!"
        Ja muiden uskonnollisten uskontokuntien ja liikkeiden edustajien tyytymättömyys on välttämätöntä. Hajota ja hallitse (lat. divide et impera).
        Lainaus Dagenilta
        No, en sano mitään pahaa Venäjän ortodoksisesta kirkosta, koska se on laissa kiellettyä loukata uskovien tunteita

        Ja entä epäuskoiset vaakalaudalla? Vai pitääkö toisen tai kolmannen luokan ihmisiä ali-ihmisinä? Ei ole olemassa lakia uskottomien tunteiden loukkaamisesta. Toinen ennakkotapaus? Epäuskovana olemista pidetään jo sopimattomana, mutta mitä tapahtuu seuraavaksi?

        PS:
        En halua kehittää kommentissani Venäjän uskonnon vaihtamisen aihetta, tämä on erittäin pitkä keskustelu. Jos olet kiinnostunut mielipiteestäni tästä asiasta, kirjoita minulle. VO:n sivuilla 6 päivätyssä artikkelissa. "Miksi Israelin puolustajan rooli pitäisi siirtää Amerikasta Venäjälle (The Week, USA)" Olen jo puhunut tästä aiheesta, vaikkakin ohimennen.
        hi
        1. +4
          28. heinäkuuta 2015 klo 23
          Mielenkiintoinen trendi on, sillä uudessa elokuvassa sodasta heti yksi herkuista on varas, pop, liberaali. Ja roisto smersh, erikoisupseeri, poliittinen upseeri, tyhmä upseeri on pakollinen.
      4. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 13
        Sen jälkeen kun Puolan pannuista tuli * katolilaisia ​​*, he saivat välittömästi * paavilta * oikeuden * ryöstää ja ryöstää, kristityt hahmot saarnasivat erittäin äänekkäästi kaiken tämän häpeämättömyyden oikeutusta. Kuten muut omaksuivat mallin vastuuttomasta ryöstöstä, juuri täältä kasvavat uskonnon leviämisen onnistumisen jalat.
      5. +3
        28. heinäkuuta 2015 klo 13
        Ja kuinka paljon jätepaperia uskontoaiheesta ja oikeutta *rehellisesti ottaa * jonkun toisen omaksi hyödykseen, sitä ei voi laskea ollenkaan. Joten myös kiroilemme historiaamme....
    2. +7
      28. heinäkuuta 2015 klo 06
      Lainaus: Andrey Jurievich
      mielenkiintoinen artikkeli

      Missä on kirjoittaja kiinnostava :-)
      1. + 11
        28. heinäkuuta 2015 klo 07
        Minusta näyttää siltä, ​​että kirjoittaja ei täysin ymmärrä historiaa ja sen globaaleja prosesseja ja malleja.
        Haluaisin nähdä, kuinka Moskovan ruhtinaat lisäsivät valtaansa keräämällä maita ei ortodoksisuuden lipun alle, vaan Perunin lipun alle, goblin ja brownies, jotka ovat rakkaat kirjailijalle. Loppujen lopuksi hän näkee ne vaihtoehtona sanomalla, että ortodoksisuus Venäjälle ei ollut ollenkaan välttämätöntä.
        1. +3
          28. heinäkuuta 2015 klo 08
          Kuinka Svjatoslav teki sen? Ehkä se on vain johtaja?
          1. + 10
            28. heinäkuuta 2015 klo 09
            Lainaus: Pimeys
            Kuinka Svjatoslav teki sen? Ehkä se on vain johtaja?

            Svjatoslav on historiallinen hahmo, ja kun tällainen hahmo jättää historian, pelinappuloiden välillä alkaa erimielisyys, kenen pitäisi olla kuningatar, mikä ei tuo mitään hyvää. Muistakaamme tarina Sasha of Makedonista, myös tunnetusta hahmosta. Ei tietenkään sama kuin Svjatoslav, mutta silti. Joten hänen kuolemansa jälkeen koko tämä valtava voima hajosi välittömästi joukoksi pienempiä, jotka lisäksi alkoivat taistella toistensa kanssa.
            Voimakkaan ja yhtenäisen henkisen periaatteen ilmaantuminen epäilemättä piti Venäjän yhdessä ja teki mahdolliseksi tuntea olonsa yhdessä henkisessä tilassa. Pakanallisuus ei tuolloin voinut tarjota mitään tällaista, koska jokaisella heimolla oli oma pääjumalansa.
            1. +5
              28. heinäkuuta 2015 klo 09
              Ortodoksisuuden läsnäolo ei estänyt välisiä riitoja vuosisatojen ajan.
              1. + 11
                28. heinäkuuta 2015 klo 10
                Lainaus: Pimeys
                Ortodoksisuuden läsnäolo ei estänyt välisiä riitoja vuosisatojen ajan.

                Kiista on yksittäisten ruhtinaiden ylpeyden asia, ei ortodoksisuuden. Ortodoksisuuden läsnäolo auttoi voittamaan tämän kiistan, sillä suurin osa piispoista on aina toiminut rauhantekijöinä. Ja jopa kiistan aikana yhden päämetropoliitin läsnäolo oli erittäin ratkaisevaa, eikä turhaan ollut, että kun Moskova alkoi nousta, se teki kaikkensa, jotta metropoliitti olisi Moskovassa, eikä esimerkiksi Rostovissa.
                1. 0
                  28. heinäkuuta 2015 klo 11
                  miksi Rostovissa? ennen Moskovaa metropoliitin valtaistuin oli Vladimirissa ja 13-luvulle asti Kiovassa ... ts. aikansa voimakkaimmassa Venäjän ruhtinaskunnassa...
                2. Kolovrat
                  +1
                  28. heinäkuuta 2015 klo 23
                  Kyllä kyllä. Ja jos metropoliitta ei olisi ulvonut ja tehnyt ristinmerkkiä... no, voittoa ei olisi tullut. Ei, ja siinä se. Ja se, joka ei osaa, on Rodnover, uuspakana... ja lopuksi anakteema.
              2. +4
                28. heinäkuuta 2015 klo 13
                En ole politologi, en tiedemies, tavallinen ihminen. Uskon, että kirjoittaja on oikeassa pääpiirteissään, tiheä ja synkkä Venäjä ei ollut ennen ortodoksisuuden hyväksymistä. Kirkon johtajien jatkuva venäläisten nöyryytys ennen kastekautta muistuttaa minua bolshevikkien ja heidän seuraajiensa toimista, jotka julistavat samaa. Kaikki, mitä Venäjä on saavuttanut, on kommunistien mukaan NKP:n ansiota. Samaan aikaan ortodoksisuuden elpymisen fanit unohtavat, että Venäjä oli ennen heitä.Eikä se vain ollut, vaan sillä oli myös monia kaupunkeja, kauppa käytiin koko maailman kanssa ja kirjoitettu kieli. Kommunistit uskovat, että vain heidän toimintansa ansiosta meistä on tullut teollisuusvalta. En ole Yhdysvaltojen fani, mutta siellä ei ollut kommunisteja vallassa, ja heidän presidenttiensä lapset eivät pakene eivätkä pakenneet Neuvostoliittoon, kuten NSKP:n pääsihteeriemme ja muiden puoluepomojen lapset tekivät ja tehdä. Kirjoittaja on monessa suhteessa oikeassa. Äänestetty artikkelille.
                1. +4
                  28. heinäkuuta 2015 klo 15
                  Lainaus: kapteeni
                  . Kommunistit uskovat, että vain heidän toimintansa ansiosta meistä on tullut teollisuusvalta.

                  Ja kenen ansiosta?
            2. +2
              28. heinäkuuta 2015 klo 14
              Lainaus: Pimeys
              Kuinka Svjatoslav teki sen? Ehkä se on vain johtaja?

              Yleisesti ottaen, jos muistat makedonialaisen Aleksanteri Filippovitšin, hän jätti puolet armeijasta Kreikkaan, ja ottaen kreikkalaiset hoplitit mukaansa hän kaatui persialaisten kimppuun ...
              Toisin sanoen hän tarjosi strategisen reservin ... Svjatoslavilla EI OLLA VARANTAA ... Hän paljasti pääkaupungin ja asetti sen hyökkäyksen kohteeksi ... Ja hänen äitinsä, vaimonsa ja lapsensa samaan aikaan ...
              Ainoa, joka pystyi hallitsemaan maata, oli Olga . Myös pyhimys... muuten. Komentaja kyllä, mutta ei "järjestelmänvalvoja".
              1. Kolovrat
                0
                29. heinäkuuta 2015 klo 00
                Jos "neron" kriteerinä pidetään juutalaisen opetuksen noudattamista, niin kyllä. Analogisesti "rabichich-pojan" Vovkan kanssa, kysy mitä tämä "pyhä" teki ennen kuin hyväksyi "todellisen kemikaalin". Ja mitä arvoinen on äiti, jos hänen oma poikansa sanoi: "Kristillinen usko on rumuutta!"

                Ja hän myös TUHOTI voimakkaimman vuosisadan loisjuutalaisen valtiovallan Khazar Khaganate. Ilman uskoa juutalaiseen. Voi wai!
                1. +2
                  29. heinäkuuta 2015 klo 07
                  Nuo. toisaalta sinä
                  Lainaus: Kolovrat
                  juutalaiseen opetukseen

                  kohdella huonosti. Olga on automaattisesti huono kristitty.

                  Osoittautuu, että Svjatoslavin jälkeen pakana tuhosi Khazarian
                  Lainaus: Kolovrat
                  juutalainen valtio

                  Hän on hyvä.
                  JA SAMANAIKAINEN KYSYY
                  Lainaus: Kolovrat
                  mitä tämä "pyhimys" teki ennen "todellisen veGyn" hyväksymistä.

                  , sinulla on negatiivinen asenne pakana Olgaa kohtaan.
                  Johtopäätös: SINÄ ET VÄLITÄ, Olga-kristitty tai Olga-pakana, et pidä hänestä...
                  Ja näin ollen...
                  Lainaus: Kolovrat
                  Ilman uskoa juutalaiseen. Voi wai!
                  et pysty rakentamaan loogista ketjua ja olemaan mahdollisimman objektiivinen.
                2. +2
                  29. heinäkuuta 2015 klo 08
                  Kolvrat, kysy rauhassa, kuinka uskovat juutalaiset itse suhtautuvat kristittyihin yleensä ja Jeesukseen erityisesti. Ehkä löydät jotain uutta itsellesi tai ehkä lakkaat väittelemästä hölynpölyä, kuten "juutalainen opetus"
            3. +6
              28. heinäkuuta 2015 klo 16
              Lainaus käyttäjältä Trapper7
              Pakanallisuus ei tuolloin voinut tarjota mitään tällaista, koska jokaisella heimolla oli oma pääjumalansa.

              Eikä tarvinnut tarjota mitään. Se oli minun. Pääjumala on esi-isä. Jotkut polveutuivat Svarogista, toiset Dazhbogista jne., Dazhbogovin lapset, Svarogin lapsenlapset (katso elokuva "Alkuperäinen Rus"). Ja kaiken pää on Rod. Olimme esi-isiemme jälkeläisiä, joita kutsuttiin jumaliksi, ja he olivat rikkaita esi-isiemme maineesta ja teoista. Ja me emme olleet orjia, eikä ollut orjuutta. Ja nyt olemme Jumalan palvelijoita, tarkemmin sanottuna jumaluusarvoon korotetun ihmisen orjia.
              1. +3
                29. heinäkuuta 2015 klo 08
                Lainaus: roisto
                . Pääjumala on esi-isä.

                Nuo. Oletko lukenut slaavilaisen legendan Belobogista ja Chernobogista?

                Ja toiseksi. Valehteleeko Ibn Faladan? arjalaisesta uskosta? No, siellä poltetaan tuhkaa, hänen rakas vaimonsa, hevonen, palvelijat poltetaan prinssin kanssa?
                Kuvaa suunnilleen myös muita lähteitä (WCH Bysantin).

                Mikä tarkoittaa, että tarkalleen puolet kirjoittamastasi on valhetta... Kelttien, germaanien ja muiden keskuudessa roomalaisten ja kreikkalaisten vaikutuksen alaisena esi-isät alkoivat tunnistaa joitakin panteonin jumalia paikallisiin jumaliinsa ja Viikko kutsuttiin tähän liittyen...
                Ja millaisia ​​jumalia, mistä uskosta puhut, jos ei ole normaaleja pappeja (yksikköä)? Ja yleensä ... "Arjalainen usko" tai "rodnovery"? Millainen usko venäläisillä, gladeilla, drevlyaneilla ja krivitshillä oli (onko se todella universaalia)? Pistele sormeasi - tässä on pappi ... tässä on jumaluus ... Ja niin raaputus ... Mokosh = Aphrodite esimerkiksi ... porttoja kutsutaan joissain paikoissa mokosiksi ...
                Ei edes jumalat, Venäjällä oli useita VER
                1. +2
                  29. heinäkuuta 2015 klo 10
                  Lainaus Penzuckilta
                  Nuo. Oletko lukenut slaavilaisen legendan Belobogista ja Chernobogista?

                  Lukea. Eikä vain yksi vaihtoehto.
                  Lainaus Penzuckilta
                  Valehteleeko Ibn Faladan? arjalaisesta uskosta? No, siellä poltetaan tuhkaa, hänen rakas vaimonsa, hevonen, palvelijat poltetaan prinssin kanssa?
                  Kuvaa suunnilleen myös muita lähteitä (WCH Bysantin).

                  Ehkä hän valehtelee. Jos poliittinen tilaus on saatu, hän varmasti valehtelee. Mitä länsi ja USA kirjoittavat ja sanovat nyt, vai mitä? Heidän näkökulmastaan ​​olemme melkein kannibaaleja, villieläimiä. He puhuivat samalla tavalla Amerikan intiaaneista. Mitä heille tapahtui? Ehkä F. Cooperin kirjoitukset ovat todellinen totuus? En usko, koska tämä on fiktiota ja mahdollisesti poliittinen tilaus.
                  Ovatko bysanttilaiset (länsimaiset) lähteet moitteettomasti totta meistä? Se oli lännen laajentuminen Venäjälle, jota edelsi informaatiosota. Kaikki toistuu kuten ennenkin, länsi toimii kaavan mukaan, ja tämä järjestelmä toimii edelleen.
                  Lainaus Penzuckilta
                  Eli puolet kirjoittamastasi on valhetta...

                  En kirjoittanut tätä, tiivistin vain lukemani.
                  Lainaus Penzuckilta
                  Ja millaisia ​​jumalia, mistä uskosta puhut, jos ei ole normaaleja pappeja (yksikkö)?

                  Neuvostoliiton aikojen kirjoissa (anteeksi, mutta synnyin ja opiskelin silloin) on kirjoitettu, että uutta uskoa esiteltäessä pakanallisia temppeleitä tuhottiin ja niiden tilalle pystytettiin uuden uskon temppeleitä, pappeja ja heidän seuraajansa tuhottiin.
                  Näkökulmasi on luultavasti sama kuin akateemikot G. Arbatovin (nyt hänen umpeen kasvanut tyttärensä on "tulessa") ja D. Likhachevin (molemmat viittaavat Auringon kaltaisten, "titulaarin" edustajien lausuntoon) kanssa. kansakunta). Sanotaan, että slaavit olivat tyhmiä, villiä ja likaisia, asuivat puissa ja suoissa, pelkäsivät kaikkea ja kaikkia ja rukoilivat elämää antavaa kannon puolta.

                  Lainaus Penzuckilta
                  Ja niin kirjoituksia ... Mokosh \uXNUMXd Aphrodite, esimerkiksi ... porttoja kutsutaan joissain paikoissa mokosiksi ...

                  Mikä tahansa positiivinen mielikuva voidaan vähätellä systemaattisella vähättelyllä ja antaa sille päinvastaisia ​​ominaisuuksia, jotka eivät ole sille ominaisia. Esimerkkinä katsokaa isänmaamme menneisyyden roinaa ja näennäisen älyllistä oksennusta, laittakaa vain televisio päälle. Kielitieteessä on ajatus perussanaston muuttamisesta (Google on avuksi, koska lähdeluettelo on pitkä), tähän sisältyy myös perussanojen, ideoiden ja ilmaisujen, myös fraseologisten, semanttisen kuormituksen ja emotionaalisen värityksen muutos.
                  Ei edes jumalat, Venäjällä oli useita VER

                  Mahdotonta kieltää. Voi hyvinkin olla niin.
                  Hyvä terveys sinulle! juomat
                  1. +2
                    29. heinäkuuta 2015 klo 11
                    Lainaus: roisto
                    Lue, etkä yksi vaihtoehto.

                    Onko heillä Rod?
                    Lainaus: roisto
                    Ehkä hän valehtelee.

                    Se tarkistetaan heti ... Hän ei ollut ainoa, joka kirjoitti ... Intiassa tällainen tapa on edelleen säilynyt ... "noitien" keskuudessa ... Vai eikö ollut yhteistä arjalaista uskoa?
                    Lainaus: roisto
                    En kirjoittanut tätä, tiivistin vain lukemani.

                    "Lue" elokuvassa wassat ? Upea...
                    Lainaus: roisto
                    että uutta uskoa esiteltäessä pakanalliset temppelit tuhottiin ja niiden tilalle pystytettiin uuden uskon temppeleitä samalla kun papit ja heidän seuraajansa tuhottiin.

                    Koska he ovat viranomaisten oppositiota ... Löydät esimerkkejä itse ...
                    Lainaus: roisto
                    Sanotaan, että slaavit olivat tyhmiä, villiä ja likaisia, asuivat puissa ja suoissa, pelkäsivät kaikkea ja kaikkia ja rukoilivat elämää antavaa kannon puolta.

                    Tulivatko slaavit mielestäsi välittömästi kulttuurisiksi? Ja heistä tuli VÄLITTÖMÄSTI sivistyneempiä mordvalaisia, Mari? Udmurteilla (myös muuten entisiä pakanoita), heillä on omat jumalansa, eikö niin?
                    D. Likhachev, G. Arbatov, "Auringon kaltaiset" hyppäävät ympäriinsä? Kyllä, en tunne sellaisia ​​tovereita, mikä huono tapa se on? En puhu sinulle oppikirjan mukaan, mutta ilmaisen mielipiteeni ...

                    Lainaus: roisto
                    Hyvä terveys sinulle!

                    - Samaa sinulle!
                    Lainaus: roisto
                    mikä tahansa positiivinen mielikuva voidaan halventaa

                    Kuten esimerkiksi St. Vladimir?
                    1. +1
                      29. heinäkuuta 2015 klo 13
                      Lainaus Penzuckilta
                      Se tarkistetaan heti ... Hän ei ollut ainoa, joka kirjoitti ... Intiassa tällainen tapa säilyy edelleen ... "velhojen" keskuudessa ..

                      Päällä "kerran" ei ole valittuna. Kuvaukset vaihtelevat. Historioitsijat, kronikot ja papiston edustajat (ja he kuvaavat myös historiallisia tapahtumia) työskentelivät ja työskentelevät läheisessä yhteydessä maallisiin viranomaisiin, jota havaitsemme tähän päivään asti. Tämä on yksi organismi. He voivat kirjoittaa sekä itse että tilauksesta (mielestäni suurimmaksi osaksi). Jälleen, mielipiteemme voivat olla erilaisia, ja se on okei.
                      Lainaus Penzuckilta
                      Vai eikö ollut yhteistä arjalaista uskoa?

                      Ehkä oli, ehkä ei. En omista aikakonetta. Ei ihme, että Muhammed sanoi, että profeetat tuovat todellisen uskon kansoille heille ymmärrettävissä ja hyväksyttävimmässä muodossa. Jokaiselle älytyypille, kansakunnan psykotyypille, jos haluat - erikseen.
                      Lainaus Penzuckilta
                      D. Likhachev, G. Arbatov, "Auringon kaltaiset" hyppäävät ympäriinsä? Kyllä, en tunne sellaisia ​​tovereita,

                      En hyppää ympäriinsä! Se, että et tunne näitä ihmisiä - se tapahtuu. Kaksi ensimmäistä ovat Neuvostoliiton tiedeakatemian ja sitten Venäjän tiedeakatemian akateemikkoja (lisätietoja Wikipediassa). Auringon kaltainen, kutsun presidenttiämme. Vai pidätkö häntä tämän epiteetin arvoisena? Tuo toinen.
                      Lainaus Penzuckilta
                      Koska he ovat viranomaisten oppositiota ... Löydät esimerkkejä itse ...

                      Oikein! Ja esimerkkejä - pimeys.
                      Lainaus Penzuckilta
                      Lainaus: roisto
                      mikä tahansa positiivinen mielikuva voidaan halventaa

                      Kuten esimerkiksi St. Vladimir?

                      Joo! Eikä vain halveksi, vaan myös korosta.
                  2. 0
                    29. heinäkuuta 2015 klo 11
                    Muun muassa prinssi Chernagon hauta lähellä Tšernigovia vahvistaa täysin arabimatkustajan IBN Faladanin sanat ... Prinssin itsensä jäänteiden lisäksi (kuten ymmärrätte, he eivät polttaneet häntä), siellä on jäännökset hevonen ja muut ihmiset ... jos sinulla ei ole tarpeeksi arkeologista tietoa ... mitä muuta sanoa?
                    Valkaiset sitä, mikä ei ollut valkoista alusta asti... Faladanin mukaan, jotta tyttö, joka suostui kuolemaan prinssin kanssa, ei juokseisi karkuun, hänelle määrättiin kaksi tyttöä, jotka saivat murhatun tukit. No, siellä emme tuo taistelijoiden yleistä kanssakäymistä uhrin kanssa ...
                    Muut kirjoittajat ovat kuvanneet samanlaista tapaa skyytien (iraninkielisten ja siksi arjalaisten) keskuudessa ... Kristillisissä opetuksissa pakanuutta vastaan ​​XNUMX-XNUMX-luvuilla. he kirjoittavat Rodista kuin Jumalasta, jota kaikki kansat palvoivat.
                    Rod oli taivaan jumala, ukkosmyrskyt, hedelmällisyyttä. Mordovian eepoksen sankari 6. vuosisadalla jKr Tyushtya oli ukkonen jumalan poika... Perun, Thor, egyptiläisten joukossa, siellä ...
          2. +2
            28. heinäkuuta 2015 klo 10
            Kansallisessa luonteessa ja moraalissa ennen kaikkea.

            Bysantti oli myös ortodoksinen, mutta ortodoksisella Venäjällä ei ollut "bysanttilaisuutta". Siellä sukulaiset tappoivat lähes kaikki amperatarit ja Oidipus-kompleksi oli arkipäivää. pysäkki
          3. +5
            28. heinäkuuta 2015 klo 10
            Lainaus: Pimeys
            Kuinka Svjatoslav teki sen?

            Ja mitä oikeastaan ​​tapahtui "Svjatoslaville? Hän ei jäänyt Dorostoliin eikä itse asiassa luonut uutta panslaavilaista valtiota, ja hän ilmeisesti kuoli niiden ehdotuksesta, jotka pettivät omansa. Muuten miksi hän näki nälkää kynnysarvot? Krivoin polovtsalaisesta jengistä - tarkalleen kenet hän sitten toi sen lähipiiristään. Ja Vladimir otti opit isänsä yrityksestä ja otti sen viileästi sisäpolitiikkaan. Jos haluat, niin valtion rakentamisalgoritmi on suora rinnakkain Stalinin kanssa. No, jos ajatellaan sitä vastakkainasetteluna trotskilaisen pysyvän vallankumouksen teorian kanssa. Svjatoslav näyttää siis siirtäneen pysyvän panslaavilaisen ajatuksen tietyn valtion rakentamisesta, ja Vladimir melkoisen valtion itse, ymmärtäen selkeästi resurssinsa ja tarpeen standardille valtion ideologian muodossa, mikä uskonto oli... Muuten, he tekivät samoin Rooman valtakunnassa. Lisäksi sen itäosassa enemmän kuin onnistuneesti, mutta he päättyi aivan kuten Neuvostoliitossa, kun he olivat pettyneitä omaan saarnaamaansa ideologiaan ja suoraan sanottuna pr laiminlyötyjä, joista he maksoivat valtion täydellisellä romahtamisella, ja turkkilaiset, vakaammat oikeassa, tulivat. Kyllä, itse asiassa Eurooppa toistaa omaa roomalaista ja bysanttilaista kokemustaan ​​osana vanhaa Roomaa, mutta hieman eri muodossa. Kaikki uusi on unohdettua vanhaa. Täällä samassa Raamatussa Vanhassa testamentissa on paljon tällaisia ​​esimerkkejä jo ennen Rooman valtakuntaa,
          4. +2
            28. heinäkuuta 2015 klo 13
            Vuosia: 945-972
            Prinssi Svjatoslav tuli tunnetuksi rohkeana soturina ja lahjakkaana komentajana. Lähes koko hänen elämänsä kului kampanjoihin. Hän jakoi kaikki leirielämän vaikeudet sotilaidensa kanssa.
            Hän ei hyökännyt vihollisten kimppuun huomaamattomasti. Hän lähetti aina suurlähettiläät sanoen: "Haluan mennä sinua vastaan." Oli fyysisesti vahva. Khazar Khaganate tappio (964-966)
            Itä-Euroopan soturiprinssin Aleksanteri Suuren muistoa säilytetään huolellisesti Venäjän kansan muistissa. Hänen ilmaisuistaan ​​tuli suosittuja: "Minä tulen sinua vastaan" ("Tulen sinua!"), "Kuolleilla ei ole häpeää."
        2. +3
          28. heinäkuuta 2015 klo 12
          Kirjoittaja ei ymmärrä ortodoksisen kirkon roolia suuren Venäjän (Venäjä) rakentamisessa. Venäjä koostui erilaisista slaavilaisista heimoista, jotka piti yhdistää johonkin, ja tästä syystä ruhtinas Vladimir kastoi Venäjän. Neuvostoliiton vallankumouksellinen juutalainen eliitti (Lenin, Trotski) ymmärsi tämän selvästi ja aloitti tsaari-Venäjän tuhoamisen ortodoksisen kirkon tuholla, koska ilman tätä on mahdotonta jakaa veljeskansoja moniin muihin kansoihin ja vuodattaa niin paljon veljellistä verta kuin mahdollista sisällissodassa! Kaikkien aikojen ja kansojen suuri johtaja Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin) ymmärsi tämän selvästi, ja valtaan tullessaan hän alkoi palauttaa ortodoksista kirkkoa! Stalinin aikainen kirkko alkoi viettää pääsiäistä ja lukea liturgioita. Stalin antoi käskyn lentokoneelle, jossa oli Kazanin Jumalanäidin ikoni, lentää etulinjan yli. Stalinin myrkytyksen jälkeen valtaan nousi trotskilainen Hruštšov, jonka yksi ensimmäisistä päätöksistä oli ortodoksisen uskon kieltäminen ja ortodoksisen kirkon sulkeminen. Nykyään lännessä he myös ymmärtävät selvästi ortodoksisen kirkon suuren roolin slaavilaisten kansojen yhdistämisessä, ja siksi Ukraina tänään jakaa yhteiskuntaa ns. Kiovan patriarkaatin avulla (jonka Athos-vanhimmat tunnustivat skismaatteiksi). ) ja muut länsimaiset lahkot (Jehovan todistajat, Subbotnikit, helluntailaiset ja muut pahat henget).
          1. +4
            28. heinäkuuta 2015 klo 14
            Lainaus: YARS
            Neuvostoliiton vallankumouksellinen juutalainen eliitti (Lenin, Trotski) ymmärsi tämän selvästi.
            Näiden sanojen jälkeen mainittu Joseph Vissarionovich sanoisi sinulle tässä yhteydessä kaukana parista eikä ollenkaan hellä ...

            Kaikkien aikojen ja kansojen suuri johtaja Joseph Vissarionovich Dzhugashvili (Stalin) ymmärsi tämän selvästi, ja valtaan tullessaan hän alkoi palauttaa ortodoksista kirkkoa!
            Ennen kuin kirjoitat hölynpölyä, kiinnostaisit Joseph Vissarionovichin itsensä mielipide kirkosta ja uskonnosta (se on muuten hieman radikaalimpi kuin Vladimir Iljitšin mielipide)

            Stalin antoi käskyn lentää lentokonetta, jossa oli Kazanin kuvake, etulinjaa pitkin
            Olet ajasta jäljessä – helmikuun kollegat ovat jo selvittäneet tämän hölynpölyn http://beloedelo.ru/researches/article/?162

            Ainoa asia, joka jää minulle käsittämättömäksi, on se, kuinka helposti itseään kristityiksi pitävät ihmiset rikkovat yhdeksättä käskyä.
            1. -1
              28. heinäkuuta 2015 klo 23
              kun puhun juutalaisten vallankumouksellisesta eliitistä, niin tietenkään MINÄ EI OLE Stalinissa mielessä! Mitä luulet, luuletko, että Stalin päätti juuri kostaa Trotskille hänen veljeskansojen rikkaruohosta? Tai ehkä haluat sanoa, että Leiba Davidovich Branstein (Trotski) ei ole juutalainen? Februaristit ovat aivan kuten sinä täällä, sinä, kuten Samsonov, olet tyypillinen liberaali, joka halveksii suuria persoonallisuuksia ja tekee hyvää tyranneille, jotka ovat tulvineet maan veljellisessä veressä! Älä yritä kääntää nuolia
              1. 0
                29. heinäkuuta 2015 klo 03
                Lainaus: YARS
                Luulen, että puhut hölynpölyä Stalinin kostosta (puhuit samaa hölynpölyä edellä Leninistä)
                Trotski ei ollut huono siksi, että hän oli juutalainen ja vallankumouksellinen, vaan koska hän oli opportunisti (koko suuntaus nimettiin hänen mukaansa).

                "Trotski julisti puheessaan, että Stalinin suurin virhe oli teoria sosialismin rakentamisen mahdollisuudesta yhdessä maassa, meidän maassamme. Näin ollen käy ilmi, ettei kyse ole Leninin teoriasta sosialismin rakentamisen mahdollisuudesta maassamme. mutta jostain silloin, kenellekään tuntemattomasta Stalinin "teoriasta". Ymmärrän tämän niin, että Trotski lähti taistelemaan Leninin teoriaa vastaan, mutta koska avoimesti taisteleminen Leniniä vastaan ​​on riskialtista bisnestä, hän päätti käydä tämän taistelun "teoriaa" Stalinia vastaan ​​käydyn taistelun varjolla. Trotski haluaa helpottaa taisteluaan leninismiä vastaanpeittää tämän taistelun Stalinin "teorian" kritiikillä. Että tilanne on juuri sellainen kuin se on, että Stalinilla ei ole mitään tekemistä sen kanssa ei voi olla kysymys mistään Stalinin "teoriasta", että Stalin ei koskaan vaatinut mitään uutta teoriassa, vaan pyrki vain edistämään leninismin täydellistä voittoa puolueessamme Trotskin revisionistisista yrityksistä huolimatta - tämän yritän näyttää. alla. Toistaiseksi panemme merkille sen Trotskin lausunto Stalinin "teoriasta" on liike, temppu, pelkurimainen ja epäonnistunut temppu, arvioivat käyttävänsä tätä juonia peittääkseen taistelunsa Leninin teoriaa vastaan sosialismin voitot yksittäisissä maissa, taistelu, joka alkoi vuonna 1915 ja jatkuu nykypäivään" (J. Stalin v. 9 s. 116)

                "Trotski tietää varsin hyvin, että laillisten julkaisujen likvidaattorit vain yhdistävät iskulauseen "liittoumien vapaus" iskulauseeseen: Alas laiton puolue, alas taistelu tasavallan puolesta. Trotskin tehtävänä on juuri peittää likvidaatiota heittämällä hiekkaa. työläisten silmissä” (V. Lenin v.21 s.31)
                "Trotski yhdistää kaikki, jotka välittävät ja rakastavat ideologista rappeutumista; kaikki, jotka eivät välitä marxismin puolustamisesta; kaikki kaupunkilaiset, jotka eivät ymmärrä taistelun syytä eivätkä halua tutkia, ajatella, etsiä eron ideologisia juuria." (V. Lenin v. 20 s. 46)
                "Trotski saapui, ja tämä roisto otti välittömästi yhteyttä Novy Mirin oikeaan siiven vasemmistolaisia ​​Zimmerwaldereja vastaan!! Siinä se!! Sellainen Trotski on!! V. Lenin v.49 s.390)

                Joten millä ilolla vertaat Trotskin ja Leninin samalla kun vastustat Stalinia Leninille, ja miten kirjoittamasi hölynpöly korreloi 9. käskyn kanssa?

                Tai ehkä haluat sanoa, että Leiba Davidovich Branstein (Trotski) ei ole juutalainen?
                Kumardat juutalaiselle, mutta samalla syytät juutalaisia ​​kaikista kuolevaisista... Nationalistinen shiz - sitä se on.

                Februarilaiset ovat kuten sinä täällä
                Eikä ainuttakaan todistetta, ei ainuttakaan vahvistusta omasta pelosta, ei suhteessa minuun tai suhteessa satuun ikonin lennoista Moskovan yli - eikä tämä kristitty välitä väärän valan kiellosta. naurava
        3. +5
          28. heinäkuuta 2015 klo 12
          Lainaus Sensatuksesta
          Haluaisin nähdä, kuinka Moskovan ruhtinaat lisäsivät valtaansa keräämällä maita ei ortodoksisuuden lipun alle, vaan Perunin lipun alle, goblin ja brownies, jotka ovat rakkaat kirjailijalle.

          "Ainoastaan ​​ne kansat, jotka tunnustivat Bysantin valtakunnan vallan itsestään tai sotilaallisella voimalla saivat siitä sopimuksen, joka oikeuttaisi tähän kauppaan, voivat käydä kauppaa Konstantinopolissa. Muinaisen Venäjän sotakampanjoista on paljon todisteita. Bysantti.Konstantinopolin patriarkka Photius vuonna 866 sanoo Venäjän hyökkäämisestä Bysantille, kutsuen Rusiksi joko kansaa, joka kasvoi tai skyytit. Photiuksen mukaan kasteet eli skyytit ovat suuri, tunnettu kansa, jolla on äskettäin valloittaneet naapurinsa.Kaksi muuta XNUMX. vuosisadan bysanttilaista kirjailijaa, Leo Diakoni ja Zaira, itäslaaveja kutsutaan myös "rusiksi", sitten "skyytiksi", sitten "tavro-skyytiksi".
          Venäjän prinssi Olegin ja Bysantin välinen sopimus 912 on tullut meille, jonka mukaan Bysant joutui sallimaan venäläisten kauppiaiden käydä kauppaa Konstantinopolissa, samalla kun heille määrättiin yöpymispaikka ja elatuksen määrä päätettiin. Se, että tämä sopimus ei ollut ensimmäinen ajallaan, käy ilmi siitä, että se viittaa edelliseen sopimukseen, "monien vuosien ajan kristittyjen (kreikkalaisten) ja Venäjän välillä, entiseen rakkauteen".
          IX vuosisadan lisääntynyt voima. muinaisen Venäjän valtion kokivat myös sen muut naapurit. "Tabaristanin historia" kertoo venäläisten kampanjoista vuosina 880, 909 ja 910. Abesgunille, Makalelle, Sarille, Daleymanille ja Gilanille. Arabikirjailijan Al-Masudin mukaan vuosina 913-914. Venäläiset saapuivat Kaspianmerelle 500 kenttää, joissa kussakin on 100 paikkaa, (no, villit ollenkaan, se on "vain" 50 tuhatta merimiestä). Laskettuaan meritse Absheronin niemimaalle he miehittivät saaren, joka sai venäläisen nimen ja hallitsi merta useita kuukausia. Yksi venäläisten yksikkö laskeutui lähellä Ferahabadia. Al-Masudi, kuvaillessaan tätä venäläisten kampanjaa, sanoo, ettei kukaan muu kuin he purjehdi tällä merellä.
          Vuonna 941 Kiovan prinssi Igor aloitti kampanjan Bysanttia vastaan. 10 000 veneellä (!) Venäläiset saapuivat Mustallemerelle, jota silloin kutsuttiin venäläiseksi. He eivät onnistuneet valloittamaan Konstantinopolia, mutta he tuhosivat Bysantin rannikon Bosporinsalmesta Paflagoniaan. Meritaistelussa "kreikkalainen tuli" poltti merkittävän osan Venäjän laivastosta. Laivaston jäänteet palasivat Kertšin salmeen, jossa Tamanin niemimaalla sijaitsi vahva venäläinen Tmutarakanin linnoitus. Kolme vuotta myöhemmin Igor aloitti uudelleen sodan Bysanttia vastaan, mikä huipentui uuteen Tonavan sopimukseen vuonna 944. Tämän sopimuksen mukaan Igor säilytti omaisuutensa itäisellä Krimillä ja Tamanin niemimaalla, mutta lupasi olla hyökkäämättä Bysantin (Korsunin maa) Krimin omaisuuksiin. Tätä varten kreikkalaiset vuorostaan
          heidän piti Igorin pyynnöstä antaa hänelle sotilaita omaisuudestaan ​​Krimillä, "niin paljon kuin hän tarvitsee". Tämän sopimuksen tekemisen jälkeen venäläiset alukset suuntasivat pitkin Kaukasian rannikkoa ja sitten maata pitkin Pohjois-Kaukasuksen kautta Derbentiin miehittäen suuren Berdaan kauppakaupungin. Arabilähteiden mukaan venäläiset valloitettuaan kaupungin "julistivat siellä armoa ja käyttäytyivät hyvin [asukkaiden kanssa]". Ilmeisesti tämän kampanjan tarkoituksena oli liittää uusi alue Tmutarakanin alueelle, mutta pian puhkennut epidemia pakotti venäläiset lähtemään Berdaasta.
          1. +6
            28. heinäkuuta 2015 klo 13
            Siis X-luvulla. muinainen Venäjän valtio oli jo Euroopan vahvin. Se taisteli voitokkaasti Bysantin kanssa, lopulta voitti Khazar Khaganate Volgan alajuoksulla, minkä jälkeen Venäjän ruhtinaita alettiin kutsua suuren kaganin titteliksi.
            X-luvun loppuun mennessä. muinaisen Venäjän valtion alue ulottui Tonavan suulta Volgan suulle ja Kaukasuksen juurelta Suomenlahdelle. Tmutarakanista tuli Venäjän suuri kauppasatama etelässä ja Novgorod pohjoisessa.
            Jo XI vuosisadalla. Novgorod oli Pohjois-Euroopan mukavin kaupunki. Siinä oli jalkakäytävät ja vesiputket. On mielenkiintoista huomata, että ensimmäinen jalkakäytävä ilmestyi Ranskassa vuonna 1184, Saksassa - 1417-luvun alussa ja Englannissa - vuonna XNUMX.
            Svjatoslavin (kuoli vuonna 972) aikana muinainen Venäjän valtio ei ollut vielä saanut määrättyjä rajoja, jotka vaihtelivat ruhtinaskunnan onnistuneiden sotilaskampanjoiden mukaan, eikä sillä vielä ollut omaa pysyvää keskustaa. Valloitettuaan Tonavan kaupungit Svjatoslav halusi tehdä Perejaslavetsin kaupungista osavaltionsa pääkaupungin sanoen, että "kaikki hyvät asiat yhtyvät sinne: kreikkalaisilta kulta, pavolokit, viinit ja erilaiset vihannekset; Tšekistä, ankeriaasta, hopeaa ja komonia; Venäjältä vaha, hunaja ja palvelijat tulevat pian." Svjatoslavin kuoleman jälkeen muinainen Venäjän valtio jaettiin hänen kolmen poikansa kesken. Vanhin poika Yaropolk hallitsi isänsä elinaikana Kiovassa, toinen poika Oleg sai Drevljanskin maan Vruchevin kaupungin kanssa, kolmas poika Vladimir oli prinssi Novgorodissa. Yhteisen taistelun seurauksena Yaropolk ja Oleg tapettiin, ja Vladimir sai vanhan Venäjän valtion.
            Näin on.

            N.V. Vodovozov. "Muinaisen venäläisen kirjallisuuden historia"
            Kustantaja "Enlightenment", Moskova, 1972
            A. Ya. Garkavi. Muslimikirjailijoiden legendoja slaaveista ja venäläisistä. Pietari, 1870
            F. Engels. Perheen, yksityisomaisuuden ja valtion alkuperä. Gospolitizdat, 1951
            "Monumenta Germaniae Historica", SS., t. 1, 1877
            "Tarina menneistä vuosista", osa 1. M. - L., Neuvostoliiton tiedeakatemian kustantamo, 1950.
            2. V. V. Bartold. Arabialaisia ​​uutisia Venäjästä. "Soviet Oriental Studies", osa 1. M. - L., 1940.
        4. +4
          28. heinäkuuta 2015 klo 13
          Venäjä ilman Kristusta kehittyi hyvin normaalisti, ja vasta kun * kristityt * valtasivat Venäjän lopullisesti, alkoi yhden kansan rappeutuminen ja hajoaminen tietyiksi kansoiksi. Tarinat VENÄJÄN takapajuisuudesta ovat puhtaasti kristillistä hölynpölyä. Venäläisessä kulttuurissa oli useita käsikirjoituksia. Muuten, viimeisissäkin romaaneissa musiikkia nauhoitettiin muinaisella tavalla * koukut *, josta * silmu * musikaali * nuotinnus. Sadut erilaisista elämistä ja legendoista ovat paljon vaaleampia kuin VENÄJÄN KANSANTARUJA, pidän eniten * Kashchei Bessmertnovista *.
          1. +4
            28. heinäkuuta 2015 klo 15
            Lainaus: Vasily50
            Sadut erilaisista elämistä ja legendoista ovat paljon vaaleampia kuin VENÄJÄN KANSANTARUJA, pidän eniten * Kashchei Bessmertnovista *.

            On olemassa mielipide, että egyptiläiset faaraot ja heidän muumionsa olivat Kashchein prototyyppi.
            Ja kannibalistisen isoäidin prototyyppi kolassa kananjalkojen päällä olivat afrikkalaiset heimot, jotka asuvat puujakojen varassa olevissa majoissa (hei trooppisille suihkuille) eivätkä inhoa ​​naapurinsa syömistä.
            Eli esi-isämme matkustivat Egyptin läpi Afrikan keskustaan ​​ja jättivät meille kuvauksen seikkailuistaan. vinkki
            Nämä ovat villit ja kouluttamattomat esi-isämme, jotka meillä oli esikristillisellä aikakaudella...
            1. +2
              29. heinäkuuta 2015 klo 08
              Lainaus: Perunin pojanpoika
              On olemassa mielipide, että egyptiläiset faaraot ja heidän muumionsa olivat Kashchein prototyyppi.

              naurava Kaima, tässä olet huvittanut minua!!!!
              Mutta kirgisillä on oma mielipiteensä tästä asiasta ... yksi versioista sanoo, että Kashchei oli kirgiisi ja hänellä oli kaksoisveli! kiusata
              Lainaus: Perunin pojanpoika
              Ja kannibalistisen isoäidin prototyyppi kolassa kananjalkojen päällä olivat afrikkalaiset heimot, jotka asuvat puujakojen varassa olevissa majoissa (hei trooppisille suihkuille) eivätkä inhoa ​​naapurinsa syömistä.

              mitä yksi versioista .... kota kananjaloilla on hautausmaja kannon päällä muinaisten slaavien keskuudessa!
              Lainaus: Perunin pojanpoika
              Eli esi-isämme matkustivat Egyptin läpi Afrikan keskustaan ​​ja jättivät meille kuvauksen seikkailuistaan.

              Ja tämä versio on hieno! wassat Kuka kaivoi Mustanmeren sarjasta?
          2. Kommentti on poistettu.
        5. Kommentti on poistettu.
        6. +9
          28. heinäkuuta 2015 klo 15
          Lainaus Sensatuksesta
          hyvä kirjailija Perun, peikko ja browniet. Loppujen lopuksi hän näkee ne vaihtoehtona sanomalla, että ortodoksisuus Venäjälle ei ollut ollenkaan välttämätöntä.
          Miksi ateismi on huono vaihtoehto? Vai ilman tätä "heikoille tarkoitettua kainalosauvaa" (M. Gorky uskonnosta) ei se ole missään?

          Haluaisin nähdä kuinka Moskovan ruhtinaat lisäsivät valtaansa keräämällä maita, jotka eivät olleet ortodoksisuuden lipun alla
          Sikäli kuin tiedän, Neuvostoliitto ei saavuttanut hallitsevaa asemaansa maailmassa Vanhan testamentin opetusten ansiosta. Mutta nyt he haluavat poistaa evoluution opin koulun biologian kurssista. Sitten ilmeisesti vuorokausilain ja Newtonin mekaniikka. No, kilpikonnia ei ole kaukana ...
        7. Kolovrat
          -1
          28. heinäkuuta 2015 klo 23
          No, kuinka kirjoittaja voi välittää sellaisista iksperdeistä. Loukkasi pyhää. Hän kutsui libertiinia, kaa (palvelijasta syntynyt paskiainen), raiskaajaksi, veljenmurhaksi, useammin kuin kerran luopioksi, joka tuli "pyhitykseen" seniilin impotenssin vuoksi, mitä se oli... Ayayay !!!
          1. 0
            29. heinäkuuta 2015 klo 08
            Lainaus: Kolovrat
            No, kuinka kirjoittaja voi välittää sellaisista iksperdeistä. Loukkasi pyhää. Hän kutsui libertiinia, kaa (palvelijasta syntynyt paskiainen), raiskaajaksi, veljenmurhaksi, useammin kuin kerran luopioksi, joka tuli "pyhitykseen" seniilin impotenssin vuoksi, mitä se oli... Ayayay !!!


            Miten kirkko määrittelee "pyhyyden", kuinka monta "luokkaa" ja "tyyppiä" "pyhiksyydelle", minkä ansioiden perusteella?
            Henkilökohtaisesti tiedän: on marttyyreja, pyhiä ... kaikkien muiden joukossa apostolit on valittu. APOSTEIDEN VERTAISTA on PYHIÄ - joiden teot ovat merkitykseltään verrattavissa apostolien toimintaan. St. Olga ja St. Vladimir - Apostolien tasavertaiset pyhät...
            Koska sekä ennen kristinuskon hyväksymistä että apostolien jälkeen eivät eronneet ihanteellisesta käyttäytymisestä, mitä voimme sanoa "pelkistä kuolevaisista".
        8. +1
          29. heinäkuuta 2015 klo 11
          sensatus. Otetaanpa anekdoottina seuraavaa: * Mongolien * hyökkäys on verhottu kuvaus Venäjän * kasteesta *, pääasiallinen todiste on, että molemmat vaativat kymmenesosan kaikesta, mitä venäläiset omistavat. Muuten, Venäjän ortodoksinen kirkko ei maksa veroja ja maksut menevät ulkomaille Istanbuliin, ts. kaikki merkit *ulkomaisesta agentista*.
        9. Kommentti on poistettu.
      2. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 07
        Lainaus rosarioagrolta
        Missä on kirjoittaja kiinnostava :-)

        Mikä on juju? Alkuperäiseen artikkeliin ei ole linkkiä. Isännimeä ei ole.
        Kiinnostaa, lyhyesti sanottuna.
        1. +5
          28. heinäkuuta 2015 klo 08
          Samsonovin artikkeleita sivustolla on lukemattomia.
          hän itse on lähde
          http://topwar.ru/search.html?searchid=2140493&web=0&text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8
          1%D0%BE%D0%BD%D0%BE%D0%B2+%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80
      3. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Lisäksi "pyhä" prinssi Vladimir raiskasi setänsä Dobrynyan neuvosta ensin Rognedan vanhempiensa edessä ja tappoi sitten hänen isänsä ja kaksi veljeään. Prinsessa Rogneda, joka oli aiemmin naimisissa Yaropolkin kanssa, hän otti väkisin vaimokseen


        sellaiset lausunnot imetään sormesta, ja tämän tarkoituksena on vähätellä ihmisiä, jotka ovat antaneet kiistattoman panoksen Venäjän-Venäjän rakenteeseen niin paljon kuin mahdollista!
        1. +1
          28. heinäkuuta 2015 klo 13
          "Tämän tarkoituksena on vähätellä mahdollisimman paljon ihmisiä, jotka ovat kiistattomasti myötävaikuttaneet Venäjän ja Venäjän rakenteeseen!"
          Samaa mieltä kanssasi.
          Artikkelin kirjoittaja on selvästi ateisti, ja tämän lisäksi hän kuuluu selvästi niihin ihmisiin, jotka yrittävät vähätellä kaikkia historian sivuja, joista olemme oikeutetusti ylpeitä. Lausunnot Vladimirista muistuttavat kovasti tarinoita verenhimoisesta Stalinista jne. Olen varma, että jos he tarjoutuisivat ylistämään Vladimirin sijasta jotakuta muuta, he olisivat kertoneet hänestä samalla tavalla paljon negatiivista. Kirjoittaja tarjoaa meille: "Vladimirin epäilyttävästä roolista voit lukea Juri Nikitinin fiktiokirjassa "Prinssi Vladimir" ja historioitsija Lev Prozorovin tutkimuksessa "Tulella ja miekalla kaste. Kuinka Pagan Rus' hukkui vereen."
          Mielenkiintoista, onko kirjoittajalla takeita siitä, että näitä kirjoittajia ei 20 vuoden kuluttua kutsuta valehtelijoiksi, kuten Solženitsyniä?
          1. 0
            28. heinäkuuta 2015 klo 23
            Olen täysin samaa mieltä kanssasi Lydia!
          2. +1
            29. heinäkuuta 2015 klo 18
            Kaikki tämä on otettu aikakirjoista. On olemassa sellainen asia PSRL - lue ... Luettuasi sen tulee selväksi - ei ole enää mahdollista halventaa itseäsi coolimmaksi!
      4. Kolovrat
        0
        28. heinäkuuta 2015 klo 23
        Freud. Tapahtuu.
    3. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus: Andrey Jurievich
      Mielenkiintoinen artikkeli, jonka kanssa olen melkein täysin samaa mieltä.


      Hyvin tehty Samsonov, juuri niin:

      Venäjän kansan viholliset haluavat "katkaista pois" Venäjän historian. Väitetään, että ennen Venäjän kastetta ei ollut mitään hyvää, kiinteää "pimeää aikakautta".

      pakanallisuus ei ollut este sotilaallisille voittoille ja slaavilais-venäläisten heimojen yhtenäisyydelle.


      Meille on itsepintaisesti istutettu erilaisia ​​TOR-vaihtoehtoja
    4. +7
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus: Andrey Jurievich
      mutta maassa se on todellinen "rintakuva" uskonnon kanssa, ei arvostettu "patriarkka"

      Lainaus: Andrey Jurievich
      KGB:n edustajat kirkossa

      Kuka ei kunnioita patriarkkaa, Filaretia ja Yehu Matsin toimituskuntaa? Ja KGB lakkasi olemasta vuonna 1992, joten millaisista edustajista me puhumme? Olisi kiva saada linkki alkuperäiseen lähteeseen (annalistiseen) Rognedin raiskauksesta, ihmettelen kuinka kronikoitsija kuvaili sitä yli 1000 vuotta sitten? Muuten, Doždilla tai esim. Albatsilla ei Venäjää ja venäläisiä kunnioiteta, ehkä näiden "viranomaisten" painostuksella ne kannattaisi "peruuttaa", muuten on täysi dominanssi: 1/6 maasta, 120 miljoonaa, se ei ole demokraattista. Ystävällisin terveisin.
      1. +4
        28. heinäkuuta 2015 klo 11
        Lainaus: fyvaprold
        Ketä patriarkka on epäkunnioittava

        kyllä, meidän kansamme, ei sen takia, että he suutelevat hänen kättään, vaan yksinkertaisesti ihmiset, jotka ovat epämiellyttäviä nähdä hänen rakkautensa rahaan (ylellisyyden rakkaus) ja rahanraivauksen (pölyinen asunto, muistatko?).
        Lainaus: fyvaprold
        Ja KGB lakkasi olemasta vuonna 1992, joten millaisista edustajista me puhumme

        Kuten tiedätte, "entisiä" ei ole, joten vielä eilen, toveri VVP, seisoi ja kastettiin yhdessä Cyrilin kanssa ... (tämä on esimerkiksi)
        Lainaus: fyvaprold
        Olisi kiva saada linkki alkuperäiseen lähteeseen (annalistiseen) Rognedin raiskauksesta, ihmettelen kuinka kronikoitsija kuvaili sitä yli 1000 vuotta sitten?

        olisi kiva saada muita linkkejä lähteeseen, koska kaikki ottivat onnellisesti Vladimirin asiat kasteessa ...
        Lainaus: fyvaprold
        Muuten "Rainissa" tai vaikkapa Albatsissa
        miksi muistella tätä m.r.a.z.o.t.ua täällä? pyyntö he eivät välitä missä paskaa, heillä on krooninen inkontinenssi...
        1. +2
          28. heinäkuuta 2015 klo 14
          ei kunnioitettu "patriarkka", papit humalassa "autoista"

          Me usein moitimme lääkäreitä, mutta tarkoittaako tämä sitä, että kieltäydymme sairaanhoidosta? Tässä tapauksessa yritämme vain löytää meille sopivan lääkärin, johon luotamme.
          Sama pätee kirkossa. Haluatko perustella epäuskoasi sanomalla, että papit ovat pahoja? Mistä luulet papit tulevan? Tulevatko ne Marsista? Ei, he ovat ihmisiä kuten mekin. Luonteeltaan hyvät ja huonot puolensa he kasvavat samassa ympäristössä kuin me.
          "Ja nyt, hylättyään primitiivisen ateismin, ihmiset keksivät muita syitä, miksi he, kuten heistä näyttävät, eivät voi elää kuten kristityt, eivät voi tulla kirkkoon. Jos aiemmin he sanoivat: me emme usko Jumalaan ja siksi emme voi. mene, nyt he selittävät kantansa eri tavalla. Sydämissämme he sanovat, että me uskomme Jumalaan - emme vain usko pappeihin ja siksi emme mene kirkkoon. Ja perustellaksemme tällaista elämää, he alkavat syyttää kirkkoa ajateltavista ja käsittämättömistä synneistä ja kritisoivat mistä tahansa: miksi kirkkoslaavilainen kieli? Miksi et voi istua? Miksi vanha kalenteri? Miksi sinun täytyy käyttää huivia? Ja monia muita asioita, He sanovat, että he tulisivat kirkkoon, jos tämä kaikki korjattaisiin - eli palvella venäjäksi, vaihtaa uuteen tyyliin jne. Mutta todellisuudessa näin ei tietenkään ole, ja vaikka kaikki olisi tehty kuten he haluavat, nämä ihmiset eivät tule kirkkoon. Etsi syitä oikeuttaa epäuskonsaja kirkon hylkääminen.
          http://azbyka.ru/propovedi/v-nachale-bylo-slovo-sto-izbrannykh-propovedej.shtml#

          38_svjatoj_apostol_foma_o_vere_i_neverii
    5. +6
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus: Andrey Jurievich
      Suuri kysymys on "pyhän" prinssi Vladimirin henkilöllisyys

      Ei ole mitään kysymystä. Otetaan mikä tahansa historiallinen henkilö, missä tahansa maassa, näet saman. Yhden maan luominen vaatii paljon vaivaa eikä kaikkein uskottavimpia tekoja.
      Lainaus: Andrey Jurievich
      Mielenkiintoinen artikkeli, jonka kanssa olen melkein täysin samaa mieltä. on jopa outoa, että se asetettiin VO:lle, mikä on vastoin sääntöjen kohtaa (e)))) jos katsot vinosti ROC:n suuntaan, heitä rangaistaan! ja maassa se on todellinen "rintakuva" uskonnon kanssa, kunnioittamaton "patriarkka", humalaiset papit "autoissa", KGB:n edustajat kirkossa, valtavia rahoja pumpataan kirkkoihin (ei tietenkään lahjoituksia), jotenkin se rasittaa tätä kaikkea! Miten
      ikään kuin ennen "Venäjän kastetta" ja itse Venäjää ei olisi olemassa! nauramme ukrainalaisille, kuinka he kirjoittavat historiaa uudelleen, mutta loppujen lopuksi he itse ovat tehneet sen melko lailla uusiksi, ja prosessi jatkuu. Eikö niin? pyyntö yleensä, plus kirjailijalle "vaarallisen" aiheen vuoksi, ja anna hänen valmistautua anthemaan, jonka uskovamme epäilemättä pettävät hänet ...

      Uskonnollisuus ei myöskään ole paikallaan täällä. Mitä vikaa on sellaisen henkilön muiston säilyttämisessä, joka saa Venäjän seisomaan? Kiinnitä huomiota länteen, kerran mahtavasta slaavilaisesta sivilisaatiosta, vain murusia jäi lusatian muodossa. Loput liblit teurastettiin tai rinnastettiin. Slaavit uskoivat pakanallisiin jumaliin, riitelivät keskenään, ja se oli tulos. Ja Vladimir halusi tuoda kaikki yhden uskonnon alle. Aluksi hän perusti pyhäkön pakanajumaloille, mutta mitään ei tapahtunut. Joten hän tuli ortodoksisuuteen. Ja viimeiset pakanalliset slaavit kastettiin 12-luvulla, Jaroslav Viisas. Sinun ei pitäisi liioitella sitä. Ikimuistoinen päivämäärä ja loma on välttämätön asia. Kukaan ei puuttunut tekemään tästä lomasta maallista. Tehtiin kirkko ja ok.
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 11
        Lainaus: Wend
        minkä ansiosta Venäjä seisoo?

        mistä sait tuon "kiitos"? katoaisiko se ilman häntä? Rus' on ollut ja tulee olemaan siitä huolimatta!
        Lainaus: Wend
        Slaavit uskoivat pakanallisiin jumaliin, riitelivät keskenään, ja se oli tulos.

        ja sitten yhtäkkiä se pysähtyi! ja nyt he eivät riitele... joo...
        1. +5
          28. heinäkuuta 2015 klo 12
          Lainaus: Andrey Jurievich
          Lainaus: Wend
          minkä ansiosta Venäjä seisoo?

          mistä sait tuon "kiitos"? katoaisiko se ilman häntä? Rus' on ollut ja tulee olemaan siitä huolimatta!
          Lainaus: Wend
          Slaavit uskoivat pakanallisiin jumaliin, riitelivät keskenään, ja se oli tulos.

          ja sitten yhtäkkiä se pysähtyi! ja nyt he eivät riitele... joo...

          Kyllä, lue kronografit. Kiinnitä erityistä huomiota kirkon reaktioon, kun Vladimir alkoi noudattaa ortodoksisuuden ohjeita. Kuinka papit olivat raivoissaan. Kiinnitän huomionne vielä kerran lännessä kadonneisiin slaavilaisiin heimoihin, siellä ei ollut yhdistymistä, lopulta vain lusatsialaiset jäivät, ja silloinkin vähän. Ja sitten he pysähtyivät, prinssit riitelevät keskenään. Kuten Pietarin metropoliitti John (Snychev) kuvaannollisesti ilmaisi, eri slaavilaisten heimojen edustajat astuivat kastealtaaseen: Drevlyaanit, Polyaanit, Vjatsit, Krivitšit ... Yhtenäinen venäläinen kansa tuli ulos fontista.
          1. 0
            28. heinäkuuta 2015 klo 12
            [quote = Wend] [lainaus]Kyllä, lue kronografit[/ lainaus] joku löytää tulevaisuudessa "ukrainalaiset kronografit", lukee sen ... ja myös puolustaa niiden aitoutta .. Yhtenäinen venäläinen kansa tuli ulos fontista."
            .. juutalaisen uskon voideltu ... okei, voit kiistellä loputtomasti, ja päätämme tähän, jokainen omaansa, tärkeintä ei ole repeytyä ... lol
            1. +2
              28. heinäkuuta 2015 klo 13
              [lainaus = Andrei Jurievich] [lainaus = Vend] [lainaus]Kyllä, lue kronografit[/ lainaus] joku löytää tulevaisuudessa "ukrainalaiset kronografit", lukee sen ... ja myös puolustaa niiden aitoutta .. Yhtenäinen venäläinen kansa tuli ulos fontista."
              .. juutalaisen uskon voideltu ... okei, voit kiistellä loputtomasti, ja päätämme tähän, jokainen omaansa, tärkeintä ei ole repeytyä ... lol[/ Quote]
              En pyydä sinua muuttamaan mieltäsi. Kehotan teitä vertailemaan sitä, mitä tapahtui ennen ortodoksisuuden hyväksymistä ja sen jälkeen. En ole innostunut monista ortodoksisen kirkon teoista. Ja jos katolisella kirkolla oli rohkeutta katua ristiretkiä, ortodoksisella kirkolla ei ole tarpeeksi rohkeutta katua slaavilaisen kulttuurin tuhoamista. Mutta sinun täytyy kohdata totuus, Venäjä hyötyi vain ortodoksisuuden hyväksymisestä. Ja juutalainen usko on juutalaisuutta, ei ortodoksisuutta.
            2. +1
              29. heinäkuuta 2015 klo 10
              Lainaus: Andrey Jurievich
              juutalaisen uskon voideltu..

              Andrei Jurjevitš, Andrei Jurjevitš! Kun luin kommenttejasi, ajattelin, että olet kypsä, älykäs ja järkevä! No miksi yrität luopua näkemyksistäni??? turvautua
              Olen pahoillani, mutta kuka on tieteellisen kommunismin perustaja kansakunnittain?
              Ja arvoisat toverit Sverdlov, Trotski, Zinovjev, Kamenev, Volodarsky, Steinberk, Jurovski, Radek, Tomski, Uritski ovatko he todella slaaveja ???
              Ja ketä shvili-päätteiset georgialaiset sukunimet viittaavat?
              Mitä tulee artikkeliin ... versio kulkee läpi koko tämän opuksen - Vladimir on olemattomuus, Romanovit ja Venäjä eivät voi olla omat, vain muukalaiset! Rurik tai marxilaiset!
              Kaikki tämä muistuttaa minua Jehovan todistajista, vain heillä on oikea jumala, ja loput on poltettava roviolla!
              No, sinä et usko Jumalaan, ja okei! Joten se ei ole vielä ohi! Onko Stalin hieno mies? Kyllä mahtavaa! 1000 vuoden ortodoksisuuden aikana Venäjästä on tullut suuri imperiumi? Kyllä sillä on! Ja mikä on juusto?
    6. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Andrey Jurievich
      ennen "Venäjän kastetta" ja itse Venäjää ei ollut olemassa! nauramme ukrainalaisille, kuinka he kirjoittavat historiaa uudelleen, mutta loppujen lopuksi he itse ovat tehneet sen melko lailla uusiksi, ja prosessi jatkuu. Eikö niin?

      ... mieluummin samaa mieltä!
      Olin lomalla kotimaassani - esikristillisen ajan elementtejä on edelleen havaittavissa riiteissä.

      Tapasin ystävä-luokkatoverin, hän on vakavasti mukana venäläisten alkuperän pakanalliseen aikakauteen - Uruksiin sarmatialaisista, skyytistä, bulgaareista, kasaareista ... sumereihin asti.
      Hän sanoo, että venäläinen ei ole kansallisuus, vaan sosionim. Vielä tärkeämpää on, että 1Ra-genotyyppi, joka löytyy venäläisiltä, ​​saksalaisilta ja muilta ...
    7. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      "Vaihtoehtoinen näkemys" "Venäjän valtion historiasta"? Hmm... No, en tiedä miten reagoida pyyntö
    8. Kommentti on poistettu.
    9. + 10
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Andrey Jurievich
      ikään kuin ennen "Venäjän kastetta" ja itse Venäjää ei olisi olemassa! nauramme ukrainalaisille, kuinka he kirjoittavat historiaa uudelleen, mutta loppujen lopuksi he itse ovat tehneet sen melko lailla uusiksi, ja prosessi jatkuu. Eikö niin? yleensä, plus kirjailijalle "vaarallisen" aiheen vuoksi, ja anna hänen valmistautua anthemaan, jonka uskovamme epäilemättä pettävät hänet ...


      Kaikki tämä on niin ... Tässä kirjoittaja tiivistää

      Se, että venäläisillä ei ollut valinnanvaraa, että oli välttämätöntä hyväksyä kristinusko, että venäläiset olivat ennen kristinuskoa "villiä ja takapajuista kansaa", on valhe. Venäjän kansan geopoliittiset viholliset haluavat "katkaista" Venäjän historian. Väitetään, että ennen Venäjän kastetta ei ollut mitään hyvää, kiinteää "pimeää aikakautta".


      Olen sataprosenttisesti samaa mieltä... Haluan vain korostaa joitain kohtia... Kaikki nämä kiistat ja informaatiosodat uuspakanuuden ja virallisen ortodoksisuuden välillä / emmekä saa unohtaa vanhoja uskovia / leikkivät vihollistemme käsiin. Mikä on meille tärkeintä, jos tarkastellaan Venäjän maailman käsitettä kokonaisuutena? Ensinnäkin se on sen ymmärtäminen Venäjän kansojen yhtenäisyys on paljon tärkeämpää maalle ja paljon vaarallisempaa sen vihollisille kuin sisäiset kiistat mistä tahansa syystä. Kiinnostuksen aallolle muinaista vedalaista uskoa ja sen pala kerrallaan kerättyä perintöä kohtaan ilmestyi erilaisia ​​guruja ja opettajia, joiden korvat työntyivät selvästi esiin kukkulan takaa. On välttämätöntä erottaa selkeästi itse Muinainen Tieto ja ne ihmiset tai organisaatiot, jotka sen taakse piiloutuen yrittävät ratkaista omia, täysin arkipäiväisiä tehtäviä.
      Tämä on ensimmäinen asia, jonka haluaisin huomauttaa tässä yhteydessä...
      Toinen asia, jota monet eivät ajattele ja usein jättävät huomiotta Venäjän kristinuskoa koskevissa perusteluissaan ja johtopäätöksissään, on ymmärrys minkä tahansa historiallisen prosessin luonnollisuus ja ennaltamäärättyvyys, eli historiallisten prosessien DIALEKTIIKKA.Silloisista heimoliitoista alkoi muodostua yksi valtio ja sen eliitti, jonka oli ennen kaikkea vahvistettava omaa valtaansa ja tarvettaan. valtion konsolidointi menestyksekkäälle taistelulle ulkoisia vihollisia vastaan, jossa uskolla oli merkittävä rooli. Pakanalliset kultit menettivät suurimmaksi osaksi alkuperäisen salaisen tiedon kasteen mennessä, ja Veda-usko rappeutui kokonaan pakanallisuudeksi. Useat eri jumalille omistetut kultit menettivät yhtenäisyytensä keskenään, kilpailivat kiivaasti keskenään, mikä johti yhden uskon todelliseen hajoamiseen. Ja tämä vaikutti ensisijaisesti kristinuskon voittoon. Tästä syystä, IMHO, he eivät voineet yhdistyä puolustaakseen uskoaan uutta Jumalaa vastaan, nostaakseen ihmisiä ruhtinaallisen aateliston mielivaltaa ja "tulella ja miekalla" tapahtuvaa kastetta vastaan.
      Jälleen, jos tarkastelemme näitä prosesseja venäläisen maailman yhtenäisyyden ja historiallisen ennaltamääräyksen puitteissa, niin myös ORTODOKSIA on rituaalien ja kaanonien suhteen länsimainen monoteistinen uskonto, mutta henkiseltä sisällöltään ja sen juuriltaan. perustuu esikristillisen slaavilaisen historian hengellisiin saavutuksiin. . Samassa katolilaisuudessa tai islamissa muinaiset juutalaiset kuukultit perustuvat, ortodoksiassa jopa rituaaleissa ja perinteissä on elementtejä vedaisista muinaisista slaavilaisista aurinkokulteista. Juuri nämä juuret ovat luoneet niin vankan perustan kristilliselle ortodoksialle maassamme. He antavat hänelle mahdollisuuden vastustaa vuosisatojen ajan kaikkia yrityksiä uudistua maailmanlaajuisten ulkoisten paineiden hyväksi. Siksi vihaat kaikenlaisia ​​vihollisia erityisesti Venäjän ortodoksinen kirkko.
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 11
        Askeettinen
        no, Stas... sinä, kuten aina... selvästi, perustelit... niin kuin sotilaskatsauksen patriarkan pitäisi olla! Joo kiitos! hi
      2. -5
        28. heinäkuuta 2015 klo 13
        Askeettinen, mitä hölynpölyä puhut lopussa? ei ole yhtenäisyyttä ihmisten välillä ortodoksisuuden kanssa - koska on käsite: "uskomme on yksi oikea, muita ei pitäisi olla" avaa raamattu, ja kirjoittaja kirjoittaa, että ortodoksisuus sytyttää hajaannusta eri uskontoihin uskovien ihmisten välillä , älä välitä mitä elementtejä on auringossa tai kuussa - pääajatus kylvää ihmisten välistä erimielisyyttä ja pessimismiä - epäusko omiin voimiin, täältä ei ole kaukana viha itseään ja kaikkia muita kohtaan - syntiset, he yksin ovat oikea
        1. +3
          28. heinäkuuta 2015 klo 15
          Lainaus: Vaaka
          ei ole yhtenäisyyttä ihmisten välillä ortodoksisuuden kanssa - koska on käsite: "uskomme on yksi oikea, muita ei pitäisi olla" avaa raamattu, ja kirjoittaja kirjoittaa, että ortodoksisuus sytyttää hajaannusta eri uskontoihin uskovien ihmisten välillä , älä välitä mitä elementtejä on auringossa tai kuussa - pääajatus kylvää ihmisten välistä erimielisyyttä ja pessimismiä - epäusko omiin voimiin, täältä ei ole kaukana viha itseään ja kaikkia muita kohtaan - syntiset, he yksin ovat oikea


          Mistä lähtien ortodoksisuus on synnyttänyt eripuraa ihmisten välillä? Faktaa studiossa... Päinvastoin oli käsite ortodoksinen YHTEISÖ tai MAAILMA, ortodoksiseen uskoon perustuva yhteisöllinen elämäntapa oli hallitseva Venäjällä. Ja pelastuksen ajatus sinänsä on Päinvastoin, monet ihmiset kääntyvät uskon puoleen juuri vaikeina elämän hetkinä näkemättä muuta ulospääsyä kuin kääntymällä uskon puoleen, ja sen seurauksena he pysyvät yhteiskunnassa eivätkä alene juomalla ja etsiminen Puhu uskoville, heillä ei ole pessimismiä, päinvastoin, muuten, olen itse nähnyt kuinka Usko auttaa voittamaan tuskallisen kärsimyksen, jota en tavallisena ihmisenä tuskin kestäisi.
          Lisäksi ortodoksissa säilytettiin muinaisia ​​pakanallisia riittejä ja uskomuksia, joita havaitsemme vieläkin. Taulukko havainnollistaa selvästi monien kristittyjen ja pakanallisten päivämäärien identiteettiä, mikä viittaa siihen, että ortodoksisuus ja pakanuus Venäjällä ovat yhden puun juuret
          napsautettava.
          Koskien
          "uskomme on ainoa oikea, muuta ei pitäisi olla olemassa"
          Patriarkka Kirill
          "Ortodoksisuus ei koskaan yllyttänyt kansaansa, ei pakottanut heitä riistämään muilta kansoilta uskonnonvapautta. Ja tämä uskonnollisen suvaitsevaisuuden kokemus oli perusta monikansallisen valtion muodostumiselle. Ortodoksinen kirkko ei ole koskaan sortanut pakanoita".

          linkki
    10. +4
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Niin kauan kuin on "orjia", tarvitaan uskoa parhaaseen, ainakin haudan tuolla puolen. Ainakin jotkut toivovat, etteivät he kärsi turhaan. Ja orjia on niin kauan kuin on herroja - jonkun on säilytettävä herran asema? Tarvitsevatko viranomaiset "aloittelijoita"?
      Tietenkin tarpeen. Samoin kuin armeija, muuten. Johtopäätös on, että ennen kuin ihmiset oppivat ymmärtämään tasa-arvon, kansojen ei tarvitse odottaa mitään muutoksia. Ja jotta nämä muutokset olisivat - opiskella, opiskella ja vielä kerran opiskella. Ei ole muuta tapaa. YATD.
    11. +4
      28. heinäkuuta 2015 klo 12
      Lainaus: Andrey Jurievich
      vino katse kohti ROC-rangaistettua! mutta maassa se on todellinen "rintakuva" uskonnon kanssa, ei arvostettu "patriarkka", "autoista humalassa" olevat papit, KGB:n edustajat kirkossa, valtavia rahoja pumpataan kirkkoihin (ei tietenkään lahjoituksia)
      Vain ortodoksisuus ei sovi sinulle?Mutta entä islam,buddhalaisuus,juutalaisuus?Kerro meille miten siellä menee vai onko sinulla ohut sisäilma, voitko vain heitellä ortodoksisuutta mutaa?
      1. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 20
        Lainaus: Vityaz
        Vain ortodoksisuus ei sovi sinulle?Mutta entä islam,buddhalaisuus,juutalaisuus?Kerro meille miten siellä menee vai onko sinulla ohut sisäilma, voitko vain heitellä ortodoksisuutta mutaa?

        No, en kaatanut mutaa, se mitä sanoin, on tosiasiat. ja mitä tulee muihin uskontoihin, usko minua, minua ei kiinnosta mitä ja miten, en tiedä enkä halua tietää, koska ympärilläni ei ole niiden edustajia.
  2. + 10
    28. heinäkuuta 2015 klo 06
    Artikkeli ilman viittauksia alkulähteisiin, joka arvostelee historioitsijoiden vallitsevaa näkemystä prinssi Vladimirista? Kyllä, tätä varten sinusta, kirjoittaja, tulisi tunnettu ja arvostettu henkilö historioitsijoiden keskuudessa, jos tietysti olisi alkulähteitä, eikä vain lyhyiden lausuntojen muodossa esitettyjä käsityksiä, joita ei voisi vastustaa.

    Ja kyllä, "legenda" Vladimirin rakkausrakkaudesta on myös keskusteltu pitkään: "legenda Vladimirin rakkaudesta naisiin, koska se on myöhempi lisäys vanhimpaan kronikkaan, ei ole vahvistettu muilla uutisilla eikä se ole uskottava; se on koottu analogisesti Raamatun Salomon tarinan kanssa ja varjostaa kontrastia Vladimirin myöhemmän kristillisen elämän kanssa.
    1. +9
      28. heinäkuuta 2015 klo 08
      Lainaus Dagenilta
      Artikkeli ilman viittauksia alkulähteisiin, joka arvostelee historioitsijoiden vallitsevaa näkemystä prinssi Vladimirista?

      Kyllä, tämä on normaalia Samsonovin kohdalla. Kommentoin harvoin hänen artikkelejaan, koska Fomenkon, Nosovskin, Zadornovin ja Bebikin tasolla on paljon spekulaatioita (tallenna ja säästä).
      Lainaus Dagenilta
      Venäjä pystyi menestyksekkäästi säilyttämään perinteisen uskonsa. Tämä ei haitannut henkisen ja aineellisen kulttuurin kehitystä (esimerkiksi Japani, Kiina ja Intia)

      Itsestään eristäytyneiden maiden kehitystaso oli sopiva. Ja tämän seuraukset tuntuvat usein tähän päivään asti.
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Olen samaa mieltä, älkää unohtako, ystävät, että Intia oli siirtomaa ja Kiina oli puolisiirtomaa. Ilman universaalia ideologiaa on mahdotonta luoda imperiumia.
    2. -1
      28. heinäkuuta 2015 klo 08
      Myös Olgasta. Missä on fiktiota ja missä on totuutta - et voi selvittää.
  3. + 12
    28. heinäkuuta 2015 klo 06
    Historiassamme on paljon "kiistanalaisia" persoonallisuuksia, mutta heille on jo pystytetty monumentteja ja pystytetään jatkossakin, koska täällä heidän panoksensa maan historiaan arvostetaan enemmän kuin heidän henkilökohtaisia ​​heikkouksiaan. Ja sitä tosiasiaa, että prinssi Vladimirista tuli se, joka käänsi minun ja useiden muiden maiden historian UUDELLE kehityspolulle, mielestäni kukaan ei epäile. Joten hän ansaitsee patsaan. Muistaa.
    Yleensä on symbolista, että ihmiset, joilla on nimi Vladimir, muuttivat niin monta kertaa äkillisesti isänmaan kehityspolkua.
    1. +8
      28. heinäkuuta 2015 klo 06
      Lainaus käyttäjältä: svp67
      Yleensä on symbolista, että ihmiset, joilla on nimi Vladimir, muuttivat niin monta kertaa äkillisesti isänmaan kehityspolkua.

      ja ihmiset, joilla on nimi Joseph muuttivat maailmanhistoriaa .. vinkki
      1. +4
        28. heinäkuuta 2015 klo 07
        Lainaus: Andrey Jurievich
        ja ihmiset, joilla on nimi Joseph muuttivat maailmanhistoriaa ..

        Ja muuten, he eivät olleet ilman syntiä. Loppujen lopuksi ihmiset eivät ole jumalia.
        1. -1
          28. heinäkuuta 2015 klo 07
          Lainaus Jack B:ltä.
          Lainaus: Andrey Jurievich
          ja ihmiset, joilla on nimi Joseph muuttivat maailmanhistoriaa ..

          Ja muuten, he eivät olleet ilman syntiä. Loppujen lopuksi ihmiset eivät ole jumalia.

          Mikä on apostolin synti Joosefia vastaan? wassat(miinus ei ole vastaus)
    2. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 08
      Yleensä on symbolista, että ihmiset, joilla on nimi Vladimir, muuttivat niin monta kertaa äkillisesti isänmaan kehityspolkua.

      Kyllä, tämä huomataan erittäin tarkasti, vain mihin suuntaan.
  4. + 16
    28. heinäkuuta 2015 klo 06
    On todellakin ymmärrettävä selvästi, että ennen ortodoksisuutta Venäjällä he eivät menneet nahoissa. Euroopassa synkimmät aikakaudet tulivat juuri katolilaisuuden alaisuuteen. Tarkoitan ristiretkiä, inkvisitiota ja niin edelleen. Joten sinun on oltava kriittinen kaikesta ja oltava pää harteillasi.
  5. + 22
    28. heinäkuuta 2015 klo 06
    Vaikka hän on ortodoksinen, hän viiltelee villisti korviaan, kun patriarkkamme alkaa pilkata pakanallista Venäjää ja ylistää kristillistä Venäjää, tuntuu kuin juuret eivät ole venäläisiä ja siksi esi-isämme, jotka rakensivat valtiota siihen aikaan, eivät ole hänen esivanhempiaan. . Haluanko hänen logiikkaansa noudattaen hylätä ateistin isän? Kristinusko katkaisi ainakin pari tuhatta vuotta Venäjän historiasta. Ajatelkaapa, Rurik tuli metsään, kokosi nahkoihin pukeutuneita heimoja ja perusti valtion, ja ikään kuin taianomaisesti syntyi useita satoja kaupunkeja. Joskus täytyy vain pysähtyä ja lisätä kaksi plus kaksi, niin käy selväksi, missä neljä on ja missä viisi.
    1. +8
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      Sinä tulkitset patriarkan väärin. Hän ei pilkkaa pakanuutta ja ateismia, vaan pimeyttä ja uskon puutetta. Isäni on myös ateisti, mutta hän ei ole uskoton. Totuus ei usko Jumalaan, vaan rehellisiin ja kunnollisiin ihmisiin. IMHO.
      1. +2
        28. heinäkuuta 2015 klo 07
        Lainaus Jack B:ltä.
        Totuus ei usko Jumalaan, vaan rehellisiin ja kunnollisiin ihmisiin. IMHO.

        Olen pahoillani, Zhen, mutta näinä aikoina se on enemmän kuin herkkäuskoisuutta... pyyntö mutta yleisesti ottaen: "kuka uskoo Muhammediin, joka uskoo Allahiin, sitten Jeesukseen, joka ei usko mihinkään, edes helvettiin kaikkia kiusaamaan...", mielestäni tämä on puhtaasti henkilökohtainen asia, ja se on ei kannata istuttaa. (myös IMHO)
        1. +1
          28. heinäkuuta 2015 klo 09
          Se on totta, mutta meitä istutetaan tänään koulusta, se on vaarallista.
      2. +2
        28. heinäkuuta 2015 klo 08
        Uskon puute yliluonnollisiin olentoihin - onko se pimeyttä?
      3. +5
        28. heinäkuuta 2015 klo 08
        Lainaus Jack B:ltä.
        Isäni on myös ateisti, mutta hän ei ole uskoton. Totuus ei usko Jumalaan, vaan rehellisiin ja kunnollisiin ihmisiin.
        Usko on annettu ihmiselle alusta alkaen, ja siinä on suuri voima. Toinen asia on, että uskonto on käyttänyt uskoa pitkään, eikä uskonto ole synonyymi uskolle, kuten monet tunnustavat. Suosittu spekulaatio, jonka mukaan "ketunrei'issä ei ole ateisteja", saa ihmisen ajattelemaan uskontoa alkuperäisen uskon sijaan. Suoraankaan usko Jumalaan tuskin on yhtenäistä saman uskonnon eri ihmisten edustamisessa, ja vielä enemmän eri uskonnollisissa ryhmissä. Voimme olla samaa mieltä artikkelin kirjoittajan kanssa siitä, että kirkon roolin vahvistuminen voi kärjistää suhteita monikansallisessa yhteiskunnassamme. Todellisuus on jo totta, että toisaalta ortodoksisten kirkkojen määrä lisääntyy, toisaalta moskeijoilla varustettujen minareettien määrä lisääntyy. Kirkko pitäisi erottaa valtiosta, kuten se oli Neuvostoliitossa, ja rehellisesti sanottuna maksaa verot taloudellisesta toiminnastaan. Jos uskoa halutaan kehittää kansassamme, sen tulee yhdistää heidät rakkaudessa kotimaahansa ja lähimmäisyyteensä eikä jakaa heitä uskonnollisilla linjoilla. Uskonnot muuttuvat, tulevat ja menevät, usko pysyy, ja sen täytyy olla hyvää ja puhdasta. Hallituksen tulee huolehtia sellaisesta yhdestä "uskonnosta", ei siitä, että kansa kestäisi, kärsisi ja toivoisi autuutta toisessa maailmassa, jakautuen kansallisten ja uskonnollisten rajojen mukaan.
        1. 0
          28. heinäkuuta 2015 klo 09
          Lainaus Persestä.
          Jos uskoa halutaan kehittää kansassamme, sen tulee yhdistää heidät rakkaudessa kotimaahansa ja lähimmäisyyteensä eikä jakaa heitä uskonnollisilla linjoilla. Uskonnot muuttuvat, tulevat ja menevät, usko pysyy, ja sen täytyy olla hyvää ja puhdasta.

          PLUS, Sergey! Parempi olla sanomatta! hi
      4. +5
        28. heinäkuuta 2015 klo 09
        Usko ja uskonto ovat kaksi eri asiaa. Olen myös ateisti, mutta uskon. Ja Venäjän nykyinen uskonto, jota edustaa Venäjän ortodoksinen kirkko, yksinkertaisesti tappaa maan ja vetää sen alas, alentaa. Kansakunnan taantuminen, se on sen uskontunnustus.
    2. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      Selvä! Kiitos!
    3. Kommentti on poistettu.
    4. -8
      28. heinäkuuta 2015 klo 08
      Lainaus igorrasta
      Vaikka ortodoksinen,
      – Sitä tapahtuu kaikille.
      Lainaus igorrasta
      leikkaa korviaan villisti, kun patriarkkamme alkaa pilkata pakanallista Venäjää
      VITSE LINKKI...
      Lainaus igorrasta
      että juuret eivät ole venäläisiä ja siksi esi-isämme,

      Se yllättää sinut, mutta kaikki nykyvenäläisten esi-isät eivät ole "venäläisiä", joten kirjoituksesi ovat yksinkertaisesti järkyttäviä ...
      Lainaus igorrasta
      rakentamassa valtiota niinä päivinä, ei hänen esi-isiään

      Mikä on "valtio"? Etsi Papua-Uudesta-Guineasta presidenttiehdokas - DEMOKRATIA ... VALTIO ...
      Lainaus igorrasta
      Haluanko hänen logiikkaansa noudattaen hylätä ateistin isän?
      - Se on sinun logiikkasi. Jos muistat - vanhemmista on käsky ...
      Lainaus igorrasta
      Kristinusko katkaisi muutaman vuosituhannen Venäjän historiasta

      Arabihistorioitsijat ibn Faladan ja muut jostain syystä kuvaavat "Venäjän kuninkaan hautajaisia" niin hirveästi, että epäilet tahattomasti valtion "rakentajien" mieltä ...
      Lainaus igorrasta
      useita satoja kaupunkeja
      Mikä on "kaupunki"? Muinaisina aikoina yksi merkitys, nyt toinen... Ilmastomme on ankara, mikä tarkoittaa hitaampaa väestönkasvua ja siten pieniä asutuksia... Ja se tarkoittaa, että 90% väestöstä asui korsuissa härän rakolla 1 ikkunaa varten.. . he elivät.
      1. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 08
        Suurin osa ihmisistä eli näin Ortodoksisella Venäjällä. 20-luvulle asti.
        1. Kommentti on poistettu.
      2. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 16
        Lainaus Penzuckilta
        Lainaus igorrasta
        leikkaa villisti korviaan, kun patriarkkamme alkaa pilkata pakana-Venäjän PYZHALUSTA LINK ...

        Ole kiltti!
        1. 0
          29. heinäkuuta 2015 klo 09
          Mitkä sanat eivät sovi sinulle?
          Lainaus: roisto
          Ole kiltti!

          Mitä patriarkka sanoi? mikä korvaan sattuu? Selviä asioita?
          "Oikeesti pistää silmiä"?
        2. +2
          29. heinäkuuta 2015 klo 10
          roisto, te tyhmä. Ketä yrität tehdä täällä idiootteja heittämällä tätä paskaa? Puolustamatta kumpaakaan tai toista voin sanoa yhden asian, olet tyhmä. miten et ymmärrä venäjän kieltä niin paljon, et ymmärrä sitä. kun ihminen kuvaa historiallista tapahtumaa kolmannessa persoonassa ja leikkaa sanat kontekstista ja esittää ne sitten täysimittaisena monologina? ja lainaan sinua tämä henki (poistettu kommentistasi): "Olemme melkein kannibaaleja, villiä"
          kutsuitko meitä melkein villeiksi, kannibaaleiksi, mutta kuinka kehtaat olla sellainen vihollinen?

          Tukoutuivatko korvasi videota katsoessasi vai peittyivätkö silmäsi?
          1. -1
            29. heinäkuuta 2015 klo 12
            Lainaus Penzuckilta
            Mitä patriarkka sanoi? mikä korvaan sattuu? Selviä asioita?
            "Oikeesti pistää silmiä"?

            1. Mitä patriarkka sanoi, hän sanoi. Sana ei ole varpunen.
            2. Patriarkka ei ole osavaltion viimeinen henkilö. Kuten he sanovat, yksi maan älykkäimmistä ja koulutetuimmista ihmisistä, siksi hänen on suodatettava jokainen sana, ilmaistava itseään siten, että erot ovat mahdottomia. Puhe ja vastaukset kysymyksiin on valmisteltava ja koordinoitava (se ei ollut suora lähetys, oli mahdollista katsoa, ​​nauhoittaa ja muokata, poistamalla puutteet, tämä on yleinen käytäntö mediassa), koska ihmisten sanat ja ilmaisut tämän tason ja tason joukot puretaan massiivisesti lainausmerkkeihin ja kopioidaan ihmismassalle, muuten mahdollisuudet ovat mahdollisia.
            3. Totuus ei satuta silmiä. hi
            Lainaus: Gleb
            roisto, te tyhmä. Ketä yrität tehdä täällä idiootteja heittämällä tätä paskaa? Puolustamatta kumpaakaan tai toista voin sanoa yhden asian, olet tyhmä. kuinka ei voi ymmärtää venäjän kieltä niin paljon, ei ymmärrä. kun ihminen kuvaa historiallista tapahtumaa kolmannessa persoonassa ja irrottaa sanat kontekstista,

            Rakas Gleb! Olemmeko jo "sinulla"? Mistä lähtien, saanko kysyä?
            Lukemasi kommenttisi perusteella tulin siihen tulokseen, että olet korkeasti koulutettu, sivistynyt ja hyvätapainen ihminen. Lisäksi ymmärtääkseni sinulla on erinomainen taito sellaisesta aiheesta kuin "venäjän kieli", niin sanotusti täydellisesti. Melkein. Merkittävät virheet viestissäsi johtuvat kiireestä ja innostuneesta tilasta, nuori ystäväni. Toisen kerran, yritä hallita itseäsi äläkä innostu, toveri marsalkka, koska sikäli kuin uskallan arvata, olet vahvemman sukupuolen edustaja, toisin sanoen mies. Käyttäydy siis miehenä, älä miehenä, anteeksi.
            Pidätkö todella sanojani "luonnos"? Ymmärtääkseni tänne on muodostettu foorumi mielipiteiden ilmaisulle ja vaihtamiselle, jotka eivät valitettavasti aina ole yhtenevät sinun näkökulmasi kanssa. No, et voi tappaa itseäsi tuolla tavalla! Jos satutin sinua jossain, olen pahoillani, olen tulossa vanhaksi ja näkemyksissämme on varmasti merkittäviä eroja.
            Lainaus: Gleb
            ja lainaan sinua tässä hengessä (kommentistasi pois vedettynä): "olemme melkein kannibaaleja, villiä"
            kutsuitko meitä melkein villeiksi, kannibaaleiksi, mutta kuinka kehtaat olla sellainen vihollinen?

            Todella kontekstista irrotettuna. Ja patriarkka ei puhunut vain kolmannessa persoonassa, vaan myös Venäjän ortodoksisen kirkon puolesta, jonka pääedustaja hän on.
            Ja lopuksi: En ole vihollisesi.
            Kaikki parhaat!

            PS:
            Äänesti molemmille kiinnittääkseni huomion vastaukseeni.
            1. +2
              29. heinäkuuta 2015 klo 12
              no, ankka enkä ole vihollinen, ollakseni rehellinen. Pelkästään sellaisia ​​hetkiä katsoessa näyttää siltä, ​​että ihminen on luonnostaan ​​peikko. No, voit löytää vakavia argumentteja, kritisoida (muuten, en itse halveksinut kritiikkiä molempiin suuntiin) tapauksesta, mutta ei samoilla hetkillä asettaa vastustajat umpikujaan?
              tässä sinun on yritettävä kovasti ottaa Kyrillin sanat argumenttina, varsinkin olettaen loukkauksen slaaveja kohtaan.
              oikeinkirjoituksesta tiedän ja osaan kirjoittaa oikein, mutta usein kirjoitan tarkoituksella näin (työssä välillä, milloin jostain muusta syystä), kuten aloitan lauseen pienellä kirjaimella. Itselleni ajatus itsessään on tärkeämpi, mikä voi esimerkiksi johtaa ihmisiä harhaan tai päinvastoin, se avaa uusia mielenkiintoisia kohtia.
              Muuten, minun mielipiteeni on, että patriarkka puhuu erittäin helposti ja pätevästi, mitä harvat ihmiset maassamme voivat vielä tehdä ilman paperia
              1. +2
                29. heinäkuuta 2015 klo 13
                Lainaus: Gleb
                Pelkästään sellaisia ​​hetkiä katsoessa näyttää siltä, ​​että ihminen on luonnostaan ​​peikko.

                Kiitos palautteesta.
                Tämä ei ole trollausta. Tosiasia on, että minulla on hyvä kirjasto, enimmäkseen neuvostoajan kirjoja. Mielipiteeni ja näkemykseni muodostuu näistä julkaisuista lukemani perusteella (minä tykkään lukea, tämä on minun onnettomuuteni). En halua antaa luetteloa, se on melko pitkä. Reaktiostasi päätellen olet nuori (voin erehtyä) ja tietoisuuteesi on upotettu muita stereotypioita kuin minun. Jos en erehdy arvioiessani ikäeromme, niin tämä on vain "sukupolvien välinen kuilu", yleinen asia. Älä huoli. Kaikki on hyvin.
                Lainaus: Gleb
                tässä sinun on yritettävä kovasti ottaa Kyrillin sanat argumenttina, varsinkin olettaen loukkauksen slaaveja kohtaan.

                Joku pyysi linkkiä, ja julkaisin osan videosta. Kiinnostuneet voivat katsoa videon kokonaisuudessaan. Ja silti, vaikka olenkin kaukana patriarkasta, hänen pitäisi mielestäni olla sata kertaa varovaisempi julkisessa puhumisessa, muuten, varjelkoon, huolimaton lause voi aiheuttaa yhteiskunnan hajoamisen. Toistan vielä kerran: patriarkka ei ole vain Venäjän ortodoksisen kirkon pää, vaan myös yksi valtion ensimmäisistä henkilöistä (kuten se tapahtui historiallisesti), jonka mielipidettä kuuntelevat ja sitten toistavat kymmenet miljoonat ihmiset. Punnitse jokainen sana!
                Lainaus: Gleb
                Muuten, minun mielipiteeni on, että patriarkka puhuu erittäin helposti ja pätevästi, mitä harvat ihmiset maassamme voivat vielä tehdä ilman paperia

                En voi vastustaa.
                hi
                1. 0
                  30. heinäkuuta 2015 klo 07
                  Lainaus: roisto
                  Joku pyysi linkkiä, ja julkaisin osan videosta.

                  Se olin minä henkilökohtaisesti... No, koska luulet minun olevan Joku... Rakas, sinä ja minä emme makaa sensuurin päällä...
                  Ja koska he menivät sekaisin, älä piiloudu sanojen "en ole vihollisesi" taakse, vaan vastaa ...
            2. 0
              30. heinäkuuta 2015 klo 07
              Lainaus: roisto
              Todella kontekstista irrotettuna.

              Sano siis - "Minä kiirehdin, menin pieleen, olin väärässä, julkaisin ensimmäisen tapaamani videon, anna anteeksi pienen "pahiksen" setä".
    5. +7
      28. heinäkuuta 2015 klo 09
      Aivan oikein, toveri. Tämä on meidän historiamme, ja olipa se mitä tahansa, se on meidän. Ja se tosiasia, että patriarkka Kirill raivosi slaavilaisen kulttuurin festivaaleilla "Russian Field", oli yksinkertaisesti sietämätöntä kuunnella. Alatte olla entistä vakuuttuneempia siitä, miksi Neuvostoliiton kirkkoa ei päästetty valtaan tai tiedotusvälineisiin. Sillä ne voivat kääntää ihmisten aivot niin, ettet voi kääntää sitä vuosikymmenien kuluttua.
    6. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Kannatan täysin! Koko perheeni on peräisin esi-isiltä, ​​ei niiltä, ​​jotka keksivät tämän tai toisen uskon. Ja itse asiassa he tarjoavat minulle uskoa, että ihmiset, jotka keräsivät valtavan alueen kotimaassani, ihmiset, jotka keksivät kylpylän ja tiesivät kaiken taloudesta ja luonnosta - esi-isäni ovat kouluttamattomia apinoita, joista tuli ihmisiä vain siksi, että kreikkalaiset zamoryli ne toivat. toinen usko! Muuten, olen myös kristitty.
      1. 0
        30. heinäkuuta 2015 klo 09
        Tästä syystä he vihaavat meitä, koska olemme aina olleet ahkeria, siistejä ja siistejä, älykkäitä tietysti ajasta riippuen.
    7. +3
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus igorrasta
      Kristinusko katkaisi ainakin pari tuhatta vuotta Venäjän historiasta.

      Korjaan hieman: ei pari tuhatta vuotta, mutta vähintään viisi ja puoli.
      Slaavilaisen kalenterin mukaan maailman luomisesta on nyt 7523 vuotta.
      Lisäksi "maailman luominen" ei ole aurinkokunnan rakentamista eikä maapallomme asuttamista ihmisten toimesta. "Maailman luominen" on rauhansopimuksen allekirjoittaminen, analogi Suuren isänmaallisen sodan voiton 70-vuotispäivälle.
      Muuten, slaavien numerot kirjoitettiin kirjaimin otsikolla (az = 1, lyijy = 2 ...), joten myös kirjoituksemme on vähintään 7523 vuotta vanha.
      Näyttää siltä, ​​​​että hän ei loukannut uskovien tunteita (ehkä paitsi venäläisen kirjallisuuden "luojien" Cyrilin ja Metodiuksen faneja).
      1. +5
        28. heinäkuuta 2015 klo 10
        Anteeksi, mutta tämä on jonkinlaista fomenkovismia. Voit lähteä siitä tosiasiasta, että tämä on juuri vanha slaavilainen kronologia, muuten tämä luku muistuttaa hyvin paljon bysanttilaista kronologiaa, joka hyväksyttiin 6. vuosisadalla jKr. Mitä slaavit käyttivät kasteen jälkeen.

        Miksi keksiä jonkinlainen salaliittoteoria jonkinlaisesta kalenterista ja väitetysti unohdetusta historiasta? He hyväksyivät kristinuskon - he siirtyivät Bysantin kronologiaan, he päättivät avata ikkunan Eurooppaan, he siirtyivät yleiseurooppalaiseen kronologiaan Kristuksen syntymästä lähtien. Mikä tässä on salaisuus? Jos ajattelemme näin, niin hylätään standardisoitu metrijärjestelmä ja aloitetaan mittaaminen uudelleen kyynärissä ja versteissä.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +2
          28. heinäkuuta 2015 klo 12
          Lainaus: Irbis
          Voit lähteä siitä tosiasiasta, että tämä on juuri vanha slaavilainen kronologia, muuten tämä luku muistuttaa hyvin paljon bysanttilaista kronologiaa, joka hyväksyttiin 6. vuosisadalla jKr. Mitä slaavit käyttivät kasteen jälkeen

          Onko mahdollista saada lähdettä sille, että tämä on juuri Bysantin kronologia, joka otettiin käyttöön 6. vuosisadalla jKr.?
          Koska kasteen jälkeen kaikki (ei vain slaavit) käyttivät kronologiaa "Kristuksen syntymästä lähtien", ei pakanallista "bysanttilaista".
          1. 0
            28. heinäkuuta 2015 klo 13
            Linkit lähteisiin artikkelissa
            http://w-okkam.blogspot.ru/2015/07/blog-post_20.html
            1. 0
              28. heinäkuuta 2015 klo 22
              Luin linkkisi. Vaikka en ole ainut joka näin ajattelee
          2. +2
            28. heinäkuuta 2015 klo 15
            Oletko juutalainen, vastaa kysymykseen kysymyksellä?
            Annan linkin Wikipediaan, niin pääset itse jotenkin. Alla linkit lähteisiin.

            https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BD%D1%81%D1%82%D0%B0%D0%BD%D1%82%D
            0%B8%D0%BD%D0%BE%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%8D%D1%80%D0
            % B0
            Konstantinopolin aikakausi, Bysantin aikakausi, vanha venäläinen aikakausi, "Aadamista", maaliskuun tyyli - kronologiajärjestelmä "Maailman luomisesta", jota ortodoksiset teologit viittasivat perjantaihin - kuudenteen luomispäivään, laskettuna Septuaginta 1. maaliskuuta 5508 eaa. e., ja myöhemmin lauantaina 1. syyskuuta 5509 eKr. e. (syyskuun tyyliin). 1-luvulta lähtien siitä tuli vähitellen nykyinen kronologinen järjestelmä Bysantin valtakunnassa ja koko ortodoksisessa maailmassa, esimerkiksi Serbiassa ja Bulgariassa. Sitä käytettiin erityisesti venäläisissä kronikoissa (joillakin 2-1700 vuoden virheillä, jotka liittyivät uuden vuoden ensimmäisen päivän päivämääriin ja muihin ongelmiin), sekä yleensä Venäjällä ennen Pietari I:n kalenteriuudistusta. vuonna XNUMX.


            Vastaukseksi, älä lähetä fantasioita erilaisista bloggaajista, jotka loistavat muinaisten slaavien historiassa, äläkä linkkejä pseudohistoriallisiin reenaktoreihin.
      2. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Loukkasi voimakkaasti ammatillisten historioitsijoiden ja tarinoista kiinnostuneiden ihmisten tunteita. Tarkistettu lähteet studiossa. Ja se on siis vain tarinoita.
      3. +4
        28. heinäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus: Perunin pojanpoika
        Slaavilaisen kalenterin mukaan maailman luomisesta on nyt 7523 vuotta
        Se on peräisin Aadamin luomisesta - tämä on kristittyjen vanhauskoisten petriiniä edeltävä kronologia.
    8. Kommentti on poistettu.
  6. +5
    28. heinäkuuta 2015 klo 07
    aivan silmiemme edessä koko maailmanhistoria on jo muuttumassa turkista sisälle, ja nyt uusi sukupolvi Ukrainassa ei muista sukulaisuutta, ja amerikkalaiset voittivat toisen maailmansodan, japanilaiset ovat varmoja, että venäläiset murskasivat Hiroshiman ... Joten, voitko edes uskoa historiaan? Jos häntä olisi aina kohdeltu niin vapaasti?
    1. +4
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      Ne jotka eivät usko mihinkään, hyppäävät.
      1. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 09
        Lainaus Jack B:ltä.
        Ne jotka eivät usko mihinkään, hyppäävät.

        No, tämä on sarkasmia, (hyvin ansaittua), mutta pohjimmiltaan kysymykseni?
    2. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 12
      Kannatan täysin. kirjoittajan esille ottama aihe on hyvin kiittämätön. Venäjällä jokainen uskoo mitä haluaa, ketään ei pakoteta juhlimaan toisten juhlia ja sellaiset ilkeät artikkelit vain lietsovat vihaa.
  7. +7
    28. heinäkuuta 2015 klo 07
    Artikkeli ei ole objektiivinen. Kirjoittaja suhtautuu selvästi kielteisesti kristinuskoon ja hyväksyy stalinistisen Neuvostoliiton, unohtaen, että jopa Stalin vuodesta 1943 alkaen tuki ortodoksista kirkkoa. Ja puhuttaessa väitetystä "ensimmäisestä sisällissodasta", kirjoittaja ei sano, että jopa ennen Vladimiria pakana-Venäjällä on vuodatettu verta useammin kuin kerran - Askold ja Dir, prinssi Igor ja Olgan kosto Drevlyaneille ... Ja Vladimirin isä , Prinssi Svjatoslav tappoi petenegit, ei vähiten Kiovan bojaarien pettämisen vuoksi. Japanin esimerkki ei ole vakuuttava - sen pelasti siirtomaamiehityksestä vain maasta pumpattavien resurssien puute. Venäjä sen sijaan kehittyi harmonisesti kristinuskon omaksumisen jälkeen ja ylitti monessa suhteessa Euroopan. Niille, jotka haluavat oppia tästä lisää, suosittelen lukemaan Valeri Shambarovin upean tutkimuksen "Holy Rus' Against Barbarian Europe". Tämä kirja tarjoaa vertailevan tutkimuksen Venäjästä ja Euroopasta 17-luvulla. Minun on sanottava, että vertailun tulos ei ole Euroopan hyväksi.
    1. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      Et unohda paljoakaan, että pakanallisuudessa ei pidetty häpeällisenä naapureidesi veren vuodattamista. Ja yhden tai toisen kultin kannattajien väliset sodat eivät aiheuttaneet temppelien joukkotuhoa. Mutta Kristuksen kultin perustamisen myötä temppelit tuhoutuivat, ja ne, jotka eivät hyväksyneet uskoa, tuhottiin armottomasti, täällä on sisällissota, eri ideologia.
      1. +3
        28. heinäkuuta 2015 klo 13
        Lainaus Nehistiltä
        Et unohda paljoakaan, että pakanallisuudessa ei pidetty häpeällisenä naapureidesi veren vuodattamista. Ja yhden tai toisen kultin kannattajien väliset sodat eivät aiheuttaneet temppelien joukkotuhoa. Mutta Kristuksen kultin perustamisen myötä temppelit tuhoutuivat, ja ne, jotka eivät hyväksyneet uskoa, tuhottiin armottomasti, täällä on sisällissota, eri ideologia.


        Tämä on hieman erilainen. Pyrimme saamaan sellaisen näkemyksen ulkopuolelta. Muinaisen uskon ja ortodoksisuuden tavoin YHTEISÖ tai MAAILMA olivat perustana. Jota on muuten tarkoituksellisesti tuhottu yli 100 vuoden ajan Stolypin-uudistusten jälkeen korvaten se länsimaisen individualismin ideologialla.
        On ilmeistä, että pakanuuden kamppailu kristinuskon kanssa ei ilmennyt aktiivisena taisteluna, vaan pikemminkin vanhojen pakanallisten uskomusten säilyttämisessä uuden kristinuskon rinnalla.. Kristinusko palvonnan julkisuudellaan ei estänyt ihmisiä noudattamasta esi-isiensä perherituaaleja heidän kotielämässään. Siksi Venäjällä kristinusko ja pakanuus sekoittuivat kansan tietoisuudessa. Malor, joka tietää, että Venäjän kristinuskon alkamisaikaa kutsutaan DUAL VERIFICATION. Nyt se on käsite "kansan uskonto".
        Kuten Hieromonk John (Kologrivov), venäläinen katolinen, jesuiittaritarikunnan jäsen, kirjoitti XNUMX-luvun puolivälissä. luentoja Rooman paavin itämaisessa instituutissa,
        ”Pakanaisten jumalien nimet ja muisto heistä revittiin pois venäläisestä sielusta, mutta kristinusko ei kuitenkaan koskaan onnistunut juurruttamaan siihen dogmejaan ja uskomuksiaan. Evankeliumin opetus ja muinaiset pakanalliset ajatukset ovat asettuneet toistensa yläpuolelle, eikä tämä asema ole kadonnut meidän päiviimme. Ihmiset eivät vain säilyttäneet pakanallisia riittejä joissain paikoissa, vaan myös itse polyteismin henki kristillisen ilmeen alla; tai vielä selvemmin ilmaistuna, venäläinen kansankristinusko on eräänlainen pakanakristinusko, jossa polyteismia edustavat uskomukset ja kristinusko on kultti.

        Minusta ei ole parempi sanoa.

        Yleisesti ottaen venäläisen kristinuskon piirre oli suvaitsevaisuus muinaisen Venäjän perinteitä kohtaan. Kristinuskon käyttöönotto Venäjällä toteutettiin lievemmällä tavalla kuin esimerkiksi lännessä, missä uskonnollisten tapojen täydellisen hävittämisen yritykset johtivat vain monivuotisiin uskonnollisiin sotiin, joita ei ollut Venäjällä, paitsi Dobrynyan Novgorodin kasteen hetki, eikä edes silloin Euroopassa uskonnollinen sota, johon liittyy joukkotuhonta ja harhaoppisten polttaminen roviolla. ja tiettyjen kulttuurikerrosten katoaminen.Muistakaa uskonnolliset järjestykset, ristiretket ja Amerikan kristinusko väestön joukkokansanmurhalla

        Ortodoksinen kirkko ei tuhonnut joitain pakanallisia riittejä. Kirkko laittoi niihin kristillistä sisältöä. Joten Kolyadan loma sulautui jouluun ja loppiaiseen. Myös ennen suurta paastoa vietetään vielä laskeasta.
        Mutta tärkeintä on, että ortodoksisuuden vaikutuksesta venäläinen luonne on muuttunut, käsitykset ihmisestä ja hänen paikastaan ​​yhteiskunnassa, luonnosta ja Jumalasta.

        Uuden uskon ansiosta itäslaavien hajayhdistykset kokoontuivat. Ja tämä johti lopulta vanhan venäläisen kansan muodostumiseen.

        linkki
    2. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 08
      Onko mahdollista saada selville tutkijoiden määrä Euroopassa, tuolloin ja Venäjällä?
    3. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 12
      Tuki
      suuresti liioiteltu ja johtui ensisijaisesti siitä, että saksalaiset avasivat massat kirkkoja miehitetyillä alueilla. Ei riittänyt, että saksalaiset loivat omaa patriarkaattiaan, eikä tämä poista sitä tosiasiaa, että kymmenet tuhannet (ainakin) papit (mukaan lukien hierarkit) kuolivat leireissä.
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 15
        Lainaus: Leonid 1976
        kymmenien tuhansien (ainakin) pappien (mukaan lukien hierarkkien) kuolema leireissä.
        1 Jos tämä on fakta, siellä pitäisi olla faktamateriaalia - linkki asiakirjoihin, kiitos.

        2 Millainen rikoslain pykälä on kyseessä, jonka mukaan ei tuomittu rikollisia (mukaan lukien ne, joilla oli arvokkuutta rikoksen tekohetkellä), vaan pappeja ja patriarkkoja?
    4. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 14
      Lainaus: Luutnantti Teterin
      Stalin on tukenut ortodoksista kirkkoa vuodesta 1943 lähtien
      Ja mitä tämä tuki oli?
    5. 0
      29. heinäkuuta 2015 klo 18
      Erityisen mielenkiintoista on tutustua Venäjän ortodoksisen kirkon tunnustuskaanoneihin, joista on mielenkiintoista materiaalia RODINA-lehdessä - Mikä tahansa haureus voi tapahtua ...
  8. -1
    28. heinäkuuta 2015 klo 07
    1.
    Lainaus: Samsonov
    Ensinnäkin, kurssi ihmisten kirkossa ei johda mihinkään hyvään. Se vain lisää ihmisten jakautumista. Esimerkki olisi otettava 1930-1950-luvun neuvostoyhteiskunnasta (virheet huomioiden), joka oli todella yhtenäinen.
    Samsonov näyttää olevan ateisti, joten hän ei luonnollisesti näe uskonnossa mitään järkeä, joten hänen hämmennyksensä jalat näyttäytyvät. Hän puhuu yhtenäisyydestä, mutta ykseydestä missä? uskonnolliset ja hengelliset suuntaviivat, tekivät ihmiset (kommunistin jäsenet) Puolue, KGB, armeija, poliisi) pettävät olennaisesti maansa? Pelastakaa meidät nyt sellaisesta yhtenäisyydestä. Ei kansan hajoamista sen kirkon aikana, mikä voisi johtaa yhteiskunnan ja valtion hajoamiseen, tahtoa, ei ole tarvetta pelottelemaan meitä hölynpölyillä. Kristinuskolla on aina valtion vahvistava rooli, ja ortodoksialla on suuri myönteinen kokemus islamin ja buddhalaisuuden rinnakkaiselosta.
    Lainaus: Samsonov
    peruuttamaton paluu menneisyyteen, arkanisaatio
    Paluu menneisyyteen on paluu primitiiviseen ja naiiviin materialismiin, jota ensimmäiset älykkäät olennot tunnustivat.. Nykyaikaiset maailman uskonnot ovat monien pyhien ja profeettojen tuhansien vuosien työn hedelmää. 2. Vladimir on sankari vain siksi, että kristinusko tuli häneltä Venäjällä. Mikä oli Vladimir hänen elinaikanaan, millä hinnalla tapahtui Venäjän kristinusko, on toinen kysymys. Jos ortodoksinen kirkko nosti hänet pyhimysten arvoon, niin tälle täytyy olla perusteita kysymys on itse kirkon sisäinen asia, Samsonovin ei pitäisi tästä huolestua.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      Lainaus: Vityaz
      Samsonov on ilmeisesti ateisti

      Kysymys ei pikemminkin ole ateismista, vaan yksinkertaisesti luonteen mätäyydestä. Ihmiselle on inhottavaa nähdä, kuinka kansakunta kerääntyy uudelleen samojen lippujen alle kuin vuosisatoja sitten. Jos he olisivat kokoontuneet Stalinin lipun alle, niin Stalin olisi alkanut kiusata.
      1. +3
        28. heinäkuuta 2015 klo 07
        Oletko uskonnollinen fanaatikko? En ole ateisti, vaan pakana, enkä jotenkin huomaa ihmisten pyrkivän kirkon lippuun. Venäjällä kirkko on toistuvasti häpäissyt itsensä, koska monet ihmiset kaipaavat tätä hetkeä
        1. +7
          28. heinäkuuta 2015 klo 08
          Joten mene vuodeksi - toinen vuosi kunnostettavaan kirkkoon tai uuteen, jota rakennetaan yhteisön rahoilla (ei ilman hiippakuntien apua), osallistu käsilläsi ja sielullasi - niin ymmärrät, mikä rooli on Ortodoksinen usko pelaa maan ja kansan yhtenäisyydessä. Kyllä, muuten, samalla näet sen osan ihmisistä, joita en ole koskaan huomannut, ja uskokaa minua, se ei ole pieni, mutta totuus on hiljainen ja siksi huomaamaton.
          1. +2
            28. heinäkuuta 2015 klo 08
            Olisi parempi, jos nämä yhteisöt keräävät rahaa uudelle päiväkodille. Tai koulu.
            1. +7
              28. heinäkuuta 2015 klo 08
              Aivan oikein huomautettu, rakas! Poikani on nyt valmistunut Kovrovin kaupungin ortodoksisen lukion kolmannesta luokasta. Täysin tavallinen koulu ilman. kuten monet ajattelevat, uskonnollisten fanaatikkojen kasvatus. Mutta vain hän on entisessä tuhoutuneessa ja saastuneessa puutarhassa, joka on kunnostettu temppelien kustannuksella, kaukana Moskovassa ja kaukana rikkaista. Ja kaikki lisätunnit ovat ilmaisia, lapset ovat iltapäiväohjelmassa kuin kotona. Tiedon puute tai haluttomuus saada sitä on siis ihmisten itsensä ongelma.Profiilikuvassani oleva kuva muuten on tämän koulun esityksestä.
              1. -1
                28. heinäkuuta 2015 klo 09
                Mitä aineita tämän oppilaitoksen ohjelmaan sisältyy?
          2. -1
            28. heinäkuuta 2015 klo 10
            Kyllä, kuvittele vain käveleväsi ja tiedät mitä keksit itse? Tämä on siis tosiasia, että todella uskovia papistoja on mitätön prosenttiosuus. Suurimmaksi osaksi he ovat opportunisteja.
      2. -3
        28. heinäkuuta 2015 klo 08
        Minkä lipun alla? Todellako "autokratia", "ortodoksisuus", kansallisuus?
      3. -2
        28. heinäkuuta 2015 klo 09
        Lainaus Jack B:ltä.
        Kysymys ei pikemminkin ole ateismista, vaan yksinkertaisesti luonteen mätäyydestä. Ihmiselle on inhottavaa nähdä, kuinka kansakunta kokoontuu uudelleen samojen lippujen alle kuin vuosisatoja sitten.

        älä pidä sitä mitä haluat todellisena ... useita satoja tuhansia, jopa useita miljoonia, ei ole kansakunta ...
    2. +4
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      ,
      ihmiset (kommunistisen puolueen, KGB:n, armeijan, poliisin jäsenet mukaan lukien) pettivät maansa olennaisesti?
      ihmiset eivät pettäneet maataan. kansa vastusti Neuvostoliiton hajoamista, katso kansanäänestyksen tulokset:
      KESKUSTAULUKKOKOMISSIO ILMOITTI
      Seuraava kysymys asetettiin kansanäänestykseen (kansanäänestykseen):
      "Pidätkö tarpeellisena säilyttää Sosialististen neuvostotasavaltojen liitto tasa-arvoisten suvereenien tasavaltojen uudistettuna liittovaltiona, jossa minkä tahansa kansallisuuden henkilön oikeudet ja vapaudet on täysin taattu?"
      ... Neuvostoliiton kansanäänestyksen keskuskomissio vahvisti:
      Koko Neuvostoliitolle:
      Neuvostoliiton kansanäänestykseen oikeutettujen kansalaisten luetteloissa oli 185 647 355 henkilöä; Äänestykseen osallistui 148 574 606 henkilöä eli 80,0 %.
      He vastasivat heistä:
      "Kyllä" - 113 512 812 henkilöä eli 76,4 %;
      "Ei" - 32 303 977 henkilöä eli 21,7 %;
      Todettu kelpaamattomiksi - 2 757 817 äänestyslippua eli 1,9 %.
      Joidenkin tasavaltojen kansanäänestyksen tulokset:
      Tasavallat: "YES" (%) / "NO" (%)
      RSFSR 71,3/26,4
      Ukrainan SSR 70,2/28,0
      Valko-Venäjän SSR 82,7/16,1
      Uzbekistanin SSR 93,7/5,2
      Tšetšenian-Ingushin SSR75,9/22,6
      Yakut SSR 76,7/21,6
      Neuvostoliiton keskuskomission raportista 17. maaliskuuta 1991 pidetyn Neuvostoliiton kansanäänestyksen tuloksista.
      .Jos ortodoksinen kirkko on korottanut hänet pyhimysten arvoon, siihen on oltava perusteita ...
      Lainaus: Vityaz
      Jos ortodoksinen kirkko korotti hänet pyhimysten arvoon, tälle on oltava perusteita ...

      Rukoilen sinua! jota ei ole korotettu pyhimysten arvoon! syyt löytyy aina... wassat
      1. -2
        28. heinäkuuta 2015 klo 07
        Lainaus: Andrey Jurievich
        .ihmiset vastustivat Neuvostoliiton hajoamista, katso kansanäänestyksen tulokset:
        Tiedän kansanäänestyksen tulokset: ihmiset tulivat kansanäänestykseen, mutta eivät tehneet mitään maan pelastamiseksi (ensinkin tarkoitan kommunistisen puolueen jäseniä, KGB:n upseereita ja armeijan vanhempia upseereita).
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Minä rukoilen sinua! jota ei ole korotettu pyhimysten arvoon! perusteita löytyy aina.
        Miksi se raivostuttaa sinua? Tämä on ROC:n sisäinen asia. Rauhoitu.
        1. +3
          28. heinäkuuta 2015 klo 08
          Tämä on heidän sisäasiansa, he tuovat sen julkiseen, maalliseen elämään.
        2. -1
          28. heinäkuuta 2015 klo 09
          Lainaus: Vityaz
          Miksi se raivostuttaa sinua? Tämä on ROC:n sisäinen asia. Rauhoitu.

          Huomaa, että kärsivällisyytesi katoaa sinä, en minä ... missä on "suvaitsevaisuus"? naurava
          1. +2
            28. heinäkuuta 2015 klo 12
            Lainaus: Andrey Jurievich
            Huomaa, että kärsivällisyytesi katoaa sinä, en minä ... missä on "suvaitsevaisuus"?
            Sinun ei tarvitse kohtuuttomasti suunnata vastustajan argumenttia hänelle. Tässä ovat sanasi, jotka sisältävät hämäryyttä:
            Lainaus: Andrey Jurievich
            ja maassa se on todellinen "rintakuva" uskonnon kanssa, kunnioittamaton "patriarkka", humalaiset papit "autoissa", KGB:n edustajat kirkossa, valtavia rahoja pumpataan kirkkoihin (ei tietenkään lahjoituksia), jotenkin se rasittaa tätä kaikkea! Miten
            ikään kuin ennen "Venäjän kastetta" ja Venäjää itseään ei olisi olemassa!
      2. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus: Andrey Jurievich
        Tšetšenian-Ingushin SSR75,9/22,6
        Yakut SSR 76,7/21,6

        Andrei Jurievich! mitä lähdettä käytät. Luvuista ei ole epäilystäkään, mutta Tšetšenian-Ingushin SSR, Jakutin SSR ovat aina olleet autonomisia RSFSR:n sisällä, ja tässä sinut rinnastetaan liittoutuneeseen Valko-Venäjän SSR:ään ja Uzbekistanin SSR:ään. Onko kaikki niin unohdettu?
        1. Kommentti on poistettu.
    3. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      Lainaus: Samsonov
      Venäjän kaste ei ole täysin myönteinen tosiasia,
      Tuolloin geopolitiikan asennosta katsottuna Euroopan kristinusko oli todellakin aktiivisesti käynnissä.Uskonkysymys oli tärkeä merkki eri valtioiden suhteissa ja vahvisti korkeimman valtiovallan legitiimiyttä.
      Lainaus: Samsonov
      Eli pakanuus ei ollut este sotilaallisille voittoille ja slaavilais-venäläisten heimojen yhtenäisyydelle
      Väittääkö joku päinvastaista?Samsonov keksi vastustajiensa väitteen ja kumosi keksityn väitteen itse.
      Lainaus: Samsonov
      Tämä ei kuitenkaan estä heitä kehittymästä ja olemasta menestyviä voimia, joissa monet asiantuntijat näkevät koko ihmiskunnan tulevaisuuden.
      Toinen hölynpöly. Aluksi hän väittää tämän ja sitten väittää, että hän tarkoitti vain henkistä perinnettä.Kehitys ymmärretään ensisijaisesti sivilisaation kehittymisenä, tieteen ja teknologian kehityksenä, kansalaisten hyvinvoinnin kasvuna, mutta Samsonovilla on kaikki sekaisin tavalliseen tapaan ja tapahtuu hämmentyneiden ihmisten kanssa.
      Lainaus: Samsonov
      Perinteiset uskomukset antavat aasialaisten kansojen säilyttää "minän", saada ravintoa juurien kautta ja mennä tulevaisuuteen. Intia, Kiina ja Japani voivat luottaa perinteiseen uskoonsa,
      Kristinusko ei poistanut venäläistä kansalliskulttuuria, vain uskonnollinen matriisi korvattiin Ortodoksisuus on tulosta venäläisen kansallisen, uskonnollisen kulttuurin ja Bysantin kristinuskon synteesiä.
      1. -2
        28. heinäkuuta 2015 klo 08
        Määrittele mikä on "ortodoksinen".
      2. BMW
        -1
        28. heinäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus: Vityaz
        Kehityksellä ymmärretään ensisijaisesti sivilisaation kehittymistä, tieteellistä ja teknologista kehitystä, kansalaisten hyvinvoinnin kasvua,


        Tällä on hyvin keskinkertainen suhde sivilisaation kehitykseen. Koska avain tässä on tiedonvaihto, ja sillä, miten se saavutetaan, ei ole väliä.
        Sivilisaatio (lat. civilis - siviili, valtio):
        yleinen filosofinen merkitys - aineen liikkeen sosiaalinen muoto, joka varmistaa sen vakauden ja kyvyn itsekehitykseen ympäristön kanssa tapahtuvan vaihdon itsesäätelyn kautta (ihmissivilisaatio kosmisen laitteen mittakaavassa);
        1. 0
          28. heinäkuuta 2015 klo 12
          Lainaus: BMW
          Tällä on hyvin keskinkertainen suhde sivilisaation kehitykseen.
          Onko uskonnolla "keskinkertainen" suhde sivilisaation kehitykseen? Älä ole naurettava. Tiede ja tieteellinen ja teknologinen prosessi perustettiin kristittyjen maiden puitteissa.
          1. +2
            28. heinäkuuta 2015 klo 15
            Lainaus: Vityaz
            Tieteen ja tieteellisen ja teknologisen prosessin muodostuminen tapahtui kristittyjen maiden puitteissa.
            Vain edellisen ajanjakson tieteelliset saavutukset tuhottiin etukäteen (tarkastelemme arkkitehtonisia monumentteja, joita ei voida luoda ilman kunnollista matematiikan, geometrian jne.)

            Ja vasta puoli vuosituhatta kristinuskon vallan alkamisen jälkeen tiede alkoi elpyä kirkon rajojen sisällä, koska juuri kirkko säilytti tiedon monopolin (joka puhdistettiin tarkoituksellisesti maallisessa yhteiskunnassa), ja ihmisarvosta tuli vain puolustus noituussyytöksiltä, ​​yhdynnästä paholaisen kanssa ja niin edelleen. delirium.
            1. 0
              29. heinäkuuta 2015 klo 17
              Lainaus Joe-sedältä
              vain edellisen kauden alustavat tieteelliset saavutukset tuhottiin
              Kristityt kaikkialla Euroopassa tuhosivat tieteellisiä kirjoja, teloittivat ja vainosivat tiedemiehiä, sulkivat yliopistoja? Jos kaikki tämä todella tapahtuisi, tiedettä ei koskaan ilmestyisi Eurooppaan. Älä puhu hölynpölyä. pimeä aikakausi.
              1. 0
                29. heinäkuuta 2015 klo 19
                Lainaus: Vityaz
                Kristityt kaikkialla Euroopassa tuhosivat tieteellisiä kirjoja, teloittivat ja vainosivat tiedemiehiä, sulkivatko yliopistoja?
                Jotain tällaista.

                Jos kaikki tämä todella tapahtuisi, tiedettä ei koskaan ilmestyisi Eurooppaan.
                Ja hän itse (ilman kirkkoa, joka kaappasi oikeuden tietoon) ei ilmestynyt (tieto poltettiin maallisella alalla)

                Kristillisen Länsi-Rooman valtakunnan tappio germaanisten heimojen toimesta, heidän valta-asemansa Euroopassa määritti pimeän keskiajan alkamisen.
                Saksalaiset suorittivat vasta aloittamansa (vuonna 313 kristinusko laillistettiin, vuoden 350 jälkeen he alkoivat murskata pakanoita, ja alueet alkoivat pudota valtakunnasta, vuonna 410 gootit valloittivat Rooman, vuonna 455 vandaalit ja vuonna 530 valtakunnan. oli mennyt)
                1. 0
                  30. heinäkuuta 2015 klo 01
                  Lainaus Joe-sedältä
                  Jotain tällaista.
                  Ja tämä on koko vastauksesi? naurava Olisi parempi, jos et kirjoittaisi mitään. Et pysty todistamaan hulluja ideoitasi, joten kirjoita hölynpölyä. Kristinusko ei tukahduttanut tiedettä kokonaan - tämä on myytti naiiveista ateisteista, jotka on suunniteltu samoihin rajallisiin aiheisiin. Maalliset yliopistot olivat melko hyvin olemassa kaikkialla Euroopassa, jonka tieteellisessä ympäristössä tiede muodostui.
                  Lainaus Joe-sedältä
                  Saksalaiset päättivät juuri aloittamansa
                  Mikä alkoi juuri päätökseen saksalaiset? Voitko tarkentaa? Nauraan vielä enemmän mielikuvituksellesi.
                  1. 0
                    30. heinäkuuta 2015 klo 04
                    Lainaus: Vityaz
                    Miten?
                    Jotain tällaista - "kristityt kaikkialla Euroopassa tuhosivat tieteellisiä kirjoja, teloittivat ja vainosivat tiedemiehiä, sulkivat yliopistoja"

                    Ja onko tämä sinun vastauksesi?
                    Kyllä.

                    Olette hulluja ideoitanne
                    Tämä on todennäköisesti sanan "Älä tuomitse, ettei teitä tuomittaisi" (Matt. 7.1) täyttymys, joka on hyvin kristillistä hymyillä

                    ei pysty todistamaan
                    Minä vuonna keskiaikaan liittyvästä ajanjaksosta rakennettiin jotain monimutkaisuudeltaan ja mittakaavaltaan samanlaista kuin Colosseum tai Pantheon?

                    Kristinusko ei tukahduttanut tiedettä kokonaan
                    Nimeä pari keskiajan (10-luvulle asti) tiedemiesten nimeä, jotka eivät liity kirkkoon.

                    Maalliset yliopistot olivat olemassa melko hyvin.
                    10-luvulta.

                    Mikä aloitettiin vasta saksalaisten toimesta?
                    Olen kirjoittanut suluissa.
          2. BMW
            +1
            28. heinäkuuta 2015 klo 16
            Lainaus: Vityaz
            Tiedonvaihtoa helpotetaan samaa uskontoa tunnustavien kansojen välillä.


            Sanoit, että tyhmyys, ei uskonto, vaan latinan kieli, jolla kaikki tieteelliset teokset kirjoitettiin, salli tämän vaihdon tapahtua. Ja tämä on kristinuskon ainoa panos tieteen kehitykseen.
            Et tunne matematiikan historiaa ollenkaan, ja silti siitä tuli perusta, jolle kulttuuri ja tiede alkoivat kehittyä. Kristinuskon myötä kaikki antiikin tieteelliset teokset antematisoitiin pakanallisiksi. Silloin tuli pimeä aika.
            Ja tiede jatkoi kehitystään arabimaailmassa. Ja juuri kun arabimatemaatikoiden teokset tulivat Eurooppaan ja renessanssi alkoi. Juuri arabimatemaatikoiden teoksista tuli maalauksen ja arkkitehtuurin kukoistuksen perusta.
            Seuraava sysäys tieteen kehitykseen oli uskonpuhdistus, jolloin uskonnolliset dogmit asetettiin kyseenalaiseksi. Saatuaan tieteellisen perustan renessanssi alkoi.
            1. BMW
              0
              28. heinäkuuta 2015 klo 16
              Renessanssin aikakaudella luotiin filosofinen perusta, joka hylkäsi kirkon dogmit, joille tiede sai todellista kukoistusta. Ja 20-luvun alussa, kun uskonto heitettiin historian sivuun, silloin ja vain siihen asti, kunnes todellinen teollinen vallankumous alkoi.
              Opiskele matematiikan historiaa, niin ymmärrät, että kristinusko on aina ollut tieteen jarru.
              Uskonto voisi olla perusta piilotettujen inhimillisten kykyjen kehittämiselle, jolloin meidän ei ehkä tarvitsisi taistella tieteen teknisen puolen läpi. Mutta valitettavasti heidän dogmiensa painostuksesta kaikkea epätavallista vainottiin ja tuhottiin.
              Uskon, että uskonnosta voisi tulla perusta ihmiskunnan tieteelliselle ja henkiselle (biologiselle) kehitykselle, mutta valitettavasti.
              1. -1
                29. heinäkuuta 2015 klo 13
                Lainaus: BMW
                Renessanssin aikakaudella luotiin filosofinen perusta, joka hylkäsi kirkon dogmit, joille tiede sai todellista kukoistusta.
                Kirjoita hölynpölyä.Silloiset filosofit eivät hylänneet kristillisiä dogmeja, sille ei ole tarvetta.Tiede muodostui suotuisten tekijöiden yhdistelmästä: eurooppalaisten kansallinen mentaliteetti, kristillinen kulttuuri, kriittisen tieteellisen tiedon kertyminen ja tieteelliset menetelmät.Tämän pohjalta tapahtui tieteellinen vallankumous, tieteelliset periaatteet, jotka eivät ole ristiriidassa uskonnon periaatteiden kanssa. Tieteen ja uskonnon välillä ei ole ristiriitoja. On vain ristiriitoja sellaisen filosofisen maailmankuvan välillä, ateismi ja uskonnollinen maailmankuva.
                Lainaus: BMW
                että kristinusko on aina ollut tieteen jarru.
                Sinä sallit laittoman yleistyksen. Jarru ei ollut kristinusko yleensä ja yleensä, eikä jarru, mutta erillisellä historiallisella ajanjaksolla katolinen kirkko vastusti tieteellistä tietoa, joka oli ristiriidassa katolisen kirkon hyväksymän kanssa. Sinun on aika erota isoäitisi ennakkoluulot uskonnon suhteen.
            2. 0
              29. heinäkuuta 2015 klo 13
              Lainaus: BMW
              sanoit jotain typerää
              Lopeta loukkaaminen, jos sanoin tyhmyyttä, todista se, kunnes sinulla ei ole muuta kuin tyhjää omaisuutta ja turhaa puhetta.
              Lainaus: BMW
              ja latinan kieli, jolla kaikki tieteelliset teokset on kirjoitettu,
              Kristinuskoon sitoutuminen oli keskiajalla tärkein merkki ihmisten välisten, sosiaalisten, valtioiden välisten siteiden solmimiselle, samoin venäläisillä muukalaiselta kysyttiin ensimmäisenä, onko hän kastettu, venäläisiä ei kiinnostanut kansallisuus, vaan kuuluminen kristinuskoon. Joten varangilaiset, omaksuneet slaavilaisen uskonnon, tulivat omaksi slaavien keskuudessa. Latinan kielen roolia ja merkitystä ei voida tarkastella kristillisen kulttuurin kontekstin ulkopuolella. On räikeää pitää sitä erillisenä kokonaisuutena erillään kristillisestä ympäristöstä tyhmyys.
              Lainaus: BMW
              Kristinuskon myötä kaikki antiikin tieteelliset teokset antematisoitiin pakanallisiksi. Silloin tuli pimeä aika.
              Eivätkö Rooma ja Bysantti olleet kristittyjä kaupunkeja?
              Lainaus: BMW
              Ja juuri kun arabimatemaatikoiden teokset tulivat Eurooppaan ja renessanssi alkoi
              Renessanssin kulttuuriset juuret ovat kristillisessä asenteessa ihmistä kohtaan erityisenä, jumalallista henkeä kantavana olentona, joka on kuin Jumala, Jumalan luomakunta, mistä johtuu renessanssin kiinnostus ihmispersoonasta, ihmisen luovuudesta, aktiivisuudesta, myönteinen asenne kaikkiin jumalan ilmentymiin. ihmisluonto.
              Lainaus: BMW
              tiede oli uskonpuhdistus, jolloin uskonnolliset dogmit kyseenalaistettiin
              Siellä ei kyseenalaistettu kristinuskon dogmeja, ihmiset kyllästyivät paavin voimaan, he päättivät lakata maksamasta hänelle veroja, samalla kun he tekivät uskonnosta jotain periaatteetonta kansallisluonteensa mukaiseksi.
    4. +6
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      Älä kirjoita hölynpölyä, että kristinusko tuli Vladimirista. Se oli jo olemassa Venäjällä ja siellä oli kokonaisia ​​yhteisöjä ja kaupunkeja. Mutta se, että hän massiivisesti, ryhmän avulla, ajoi kaikki ihmiset jokeen kysymättä tältä samalta ihmiseltä, suojeletko heitä kasteella?
      1. +2
        28. heinäkuuta 2015 klo 08
        Lainaus Nehistiltä
        Se oli jo olemassa Venäjällä ja siellä oli kokonaisia ​​yhteisöjä ja kaupunkeja.
        Mikä saa sinut ajattelemaan, että kielsin erillisten kristinuskon keskusten olemassaolon Venäjällä?
      2. +3
        28. heinäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus Nehistiltä
        Se oli jo olemassa Venäjällä ja siellä oli kokonaisia ​​yhteisöjä ja kaupunkeja.


        Tietysti se oli ja sitä pidettiin kansan mielissä yhtenä lukuisten pakanajumalien panteoneista. Lopputulos on lyhyesti sanottuna, ottamalla kristinuskon ruhtinaat tai kuninkaat tekivät syvän vallankumouksen ei vain uskomuksissa, vaan koko kansansa elämän rakenteessa. Jumalten ja heidän tahtonsa tulkkien paikan - yhteiskunnan kärjessä olevat tietäjät miehittivät prinssi ja hänen ryhmänsä. Tämä prosessi on tyypillistä siirtymävaiheessa päällikkökunnista valtiojärjestelmään, mutta tämän prosessin muodot voivat olla hyvin erilaisia. Sama tapahtui muiden kansojen keskuudessa siirtyessä heimosuhteista yhden miehen johtamiseen ja yhteiseen uskoon Muut pakanayhteiskuntien hallitsijat kiirehtivät vaihtamaan alkuperäistä polyteismiaan muuhun kuin kristinuskoon, monoteistisiin uskontoihin - esimerkiksi Volgan bulgarit islamiin ja kasaarit jopa juutalaisuuteen. Se tarkoittaa sitä Venäjän kristinusko on vain yksittäinen tapaus tietystä yleisestä suuntauksesta,
        1. +2
          28. heinäkuuta 2015 klo 14
          Yleisesti ottaen tässä historiallisessa vaiheessa, puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni, slaavilaisten heimojen ja yhteisöjen tietäjät ja papit olivat vallan ja vaurauden turmeltuneet. Täällä esimerkiksi kuuluisa arabitutkija Ibn Rust kirjoitti venäläisistä 10-luvun alussa
          "Heillä on lääkemiehet hallitsevat kuningasta, kuten omistajat, he käskevät heidät uhraamaan luojalle mitä he haluavat naisilta, miehiltä, ​​hevoslaumoilta.

          Adam Bremen ja Helmold huomauttavat, että Rügenin saarella pappia kunnioitettiin enemmän kuin kuningasta. He puhuvat ruyaneista melkein samoilla sanoilla kuin Ibn Rust venäläisistä:
          "voimakkain heimo slaavien joukossa", ainoa jolla on kuningas ....
          ”Ilman heidän päätöstään ei voida tehdä yhtäkään julkista tekoa. Heitä pelätään niin paljon jumalien erityisluonteen vuoksi heitä kohtaan, tai pikemminkin epäjumalia kohtaan, joita he ympäröivät paljon suuremmalla kunnialla kuin muita slaaveja. Kuningas on heidän joukossaan ja vähemmän kunnioitettu kuin pappi. Sillä hän etsii huolellisesti [jumaluuden] vastauksia ja tulkitsee ennustamisen. Hän on riippuvainen ennustamisen ohjeista, ja kuningas ja kansa ovat riippuvaisia ​​hänen ohjeistaan.

          Sama tapahtui sitten muille uskonnoille, joissa pappien kastit rappeutuivat integroituessaan viralliseen valtaan. Sama SPLIT on periaatteessa patriarkka Nikonin "saavien" taistelua arkkipappi Avvakumin "ei-osoittajia" vastaan.
    5. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 08
      Monet hämärät historialliset henkilöt on nostettu "pyhimysten" arvoon.
    6. dmb
      +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Mutta eikö sinusta, hyvä kollega, näytä siltä, ​​että kommenttisi kärsii logiikkapuutteesta? Vuonna 1917 se, mitä kutsutte "uskonnollis-hengellisiksi" ohjeiksi, olivat vieläkin enemmän läsnä kuin nyt. Väite, että näiden maamerkkien ansiosta syntyi sosialistinen valtio, tarkoittaa täydellistä oman maansa historian tuntemattomuutta. Ottaen huomioon, että nuo "maamerkit", kuten nykyisetkin, ruokkivat kansaa ryöstäneiden hallitsijoiden oikeutta ryöstää sitä edelleen, saimme vallankumouksen jälkeen tapahtuneen ateismin aallon. Mikäli olen eri mieltä tästä johtopäätöksestä, ehdotan esimerkkiä, kun nykyiset kirkon isät tuomitsivat vallassa olevat rahansyöjät. Päinvastoin, he vaativat yhä enemmän yhtenäisyyttä heidän kanssaan, mutta heidän ehdoillaan; me työskentelemme, ja he jakavat. Olen samaa mieltä siitä, että kanonisointi on kirkon sisäinen asia. Totta, silloin se show, jonka nykyinen hallitus järjestää hänen ympärillään, on täysin käsittämätöntä, koska se on sisäänrakennettu sen saavutuksiin olympialaisten ja jonkinlaisen huippukokouksen välillä.
      1. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 11
        17. vuoteen mennessä ortodoksisuus valitettavasti huononi itsensä. Kuten Blok kirjoitti, miksi muinainen katedraali on täynnä reikiä, koska siellä oleva pappi otti lahjuksia ja myi vodkaa. Papit itse kirjoittivat anomuksia vallassa oleville, puolustivat heidän etujaan, eivätkä heikommassa asemassa olevia, joille oli luvattu hyvää taivaassa, jotta he eivät kysyisi itseltään kysymyksiä maallisesta elämästä ja epäoikeudenmukaisuudesta siinä. Ja he huijasivat ihmisiä hölynpölyillä, joita viranomaisten on toteltava. Kuten Kristus sanoi, heidän hedelmistään tunnistat heidät, tässä ovat tekopyhät sukkapuvuissa ja niittivät hedelmiä vallankumouksen aikana.
        1. +3
          28. heinäkuuta 2015 klo 16
          Lainaus Rastasilta
          17. vuoteen mennessä ortodoksisuus valitettavasti huononi itsensä. Kuten Blok kirjoitti - miksi muinainen katedraali on täynnä reikiä, koska siellä oleva pappi otti lahjuksia ja myi vodkaa

          Deja vu.....
          Ja mitkä olivat nykyajan edut Venäjän ortodoksiselle kirkolle, kuten tupakan ja vodkan tulliton tuonti.
          Lainaus Rastasilta
          Ja he huijasivat ihmisiä hölynpölyillä, joita viranomaisten on toteltava

          Kaikki pysyi ennallaan.
          Nyt ROC on vallan palveluksessa ja on erittäin kiinnostunut sen säilyttämisestä.
          Ja viranomaiset puolestaan ​​laittoivat esityksen mistä tahansa enemmän tai vähemmän merkittävästä kirkon tapahtumasta.
          TV-ohjelmaa, jossa on kastettuja tšekistejä ja valtion korkeita virkamiehiä, ei voi kutsua muuten kuin tummuudeksi.
          Tämänkaltaiset suositut vedokset on suunniteltu täysin "lähimieliselle", lukutaidottoman yleisölle, jota ihmiset pitävät voimana.
          Kaikki maassamme on käännetty ylösalaisin, kaikki poikkeuksetta...
      2. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Lainaus: dmb
        Mutta eikö sinusta, hyvä kollega, näytä siltä, ​​että kommenttisi kärsii logiikkapuutteesta?
        Otatko minuun yhteyttä? Jos olet sitä mieltä, anna tarjous, muuten huomautuksesi näyttää herjaukselta.
        Lainaus: dmb
        Väittää, että näiden maamerkkien ansiosta syntyi sosialistinen valtio
        Mitään sellaista ei väitetty.
        Lainaus: dmb
        Ottaen huomioon, että nuo "maamerkit", kuten nykyisetkin, ruokkivat kansaa ryöstäneiden hallitsijoiden oikeutta ryöstää sitä edelleen, saimme vallankumouksen jälkeen tapahtuneen ateismin aallon.
        Ateismin nousuun on syynsä neuvostohallituksen uskonnonvastaisessa politiikassa, jolloin pappeja ja munkkeja sorrettiin, joten sinulla on ongelmia logiikan kanssa.
        Lainaus: dmb
        Jos olen eri mieltä tästä johtopäätöksestä, ehdotan esimerkkiä, kun nykyiset kirkon isät tuomitsivat vallassa olevat rahansyöjät.
        Nykyiset kirkon isät harjoittavat suoraa liiketoimintaansa, sielujen parantamista, he eivät kiipeä jonkun muun puutarhaan.
        Lainaus: dmb
        . Päinvastoin, he vaativat yhä enemmän yhtenäisyyttä heidän kanssaan, mutta heidän ehdoillaan; me työskentelemme, ja he jakavat.
        Anna lainaus, todista se, muuten sanasi ovat alhaista panettelua.
        Lainaus: dmb
        Totta, silloin on täysin käsittämätöntä, että show, jonka nykyinen hallitus järjestää hänen ympärillään,
        No ankka kysy tälle viranomaiselle.
        1. dmb
          +2
          28. heinäkuuta 2015 klo 15
          Lainausten vetämisestä päätellen vastaus ei kiinnosta sinua, joten en kirjoita niinkään sinulle, vaan ajatteleville ihmisille. Et voi selkeästi selittää eroa vuotta 1917 edeltäneiden "maamerkkien" ja nykyisten "maamerkkien" välillä, jotka mielestänne "johtavat maan vaurauteen", koska He eivät ole täällä. Koska nuo "maamerkit" johtivat maan vallankumoukseen, ja sinä luulet, että sitä ei tarvittu, ja samalla ylistät Stalinia, aktiivista osallistujaa tähän vallankumoukseen, mitä muita todisteita logiikan puutteesta sinä tarvitset. Ortodoksian hankkiminen on syntiä, ja kirkkoisät, jotka eivät tuomitse tätä syntiä, parantavat sieluja hyvin omituisella tavalla, juuri viranomaisille hyödyttävällä tavalla. Ymmärrät täysin, että on turhaa esittää kysymystä suosittelemillesi viranomaisille, koska et kiellä itse viranomaisten järjestämän esityksen tosiasiaa, kun taas kirkkoisien näytökseen osallistuminen ei selvästikään todista jälkimmäisen hyveitä.
    7. 0
      29. heinäkuuta 2015 klo 18
      Tiedän monia ihmisiä, jotka julistivat itsensä uskoviksi, mutta... heillä ei ole korkeita moraalisia ominaisuuksia - täällä sinulla on kateutta ja ahneutta, panettelun syntiä ja paljon kaikkea. Ja tiedän ihmisiä, jotka eivät usko mihinkään uskonnolliseen, mutta erittäin moraaliseen ja erittäin kunnolliseen ja koulutettuun. Jostain syystä ensimmäinen on enemmän. Toinen on vähemmän! Miksi?
  9. 0
    28. heinäkuuta 2015 klo 07
    Luin, se on totta pitkään, että kun Vladimir Kastaja lähti tästä maailmasta, kukaan ei erityisesti repinyt hänen hiuksiaan surusta. Lisäksi prinssi Vladimir Monomakhin toiminta asetettiin tämän kuvan päälle, minkä seurauksena Vladimir Punaisen Auringon upea kuva ilmestyi.
  10. -1
    28. heinäkuuta 2015 klo 07
    Ihmisten perinteiden muuttaminen ei aina ole heidän eduksi. Se, että kirkko on nyt sitäkin enemmän. Haluan antaa linkin artikkeliin, jossa henkilö antaa käsityksensä siitä, kuinka ortodoksisuus eroaa kristinuskosta. Artikkelit eivät ole kiistattomia, mutta paljon järkeviä. Näiden artikkeleiden kautta voidaan epäsuorasti ymmärtää, kuka Vladimir oli, jos hän ylipäätään kastoi Rusin. Loppujen lopuksi kukaan ei kiistä sitä, että kaikki haluavat pidentää jotain antiikin aikana.
    Ortodoksisuus ei ole kristinuskoa 1,2,3,4,5 osaa. http://www.kramola.info/vesti/religija/pravoslavie-ne-hristianstvo-chast-5. On parempi lukea ensimmäisestä artikkelista.
    1. +4
      28. heinäkuuta 2015 klo 07
      Eikö ortodoksisuus ole kristinuskoa? Kaikki, jotka seisovat Venäjän lipun alla, eivät ole venäläisiä.
  11. -1
    28. heinäkuuta 2015 klo 07
    oikeasti, miksi??? pyyntö
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Andrey Jurievich
      oikeasti, miksi???

      No, "600 sekunnin herra", Pozner vastasi poissaolevana, mutta ei se, joka näyttää televisiossa, vaan hänen veljensä. Kerran eräässä ohjelmassa kuulin hänen sanovan, että uskonto itsessään oli muodostanut useita kulttuurikeskuksia. Hän sanoi myös, että hän ei ollut itse uskovainen, kuitenkin hän asemoi itsensä kristillisen kulttuurin persoonaksi. No, Shurik kompleksoi kampanjaa häkistä putoamisen jälkeen, "ihmissielujen insinöörit", ja koska he esittelivät hänelle lämpömittarin ja hän tuntee itse on kiintynyt "oikeaan tietoon", se on ylpeyttä ja piinaa, no, ei hän voi vain kävellä ohi, jottei nosta jalkaansa ortodoksisen kirkon lähellä eikä kuse... Tämä on normaalia sellaisille ihmisille, no, radikaaleille kaikista raidoista, varsinkin kun ylpeys palaa sisältä.
      1. -2
        28. heinäkuuta 2015 klo 11
        Lainaus käyttäjältä avt
        no, hän ei voi vain kävellä ohi, jotta hän ei nosta jalkaansa lähellä ortodoksista kirkkoa ja kusta . Se on normaalia niille

        niin kauan kuin näen, että teit saman katsomatta, antamatta ymmärrettävää vastausta ... hi
        1. 0
          28. heinäkuuta 2015 klo 13
          Nevzorov näyttää apinalta, joka heiluttaa tietokonetta. Ateisti otti kohdan Raamatusta ja yrittää kommentoida sitä uskonnonvastaisesta asemastaan. Mitä ateisti välittää Raamatun sanoista, sanan uskova merkityksestä? : Raamatussa on sanonta, jos sinulla on uskoa, niin voit siirtää vuoren. Nevzorov huudahtaa lapsellisella ja naiivilla ilolla: ei voi, silloin ei ole uskovia, mutta on ideologia, jota voidaan arvostella. kerron sinulle salaisuuden: jokainen uskova voi todella siirtää vuoren, mutta ei yksinkertaisesti pidä tarpeellisena tehdä sitä ja edes myöntää sitä naurava . Tätä Raamatun kohtaa on kommentoitava kristillisen kulttuurin kontekstissa, parasta on kääntyä pappejen puoleen, joilla on asianmukainen pätevyys Yksi asia on selvä, kirjaimellinen tulkinta: et voi liikkua, sinulla ei ole uskoa, on anti- uskonnollinen tyhmyys.
        2. +1
          28. heinäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus: Andrey Jurievich
          niin kauan kuin näen, että teit saman katsomatta, antamatta ymmärrettävää vastausta ...

          pyyntö No, aloitetaan siitä, että "Lord of 600 seconds" alkoi saman ortodoksisuuden ylistämisellä, minkä voit itsekin todeta katsomalla hänen omia ohjelmiaan.
          Lainaus: Andrey Jurievich
          oikeasti, miksi???

          Yllä olevasta lainauksesta ei ole ollenkaan selvää, mitä vastaan ​​tämä loistava aviomies aikoi taistella - Tooran kanssa, jota yleisesti kutsutaan Vanhaksi testamentiksi, joka jokaisen juutalaisen pojan TÄYTYY todella tietää, vai Uuden testamentin kanssa, koska ortodoksisuus perustuu periaatteessa Uusi testamentti ja alkoi olla "Ei ole kreikkalaista eikä juutalaista" - eli säännöt ovat universaaleja. Mutta Nevzorov viimeisten lausuntojensa ja viittaustensa aikana eurooppalaisiin kronikoihin venäläisten julmuudesta, kuten näette. Strizhakin ohjelmissa Channel 5:llä on selvästi kiinnitetty yleismaailmallisiin eurooppalaisiin arvoihin." Analysoi vain huolellisesti tarkastelemalla hänen lausuntojaan, ja epäilykset katoavat.
  12. + 10
    28. heinäkuuta 2015 klo 07
    Outo artikkeli, outoja johtopäätöksiä, jotka perustuvat siihen, että et ymmärrä mitä.

    Varhaiskristillisten lähteiden käyttäminen todisteena prinssi Vladimirin "pahasta" menneisyydestä ei ole täysin oikein. Heillä on erityinen tavoite näyttää, mikä hän oli ennen ja mitä hänestä tuli jälkeen. Jos kiinnität huomiota, nämä ovat kaksi ääripäätä. Oli konna - tuli pyhimykseksi. Totuus, kuten tavallista, on kuin agentti Mulderin ohjauspyörä... Jossain lähellä. Eli keskellä. Prinssi Vladimir on varmasti aikansa lapsi, ja hänen tuomitseminen 21-luvun näkökulmasta on yksinkertaisesti typerää.

    On myös käsittämätöntä, että Vladimir tuomitsi kristillisen uskonnon valinnan pääasialliseksi. Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittaja unohti, että ennen sitä Venäjällä yritettiin jo luoda yksi uskonto alkuperäisen slaavilaisen pohjalta. Tänä aikana Perun johti slaavilaisten jumalien panteonia. Varmuuden vuoksi muistutan teitä siitä, että slaavilaisella uskonnolla on yhteiset juuret Intian uskonnon kanssa ja itse asiassa sillä oli sama rakenne kuin Intiassa. Ainoa asia oli, että se ei ollut niin systematisoitu, mikä Venäjän yhdistämisen yhteydessä ei ollut kovin hyvä tekijä. Yrityksen "suorittaa uudistus" piti myös johtaa jonkinlaiseen uskontojen väliseen konfliktiin.

    Bysantin kristinuskon valinta on täysin ymmärrettävä tosiasia, koska se antoi monoteismin, ja jos taivaassa on yksi jumala, niin maan päällä täytyy olla yksi prinssi. Tässä logiikka on yksinkertainen. Ja muuten, "yhden" uskon omaksuminen oli silti roolinsa. Prinssi Vladimirin vallan jälkeisestä pirstoutumisesta huolimatta Venäjä toimi kriittisissä tilanteissa suurimmaksi osaksi yhtenä valtiona. Eräänlainen Neuvostoliiton edelläkävijä (vaikka vertailu tässä on kaukaa haettu)

    Ja haluan lisätä lisää. Totta, käytän hindulaisuutta slaavilaisen uskonnon analogina. Hindulaisuus ei ole polyteismia, kuten monet ihmiset ajattelevat. Arjalaisten Brahma on pohjimmiltaan Jahven vertaus seemiläisten keskuudessa. Indra, Vishnu ja Zhiva ovat trimutri, melkein kuin kristityillä on kolminaisuus - Jumala Isä, Jumala Poika ja Pyhä Henki. Nämä eivät ole erillisiä jumalia - vaan Brahman ilmentymiä. Jne. Hindujen (arjalaisten) uskonto ei ole juurikaan muuttunut 3000 vuodessa, joten voidaan olettaa, että myös slaavit käyttivät sitä. Se tosiasia, että Brahmasta tuli Veles, Indra - Perun, Shiva - Alive ja Vishnu - Katon olemus, ei muutu. Luulen, että aikakirjoissa kuvattu uskonnonruhtinaan valinta perustui ensisijaisesti loogiseen ketjuun Trimutri - Trinity; Perun - esimerkiksi Jumala poika, Alive - Jumala isä, Kryshna - Pyhä Henki. Ja niin slaavien keskuudessa yhdellä jumaluuksista oli monia nimiä ja lempinimiä, sitten jos lisätään vielä yksi, se ei ole kylmä, se ei ole kuuma. Mutta valta sai yhden systematisoidun uskonnon, jolla oli jäykkä hierarkia, jonka ympärille oli mahdollista rakentaa samanlainen valta ajan myötä.

    Joten prinssi Vladimirin panos Venäjän yhdistämiseen on käytännössä tärkein, koska hän vaivasi saatavilla oleviin ainesosiin perustuvan ratkaisun, joka mahdollisti tulevan Venäjän valtion perustan vahvistamisen.

    Ja minun IMHO... Huolimatta siitä, kuinka kovasti papit yrittivät, me enemmistö silti pysyimme pakanaina, vaikka meidät on kastettu, suutelemme ristiä ja meitä kutsutaan ortodokseiksi.

    Jotain sellaista
    1. -1
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Kiitos mielenkiintoisesta kommentista. Olen samaa mieltä siitä, että uskonto Harm ei ole polyteismia. Todellinen lentolaisuus, jossa ei ole luojaa, on hyvin harvinainen asia. Unohdettu - kyllä. He eivät rukoile, mutta he tietävät. Onko se muinaisten kreikkalaisten uskonto, jos et ota huomioon mysteereitä. Mutta juuri siksi, että on esimerkki kreikkalaisista, jotka ovat alentuneet uskonnollisesti polyteismiin verrattuna asutusajan arjalaisten heimoihin, on täysin mahdollista myöntää todellisen polyteismin esiintyminen slaavien keskuudessa. Jotka ovat kulttuurisesti rappeutuneet entisestään (ei loukkaa yhteisön esivanhempiamme). Jokainen, joka tuntee Harmin todellisuuden maailman, arjalaisen yhteiskunnan monimutkaisen rakenteen, jonka päätavoitteena oli olennaisesti tiedon säilyttäminen, on samaa mieltä. Ja sitä suurempi kunnia esivanhemmillemme, jotka kristinuskon hyväksymisen jälkeen pystyivät luomaan oman alkuperäisen kulttuurinsa.
      1. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Anteeksi, tietokone ei korjannut Harmin uskontoa vaan Vedan uskontoa.
  13. +3
    28. heinäkuuta 2015 klo 07
    Laitoin artikkeliin miinuksen puolueellisuudesta .. Artikkeli esitti monia kysymyksiä, mutta niitä ei käsitelty objektiivisesti ..
  14. +3
    28. heinäkuuta 2015 klo 08
    "Hänen muistopäivää Venäjän ortodoksissa vietetään 28. heinäkuuta, joten Vladimirin kuolinpäiväksi katsotaan heinäkuun 28. päivä, vaikka Venäjän prinssi kuoli 15. heinäkuuta 1015."
    Kirjoittaja on yksinkertaisesti lukutaidoton, ei ymmärrä, että nykyinen heinäkuun 28. päivä on heinäkuun 15. päivä vanhaan tyyliin - prinssi Vladimirin kuoleman päivä.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus: Nikolai K
      Kirjoittaja on yksinkertaisesti lukutaidoton, ei ymmärrä, että nykyinen 28. heinäkuuta on 15. heinäkuuta vanhan tyylin mukaan

      Älä ole niin kategorinen... Kolmessa vuosisadassa on kulunut 13 päivää, mutta mikä oli todellinen päivämäärä, jos "heitämme taaksepäin" seitsemän vuosisataa (soveltuen nykyiseen gregoriaaniseen kalenteriin)???
  15. -1
    28. heinäkuuta 2015 klo 08
    "Kirkon roolin vahvistaminen lisää mahdollisuuksia toteuttaa Venäjällä "Jugoslavian skenaario" eli uskonnolliseen tekijään perustuva maan romahdus. Ateistit, muslimit, buddhalaiset, pakanat, mukaan lukien venäläiset uuspakanat, tulevat olla tyytymätön."
    Älä sekoita ROC:ta ja tavallisia uskovia. Nyky-Venäjällä ROC on itse asiassa taloudellisesti yhtä suuri kuin Gazprom, Rosneft, Avtovaz ja muut yritykset. Pelkästään verovapaa kauppa tuo valtavasti rahaa. Ja tavalliset uskovat nähdään yksinomaan laumana. Riittää, kun katsoo "patriarkkaa" kellollaan tai hänen kätyrinsä ajamassa humalassa kalliilla autoilla ravintolasta saunaan tytöille ja takaisin.
    Itse käyn mieluummin pienissä, vanhoissa kirkoissa. Siellä kaikki on jotenkin luonnollisempaa, puhtaampaa, henkisempää.
    1. -1
      28. heinäkuuta 2015 klo 08
      Meillä on hyvin vähän uskovia. 4 %, jos muisti pettää. Ja muuten, kirkolliset ihmiset eroavat kauheasta vihasta ja halveksunnasta esimerkiksi ateismin tai slaavilaisen pakanuuden edustajia kohtaan.
      1. -2
        28. heinäkuuta 2015 klo 09
        Lainaus: Pimeys
        Meillä on hyvin vähän uskovia. 4 %, jos muisti pettää. Ja muuten, kirkolliset ihmiset eroavat kauheasta vihasta ja halveksunnasta esimerkiksi ateismin tai slaavilaisen pakanuuden edustajia kohtaan.

        pyhä totuus.+
      2. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus: Pimeys
        Meillä on hyvin vähän uskovia. 4 %, jos muisti pettää. Ja muuten, kirkolliset ihmiset eroavat kauheasta vihasta ja halveksunnasta esimerkiksi ateismin tai slaavilaisen pakanuuden edustajia kohtaan.

        Liiallinen usko Jumalaan on vaarallista aivoille, vahvistan omasta kokemuksestani. Kun etsit Jumalaa, voit päästä lahkoon, ja siellä, kun he käsittelevät aivoja, on epärealistista palauttaa ihminen normaaliin elämään.
  16. +5
    28. heinäkuuta 2015 klo 08
    Venäjän kristinusko tuhosi kokonaisen kerroksen kulttuuriamme ja historiaamme. Lähteet tuhoutuivat ennen kastetta, mikä siellä ei ollut selvää. Muuten, ennen Nikonin uudistuksia pakanallisuus oli olemassa ja se sisältyi moniin ortodoksisuuden riiteihin. Ja itse sana ortodoksisuus lainattiin pakanuudesta. Tämä sanayhdistelmä on oikein kehuttava. Eli nav, todellisuus ja oikea.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Olet oikeassa! Nikonismi muuten jakoi nimenomaan yhteiskunnan. Ja hänen alaisuudessaan Venäjälle ilmestyi inkvisitio, jonka monet meistä itsepäisesti kieltävät.
  17. +4
    28. heinäkuuta 2015 klo 08
    Olen samaa mieltä joidenkin kommenttien kanssa siitä, että väitetysti "Rurik toi meille järjestyksen", ja hänen edessään me kaikki roikkuimme oksilla ja että ennen kristinuskon omaksumista Venäjällä oli pimeyttä ja bakkanaliaa. Osavaltiomme nimi oli Gardariki, valkoisten kaupunkien maa, meillä ei ollut ruttoa jne. Svjatoslav voitti Khazarian, Oleg otti "tsaari Gradin" sen suurimman voimansa päivinä, eikä vuosisatoja myöhemmin, kun Bysantti hajosi sisältä, yhdistynyt Eurooppa itse pystyi ottamaan sen, ja sitten vain lahjonnan avulla, nämä suuret voitot olivat ennen kristinuskon hyväksymistä. Mutta nämäkin voitot eivät tulleet mahdollisiksi siksi, että Venäjän (armeijaa) johti Svjatoslav tai Oleg, vaan koska siellä oli perinteisiin perustuva tukikohta, mukaan lukien armeija, jonka Venäjä peri sarmatalaisilta ja vielä kauempana skyytalaisilta.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Mikhail29
      Olen samaa mieltä joidenkin kommenttien kanssa siitä, että väitetysti "Rurik toi meille järjestyksen", ja hänen edessään me kaikki roikkuimme oksilla ja että ennen kristinuskon omaksumista Venäjällä oli pimeyttä ja bakkanaliaa. Osavaltiomme nimi oli Gardariki, valkoisten kaupunkien maa, meillä ei ollut ruttoa jne. Svjatoslav voitti Khazarian, Oleg otti "tsaari Gradin" sen suurimman voimansa päivinä, eikä vuosisatoja myöhemmin, kun Bysantti hajosi sisältä, yhdistynyt Eurooppa itse pystyi ottamaan sen, ja sitten vain lahjonnan avulla, nämä suuret voitot olivat ennen kristinuskon hyväksymistä. Mutta nämäkin voitot eivät tulleet mahdollisiksi siksi, että Venäjän (armeijaa) johti Svjatoslav tai Oleg, vaan koska siellä oli perinteisiin perustuva tukikohta, mukaan lukien armeija, jonka Venäjä peri sarmatalaisilta ja vielä kauempana skyytalaisilta.

      Näyttää siltä, ​​​​että Svjatoslav Tsargrad ei ottanut, vaan otti voiton.
  18. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 08
    mikä tarina se on, mutta se oli, ei ole minne mennä. Vladimirille on kuitenkin pystytettävä muistomerkki, kuten muut ruhtinaat muissa kaupungeissa, jotka uhrasivat henkensä Venäjän puolesta. Olemme heidän jälkeläisiä, eikä meidän asia ole tuomita mitä emme ole itse nähneet ja missä olosuhteissa he eivät olleet. Pyhimys vai ei pyhimys - minulle, ateistille, sillä ei ole merkitystä. Antaa uskovien päättää. Pojat, ei tarvitse riidellä tyhjästä. Kuten laulu sanoo, "meidän on otettava kiitollisina" kaikki, mitä esi-isämme tekivät, ja yritettävä jatkaa työtään isänmaan säilyttämiseksi ja parantamiseksi. Jälkeläiset arvostavat tekojamme ja ehkä muistavat meitä hyvällä sanalla.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus: Anatoli_1959
      mikä ei ole tarina, mutta se oli, ei ole minne mennä. Vladimirille on pystytettävä muistomerkki

      No, jos EBN:lle ja Pashe-Mercedesille on monumentteja, olkoon tämä, sanotaanpa mitä tahansa, mutta HISTORIA, mutta jälkeläiset eivät tuomitse, koska mitä kauempana, sitä synkempi historia on ...
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus: Andrey Jurievich
        mikä ei ole tarina, mutta se oli, ei ole minne mennä. Vladimirille on pystytettävä muistomerkki
        No, jos EBN:lle ja Pashe-Mercedesille on monumentteja, olkoon tämä, sanotaanpa mitä tahansa, mutta HISTORIA, mutta jälkeläiset eivät tuomitse, koska mitä kauempana, sitä synkempi historia on ...

        Joo ! Tässä tunnustan, että tyhmyyteni takia en ymmärrä wassat Miksi se yhtäkkiä TARPEEN, kuka sitä tarvitsee ja miksi Moskovassa??? Häntä ei näyttänyt olevan grammaakaan täällä eikä hänen elinaikanaan - ne olisivat laittaneet sen Novgorodiin tai jotain, se on kuin hän olisi istunut Kiovan pöytään sieltä ja Novgorodin joukkueen kanssa. Jotenkin Tseretelievsky Petrusha nro 1 riittää silmille yhdessä Monster Cityn synkkien pilvenpiirtäjiensä kanssa.
  19. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 09
    Lainaus käyttäjältä: sv-georgij
    Venäjän kristinusko tuhosi kokonaisen kerroksen kulttuuriamme ja historiaamme. Lähteet tuhoutuivat ennen kastetta, mikä siellä ei ollut selvää. Muuten, ennen Nikonin uudistuksia pakanallisuus oli olemassa ja se sisältyi moniin ortodoksisuuden riiteihin. Ja itse sana ortodoksisuus lainattiin pakanuudesta. Tämä sanayhdistelmä on oikein kehuttava. Eli nav, todellisuus ja oikea.

    Millainen kerros ja millainen kulttuuri??? Jos pakanajumalat ovat niin vahvoja ja oikeudenmukaisia, ja ihmiset ovat niin korkeasti sivistyneitä ja vahvoja, niin kuinka kävi niin, että joku osoittautui älykkäämmiksi ja vahvemmiksi kuin Perun ja muut ??? Ja kuinka korkeasti sivistynyt, supermuinainen kansa, jolla oli voimakas armeija, kuten täällä on toistuvasti todettu, salli tämän? loppujen lopuksi hän oikeutetusti ylisti, miksi tämä sääntö ei silloin voinut vastustaa kreikkalaista uskoa?
    1. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 09
      Ei älykkäämpi, mutta ovelampi ja ahneempi.
      Pakanallisuus on edelleen olemassa ja jopa kasvaa ja vahvistuu. Se vain viipyi hetken.
    2. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 09
      Lainaus Velizarilta
      Jos pakanajumalat ovat niin vahvoja ja oikeudenmukaisia, ja ihmiset ovat niin korkeasti sivistyneitä ja vahvoja, niin kuinka kävi niin, että joku osoittautui fiksummaksi ja vahvemmaksi kuin Perun ja muut ???

      ilmeisesti juutalaiset jumalat ja ihmiset, kuten aina, osoittautuivat viekkaammiksi ja kekseliäisemmiksi .. (mikä on kysymys, sellainen on vastaus)
  20. +2
    28. heinäkuuta 2015 klo 09
    Lainaus käyttäjältä: sv-georgij
    Venäjän kristinusko tuhosi kokonaisen kerroksen kulttuuriamme ja historiaamme. Lähteet tuhoutuivat ennen kastetta, mikä siellä ei ollut selvää. Muuten, ennen Nikonin uudistuksia pakanallisuus oli olemassa ja se sisältyi moniin ortodoksisuuden riiteihin. Ja itse sana ortodoksisuus lainattiin pakanuudesta. Tämä sanayhdistelmä on oikein kehuttava. Eli nav, todellisuus ja oikea.
    Lainaus käyttäjältä: sv-georgij
    Venäjän kristinusko tuhosi kokonaisen kerroksen kulttuuriamme ja historiaamme. Lähteet tuhoutuivat ennen kastetta, mikä siellä ei ollut selvää. Muuten, ennen Nikonin uudistuksia pakanallisuus oli olemassa ja se sisältyi moniin ortodoksisuuden riiteihin. Ja itse sana ortodoksisuus lainattiin pakanuudesta. Tämä sanayhdistelmä on oikein kehuttava. Eli nav, todellisuus ja oikea.


    Ilmeinen vääristymä.
    Ei yhdistelmä sanoista oikeus kehua, vaan yhdistelmä sanoista "ylistys totuutta".
    Se osoittautuu täysin erilaiseksi - ei sotaisaksi, mutta rauhallinen.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus käyttäjältä vnuss
      Ei yhdistelmä sanoista oikeus kehua, vaan yhdistelmä sanoista "ylistys totuutta".

      Hmm, mitä sitten ei-ortodoksiset kristityt (katoliset, luterilaiset jne.) ylistävät? Onko se valhetta?
      "Ylistys totuutta" - kuulostaa jotenkin luonnottomalta, toisin kuin "ylistää oikeaa" ja "kiitetään jumalia". Hälventämään epäilyksiäni, voitko antaa selkeän määritelmän ylistettävälle "totuudelle"?
  21. -1
    28. heinäkuuta 2015 klo 09
    Outoa, että artikkeli pääsi ylipäätään valoon, joten kaikki ei ole menetetty :)
  22. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 09
    Siten voima on totuudessa.


    Mutta totuus ei ole Samsonovin. Joo
    1. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Lainaus Alexanderilta
      Mutta totuus ei ole Samsonovin.

      Onko sinulla monopoli totuuden suhteen? Jaa artikkeli, luen sen mielelläni!
  23. +4
    28. heinäkuuta 2015 klo 10
    ... artikkeli ei ansaitse paljon kritiikkiä. Älä tuomitse historiaa, vaan opi sitä. Prinssin elämä ennen hänen kastettaan vastasi noiden aikojen käsityksiä. Eikä täällä ole uutisia. Päätöksen pyhimysasemasta tekivät tässä asiassa arvokkaammat ihmiset kuin useimmat meistä. Ja esimerkkinä laita "arvokkaampi", esimerkiksi Aleksanteri Nevski, rankaisi omiaan miekalla ja tulella tataarien kunnianosoituksista. Kirjoittajan logiikka on outoa, artikkeli ei ole mistään ... Miinus
    1. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 10
      Kyllä, mitä siellä "vastasi"? :)) Melkein tuhat jalkavaimoa! Hamsteri hieroo himokkaasti hikisiä, karvaisia ​​kämmentään: "Vau, kunpa voisin!" Mutta tavallinen mies tietää varsin hyvin, että jos heität kolme tikkua päivässä, niin kuukauden kuluttua tarvitset Viagraa ja kahden jälkeen lakkaat seisomasta ollenkaan.
  24. +2
    28. heinäkuuta 2015 klo 10
    Hevosia ei vaihdeta risteyksessä. Tänään vapiseminen, toisenlaisen uskon etsiminen, on myöhässä. Täällä pitääkseen sen mikä on.
  25. -1
    28. heinäkuuta 2015 klo 10
    Hamsterin herkkäuskoisuus on vaikuttavaa. No, ajattele ainakin vähän aivoillasi: Vladimir syntyi vuonna 960 ja vuonna 988 hän kääntyi kristinuskoon. Hänestä tuli väitetysti Novgorodin ruhtinas 10-vuotiaana, 18-vuotiaana hänestä tuli Kiovan ruhtinas tuhottuaan veljensä sisällissodassa. No, kymmenen vuotta myöhemmin hän esitteli kristinuskon. Ärsyttääkö mikään tässä listassa sinua?

    Esimerkiksi se, että kukaan ei olisi antanut hänen hallita 10-vuotiaana. Todellisuudessa joku vanhempi taistelija luultavasti hallitsi. Mikä olisi voinut muuttua kahdeksassa vuodessa? Unohda koko juttu. Samalla tavalla nuori mies saattoi teeskennellä olevansa prinssi, vain täysin luottaen seurakuntaansa. Mutta jos joukkue on uskollinen ja vahva (ja Yaropolk käsiteltiin vain vuodessa), niin mikä esti Kiovaa kastamasta heti? Miksi hän odotti kymmenen vuotta ja totteliko ryhmä häntä ollenkaan?

    Ja tässä versio. Vladimirovia oli itse asiassa kaksi. Ensimmäinen on Olgan veli (mahdollisesti poika) ja prinssi Svjatoslavin setä (mahdollisesti veli). Toinen on Svjatoslavin ja orjan Malushan poika. Ei ole ollenkaan harvinaista, että yhtä historiallista henkilöä pidettiin kronikoissa useana erinä. Myös päinvastoin tapahtui. No, Olga ja Svjatoslav eivät voineet uskoa Novgorodin pöytää kymmenen vuoden ikäiselle pennulle. Suljettu pois. Novgorod on Venäjän pohjoinen portti. palkkasoturit, hopea, aseet - kaikki meni niiden läpi. Jonkun erittäin vakavan henkilön piti hallita siellä, joka kykeni pitämään Novgorod-vecheä rautaisella nyrkillä.

    Olga oli kristitty. Svjatoslav on myös ryhmä "älä epäröi tulla kasteelle". Svjatoslav tapettiin saarella, jossa sijaitsee vanha pakanallinen temppeli. Uhrata? On täysin mahdollista, että Svjatoslav oli kristitty. Kuka sitten voisi olla hänen poikansa ja Olgan pojanpoika? Onko se pakana?

    Yleensä kytke aivosi päälle ja ajattele ...
  26. +6
    28. heinäkuuta 2015 klo 10
    Rakas Alexander Samsonov, nyt artikkelisi jälkeen meidän täytyy uskoa takaisin Peruniin ja Dazhbogiin ja mennä temppeliin? naurava
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: 0255
      Pitääkö meidän nyt artikkelisi jälkeen uskoa takaisin Peruniin ja Dazhbogiin ja mennä temppeliin?

      "On välttämätöntä uskoa" olet selvästi väärässä osoitteessa. "Pakanat" eivät pakottaneet ketään uskoonsa eivätkä pakottaneet uskoaan kenellekään, toisin kuin.
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 11
        Laita anonyymisti miinuskysymys jälkitäyttöä varten:
        Historiallisesti luotettava tosiasia, kun Vladimirin ryhmä ajoi väkisin Kiovan kansan Dnepriin kasteelle. Voiko anonyymi kertoa luotettavan tosiasian, kun "pakanat" tekivät tämän, vai taas miinus ovelasta?
      2. Kommentti on poistettu.
      3. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Onko siellä paljon tuon ajan tuttuja pakanoita? He eivät ajaneet...
        1. Kommentti on poistettu.
        2. +1
          28. heinäkuuta 2015 klo 13
          No, jos ajaisit, niin et vastaisi tyylillä "en usko, että siinä kaikki", "he eivät ajaneet...", vaan kertoisit faktoja vinkki

          Vielä kaksi sanaa siitä, missä he ajoivat tai eivät ajaneet.
          Slaavit kunnioittivat jumalia esi-isiään. He pitivät jumalia sukulaisinaan eivätkä pitäneet itseään orjinaan. Sen tähden he kunnioittivat heitä eivätkä rukoilleet heitä. On typerää rukoilla sukulaistensa puolesta.
          Ja haluat sanoa "ajamallasi", että slaavit pakottivat toiset "no, lukekaa isoisäni ja isoisoisäni"?

          PS: jos jotain, niin miinus ei ole minun. MINÄ OLEN kysymystä kohti En miinus (toisin kuin fanaatikot), mutta vastaan ​​kysymykseen.
          1. +1
            28. heinäkuuta 2015 klo 14
            Ja mitä faktoja tarvitset? Mene Roomaan. Keskellä kaupunkia on pyöreä juttu. Sitä kutsutaan Colosseumiksi. Kysy kuinka monta kristittyä sinne ajettiin - tulet yllättymään.
            Ja jos luulet, että yksi pakana on erilainen kuin toinen, olet pahasti väärässä.
            1. +1
              28. heinäkuuta 2015 klo 14
              1. Missä on Rooma ja Colosseum, ja missä ovat venäläiset "pakanat"?
              2. Joten kyllä, roomalaiset ovat hyvin erilaisia ​​kuin slaavit kaikessa: genetiikasta kulttuuriin.
              3. Joillakin Oseanian saarilla kristittyjä saarnaajia syötiin yleensä. Mutta tämä ei todista väitteitäsi "heitä ajetaan temppeleihin".
              1. 0
                29. heinäkuuta 2015 klo 02
                Genetiikka? No, siinä se, Rodnoverstvo tulvi ...
                Tiedätkö, kunnioitan suuresti islamia. Etenkin siitä, että muslimit eivät pidä pakanoita ihmisinä. Olisi hienoa, jos ortodoksiset eivät sulkeisi silmiään tuolta harhaoppiselta.
            2. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: 0255
      Rakas Alexander Samsonov, nyt artikkelisi jälkeen meidän täytyy uskoa takaisin Peruniin ja Dazhbogiin ja mennä temppeliin?

      Mutta rahat, jotka jätät kirkkoon - lähetä ne Rodnovereille. naurava
  27. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 10
    Kirjoittaja pukeutuu karitsaksi, mutta itse asiassa hänen artikkelinsa on tarkoitettu "perustan heikentämiseen, löysäämiseen ja paljastamiseen". Jos jatkamme tällaisen tiedon imemistä, muutaman vuoden kuluttua käytämme hunnua ja mullah istuu kaikkien kaulalla.
  28. +3
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    Mikä on venäläisten superetnoksen kirjoitus? Itä-slaavien heimot, venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten esi-isät, kuuluivat ei-lukutaitoisiin kansoihin. Ja ne pysyivät kyrillisten aakkosten tuloon asti. Ja siksi puhuminen slaavilaisen pakanuuden ansioista on yksinkertaisesti naurettavaa. Ei ole kirjoitettuja monumentteja (älä vain puhu myöhäisestä viimeistelystä). Moderni uuspakanuus on vain uusintaversio. Jokainen uskonnontutkija vahvistaa. Tiedämme jopa enemmän muinaisesta egyptiläisestä uskonnosta. Kirjoittaja puhuu slaavilaisten heimojen yhteisyydestä kansana, ilmeisesti en ymmärrä Rurikovitšin vallan feodaalis-kaupallista luonnetta. Ja 500 vuotta Vladimirin jälkeen uskolle annettiin paljon enemmän merkitystä kuin (veren) alkuperälle. Esitä lauman prinssi Moskovan valtaistuimelle. Kyllä helppoa! Kuningas Vladislav? Ei ongelmia. Mutta muslimi on uskomaton. Katolisuus on vaikeaa. Kansa ei hyväksynyt sitä. Kasakat hyväksyivät ainakin turkkilaisen. Mutta vain jos hän hyväksyi ortodoksisuuden. Kristinusko muodosti yhden kansan. Luonut venäläistä kulttuuria. Pakanallisuuden ja kristinuskon synteesistä ja venäläisen ortodoksisuuden luomisesta on yleensä naurettavaa. Olemme olleet kulttuurisesti lapsia monien vuosisatojen ajan kreikkalaisiin verrattuna. Jos Sergius olisi syntetisoinut jotain sellaista, hän olisi ollut harhaoppinen. Ja niin ortodoksiset kirkot eivät eroa millään dogmeilla. Ainoa asia, jonka kanssa olen samaa mieltä, on se, että valtion ortodoksisuuden muodostuminen ei ole hyvä meidän aikanamme. Nyt meidän on taisteltava mielen puolesta henkilökohtaisella esimerkillä, eikä kompensoitava useiden hierarkkien henkilökohtaisen säädyllisyyden puutetta maallisen vallan auktoriteetilla.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Leonid 1976
      Mikä on venäläisten superetnoksen kirjoitus?

      1. Etruskien levyt, jotka ovat useita tuhansia vuosia vanhoja. (Muuten, muistuttaako nimi "etruskit" sinua jostain?) Onko ne kirjoitettu latinaksi vai "kyrillisiksi" - leikattu alkukirjain?
      2. Slaavien keskuudessa numerot kirjoitettiin kirjaimin ja otsikoin (az = 1, lyijy = 2 ...) Slaavilaisen kalenterin mukaan nyt on 7523 kesä. Täytekysymys: kuinka slaavit ovat seitsemäntuhatta vuotta vanhoja !!! johti kronologiaa ilman kirjoittamista? Sitoitko seitsemäntuhatta solmua? vinkki Miten ne sitten laskettiin? lol
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 11
        Lähteet pöydälle! Kuinka monta tuhatta vuotta. Oletko kokoontunut megaliittiseen sivilisaatioon?
        . Kirjoittaminen on aina kulkenut käsi kädessä valtion kanssa. Ensimmäiset näytteet muistin mukaan Egyptistä, noin 3 tuhatta vuotta eKr. Nimikyltit haudoissa. Ilmestyi uskonnollisista syistä. Etruskit aikaisintaan 10. vuosisadalla eKr. Mitä tulee venäläisiin, Venäjä, Venäjän keihäät murtuvat edelleen. Mutta yhteydenpito etruskeihin on, kuten poikani sanoo, "epärealistisen siistiä".
    3. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus: Leonid 1976
      Mikä on venäläisten superetnoksen kirjoitus? Itä-slaavien heimot, venäläisten, ukrainalaisten ja valkovenäläisten esi-isät, kuuluivat ei-lukutaitoisiin kansoihin. Ja ne pysyivät kyrillisten aakkosten tuloon asti.

      No, ehkä suurukrainalaisilla ei ollut sitä, no, ei ollut aikaa - he kaivoivat Mustanmeren ja kutsuivat sitä venäläiseksi lukutaidottomuudesta, mutta sen sijaan, että tuppasivat sellaisia ​​opuksia klaaviin kyrillisellä kirjalla, voitko lukea jotain ainakin Wikipediassa glagolitisista aakkosista? Ja silloin ja silloin haluat tietää jotain aikaisemmasta, no, mitä tapahtui ennen slaavilaisten aakkosten ympärileikkausta
      Lainaus: Leonid 1976
      lukutaidottomia ihmisiä.

      ,, Slovenialaiset opettajat, "ja sieltä katsotte ja tunnistatte riimu, skandinaavisen" kirjaimen. joten älä tuomitse oman lukutaidottuutesi ja slaavien tiedon ja kirjoitusten perusteella.
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Ensimmäinen kirjallinen muistomerkki glagoliitista Venäjällä on 10. vuosisadan "Kiovan messaali". Tämä on enimmäkseen eteläslaavien aakkoset.
        1. 0
          28. heinäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus: Leonid 1976
          Ensimmäinen kirjallinen muistomerkki glagoliitista Venäjällä on 10. vuosisadan "Kiovan messaali".

          Hyvin tehty - hallitsin glagoliittisen, nyt siirrytään Alkukirjeestä Runitsaan.
          1. +1
            28. heinäkuuta 2015 klo 15
            En aio. Lisäksi niiden jälkeen on 10 muuta. Vielä vanhempana. Joten pääset neoliittiseen aikaan. Mutta kuten ymmärrän sen glagoliittien kohdalla, kysymys on suljettu.
            1. 0
              28. heinäkuuta 2015 klo 16
              Lainaus: Leonid 1976
              Mutta kuten ymmärrän sen glagoliittien kohdalla, kysymys on suljettu.

              No, Cyril ja Methodius sulkivat sen. naurava Opettajat ovat SLOVENIAlaisia, vain itsepäisiä kroaatteja ei ympärileikattu.
              Lainaus: Leonid 1976
              He eivät jättäneet Iliadiaan.

              Slaavit? No, kaikki, mikä muistutti läheisesti tuota eeppistä, Vlesovaja-kirjasta Igorin kampanjaan, nostettiin klassisen Millerin tarinan kannattajilta naurunalaiseksi – myöhään väärennökseksi.
      2. +2
        28. heinäkuuta 2015 klo 15
        Kyllä, sitä on vaikea arvioida. He eivät jättäneet Iliadiaan. Nuo. jättänyt melkein mitään.
        1. +1
          28. heinäkuuta 2015 klo 16
          Sama prinssi Vladimir, josta kaikki meteli, miksi hän poltti aikakirjat?
          Missä on Ivan Julman kirjasto? Älä vain sano, ettei se ollut siellä.
          Missä ovat vanhat kirjat, jotka komissaarit takavarikoivat "ennallistamista varten" vallankumouksen jälkeen (kuten he sanoivat ihmisille)?
          Jos kulttuurimme tuhottiin useaan otteeseen tarkoituksella, ei ole tarvetta "He eivät jättäneet Iliadiaan. Eli he eivät jättäneet melkein mitään." Se haisee kyynisyydeltä...
  29. 0
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    Ehkä olen väärässä, mutta näyttää siltä, ​​että nykypäivän ortodoksiset ihmiset ovat paljon aggressiivisempia ateisteja kohtaan, jos päinvastoin. Henkilökohtaisesti olen ateisti. Mutta kunnioitan esi-isieni uskoa ja muita uskontoja yleensä, jos ne eivät mene pois fanaattisuudesta. Usko on puhtaasti henkilökohtainen asia. Mutta tässä on uteliaisuus. Miksi, jos kaikki ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä, niin miksi silloin kun valtion korkeimmat virkamiehet ovat läsnä jumalanpalveluksissa, he eivät seiso pelkkien kuolevaisten joukossa, vaan erillisellä paikalla?
    1. Kommentti on poistettu.
    2. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: okroshka79
      . Miksi, jos kaikki ovat tasa-arvoisia Jumalan edessä, niin miksi silloin kun valtion korkeimmat virkamiehet ovat läsnä jumalanpalveluksissa, he eivät seiso pelkkien kuolevaisten joukossa, vaan erillisellä paikalla?

      Kaikki on hyvin yksinkertaista


      Dmitri Anatoljevitš Medvedev, korkeus 1,63 m

      Vladimir Vladimirovich Putin
      1,70 m
    3. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Muinaisten aikojen jäännös, jolloin kuningas toimi välittäjänä Jumalan ja alamaisten välillä ja pelasti hänelle uskollisia suorittamalla asianmukaiset riitit. Koko uskonnon historia on Vapahtajan etsimistä. Usko hallitsijan mystiseen rooliin säilyi pitkään. Ranskan kuninkaille luvattiin kyky parantaa skrofulaa (parempi olisi tietysti rutto :)) Nyt se on tyhmä jäänne. Jos olisin virkailija, seisoisin kaukaisimmassa nurkassa. Mutta mitä voit tehdä, usko ei automaattisesti tee pyhimystä. Mutta on toivoa, että tullessaan uskovaksi ihminen on parempi kuin hän itse epäuskoisena.
    4. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 12
      1) Se on kätevämpää turvapalvelulle. 2) Näyttää, että pomot ovat ihmisten kanssa. Z) Mikään paikka ei maalaa ihmistä.
  30. alex995
    +4
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    Kirjoittaja arvostaa tietoisesti ei vain ruhtinas Vladimiria, vaan koko Pyhää Venäjää. Jos puhumme neuvostokaudesta, niin Neuvostoliiton historioitsijat kirjoittavat tutkimuksissaan, että kristinuskon omaksuminen Venäjällä tapahtui vähitellen, yli 300 vuoden aikana, ilman "tulen ja miekan" käyttöä. Venäjällä kristinusko ja pakanallisuus elivät rauhanomaisesti rinnakkain, toisin kuin Euroopassa, jossa eri mieltä olevat yksinkertaisesti tuhottiin, kuten kaikki erimielisyydet, erimielisyydet yleisen opin kanssa.
    On outoa, että liian uskonnollinen "ortodoksinen" Venäjä kokosi siipiensä alle eri uskontokuntia, ei "uudelleenkasvattamalla", vaan säilyttämällä! heidän persoonallisuutensa! Vain aidosti ortodoksinen venäläinen kansa pystyi voittamaan niin monia vihollisia tahraamatta itseään ryöstöillä ja väkivallalla, taistelematta sankarillisesti ja antamatta sielunsa "ystäviensä" puolesta.
    Nämä "liberaalit" kirjailijat ovat vain pieniä ja likaisia ​​temppuja, ilkeitä ja jumalattomia. Joko Žukov on paha, sitten Jeesusta ei koskaan ollut olemassa, sitten Stalin on peto, sitten Ivan Julma on kova ihmisviha. Hauska! Ei linkkejä, ei asiakirjoja, vain mielipiteesi! Kirjoittaja tietää kaiken, mutta sinä "onneton" et lue mitään, et tiedä, älä tulkitse sitä sillä tavalla.
    1. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Lainaus käyttäjältä: alex995
      kristinuskon omaksuminen Venäjällä tapahtui vähitellen, yli 300 vuoden aikana, ilman "tulen ja miekan" käyttöä. Venäjällä kristinusko ja pakanallisuus elivät rauhanomaisesti rinnakkain, toisin kuin Euroopassa

      Oikein. Ei ilman pahenemista, tietenkään ottaakseen samat maagien kapinat, mutta eurooppalaisia ​​ja aasialaisia ​​intohimoja ei ollut.
    2. 0
      29. heinäkuuta 2015 klo 19
      Alex! No, ehdotan, että luet Pravda-sanomalehden ja puoluekokousten asiakirjoja, jotka käsittelevät saman Stalinin roolia kansainvälisen työväenliikkeen hajoamisessa ja sosialidifasismin viljelemisessä. Loppujen lopuksi et mene arkistoon, kirjastoon ja lue kaikkea tätä. Siellä on myös asiakirjoja ryöstöillä ja väkivallalla värjäämisestä, valokuvia juutalaispogromien uhreista arkkienkeli Mikaelin liiton uskollisilta jäseniltä - sanotte, että tämä on väärennös. Että KAIKESTA on asiakirjoja, mutta kaikkia ei ole saatavilla ... Mutta silti luet niitä, jotka ovat saatavilla, et lue. Joten miksi antaa jotain, joitain linkkejä?
  31. -2
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    A. Samsonovin artikkeli on alhainen halpa juttu ja lisäksi provokaatio. Nyt ei ole 90-luvun alkua, 25 vuoden kokemisen PITÄISI opettaa ihmisiä selvittämään, missä on historiallinen totuus ja missä on nerokas johdotus. Kaikki nämä ovat preskazenki noin "suuri ukrov", vain mukautettu Venäjän käyttöön. Samsonov syyttää St. kirja. Vladimir, että hänen toimintansa on aiheuttanut kuohunta, mutta hän ei huomaa, että hän aiheuttaa uutta kuohuntaa.

    Vielä yksi pieni huomautus: HISTORIAN käsite on olemassa, suuria ihmisyhteisöjä voi olla sekä HISTORIASSA että sen ulkopuolella (eli suljettuina, pyrkimättä tulevaisuuteen, ilman suurta ideaa, jonka puolesta he taistelevat, ja jos niin tapahtuu, he voivat olla olemassa kuolla). Venäläiset tulivat historiaan kristinuskon - suuren monoteistisen uskonnon - kautta, jotka esittivät 1000 vuoden ajan kaksi historiallista hanketta - 1. Pyhä Venäjä (kolmas Rooma, Katechon), 2. Kommunismi (Neuvostoliitto osoittautui samaksi katekoniksi, tämä on historiallinen itse asiassa hänen kanssaan ei voi väitellä). Valtava pakana-Kiina ei vieläkään vaadi historiallista roolia maailmansuunnittelussa, vaikka sillä on nyt mahdollisuuksia - kuin ei millään muulla.
  32. +3
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    Esimerkki olisi otettava 1930-1950-luvun neuvostoyhteiskunnasta


    Voidaan nähdä, että 1930- ja 50-luvuilla suurin osa ihmisistä oli kasvatettuja vallankumousta edeltävä Kristillinen Venäjä, jolla on korkeat moraaliset ominaisuudet. Mutta haamut, jotka syyllistyivät "perestroikaan ja maan romahtamiseen, ovat puhdasta kommunistista tuotetta... Joo
  33. +2
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    XNUMX-luvulla ROC oli aktiivisesti "ystäviä" "uusien venäläisten" kanssa - kaikenlaisia ​​rosvoja, ihmettelen, onko kukaan pyhitetty?
    Venäjän ortodoksisen kirkon nykyinen johtaja itse harjoitti savukkeiden tuontia.
    1. alex995
      -2
      28. heinäkuuta 2015 klo 11
      Oletko pyhimys, synnitön? Vai eikö Venäjän ortodoksisessa kirkossa ole ihmisiä, vaan enkeleitä? Pahoja on paljon kaikkialla, ne näkyvät kirkossa paremmin.
      Ihmiset menevät temppeliin Jumalan luo, eivätkä tietyn papin luo, joka on vain "todistaja"
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Lainaus käyttäjältä: alex995
        Oletko pyhimys, synnitön? Vai eikö Venäjän ortodoksisessa kirkossa ole ihmisiä, vaan enkeleitä? Huijareita on paljon kaikkialla, ne näkyvät kirkossa paremmin

        Anteeksi, mutta kun pukeudut kirkon palvelijaksi - etkö ota vastuuta? Mitä vertaat tehtaan kääntäjään ja kirkon pappiin? Kääntäjä, joka tekee ammuksen koneeseen eteen, on kaksinkertaisesti vastuussa muille, jokaiselle omalleen. Mikä tahansa asema sisältää vastuun. Mielestäsi virkamies voi olla oikeutettu lahjukseen - hän on myös henkilö, oletko itse kuin synnitön?
        1. alex995
          0
          28. heinäkuuta 2015 klo 12
          Mitä sinä työskentelet? Teetkö kaiken rehellisesti? Toistan myös kirkon ihmisiä.
          Puhuessani siitä, että he eivät ole vastuullisia ihmisiä - Puhut itsestäsi - olen varmasti parempi kuin he. Jokaiselle omansa - mistä se on?
          Älä katso muiden syntejä, taistele omiasi kanssa, silloin ei ole aikaa tuomita.
          1. +2
            28. heinäkuuta 2015 klo 12
            Lainaus käyttäjältä: alex995
            Mitä sinä työskentelet? Teetkö kaiken rehellisesti?

            Rakennan omakotitaloja ja myyn niitä edelleen. Itse olen vastuussa rakentamisen laadusta. Ja rakennan laadukkaasti, koska tunnen vastuun. Ja jos teen syntiä jossain, en kiellä enkä syytä ketään, koska rakentamani talo on henkilökohtaisen vastuuni vyöhyke ostajalle, enkä tee tekosyitä, että olen myös henkilö. Syyllinen tarkoittaa syyllistä.
            Lainaus käyttäjältä: alex995
            Toistan myös kirkon ihmisiä

            Ihmisiä, jotka ovat ottaneet vastuun palveluksestaan
            Lainaus käyttäjältä: alex995
            Puhuessani siitä, etteivät he ole vastuullisia ihmisiä - Puhut itsestäsi - olen ehdottomasti parempi kuin he

            En sanonut, että he olisivat vastuuttomia. Lainaus missä puhuin tästä - studiossa. Ja jos pappi ei vastaa papin moraalista luonnetta, hän on vastuuton (kuten minä, jos taloni ei vastaa laatua)
            Lainaus käyttäjältä: alex995
            Jokaiselle omansa - mistä se on?

            Jokaiselle omansa - mistä se on? Vastaan ​​- "Hän palkitsee ihmisen tekojensa mukaan" Sananlaskut 24-12 "Hän palkitsee jokaisen tekojensa mukaan ... Matteus 16-27
            Lainaus käyttäjältä: alex995
            Älä katso muiden syntejä, taistele omiasi kanssa, silloin ei ole aikaa tuomita.

            En tuomitse, minä tuomitsen. Kadun syntejäni ja yritän parantaa. Mutta ammattini ei siedä sellaisia ​​tekosyitä, joita annat (myös henkilö). Miten tämä oikeuttaa minut, kun talo kaatuu ihmisten pään päälle???
            Lopuksi kerron teille - KSPM:ssä rauhanturvaajana olin sapööri. Jos teen työni huonosti enkä vastaa asemaani, räjäytä yksikkö ja anna kaverit pettymään - sanot - oletko synnitön? Hän on myös mies))) Miten vertailusi vapauttaa minut vastuusta, voitko kertoa minulle?
      2. -1
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Olen ortodoksinen, mutta en mene heidän kanssaan kirkkoon!
      3. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 12
        Olen ortodoksinen, mutta en mene heidän kanssaan kirkkoon!
      4. Kommentti on poistettu.
      5. +3
        28. heinäkuuta 2015 klo 13
        Lainaus käyttäjältä: alex995
        Ihmiset menevät temppeliin Jumalan luo, eivätkä tietyn papin luo, joka on vain "todistaja"

        Itse asiassa, ei todistaja, vaan välittäjä. He kutsuvat itseään "Jumalan palvelijoiksi".
    2. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 12
      Todista se, niin uskon sen. Muuten - panettelu.
  34. +2
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    En ymmärrä, miksi kirjailija Vladimir epäsuosittujen päätöstensä vuoksi yhtäkkiä tuli pahaksi pojaksi ja antaa sitten vertauksena Pietari 1, tsaari Johannes ja Stalin? Näillä suurilla johtajilla on yhtä epäsuosittuja päätöksiä, jotka johtivat uhreihin. IMHO ei pidä paikkaansa, että kirjoittaja vertaa suuria komentajia samaan tasoon hallitsijoiden kanssa, tämä on väärin, päätösten mittakaava on erilainen. Mitä artikkelissa yleensä vaaditaan? Kirkon ja valtion erottamiseen? Mutta anteeksi, perustuslakiimme on kirjoitettu, henkisyyden puute meissä on ärsyttävää, joten sinun täytyy työskennellä itsesi kanssa, mikään ei muutu kirkkojen ja temppelien lukumäärästä. Vladimir teki laajan päätöksen, joka muutti radikaalisti sivilisaatiomme kulkua, mikä vaikutti koko Isänmaan myöhempään historiaan. Ja suurien hahmojen henkilökohtaiset ominaisuudet eivät loista monista, annoin äskettäin henkilökohtaisen kuvauksen Stalinista - joten he miinustivat minut, vaikka totesinkin tunnetut tosiasiat. Samalla arvostin Stalinia suuresti valtiomiehenä, kenties yhtenä suurimmista hallitsijoista ansioiden ja päätösten suhteen. Siksi Vladimir, kuten kirjoittaja väittää, ei ole oikein leimautua. On outoa, että unohdin kirjoittaa hänen juomakohtauksistaan, joista kreikkalaiset olivat syvässä shokissa))) Kirjailijan logiikan mukaan Aleksanteri I ei ole nyt comme il faut - hän on rikoskumppani hänen murhassaan. isä ja monet hallitsijat voivat kirjoittaa paljon henkilökohtaista negatiivisuutta ...
  35. -2
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    Esimerkki olisi otettava 1930-1950-luvun neuvostoyhteiskunnasta


    No, no... Aloitetaan taistelu uskontoa vastaan ​​uudelleen.
    Vuosina 1937-1938 1 575 259 ihmistä pidätettiin NKVD:n tapauksista, joista 681 692 ihmistä tuomittiin kuolemaan.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 14
      Lainaus shilov-mobista
      No, no... Aloitetaan taistelu uskontoa vastaan ​​uudelleen.
      Vuosina 1937-1938 1 575 259 ihmistä pidätettiin NKVD:n tapauksista, joista 681 692 ihmistä tuomittiin kuolemaan.

      Ensinnäkin, kukaan ei taistele kristinuskoa vastaan ​​täällä. Päinvastoin, aggressiivisimmat miinus ihmiset täällä ovat juuri prinssi Vladimirin faneja.
      Toiseksi, et tunne maasi historiaa hyvin. Tuliset vallankumoukselliset nahkatakkeissa käyttivät aktiivista taistelua uskontoa ja kirkkojen ryöstelyä vastaan ​​ensimmäisinä vuosina vallankumouksen jälkeen.
      Muuten, muut kuin kristityt eivät saaneet sitä tulisilta vallankumouksellisilta nahkatakkeissa. He tuhosivat "pakanallisia" kirjoja vielä suuremmalla raivolla. Ja ihmiset muistavat sen.
      Kolmanneksi, vuosina 37-38 tapahtui nykyisten liberaalien esi-isien puhdistus, minkä vuoksi he huutavat kovimmin vuodesta 37. Sillä ei ole mitään tekemistä uskonnon kanssa.
      1. 0
        28. heinäkuuta 2015 klo 16
        Lue Butovon testipaikasta ...
        tai ELEFANTISTA
        1. +1
          30. heinäkuuta 2015 klo 11
          Luin sen, mutta "taistelu uskontoa vastaan" on tässä selvästi kaukaa haettu. Gundjajevin äänekkäitä lausuntoja "Venäjän Golgatasta" ei lasketa: vaikka luvut olisivat oikein, kaikkien kirkkokuntien pappien osuus oli 5% kokonaismäärästä.
          Mutta päinvastoin, seuraan jatkuvasti kristittyjen kamppailua niitä vastaan, joilla on oma mielipiteensä. jo kolme päivää!!! on kulunut tämän uutisen julkaisusta, ja joku kostaa minulle tarkoituksella ja lyö luokituksen miinukseen. Eli taistelu on käynnissä, mutta juuri päinvastoin kuin kuvailit. hi
  36. +5
    28. heinäkuuta 2015 klo 11
    Tekijä, vilpittömästi pyydä tutustumaan teoksiin, joihin viittaat lainauksin, alkuperäisessä tai ainakin täyskäännöksessä.
    Luin alun ja siellä on jo niin paljon fiktiota ja olettamuksia, että se on pelkkää kauhua. Vladimir ei aloittanut sisällissotaa, mutta lopetti sen. Ja tämän sodan aloittivat hänen kaksi veljeään, ja maat joutuivat keskinäiseen riitaan, ja Vladimir lopetti tämän. Vladimir ei valinnut kristinuskon ja islamin välillä, valinta oli paljon laajempi. Jopa kristinuskossa hän vertasi bulgarialaisia ​​bysanttilaisiin. Ja siihen verrattuna hän lähetti lähettiläänsä, jotka tutkivat kaiken omin silmin.

    En lukenut enempää. Se on hyvin samanlainen kuin nykyajan pseudo-pakanoiden teksti, jolloin en lukenut lähdekoodeja, mutta painoin uudelleen joitain lainauksia "luotettavista lähteistä".

    Ei ole hyvä mennä oikeuteen tällaisella esseellä.
  37. 0
    28. heinäkuuta 2015 klo 12
    Se voisi olla hyvä PR-toimi. Tyytyväinen.
    "Islamilaisten valtioiden johtajat saapuvat Moskovaan syyskuussa"
    Syyskuussa islamilaisen maailman johtajat kokoontuvat Moskovaan. Syy on enemmän kuin sopiva - Moskovan katedraalin moskeijan avaaminen Prospekt Miralla. Luettelo Saudi-Arabian, Palestiinan, Jordanian, Qatarin, Kuwaitin, Turkin, Kazakstanin, Kirgisian, Azerbaidžanin, Turkmenistanin, Uzbekistanin, Tadžikistanin, Iranin ja muiden valtioiden kutsutuista johtajista.
    Lue lisää: http://izvestia.ru/news/589261#ixzz3hAxHyBO4
  38. 0
    28. heinäkuuta 2015 klo 12
    A. Samsonov! Olen iloinen, että olet tehnyt johtopäätöksiä, jotka ovat vallannut mieleni ja ovat olleet jo pitkään. Väittely teologiasta ja vielä enemmän historiasta on turhaa. Vain tiedon kerääminen ja sen analysointi voivat auttaa tässä, ilman minkään apologeetin osallistumista. Asioilla on logiikka, ja siitä on lähdettävä eteenpäin. Periaatteessa ei voi olla, että suurilla ihmisillä on sellainen historia, että he yrittävät huijata meitä. Normanin teoria yksin on jonkin arvoinen.
  39. 0
    28. heinäkuuta 2015 klo 12
    Nobel-palkinnon artikkelin kirjoittaja! Hän avasi silmämme, näytti meille valon! Mitä typeriä esi-isämme olivat, jotka pyhitettiin! Miksi he eivät kysyneet häneltä ja Akhedzhakovalta?
  40. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 12
    Kuinka nämä kirjoitukset Kristuksesta eroavat * Ryhäselkähevosesta * tai * Kashcheista Kuolemattomasta *, minusta näyttää vain siltä, ​​että ystävällisyys ja rakkaus voittaa aina saduissa. Maailmankäsityksen infantilisuus johtaa uskonnollisuuteen, ja roistot ja roistot käyttävät tätä hyväkseen ja perustelevat mestarillisesti omaa veloituksetta, he myös esittävät väitteitä.
  41. +2
    28. heinäkuuta 2015 klo 13
    Kaste ei todellakaan tuonut mitään hyvää. No, tämä pelle Vladimir itse ei ole ollenkaan Rurikovitš, seemiläisen orjan Malkan likainen tappaja. Yleensä jälkeläisiä.
  42. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 14
    1. Uuspakanallisen kirjoittajan ongelma on se, että uuspakanuuden perusta on sormesta imetty hölynpöly typerälle shkolotille. Nykyisillä "rodnoverilla" EI ole MITÄÄN yhteistä pakanallisten esi-isiensä kanssa. Tavallisia nörtejä, joilla on fiktiivisiä rituaaleja, jotka leikkaavat pakanoita.
    2. Kirjoittaja yrittää todistaa jotain silloisen "keltaisen lehdistön" pohjalta. Voiko hän ainakin laskea yhteen sivuvaimojen lukumäärän paperille, jotta se ei levitä hölynpölyä massoille?
    3. Kirjoittaja ei ymmärrä vähän, että vain monoteismi voisi yhdistää imperiumit, jos ei olisi yhtä uskontoa suuressa historiallisessa vaiheessa, ei olisi Venäjää.
    1. -2
      28. heinäkuuta 2015 klo 15
      Kohta 1,2 tukee ehdottomasti. Olen eri mieltä kohdasta 3. Rooma, Aleksanteri Suuren valtakunta, Kiina, kaikenlaiset inkat atsteekkien kanssa. Kyllä, joukko muita.
      1. +2
        28. heinäkuuta 2015 klo 17
        Ja Rooman valtakunta romahti ja hyväksyi monoteismin. Ja monoteismi oli olemassa suurimman osan ajastaan ​​(itäinen).
        Makedonian valtakunta hajosi suhteellisen nopeasti keskipakoisvoimien vaikutuksesta.
        Ja Kiina ei ole koskaan ollut imperiumi klassisessa muodossaan.
  43. -3
    28. heinäkuuta 2015 klo 14
    [quote=penzuck]


    [quote = igorra] Pitäisikö minun hänen logiikkaansa noudattaen hylätä ateistin isä? [/ Lainaus] - Tämä on sinun logiikkasi. Jos muistat - vanhemmista on käsky ...
    Käsky puhuu kasteessa saadusta isästä ja äidistä eli kummisetä ja kummiäidistä. Ja kyllä, Uusi testamentti sanoo, että meidän on hylättävä perheemme (Matteuksen evankeliumi, luku 10, jae 34-37)!!!
    1. 0
      29. heinäkuuta 2015 klo 09
      37. Kuka rakastaa isää tai äitiä enemmän kuin minä, ei ole Minun arvoinen; ja joka rakastaa poikaansa tai tytärtään enemmän kuin minua, ei ole minun arvoinen...
      (Pyhä Matteus 10: 37)

      FAQ tässä käsittämätön?
      1. MINÄ OLEN HERRA ... - ensimmäinen käsky ja tärkein. Ensinnäkin me rakastamme Jumalaa.
      2. Älä tee itsestäsi idolia...
  44. 0
    28. heinäkuuta 2015 klo 14
    Suosittelen kaikkia harkitsemaan uudelleen elokuvaa "Original Rus'" ja Tietoja Vasily Buslaysta. Täällä hän on siellä ja kertoo Rooman keisarille, etteivät hänen jumalansa kutsu häntä orjaksi. Emme edelleenkään erota itseämme esivanhemmistamme eli kaltaisistamme. Sanomme, että annoimme ruotsalaiset lähellä Poltavaa, ajoimme Napoleonin pois, voitimme toisen maailmansodan. Ja kaikille, jotka puhuvat kirjoittamisesta slaavien keskuudessa ja hylkäävät sen ennen Venäjän kastetta, haluan sanoa, että jokainen alkukirjaimemme on kuvaannollinen ja joka sanassa kuva. Emme vain ymmärrä sitä nyt.
    1. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 15
      Kun kristitty kutsuu itseään Jumalan palvelijaksi, hän tarkoittaa, että hän on vain hänen palvelijansa eikä kenenkään muun. Ja hän halusi sylkeä maan henkien, veden, karitsan ja veden päälle. Yleensä kaikki, mitä pakanamaailma on täynnä. Me olemme Jumalan, mutta Jumala ei petä omiaan.Kuninkaan palvelijana hän ei välitä pienemmistä pomoista.
  45. +2
    28. heinäkuuta 2015 klo 15
    Lainaus: Leonid 1976
    Muinaisten aikojen jäännös, jolloin kuningas toimi välittäjänä Jumalan ja alamaisten välillä ja pelasti hänelle uskollisia suorittamalla asianmukaiset riitit.

    Slaavit kunnioittivat jumalia esi-isiään ja sukulaisiaan.
    Tarvitsetko välittäjän sinun ja esi-isiisi? Henkilökohtaisesti en, kommunikoin sukulaisteni kanssa ilman välittäjiä. Välittäjät Minun tarvitsee vain kommunikoida tuntemattomien kanssa kääntäjinä.
    Lainaus: Leonid 1976
    Koko uskonnon historia on Vapahtajan etsimistä. Usko hallitsijan mystiseen rooliin säilyi pitkään.

    Slaavit elivät sopusoinnussa luonnon kanssa. Keneltä tai mistä he tarvitsivat yliluonnollista "pelastajaa"? Esimerkki Ranskan kuninkaan kanssa ei ole aihe. Hän oli vain välittäjä Ranskan kansan ja raamatullisen jumalan välillä.
  46. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 15
    [lainaus = Perunin pojanpoika] [lainaus = Leonid 1976] Mikä on venäläisten superetnoksen kirjoitus? [/ lainaus]
    ... Slaavilaisen kalenterin mukaan nyt on 7523 kesää ..
    Ei slaavilaisen, vaan itä-roomalaisen, bysantin mukaan, jonka Pietari I peruutti, mutta joka hyväksyttiin Venäjän kasteen jälkeen.
    1. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 15
      Lainaus Velizarilta
      Slaavilaisen kalenterin mukaan nyt on 7523 kesää.
      Ei slaavilaisen, vaan itä-roomalaisen, bysantin mukaan, jonka Pietari I peruutti, mutta joka hyväksyttiin Venäjän kasteen jälkeen.

      Voitko selittää, miksi kristityt ovat niin suvaitsemattomia muuta uskoa kohtaan (jonka muuten ovat vahvistaneet kristityt itse, jotka antoivat minulle joukon miinuksia KYSYMYKSIIN) kaikissa maissa kasteen jälkeen otettiin käyttöön kronologia Kristuksen syntymästä, ja Venäjällä yhden pakanallisen sijaan otettiin käyttöön toinen pakanallinen "bysanttilainen" kalenteri ???
    2. +1
      28. heinäkuuta 2015 klo 15
      Lainaus Velizarilta
      Slaavilaisen kalenterin mukaan nyt on 7523 kesää.
      Ei slaavilaisen, vaan itä-roomalaisen, bysantin mukaan, jonka Pietari I peruutti, mutta joka hyväksyttiin Venäjän kasteen jälkeen.

      Voitko selittää, miksi kristityt ovat niin suvaitsemattomia muuta uskoa kohtaan (jonka muuten ovat vahvistaneet kristityt itse, jotka antoivat minulle joukon miinuksia KYSYMYKSIIN) kaikissa maissa kasteen jälkeen otettiin käyttöön kronologia Kristuksen syntymästä, ja Venäjällä yhden pakanallisen sijaan otettiin käyttöön toinen pakanallinen "bysanttilainen" kalenteri ???
      1. +1
        28. heinäkuuta 2015 klo 16
        Ja mikä pakana slaaveista? Anna täsmälleen pakanallinen, älä muinainen slaavilainen, joka hyväksyttiin kristinuskon hyväksymisen yhteydessä. Nimittäin ennen kristittyä. Voin arvata, mistä sitä etsiä, ja sinä?
  47. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 15
    [quote=Milooka][quote=Penzuck]


    [quote = igorra] Pitäisikö minun hänen logiikkaansa noudattaen hylätä ateistin isä? [/ Lainaus] - Tämä on sinun logiikkasi. Jos muistat - vanhemmista on käsky ...
    Käsky puhuu kasteessa saadusta isästä ja äidistä eli kummisetä ja kummiäidistä. Ja kyllä, Uusi testamentti sanoo, että meidän on hylättävä kotikuntamme (Matteuksen evankeliumi, luku 10, jae 34-37) !!! [/ lainaus]
    Sokeri, jauhot, naulat...) Evankeliumi puhuu vain uskollisuudesta Jumalalle enemmän kuin uskollisuudesta isälle ja äidille... eikä heidän hylkäämisestään.
    Palestiinalaiset kalastajat ovat ymmärtäneet...
  48. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 15
    Hän työskenteli Venäjän ortodoksisen kirkon KhPP "Sofrino" -laitoksessa, tämä on kirkkovälineiden tuotantolaitos, matkusti paljon työmatkoilla ja näki erilaisia ​​​​kirkkomiehiä ja syö pikaruokaa paastossa vodkan kanssa ja vanhimpia, jotka tulevat. kaikkialta maailmasta. Ja artikkelin kirjoittaja vääristelee, kääntyy sitten "Tarinaan menneistä vuosista", kun hän kirjoittaa prinssin irstailusta, niin hänellä on vain vähän kirkollisia lähteitä siitä, että hänestä tuli vanhurskas kristitty! Ja yleensä, maustetun tyylin ja joidenkin artikkelin lauseiden mukaan on selvää, että kirjoittaja on kiihkeä stalinisti. En ole innokas antikommunisti tai antistalinisti ja kunnioitan generalissimoa uskoen, että ilman Stalinia sota olisi pelattu, mutta en ole samaa mieltä 30-60-luvun uskontopolitiikasta unionissa.
  49. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 15
    Lainaus: Perunin pojanpoika
    Lainaus: Leonid 1976
    Muinaisten aikojen jäännös, jolloin kuningas toimi välittäjänä Jumalan ja alamaisten välillä ja pelasti hänelle uskollisia suorittamalla asianmukaiset riitit.

    Slaavit kunnioittivat jumalia esi-isiään ja sukulaisiaan.
    Tarvitsetko välittäjän sinun ja esi-isiisi? Henkilökohtaisesti en, kommunikoin sukulaisteni kanssa ilman välittäjiä. Välittäjät Minun tarvitsee vain kommunikoida tuntemattomien kanssa kääntäjinä.

    Tunne ero. Kehittynyt uskonto asettaa itselleen tehtävän yhdistyä Luojan kanssa ja saavuttaa iankaikkisen elämän. Ja okkulttiset käytännöt kommunikoida henkien kanssa, jotka voivat pitää itseään esivanhemmiksi.

    Lainaus: Leonid 1976
    Koko uskonnon historia on Vapahtajan etsimistä. Usko hallitsijan mystiseen rooliin säilyi pitkään.

    Slaavit elivät sopusoinnussa luonnon kanssa. Keneltä tai mistä he tarvitsivat yliluonnollista "pelastajaa"? Esimerkki Ranskan kuninkaan kanssa ei ole aihe. Hän oli vain välittäjä Ranskan kansan ja raamatullisen jumalan välillä.


    Eläimet elävät harmoniassa. He sopeutuvat luonnostaan. Koko ihmissivilisaation historia on muutos itse lajin luonteessa.
    1. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 16
      Lainaus: Leonid 1976
      Tunne ero. Kehittynyt uskonto asettaa itselleen tehtävän yhdistyä Luojan kanssa ja saavuttaa iankaikkisen elämän. Ja okkulttiset käytännöt kommunikoida henkien kanssa, jotka voivat pitää itseään esivanhemmiksi.

      Usko esi-isiisi-jumaliin ei ole uskonto. Tunne erilaisuus.
      Millaista uskontoa on esi-isiensä kunnioittaminen ja kunnioittaminen?
      Millaista uskoa esi-isilleen-jumaliin voivat olla uskonnolliset dogmit ja Herran hierarkia - Herran valistuneet palvelijat - Jumalan valistamattomat palvelijat??? tuntea
      Millaista uskonnollista suvaitsemattomuutta voi olla uskossa, jos minä rakastan sukulaisiani, sinä rakastat omaasi, eikä kenellekään tule mieleen sanoa "sukulaisenne ovat saastaisia ​​pakanoita, sinun tulee vihata häntä, mutta sinun tulee rakastaa minun sukulaisiani"?

      Lainaus: Leonid 1976
      Eläimet elävät harmoniassa. He sopeutuvat luonnostaan. Koko ihmissivilisaation historia on muutos itse lajin luonteessa.

      Luonto on kotimme. Ja se tosiasia, että niin kutsuttu "ihmissivilisaatio" tuhoaa kotinsa muuttuen itsestään, ei kunnioita sitä. Kotisi ilman myrkyttäminen, kasvien tuhoaminen ja kantavien seinien purkaminen on tyhmien kuluttajien ja itsemurhien tapa. typerys
      Esi-isämme eivät olleet kuluttajia eivätkä itsetuhoisia. Siksi he elivät sopusoinnussa luonnon kanssa. Kuten eläimet vinkki
    2. +2
      28. heinäkuuta 2015 klo 22
      Se ei häiritse. Jos ihminen hemmottelee itseään ja heittelee ulosteita ympärillään oleville, niin tätä ei voi kutsua muutokseksi luonnossa itsellesi. Mutta tätä me havaitsemme pahoillamme. Ennen kuin muutat jotain, sinun on ymmärrettävä, onko se tarpeellista ja miten se vaikuttaa tulevaisuudessa.
  50. -3
    28. heinäkuuta 2015 klo 16
    Kirjoittaja tekee koululaistason johtopäätöksiä ymmärtämättä historiallisia prosesseja, primitiivinen ja perusteeton päättely on hämmentävää ja ajatus hiipii, että artikkeli on joko kirjoitettu hätäisesti tai sen kirjoittaja tutkii historiaa tabloidin tai keltaisen lehden muistiinpanoista - ja jostain syystä se muistutti tuskallisesti "Koiran sydäntä" - missä Sharikov neuvoo jotain professorille ja tohtori Bormentalille, vaikka hän on varma, että hän on oikeassa.
  51. -4
    28. heinäkuuta 2015 klo 16
    ”Tämä on kuitenkin selkeä käsitteellinen ja ideologinen virhe Venäjän viranomaisilta. Ensinnäkin, suunta kohti kansan kirkottamista ei johda mihinkään hyvään. Se vain syventää ihmisten jakautumista. Esimerkki olisi otettava 1930-1950-luvun neuvostoyhteiskunnasta (mukaan lukien virheet), joka oli todella yhtenäinen."
    Minkä arvoinen tämä lainaus on - jopa harjoittavat psykiatrit ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että arkan persoonallisuuden henkinen komponentti on tärkeä sen kokonaisvaltaiselle kehitykselle... tämä on ydin, jonka varaan kaikki myöhemmin pidetään... pyhä kirje sanoo yksinkertaisesti - jos talon omistaja jättää sen ja vartioi sitä, hän ei ota sitä käyttöön - arvaa itse!
    1. +5
      28. heinäkuuta 2015 klo 23
      Lainaus: Platon Viktorovich
      Katsokaapa tätä lainausta - jopa harjoittavat psykiatrit ovat tulleet siihen johtopäätökseen, että arkan persoonallisuuden henkinen komponentti on tärkeä sen kokonaisvaltaiselle kehitykselle...

      Joten kuka voi väittää? Ainoa kysymys on, pitäisikö tämän komponentin perustua uskontoon - ja vain siihen. Miksi yksinkertaiset totuudet "älä varasta", "älä tapa", "älä anna väärää todistusta" ja niin edelleen, saisi merkityksen vain, kun ne nostetaan alttarilta, eivätkä yksinkertaisesta kasvatuksesta lapsesta perheessä, päiväkodissa tai koulussa? Miksi kirkko (mikä tahansa kirkko, ortodoksinen tässä mielessä ei poikkeus) alkaa vähitellen vaatia hengellisen ja moraalisen kasvatuksen korkeimman asiantuntijan roolia, ei vain ihmisen - koko yhteiskunnan? Hengellisyyden puute on tietysti haitallista, mutta laajalle levinnyt uskonnollisuus (ja juuri tähän jokainen kirkko pyrkii) on myös tie umpikujaan.
  52. -4
    28. heinäkuuta 2015 klo 16
    "Lisäksi tämä on peruuttamaton paluu menneisyyteen, arkanisaatio."

    Tämä on helmi - syvin ajatus - sellaisen henkilön arvoinen, joka ei ymmärrä uskonnon historiassa mitään!
    1. +3
      28. heinäkuuta 2015 klo 23
      Lainaus: Platon Viktorovich
      Tämä on helmi - syvin ajatus - sellaisen henkilön arvoinen, joka ei ymmärrä uskonnon historiassa mitään!

      Argumentteja, kiitos: kun uskonto (erityisesti kristinusko tai islam esimerkiksi) oli progressiivinen osa yhteiskunnan kehitystä. Uskonnon historiassa on enemmän kuin tarpeeksi esimerkkejä regressiosta, jonka tunnet selvästikin paremmin kuin vastustajasi.
    2. 0
      24. elokuuta 2015 klo 22
      Ja Venäjän historiassa?
  53. -4
    28. heinäkuuta 2015 klo 16
    "Pappien, mullahien, shamaanien, "taikurien" ja meedioiden armeijat, moraalisesti moderni Venäjä ja venäläiset ovat paljon huonompia kuin neuvostosivilisaatio ja neuvostoihmiset."

    Kyllä, rakas, henkisyyden vuosikymmenien tuhoaminen ei ollut turhaa - kenellekään. Ja ongelma ilman henkisyyttä ja kulttuurin puutetta ei ole uskonnollisuuden politiikassa, vaan sen puuttuessa 90-luvulla Neuvostoliiton kansalainen ja nykyaikainen Venäjän kansalainen ovat kaksi suurta eroa - ensimmäisellä ei ollut tulevaisuutta, mutta se oli sieluton järjestelmän orja - toisella on tulevaisuus ja se perustuu uskonnolliseen henkisyyteen...
    1. +4
      28. heinäkuuta 2015 klo 23
      Lainaus: Platon Viktorovich
      Kyllä, rakas, henkisyyden vuosikymmenien tuhoaminen ei ollut turhaa - kenellekään. Ja ongelma ilman henkisyyttä ja kulttuurin puutetta ei ole uskonnollisuuden politiikassa, vaan sen puuttuessa 90-luvulla Neuvostoliiton kansalainen ja nykyaikainen Venäjän kansalainen ovat kaksi suurta eroa - ensimmäisellä ei ollut tulevaisuutta, mutta se oli sieluton järjestelmän orja - toisella on tulevaisuus ja se perustuu uskonnolliseen henkisyyteen...

      Hengellisyyden puute (tämä sana on muuten kirjoitettu yhteen tai sitä ei opetettu musiikkikeskuksessanne) ei syntynyt siitä tosiasiasta, että Neuvostoliiton ihmiset lakkasivat käymästä teatterissa sunnuntaisin kirkon sijaan, vaan siitä, että maan johdon täydellinen luustuminen, ei vain juuttunut korruptioon ja vastuuttomuuteen, vaan myös turmeli ihmiset yksinkertaisella mutta tehokkaalla paradigmalla "jos et voitele, et mene".

      Mutta tästä huolimatta neuvostomiehellä oli tavoite (tosin saavuttamaton), hänellä oli unelma (vaikkakin naiivi), hänellä oli tulevaisuus (vaikkakin epärealistinen) ja hänellä oli luottamus tulevaisuuteen (vaikka ei täysin perusteltu). Mitä tarjoat nykyvenäläiselle? Sammalisia tarinoita "pyhien" patriarkkaiden haureudesta sekoitettuna juutalaisten orjuuttavilta naapurilta vuotamiin myytteihin? Ehdoton alistuminen puolilukutaitoiselle papille, jonka elämäntarkoituksena on saada lisää rahaa "uskonnollisten palvelusten suorittamiseen" (tämä ei ole minun keksintöni, luin tämän lauseen kirkkomme ovelle papin postittamasta hintalapusta ) ja puristaa joku tyttö kuorosta sakristissa? Millaisen "hengellisen valaistumisen" pitäisi tulla kolmen tunnin seisomisen jälkeen (jalkoihini alkaa jo sattua, mutta ortodoksisessa kirkossa ei ole paikkaa istua, koska minun täytyy kärsiä. Onko Jumala sadisti vai mitä?) jumalanpalveluksessa, jonka sanoista 90 % en vain ymmärrä sitä foneettisesti näiden laulujen erityispiirteiden vuoksi? Kyllä, en varasta joka tapauksessa, en tapa isoäitejä öisin, en vihellyt rotkossa räjähdyksellä, enkä raiskaa orpokotien poikia. Joten mitä olen menettänyt?
  54. -4
    28. heinäkuuta 2015 klo 16
    Ja he yrittävät tehdä sellaisesta henkilöstä sankarin. Venäjän sivilisaation historiassa on tarpeeksi aitoja askeetteja ja sankareita. Oleg Veshchy, Svjatoslav Igorevitš, Aleksanteri Nevski, Dmitri Donskoy, Sergius Radonezhista, Ivan Julma, Aleksanteri Suvorov, Fjodor Ushakov, Mihail Kutuzov, Stalin ja monet muut.

    "Arkuus, sir." Ainoa tapa, joka on mahdollista käsitellä elävää olentoa. Terrori ei voi tehdä eläimelle mitään, olipa se sitten missä kehitysvaiheessa tahansa. Tätä olen väittänyt, väitän ja väitän edelleen. He ajattelevat turhaan, että terrori auttaa heitä. Ei, ei, ei, se ei auta, oli se mikä tahansa: valkoinen, punainen ja jopa ruskea! Terrori lamauttaa hermoston täysin."
    Tai näin – yhteiskuntapoliittisena järjestelmänä hän on kuollut. Mutta maailmankatsomuksena, eräänlaisena despoottisena persoonallisuutena hän on elossa. Tämä on yksinkertaisesti "puolustustietoisuuden" kyynisin ja aggressiivisin osa. Valtion ensisijaisuus suhteessa "hammasmieheen" (paitsi tietysti itseäni!). Lakia halveksitaan, vain voimalakia kunnioitetaan. Ryhmävihan ja suvaitsemattomuuden kulttuuri (ei muuten ole ollenkaan vieras "liberaalille älymystölle"). Usko tukahduttamiseen, oman edun tavoittelu ja valheet ovat sosiaalisten suhteiden ydin. Muukalaisviha, militarismi. Salaliittoteoria - rationaalisena selityksenä maailmalle. Ikuisia tarinoita. Mutta Stalin toi tämän niin täydellisyyteen, että suvereenin orjuuden ja imperialistisen raakuuden etiikka kantaa oikeutetusti hänen loistavaa nimeään.
  55. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 16


    On maalaisjärkeä.
    1. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 17
      Lainaus Megatronilta
      On maalaisjärkeä.

      Se on täyttä hölynpölyä, paitsi että Moskovassa ei ole paikkaa muistomerkille - laita se Novgorodiin, sitä ei turhaan kutsuta Pikku Hulluksi. Liittyisikö Volodymyr Natoon? naurava typerys Sitten hän olisi hyväksynyt katolisuuden ja kuten Daniel Galicialainen Rooman Roresta saanut kruunun ja kaikki silloiset hallitsijat, jotka hän vahvisti virkaan. Ja niin hän hyväksyi ortodoksisen uskon valtiouskona, pysyi oman kansansa luona - hän ei vaihtanut edes arvonimeään keisarilliseen. Ei - Dorenko pukeutui oikeaan t-paitaan - hänen vyserinsä haisee raadolta.
  56. -3
    28. heinäkuuta 2015 klo 16
    Tässä näemme kuitenkin kaksinkertaisen valheen. Pagan Rus' murskasi "kehittyneemmät" naapurinsa. Erityisesti venäläiset joukot voittivat useammin kuin kerran tuolloin johtavan kristillisen voiman - Bysantin valtakunnan.
    Uskonto tai vakaumus ei ole koskaan ollut sotilaallisen ideologian tai minkään valloitussodan perusta (mahdollisesti paitsi Kristuksen kampanjat) ja se on pohjimmiltaan valtava yhdistävä tekijä valtion asukkaille
    1. 0
      28. heinäkuuta 2015 klo 17
      ...ei koskaan ei ollut sotilaallisen ideologian tai minkään valloitussodan perusta (mahdollisesti paitsim Kristuksen kampanjoista)...


      Pidin aina siitä, että he sallivat tämän yhteyden yhdessä lauseessa pelay

      on valtava yhdistävä tekijä osavaltion asukkaille


      Esimerkiksi Ranskan osavaltion asukkaille 16-luvulla.
    2. +3
      28. heinäkuuta 2015 klo 23
      Lainaus: Platon Viktorovich
      Uskonto tai vakaumus ei ole koskaan ollut sotilaallisen ideologian tai minkään valloitussodan perusta (ehkä lukuun ottamatta Kristuksen kampanjat) ja on luonnostaan ​​valtava yhdistävä tekijä osavaltion asukkaille
      Se on näin: se on vain virhe (matkoja oli ylittää) tai freudilainen lipsahdus?
  57. +1
    28. heinäkuuta 2015 klo 22
    terveydelle.
    kirjoittaja on oikeassa, mielestäni 100%!
    joka ei tule joelle VIHALLISTA minua. niin sanoi pyhimys, joka halusi kastaa Rusin.
    ja sitten 200 vuotta he kastelivat Rusin tulella ja miekalla..... näin talonpojat itse kirjoittivat kasteesta kronikoissa.
    JA TÄTÄ MIESTÄ ON KUTSUNTU PYHÄKSI!?!
    Olen tietoinen siitä, että ihmisen PITÄÄ USKOA, eikä sillä periaatteessa ole väliä mitä. ihminen eksyy, jos hän ei usko itsekään paholaiseen... . Olkoon ainakin venäläis-kreikkalainen kirkko. Kunpa sellaisia ​​ihmisiä ei julistettaisi pyhiksi...
  58. +2
    28. heinäkuuta 2015 klo 22
    Olen ehdottoman samaa mieltä esitetystä materiaalista. Tällaista rehottavaa veljenmurhaa ja valtataistelua ei ollut ennen kristinuskon tuloa Venäjälle. Ja eikö sen takia Siperian Venäjä (Tartaria) tuli palauttamaan järjestystä läntisille laitamilleen? Ja pimeät kutsuivat tätä puhdistusta ikeeksi?
    Suuri määrä kirkkoja ja pappeja ei lisää henkisyyttä, pikemminkin päinvastoin. Muista vallankumoukset ja sisällissodat. Eilisen uskolliset seurakunnan jäsenet suorittivat kaiken tämän. Kuten muinaiset sanoivat, uskonto on heikon hengen vanki. Mutta se voi myös olla hyödyllistä, jos poistat siitä Vanhan testamentin muodossa olevan juutalaisten perversioiden ja joukkomurhien kokoelman, ajatuksen papin vapauttamisesta (huonot teot on korvattava hyvillä, eikä ostetut alennukset) ja suhde Jumalaan orjana isännän kanssa. Tosin mitä sitten jää jäljelle?
  59. -3
    28. heinäkuuta 2015 klo 23
    kuinka typerä sukunimi kirjoittajalla on wassat
  60. 0
    29. heinäkuuta 2015 klo 00
    Vau, miten kiva tappelu! Ilmeisesti kirjoittaja osui oikeaan kohtaan. Muuten, plussaa hänelle. Nyt asiaan. Kirjoittaja huomautti aivan oikein, miksi Khazar pieru niin innokkaasti ryhtyi kastamaan Rus - tsaari on apulaisjumala maan päällä. Ja ennen sitä esi-isien jumalia kunnioitettiin Venäjällä. Muuten, esi-isiensä palvominen ei merkinnyt muiden ihmisten esi-isien ja tietääkseni esimerkiksi Perun-klaanin jälkeläisten pilkkaamista, vaikka se olisi ristiriidassa esimerkiksi Makoshi-klaanin jälkeläisten kanssa. Makoshi itse äärimmäisellä kunnioituksella. Jopa Tšernobogia kohdeltiin kunnioituksella ja kunnioituksella. Tämä on minulle kysymys ortodoksisuuden suvaitsevaisuudesta muiden uskontojen edustajia kohtaan. Gundjajev on nyt käheä ja ylistää kirkasta aurinkoa, koska hän itse on saman kentän marja - E B Nan aikoina hän nousi tunnetusti verovapaisiin tupakkavaroihin, mutta hän kutsui esikristillisen Venäjän slaaveja barbaareja ja toisen luokan ihmisiä
    Ja mikä on erityisen huvittavaa, on se, kuinka yhden Lähi-idän maan asukkaat rasittavat itseään, vaikka nytkin uppoavat fonttiin ja ripustavat ristin kaulaansa. vinkki Kuitenkin heidän esi-isänsä kiinnittivät jotkut ihmiset tähän laitteeseen pariksi tuhanneksi vuodeksi.
    Tässä keskustelussa nousi esiin monia asioita: slaavilainen kronologia (muuten, 7522 vuotta maailman luomisesta (päätelmästä) auringon temppelissä on tavanomainen lähtölaskenta lähimmästä päivämäärästä globaalissa mittakaavassa.) Ja on olemassa lähtölaskentoja vuosikymmenien tuhansien vuosien ajalta ennen nykypäivää http://energodar.net/vedy/kalendar.html, ja "lukutaidottomat" kansat, jotka kuitenkin käyttivät täysimääräisesti useita eri kirjoitustyyppejä: viivoja ja leikkauksia, alkukirjaimia, glagolitisia kirjaimia ja riimukirjoitusta. Ja paljon enemmän. Mihin haluaisin vastata: Kyllä, sinä ja burry-jumalasi jättäkää meidät rauhaan. Loppujen lopuksi se tulee takaisin kummittelemaan sinua! Koska se on jo kostanut niin paljon, että heidän täytyi hajaantua ympäri maailmaa vastaanottaen potkuja ja sylkemistä teoistaan. Rauhoitu jo.
  61. Kommentti on poistettu.
  62. 0
    29. heinäkuuta 2015 klo 02
    Lainaus: Kolovrat
    No... Kyllä, kyllä. Syöpärokote ja pikkusormen näyttäminen ovat saman luokan ilmiöitä. Joo.

    Tietysti yksi. No, Freddie Mercury liimasi evät yhteen AIDSia varten, ja rahaa oli luultavasti runsaasti. Televisiossa lapsia kehotetaan ottamaan vapaata hoitoon, samalla kun Pietariin rakennetaan toista stadionia 38 miljardilla, et voi edes kuvitella kuinka monta lasta olisi voitu pelastaa...
    1. +4
      29. heinäkuuta 2015 klo 15
      Lainaus: Alexander_
      Televisiossa he kehottavat lapsia avaamaan vyönsä hoitoa varten

      Muuten, kirkko ei ole jotenkin kovin laajasti edustettuna näissä tapahtumissa. Köyhyyden lupaus näyttää vallitsevan...
  63. 0
    29. heinäkuuta 2015 klo 02
    Uuskristinusko:
    https://www.youtube.com/channel/UCK3otGbWWU72aG9ZcYDooOw
  64. -3
    29. heinäkuuta 2015 klo 04
    Sivilisaatio on mennyt pitkälle eteenpäin, mutta jotkut lahkot palaavat muinaisiin aikoihin, ja siksi sodat. Rakkaus ihmiskuntaa kohtaan lopetti veljenmurhan, ja tämä on talonpoikaisusko. Ja kirjoituksessa tämä vahvistuu - julmuuksista omaa kohtaan lähimmäisen rakkaus.Ortodoksisuus on suvaitsevaisempi kuuluu muihin uskomuksiin eikä tyrkytä itseään kansalle kuten lahkot tekevät.Jos uskot niin usko ja ei ole tarpeen käydä kirkossa tai rukoilla useita kertoja.Todennäköisesti sellainen kirkko on jo muodostuneille persoonallisuuksille, mutta niille, joilla ei ole ydintä itsessään, he joutuvat totalitaarisen vaikutuksen alle ja heitä johdetaan haluamallaan tavalla, jopa Raamattuun luottaen. Mutta kansamme elää tulevaisuudessa, taivasten valtakunnassa, eikä nyt, vaan tulevina aikoina.
  65. +3
    29. heinäkuuta 2015 klo 07
    En tiedä muusta, mutta se tosiasia, että Cyril ja Methodius loivat kyrilliset aakkoset muinaisen venäläisen kirjoitusten perusteella... Se vain pudotti minut jaloistani naurava Ensinnäkin Cyril ja Methodius eivät luoneet kyrillisiä aakkosia. (Monille teistä tämä saattaa olla jumalanpilkkaa, mutta niin se on.) He loivat glagoliittiset aakkoset. Ja he eivät voineet tutustua muinaiseen venäläiseen kirjoitukseen. Ja itse glagoliittinen aakkoset olivat pohjimmiltaan kreikkalaisia ​​aakkosia, joihin oli lisätty kirjaimia äänille, joita ei ole olemassa kreikan kielessä. Heidän ERITTÄIN suuri ansionsa on, että he onnistuivat laillistamaan aakkosensa Konstantinopolissa ja Roomassa. Varsinkin Roomassa. Tämä on ainoa kerta, kun katolilaiset hyväksyivät minkä tahansa kielen pyhänä (paitsi hepreaa, latinaa ja kreikkaa). Toiseksi, kyrilliset aakkoset loi täysin eri henkilö. Tämä on Kliment Ohridski. Bulgarialainen munkki oli veljien oppilas ja nimesi hänet heidän mukaansa. Tämä toimi perustana nykyaikaiselle kyrilliselle aakkoselle. Uusi aakkoset oli pitkälle modernisoitu glagoliittinen aakkoset - paljon mukavampi kirjoittaa.
  66. -4
    29. heinäkuuta 2015 klo 08
    1. Gregoriaanisen ja Juliaanisen kalenterin välinen ero on 13 päivää. Mistä päivämäärä 28. heinäkuuta tuli? Kaukaa haettu.
    2. Ei ollut valinnanvaraa kristinuskon ja islamin välillä.
    Ero alkoi paljon myöhemmin, ja Tridenin neuvosto vahvisti sen.
    Arabit itse (Jumalan palvelijat) kutsuvat kirjoitustaan ​​"turkkilaiseksi kirjoitukseksi". He saivat sen Turkin valloituksen seurauksena. Näin ollen kaikki niin kutsutut "arabialaiset lähteet" ennen tätä aikaa ovat uusintoja.
    3. Kiovan Venäjä on sama myytti kuin antiikin Kreikka ja antiikin Rooma.Tämä on osa Bosporan valtakunnan (yleisempi nimi on Bysantti) historiaa siirrettynä kotimaisen historiografian maaperään.
    4. Se ei ollut niinkään kristinusko kuin sijainen Pietari, joka riisti Venäjältä sen muinaisen kronologian. Lisäksi tähtitemppelin maailman luomisen kronologia ei ole ainoa eikä vanhin.
    1. +1
      29. heinäkuuta 2015 klo 10
      gnoto:
      ... arabit (Jumalan palvelijat) kutsuvat kirjoitustaan ​​"turkkilaiseksi kirjoitukseksi"...

      Muuten, sitä, mitä nyt kutsumme arabialaisiksi numeroiksi, arabit itse kutsuivat intialaiksi. Minun VO on hurjan buginen, joten ottakaa sanani vastaan, vertailukuvia ei ole. Ja intialainen kirjoitus on yksinkertaistettu muunnos arjalaisesta kirjoituksesta.
      nedgen:
      En tiedä muusta, mutta se tosiasia, että Cyril ja Methodius loivat kyrilliset aakkoset muinaisen venäläisen kirjoitusten perusteella... Se vain pudotti minut jaloiltani...

      http://topwar.ru/page,1,2,79649-o-svyatom-knyaze-vladimire.html#comment
      Lue se, et enää nouse vinkki
      Muuten, mukavuudesta. Jos villi ei ymmärrä laitetta, hän "yksinkertaistaa" sen toimivuutta ymmärryksensä tasolle. Esimerkiksi kivääri on hyvä maila, mikroskooppi on "kätevä" pähkinöiden ja äyriäisten kuorien pilkkomiseen ja laserlevystä koristelu, joka tekee sinusta vastustamattoman kiusata
    2. 0
      13. joulukuuta 2015 klo 20
      Lainaus ignotolta
      1. Gregoriaanisen ja Juliaanisen kalenterin välinen ero on 13 päivää. Mistä päivämäärä 28. heinäkuuta tuli? Kaukaa haettu.

      Roomalainen kalenteri ennen Julius Caesaria koostui 10 kuukaudesta, joissa oli vuorotellen 36 ja 37 päivää. Hän otti egyptiläisten esimerkin mukaisesti käyttöön 12 kuukautta ja karkausvuotta (366 päivää joka neljäs vuosi), mikä synkronoi merkittävästi kronologian (eli tasasi Maan vuosittaisen ja päivittäisen kierron). Näille palveluille senaatti päätti nimetä yhden kesäkuukauden hänen mukaansa ja laskea päivien lukumäärän jokaisessa. Joten huhtikuussa (huhtikuu - avauskevät), kesäkuussa (Junius - Junon kunniaksi), syyskuussa (syyskuu - seitsemäs, ilman nimeä (vuosi alkoi maaliskuussa)) ja marraskuussa (marraskuu - yhdeksäs, samoin) tuli 30 päivää kukin ja tammikuussa (Januarius Januksen kunniaksi), maaliskuussa (Martius Marsin kunniaksi), toukokuussa (Maius Maian kunniaksi), heinäkuussa (Quintilis - viides, myös nimeämätön), elokuussa (Sextilis - kuudes, samanlainen) , lokakuu (lokakuu - kahdeksas, samalla tavalla) ja joulukuu (joulukuu - kymmenes, samalla tavalla) - kumpikin 31. Joten helmikuussa (Februarius - puhdistusuhri) oli 28 päivää tavallisessa vuodessa ja 29 päivää karkausvuodessa. Samaan aikaan viidettä kutsuttiin heinäkuuksi (Julius) ja säädettiin 31 päiväksi - rakastetulle keisarille. Myöhemmin Octavian Augustuksen jumalallistamista varten seuraava kuukausi nimettiin hänen mukaansa: niin nimetön kuudes sai nimensä. Perinteen rikkoi Tiberius, joka vastasi tähän ehdotukseen vastakysymyksellä: "Mitä aiot tehdä, kun sinulla on kolmetoista keisaria?"

      Myöhemmin, vuonna 1582, paavi Gregorius XIII uudisti Julianuskalenterin ottamalla käyttöön juhlavuodet (vaikka Julianus oli tarkempi, se oli silti 1 päivä jäljessä joka 128. vuosi), jotka laskettiin käyttämällä useiden vuosien järjestelmää Kristuksen syntymästä. Tuolloin Juliaanin ja aurinkovuoden ero oli jo 10 päivää, jotka lisättiin vuosien 1581-82 vaihteessa. Venäjän ortodoksinen kirkko, joka oli tuolloin jo eronnut roomalaiskatolisesta kirkosta, ei hyväksynyt tätä uudistusta (patriarkaatti määräsi: "On parempi erota auringosta kuin lähentyä paavin kanssa), minkä seurauksena 335 vuoden aikana kertyi vielä kolme päivää eroa. Ja vain neuvostohallituksen toteuttama kalenteriuudistus toi Venäjän/Neuvostoliiton kronologian takaisin normaaliksi Auringon kanssa. Kirkko valtiosta erotettuna rakenteena pysyi Julian-lasku, joka lakkasi siirtymästä johtuen pakotetusta kytkennästä tila-aikajärjestelmään.
  67. +1
    31. heinäkuuta 2015 klo 20
    Siitä lähtien, kun opin uskonnon olemuksen, olen vakuuttunut: viime kädessä mikä tahansa uskonto on paha. Uskonto ei sovellu yhdistäväksi ajatukseksi eikä kansan moraalia parantavaksi instituutioksi, ja esimerkkejä on menneisyydessä paljon eri kansojen keskuudessa.
    Mutta usko on toinen asia. Jos esimerkiksi lyöt sormeasi vasaralla - uskon - se on erittäin tuskallista. Ja minun ei tarvitse tarkistaa tätä tosiasiaa, minä vain uskon sen. Tämä on... tavallaan loogista. Uskonto kuitenkin sanoo, että tyhjänä eläminen on hyvää, koska vain tässä tapauksessa kuoleman jälkeen on "paratiisi". Mutta et voi tarkistaa tätä vaikka haluaisit, koska se on "yhdensuuntainen lippu". Tämä on käsitteiden korvaamista.
    Ennen "kastetta" Venäjällä uskottiin, että oli täysin mahdollista toistaa erityisen kunnioitettujen esi-isiensä kehityspolku, josta tuli heidän kaltainen jumala. Tässä meidän on ymmärrettävä, että sanan "jumala" merkitys oli silloin täysin erilainen kuin nyt. Tämä on toinen käsitteiden korvaaminen.
    Eikö käsitteitä usein korvata uskonnon suhteen?

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"