Sotilaallinen arvostelu

Panssarintorjuntamiina PMZ-40

3
1940-luvun loppuun mennessä Puna-armeijan insinööriyksiköt aseistettiin useilla ominaisuuksiltaan erilaisilla panssarintorjuntamiinoilla, jotka perustuivat samoihin teknisiin ratkaisuihin. Kaikilla eroilla näillä ampumatarvikkeilla oli yksi yhteinen piirre: niiden suunnittelua yksinkertaistettiin mahdollisimman paljon ottaen huomioon kotimaisen teollisuuden rajalliset mahdollisuudet. Vuonna 40 yritettiin voittaa olemassa olevat rajoitukset ja luoda panssarintorjuntamiina, jonka suunnitteluun teollisuuden ongelmat eivät vaikuttaisi. Joten tuote PMZ-XNUMX ilmestyi.

Panssarintorjuntamiina PMZ-40 kehitettiin B.M.:n johdolla. Uljanov. Tämän projektin tavoitteena oli luoda uusi ammus, jossa ei ole olemassa olevien tuotteiden puutteita. Yksi tapa parantaa suorituskykyä oli kieltäytyä käyttämästä olemassa olevia teknisiä ratkaisuja ja komponentteja. Uuden kaivoksen piti perustua kokonaan uusiin komponentteihin. Erityisesti MV-40-painesulake luotiin erityisesti PMZ-3:lle.

On huomattava, että Uljanov ja hänen kollegansa, jotka yrittivät muodostaa uuden teknisen kuvan panssarintorjuntamiinasta, monimutkaisivat liian monimutkaista kehitystyönsä suunnittelua. Kaivoksen koostumus sisälsi yksityiskohtia, joiden olemassaolo saattaa herättää tiettyjä epäilyksiä. Lisäksi uusi projekti merkitsi olemassa olevista komponenteista luopumista, mikä edellytti melkoisen määrän uusia osia.

Panssarintorjuntamiina PMZ-40
Mina PMZ-40, ylhäältä katsottuna. Valokuva Lexpev.nl


PMZ-40-kaivoksen suunnittelun monimutkaisuus tulee havaittavaksi jo sen rungon tutkimisen vaiheessa. Toisin kuin muut tämän luokan tuotteet, PMZ-40 kaivoksessa ei ollut yhtä runkoa. Sen sijaan ehdotettiin käytettäväksi kolmea erikoismuotoista metalliosaa kerralla. Suunnittelun perustana oli ns. sisäkotelo, jonka sisällä oli räjähdyspanos ja sulake. Sen päälle tulee asentaa ulkokotelo ja painesuojus. Kaikki tämä vaikeuttaa tuotantoa ja toimintaa. aseet joukoissa.

Kaivoksen sisäkotelo oli sylinteri, jossa oli kaarevat päädyt. Lisäksi sen alapäässä oli erityinen hampailla varustettu rengas. Jälkimmäisten piti tarjota parempi kosketus maahan ja estää ammusten horjumasta vihollisen varusteiden osuessa niihin. Yläkannen keskellä oli reikä sulakekupin asentamista varten. Alakannen keskellä oli kierrereikä korkkia varten. Sen kautta ehdotettiin kaivoksen varustamista räjähteillä. Sisärungon pohjassa oli kiinnikkeet vaijerikahvalle, jolla miinaa voitiin kantaa.

Ulkorunko tehtiin suhteellisen korkeaksi renkaaksi, jonka pinnassa oli L-muotoisia pullistumia. Ulkokotelon päällä oli rengasmainen vaakasuora reunus, jossa oli useita leikkauksia. Tästä ulkonemasta ja pullistumien vuorovaikutuksesta sisäkotelon ulkopinnalla olevien tappien kanssa johtuen ulkokotelosta oli pidettävä paikallaan.

Painekansi oli levyn muotoinen kaarevilla reunoilla. Sen keskellä oli reikä sulakkeen asentamista varten, peitetty kuperalla kannella. Myös kaivoksen rungon kannen pintaan varustettiin meistetut jäykistysrivat ja reiät asennuksen aikana käytettäviä erikoisavaimia varten. Käytön aikana kansi toimi kohdeanturina.


Mina leikkauksessa. Kuva Saper.etel.ru


Koottuna PMZ-40 kaivoksen halkaisija oli 28 cm ja korkeus noin 11,5 cm. Painekannen halkaisija oli 20 cm. Kaikki runko-osat meistettiin metallista, osa osista koottiin yhteen hitsaamalla. Suurin osa sisärungosta luovutettiin räjähteiden sijoittamiseen. Kaivoksen pääpanoksena käytettiin jauhettua TNT:tä, jonka kokonaispaino oli 2,8 kg. Kaivoksia valmistettaessa se kaadettiin valmiiseen sisäkoteloon, jonka jälkeen täyttöaukko suljettiin erityisellä tulpalla. Kokoelman panssarintorjuntamiinan paino oli 6,4 kg.

Osana uutta kaivosta ehdotettiin uuden MV-3-sulakkeen käyttöä. Sen lieriömäisessä teräsrungossa, jossa oli ogival taistelukärki, oli iskumekanismi ja sytytinkansi. Kun tällaisen sulakkeen päätä painettiin, korkki vääntyi, minkä jälkeen voima siirtyi keskusmekanismiin, joka piti rumpalin paikallaan. Jos voimaa käytettiin riittävästi, jousikuormitteinen rumpu avattiin, minkä jälkeen se osui sytytin ja sytytti välinallit.

MV-3-painesulake sijaitsi sisäkotelon keskilasissa. Suunnittelijoiden näkemyksen mukaan se olisi pitänyt asentaa kaivoksen painekannessa olevan reiän läpi, ja voiman poistamisen ja oikean siirtämisen vaikeuttamiseksi kohdeanturista kansi varustettiin erityisellä jousella. Alhaalta ehdotettiin kiinnittämään painekanteen erityisellä tavalla taivutetun langan muodossa oleva jousi. Tällaisen osan keskiosa, joka muistuttaa kirjainta "L", kiinnitettiin kanteen, päät pysyivät vapaina.


Mina, sivukuva. Ulkorunko ja tapin L-muotoinen pullistuma näkyvät selvästi. Valokuva Lexpev.nl


PMZ-40-miinat toimitettiin joukoille osittain valmiina. Valmistaja kokosi kotelon ja täytti sen räjähteillä. Sitten sisäkoteloon asennettiin ulkoinen painesuojus, jonka jälkeen tuote asetettiin korkkiin ja lähetettiin joukkoille. Sulakkeet toimitettiin erikseen.

Epätyypillisen suunnittelun vuoksi PMZ-40-kaivoksen asennus oli melko monimutkainen toimenpide, joka koostui useista vaiheista. Kaivottuaan kaivoksen reiän sapööri joutui sijoittamaan sisäkotelon siihen. Sen jälkeen sisäkoteloon tulee asentaa painekanteen liitetty ulkoinen. Seuraava vaihe kaivoksen valmistelussa työhön oli sulakkeen asennus, joka oli melko monimutkainen prosessi.

Irrotettuaan sulakereiän kannen paikaltaan kaivosmiehen oli asennettava sulake. Tätä varten L-muotoinen avain työnnettiin yhteen kannen reikään. Sen taivutettu pää putosi kaarevan jousen kahden haaran väliseen tilaan. Avaimen avulla jousen päät piti levittää sivuille, minkä jälkeen ne kiinnitettiin tähän asentoon toisella P-kirjaimen muotoisella avaimella, joka työnnettiin kahteen muuhun reikään. peite. Asennettu toinen avain piti jousen keskiosan halutussa asennossa, mikä mahdollisti sulakkeen sijoittamisen rungon lasiin. Seuraavaksi U:n muotoinen avain poistettiin ja sulakkeen kansi palasi paikoilleen. Lisäksi kaivoksen asennuksen aikana painekansi kääntyi haluttuun asentoon, minkä jälkeen se pysyi paikallaan vain muutamalla leikkaustapilla. Mina oli valmis lähtemään ja naamioinnin jälkeen saattoi hyökätä vihollisen varusteita vastaan.


Kaaviosulake MV-3.


Panssarintorjuntamiina PMZ-40 oli valmistettu metallista, mikä määritti sen käyttöiän. Tätä parametria ei määritelty erikseen, mutta ammusten säännöllinen toiminta tarjottiin vain, kunnes runko alkoi romahtaa korroosion vaikutuksesta. Siten kaivos saattoi toimia oikein vain useita kuukausia, ja tietty ajanjakso riippui vakavasti ilmastosta ja ulkoisten vaikutusten ominaisuuksista.

Ajan myötä kosteus voi johtaa korroosioon ja metalliosien tuhoutumiseen. Tässä tapauksessa kaivos pehmennettiin, mikä vähensi merkittävästi sen käyttämiseen tarvittavaa voimaa. Lopuksi sulakkeen osien tuhoutuminen voi johtaa spontaaniin räjähdykseen milloin tahansa. On huomionarvoista, että vesi ei vain voinut tehdä kaivoksesta vaarallista, vaan myös "neutraloida" sen. Syksyllä tai talvella vesi voi joutua painesuojan alle ja jäätyä sinne. Jääkerros ei antanut miinan räjähtää, vaikka kohdeanturiin kohdistuisi liiallinen paine.

PMZ-40 miinassa ei ollut erityisiä keinoja, jotka vaikeuttaisivat neutralointia, mutta sitä oli erittäin vaikea käsitellä. Oikeaa neutralointia varten vaadittiin erityisiä avaimia, joita ilman sulaketta ei voitu poistaa. Lisäksi MV-3-sulake toimi, kun sitä painettiin enintään 2-3 kg:n voimalla. Siten useimmissa tapauksissa helpoin tapa raivata miina oli tuhota se yläpanoksella.


Mina, näkymä alhaalta. Reiässä näkyy tulppa räjähteiden täyttöä varten. Valokuva Lexpev.nl


Alkuperäisen suunnittelun ansiosta PMZ-40-miina erosi muista aseista toimintatavallaan. Kaivoksen painekanteen osuessa kohteen piti painaa sitä vähintään 90-100 kg:n voimalla. Tässä tapauksessa kohdeanturi välitti voimaa leikkaustappeihin ja rikkoi ne. Kansi putosi ilman tukea ja painui kaarevan jousen avulla sulaketta vasten. Painaminen johti rumpalin lukituksen avaamiseen, jota seurasi räjähdys.

PMZ-40-tuotteessa oli TNT-panos, joka painoi 2,8 kg. Tämä riitti tuhoamaan ajoneuvoja tai vahingoittamaan panssaroitujen ajoneuvojen alavaunua. Tela-alustaisten ajoneuvojen osalta kaivos tuhosi useita telateloja ja vaurioitti telarullaa. Sen jälkeen kohde menetti kurssinsa eikä voinut osallistua täysin vihollisuuksiin. Joissakin tapauksissa panssarintorjuntamiina voisi muuttaa vihollisen varusteet tykistöjen kiinteäksi kohteeksi.

B.M.:n suunnitteleman kaivoksen kehittäminen Uljanov päättyi vuonna 1940. Ennen 41. päivän alkua kaivos testattiin ja otettiin käyttöön. Samaan aikaan alkoi uusien aseiden massatuotanto. Tuotannon aikana havaittiin kaivoksen tärkeimmät negatiiviset ominaisuudet. Ensinnäkin se oli suhteellisen monimutkaisuus ja korkeat tuotantokustannukset. Esimerkiksi vakavana haittapuolena voidaan mainita rungon liian monimutkainen muotoilu, joka koostui kolmesta pääosasta.


Sapparit miinoilla PMZ-40


Uusi kaivos ei ollut yhtä monimutkainen toiminnassa. Sen käyttöä vaikeutti tarve asentaa ammukset täydellisesti asennuspaikalla, sulakkeen asennuksen monimutkaisuus ja sen korkea herkkyys. Kaikki nämä PMZ-40-kaivoksen ominaisuudet muun muassa eivät sallineet louhintaa yöllä.

Suuren isänmaallisen sodan alkaessa varastoissa oli suuri määrä erityyppisiä panssarintorjuntamiinoja, mukaan lukien PMZ-40. Uljanovin suunnittelemia metallimiinoja käyttivät aktiivisesti sapöörit rintaman eri sektoreilla, mutta tämän aseen käyttöä haittasivat sen luontaiset puutteet. Negatiivisten arvostelujen määrä oli niin suuri, että sodan ensimmäisinä kuukausina päätettiin kehittää uusi samanlainen ammus, joka on helpompi valmistaa ja käyttää.

Syksyllä 1941 puna-armeija otti käyttöön uuden TM-41-miinan metallikotelossa. PMZ-40:n tuotanto päätettiin lopettaa uuden TM-41:n hyväksi. Varastoihin jääneet vanhentuneen tyyppiset miinat olivat sapöörien aktiivisessa käytössä, kunnes reservit oli käytetty kokonaan. Viimeiset PMZ-40-miinat asennettiin vuoden 1941 lopulla. Tällaisten ammusten käytöstä vuonna 1942 ei mainita.

PMZ-40-projektin tavoitteena oli luoda uusi panssarintorjuntamiina, jonka suorituskyky on parempi. Tällä tuotteella ei kuitenkaan ollut huomattavia etuja olemassa oleviin kaivoksiin, kuten TM-39 tai TMD-40, verrattuna. Lisäksi oli puutteita, jotka vaikeuttivat sekä tuotantoa että toimintaa. Tämän seurauksena PMZ-40-panssarintorjuntamiinat olivat sarjatuotannossa noin vuoden, minkä jälkeen ne korvattiin edistyneemmillä TM-41:illä. Tuotannon lopettamisen jälkeen kaikkia saatavilla olevia PMZ-40:itä käytettiin aiottuun tarkoitukseen.


Materiaalien mukaan:
http://saper.etel.ru/
http://lexpev.nl/
http://eragun.org/
Fedoseev S. Taistelijat säiliöt Toinen maailmansota. Jalkaväen panssarintorjunta-aseet - kiväärit, kranaatit, kranaatinheittimet. – M.: Eksmo, Yauza, 2014
Kirjoittaja:
3 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 505506
    505506 29. heinäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Kuten aina, täydellinen ja tyhjentävä. Jatkoa odotellessa...
  2. Denimaks
    Denimaks 29. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Lovitettu rand oli Suomen kaivoksilla. Eikä sillä ollut mitään tekemistä maan kanssa, ne laitettiin jäälle. Voidaan olettaa, että tapahtui yksinkertainen kopiointi.
  3. m262
    m262 29. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Odotellaan jatkoa, ja erillistä sykliä merimiinoista!