Sotilaallinen arvostelu

Media: Ukrainan armeija ei kiellä, että he voisivat ampua alas MH17:n

161
Ukrainalaiset ilmatorjuntatykittäjät saattoivat ampua alas Malesian "Boeingin" harjoitusten aikana, kanava raportoi. REN TV viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan.

Media: Ukrainan armeija ei kiellä, että he voisivat ampua alas MH17:n


”Ukrainan asevoimien anonyymiin lähteeseen viittaavien julkaisujen mukaan Ukrainan ilmapuolustusyksiköt harjoittelivat ohjuslaukaisujärjestelmiä tragediapäivänä. Jossain vaiheessa tapahtui taistelukärjen luvaton laukaisu”, kanavan julkaisu kertoo.

Tragedian päivänä (17. heinäkuuta 2014) 156:nnen ohjusrykmentin ilmatorjunta-ampujat suorittivat harjoituksia lähellä Donetskia. Koulutustehtävät suoritettiin Buk-M1-ilmapuolustusjärjestelmässä, todellista laukaisua ei suunniteltu.

Tuolloin taivaalla oli 2 Ukrainan ilmavoimien Su-25-lentokonetta, jotka suorittivat alueen tiedustelua. "Kun yksi heistä tuli ilmapuolustusjärjestelmän vyöhykkeelle, Zaroshchenskoye-kylän lähellä sijaitseva ilmatorjuntatykkien taistelumiehistö vei hänet saattajaan. Malesian Boeingin ja Su-25:n lentoreitit osuivat yhteen ja sulautuivat ilmapuolustushävittäjien näytöllä yhdeksi suureksi pisteeksi. Sen jälkeen ilmapuolustusjärjestelmät kohdistuivat matkustajalentokoneeseen ”, REN TV kirjoittaa.

Mediatietojen mukaan SBU pidätti laskelman saman päivän illalla.

Muista, että matkustajalaivassa oli 298 ihmistä, kukaan ei jäänyt hengissä.
Käytettyjä kuvia:
ria.ru
161 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. RuslanNN
    RuslanNN 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    + 52
    Syyllisiä Boeingin kuolemaan ei tarvitse etsiä Moskovasta ja Kiovasta, vaan Washingtonista.
    1. Käärme AAA
      Käärme AAA 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      + 42
      Mutta myös Kiovassa!!!
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        + 66
        Harjoituksissa... hmm... jostain kuulin jo näistä harjoituksista... ai niin, 2001 4. lokakuuta TU-154 ja 66 ruumiit sitten oli myös tillillä harjoituksia, nyt tästä tapauksesta ei kuulu mitään, hiljaa ylös ... Nyt tilli ajattelee, että Malesian Boeing saman kastikkeen alla vaijetaan ... Epäilen jotain! Poltat helvetissä!!!
        1. Baikonur
          Baikonur 27. heinäkuuta 2015 klo 16
          + 13
          Oho! alkoi! kuten äskettäin artikkelissa oli - varkaasta ja hattu palaa!
          Malesian Boeing ja Poroshenkon valhe
          Tänään, 05:56

          http://topwar.ru/79573-malayziyskiy-boing-i-lozh-poroshenko.html
        2. iConst
          iConst 27. heinäkuuta 2015 klo 16
          + 23
          Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
          Mutta myös Kiovassa!!!

          Apina kranaatin kanssa ei ole niin pelottava kuin VSUshnik, jolla on BUK.
          1. lelikas
            lelikas 27. heinäkuuta 2015 klo 18
            + 17
            Lainaus iConstilta
            Apina kranaatin kanssa ei ole niin pelottava kuin VSUshnik, jolla on BUK.

            Muistan vain viime vuoden, kaikki sanoivat, että oli mahdotonta olla huomaamatta taivaalla jälkeä maasta ammutusta ilmatorjuntaohjuksesta, mutta kukaan ei nähnyt sitä.
            1. iConst
              iConst 27. heinäkuuta 2015 klo 18
              +1
              Lainaus: lelikas
              Muistan vain viime vuoden, kaikki sanoivat, että oli mahdotonta olla huomaamatta taivaalla jälkeä maasta ammutusta ilmatorjuntaohjuksesta, mutta kukaan ei nähnyt sitä.

              Gopher - hän on! hymyillä
            2. eversti
              eversti 27. heinäkuuta 2015 klo 19
              +4
              Lainaus: lelikas
              kukaan ei nähnyt häntä

              Joten kaikki isosilmät katsoivat Venäjää kohti, mutta se oli välttämätöntä .... kiusata
        3. Sith Lord
          Sith Lord 27. heinäkuuta 2015 klo 16
          + 13
          Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
          Harjoituksissa... hmm... jostain kuulin jo näistä harjoituksista... ai niin, 2001 4. lokakuuta TU-154 ja 66 ruumiit sitten oli myös tillillä harjoituksia, nyt tästä tapauksesta ei kuulu mitään, hiljaa ylös ... Nyt tilli ajattelee, että Malesian Boeing saman kastikkeen alla vaijetaan ... Epäilen jotain! Poltat helvetissä!!!

          1. bulvas
            bulvas 27. heinäkuuta 2015 klo 16
            + 29
            Tyhjennykseen valmistautuessa äärimmäiset näyttävät jo löytyneen

            Ilmeisesti tutkintaa ei voitu ohjata sivuun.
            1. meriem1
              meriem1 27. heinäkuuta 2015 klo 17
              +8
              Mutta kuten??? On yksinkertaisesti epärealistista jongleerata niin monien epäjohdonmukaisuuksien kanssa!!!
              1. meriem1
                meriem1 27. heinäkuuta 2015 klo 17
                + 11
                Jälleen, ei niin))) Kuinka voit selvittää tämän liberaalin rotan, jossa kaikki on väärin, mutta joka pelkää antaa äänen? Huijaa penkin alla. Vahvojen ja oikeiden asia on ilmaista kantansa avoimesti.
                1. bulvas
                  bulvas 27. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +4
                  Lainaus käyttäjältä meryem1
                  Jälleen, ei niin))) Kuinka voit selvittää tämän liberaalin rotan, jossa kaikki on väärin, mutta joka pelkää antaa äänen? Huijaa penkin alla. Vahvojen ja oikeiden asia on ilmaista kantansa avoimesti.



                  Myönnän, että he painavat vahingossa väärää painiketta, etenkin mobiililaitteissa

                  Ehkä joku kuitenkin nykii...

                  1. udincev
                    udincev 27. heinäkuuta 2015 klo 18
                    +5
                    Lainaus: bulvas
                    Myönnän painaneeni vahingossa väärää nappia

                    Kyllä joskus. Aivan jokaisessa tietyn tyyppisessä kommentissa.
                    Muuten, painikkeista, kehotettiin.
                    Harjoituksen aikana opiskelija painoi väärää nappia. Kapteeni sanoi: "Hauda heitä hollantilaisten kanssa, mutta älä tee sitä uudestaan." Ja ryntäsi tekosyyksi:
                    Venäläiset..., terroristit..., hirveästi... rankaise!
                    Sinä uskot?
                    1. bulvas
                      bulvas 27. heinäkuuta 2015 klo 18
                      +2
                      Lainaus udinceviltä
                      Lainaus: bulvas
                      Myönnän painaneeni vahingossa väärää nappia


                      Sinä uskot?


                      (Kopioit kommenttini niin kuin olisin painanut väärää nappia)


                      en välitä

                      Ehkä ihminen istuu, loukkaantunut jostain voimakkaasti, yksi ilo on laittaa miinuksia.

                      No, Jumala olkoon hänen kanssaan.
                      1. udincev
                        udincev 27. heinäkuuta 2015 klo 21
                        0
                        Lainaus: bulvas
                        (Kopioit kommenttini niin kuin olisin painanut väärää nappia)

                        Anteeksi, ei tarkoituksella.
                        Joskus yksi, joskus 2 rottaa.
                        Olet oikeassa: No, Jumala siunatkoon heitä.
                  2. APASUS
                    APASUS 27. heinäkuuta 2015 klo 19
                    +9
                    Lainaus: bulvas
                    Myönnän, että he painoivat väärää nappia vahingossa

                    Tämäkin virhe tapahtui ajoissa ja melu kohdistui tähän virheeseen.Ukraina ei keksinyt tekosyitä, kuten pudotetun Tu-154:n kanssa, vaan hyökkäsi heti tarkoituksella miliisit ja Venäjää vastaan.
                    Tämä virhe saa amerikkalaiset korvat ulkonemaan liikaa............
                    Jos amerikkalaisilla olisi todisteita meidän syyllisyydestämme, Putin olisi revitty Britannian lippuun, siellä olisi seuraavana päivänä järjestetty USA:n tuomioistuin!
                    1. atalef
                      atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 20
                      -25
                      Lainaus APAS:lta
                      Jos amerikkalaisilla olisi todisteita meidän syyllisyydestämme, Putin olisi revitty Britannian lippuun, siellä olisi seuraavana päivänä järjestetty USA:n tuomioistuin!

                      Tiedätkö, mikä on mielenkiintoista, ulkoministeriö sanoi - me tiedämme, että miliisit (alkuperäisissä separatisteissa) ampuivat alas, tiedämme
                      Ja kummallista kyllä, he eivät hysteria julkaisemalla tusinaa versiota - yksi on totuudenmukaisempi kuin toinen. He odottavat hiljaa tutkimuksen loppua.
                      Kiinnitä huomiota - kansainvälisen oikeuden mukaan Yhdysvallat ei ole tutkimuksen osapuoli (muuten, kuten Venäjä)
                      Lain mukaan tutkimuksessa on mukana vain kaksi maata
                      1. Malesia - lentokoneen omistaja
                      2. Ukraina on katastrofimaa
                      3. Hollanti - tutkinnan suorittaminen (oikeus, jonka Ukraina sille luovutti - sama kansainvälisen oikeuden mukaan)
                      Mikään muu maa ei ole mukana tutkimuksessa, mutta se toimittaa tietoja tutkivan osapuolen pyynnöstä.
                      Sanon vielä kerran - kansainvälisen oikeuden mukaan Yhdysvallat tai Venäjä eivät ole osapuolena tutkimuksessa
                      Joten mielestäni Amerikan asema ansaitsee enemmän kunnioitusta - he eivät hysteria, he sanoivat - me tiedämme ja siirrämme kaikki tiedot Hollantiin (kutsumatta rauhallisesti koolle 10 lehdistötilaisuutta), toisin kuin Venäjällä, jossa uusi 100% uskottava versio ilmestyy joka päivä. lehdistötilaisuus järjestetään välittömästi ja lehdissä puhutaan viikon ajan
                      Venäjällä on tosiasioita ja todisteita, joiden se uskoo auttavan tutkimuksessa - kerää ne, systematisoi ja toimita sitten rauhallisesti hollantilais-malesialaiselle tutkintaryhmälle.
                      Jälleen kerran, en ymmärrä ollenkaan huutoja siitä, että Venäjän pitäisi antaa tutkia (mitä yleensä tehtiin), mutta - HE EI OLE EHDOTTOMASTI VELVOLLISIA - syistä, jotka olen jo ilmaissut ja sopusoinnussa laki.
                      Ja tämä tehtiin vain siksi, että Ukraina väitti, että se oli venäläinen ohjus, joka ammuttiin alas, mutta huomioi, että Ukraina ei ole osapuolena tutkimuksessa, koska se luovutti tämän oikeuden Hollannille.
                      Siksi istu papin päällä tasaisesti ja ei ole mitään hysteriaa 10 kertaa päivässä
                      Antakaa hollantilaisten tutkia, ja jos Venäjällä on sanottavaa, niin tehköön se hiljaa ja rauhallisesti siirtäen tiedot ja saatuaan alustavan ja loppuraportin ilmaista suostumuksesi/eri mieltä ja miksi.
                      1. iConst
                        iConst 27. heinäkuuta 2015 klo 20
                        + 11
                        Lainaus atalefilta
                        Joten Amerikan asema ansaitsee mielestäni enemmän kunnioitusta - he eivät hysteria, he sanoivat - tiedämme ja kaikki tiedot siirrettiin Hollantiin (

                        Toisin sanoen tiedätkö, että Venäjä ampui Boeingin alas?

                        En ymmärrä - mutta mitä varten, olen pahoillani, piparjuuri se oli tarpeen?

                        Viitteeksi: Pendocstan on toistuvasti todennut, että hän "tietää" Venäjän joukoista Donbassissa.
                        Kun Matt Lee kysyi todisteista, ulkoministeriö viittaa .... huomio: fanfaari: ta-da-ah!!!! - sosiaalinen verkosto... naurava naurava

                        Verho!!!
                      2. absurdia
                        absurdia 28. heinäkuuta 2015 klo 09
                        -4
                        Lainaus iConstilta
                        Kun Matt Lee kysyi todisteista, ulkoministeriö viittaa .... huomio: fanfaari: ta-da-ah!!!! - sosiaalinen verkosto...


                        Rakas, oletko kyllästynyt kieltämään ilmeistä? Ehkä sitten on parempi olla hiljaa? Jos ei, niin voin minäkin: no, tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, jotka taistelevat siellä "vapaaehtoisina" ja vapaaehtoisina, ja myös niitä, jotka meidän puolellamme "tarjottivat viherkäytävän" tillille viime kesänä, kun he pakenivat kattila aivan rajamme yläpuolella. Normaalisti he tarjosivat käytävän ylittämättä Ukrainan rajoja, tillin luut vaeltelevat edelleen pelloilla ja metsävyöhykkeillä. Ja idiootille on selvää, että miliisit eivät olisi koskaan selvinneet ilman meitä, vain se, että läsnäolon laajuus ja muodot eivät ole samat kuin vihollisemme edustavat tiedotusvälineissä. Asiamme on oikeudenmukainen ja meidän on sanottava asioita niiden oikeilla nimillä: kyllä, autamme miliisiä kaikella voimme ja HALUAMME, kyllä, liittimme Krimin, ja voimme liittää paljon muutakin, jos venäläiset tarvitsevat sitä tai jos jotain uhkaa läheisiämme. Eikä ole mitään murskattavaa kelloja.
                      3. iConst
                        iConst 28. heinäkuuta 2015 klo 09
                        -1
                        Lainaus Absurdidatista
                        Rakas, oletko kyllästynyt kieltämään ilmeistä? Ehkä sitten on parempi olla hiljaa?

                        Ei vähemmän "kallista" - ehkä ensin sukeltamme olemukseen tai opinnäytetyö on mahdoton ymmärtää? Ehkä sitten on parempi soveltaa menetelmääsi?
                      4. eversti
                        eversti 28. heinäkuuta 2015 klo 09
                        0
                        Lainaus Absurdidatista
                        No, tunnen henkilökohtaisesti ihmisiä, jotka taistelevat siellä "vapaaehtoisina"

                        Väitteesi muistuttavat hyvin joidenkin Ukrainan hallituksen virkamiesten väitteitä, eikä vain. sinun tarvitsee vain lähettää valokuva jostakin metallikappaleesta, mieluiten lentokoneen ihon kaltaisesta kappaleesta. Jos "sanoa asioita niiden oikeilla nimillä", ei ole ollenkaan selvää, mistä me täällä keskustelemme. Puhun aseellisesta vallankaappauksesta ja sisällissodasta. Venäjä ei liittänyt Krimiä, vaan palautti sen Hruštšovin voluntarismin ja Jeltsinin juopumisen jälkeen. Osoittamalla "B" unohdit "A"
                        Lainaus Absurdidatista
                        Eikä ole mitään murskattavaa kelloja.
                      5. leija
                        leija 27. heinäkuuta 2015 klo 21
                        +6
                        Lainaus atalefilta
                        Ja kummallista kyllä, he eivät hysteria julkaisemalla kymmenkunta versiota

                        - No, jos poliittiset pelit ja sanktiot toteutetaan harkitusti (ilman hysteerisiä huutoja), niin he tietävät varmasti, kuka ampui koneen alas! Siitä on kyse!
                      6. atalef
                        atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 22
                        -11
                        Lainaus: Leija
                        no, jos poliittiset pelit ja sanktiot toteutetaan harkitusti (ilman hysteerisiä huutoja), niin he tietävät varmasti kuka ampui koneen alas! Siitä on kyse!

                        sanktiot olivat ennen konetta.
                      7. SOITTAA PUHELIMELLA.
                        SOITTAA PUHELIMELLA. 28. heinäkuuta 2015 klo 01
                        +3
                        Lainaus atalefilta
                        Lainaus: Leija
                        no, jos poliittiset pelit ja sanktiot toteutetaan harkitusti (ilman hysteerisiä huutoja), niin he tietävät varmasti kuka ampui koneen alas! Siitä on kyse!

                        sanktiot olivat ennen konetta.

                        Kyllä, ensimmäiset pakotteet otettiin käyttöön maaliskuussa Krimin takia. Toisista keskusteltiin heinäkuun puolivälissä ja niiden käsittelyä lykättiin, mutta tässä (mikä sattumaa, että Venäjä "ampui alas tämän Boeingin" nopeuttaakseen pakotteiden määräämistä itseään vastaan) Ja jo heinäkuun 24. päivänä Kanada Yhdysvaltojen jälkeen joukko venäläisiä puolustus- ja raaka-aineyhtiöitä ja pankkeja. Pakotteisiin kuuluivat erityisesti Gazprombank, Vnesheconombank ja Venäjän toiseksi suurin kaasuntuottaja Novatek. Kanadan pääministeri selitti, että pakotteisiin liittyy Venäjän toiseksi suurin kaasuntuottaja. lainat energiayhtiöille ja rahoitusyhtiöille joutuivat mustalle listalle.
                        EU:n pakoteluetteloon lisättiin 26. heinäkuuta 15 nimeä ja 18 oikeushenkilöä
                        РИА Новости http://ria.ru/spravka/20150216/1046144422.html#ixzz3h8F8YBFt
                      8. APASUS
                        APASUS 27. heinäkuuta 2015 klo 22
                        + 14
                        Lainaus atalefilta
                        Lain mukaan tutkimuksessa on mukana vain 2 maata 1. Malesia - lentokoneen omistaja 2. Ukraina - katastrofin maa 3. Hollanti - suorittaa tutkintaa (oikeus, jonka Ukraina luovutti sille - sama kansainvälisen oikeuden mukaisesti)

                        IAC velvoittaa maan, jonka alueella onnettomuus tapahtui, perustamaan tutkintalautakunnan ensimmäisten tuntien aikana tiedon ilmestymisen jälkeen. Odotimme kolme päivää. Ja Alankomaat sai tutkintaoikeuden Ukrainalta - näin ei ole koskaan tapahtunut! oikeudellisen välikohtauksen sattuessa - kaikki komission päätelmät voidaan kyseenalaistaa, koska tutkivan maan laillisuutta ei tunnusteta.
                        Et anna minulle linkkiä tutkintavallan laillisesta siirrosta .......
                        Lainaus atalefilta
                        Jälleen kerran, en ymmärrä ollenkaan huutoja siitä, että Venäjän pitäisi antaa tutkia

                        Minäkään en olisi vaivautunut tutkimukseen, jos Israelia olisi syytetty osallisuudesta ja suorasta osallisuudesta, mutta toistaiseksi syytettiin Venäjää, enemmän kuin merkittävä argumentti.
                        Lainaus atalefilta
                        Istu siis papin päälle tasaisesti eikä mitään hysteriaa 10 kertaa päivässä.. Tutkittakoon hollantilaiset, ja jos Venäjällä on sanottavaa, niin tehköön se hiljaa ja rauhallisesti, tiedot siirtäen ja saatuaan alustavan ja lopullisen ilmoita - ilmaise suostumuksesi / erimielisyytesi ja miksi.

                        Joten minäkin kannatan kattavaa, avointa tutkintaa, mutta nyt, odottamatta tuloksia, he aikovat jo järjestää tuomioistuimen YK:ssa.
                        Ja miksi ei järjestettäisi tuomioistuinta tutkimaan ihmisten polttamista Odessassa, miksi ei?
                        Tässä tilanteessa minua suututtaa monet asiat, mutta tapahtumien salailu herättää voimakkaita epäilyksiä. Viime aikoina Euroopassa yksi lentäjä (psyykkisesti ongelmista kärsinyt) lähetti Airbusinsa ylämäkeen, paljon ihmisiä kuoli. tutkinta ratkaisi kaiken kahdessa päivässä..Vaikka ilman todisteita on mahdollista määrittää ihon lävistyksen metallimerkki.Tämä on 2 tuntia.On tiedossa mitä metallia käytetään eri ohjusten iskuelementeissä.
                      9. atalef
                        atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 22
                        -13
                        Lainaus APAS:lta
                        IAC velvoittaa maan, jonka alueella onnettomuus tapahtui, perustamaan tutkintalautakunnan ensimmäisten tuntien aikana tiedon ilmestymisen jälkeen. Odotimme kolme päivää

                        No, toivon, että miliisit pitivät kaiken ehjänä ja turvassa - on välttämätöntä paljastaa Ukrainan asevoimat
                        Lainaus APAS:lta
                        Ja Hollanti sai tutkintaoikeuden Ukrainalta - tällaista ei ole koskaan ennen tapahtunut!

                        Se oli, ilman satuja, Poroshenkon vahvistuksen kanssa televisiossa
                        Lainaus APAS:lta
                        Tässä vaiheessa on olemassa oikeudellinen välikohtaus - kaikki komission johtopäätökset voidaan kyseenalaistaa, koska se ei tunnusta tutkivan maan legitiimiyttä

                        Voidaanko odottaa johtopäätöksiä? Vain jotenkin Ukraina ei erityisen vastusta. ei tutkintaa tai tuomioistuinta (muuten, suoritettu Sov. Ilman - et pääse pois täältä)
                        Lainaus APAS:lta
                        Et anna minulle linkkiä tutkintavallan siirtämisestä.....

                        Vain sinulle
                        http://interfax.com.ua/news/political/215343.html
                        "Muision mukaan ottaen huomioon, että valtaosa onnettomuuden uhreista on Alankomaiden kansalaisia, Ukraina delegoi onnettomuuden tutkinnan Alankomaille. Tämä on kirjattu. Ukrainan kansallisen siviililentokoneiden lento-onnettomuuksien ja -onnettomuuksien tutkintatoimiston ja Alankomaiden asianomaisen viraston välisessä sopimuksessa", Ukrainan valtionpäämiehen lehdistöpalvelu sanoi torstai-iltana julkaistussa lausunnossa.

                        Lainaus APAS:lta
                        Minäkään en olisi vaivautunut tutkimukseen, jos Israelia olisi syytetty osallisuudesta ja suorasta osallisuudesta, mutta toistaiseksi syytettiin Venäjää, enemmän kuin merkittävä argumentti.

                        Siksi ei ole syytä hysteriaa, rauhallisesti ja miksi ei tukea tuomioistuinta - Neuvostoliiton jäsenenä - 100-prosenttista osallistumista kaikkiin prosesseihin
                        Lainaus APAS:lta
                        tulokset aikovat jo järjestää tuomioistuimen YK:ssa.

                        Tuomioistuin perustetaan yleensä ennen tutkimuksen päättymistä, jonka jälkeen se harkitsee tapausta, mikä on ongelma?
                      10. APASUS
                        APASUS 27. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +4
                        Lainaus atalefilta
                        No, toivon, että miliisit pitivät kaiken ehjänä ja turvassa - on välttämätöntä paljastaa Ukrainan asevoimat

                        Oletko sinä minulle vai miten se ymmärretään?
                        Lainaus atalefilta
                        Se oli, ilman satuja, Poroshenkon vahvistuksen kanssa televisiossa

                        Älä vain luota Poroshenkon sanoihin, hän lupasi täällä niin paljon, ihmiset eivät itse tiedä mitä odottaa häneltä.
                        Lainaus atalefilta
                        Vain sinullehttp://interfax.com.ua/news/political/215343.html

                        Anteeksi, onko tämä laki, jolla maa voi siirtää tutkintaoikeuden?
                      11. atalef
                        atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 23
                        -9
                        Lainaus APAS:lta
                        Anteeksi, onko tämä laki, jolla maa voi siirtää tutkintaoikeuden?

                        Interfax - raportoi
                        Mikä ei ole selvää?
                        Poroshenkon lehdistöpalvelu raportoi, että Hollanti tutkii (ja me näemme sen), mikä on vialla?
                        Mitä ylipäätään yritämme todistaa? Oliko Ukrainalla oikeus siirtää valtaa Hollannissa?
                        Tai että Ukrainan tutkiminen olisi objektiivisempaa?
                        Miksi riitelemme?
                      12. igor.borov775
                        igor.borov775 28. heinäkuuta 2015 klo 04
                        0
                        Hyvät herrat, mistä te riitelette. Ukraina vastaan ​​tarkoittaa oikein Ja ajatus romahti Kyllä, Ukraina on jo tuomioistuimen puolesta, mutta se ei tapahdu. Harmi, että tarkennus epäonnistui, odotellaan seuraavaa, ehkä he tarjoavat jotain tuoretta.
                      13. SOITTAA PUHELIMELLA.
                        SOITTAA PUHELIMELLA. 28. heinäkuuta 2015 klo 01
                        +3
                        Vain sinulle
                        http://interfax.com.ua/news/political/215343.html

                        Tässä on toinen sattuma. Yhdysvallat palautti osan kullasta Hollantiin. Mutta saksalaisia ​​ei anneta. Miksi se tapahtui?
                      14. igor.borov775
                        igor.borov775 28. heinäkuuta 2015 klo 04
                        0
                        Ja tässä SINÄ olet väärässä. Tuomioistuin alkaa välittömästi työskennellä. Tällainen on käytäntö.Venäjä ei edes äänestänyt, tämä kuollut asia ei tullut keskusteluun.Ei ole johtopäätöksiä, ja tässä on Tribunal. Politiikka, olkoon se väärin. Kyllä, ja Yhdysvallat tajusi, että hekin ovat mudassa, he voivat kaataa sen nyt. Odotamme seuraavaa tyhjää.
                      15. Alexis 69
                        Alexis 69 31. heinäkuuta 2015 klo 12
                        0
                        Missä on päätös tuomioistuimen perustamisesta?
                      16. Kommentti on poistettu.
                      17. atalef
                        atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 22
                        -9
                        Lainaus APAS:lta
                        Ja miksi ei järjestettäisi tuomioistuinta tutkimaan ihmisten polttamista Odessassa, miksi ei?

                        Miksi Venäjä ei tarjonnut tätä?
                        Lainaus APAS:lta
                        Äskettäin yksi lentäjä (mielenterveysongelmista) lähetti koneen ylämäkeen.Tutkiminen ratkaisi kaiken kahdessa päivässä.

                        kaikki tämä ei pyyhkäise pois yhtä asiaa, miksi Venäjä vastustaa tuomioistuinta? Siksi . että joku hullu lentokone putosi Alpeilla?
                        Lainaus APAS:lta
                        .Ja täällä vuoden ajan he ovat liettäneet vettä

                        Onko Venäjällä kaikki selvää? Vakavampia ongelmia tulee, ja tarkistettavia versioita on vielä niin paljon. vain Venäjä nauhat 5
                        Lainaus APAS:lta
                        .Mitä metallia eri ohjusten iskuelementeissä käytetään, tiedetään.. Osaan kirjoittaa paljon, mutta mitä järkeä.

                        He löysivät elementit (ei turhaan Almaz-Antey piti lehdistötilaisuutta) - jää todisteeksi - KENEN RAKETTI
                      18. APASUS
                        APASUS 27. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +2
                        Lainaus atalefilta
                        kaikki tämä ei pyyhkäise pois yhtä asiaa, miksi Venäjä vastustaa tuomioistuinta?

                        En osaa itse vastata tähän kysymykseen.
                        Lainaus atalefilta
                        Siksi . että joku hullu lentokone putosi Alpeilla?

                        Tämä on esimerkki nopeudesta, jolla tällaiset tapaukset voivat edetä, eikä byrokratiaa tutkinnan varjolla.
                        Lainaus atalefilta
                        Onko Venäjällä kaikki selvää? Vakavampia ongelmia tulee, ja tarkistettavia versioita on vielä niin paljon.

                        En usko, että kaikki on selvää, mutta luulen, että kaikki tietävät täydellisesti kuka ja mitä, sitten näyttää siltä, ​​​​että heidän selkänsä takana on kauppa samojen amerikkalaisten kanssa.
                        Lainaus atalefilta
                        He löysivät elementit (ei turhaan Almaz-Antey piti lehdistötilaisuutta) - jää todisteeksi - KENEN RAKETTI

                        Amerikkalaiset olisivat julkaisseet satelliittikuvansa aikoja sitten ja olisivat repineet Venäjää kaikissa tuomioistuimissa eivätkä olisi pärjänneet pelkillä sanktioilla. Tämä on niin hyvä syy ärsyttää Putinia nimenomaan. MUTTA......... .
                      19. atalef
                        atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 23
                        -8
                        Lainaus APAS:lta
                        Amerikkalaiset olisivat julkaisseet satelliittikuvansa aikoja sitten ja olisivat repineet Venäjää kaikissa tuomioistuimissa eivätkä olisi pärjänneet pelkillä sanktioilla. Tämä on niin hyvä syy ärsyttää Putinia nimenomaan. MUTTA...

                        He toimittavat tämän hollantilaisille
                        Tiedät Venäjän ja Amerikan käytöksen tässä tapauksessa, se tuo mieleeni vanhan vitsin
                        Vuorella on 2 härkää, ja lauman alla nuori tanssii siellä paikallaan, kiireessä, sanoo vanhalle härkälle.
                        -Mennään nopeasti -nopeasti alas ja ... lannoittaa se kaunis hieho tuolla, jolle vanha härkä sanoo
                        - Ei, menemme hitaasti, hitaasti alas ja otamme koko lauman
                        Ei tarvitse kiirettä, kiire on tärkeää kirppujen pyydystessä.
                      20. SOITTAA PUHELIMELLA.
                        SOITTAA PUHELIMELLA. 28. heinäkuuta 2015 klo 01
                        +4
                        Lainaus atalefilta
                        miksi Venäjä vastustaa tuomioistuinta?

                        Ole kiinnostunut Jugoslavian Haagin tuomioistuimen materiaaleista. Tämä ei ole tuomioistuin, vaan oikeudenmukaisuuden parodia. Tämä on tuomioistuin. Suurin osa serbeistä tuomittiin, vaikka sisällissodassa ei olekaan viattomia. Rikoksia tehtiin molemmin puolin.
                        http://www.sovross.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=600277
                      21. ILYA M
                        ILYA M 28. heinäkuuta 2015 klo 13
                        +3
                        Venäjä vastustaa tuomioistuinta, koska siellä päätös tehdään yksinkertaisella äänestyksellä (omistajien poliittisella tahdolla - eli ystäväsi mattressniko.v - he ottivat sen ja äänestivät - 3. panssaripoliisi ampui Boeingin alas miliisi Novosibirskin Venäjän erikoisjoukot - ja kaikki oli pilalla - Putin on syyllinen.

                        Esimerkkejä tällaisesta äänestämisestä on - esimerkiksi Jugoslavia.

                        Ja miksi emme järjestä tribunaalia esimerkiksi Israelin sotilasoperaatioista Gazan alueella - kuolleita siviilejä on satoja??? Onko nykyisessä kotimaassasi monia esimerkkejä kylmäverisistä siviilien tappamisesta?
                      22. allexx83
                        allexx83 27. heinäkuuta 2015 klo 22
                        +7
                        Ulkoministeriön rauhallisuus voidaan selittää toisella tavalla. He TIETÄVÄT, minkä tutkimuksen "tuloksen" Holland ilmoittaa ottelun lopussa. Riippumatta siitä, kuka ampui alas huono-onnisen Boeingin
                      23. atalef
                        atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 23
                        -7
                        Lainaus käyttäjältä: allexx83
                        Ulkoministeriön rauhallisuus voidaan selittää toisella tavalla. He TIETÄVÄT, minkä tutkimuksen "tuloksen" Holland ilmoittaa ottelun lopussa.

                        No, tuollaisella teorialla yleensä voidaan vetää ylös mitä tahansa
                      24. opus
                        opus 27. heinäkuuta 2015 klo 23
                        +7
                        Lainaus atalefilta
                        Tiedät, mikä on mielenkiintoista, ulkoministeriö sanoi

                        Venäjän ulkoministeriö kertoi ampuneensa alas Ukrainan asevoimat, Yhdysvallat ja Ukraina tiesivät operaatiosta ja luultavasti osallistuivat sen valmisteluun.
                        JA MITÄ?
                        Lainaus atalefilta
                        he eivät hysteria julkaisemalla kymmenkunta versiota -

                        Venäjän federaation ulkoministeriö ei myöskään julkaise 10 versiota, ja jos tarkastellaan kolmannen osapuolen versioita (ei ulkoministeriön), niitä on KUUSTOToista.
                        Toveri, sekoitat haarukan ja pullon, ne ovat Venäjän federaation ulkoministeriö ja muut rakenteet (IC RF, Almaz, Channel 1 jne.)

                        Lainaus atalefilta
                        Lain mukaan tutkimuksessa on mukana vain kaksi maata

                        MITÄ?
                        Saksalaiset ja hollantilaiset menivät ICAO:hon Donetskiin.
                        Ukrainalaiset kääntyivät ICAO:n puoleen (amputtiin alas heidän alueensa yllä)

                        YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselma 2166:

                        http://daccess-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N14/477/31/PDF/N1447731.pdf?OpenEleme
                        nt

                        Lainaus atalefilta
                        Ei muuta maata

                        mitä hölynpölyä.
                        Ukrainan syyttäjänvirasto ICAO:n kanssa neuvotellen päättää, kuka (antaa heille valtuutuksen):
                        07.08.2014 tapahtuneen kauhean tragedian tutkimiseksi perustettiin kansainvälinen yhteinen tutkintaryhmä, johon kuuluu mm. Ukrainan, Alankomaiden kuningaskunnan, Belgian kuningaskunnan, Australian ja Malesian syyttäjät ja muiden lainvalvontaviranomaisten edustajat sekä Eurojustin edustajat

                        Tänään, 17. heinäkuuta 2015, Ukrainan valtakunnansyyttäjä Viktor Shokin allekirjoitti sopimuksen yhteisen tutkintaryhmän toimeksiannon jatkamisesta 7 saakka

                        Lainaus atalefilta
                        ja kaikki tiedot siirrettiin Hollantiin (hiljaisesti kutsumatta koolle 10 lehdistötilaisuutta)

                        mitään ei välitetty (jos vain Pssakin huudot) - Alankomaiden alustavassa raportissa - Amerikasta ei ole nifua).
                        http://www.onderzoeksraad.nl/uploads/phase-docs/701/b3923acad0ceprem-rapport-mh-
                        17-en-interactive.pdf
                      25. Boa constrictor KAA
                        Boa constrictor KAA 28. heinäkuuta 2015 klo 00
                        +7
                        Lainaus atalefilta
                        Ulkoministeriö sanoi - tiedämme, että miliisi (alkuperäisissä separatisteissa) ampui alas, tiedämme
                        Ja kummallista kyllä, he eivät hysteria julkaisemalla tusinaa versiota - yksi on totuudenmukaisempi kuin toinen. He odottavat hiljaa tutkimuksen loppua.
                        Emme myöskään hysteria, mutta toisin kuin jenkit, emme saa tietoa sosiaalisista verkostoista, vaan objektiivisista lähteistä: satelliittikuvista, tutkadatasta, neuvottelujen tallenteista jne. Pyysimme vahvistamaan "poikkeuksellisen" *luottamusta* jollakin merkittävämmällä kuin virkamiehellä, joka sekoittaa maiden nimet ja pitää kaikkia entisen unionin kansalaisia ​​venäläisinä. Valitettavasti - poikkeuksellinen, kuten Caesarin vaimo - yli maallisen hälinän
                        Lainaus atalefilta
                        Lain mukaan tutkimuksessa on mukana vain 2 maata... Mikään muu maa ei ole mukana tutkimuksessa...
                        heinäkuuta 22 m-str. Hollannin asiat YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa puhunut Frans Timmermans sanoi, että Alankomaat suostui ottamaan johtoaseman onnettomuuden olosuhteiden tutkimisessa tiiviissä yhteistyössä asianomaisten maiden, YK:n ja ICAO:n kanssa. Alankomaiden turvallisuusneuvoston virallisen lausunnon mukaan tämä elin on "vastuussa kaikkien koordinoinnista mukana tutkijoiden ja osapuolten tutkijaryhmien tutkimuksessa" - Venäjä, Ukraina, Malesia, Australia, Saksa, Yhdysvallat ja Yhdistynyt kuningaskunta.
                        Lainaus atalefilta
                        Amerikan asema ansaitsee mielestäni enemmän kunnioitusta - he eivät hysteria, he sanoivat - tiedämme ja kaikki tiedot siirrettiin Hollantiin
                        Mielenkiintoista, mitä dataa tämä on? Varastettujen puheista sosiaalisissa verkostoissa vai mitä? Ehkä, kun olin poissa, mitä välitettiin ja kaipasin sitä, mutta en muista mitään sellaista - tietoja Yhdysvalloista MH-17-onnettomuudesta.
                        Lainaus atalefilta
                        Siksi istu papin päällä tasaisesti ja ei ole mitään hysteriaa 10 kertaa päivässä
                        Ei, se ei käy! Aika yrittää jo tasoittaa sotarikollisten syyllisyyttä ja vastuuta teoistaan. Olisimme tyytyväisiä YK:n alaisuudessa toimivaan sotilastuomioistuimeen.
                        Lainaus atalefilta
                        Antaa hollantilaisten tutkia
                        Kyllä, kuka on sitä vastaan! Lavrov sanoi heti, ettei se ollut meidän asiamme. Mutta miksi hollantilaiset, ukrainalaiset ja australialaiset koko Malesiassa eivät saa tutkia - tämä on kysymys!
                      26. absurdia
                        absurdia 28. heinäkuuta 2015 klo 00
                        -1
                        atafel, bravo, aivan oikein. Miinuksia antoivat sinulle typerykset, jotka eivät ymmärrä. Siellä on kamppailua, se on poliittisella ja oikeudellisella tasolla, eli räkä ja mätä, kuten sellaisissa tapauksissa pitäisi olla. Lausunnot, joiden mukaan amereilla on valttikortit, mutta he ovat hiljaa, tai että meillä on ja me olemme hiljaa, no, tämä on normi. Yritetään tuoda "uusia" faktoja tutkimukseen SU25:n ennätyksen tehnyt tilli-lentäjän kanssa - no, tämä on juridinen ja poliittinen peli, on selvää, ettei se ole mahdollista, tämä kone ei voi kasata Boeingia sellaiseen aikaan. korkeus ja nopeus, mutta laillisesti on olemassa todistaja, se on rekisteröity, tutkintakomitea on innoissaan, täällä, syökää, taistele vasta, me kaikki tekevät oikein, koska he pelaavat epärehellisesti meitä vastaan. Komissiolla on itse asiassa neuvottelut lentäjien ja lennonjohtajien välillä, se, että heitä ei puhuta - mediamme hölynpöly - niitä ei pitäisi julkistaa ennen tutkimuksen päättymistä, nämä ovat todistajia ja nyt heidän on yksinkertaisesti velvollisuus suojella ne ulkoisilta vaikutuksilta, no, lyhyesti sanottuna, pimeyttä on paljon, mutta monet meistä yrittävät niin kovasti, että olisi parempi olla hiljaa: he tekevät aloitteillaan enemmän haittaa. Ehkä miliisit ampuivat alas - sota, ehkä, älä välitä - yksi paholainen Dill on laillisesti syyllinen - oli mahdotonta sallia siviililentokoneiden lentoja sota-alueella, ja yhtäkkiä hänen täytyi laskea 3 tuhatta hätätilanteessa, ja miliisi ei olisi keksinyt mikä oli mitä ja tein sen Iglan kanssa... Mutta henkilökohtaisesti uskon, että tilli ammuttiin alas, kuten Igor Korotchenko kuvaili, vaikka viikko sitten hän puhui henkilökohtaisesti SU25-version ilmaa, ja Anteyn BUK-tuottajat vakuuttivat hänet, että se oli sataprosenttista bucharaa ja se oli m yksi
                      27. igor.borov775
                        igor.borov775 28. heinäkuuta 2015 klo 04
                        +6
                        Taitavasti SINÄ menit sivuun. Hyvin tehty. Ja pääasia on valehdella rauhallisesti. Vaikuttaa järkevältä perustelulta, mutta viesti on heti alussa väärä. Paikalliset katselivat kauhuissaan USA:n koneen hylyn putoamista, he ilmoittivat jo äänekkäästi, että venäläinen joukot ammuttiin alas, mutta ole Ukrainasta hiljaa.Tutkintaa varten on pitkään kehitetty protokolla miten tämä tapaus tehdään.To Valitettavasti tämä on ensimmäinen tapaus, jossa kärryt laitettiin hevosen edelle, eli tutkinta . Tutkijat ja asiantuntijat eivät päässeet heti saapumaan katastrofialueelle. Separatistit lupasivat sinun mukaan täyden avun ja Ukrainan asevoimat aloittivat katastrofialueen laajamittaisen käsittelyn tykistötulella. Kuka on syyllinen tietysti , anteeksi tästä sanasta miliisit eivät antaneet Ukrainan asevoimien valloittaa tätä aluetta. Miliisit itse ETYJ-operaation valvonnassa keräsivät kuolleiden matkustajien ruumiit. Ja nyt kysymys kuuluu, miksi Hollanti ei ole YK:n turvallisuusneuvostossa päästiin nopeasti läpi tämän tragedian ratkaisua, ja osapuolet pääsivät kompromissiin. Tutkinnan tekee eniten asukkaistaan ​​menettänyt maa, jonka moraalinen isku annettiin tasavalloille. Heidän syyllisyytensä ei ole vielä todistettu, heistä tuli syrjäytyneitä, Porošenkon mukaan terroristeja. Hän syytti rauhallisesti heitä kaikesta koska he olivat hylättyjä, heidän kanssaan ei ollut mitään puhuttavaa. siellä lento-onnettomuuden päivästä lähtien. etsiä ja löytää miliisin syyllisyys. Tietysti he ovat syyllisiä, kun he ovat selvittäneet sen. Venäjä esitti asiakirjatodisteita ilmatilan objektiivisesta hallinnasta. Heidät siirrettiin, mutta Ukraina, suuria sanoja lukuun ottamatta, valitettavasti on ei mikään, mikä voisi valaista katastrofia.Ei, vain väitteet Venäjästä, hän on syyllinen, nämä ovat hänen jälkensä katastrofissa. Nyt itse katastrofista. se osoittautui itse Yhdysvalloissa. Venäjän aggressiivisuuden myrskyn alla Yhdysvallat rakensi Euroopan paremmuusjärjestyksen mukaan, otti EU:n pääpankkijärjestelmän hallintaansa.Kirjoitin jo täällä jenkkien ehdotuksesta Ranskalle. Olkaa hyvä ja antakaa Mistralit Venäjälle, mutta olkaa ystävällisiä maksamaan rangaistuksia ranskalaisille pankeille, eivätkä ne ole heikkoja verrattuna Venäjän kanssa tehdyn kaupan kustannuksiin, vain pikku juttu. Jenkit eivät enää tarvitse hypetystä tämän tapauksen ympärillä. kritiikkiä ja mitä sitten. Tuomioistuin ei mennyt läpi.Ja idea on hyvä!!.Niin on jo syyllisiä oikeudessa,ja siellä raportti saapui ajoissa, sanotaan separatistien olevan syyllisiä.
                      28. nadezhiva
                        nadezhiva 4. elokuuta 2015 klo 12
                        +1
                        Lainaus atalefilta
                        Tiedätkö, mikä on mielenkiintoista, ulkoministeriö sanoi - me tiedämme, että miliisit (alkuperäisissä separatisteissa) ampuivat alas, tiedämme


                        - He sanoivat tietävänsä melkein sosiaalisista verkostoista. Se oli niin ja tiedot USA:n satelliiteista ovat salaisia ​​pelottavaan pisteeseen asti. Siksi he eivät näytä niitä kenellekään. Sitten he kuitenkin muuttivat mielensä: he näyttivät kuvia ja .... eivät arvannut säätä. Taivas oli kuvissa selkeä ja pilvetön. No, seuraavaksi. kuvat (kuka muistaa kenen ne olivat, saksalaisia ​​tai jotain) sekoittivat KUVAN koordinaatit ja olivat väärältä alueelta.

                        Ja kummallista kyllä, he eivät hysteeriä tusinan version julkaisemisesta - yksi on totuudenmukaisempi kuin toinen
                        Koko paska on siinä, että Yhdysvalloilla on vain yksi horjumaton varmuus: Putin on syyllinen. Aina ja kaikessa. Ja myös separatistit, jotka itse pommittivat kaupunkejaan. No, Odessan asukkaat, jotka syttyivät tuleen (taas itsensä), myrkyttivät itsensä myös jollain kemialla.

                        Joten Amerikan asema ansaitsee mielestäni enemmän kunnioitusta - he eivät hysteeriä, he sanoivat - tiedämme ja kaikki tiedot siirrettiin Hollantiin

                        Ihanasti kumarruit. Toistan: jenkit eivät antaneet Hollannille mitään.
                      29. atalef
                        atalef 4. elokuuta 2015 klo 13
                        -2
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        He sanoivat tietävänsä melkein sosiaalisista verkostoista. Se oli niin ja tiedot USA:n satelliiteista ovat salaisia ​​pelottavaan pisteeseen asti

                        ette tiedä sinä enkä minä - odotellaan tutkimuksen loppua, ei enää kauaa
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        Siksi he eivät näytä niitä kenellekään

                        ei koskaan sano ei koskaan, olemme jo nähneet venäläisiä kuvia (aivan raketin laukaisun yhteydessä) - hirveän uskottavaa.
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        Koko paskapuhetta on, että valtioilla on vain yksi horjumaton varmuus: Putin on syyllinen

                        Ei, ei mitään sellaista, katson snn-
                        nyt he eivät käytännössä puhu siitä ollenkaan (kuten Ukraina on sama)
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        No, Odessan asukkaat, jotka syttyivät tuleen (taas itsensä), myrkyttivät itsensä myös jollain kemialla.

                        Älä sekoita hapanta pehmeään. Näen tämän Odessan televisiosta (mukaan lukien ensimmäinen kanava), miljoonan ihmisen kaupungin ja mielenosoituksen Saakašvilia vastaan ​​- 50-60 taalaa. Mielenosoitusta Poroshenkoa vastaan ​​ei ole nähtävissä. pitää mielenosoitus rakkaudella ukrainalaisia ​​kohtaan --- ilmeisesti sopii heille
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        Ihanasti kumarruit. Toistan: jenkit eivät antaneet Hollannille mitään

                        No, et tiedä paremmin kuin minun. Odotetaan vielä pari kuukautta
                      30. atalef
                        atalef 4. elokuuta 2015 klo 13
                        0
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        He sanoivat tietävänsä melkein sosiaalisista verkostoista. Se oli niin ja tiedot USA:n satelliiteista ovat salaisia ​​pelottavaan pisteeseen asti

                        ette tiedä sinä enkä minä - odotellaan tutkimuksen loppua, ei enää kauaa
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        Siksi he eivät näytä niitä kenellekään

                        ei koskaan sano ei koskaan, olemme jo nähneet venäläisiä kuvia (aivan raketin laukaisun yhteydessä) - hirveän uskottavaa.
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        Koko paskapuhetta on, että valtioilla on vain yksi horjumaton varmuus: Putin on syyllinen

                        Ei, ei mitään sellaista, katson snn-
                        nyt he eivät käytännössä puhu siitä ollenkaan (kuten Ukraina on sama)
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        No, Odessan asukkaat, jotka syttyivät tuleen (taas itsensä), myrkyttivät itsensä myös jollain kemialla.

                        Älä sekoita hapanta pehmeään. Näen tämän Odessan televisiosta (mukaan lukien ensimmäinen kanava), miljoonan ihmisen kaupungin ja mielenosoituksen Saakašvilia vastaan ​​- 50-60 taalaa. Mielenosoitusta Poroshenkoa vastaan ​​ei ole nähtävissä. pitää mielenosoitus rakkaudella ukrainalaisia ​​kohtaan --- ilmeisesti sopii heille
                        Lainaus käyttäjältä: nadezhiva
                        Ihanasti kumarruit. Toistan: jenkit eivät antaneet Hollannille mitään

                        No, et tiedä paremmin kuin minun. Odotetaan vielä pari kuukautta
                      31. iouris
                        iouris 4. elokuuta 2015 klo 22
                        0
                        Tutkinta on aloitettava ja päätettävä tiukasti määrätyn ajan kuluessa. Tutkintamenettelyjä on jo rikottu. Siitä on yli vuosi (!). Mikä voisi olla tulos?
                        Vertailun vuoksi. Neuvostoaikana katastrofin sattuessa asiantuntijat lensivät Lyubertsyn lentokentältä muutamassa tunnissa erityisesti varustetussa lentolaboratoriossa. Tähän mennessä saarto oli jo pystytetty. Tutkintaaika on 1 kuukausi.
                        En usko, että tutkintaa on meneillään. Kone tuhottiin vain hallinnon demonisoimiseksi ja 50 miljardin dollarin keräämiseksi offshore-yhtiöiden hyväksi. Tietenkin varoja käytetään todennäköisesti hallinnon kaatamiseen.
                  3. kivet
                    kivet 27. heinäkuuta 2015 klo 20
                    +1
                    Suoritetaanko BATTLE-ohjuksella yksinkertainen laskennan KOULUTUS ILMAN SUUNNITTELUA KÄYTÖSTÄ?
                    1. tanais
                      tanais 28. heinäkuuta 2015 klo 09
                      +2
                      Lainaus käyttäjältä: stonks
                      Suoritetaanko BATTLE-ohjuksella yksinkertainen laskennan KOULUTUS ILMAN SUUNNITTELUA KÄYTÖSTÄ?

                      En "miinustellut", ilmeisesti et ole tietoinen siitä MITÄ silloin tapahtui Shakhtyorskin läheisyydessä ...

                      KOULUTUSRAKETTIA, he eivät yksinkertaisesti vienyt niitä sinne, sodassa ne ovat yksinkertaisesti painolastia ... Poikkeuksellisen taistelussa ...
            2. iConst
              iConst 27. heinäkuuta 2015 klo 17
              +8
              Lainaus: bulvas
              Tyhjennykseen valmistautuessa äärimmäiset näyttävät jo löytyneen

              Ilmeisesti tutkintaa ei voitu ohjata sivuun.

              Todennäköisesti zugzwang: totuuden kertominen on koko kappale. Mitä huonompi, sitä enemmän aikaa kuluu. Nuo. jo homoseksuaaliset eurooppalaiset ovat tahrattuja.

              Syytä Venäjää (miliisien kautta) - todisteet halkeilevat, ja toiseksi ja mikä tärkeintä: mitä sitten? Sota?

              Siksi he halusivat perustaa tuomioistuimen - se on pakollista. Päätetty - ja kaikki. Ei tarkistuksia, asianajajia, todisteiden harkintaa.
        4. esittely
          esittely 27. heinäkuuta 2015 klo 17
          + 13
          Ei kaverit!
          Ei toimi!
          Millaisia ​​harjoituksia, kun sinulla on todellisia sotilasoperaatioita nenäsi alla?
          Mitä oppia, kun maa hajoaa?
          Kenelle tämä on tarkoitettu?
          Mikä mieli? Tarkemmin sanottuna sen täydellinen puuttuminen?
          No, loppujen lopuksi et voi vain puhua kieltäsi!
          Joskus pitää vain vähän miettiä.
          Ja puheet kielletty!
          Ja sankareista ja Ukrainasta!
          Ja sitten he olivat täysin tyhmiä, dibiloideja.
        5. Sergei Vl.
          Sergei Vl. 27. heinäkuuta 2015 klo 18
          +5
          66 ruumista - sitten oli myös tilliharjoituksia

          Silloinkin he tappoivat viattomia, nyt he jatkavat - he oppivat ...
        6. leija
          leija 27. heinäkuuta 2015 klo 21
          +4
          Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
          Harjoituksissa... no... jossain kuulin jo näistä harjoituksista...

          - mitä opetuksia? Eikö harjoituspaikat riitä? He kääntyivät ympäri aivan kosketuslinjalla - kerran lentokone poikkesi kurssista ja muutti korkeustaan ​​lähettäjien "oikeiden" vuoksi - kaksi, kenelläkään länsimaalaisista ei ollut kiire kerätä hylkyjä ja ruumiita - kolme. Tutkinta on jatkunut yli vuoden! Kestääkö sen selvittäminen niin kauan, jos lentokone häviää selkeästi, eikä yksiköiden epäonnistumisesta? Tämä ei ole koulutusvirhe, tämä on likainen provokaatio! Surkeaa, mutta turhaan he yrittävät kirjoittaa syytteen tyhmiin.
        7. 1 rl 141
          1 rl 141 27. heinäkuuta 2015 klo 23
          +5
          Luokkatoverini silloin, kun TU-154 ammuttiin alas, oli Ukrainan ilmavoimien tiedustelupäällikkö, ja hän osallistui suoraan näihin harjoituksiin.
          Joten hän kertoi kuinka kaikki siellä tapahtui. En mene yksityiskohtiin, mutta tärkeintä on, että kone ammuttiin alas S-200-kompleksin laskennan äärimmäisen epäammattimaisuuden ja RIC:n (tiedustelu- ja tietokeskuksen) upseerien taltauksen vuoksi.
          LA-17:n ja TU-154:n sekoittaminen on täyttä idioottia, mutta tämä ei ole yllättävää Hohliksille. Heillä oli aikaa tunnistaa kohde oikein, vaikka ohjus oli laukaissut, ja tuhota se ajoissa. Mutta heidän joukossaan ei ollut älykkäitä ja lukutaitoisia. Painoin starttia ja meni juomaan vodkaa.
          Siksi en yhtään ihmettele, että Malesian lentokoneessa oli suunnilleen sama.
          Apinoille ei voi antaa kranaatteja! Ja kaikki elävät onnellisina elämänsä loppuun asti.
          1. absurdia
            absurdia 28. heinäkuuta 2015 klo 09
            -4
            Lainaus: 1rl141
            Luokkatoverini silloin, kun TU-154 ammuttiin alas, oli Ukrainan ilmavoimien tiedustelupäällikkö, ja hän osallistui suoraan näihin harjoituksiin.
            Joten hän kertoi kuinka kaikki siellä tapahtui.

            No, täällä on hyvä täyttää tankit: kukaan ei sekoittanut ketään kenenkään kanssa, he antoivat siviililentokoneiden lentää 200:n kantaman sisällä, ja sitten GOS-ruho nappasi itsensä. Lue ainakin tapauksen materiaalit ja kirjoita sitten tarinoita vodkasta ja laskelmien huonosta pätevyydestä. Siellä oleva laskelma ei ole ollenkaan syyllinen, komento on syyllinen.
      2. Jaakob
        Jaakob 27. heinäkuuta 2015 klo 18
        +8
        Esiintyjät ovat Kiovassa ja järjestäjät Washingtonissa
        1. liikehtiä levottomasti
          liikehtiä levottomasti 27. heinäkuuta 2015 klo 20
          +7
          Lainaus Jamesilta
          Esiintyjät ovat Kiovassa ja järjestäjät Washingtonissa

          No, ei ilman syytä, että edes McCain sanoi, että "et voi uskoa mitään näille hölmöille"
          1. igor.borov775
            igor.borov775 28. heinäkuuta 2015 klo 04
            0
            Hyvää päivää sinulle rakas. Tämä haisee paskalta. Siksi heillä on kiire.
      3. Kazak Bo
        Kazak Bo 27. heinäkuuta 2015 klo 18
        +4
        Käärme AAA
        Mutta myös Kiovassa!!!

        ASIA SELVÄ!!!! Maailman yleisen mielipiteen tutkimisena ja valmisteluna täytetään tietoa todellisista tapahtumista ja todellisista syyllisistä. Mitä lähempänä päivää, jolloin Alankomaiden katastrofin tutkintakomissio julkaisee raportin (vaikka se on hyvin, hyvin "mutainen"), sitä enemmän tällaisia ​​"vuotoja" tulee...
        PUSKUSSÄ OLEVA AWL ÄLÄ PIILOTU! Ei ole väliä kuinka paljon he haluavat tätä Washingtonissa ... Kiovassa ja muiden tillin ihailijoiden pääkaupungeissa!
      4. skrabplus.com
        skrabplus.com 28. heinäkuuta 2015 klo 14
        0
        suoria esiintyjiä millään tavalla - maassa
    2. Kommentti on poistettu.
    3. APINAT
      APINAT 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +3
      anonyymi lähde puolustusvoimissa


      Uskon, että Venäjä pystyy tarjoamaan tälle lähteelle suojaa ja kaiken, mitä hän tarvitsee elämäänsä, mukaan lukien hänen perheensä,
      ja jos Ukrainan asevoimien anonyymi lähde muuttuu TFR:n todelliseksi todistajaksi tällä tavalla, niin:

      Ukrainan ilmapuolustuksen yksiköt kehittivät tragediapäivänä ohjuslaukaisujärjestelmiä. Jossain vaiheessa tapahtui taistelukärjen luvaton laukaisu


      tulla pommiksi...
      1. Teeleipä
        Teeleipä 27. heinäkuuta 2015 klo 17
        +8
        Lainaus APES:ltä
        Uskon, että Venäjä pystyy tarjoamaan tälle lähteelle suojaa ja kaiken, mitä hän tarvitsee elämäänsä, mukaan lukien hänen perheensä,

        Toinen asia on tämä nimeämätön "lähde" ​​rentv:sta ja toisesta peittokuvasta
        Jossain vaiheessa tapahtui taistelukärjen luvaton laukaisu”, kanavan julkaisu kertoo.

        niin, ja luvattoman ohjuksen laukaisun jälkeen Buk-laitteistosta ilma-aluksen tykki laukaisi edelleen kohdetta ja laukaisi ilmasta ilmaan -ohjuksia.
        Tällä tarkoitan sitä, että tällaiset "lähteet" voivat testata vedet aiheesta, ketä syyttää ja miten päästä eroon vastuusta, aivan kuten pudonnut kone Mustanmeren yli.
      2. tarkka-ampuja
        tarkka-ampuja 27. heinäkuuta 2015 klo 17
        +5
        Lainaus APES:ltä
        jos Ukrainan asevoimien anonyymi lähde muuttuu TFR:n todelliseksi todistajaksi tällä tavalla, niin:

        Pelkään, että silloin häntä kutsutaan Putinin agentiksi, ja sosiaalisista verkostoista poimittujen tietojen perusteella he ilmoittavat, että BUK oli venäläinen, ryömi hiljaa rajan yli, liotti Boeingin ja ryömi takaisin. He löytävät isoäidin, joka näki tämän kaiken unessa, jonnekin Lvivin alueelta ... No, kuten aina: Heroes - lihava !!!
        Jumala suokoon, että olisin väärässä, mutta kaikki viittaa juuri sellaiseen "tutkimuksen" tulokseen ...
      3. poquello
        poquello 28. heinäkuuta 2015 klo 01
        0
        Lainaus APES:ltä


        tulla pommiksi...

        ei, se ei tule
        "...
        Odotin mahdollista pientä korjausta aiheeseen kohdistuvan maailmanlaajuisen huomion vuoksi. Sen sijaan huomasin alkuperäisen datan massiivisen, täydellisen muokkauksen länsimaiselle propagandalle "sopivaan" suuntaan - että koneen lentorata heinäkuun 17. päivänä oli täysin normaali, ei mitään outoa.
        ..."
        http://neznaika-nalune.livejournal.com/867895.html
    4. Kommentti on poistettu.
    5. iConst
      iConst 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      + 18
      Lainaus: RuslanNN
      Syyllisiä Boeingin kuolemaan ei tarvitse etsiä Moskovasta ja Kiovasta, vaan Washingtonista.

      Olen varma, että kohteena oli venäläinen lentokone numero 1, joka lensi sinne muutamia kymmeniä minuutteja aikaisemmin.

      Sotilaslentokone todennäköisimmin oli ja vahvisti komennon suorittamisen - Malesian Boeingin värit ja siluetti ovat samanlaisia ​​​​kuin venäläisen lentokoneen, plus lentäjän jännitys.

      Ne löivät sekä maasta että ilmasta - varma.


      Nämä ovat minun spekulaatioitani, kaikki sattumat ovat satunnaisia... pelay
      1. esittely
        esittely 27. heinäkuuta 2015 klo 17
        + 10
        Ja luulen niin.
        Loppujen lopuksi, kun ilmapuolustus toimii ilmakohteissa, miksi ilmavoimat nostavat lentokoneita samaan aikaan?
        Erilaisia ​​joukkoja, erilaisia ​​tavoitteita, erilaisia ​​tehtäviä.

        BUK-aseet ovat vakavia (todistettuja). Joten miksi ottaa riski.
        Joten oli tarpeen varmistaa, että kone ammuttiin alas TAKUUN.

        No, se, että meidän nro 1 piti lentää jonnekin lähellä, niin tämä on tavoite, joten tavoite!
        No, se ei kasvanut yhdessä synnynnäisen khokhlyachye-talttauksen takia.

        Kuten sanotaan - älä varasta äläkä vartioi!
        Ei kynttilä Jumalalle, ei pokeri helvettiin!
    6. Vladislav
      Vladislav 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Vuosi sitten oli tällainen versio, muuten erittäin mielenkiintoinen ja uskottava: http://russian.rt.com/article/42405
    7. Majuri Jurik
      Majuri Jurik 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      + 17
      Ukrainan asevoimien anonyymiin lähteeseen viittaavien julkaisujen mukaan Ukrainan ilmapuolustuksen yksiköt kehittivät tragediapäivänä ohjuslaukaisujärjestelmiä. Jossain vaiheessa tapahtui taistelukärjen luvaton laukaisu”, kanavan julkaisu kertoo.

      Vain siemensyöksy voi olla luvatonta, ja ilmapuolustuksessa, jopa Kaklovsky, laukaukset tapahtuvat käskystä ja henkilön tietämyksellä. Tietysti voit jättää väliin, mutta itseliikkuva ase Bukista! - Tämä ei ole haulikko. pysäkki
      1. atalef
        atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 17
        +6
        Lainaus: Majuri Jurik
        Tietysti voit jättää väliin, mutta itseliikkuva ase Bukista! - Tämä ei ole haulikko.

        Boeing ampui alas SU-25:n. tämä on kuitenkin TFR:n lausunto, mutta se on jotenkin luotettavampi kuin REN TV.
        Lainaus: Alekseev
        On yksi tärkein todistaja - siellä on lentokoneteknikko, se on hyvä

        vain hän hämmentää ohjusten tyyppiä

        Lainaus: Vadim Živov
        Hyvät herrat, toverit, luuletko todella, ettei kukaan tiedä totuutta?

        Rehellisesti sanottuna en tiedä.
        Niin monia versioita - ja yksi on totta toisempi
        1. Evil Kind
          Evil Kind 27. heinäkuuta 2015 klo 23
          +2
          Kyllä, niin paljon kuin mahdollista! ICR ei koskaan sanonut, että SU-25 ampui Boeingin alas, he väittivät, että tutkatietojen mukaan se oli Boeingin vieressä onnettomuushetkellä, ja tämä on valtava ero.
        2. Alex Nick
          Alex Nick 28. heinäkuuta 2015 klo 15
          0
          Tosiasia on, että pyökki saattoi vahingossa sekoittaa kohteen, mutta kone ei. Lentokoneen tapauksessa koko tapaus muuttuu tahalliseksi pudotukseksi. Joku haluaa päästä ulos mudasta likaantumatta.
      2. perepilka
        perepilka 27. heinäkuuta 2015 klo 20
        +3
        Lainaus: Majuri Jurik
        , ja ilmapuolustuksessa jopa Kaklovsky laukaukset tapahtuvat käskystä ja henkilön tietämyksellä.

        Ei aina. Vuonna 1990 Plesetskin alueella, ZRK-125, 5V27, en muista kiihdytintä, jonkinlaisen kaapelin oikosulun seurauksena aloitin itse. Vaakasuorassa oli tykki, joten se kasasi vain puita.
        Täällä taas osuakseen pitää löytää kohde ja viedä se saattajaan, ja jos raketti lähtee itsestään, se ilmestyy heti, jos operaattorit seuraavat kohdetta, häiritsee ohjausta. ja lähetä se valkoiseen valoon, sekunnin murto-osaan. Ei siis ole mitään tekosyytä luvattomalle, tämä "luvaton" oli valtuutettu ja tarkoituksellinen, jos niin tietysti oli. REN TV, cho.pyyntö
    8. johdin
      johdin 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      +6
      REN TV + linkki nimettömään kotimaiseen mediaan = tämän uutisen myötä kaikki on selvää
      1. banneri
        banneri 27. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        + anonyymi lähde Ukrainan asevoimissa.
    9. udincev
      udincev 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus: RuslanNN
      Syyllisiä Boeingin kuolemaan ei tarvitse etsiä Moskovasta ja Kiovasta, vaan Washingtonista.

      No, oikeat ovat oikeassa - Washingtonissa. Esiintyjiä maalaisjärjestä riippumattomasta.
    10. CRASH.
      CRASH. 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Se ei ollut Barack Hussein Abama, joka painoi "käynnistyspainiketta".
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 28. heinäkuuta 2015 klo 00
        +5
        Lainaus Crashista.
        Se ei ollut Barack Hussein Abama, joka painoi "käynnistyspainiketta".

        Eikä Putin. Kuitenkin Bardak, 40 minuuttia tragedian jälkeen, " tiesi varmasti", että * kapinalliset *, joille Venäjä toimittaa aseita, ovat syyllisiä. Hän voiteli kaikki paskalla kerralla, kulissien takana oleva sanansaattaja ja yleinen mielipide *oikein* suuntautunut! No, sanokaa minulle, etteivät CIA:n korvat työnnä ulos tämän hatun alta!
    11. pohjoinen
      pohjoinen 27. heinäkuuta 2015 klo 19
      +6
      Ystävät, teillä ei olisi kiire keskustelemaan kanavan täytteistä, jotka menivät ylitsepääsemättömästi, ja edes niin vakavasti.
    12. rpek32
      rpek32 2. elokuuta 2015 klo 06
      0
      nimeämätön media = täyte. jatka eteenpäin
    13. SEIM
      SEIM 4. elokuuta 2015 klo 18
      0
      Syyllisiä ovat ne, jotka hyökkäsivät Donbasiin ja lähettivät Bukin Ukrainaan Kurskista. Syyllinen, ne, jotka eivät halua Boeing-tuomioistuinta, tämä on sama kuin varas viimeiseen asti heräämään valehtelemaan ja lukitsemaan itsensä - "En ottanut sitä." Rentoudu ja odota tuomiota --- KAIKKI ON SELKEÄ MAAILMALLA. http://focus.ua/country/322993/
  2. Kommentti on poistettu.
    1. s-t Petrov
      s-t Petrov 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      + 18
      REN-televisiokanava raportoi viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan.

      typerys helvetti
      1. Reserviupseeri
        Reserviupseeri 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        +9
        "Jossain vaiheessa tapahtui taistelukärjen luvaton laukaisu"

        No kyllä, se on niin yksinkertaista. "Kenen kanssa se tapahtuu", Kutsma sanoi kerran hymyillen, kun he ampuivat alas Tu-154:n.
        Erityisen hälyttävää on se tosiasia, että lentokoneemme nro 1 lensi ei niin kaukana tämän tragedian paikasta, kuten tiedotusvälineet tuolloin raportoivat. Kenet he sitten halusivat ampua alas?
        1. udincev
          udincev 27. heinäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus: Reserviupseeri
          "Kenen kanssa se tapahtuu", Kutsma sanoi kerran hymyillen, kun he ampuivat alas Tu-154:n.

          Mikä tärkeintä, hän oli rehellinen. Virhe tulee ulos - väärä kone ammuttiin alas "Kenen kanssa se ei tapahdu"
        2. igor.borov775
          igor.borov775 28. heinäkuuta 2015 klo 04
          0
          Tosiasia on, että hän ei lentänyt, hän muutti kurssia Puolan jälkeen, eikä Boeing mennyt minnekään Ukrainan läpi.
      2. atalef
        atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Lainaus: s-t Petrov
        REN-televisiokanava raportoi viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan.

        typerys helvetti

        toinen 100% uskottava versio.
      3. misantrooppi
        misantrooppi 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        +8
        REN-TV on yleensä enemmän diagnoosi... Mitä tulee siihen, kuka ampui alas: ei todellakaan Venäjän federaatio eikä miliisi, yksinkertaisesti siksi, että se on meille vähiten "kiinnostava".
        1. Dan4eG
          Dan4eG 27. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          yksinkertaisesti siksi, että olemme vähiten kiinnostuneita

          ja kuka puhuu edun puolesta? ehkä vahingossa!
      4. VASEK
        VASEK 27. heinäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Lainaus: s-t Petrov
        REN-televisiokanava raportoi viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan.

        Prokopenkon on aika kääntää "Bulletin of Mordovia" -lehden lisääminen. mitä
  3. Vladimirets
    Vladimirets 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    + 14
    Malesian Boeingin ja Su-25:n lentoreitit osuivat yhteen ja sulautuivat ilmapuolustushävittäjien näytöllä yhdeksi suureksi pisteeksi. Sen jälkeen ilmapuolustusjärjestelmät kohdistuivat matkustajalentokoneeseen

    Ja ennen sitä he aikoivat ampua alas Su-25:n? pelay Boeing ammuttiin alas tahallaan, ei vahingossa.
    1. atalef
      atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +7
      Lainaus: Vladimirets
      Malesian Boeingin ja Su-25:n lentoreitit osuivat yhteen ja sulautuivat ilmapuolustushävittäjien näytöllä yhdeksi suureksi pisteeksi

      Kyllä, en tiedä, miten voit ylipäätään ymmärtää sen? Ymmärrän, että ihmisillä hawalalla ja hänellä on pää saadakseen jotain siihen, mutta mitä tämä väärennös tekee VO:ssa?
      1. Viktor-M
        Viktor-M 27. heinäkuuta 2015 klo 17
        +7
        Lainaus atalefilta
        Kyllä, en tiedä, miten voit ylipäätään ymmärtää sen? Ymmärrän, että ihmisillä hawalalla ja hänellä on pää saadakseen jotain siihen, mutta mitä tämä väärennös tekee VO:ssa?

        Älä peittele Kiovassa vallassa olevia todellisia tappajia, vaikka he olisivat maanmiehiäsi, ota esimerkki Kobzonista.
    2. Alekseev
      Alekseev 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Lainaus: Vladimirets
      Boeing ammuttiin alas tahallaan, ei vahingossa.

      Se on epätodennäköistä.
      Liian vähän ennustettavia seurauksia.
      Todennäköisesti tavallinen typologia, kuten Mustanmeren yli.
      Sitten lapset myös kieltäytyivät ilmeisestä eivätkä laillisesti tunnustaneet Tu-154:n tuhoamista.
      Erikoispalveluidemme kaikkivaltius ei suinkaan ole ilmeistä.
      Laukaisulle tarvitaan todistajia, tämä ei ole laukaus aseesta! Ja hän ei ollut taigassa.
      On yksi tärkein todistaja - siellä on lentokoneinsinööri, mikä on hyvä, mutta sinun täytyy vetää pari soturia korvasta aurinkoon, mieluiten upseerit (lipsut) epäillystä akusta (ZRDn) ZRP:stä, vihdoinkin.
      Todistajia täytyy olla, ei ole turhaan, että Parashenko ei luovuta kaikkia asiakirjoja, ei ole turhaa, että tutkinta ei ole horjuvaa, ei rullaa.
      1. Vladimirets
        Vladimirets 27. heinäkuuta 2015 klo 17
        +4
        Lainaus: Alekseev
        Liian vähän ennustettavia seurauksia.

        Mikä tässä on "vähän ennustettavaa"? Ammu alas matkustajalaiva miliisin hallitseman alueen lähellä ja julista välittömästi, että Venäjä-mieliset separatistit ampuivat sen alas ensimmäisten poliitikkojen ja valvottujen tiedotusvälineiden suulla. pyyntö
        Lainaus: Alekseev
        mutta sinun on vedettävä pari soturia korvasta aurinkoon, mieluiten upseerit (lipsut) epäillystä patterista (ZRDn) ZRP:stä, vihdoinkin.

        Jos tämä oli vakavien tiedustelupalvelujen, ei tietenkään SBU:n, operaatio, he eivät todennäköisesti ole elossa. Ja jopa "kaikkivoipailla" erikoispalveluilla on erittäin vaikeaa työskennellä epäystävällisellä alueella.
        Lainaus: Alekseev
        tutkinta ei suju mutkattomasti, ei rullaa.

        Mitä tutkinta on, tekijät on jo nimetty, kuten koeputkien tarinat osoittavat, erityisiä todisteita ei tarvita.
        1. Alekseev
          Alekseev 27. heinäkuuta 2015 klo 18
          +2
          Lainaus: Vladimirets
          Mikä tässä on "vähän ennakoitavissa"?

          Mutta mitä tarkalleen ampua alas kone ja olla sytymättä? Terrori-ampuja ei täyttänyt häntä aseella ...
          Ukroglavari ei voinut tietää teknisen tiedustelupalvelun toimintatapaa. Tällaiset varat voisivat antaa (valitettavasti he eivät antaneet) kiistattomia todisteita - kuka ampui Boeingin alas.
          BUK SAMin laukaisua ei voitu kuulla tai nähdä.
          Ehkä olet oikeassa, SBU toimi tällä kertaa selvästi, eivätkä suorat osallistujat julkaisuun koskaan sano mitään. Mutta se on kokonainen yksikkö! Tällaisen todistajamäärän eliminoimisen pitäisi aiheuttaa tiettyjä ongelmia: tämä ei ole lammaslauma leikattavaksi ...
          Onko erikoispalveluiden vaikea työskennellä? Se on varmaa! Mutta meidän täytyy... Joo
          1. Vladimirets
            Vladimirets 27. heinäkuuta 2015 klo 18
            +1
            Lainaus: Alekseev
            SBU toimi tällä kertaa selkeästi, eivätkä suorat lanseerauksen osallistujat koskaan sano mitään.

            En usko, että se oli SBU.
            Lainaus: Alekseev
            Mutta se on kokonainen yksikkö!

            Ehkä oli tarpeen poistaa vain PU-operaattorit.
            Lainaus: Alekseev
            Ukroglavari ei voinut tietää teknisen tiedustelupalvelun toimintatapaa.

            Ja tässä ovat heidän omistajansa.
            1. SRC P-15
              SRC P-15 27. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Buk-kompleksin koko henkilöstö on poistettava. Vai luuletko, että sama PU-kuljettaja ei ymmärtänyt missä ja milloin he ampuivat? Sinun ei tarvitse olla seitsemän jänneväliä otsassa vertaillaksesi kaikkia tosiasioita ja tehdäksesi johtopäätöksiä.
      2. SSR
        SSR 27. heinäkuuta 2015 klo 19
        +6
        Lainaus: Alekseev
        Lainaus: Vladimirets
        Boeing ammuttiin alas tahallaan, ei vahingossa.

        Se on epätodennäköistä
        Laukaisulle tarvitaan todistajia, tämä ei ole laukaus aseesta! Ja hän ei ollut taigassa.
        On yksi tärkein todistaja - siellä on lentokoneinsinööri, mikä on hyvä, mutta sinun täytyy vetää pari soturia korvasta aurinkoon, mieluiten upseerit (lipsut) epäillystä akusta (ZRDn) ZRP:stä, vihdoinkin.
        Todistajia täytyy olla, ei ole turhaan, että Parashenko ei luovuta kaikkia asiakirjoja, ei ole turhaa, että tutkinta ei ole horjuvaa, ei rullaa.

        Sanon helpommin.
        Ensimmäinen askel oli julkaista mustien laatikoiden tiedot ja ennätys lennonjohdosta, ja tämä objektiivisen ohjauksen tieto on ollut piilossa yli vuoden! Tämä kertoo KAIKEN! Kaikki muu on kymmenes asia, miksi etsiä pimeydestä todistajia? Britit, hollantilaiset ja kaikki euroamerikkalaiset riffi-raffit piilottavat näiden todistajien nimet.
        Mustat laatikot vastaanotettiin, valvomoa ja raunioiden objektiivisen hallinnan välineitä ei kukaan takavarikoinut. Missä heidän levynsä ovat? Tämä on jo myöhemmin - todistamassa, että lähettäjä seurasi käskyjä ylhäältä, lentäjä sai tehtävän tuolta .... Ja niin edelleen
  4. Käärme AAA
    Käärme AAA 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    O!!! Joten pian he myöntävät koko maailmalle mitä ovat tehneet!!!! T vari!!!
  5. Isänmaa Venäjä
    Isänmaa Venäjä 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Heillä on aina näin... Alussa he saattoivat... Sitten sattumalta...
    Vaikuttaa siltä, ​​että et voi peittää persettäsi Photoshopissa...
    1. DMoroz
      DMoroz 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Ei, aluksi heillä on: emme me, emme me ... ja sitten kun he painostavat: ehkä me olemme, mutta silti emme syyllisiä
      1. VASEK
        VASEK 27. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus DMorozilta
        ja sitten kun he painavat: ehkä me olemme, mutta silti emme ole syyllisiä

        Tai kuten edellä mainittiin:
        Lainaus: Reserviupseeri
        "Kenen kanssa se tapahtuu", Kutsma sanoi kerran hymyillen, kun he ampuivat alas Tu-154:n.
    2. Kommentti on poistettu.
  6. Aleksei Bukin
    Aleksei Bukin 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Vaikka Ukrainan armeija tunnustaisi ampuneensa Malesian koneen alas, Venäjä on silti syyllinen. He löytävät tähän minkä tahansa syyn.
  7. Alexander
    Alexander 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Jos ei täyttöä, niiden on täytynyt alkaa valmistaa maaperää Boeingin harjanteiden tyhjentämistä varten.
    1. Isänmaa Venäjä
      Isänmaa Venäjä 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Joo. Lisäksi anna heidän julkaista tunnustuksensa kaikissa tiedotusvälineissä ympäri vuoden.
  8. qqqq
    qqqq 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +6
    Halpa avioero. Sen jälkeen näyttää siltä, ​​että meidän pitäisi sopia tuomioistuimen kanssa juoksukäynnillä. Itse asiassa syyllinen on jo nimetty.
  9. PROSTEELI
    PROSTEELI 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +4
    Niin, kuten kansallisen kalastuksen erityispiirteissä, joku päätti juoda vettä ja painoi väärään paikkaan ... Mutta tämä tapahtuu elokuvissa ... Lentokone ammuttiin alas tahallaan ... Mutta ennemmin tai myöhemmin se selviää. kuka ja miksi...
  10. ibu355yandex.ru
    ibu355yandex.ru 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    APU ampui Boeingin alas, mutta he eivät voineet tehdä mitään! Venäjä käytti psykotrooppisia aseita Ukrainan asevoimien sankareita vastaan ​​ja kontrolloi heidän toimintaansa suuntaamalla ohjuksella tässä paikassa sattunutta siviililentokonetta. Tai jotain sellaista...
    1. kaimaanigeeni
      kaimaanigeeni 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      +4
      Lainaus: ibu355yandex.ru
      APU ampui Boeingin alas, mutta he eivät voineet tehdä mitään

      mutta he eivät ehkä ampuneet alas, kuten venäläinen Tu-154 4. lokakuuta 2001. huono trendi APU:ssa. Voiko ilmapuolustusjärjestelmien käytön kieltää YK:n tasolla? Pelkään, että tämä ei ole viimeinen asia, jonka nämä rappeutuneet tuhoavat, vain paljon enemmän ihmisiä kuolee.
    2. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 27. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: ibu355yandex.ru
      Venäjä käytti psykotrooppisia aseita Ukrainan asevoimien sankareita vastaan ​​ja kontrolloi heidän toimintaansa,

      No, on toinenkin vaihtoehto... Muistan vuoden 2012...
      Turkkilainen tv-kanava TRT esitti ohjelman ulkomaailman voimien roolista tiedustelutoiminnassa, Vesti.az raportoi. Sen osallistujat, tiedottajat Mehmet Sheker ja Omar Ozkaya, väittivät näin ulkomaiset tiedustelupalvelut käyttävät genejä työssään. Heidän mukaansa Venäjän tiedustelu on aktiivisinta tähän suuntaan.
      Ohjelmaan osallistuneiden mukaan džinit auttavat saamaan erilaista tietoa. Erityisesti - "keräämään salaisia ​​tietoja sukellusveneistä".
      Shekerin ja Ozkayan mukaan myös amerikkalainen CIA ja israelilainen Mossad turvautuvat muiden maailman voimien apuun.
      Ozkaya puhui ohjelman aikana myös tarinasta, joka tapahtui Turkin kahdeksannen presidentin Turgut Ozalin avustajalle. Kerran Yhdysvaltain suurlähetystön välityksellä NASAn työntekijä tapasi hänet ja pyysi löytämään hänet "okkultismin mestariksi". Omar Ozkayan mukaan amerikkalaisen piti selvittää, "voidaanko jinnejä käyttää satelliittien vianmääritykseen".

      Näyttää siltä, ​​että Venäjän tiedustelupalvelu oli samaa mieltä genien kanssa, mutta amerikkalainen ei. kieli naurava
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 28. heinäkuuta 2015 klo 01
        +1
        Lainaus: Egoza
        Näyttää siltä, ​​​​että venäläinen tiedustelu oli samaa mieltä genien kanssa,

        Ja myös Whiskyn, Chachan, Rakian ja muiden GIN-perheen edustajien kanssa.
        Mutta mikä parasta, he onnistuvat neuvottelemaan VODKAn kanssa - loppujen lopuksi, rakas, oman ... kiusata
  11. mishaia_23
    mishaia_23 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    He kaikki myönsivät...

    Koko vuoden ajan aivot komppasivat
  12. pip
    pip 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Tämä teoria julkistettiin viime vuonna.
  13. DobryyAAH
    DobryyAAH 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Nyt Ukrainan media kiistää REN ​​TV:n lausunnon. Joten aiomme tallata toisiamme. Ei ole todisteita. Katsotaan mitä YK:n päätöslauselma antaa? Tässä heidän pitäisi syyttää meitä...
  14. insinööri 74
    insinööri 74 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Yksinkertaisesti RenTV:n kautta Kiovalle vihjattiin mahdollisuutta hiljentää asia suhteellisen "hiljaisesti", kuten vuonna 2001 Tu-154:n kanssa. Nuo. johtui laskennan seurakäteen - Kiova ei ymmärtänyt vihjettä ...
    Odotellaan...
    IMHO
    1. Alibekulu
      Alibekulu 27. heinäkuuta 2015 klo 23
      +2
      Lainaus: insinööri74
      Yksinkertaisesti RenTV:n kautta Kiovalle vihjattiin mahdollisuutta hiljentää asia suhteellisen "hiljaisesti", kuten vuonna 2001 Tu-154:n kanssa. Nuo. johtui laskennan seurakäteen - Kiova ei ymmärtänyt vihjettä ...
      Odotellaan...
      Kreml antaa myös "vihjeen" Alankomaille
      Rosselkhoznadzor kielsi kukkien tuonnin Hollannista vedoten karanteeniorganismien esiintymiseen.
      Kuten Rosselkhoznadzorin johtajan apulainen Aleksei Alekseenko virastolle selitti, kielto koskee vain Alankomaissa tuotettuja leikkokukkia, tämä toimenpide ei koske kukkien kauttakulkua.
      Global Reach Consultingin tutkimuksen mukaan tuonnin osuus on 80 % Venäjän kukkamarkkinoiden rakenteesta. Samaan aikaan itse markkinoiden arvioidaan olevan 161 miljardia ruplaa. Pääasiallinen kukkien toimittaja Venäjälle on Alankomaat. Yli kolmannes (38 %) kukkien tuonnista Venäjälle kohdistuu suoraan Hollannissa kasvatettuihin tuotteisiin. Lisäksi tältä maalta tulee Venäjälle kukkia muista maista, sillä suurimmat kukkahuutokaupat järjestetään Hollannissa, jossa myydään suuria tukkueriä kukkia eri puolilta maailmaa.
      http://top.rbc.ru/politics/27/07/2015/55b653259a7947ef9a0c543d
      Ilmeisesti niin, että "oranssi" ei ottanut asiaa esille tuomioistuimen kanssa ..
      Muuten miksi yhtäkkiä.. turvautua
  15. Abbra
    Abbra 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Nämä ovat kaikki ukrainalaisen Marfushkan lelut... Odotamme virallisia ilmoituksia, jos he päättävät tästä.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. KraDI
    KraDI 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Mielestäni tämä on 100% huijausta. Mutta täytteitä meidän puoleltamme. Vihollisen ase häntä vastaan. Siksi vain. Tärkeintä on tehdä se vakuuttavammin ja järkevämmin kuin uropithecus ja niiden ulkomaiset omistajat.
  18. KGB VALVAA SINUA
    KGB VALVAA SINUA 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +6
    REN TV viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan

    Joten, en ymmärtänyt, kertoivatko Nibiru-planeetan matelijat?
  19. Shurale
    Shurale 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +4
    Tuntemattomista lähteistä tuli tunnetuksi, että tätä opusta tuijottanut incognito, koprofiili ...
  20. hannibal-luennoitsija
    hannibal-luennoitsija 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Jos ne sulautuivat yhteen pisteeseen, miksi hän osui Boeingiin?
  21. Cat Man Null
    Cat Man Null 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +5
    Voi hitto... Huomio!!

    ... raportoi REN-televisiokanava viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan ...

    Se on valitettavasti ankka. 99 prosenttia kaudella.

    Harmi.. se olisi niin hyvä..
  22. Ylpeä.
    Ylpeä. 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    "...Ukrainalaiset ilmatorjuntatykittäjät saattoivat ampua Malesian Boeingin alas harjoitusten aikana, kertoo REN-televisiokanava viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan..." - Uutiset vuosi sitten. Ja lähde on olemassa - RIA -Novosti, 25.07.2014. Lainaan: "... Ukrainan voimarakenteissa on versio, että Boeing ammuttiin alas harjoitusten aikana...". http://ria.ru/world/20140725/1017459906.html#14380047430944&message=resize&relto
    =login&action=removeClass&value=registration
  23. Vladimir
    Vladimir 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Malesian Boeingin ja Su-25:n lentoreitit osuivat yhteen ja sulautuivat ilmapuolustuksen hävittäjien näytöllä yhdeksi
    iso piste. Sen jälkeen ilmapuolustusjärjestelmät kohdistuivat matkustajalentokoneeseen ”, REN TV kirjoittaa.

    Epäilen, että vanha Su-25 otti tuollaisen katon.Ja kuinka se sulautui yhteen pisteeseen, niin se on melkein pässi.
    1. meriem1
      meriem1 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Vladimir. No, on aika sanoa jotain, joten he sulautuivat.
    2. iConst
      iConst 27. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Lainaus: Vladimir 
      Epäilen, että vanha Su-25 otti tällaisen katon.

      Katsoin ohjelman - asiantuntijat sanovat - ehkä. Reunalla - mutta ehkä.
      Ja Boeing itse, väitetysti maasta komennolla, laski ešelonin jostain syystä.

      Ehkä juuri niin, että Drying "ojensi kätensä"?

      Mutta kuka tietää mikä on "totuus". Vahvistettuja konkreettisia tosiasioita tarvitaan, ja "totuus" on vain katsaus näihin tosiasioihin.
    3. gjkrjdybr50
      gjkrjdybr50 27. heinäkuuta 2015 klo 22
      +1
      Kattoja ei tarvitse ottaa, jos kulmakoordinaatit ovat samat: kohteen ja hävittäjän (Boeing ja Su25) korkeus ja atsimuutti, merkit täsmäävät, vaikka etäisyydet kohteeseen ja niiden korkeudet ovat erilaiset. Mutta nämä ovat kaikki toimittajien keksintöjä, ei ole olemassa tahallisia laukaisuja. Taisteluohjus on otettava valmisteilla, ts. kytke virta päälle laivan lähteestä, korjaa kohteen sieppaus GOS:n toimesta, tietokoneen on tarkistettava, onko kohde taatun tuhon vyöhykkeellä, ja vasta sen jälkeen myönnetään laukaisulupa. On erittäin suuria epäilyksiä siitä, että suoritettaessa koulutusta oikeista kohteista, mutta näyttää siltä, ​​​​että Su25-koneet osoittivat todellisia kohteita ilmapuolustusohjusjärjestelmälle tai ilmapuolustusohjusjärjestelmälle, joku hyvin ahdasmielinen antoi käskyn laittaa ohjus valmisteluun, joka sitten on annettava niille. pohja virtalähteiden vaihtoon. kaasut pallosylintereissä jne. Joten jos laukaisu tapahtui, se oli vain tahallista.
  24. HAM
    HAM 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Khokholit, vaikka melkein kädestä tarttuivatkin (tapaus TU-154:n kanssa), eivät silti myönnä syyllisyyttään, mutta täällä kaikki haluavat heidän tunnustavan heti.Nämä lausunnot tarkoittavat vain yhtä asiaa - KHOKHLOV ALKOI SULUTTAA Amerin pomoja, Luulen niin ..
  25. osake
    osake 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Luulen, että tämä on täyttöä..., todennäköisesti jotain seuraa tästä.
  26. Johnny51
    Johnny51 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Kaikki johtuu RANGAISTUKSISTA! Se meni kerran läpi, meni toisen... Ukrainassa ei ole toimivia lakeja, kuten ei ole todellista valtaa.
  27. sv68
    sv68 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    No kyllä, kuten tilli-ihmisten mukaan, he odottivat mn18:aa, mutta sitten mn17 ilmestyi - heidän piti ampua se alas.?
  28. DobryyAAH
    DobryyAAH 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Putin sanoi jotain keskustelussa Hollannin pääministerin kanssa, minkä jälkeen tutkinta keskeytti. Onko syynä se, että he pelkäävät purkaa jotain tarpeetonta vai jostain muusta syystä? Nyt mediamme tärisee.
  29. Tarkkailija 33
    Tarkkailija 33 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    +7
    Kyllä, mille sinä naurat? REN-TV-kanava, nimeämätön media, anonyymi lähde... Maailman salaisuudet Anna Chapmanin kanssa naurava
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28. heinäkuuta 2015 klo 01
      +3
      Lainaus: Tarkkailija 33
      Maailman salaisuudet Anna Chapmanin kanssa

      Veli! Sinä Annushka, älä koske: hän, joka oli Venäjän laiton maahanmuuttaja, teki enemmän kuin Kim Philby aikanaan. Supreme Commander itse oli mukana hänen pelastamisessa...
      Sitä enemmän naisia ​​tulee kunnioittaa! Ja kaunis ja hieno vartalo - varsinkin! rakkaus
      1. Zloy
        Zloy 28. heinäkuuta 2015 klo 02
        +1
        Lainaus: Boa constrictor KAA
        hän, joka oli Venäjän laiton maahanmuuttaja, teki enemmän kuin Kim Philby aikaansa.


        Todellako? Eikö tullut kuuma?
        Mitä hän teki (paitsi että hän pelasti itsensä), mikä varmisti Kim Philbyn? Mitä salaisuuksia sait?
        Niin ja kauneus... pyyntö
  30. Vadim Živov
    Vadim Živov 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    +4
    Hyvät herrat, toverit, luuletko todella, ettei kukaan tiedä totuutta? "Joku" on jo pitkään poiminut kourallisen silmiinpistäviä elementtejä ja tietää kuka sen käynnisti ja mistä ... luulen niin... hi
  31. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    +4
    Ja silti versio "Putin henkilökohtaisesti ammuttiin alas .." mielestäni on mielenkiintoisempi .. naurava Muistatko puolan Smolenskin lähellä? (Se oli treeni..)
  32. Valko-Venäjä
    Valko-Venäjä 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Olen kiinnostunut hieman erilaisesta kysymyksestä; mitä tarkoitti lentäjä, joka todennäköisimmin ampui koneen alas (todistajan mukaan): .... kone ei ollut se! Mitä lentäjä halusi sanoa tällä tai mitä hän tarkoitti????
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      +3
      Lainaus: Valko-Venäjä
      Olen kiinnostunut hieman erilaisesta kysymyksestä; mitä tarkoitti lentäjä, joka todennäköisimmin ampui koneen alas (todistajan mukaan): .... kone ei ollut se! Mitä lentäjä halusi sanoa tällä tai mitä hän tarkoitti????

      Yksi versioista (kaikki voi olla ...), tuolloin Putin lensi lähellä neuvotteluja (koneen väritys oli melkein sama ..) .. hi Kuvittele, jos se voisi...
  33. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Tilli ymmärsi, että ei auta syyttää muita...
    1. Viktor-M
      Viktor-M 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      +4
      Lainaus: YaMZ-238
      Tilli ymmärsi, että ei auta syyttää muita...

      Ja mistä sait käsityksen, että tilli hallitsee siellä? Bidenit ja Valtsmanit hallitsevat siellä, ja tilli on niin kulutushyödyke.
      1. Boa constrictor KAA
        Boa constrictor KAA 28. heinäkuuta 2015 klo 01
        +2
        Lainaus: Victor-M
        Ja mistä sait käsityksen, että tilli hallitsee siellä? Bidens ja Valtsman hallitsevat siellä...

        Taas astut Atalefin suosikkimaissiin!
  34. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Se, että Ukrainan asevoimat ampuivat alas matkustajakoneita, ei ole uutinen, mutta se, että "demokraattisten" maiden reaktio tähän rikokseen ei ole riittävä, saa ihmetellä. Vuonna 1980 alas ammuttu matkustajakone, joka loukkasi Neuvostoliiton rajaa satoja kilometrejä ja lensi tarkoituksella suljetulle alueelle, aiheutti Yhdysvaltojen kaikkien "6" kurinauksen, mutta siviililentokone ammuttiin alas kansainvälisellä lentoreitillä Yhdysvallat ja Ukraina välittivät tiedotusvälineissä pienten raporttien muodossa.
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Kyllä, he kukistivat Kiovan hallinnon, CIA:n ja Mossadin uskollisen opiskelijan, ja heiltä voidaan odottaa kaikenlaista ilkeyttä ja provokaatiota.
  35. Normaali ok
    Normaali ok 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    ... raportoi REN-televisiokanava viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan... viitaten nimettömään lähteeseen asevoimissa
    naurava naurava naurava

    Tule Kiovaan ja kysy. Kaikki kertovat sinulle, kuka Panikovsky oli ennen vallankumousta.
    1. Kos_kalinki9
      Kos_kalinki9 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      +2

      Lainaus: Normaali ok
      ... raportoi REN-televisiokanava viitaten nimettömään kotimaiseen mediaan... viitaten nimettömään lähteeseen asevoimissa
      naurava naurava naurava

      Tule Kiovaan ja kysy. Kaikki kertovat sinulle, kuka Panikovsky oli ennen vallankumousta.

      Ei, ei, on parempi, että tulet meille. Kolymaan.
  36. atamankko
    atamankko 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Selvitämme totuuden, se on vain ajan kysymys.
    1. Vitali Anisimov
      Vitali Anisimov 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Lainaus atamankolta
      Selvitämme totuuden, se on vain ajan kysymys.

      Tietenkin saamme selville, vain tätä totuutta ei enää tarvita siihen mennessä... Se on se, mikä on pelottavaa länsimaisessa propagandajärjestelmässä! Ja he luottivat tähän ... No, kuten he sanovat, tämä ei ole ensimmäinen kerta Venäjällä!
  37. paha sissi
    paha sissi 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    +5
    Jossain vaiheessa tapahtui taistelukärjen luvaton laukaisu.

    WARHEAD laukaisu??pelay
    1. kivet
      kivet 27. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Raketti oli tietysti tarkoitettu.
      Vain artikkelin kirjoittaja roikkui.
  38. sounddoc
    sounddoc 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    +4
    Lainaus: Vladimir
    Malesian Boeingin ja Su-25:n lentoreitit osuivat yhteen ja sulautuivat ilmapuolustuksen hävittäjien näytöllä yhdeksi
    iso piste. Sen jälkeen ilmapuolustusjärjestelmät kohdistuivat matkustajalentokoneeseen ”, REN TV kirjoittaa.

    Epäilen, että vanha Su-25 otti tuollaisen katon.Ja kuinka se sulautui yhteen pisteeseen, niin se on melkein pässi.

    Tästä paikasta tarkemmin: Tutkan resoluutio suunnassa on pienin kulma samalla etäisyydellä tutkasta olevien kohteiden välillä, jossa nämä yleiskuvan näytöllä olevat kohteet havaitaan erillään toisistaan (C)
    Haluan kysyä paikallisilta ilmapuolustuksen asiantuntijoilta - missä minimikulmassa Su- ja Boeing-merkit määritetään erikseen?Uskon, että jos on tietoa kulmasta ja etäisyydestä kohteisiin, ei ole kovin vaikeaa laskea niiden välistä etäisyyttä. .
    Jos väärin, korjaa...
    1. Boa constrictor KAA
      Boa constrictor KAA 28. heinäkuuta 2015 klo 02
      +1
      Lainaus sounddocista
      Haluan kysyä paikallisilta ilmapuolustuksen asiantuntijoilta - missä minimikulmassa Su- ja Boeing-merkit määritetään erikseen?Uskon, että jos on tietoa kulmasta ja etäisyydestä kohteisiin, ei ole kovin vaikeaa laskea niiden välistä etäisyyttä. .
      Aiemmin se kirjoitettiin ei luotettava infa.
      Kohteen tunnistusasema on kolmiulotteinen monipuolinen paikannus monikanavaisella digitaalisella signaalinkäsittelyllä. Yhdessä digitaalisen tietokoneen kanssa se havaitsee kohteet ja määrittää niiden kansallisuuden. Sitten tämä tieto välitetään viestintälinjojen kautta komentoasemalle. Häiriötilanteen analyysin tuloksista riippuen asema muuttaa automaattisesti toimintatapoja (jopa 40 astetta kohteen korkeuskulmassa) ja vyöhykkeen tarkastustahtia. Suurin katseluetäisyys on 160 km, korkeus 30 km. (http://www.vpvo.narod.ru)
      Kolmen koordinaatin tutka antaa kulman, kantaman, korkeuden. VIKOssa kohteet valitaan etäisyyden mukaan jopa yhden näkökentän varrelta. (ne roikkuvat eri etäisyysrenkaissa) Jokainen valonheitin (niitä on 6) valaisee kohteensa kapealla säteellä. Puoliaktiivinen tutkahakija poimii lihavamman kohteen (heijastuneen signaalin maksimin mukaan) ja tähtää sinne. Mutta laukaisu on ihmisten suorittama. GOS:n kohteen vangitsemisesta. Joten se ei voi olla sattumaa. Tämä ei ole tikari (Thor), joka ampuu konekiväärillä kaikkeen, mikä on kiivennyt vaurioituneelle alueelle. En kuitenkaan ole ilmapuolustusasiantuntija, voin olla väärässä ...
  39. nebrat
    nebrat 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    "Nimetmättömät julkaisut" viitaten "nimettömiin lähteisiin" - zashib-artikkeli!
  40. loginovich
    loginovich 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Kaikki salaisuus tulee selväksi.Kummallista kyllä, viime kesänä puhuttiin Su-25:stä nyt ilmapuolustusjärjestelmästä.Näyttää siltä, ​​että ketään ei todeta syylliseksi.Taivasten valtakunta on viattomasti kuollut.
  41. Proxor_P
    Proxor_P 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Ja silti on mielenkiintoista: miten Boeingin tutkinnan eepos päättyy? Tai taas umpikuja - me - he, he - me... Käytännössä voidaan todeta, että Venäjän federaatiossa ja USA:ssa (ja tietysti Ukrainassa) osaavien tovereiden ryhmät tietävät kaiken. Ensimmäisestä minuutista tragedian jälkeen. Loistaako Totuus vai pysyykö jokainen oman totuutensa kanssa?
    1. iConst
      iConst 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      +3
      Lainaus käyttäjältä: Proxor_P
      Ja silti on mielenkiintoista: miten Boeingin tutkinnan eepos päättyy?

      Tunnen, että Santa Barbaran laakerit kummittelevat komiteaa.
  42. Kommentti on poistettu.
  43. barclay
    barclay 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    "Kääntelen ja käännän, haluan hämmentää..." (tai tahraa)
    Vaikka kuinka sekoittaisitkin jäljet, ne johtavat silti Ukrainan halki ja valtameren yli.
  44. boris-1230
    boris-1230 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Jos totuus vahvistetaan, että Ukraina ampui alas Boeingin, he unohtavat tuomioistuimen.
  45. Thompson
    Thompson 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    +2
    Lainaus udinceviltä
    Lainaus: bulvas
    Myönnän painaneeni vahingossa väärää nappia

    Kyllä joskus. Aivan jokaisessa tietyn tyyppisessä kommentissa.
    Muuten, painikkeista, kehotettiin.
    Harjoituksen aikana opiskelija painoi väärää nappia. Kapteeni sanoi: "Hauda heitä hollantilaisten kanssa, mutta älä tee sitä uudestaan." Ja ryntäsi tekosyyksi:
    Venäläiset..., terroristit..., hirveästi... rankaise!
    Sinä uskot?

    MINÄ USKON! Yhdestä yksinkertaisesta syystä Kiovassa on liian monia epäjohdonmukaisuuksia.
    Jos he olisivat syyttömiä, he laittaisivat välittömästi julkiseen näyttöön kaikki lähettäjien ja lentäjien keskustelut! Eikö olekin outoa, että on vielä hiljaista???
    jos ukrainalainen buki ei ampunut, missä ja miksi he evakuoivat autonsa niin kiireesti ilman yhtä rakettia ???
    Myöskään Ukrainan lento ei lennä tänä päivänä Ukrainan mukaan.
    Miksi ETYJ:tä ei päästetty välittömästi onnettomuuspaikalle?
    Miksi JO VUOSI on tutkittavana??? Ja paljon muuta...
    Vuonna 2001 he eivät olleet he myöskään, kun koneemme ammuttiin alas. Jotain sitten koko maailma ei noussut korviinsa suremaan ihmisiä, kuten monissa muissa tapauksissa!
    Mediamme on kuitenkin myös hyvä - minkä tahansa ankan poimii todentamaton, joka oikeuttaa meidät ja osoittautuu ... kuten aina
  46. Andriukha G
    Andriukha G 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    +2
    Ukrainan armeija on "mestari-ampuja" siviililentokoneiden ja muiden rauhanomaisten kohteiden (päivätarhojen, koulujen, sairaaloiden) tuhoamisessa, mutta tätä varten "sankareiden" on revittävä irti ne kehon osat, jotka painavat liipaimia ja painikkeita.
  47. Vitaminchik05
    Vitaminchik05 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    +3
    "Tähtiimme Su-25:een, mutta ampuimme alas Boeingin vahingossa. Ymmärtääkseni tavalliset esiintyjät eivät kestäneet moraalista taakkaa ja ampuivat itseään 2 luodilla takaraivoon?
  48. Vitaminchik05
    Vitaminchik05 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Hän puhuu Boeingista esimerkkinä noin kello 4:45
    https://www.youtube.com/watch?v=Cx5o6ssOvfM
  49. olympiada15
    olympiada15 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    +4
    Riippumatta siitä, kuinka rohkaiseva huhu on, että Boeingin onnettomuuspäivänä olisi ollut Ukrainan asevoimien harjoituksia, "nimeämätön lähde" ​​on hälyttävä.
    Mielestäni tämä on täytöntä ennen äänestystä YK:n turvallisuusneuvostossa, jotta Venäjä ei käytä veto-oikeuttaan tuomioistuimessa.
    Jos Venäjä tukee päätöslauselmaa toivoen löytävänsä tämän nimettömän lähteen, sitä ei koskaan löydetä, ja Venäjää syytetään mistä tahansa syystä. Boeingin onnettomuus ei ole traaginen onnettomuus, vaan toteutunut provokaatio.
    Mielestäni edustajamme YK:n turvallisuusneuvostossa pitäisi esittää kysymys näin:
    1) Ukraina toteutti sotilaallisen operaation Donbassissa?
    Vastaus: kyllä, Ukrainan presidentin asetuksen (numero, päivämäärä) mukaisesti terrorismin vastainen operaatio toteutettiin
    2) Käytettiinkö armeijaa ATO:n aikana?
    Vastaus: kyllä, määräyksen perusteella (numero, päivämäärä)
    3) Mitkä joukot olivat mukana ATO:ssa?
    Vastaus mukaan lukien ilmailu, raketti ja tykistö
    4) Oliko taivas suljettu ATO-vyöhykkeen yllä siviili-ilmailun kautta?
    Vastaus: ei, sellaisia ​​asiakirjoja ei ole
    5) Onko valtion velvollisuus varmistaa lentoturvallisuus ja estää siviililentokoneen pääsy vaara-alueelle?
    Vastaus: pakko.
    Tulokset. Kansainvälisten sääntöjen mukaan jokainen valtio on velvollinen sulkemaan vaara-alueen lennoilla.
    Ukrainassa Donetskin ja Luganskin alueiden alueella toteutettiin toukokuusta 2014 lähtien operaatio, johon osallistuivat Ukrainan asevoimat ja erityyppisiä joukkoja, mm. raketti ja tykistö ja ilmailu, ns. ATO. Operaatiovyöhykettä ei suljettu siviili-ilmailun lennoilta ja yli 2 kuukautta operaation alkamisen jälkeen 17.97.2014 tällä vyöhykkeellä ammuttiin alas siviililentokone. pääkysymys katastrofin yhteydessä: miksi yli 2 kuukauden vihollisuudet ohjuksien ja lentokoneiden käytön myötä jatkoivat siviili-alusten lentoja? Kysymys siitä, kumpi vastustavista voimista kone ammuttiin alas tässä tilanteessa, on toissijainen, jos maailman yhteisö ei vaadi turvallisuutta lentokiellon muodossa sotilaallisten konfliktien vyöhykkeellä, joita on monia maailmassa, silloin on yksinkertaisesti mahdotonta estää onnettomuutta.
  50. Thor 5
    Thor 5 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Se voi hyvinkin olla provosoivaa täytöntä, mutta jos on edes pieni mahdollisuus rangaista tekijöitä - molemmin käsin tuomioistuimen puolesta!