"Armata" ja "Kaolitsia-SV" ammuksia testataan Nižni Tagilin harjoituskentällä

Heinäkuu 27 2015

Nizhny Tagil Institute for Metal Testing -instituutin (NTIIM) monikulmio muutettiin Armata-alustalla oleviin ajoneuvoihin tarkoitettujen ammusten ja itseliikkuvien aseiden Coalition testaamiseen, raportoi. TASS instituutin pääjohtaja Nikolai Smirnovin viesti.

Tankki "T-90MS" Nizhny Tagilin metallitestausinstituutin paikalla

”Olemme mukana ammusten testaamisessa säiliö "Armata" ja installaatiot "Coalition-SV". Nyt varustelemme radan uudelleen ampumaan 30-50 km. Meillä on laitteita, jotka voivat tallentaa testituloksia sadoille parametreille - ulkoinen ja sisäinen ballistiikka, kantama, tarkkuus, nopeus, toimintakunnossa.Smirnov sanoi.

Hän totesi, että "valtionpuolustusmääräyksen lisääntymisen vuoksi tänä vuonna ampumisen määrä instituutissa on moninkertaistunut". Pääjohtajan mukaan testipaikalla "testataan koko valikoimaa keskikokoisia ja suuria tykistöaseita ja ammuksia, ohjaamattomia raketteja, monilaukaisurakettijärjestelmiä ja ilmapommeja". Vuonna 2014 ammuttiin yli 2 tuhatta laukausta.

Viraston viite: NTIIM on Venäjän raketti- ja tykistötieteiden akatemian Ural-Siperian keskuksen perusorganisaatio. Instituutin testikompleksia pidetään ammusteollisuuden parhaiten varusteltuna, ja sen 1,5 x 50 km:n taistelukenttä on maailman suurin."

Käytettyjä kuvia:: TASS

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

maissi 27. heinäkuuta 2015 klo 15
-10

-10

0
Jotenkin en voi seurata kahta artikkelia ampumatarvikkeista ja tekstin tulostamisesta kerralla.. Mutta luin erittäin nopeasti-io kaksi ska
1. maissi 27. heinäkuuta 2015 klo 15
  -2
  
  -2
  
  0
  En näe kirjoittamaani tekstiä.
  1. inkass_98 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    
    + 10
    
    10
    
    0
    
    Lainaus maissista
    Ja luin erittäin nopeasti - io kaksi skaa kerralla
    
    Kyllä, mitä yleensä lukea, on parempi heti kohokuvioida kommentti.
    1. maissi 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      
      +5
      
      5
      
      0
      
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      Kyllä, mitä lukea yleensä,
      
      Itselläni tämän tekstin lukemiseen menee alle minuutti. Sinä jotenkin kestät ihmisiä, jotka nostavat tangolle samanaikaisesti 250 kg tai voit tehdä sen itse, minä en (tämä on noin 250 kg).
      Luin juuri uusista amerikkalaisista kuorista, avasin sivuston uutiset. Ja tässä: Ampujamme on kypsynyt täälläkin. Oli synti jättää kommentoimatta tätä. Mutta jostain syystä verkkosivusto ei anna minun tehdä sitä.
      Turhaan et uskonut lukemaani, etkä "ensimmäisen yön" oikeuden vuoksi.
      1. Päivä 28. heinäkuuta 2015 klo 01
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Noh. Mutta nyt olet testannut teorian ensimmäisestä kommentista.
Käärme AAA 27. heinäkuuta 2015 klo 15
+3

3

0
:))) ja tässä vastaus aikaisempaan uutiseen, toivottavasti kuoremme jäävät salaisuudeksi kaikille, jottei keksi pidempään vastalääkettä!!!
1. vain hyödyntää 27. heinäkuuta 2015 klo 16
  +3
  
  3
  
  0
  Siinä on puolivastalääke. koska jos se ohittaa kaukokartoituksen, niin maksimi on jäänne ja uusi kaukokartoitus seisoo ankkurissa. No, kannattaa harkita, että KAZ armatalla toimii myös BOPS:lla.
looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 15
-4

-4

0
О Esitin kysymyksen viisi minuuttia sitten ja jo vastaus, heti! Harmi, että itse kuorista ei ole mitään erityistä
1. insinööri 74 27. heinäkuuta 2015 klo 16
  -7
  
  -7
  
  0
  "Keltaisen" lehdistön tyyliin: "T-14 Armata -tankin kuorien testaamiseen tarvittiin 50 km pitkä testipaikka!" Tee omat johtopäätöksesi...
  1. looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    
    +6
    
    6
    
    0
    
    Lainaus: insinööri74
    "Keltaisen" lehdistön tyyliin: "T-14 Armata -tankin kuorien testaamiseen tarvittiin 50 km pitkä testipaikka!"
    
    Äärimmäisen, mutta toimittajat antoivat oikeaa tietoa, olet vain hieman välinpitämätön
    ”Osallistumme Armata-tankin ja asennuksen ammusten testaamiseen "Koalitio-SV". Nyt varustelemme radan uudelleen ampumaan 30-50 km.
    1. insinööri 74 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      
      +4
      
      4
      
      0
      
      Huomasin kaiken, halusin vitsailla siitä, mitä johtopäätöksiä "humanistiset" toimittajat tekevät sellaisista tiedoista, näyttää siltä, epäonnistuneesti ...
      1. looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        
        +2
        
        2
        
        0
        
        Lainaus: insinööri74
        näyttää epäonnistuvan..
        
        Se tapahtuu kaikille?!
2. Cat Man Null 27. heinäkuuta 2015 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Loogista
  Harmi, että itse kuorista ei ole mitään erityistä
  
  Älä vaihda paikkoja, ne ovat jo lähteneet sinulle
  
  Ne ovat salaisia, kuoria - ne .. ja pysyvät sellaisina pitkään.
  1. looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus Cat Man Nullilta
    Älä vaihda paikkoja, ne ovat jo lähteneet sinulle
    
    Osavaltio?
    Lainaus Cat Man Nullilta
    Ne ovat salaisia, kuoria - ne .. ja pysyvät sellaisina pitkään.
    
    Mitä salattavaa??
    1. Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 21
      
      0
      
      0
      
      0
      
      Lainaus: Loogista
      amerikkalaiset ovat kuvanneet kaiken yleisesti
      
      Tosiasia on, että kuvatut amerikkalaiset kuoret on kehitetty pitkään ja nyt niiden testit ovat loppumassa, kun kaikki oli vasta alussa tai täydessä vauhdissa - kaikki oli myös salaista, ole terve, joten vuoden päästä toinen , ja tarkempia tietoja kuoristamme tulee näkyviin.
      1. Vohman 28. heinäkuuta 2015 klo 02
        
        0
        
        0
        
        0
        
        ne ovat salaisia, koska ei ole mitään kirjoitettavaa..
        se olisi jotain edistynyttä ja ainutlaatuista - he olisivat maalanneet sen kaikissa sateenkaaren väreissä
        
        Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 10
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Lainaus Vohmanilta
        se olisi jotain edistynyttä ja ainutlaatuista - he olisivat maalanneet sen kaikissa sateenkaaren väreissä
        
        Ja tämä on henkilöltä, jonka profiilissa lukee "Systems Analyst"
        
        "... mitä helvettiä sinä olet, tankki-kisa", inspiroituneena soita minulle ..
        
        Vohman 28. heinäkuuta 2015 klo 19
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Quote: Cat Man Null
        "... mitä helvettiä sinä olet, tankki-kisa", inspiroituneena soita minulle ..
        
        No, kerran inspiroitunut
        En tietenkään ole tankkeri, mutta tässä tapauksessa yllätyin toteamuksesta:
        itse tankkia pidetään jollain tavalla salassa, mutta silti sitä esiteltiin melko aktiivisesti mediassa, Internetissä ja varsinkin esityksen jälkeen. Samaan aikaan, sanotaan, vieläkin aavemaisista teknologioista ja toimintatavoista sekä suorituskykyominaisuuksista, joita, jos niitä on, ei ole kehitetty, keskustellaan aktiivisesti. Siis jos kaikki on ok.
        jos jatkat kaukaa, niin sama asia oli ja on (vaikka viime aikoina se on laantunut eikä helposti - on vakavia ongelmia) PAK FA T-50: n kanssa. Samat esitykset, sama paatos, samat demonstraatiot mediassa teknologian läpimurrosta jne.
        Voin myös nimetä pari kehitystä, joista on toistaiseksi kuultu, mutta todellisuudessa ei näy (suurelta osin). Ja taas joidenkin "mausteisten" yksityiskohtien "luokituksen poistaminen". Mitkä ovat otsikot, kuten "Ensimmäinen tiedustelu- ja iskudrone on kehitetty salaa Venäjällä" ... Miksi salaa? - No okei. Mutta miksi hänen testeistään ei ole esittelyjä, kuten esimerkiksi Yhdysvalloissa - he eivät pelkää, että joku näkee jotain tarpeetonta, he osoittavat kykynsä. Eikä paperilla eikä sanoin, vaan todellisena osoituksena heidän todellisesta kehityksestään toiminnassa. Ja tällaiset teot todella sanovat jotain. Eikä "salaisia" ammuksia, joiden toiminta voisi yksinkertaisesti esitellä kauniisti lyhyessä esittelyvideossa. Tai ei?
        
        Joten kysymys kuuluu: miksi näitä kehityssuuntia mainostettiin aktiivisesti? Koska he uskoivat tai uskovat, että niissä käytetyt teknologiat, vaikka eivät ole täysin kehittyneet, voidaan ottaa käyttöön seuraavien 5-10 vuoden aikana. Etsi muita, ei niin läpinäkyviä syitä..
        Ja en ota huomioon sitä, että kun mainostetaan tällaisia vakavia hankkeita, mainostarkoituksiin on aina olemassa tietty määrä "ei totta tai puolitotuutta". Kysymys kuuluu: Miksi samojen lupaavien ammusten mainostaminen Armatalle ja koalitiolle ohitti ne? Todellakin, jos heillä on "salainen" kehitys (ja kehitys) tällä alalla, eivätkö he antaisi niistä jotain "mainostietoa"? Loppujen lopuksi kaikkien näiden koneiden hinta on arvoton, jos niille ei ole kunnollisia ammuksia.
        
        Perustuen vakiintuneeseen suunnitelmaan Venäjän federaation sotilas-teollisen kompleksin tuotteiden markkinoinnissa sekä ulko- että kotimarkkinoilla, voin olettaa, että näillä uusilla ammuksilla joko kaikki ei ole kunnossa tai kehitys on aivan alkuvaiheessa, vai onko se vain toiveajattelua - mihin kallistun ensisijaisesti kyseisessä tilanteessa.
        Johtopäätökseni on tehty Venäjän federaation sotilastuotteiden mainonnan "tottumuksista", vaikka kaikki ei toimi vieläkään {arvollisesti} tai ei edes toimi "vielä"! Vain ja kaikki. Toivottavasti en loukannut ketään perusteluillani tässä asiassa (mainonta).
        
        Ja kiitos, Cat Man Null, ja kaikki muutkinjoka kiinnitti huomiota profiiliini En todellakaan ole tankkeri.
        
        Styx 29. heinäkuuta 2015 klo 12
        
        0
        
        0
        
        0
        
        Linkki NORMvideoon vähintään yhdestä kehutun F-35:n lennosta, kiitos! Ja sitten, panimash, kaivoin koko Internetin ylös ja alas, mutta en löytänyt Fu-35:tä, ehkä minulla on jonkinlainen Internet silmukassa maailmasta? Täällä F-22 on edelleen olemassa, F-18 ei ole harvinaista, mutta 35:llä ei mikään kiirehdi. Älä kieltäydy, laita linkki tähän.
3. Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 21
  0
  
  0
  
  0
  Lainaus: Loogista
  Harmi, että itse kuorista ei ole mitään erityistä
  
  Ja tämä, kuten sanotaan, on turvaluokiteltua tietoa)))) ja siinä kaikki)
sv68 27. heinäkuuta 2015 klo 16
+1

1

0
harjoitusalueen pituus on 50 km ja liittoutuman ammuksen maksimikantama näyttää olevan 70ki?
1. Vadim237 27. heinäkuuta 2015 klo 16
  +3
  
  3
  
  0
  Ja kuka sanoi, että liittouma ampuu 70 kilometriä?
  1. sv68 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    
    +3
    
    3
    
    0
    
    vadim 237- miksi sitten testata ammusta ampumatta sitä maksimietäisyydellä?Tiedätkö jo ammusten hajaantumisen, poikkeamat maksimietäisyydellä ja iskuominaisuudet myös maksimietäisyydellä?
    1. Vadim237 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      
      +1
      
      1
      
      0
      
      Todennäköisesti itseliikkuvat aseet ampuvat enintään 50 kilometrin etäisyydellä.
  2. Izotovp 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    On sellaista tietoa... että hän väitetysti ampui jonkinlaisen kokeellisen ammuksen... huhujen aikana
  3. EFRSTR 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Koalitio! Kuulostaa!
2. Käärme AAA 27. heinäkuuta 2015 klo 16
  +1
  
  1
  
  0
  ))) joo, vakoojia perhosverkoilla, saalis kuoria)))))
Izotovp 27. heinäkuuta 2015 klo 16
+3

3

0
Ammus asetetaan polygonin rajalle, jotta se ei riko raportointia.
1. lukkoseppä 27. heinäkuuta 2015 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  ja sen 1,5 x 50 km:n taistelukenttä on maailman suurin
  
  Keihässä taistelukentät ovat 200 * 200 km, eikä mitään höyrytetä
Kommentti on poistettu.
Aleksanteri95 27. heinäkuuta 2015 klo 18
+2

2

0
70 km kustannuksella liittouman lisäksi lipsahti tieto, että Pionista oli kokeellinen laukaus. Tuolloin ei vielä ollut Koalitiota. Mutta kysymys ammuksen räjähdysvoimasta ei tietenkään ollut tarpeeksi ja opastusta.ja tallaa 20 km:n etäisyydellä.Työ kaikkien aiheiden parissa etenee positiivisesti, mutta kysymys kuuluu, milloin valmis tuote ja sen hinta?