Sotilaallinen arvostelu

Amerikkalaiset lanseerasivat seuraavan sukupolven alikaliiperisiä kuoria sarjaksi

105
Orbital ATK aloitti Pentagonin määräyksestä viidennen sukupolven M5E829-subkaliiperin panssaria lävisttäviä kineettisiä ammuksia, joiden kaliiperi on 4 mm, resurssi raportoi. Polit Vzor viitaten yrityksen lehdistöpalveluun.

Amerikkalaiset lanseerasivat seuraavan sukupolven alikaliiperisiä kuoria sarjaksi


"M829E4 on alikaliiperinen jäljityslammus, jossa on pitkänomainen ydin. Tämä ammus asetetaan komposiittimateriaalista valmistettuun lavaan. Uusi pohja mahdollistaa tehokkaammin jauhekaasujen energian siirtämisen ammukseen liikkuessaan reikää pitkin”, tiedotteessa kerrotaan.

Ammus on valmistettu korkeatiheyksistä metallista, jossa käytetään köyhdytettyä uraania. Yrityksen mukaan "M829E4 käyttää ainutlaatuista ponneaineseosta, joka mahdollistaa tankit suorittaa tehokasta tulipaloa kuorilla laajalla lämpötila-alueella miinus 32 - plus 63 celsiusastetta.

Näitä ampumatarvikkeita alettiin kehittää vuonna 2011. "Amusten aerodynaaminen muoto on suunniteltu siten, että vastus on mahdollisimman pieni", lehdistöpalvelu totesi ja lisäsi, että ne "korvaavat vähitellen nykyisen vanhentuneen M829A3:n."

Käytettyjä kuvia:
politvzor.ru
105 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Byshido_dis
    Byshido_dis 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    -4
    miinus 32 - plus 63 celsiusastetta
    - vähän roskaa!) Ei Venäjän oloihin ... vaikka Abrams ei mene -50:een)
    1. Baikonur
      Baikonur 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      + 10
      "Pelättää!" - ajatteli Stirlitz! naurava
      1. hullu roma
        hullu roma 28. heinäkuuta 2015 klo 05
        0
        laajalla lämpötila-alueella miinus 32 - plus 63

        Ilmeisesti Lähi-idässä, koska tämä ei toimi meillä, meillä on jopa -50 ja alle hehehe
    2. looginen
      looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      + 19
      Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
      - roskaa!) Ei Venäjän oloihin... vaikka -50

      naurava luuletko, että tärkeimmät panssaritaistelut (jos mitään) käydään oymyakonissa?, tämä on toinen " ProkhorovskiOymyakonin kenttä" naurava
      1. GELEZNII_KAPUT
        GELEZNII_KAPUT 27. heinäkuuta 2015 klo 15
        +2
        Ja miten ne eroavat neljännestä sukupolvesta?
        1. Käärme AAA
          Käärme AAA 27. heinäkuuta 2015 klo 15
          +3
          En tiedä varmaksi, mutta se on todella kipeä, että tämä uutinen näyttää siltä, ​​että Yhdysvallat testasi hiljattain uutta oletettavasti uutta ydinpommia, mutta sanottiin, että se oli jo melkein 40 vuotta vanha, ja se näyttää samalta. roskaa kuorilla!!!
          1. Pistin
            Pistin 27. heinäkuuta 2015 klo 18
            +2
            Lainaus: Serpent AAA
            Yhdysvallat testasi hiljattain uutta oletettavasti uutta ydinpommia

            Yhdysvalloissa päivitettävä vapaasti putoava B61-atomipommi ei ole uudenlainen ase, eikä se myöskään tarjoa Yhdysvaltain armeijalle lisäominaisuuksia.
            Hän ilmaisi tämän näkemyksen torstaina kirjeenvaihtajan haastattelussa. TASS:n American Arms Control Associationin toiminnanjohtaja Daryl Kimball kommentoi kootun B61-pommin modifioidun rungon ja hännän ensimmäistä testiä, joka suoritettiin 1. heinäkuuta testipaikalla Nevadassa.
            "B61 on vapaasti putoava pommi, joka on ollut Yhdysvaltain arsenaalissa vuosikymmeniä. Kuten Venäjä, Yhdysvallat päivittää monia kylmän sodan aikaisia ​​[ydin]järjestelmiään. Tämä on yksi niistä", sanoi kuuluisa amerikkalainen asiantuntija. . Hänen mukaansa "emme puhu uusista aseista, uusista kyvyistä", joita saattaa ilmetä Yhdysvaltain armeijassa.
        2. Viktor-M
          Viktor-M 27. heinäkuuta 2015 klo 17
          +2
          Lainaus käyttäjältä: GELEZNII_KAPUT
          Ja miten ne eroavat neljännestä sukupolvesta?

          Ei mitään, vain numero "5". naurava
      2. Byshido_dis
        Byshido_dis 27. heinäkuuta 2015 klo 15
        + 13
        Uskon, että panssaritaistelujen alkaessa Eurooppa ja Yhdysvallat ovat jo ydintuhkassa ja lämpötila maassa putoaa hyvin pieniin arvoihin...
        1. looginen
          looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 15
          +4
          Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
          putoaa hyvin pieniin arvoihin...

          Älä huoli, säiliössä on lämpimämpää kuin säiliön ulkopuolella kaveri
          1. Passer
            Passer 27. heinäkuuta 2015 klo 17
            +2
            Lainaus: Loogista
            Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
            putoaa hyvin pieniin arvoihin...

            Älä huoli, säiliössä on lämpimämpää kuin säiliön ulkopuolella kaveri

            Talvella moottori sammutettuna? Ulkona ehkä hikisempi.
        2. alex_29296
          alex_29296 27. heinäkuuta 2015 klo 15
          +9
          Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
          Uskon, että panssaritaistelujen alkaessa Eurooppa ja Yhdysvallat ovat jo ydintuhkassa ja lämpötila maassa putoaa hyvin pieniin arvoihin...



          Viime aikoina olen kuullut täällä vain ydintuhkasta. Kyllä, mistä sait käsityksen, että tämä skenaario on realistisin? Ei niin hulluja ihmisiä siellä istuu, ja mekin järjestämme maailmanloppua. Bunkkerit ovat bunkkereita, mutta harvat ihmiset haluavat asua siellä loppuelämänsä.
          1. savupiippu
            savupiippu 27. heinäkuuta 2015 klo 16
            +3
            Viime aikoina olen kuullut täällä vain ydintuhkasta. Kyllä, mistä sait käsityksen, että tämä skenaario on realistisin? Ei niin hulluja ihmisiä siellä istuu, ja mekin järjestämme maailmanloppua. Bunkkerit ovat bunkkereita, mutta harvat ihmiset haluavat asua siellä loppuelämänsä.

            - Mikä saa sinut ajattelemaan "loppuelämää bunkkereissa? Hiroshima ja Nagasaki istuvat edelleen bunkkereissa? Mutta siellä oli melko" likaisia ​​"ammuksia. Nykyaikaiset jättävät paljon vähemmän pitkäikäisiä radionuklideja.
            1. psyko117
              psyko117 27. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Lainaus Hornilta

              - Mikä saa sinut ajattelemaan "loppuelämää bunkkereissa? Hiroshima ja Nagasaki istuvat edelleen bunkkereissa? Mutta siellä oli melko" likaisia ​​"ammuksia. Nykyaikaiset jättävät paljon vähemmän pitkäikäisiä radionuklideja.

              kyse ei ole radionuklideista, vaan paskan vapautumisesta ilmakehään, jonka seurauksena - auringon säteilyn kulkeutumisen vaikeus ja lämpötilan lasku - ns. "ydintalvi".
              Muuten, tämä on erittäin todellinen vaara, pari ennenaikaista haukkovaa tulivuorta voi merkittävästi alentaa lämpötilaa koko planeetan pallonpuoliskolla.
              1. dvina71
                dvina71 27. heinäkuuta 2015 klo 19
                +2
                Lainaus käyttäjältä: psycho117
                kyse ei ole radionuklideista, vaan paskan vapautumisesta ilmakehään


                Kuitenkin .. On video lämpöydinräjähdyksestä .. Voidaan selvästi nähdä, että ensin tulipalon syttymisen kaataa räjähtävä aalto. Eli kaikki ei ole niin yksinkertaista .. Samalla .. aktiivisten tulivuorten ilmakehään päästöjen määrä mitataan miljardeissa kuutiometreissä .., en puhu kausittaisista tulipaloista ympäri maailmaa .. Talvi tulee ei koskaan tule .. pari .. Ottaen huomioon, että nykyaikaiset lämpöydinpanokset toisin kuin Japaniin pudotetut tehokkaammat ydinpanokset .. jäännöskontaminaatio ei ole niin voimakasta, paljon vähemmän kuin Tšernobylista.
                Ihmisen tekemä tekijä on kauheampi. Hän on nyt se, joka pysähtyy eniten. Kemikaalivarastojen, ydinvoimaloiden, vesivoimaloiden tuhoaminen... tämä on pahempaa kuin "ydintalvi".
              2. savupiippu
                savupiippu 28. heinäkuuta 2015 klo 07
                -1
                Kuten upseerin pahamaineinen tytär sanoi: "Kaikki ei ole niin yksinkertaista." Heittääkseen n:nnen määrän tuhkaa ilmakehään, se on vietävä jonnekin, tämä tuhka. Kun metsät palavat ja tulivuoria purkautuu, on selvää, mistä tuhka tulee. Mutta kukaan ei aio pommittaa metsiä, toivottavasti? Ja kaupungeissa ei ole paljon palavaa materiaalia. Lisäksi episentrissä ei tapahdu palamista sellaisenaan. Voimakkaan pommin päävoima on läpäisevä säteily ja shokkiaalto. Lämpö- ja valovirta on enemmän Hollywoodin upeille kauneuksille. Poltettu Dresden tuotti yhtä paljon tuhkaa kuin Hiroshima, eikä siellä käytetty ydinaseita.
                Joten jotkut Krakatoa ovat paljon pelottavampia tässä mielessä.
            2. dorz
              dorz 27. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Äskettäin amerikkalaiset päättivät simuloida iskun suuria ydinvaltoja, kuten Kiinaa ja Venäjän federaatiota vastaan, ja tulivat siihen tulokseen, että aseistariisumiseen tarvitaan noin 3500 XNUMX yliääniristeilyohjusta ensisijaisesti strategisten kohteiden tuhoamiseen. vastauksen mahdollisuus. Siksi sinun on oltava valppaana.
            3. alex_29296
              alex_29296 27. heinäkuuta 2015 klo 23
              0
              Lainaus Hornilta
              Viime aikoina olen kuullut täällä vain ydintuhkasta. Kyllä, mistä sait käsityksen, että tämä skenaario on realistisin? Ei niin hulluja ihmisiä siellä istuu, ja mekin järjestämme maailmanloppua. Bunkkerit ovat bunkkereita, mutta harvat ihmiset haluavat asua siellä loppuelämänsä.

              - Mikä saa sinut ajattelemaan "loppuelämää bunkkereissa? Hiroshima ja Nagasaki istuvat edelleen bunkkereissa? Mutta siellä oli melko" likaisia ​​"ammuksia. Nykyaikaiset jättävät paljon vähemmän pitkäikäisiä radionuklideja.

              Eikä tässä ole kyse Hiroshimasta ja Nagasakista, joissa räjäytettiin vain kaksi ammusta, vaan ydinaseiden maailmanlaajuisesta käytöstä.
              1. savupiippu
                savupiippu 28. heinäkuuta 2015 klo 13
                0
                Eikä tässä ole kyse Hiroshimasta ja Nagasakista, joissa räjäytettiin vain kaksi ammusta, vaan ydinaseiden maailmanlaajuisesta käytöstä.

                - Ja mitä? Kysyin mielestäni suoraan: istuvatko Hiroshiman ja Nagasakin asukkaat bunkkereissa? Ei, he eivät istu. Mikä sitten saa meidät istumaan "bunkkereissa" vuosia? Rakkautta pimeyteen? Alueen radioaktiivinen saastuminen voi olla vaarallista useiden PÄIVIEN ja VIIKKOJEN ajan räjähdyksen jälkeen. Ei vuosisatoja. Katso vähemmän Hollywoodin kauhutarinoita. Meillä, luojan kiitos, on vähän megakaupunkeja. Monet ihmiset asuvat kylissä. Kukaan ei lähetä miljoonien kuolleiden presidenttien arvoista rakettia Gadyukinon kylään. Mutta Euroopan ja Yhdysvaltojen on mentävä happamaan.
        3. Pistin
          Pistin 27. heinäkuuta 2015 klo 18
          +1
          Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
          Uskon, että panssarivaunutaistelujen alkaessa Eurooppa ja Yhdysvallat ovat jo ydintuhkassa

          No, kyllä, mutta Venäjällä omenapuut kukkivat ...
          1. looginen
            looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 18
            +1
            Lainaus: Bajonetti
            No, kyllä, mutta Venäjällä omenapuut kukkivat ..

            Mutta miten! kiusata kuten Vanga testamentaa naurava
    3. opus
      opus 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      +5
      Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
      - vähän roskaa!) Ei Venäjän oloihin ... vaikka Abrams ei mene -50:een)

      Vakuutan teille, että meillä on melkein sama BOPS:
      Käyttölämpötila-alue, °C -40 - +55.
      Eikä kyse ole paskapuheesta, vaan fysiikasta.
      Kuka estää ammuksen kuumentamisen hyväksyttävään lämpötilaan?
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 27. heinäkuuta 2015 klo 15
        +3
        Lainaus opuksesta
        Kuka estää ammuksen kuumentamisen hyväksyttävään lämpötilaan?

        Joten vihollisilla on jo ilmastointi tankissa..

        Toinen asia - ajaa ja ampua -50:ssä - on täynnä, kukaan ei ole vielä peruuttanut teräksen kylmää haurautta.

        Norilskissa kaverit kertoivat rautateille - he kantoivat kiskon palan (pihdeillä, ei korkealla), heittivät sen ja .. kisko kolmeen osaan .. pelay
        1. opus
          opus 27. heinäkuuta 2015 klo 16
          +2
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Joten vihollisilla on jo ilmastointi tankissa..

          meilläkin näyttää nyt olevan.
          Mutta se ei ole se pointti, se on
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Toinen asia - ajaa ja ampua -50:ssä - on täynnä, kukaan ei ole vielä peruuttanut teräksen kylmää haurautta.

          no, + kokoero on erittäin suuri + M, V:n ominaisuudet (varaus) ovat hyvin riippuvaisia ​​aloituslämpötilasta
          Samalla tavalla maasto-cranr Libherr voi (öljy ja webasto) suorittaa töitä -40°C:ssa.
          AINOASTAAN KUKAAN EI KESKEN järjissään tekisi tätä
        2. Aleksei_K
          Aleksei_K 27. heinäkuuta 2015 klo 22
          +2
          Lainaus Cat Man Nullilta
          Norilskissa kaverit kertoivat rautateille - he kantoivat kiskon palan (pihdeillä, ei korkealla), heittivät sen ja .. kisko kolmeen osaan ..

          Tämä on vitsi! Oletko nähnyt näitä kiskoja kantavia pihtejä? Ne ovat niin järjestettyjä (hyvin yksinkertaisia), että kiskoa ei ole mahdollista pudottaa, muuten kiskoja ei yksinkertaisesti olisi mahdollista kuljettaa mukana, ne vain rikkoutuisivat näistä pihdeistä. Painovoima (kisko painaa noin 1 tonnin) ei anna sen lentää pihdeistä ja ihmisten on erittäin vaikea tehdä tämä, varsinkin kun siihen tarvitaan 10-16 henkilöä samanaikaisesti. Kantotekniikka on yksinkertainen: ensin tartutaan pihdeillä kiskoon, nostetaan yhteen ja kannetaan. Kisko pysyy pihdeissä vain painonsa ja kiskon pintojen ja pihtien välisen kitkavoiman ansiosta. Sitten ne lasketaan yhdessä oikeaan paikkaan ja vasta sitten pihdit voidaan irrottaa kiskosta.
          1. Cat Man Null
            Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 00
            +1
            Lainaus: Aleksei_K
            Tämä on vitsi!

            Nimittäin Joo

            Lainaus: Aleksei_K
            Oletko nähnyt nämä kiskopihdit?

            Käytin niitä jopa, samassa Norilskissa, vuonna 1984 heinä-elokuussa. Totta, heillä oli ratapölkyt. Ne ovat siellä ajoittain lehtikuusta, no, erittäin raskaita.. 5.25 pituisena mielestäni (nuolen pisin .. en muista pituutta varmasti) - 6 henkilöä, kolme punkkia..

            Lainaus: Aleksei_K
            Ne ovat niin järjestettyjä (erittäin yksinkertaisia), että kiskoa ei ole mahdollista pudottaa

            Joten vaikka tämä on mahdotonta, pudotimme sen, nukkujan .. ja yhden kantajan jalkaan.

            Kaveri mursi kaksi varvasta, meni kotiin kolme päivää ennen lukukauden loppua (työ, 40 päivää) ja oli erittäin tyytyväinen pelay

            Lainaus: Aleksei_K
            Kantotekniikka on yksinkertainen: ensin tartutaan pihdeillä kiskoon, nostetaan yhteen ja kannetaan.

            Tarkalleen.

            Siitä huolimatta:

            - Tarinan, jonka kerroin siellä, kertoivat paikalliset samaan aikaan ja samassa Norilskissa
            - klo -50, jotka ovat joskus siellä - uskon, että voit rikkoa kiskon. Hyvällä onnella iski silmää

            Täällä itse asiassa kaikki on.
        3. Kirjaudu pois
          Kirjaudu pois 28. heinäkuuta 2015 klo 00
          +1
          Nostin kiskon palasia. En voi uskoa, että kappaletta kannettiin pihdeissä ja heitettiin pois :). Paino ei ole sama.
          1. Passer
            Passer 28. heinäkuuta 2015 klo 00
            +1
            Lainaus Loginoffilta
            Nostin kiskon palasia. En voi uskoa, että kappaletta kannettiin pihdeissä ja heitettiin pois :). Paino ei ole sama.

            Entä raitiovaunu vai kapearaiteinen rautatie?
            Vaikka kisko on vahva asia, se on hauras. Pienen viillon ja pätevän iskun jälkeen vasara katkeaa. Jos en olisi itse nähnyt, en olisi uskonut.
      2. munkki 10
        munkki 10 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        +4
        Lainaus opuksesta
        Kuka estää ammuksen kuumentamisen hyväksyttävään lämpötilaan?

        Joo. Kuumenna ennen käyttöä uunissa 15 minuuttia +280 asteen lämpötilassa, kunnes muodostuu kultainen kuori. naurava
        1. opus
          opus 27. heinäkuuta 2015 klo 21
          +1
          Lainaus monkilta 10
          Kuumenna ennen käyttöä uunissa 15 minuuttia +280 asteen lämpötilassa

          mitä hölynpölyä, huusit kuin potkaisit.
          - Tankin kaukosäädin on alkanut toimia, sisäinen tilavuus lämpenee 9 tankkerit eivät anna tammea -50 yli laidan), tankki alkaa ampua, ei heti miehistön käytyä (kaukosäätimen lämmitys. poistu autotallista , saavuttaa ampumapaikan
          -APU toimii myös, vaikka pää-Du on äänetön, lämpöä vapautuu (40% polttoaineenergiasta, hyötysuhde, ystäväni). Joka tapauksessa 40 wattia riittää lämmittämään kapeaa kuoria (Iljitšin hehkulamppu)
          ===============
          Ajattele ennen kuin huutelet hölynpölyä
    4. JUBORG
      JUBORG 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      +3
      Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
      miinus 32 - plus 63 celsiusastetta
      - vähän roskaa!) Ei Venäjän oloihin ... vaikka Abrams ei mene -50:een)

      Missä näit viimeksi -50 Venäjällä? Kuoret ovat hyviä, mistä tässä on väitettävää. Tässäkin suhteessa pitää saada kiinni, eikä hattua heitellä, muuten armeijassa on 50-60-luvun julkaisun Kalashit putoavilla kärpäsillä, takatähtäimillä, tarkkuusongelmia jopa kasvutavoitteessa.
      1. Byshido_dis
        Byshido_dis 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        +3
        Lainaus: JUBORG
        Missä näit viimeksi -50 Venäjällä? Kuoret ovat hyviä, mistä tässä on väitettävää. Tässäkin suhteessa pitää saada kiinni, eikä hattua heitellä, muuten armeijassa on 50-60-luvun julkaisun Kalashit putoavilla kärpäsillä, takatähtäimillä, tarkkuusongelmia jopa kasvutavoitteessa.


        Nadym, Ukhta jne. joka vuosi -50
        1. sanja.grw
          sanja.grw 27. heinäkuuta 2015 klo 18
          +1
          Nadym, Ukhta jne. joka vuosi -50

          Olin Vorkutalla, huhtikuussa, kello oli -28
      2. Kommentti on poistettu.
      3. Pistin
        Pistin 27. heinäkuuta 2015 klo 19
        +1
        Lainaus: JUBORG
        meillä on "Kalashi" 50-60s julkaisu ja putoavat kärpäset,

        Muistan palveluksen alun (1971), ensimmäisen yön ampumisen! Menemme ampumaradalle ja ihmettelemme, millainen yönäö siellä on? Ja "yötähtäin" osoittautui alkeellisiksi kiinnityksiksi etutähtäimelle ja baarille ja vielä hernekuninkaan ajoilta, koska valosommittelupisteet eivät edes hehkuneet! Minun piti kääntyä pois, ja komentaja tuolloin elvytti heidät tehokkaalla taskulampulla hymyilläKohteen valo vilkku ja ammuimme! Täytyy sanoa, ettei se ole huono! vinkki
      4. Aleksei_K
        Aleksei_K 27. heinäkuuta 2015 klo 22
        +2
        Lainaus: JUBORG
        Missä näit viimeksi -50 Venäjällä?

        käyttäjätunnus:
        Alle -60 astetta lämpötila voi pitkäaikaisten havaintojen mukaan laskea 10 Venäjän alueella: Sahan tasavallassa (jopa -82), Krasnojarskin alueella (jopa -70), Magadanin alueella viidellä sääasemalla (-5 asti), Tšukotkan autonomisessa piirikunnassa (-67 asti), Jamalo-Nenetsien autonomisessa piirikunnassa (-67 asti), Trans-Baikal-alueella (-67 asti), vuonna Hanti-Mansiyskin autonominen piirikunta (-64 asti), Irkutskin alueella (-64 asti), Kamtšatkan alueella (-64 asti) ja Altain alueella 64 sääasemalla (-1 asti). Lämpötilat voivat laskea alle -62 asteen useimmilla Venäjän suurilla ja lähes kaikilla harvaan asutuilla alueilla, myös Moskovan alueen pohjoisosassa. Komin tasavallassa lämpötila voi laskea -50 asteeseen (Ust-Shugor), Amurin alueella -58.1 asteeseen (Tynda), Bashkortostanin tasavallassa -58 asteeseen (Askino), Arkangelin alueella -56.7 astetta (Karpogory) ja -54.7 asteeseen (Borkovskaja), Nenetsien autonomisessa piirikunnassa - -54 asteeseen (Khoseda-Hard), Omskin alueella - -57 asteeseen (Butakovo), Udmurtian tasavalta - jopa -54 astetta (Kambarka, Krasnogorskoye), Tšuvashian tasavallassa -54 astetta (Khirlepposi), Murmanskin alueella - -54 astetta (Kanevka), Karjalan tasavallassa - jopa -51.1 astetta ja jopa -46.7 astetta (Segezha), Primorsky Kraissa - jopa -46.3 astetta (Syvä), Kirovin alueella - jopa -54 astetta (Baymak, Turan), Tomskin alueella - ylös -54.3 astetta (Stepanovka), Tšeljabinskin alueella - -57 astetta (Nyazepetrovsk), Sverdlovskin alueella -54.3 astetta (Krasnoufimsk) , Permin alueella - -53.6 astetta (Chernushka), vuonna Vodogodskaya alueella - jopa -54 astetta (Nyuksenitsa), Smolenskin alueella - jopa -51.3. 45.7 astetta (Velikie Luki), Moskovan alueella - jopa -54 astetta (Naro-Fominsk), -52 astetta (Klin), -47 astetta (Dubna, Tushino).
    5. yksinäinen
      yksinäinen 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
      - vähän roskaa!) Ei Venäjän oloihin ... vaikka Abrams ei mene -50:een)

      Luuletko, että Yhdysvallat ja Venäjä taistelevat panssarivaunuilla? PPC ...
    6. Ivan_Anatolich
      Ivan_Anatolich 27. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      "Hurraa!" unohti huutaa.
  2. Kommentti on poistettu.
  3. alex-sp
    alex-sp 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Kysymys tankkereille Miksi kolmannessa kuvassa on epäsymmetrinen ammus, "ärsyttävä pieni korkki" tai jotain.
    Ja kuitenkin taas uraani... jotta he palaavat niihin, pöly
    1. looginen
      looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Lainaus: alex-sp
      Ja taas uraani...

      Halpaa ja iloista!!
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 27. heinäkuuta 2015 klo 15
        +3
        Lainaus: Loogista
        Kysymys tankkereille Miksi kolmannessa kuvassa on epäsymmetrinen ammus, "ärsyttävä pieni korkki" tai jotain.
        - se ei ole epäsymmetrinen, se on leikattu eikä näkymä putoa suorassa kulmassa. hi
      2. alex-sp
        alex-sp 27. heinäkuuta 2015 klo 15
        +3
        niin vihainen, että Irakissa sodan jälkeen esitettiin kysymys, että käytettiin erittäin pieniä ydinpanoksia, sellainen oli säteilytaso
        1. looginen
          looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          Lainaus: alex-sp
          niin vihaisesti, että Irakissa sodan jälkeen hän nousi

          No, mitä halusit, he eivät aio riidellä kotona! hymyillä
          1. psyko117
            psyko117 27. heinäkuuta 2015 klo 19
            0
            Lainaus: Loogista

            No, mitä halusit, he eivät aio riidellä kotona! hymyillä

            siitä ei ole kysymys - se on vain, että olemassa olevalla BOPS-nopeusalueella uraani on materiaalina ihanteellinen. Jos nopeudet nousevat, niin uraaniytimet menettävät ablatiivisen vaikutuksensa murtautuessaan läpi, niin kämmen menee volframiin (mitä ei ole järkevää käyttää nyt, koska noilla nopeuksilla, jotka ovat nyt saavutettavissa, sen ablatiivinen vaikutus on heikko ilmaistu).
            Nyt volframia käyttävät joko ne, joilla ei ole halpaa uraania, tai ne, joiden "vihreät" syövät liian aktiivisesti kaljuuntumista.
            Amerikka puolestaan ​​ei välitä miehitettyjen maiden ekologiasta, niiden taistelutehokkuus on tärkeää (no, plus, köyhdytetty uraani on halvempaa kuin volframi).
            1. Päivä
              Päivä 28. heinäkuuta 2015 klo 00
              +1
              Jos nopeudet nousevat, uraaniytimet menettävät ablatiivisen vaikutuksensa murtautuessaan läpi, jolloin kämmen menee volframiin


              Vähän tietoa puolijohdefysiikasta. Voitko kertoa minulle, mistä voisi lukea lisää uraanin eduista nykyisillä nopeuksilla?
        2. Pistin
          Pistin 27. heinäkuuta 2015 klo 19
          +2
          Lainaus: alex-sp
          niin vihainen, että Irakissa sodan jälkeen esitettiin kysymys, että käytettiin erittäin pieniä ydinpanoksia, sellainen oli säteilytaso

          Pääsääntöisesti panssaria lävistäviä ammuksia, joissa on köyhdytetty uraani, käytetään monikerroksisia panssareita vastaan. Muotoillut panokset ovat tehottomia monikerroksisia panssareita vastaan. Itse ydin on täysin turvallinen ennen käyttöä (ei radioaktiivinen, myrkytön). Kohteeseen osumisen jälkeen ydin tuhoutuu osittain. Syntyvä uraanin ja sen oksidin pöly (palamisen seurauksena) on erittäin haitallista. Kuten monet raskasmetallit, uraani ja sen yhdisteet ovat myrkyllisiä ja syöpää aiheuttavia. Hengitettynä nieltynä uraanimetalli laskeutuu keuhkoihin ja aiheuttaa syöpää. Uraanioksidi liukenee vereen ja aiheuttaa yleisen kehon myrkytyksen. Suuri väärinkäsitys on köyhdytettyä uraaniytimiä sisältävien kuorien säteilyvaara - nämä kuoret eivät sisällä radioaktiivista vaaraa, mutta ovat vaarallisia yleisinä myrkyllisinä ja syöpää aiheuttavina aineina käytön jälkeen. hi
          1. Aleksei_K
            Aleksei_K 27. heinäkuuta 2015 klo 22
            +1
            Lainaus: Bajonetti
            Itse ydin on täysin turvallinen ennen käyttöä (ei radioaktiivinen, myrkytön).

            Vihollisen Wikipedia:
            Yhdistyneen kuningaskunnan hallitus kuitenkin selittää tapaukset, joissa vuoden 1991 Persianlahden sodan veteraanien lapsissa esiintyi köyhdytetyn uraanin myrkytyksen aiheuttamia puutteita ja väittää edelleen mahdollisia leukeemisia, geneettisiä, lisääntymis- ja neurologisia haittavaikutuksia. DC säteilytys. Useat Persianlahden sodan veteraanit katsovat suoraan terveydellisten ongelmiensa sekä tuntemiensa kollegojensa ongelmien syyksi heidän oleskelunsa lähellä köyhdytettyä uraania sisältäviä aseita.
      3. Avustaja
        Avustaja 28. heinäkuuta 2015 klo 00
        +1
        En todellakaan ymmärrä, miksi edellinen kommentoija (Looginen, eilen, 15:35) leikkasi miinuksen.

        Volframi - tiheys 19,3 g/cm3, Brinell-kovuus 4150 MPa ja sulamispiste noin 3400°C.
        Uraani - tiheys 18,95 g/cm3, Brinell-kovuus 2160 MPa ja sulamispiste noin 1400°C.
        Vertailun vuoksi teräksen tiheys on 7,8 g / cm3, Brinell-kovuus 2700 MPa (erityinen ja erittäin kallis korkeaseostettu - jopa 5000 MPa) ja sulamispiste 1300-1500 °C.
        Näin ollen volframin käsittely on erittäin kallista: sitä on lähes mahdotonta käsitellä leikkaamalla ja leimaamalla, ja myös valu on erittäin kallista korkean sulamispisteen vuoksi. Mutta köyhdytettyä uraania on paljon helpompi prosessoida, kovuuden ja sulamispisteen suhteen se näyttää jopa teräkseltä.

        Ja sorkkarakojen tarttumisen terveyshaitoista - muistatko amerikkalaisen sananlaskun seksuaalisen kommunikaation puutteesta intiaanien ja amerikkalaisen lain edustajan välillä syntyvien vaikeiden tilanteiden välillä?
        Siksi panssariin laitettiin köyhdytettyä uraania sisältävää levyä, joka ilman säteilyä on ensinnäkin syöpää aiheuttavaa, ja toiseksi, kuten mikä tahansa raskasmetalli, myrkyllinen, minua hämmentyy enemmän.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Aleksei_K
      Aleksei_K 27. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus: alex-sp
      Kysymys tankkereille Miksi kolmannessa kuvassa on epäsymmetrinen ammus, "ärsyttävä pieni korkki" tai jotain.
      Ja kuitenkin taas uraani... jotta he palaavat niihin, pöly

      Tämä kysymys ei ole tankkereille, vaan näiden vanhojen (huonolaatuisten) kuvien tekijöille. Ammuksen vasemmalla puolella on pituusleikkaus, joka on yhdensuuntainen itse piirustuksen tason kanssa, ja ammuksen oikea osa on leikattu isometrisesti, ts. kulmassa piirustustasoon nähden. Ja tämä näkyy selvästi itse kuvassa, ammuksen sivupinta näkyy oikealla.
  4. Käärme AAA
    Käärme AAA 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    -3
    Lainaus: Serpent AAA
    No, vittu... R im))) meillä on Armata ja muita yllätyksiä, jos heille on jotain)))
    1. looginen
      looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus: Serpent AAA
      meillä on Armata

      "Armataa" ei vielä ole, mutta milloin se ilmestyy (anna Putin naurava ) tämä ei tarkoita, etteikö hän olisi haavoittuvainen. Muuten, kuka tietää, miten asiat ovat edellä mainitun "Armatan" ammusten kanssa??
      1. Albert1988
        Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        +2
        Lainaus: Loogista
        Armataa ei vielä ole, ja kun se ilmestyy (anna Putin), se ei tarkoita, etteikö se olisi haavoittuvainen.

        "Armatassa" on edelleen KAZ, erittäin hyvä lisäsuoja, hyvällä KAZ: lla, ongelma ei ole niinkään murtautua läpi, vaan koskettaa panssaria yleensä.
        Lainaus: Loogista
        Muuten, kuka tietää, miten asiat ovat edellä mainitun "Armatan" ammusten kanssa??
        Yleisesti ottaen sivustolla oli artikkeli / huomautus tästä - uudelle 2A82-aseelle, joka on T-14:ssä, kehitettiin sarja uusia pidempiä ammuksia (900 mm verrattuna vanhaan 700:een, jos olen ei erehtynyt).
        1. looginen
          looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Lainaus Albertilta 1988
          "Armatassa" on edelleen KAZ,

          Keskityt "armataan" sillä tavalla, että näyttää siltä, ​​​​että sitä ei voitu asentaa T-72:een, mutta ainakin BTR-60:een wassat ja luultavasti voidaan asentaa "abrams" myös?
          1. Albert1988
            Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Lainaus: Loogista
            Keskitytkö "armataan" sillä tavalla, että näyttää siltä, ​​ettei sitä voinut asentaa T-72:een, mutta ainakin sen voi asentaa myös BTR-60:een ja "abramseihin"?

            He laittoivat sen T-72:een, he laittoivat sen T-80:een, toisaalta, se tehtiin pääasiassa niinä "ihanina" aikoina, jolloin ei ollut mitään keinoja massatuotantoon, ja nyt hyvä vanhat "teshkit" ovat jo vanhentuneet, anteeksi sanapeli)
            Lisäksi T-14:n modulaarinen rakenne antaa sinun teroittaa sitä paremmin KAZ-asennusta varten.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 27. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Lainaus Albertilta 1988
              Lisäksi T-14:n modulaarinen rakenne antaa sinun teroittaa sitä paremmin KAZ-asennusta varten.

              Millä tavalla, anteeksi?

              Armatassa KAZ on integroitu torniin (ugh .. taistelumoduuli, eli):

              1. Albert1988
                Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 19
                +1
                Lainaus Cat Man Nullilta
                Millä tavalla, anteeksi?

                Armatassa KAZ on integroitu torniin (ugh .. taistelumoduuli, eli):

                Juuri tätä tarkoitin - voit luoda taistelumoduulin integroidulla KAZ: lla kuin kärsiä KAZ: n sijoittamisesta nykyaikaisen "teshekin" torneihin. Itse asiassa on helpompi tehdä uusi taistelumoduuli T-14:lle kuin täysin uusi torni T-72:lle.
                1. looginen
                  looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 19
                  +1
                  Lainaus Albertilta 1988
                  kuin kärsiä KAZ:n sijoittamisen kanssa modernin "teshekin" torneihin.

                  Minusta sinä monimutkaiset asioita liikaa!
                  1. Albert1988
                    Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 20
                    0
                    Lainaus: Loogista
                    Minusta sinä monimutkaiset asioita liikaa!

                    Miksi? Ei liian monimutkaista - yrittää laittaa KAZ:ia vanhaan autoon, joka suunniteltiin silloin, kun KAZ:n ideaa ei periaatteessa ollut olemassa - se on todella monimutkaista...
                    1. looginen
                      looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 20
                      -1
                      Lainaus Albertilta 1988
                      Miksi? Ei liian monimutkaista - yrittää laittaa KAZ:ia vanhaan autoon, joka suunniteltiin silloin, kun KAZ:n ideaa ei periaatteessa ollut olemassa - se on todella monimutkaista...

                      Tarkoitan, että teknisestä näkökulmasta tässä ei ole mitään yliluonnollista! Tietenkin, jos Avganitin tukikohta ei ole "lamppujen päällä" naurava
                      1. Albert1988
                        Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 21
                        +1
                        Lainaus: Loogista
                        Tarkoitan, että teknisestä näkökulmasta tässä ei ole mitään yliluonnollista! Tietenkin, jos Avganitin tukikohta ei ole "lamppujen päällä"

                        Valitettavasti siellä on - sama "jalusta", vaikkakaan ei lamppuihin, mutta sen sijoittaminen jo tiiviisti pakattuun klassisen "teshekin" torniin on silti verenvuotoa ...
                      2. looginen
                        looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 21
                        -2
                        Lainaus Albertilta 1988
                        Valitettavasti siellä on - sama "jalusta", vaikkakaan ei lamppuihin, mutta sen sijoittaminen jo tiiviisti pakattuun klassisen "teshekin" torniin on silti verenvuotoa..

                        naurava anna minulle ne tehtävä "älä mene T-14-tornin yleisten käytävien ulkopuolelle" En ole kuin KAZ-halliяlisäksi siellä on vielä paikka riippumatolle naurava
                      3. Albert1988
                        Albert1988 28. heinäkuuta 2015 klo 09
                        0
                        T-14:n valokuvista päätellen tämä ongelma ratkesi jo siellä ilman sinua ja minua hi
            2. looginen
              looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Lainaus Albertilta 1988
              Lisäksi modulaarinen muotoilu T-14

              Mielenkiintoista!, miten se on??, ehkä sekoitat sen alustaan, jolla T-14 "seisoo"
              1. Albert1988
                Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 19
                0
                Lainaus: Loogista
                Mielenkiintoista, miten se on?

                Jos kone on rakennettu modulaariselle alustalle, sillä on määritelmän mukaan modulaarinen rakenne, mielestäni tämä on ymmärrettävää.
          2. Cat Man Null
            Cat Man Null 27. heinäkuuta 2015 klo 19
            +1
            Lainaus: Loogista
            Lainaus Albertilta 1988
            "Armatassa" on edelleen KAZ,

            Keskitytkö "armataan" niin, että näyttää siltä, ​​​​että sitä ei voitu asentaa T-72:een tai ainakaan BTR-60:een?

            Mainitsemiesi koneiden aikaan KAZ Afghanit ei yksinkertaisesti ollut olemassa.
            1. looginen
              looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Lainaus Cat Man Nullilta
              Mainitsemiesi koneiden aikaan KAZ Afghanit ei yksinkertaisesti ollut olemassa.

              Tiedän!, mutta onko luetteloimiani koneita olemassa?
            2. Albert1988
              Albert1988 27. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Lainaus Cat Man Nullilta
              Mainitsemiesi koneiden aikaan KAZ Afghanit ei yksinkertaisesti ollut olemassa.

              Oli muitakin - "rastas", "areena", niitä yritettiin toistuvasti laittaa T-80:een ja T-72:een. Mutta kuten totesit aivan oikein edellisessä viestissäsi, T-14:n taistelumoduuli oli alun perin suunniteltu "Afganite" -asennusta varten, eli KAZ integroitiin alun perin hyvin suunnitteluun, eikä sitä ripustettu myöhemmin suurella narinalla. , kuten klassisessa T-kirjaimessa.
              1. Vadim237
                Vadim237 27. heinäkuuta 2015 klo 21
                0
                T 14:n katolla seisova KAZ on nimeltään "Sateenvarjo".
  5. reut.sib
    reut.sib 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    -2
    Ja jos kaada hiekkaa tavaratilaan?
    1. Pistin
      Pistin 27. heinäkuuta 2015 klo 19
      +1
      Lainaus käyttäjältä: reut.sib
      Ja jos kaada hiekkaa tavaratilaan?

      On parempi housuissasi, jotta sellaisia ​​ajatuksia ei esiinny!
      1. reut.sib
        reut.sib 28. heinäkuuta 2015 klo 04
        0
        Et voi olla niin vakava. kiusata
  6. Käärme AAA
    Käärme AAA 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    -1
    Silloin teimme uuden tankin, koko maailma puhui siitä, mutta he eivät sano mitään kuoristaan ​​missään)))
  7. MolGro
    MolGro 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    tyhmästi lisäsi tangon massaa! Luulin, että se oli jotain uutta
    1. Vadim237
      Vadim237 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +5
      Olen varma, että ne eivät suinkaan rajoittuneet ammuksen massaan - uusi ruuti, komposiittimateriaalit, sydämen halkaisija ja sen koostumus.
  8. An60
    An60 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    -32 celsiusasteessa negrokuormaaja tukehtuu. hymyillä
  9. Corsair 0304
    Corsair 0304 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    + 10
    Aseistettu vastustaja suuttunut ja kaikki sama köyhdytetty uraani, jota käytettiin Jugoslaviassa.
    "...Vyöhykkeellä, jossa uraaniammuksia käytettiin voimakkaimmin, sijaitsevilla NATO-sotilailla havaittiin vakavia sairauksia, jopa kuolemaan johtaneita. Samaan aikaan Jugoslavian rauhanturvajoukon 400 sotilaalla todettiin verisyöpä.
    Ja lopuksi, Yhdysvaltojen edustajien kanta Naton henkilöstön ja siviilien sairauksiin Jugoslaviassa on mielenkiintoinen. Tämän kannan ydin on näyttöön perustuvien perustietojen puuttuminen tähän kysymykseen vastaamiseksi. Huomaa, että Los Alamosissa sijaitseva tieteellinen laboratorio suoritti tutkimuksen pitkäaikaisen köyhdytetylle uraanille altistumisen vaikutuksista ympäristöön sekä uraanin hiukkasten ja fragmenttien jakautumisesta BPS:n ja panssarin törmäyksessä. On vaikea uskoa, että tämän laboratorion tutkijat eivät pysty arvioimaan tätä tapahtumaa."
    1. Teeleipä
      Teeleipä 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      +7
      Lainaus: Corsair0304
      intensiivisesti havaittiin vakavia sairauksia, jopa kuolemaan johtaneita.

      + Irakissa tällaisten ammusten käytön seuraukset alkoivat vaikuttaa.
      Pentagonin tilaama Orbital ATK aloitti viidennen sukupolven alikaliiperisten panssaria lävistävien kineettisten ammusten tuotannon

      Kyllä, ja foorumin jäsenten omituisesta tunnelmasta huolimatta. Ihmettelen edelleen kuinka paljon tämän patruunan ominaisuudet ovat parantuneet, kun otetaan huomioon, että se on ilmoitettu uuden, viidennen sukupolven patruunaksi, mikä on sen merkittävä ero 4. sukupolveen ja mitä sukupolvea käytämme?
      kaikki muu .. balabolstvo ei mitään.
      PS
      Ehkä Kars ilmestyy tai .... joku muu.
  10. sv68
    sv68 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    se on vain uudentyyppinen ammus, jossa on köyhdytetty uraaniydin, eikä siinä ole mitään pohjimmiltaan uutta Luulin, että Yhdysvallat loi jonkinlaisen superseoksen serpentiinille panssarin läpäisevyyden lisäämiseksi, mutta jenkit eivät vaivautuneet keksimään mitään uutta Sama köyhdytetty uraani, mikä tarkoittaa uusia joukkoonkologisia sairauksia.
    1. Teeleipä
      Teeleipä 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Lainaus käyttäjältä: sv68
      mutta jenkit eivät vaivautuneet keksimään mitään uutta, samaa köyhdytettyä uraania

      Luetaan...
      Ammus on valmistettu korkean tiheyden metallista käytetään köyhdytettyä uraania.
      eli jotain tiheämpää metallia, jossa käytetään köyhdytettyä uraania.
      Toisen rivin lukeminen nopeammin ja pidemmältä...
      Uuden lavan avulla voit siirtää tehokkaammin jauhekaasujen energiaa ammukseen liikkuessaan porausta pitkin"

      Eikä tietenkään mitään uutta... no, he pidensivät sitä, no, he tiivistivat sitä, no, he kiihdyttivät sitä, ja mitä? Se ei tavoittele tavoitetta gravicappella ... joten ei mitään uutta ...
      Paska. No, et voi kirjoittaa noin

      PS
      Cheney, McCain tai muut Yhdysvaltain sotakoneiston puolustajat eivät ole kiinnostuneita edes omien sotilaidensa onkologiasta. Heille tärkeintä on saada jättipottinsa puolustusteollisuuden etujen lobbauksesta.
      1. opus
        opus 28. heinäkuuta 2015 klo 02
        +1
        Lainaus Sconelta
        edes hänen omat sotilaansa eivät ole kiinnostuneita onkologiasta, ei myöskään Cheney,

        "omalla" onkologialla ei ole yhtään, vihollisella on..

        Kun tällainen ammus tai ohjus osuu tavoitteen mukainen muodostuu uraanioksidia sisältävää pölyä, joka on erittäin vaarallista ihmisten terveydelle. Se vaikuttaa munuaisiin, immuunijärjestelmään ja aiheuttaa syöpää.
        Kohde sijaitsee pääsääntöisesti "omista" 500 metrin ja jopa satojen kilometrien etäisyydellä.
        Amerikkalaiset rummussa.

        Kenraali Slobodan Petkovic, yksi kirjan "Rikos sodassa, kansanmurha rauhan aikana" kirjoittajista, kirjoitti tämän aseen ominaisuuksista seuraavasti: "Köyhdytettyä uraania sisältävä ase, "hopealuoti", tuo ehdottomasti kuolema sille, joka ohittaa, ja jos hän "onni" välttää välittömän kuoleman, mutta onnistui hengittämään pölynsä, hän kuolee pitkäksi aikaa, elämä jättää hänet hitaasti, ja hän on todistaja, ettei hän voi estää tätä. Tämä on todellisen kauhun ruumiillistuma. Siksi meidät valtaa myös kauhu, kun tajuaa, että ihminen voi ensin keksiä tällaisen petollisen, arvaamattoman ja erityisen vaarallisen aseen, sitten käyttää sitä ja sitten tutkia ahkerasti sen vaikutusta ja sen käytön seurauksia. ihmisten terveyteen, tarkkaile ihmisten piinaa sukupolvien jälkeläisissä.

        erityisesti Kosovossa olevaa Naton joukkoa varten julkaistu esite, jonka otsikko on "Kultaiset säännöt"jossa lukee muun muassa: "Pysy kaukana tankeista, rakennuksista ja ajoneuvoista, köyhdytettyä uraania sisältävät ammukset tai ohjukset. Käytä kasvosuojainta, jos työskentelet 500 metrin säteellä tankista, ajoneuvosta tai rakennuksesta, johon köyhdytettyä uraania sisältävä ammus osui. Keuhkoihin hengitettyjen uraanijauheen liukenemattomilla hiukkasilla on kielteisiä terveysvaikutuksia, mukaan lukien syöpäriski ja vastasyntyneiden kehityshäiriöt. Nämä tekijät voivat ilmetä vasta muutaman vuoden kuluttua.
    2. Avustaja
      Avustaja 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      sama köyhdytetty uraani, mikä tarkoittaa uusia joukkoonkologisia sairauksia


      http://www.nkj.ru/archive/articles/4072/
      Jos totta, köyhdytetty uraani BOPS:ssa poistuu, jos ollenkaan, niin ei pian.
    3. opus
      opus 28. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Lainaus käyttäjältä: sv68
      vain uudentyyppinen ammus, jossa on köyhdytettyä uraania sisältävä ydin, eikä siinä ole mitään pohjimmiltaan uutta. Luulin, että Yhdysvallat loi

      Se oli:




      tulee?
  11. vaeltaja
    vaeltaja 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    -15
    Täällä, kuten aina, he odottavat amerikkalaista hyökkäystä. Oletko koskaan miettinyt, miksi amerikkalaiset eivät hyökänneet XNUMX-luvulla ja lähettivät myös "Bushin jalkoja" ilmaiseksi, kun Venäjällä ei ollut mitään syötävää, ehkä he eivät aio hyökätä sinua vastaan, ja kaikki nämä spekulaatiot ovat jonkun sairas mielikuvitus??
    1. looginen
      looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus: kulkuri
      ja myös "Bushin jalat" бесплатно lähetetty

      naurava Kyllä, ystäväni, olet puhdasrotuinen juutalainen naurava
      1. vaeltaja
        vaeltaja 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        -9
        Google auttaa sinua. Soita American Food Aid -apuun Venäjän federaatiolle. Ja silti, kyllä, olen puhdasrotuinen juutalainen, onko sinulla ongelmia tämän kanssa?
        1. looginen
          looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 16
          +5
          Lainaus: kulkuri
          Google auttaa sinua. Soita American Food Aid -apuun Venäjän federaatiolle.

          Mitä tarvitsen "Googleь"En sanonut, etteikö toimituksia olisi wassat
          Lainaus: kulkuri
          Ja silti, kyllä, olen puhdasrotuinen juutalainen, onko sinulla ongelmia tämän kanssa?

          Vain niiden voittojen jälkeen, jotka Yhdysvallat sai Neuvostoliiton romahtamisesta ja saa edelleen oikea juutalainen voi sanoa "mihin olet tyytymätön, kinkun karja" toimitetaan sinulle "ilmaiseksi" hyvä
          1. vaeltaja
            vaeltaja 27. heinäkuuta 2015 klo 18
            -4
            Loogista, olet hieman epälooginen.Lue tarkemmin viestini, jossa kirjoitin "miksi olet onneton ........." Kirjoitin, että jos olisit halunnut valloittaa, olisit tehnyt sen ollessasi toivottoman heikko , ja he sanoivat, että auttoi!!! Joten ehkä he eivät aio hyökätä sinua vastaan?!
            1. looginen
              looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 18
              -2
              Lainaus: kulkuri
              Loogista, olet hieman epälooginen. Lue tarkemmin viestini, jossa kirjoitin "mihin olet tyytymätön ......."

              Siellä kaikki on loogista!, sinun täytyy vain ymmärtää, että meillä on vain erilainen logiikka lol
              Lainaus: kulkuri
              silloin olit toivottoman heikko, ja he auttoivatko he sinua!

              Siitä minä puhun, että "Toukokuu (logiikka) ei ole sinun ymmärryksenne"!
            2. Päivä
              Päivä 28. heinäkuuta 2015 klo 00
              0
              He olivat heikkoja, mutta eivät toivottomia. Venäjä olisi hävinnyt maa-, ilma- ja meritaistelun, koska RF:n asevoimien tarjonta toteutettiin erittäin huonosti, mutta he eivät voineet tehdä mitään strategisia ohjusjoukkoja vastaan.

              Kuinka he "auttoivat" meitä, on edellä.
            3. ussrex
              ussrex 31. heinäkuuta 2015 klo 19
              0
              Jos he auttoivat meitä, ei sen takia. Lisäksi on ymmärrettävä, että jos tuhoat ydinvoiman, sen talouden ja infrastruktuurin, sivistyneen ja ennustettavan riittävän vastustajan sijaan olet vaarassa joutua tekemisiin huligaanin kanssa, jolla ei ole viikunoita taskuissaan, mutta ydinmaila taskussaan. käsissä. Etkö uskaltaisi jakaa sellaisen zhrachkan kanssa? Joten amerikkalaisten "puhdasrotuinen" ei uskaltanut ...
        2. Viktor-M
          Viktor-M 27. heinäkuuta 2015 klo 17
          -1
          Lainaus: kulkuri
          Ja silti kyllä Olen puhdasrotuinen juutalainen- Onko sinulla ongelmia tämän kanssa?

          Mitä sinä todistat? Nyt on muotia kutsua juutalaiseksi, varsinkin puhdasrotuiseksi, mikä tarkoittaa sairasta, koska veri tarvitsee uusiutumista, muuten rappeutuminen uhkaa. vinkki naurava
          1. looginen
            looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 18
            -3
            Lainaus: Victor-M
            Mitä sinä todistat?

            "Vikset tassut ja häntä täällä" hänen todisteensa hymyillä mutta vakavasti, hänellä on luultavasti "juutalainen kuusi" vinkki
            1. vaeltaja
              vaeltaja 27. heinäkuuta 2015 klo 18
              0
              Looginen Ja mikä on "juutalainen kuusi"?
              1. looginen
                looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 18
                +1
                Lainaus: kulkuri
                Looginen Ja mikä on "juutalainen kuusi"?

                Tätä ihmiset kutsuvat juutalaisten virkkautuneeksi nenäksi, koska se muistuttaa numeroa kuusi sivulla.
          2. vaeltaja
            vaeltaja 27. heinäkuuta 2015 klo 18
            0
            Olen siis sellainen - kyhäselkäinen, röyhkeäkorvainen, valtava koukussa nenä, kuinka sinä vielä piirrät meidät sinne, ai kyllä, istun rahapussin päällä ja näyttelen koko maailman kanssa))
            1. looginen
              looginen 27. heinäkuuta 2015 klo 18
              -1
              Lainaus: kulkuri
              Olen siis sellainen - kyhäselkäinen, röyhkeäkorvainen, valtava koukussa nenä, kuinka sinä vielä piirrät meidät sinne, ai kyllä, istun rahapussin päällä ja näyttelen koko maailman kanssa))

              Huomaa!, kukaan ei vetänyt sinua kielestä naurava
            2. Pistin
              Pistin 27. heinäkuuta 2015 klo 20
              0
              Lainaus: kulkuri
              miten vielä piirrät meidät

              Vasja Lozhkin
        3. opus
          opus 28. heinäkuuta 2015 klo 02
          +1
          Lainaus: kulkuri
          Google auttaa sinua.



          1. Syksyllä 1998 - kesällä 1999, kun Venäjä allekirjoitti sopimukset Yhdysvaltojen ja Euroopan unionin kanssa humanitaarisesta ruoka-avusta ja kun sen ensimmäiset erät alkoivat saapua maahamme, Maatalouden maailmanmarkkinahinnat nousivat jyrkästi, mikä puolestaan ​​mahdollisti valtion tukien lisäämisen länsimaisille vientiviljelijöille (mukaan lukien nostamalla vientikasvi- ja kotieläintuotteiden ostohintoja).
          2. Yhdysvalloista on tulossa elintarvikeapua vasta keväällä (helmikuun lopussa)., ja sen pääosa saavutti (kuljetus) Venäjälle vain kesälläkun keräys alkaa maassa uutta satoa

          3. Vuosina 1998–1999 Yhdysvallat antoi Venäjälle elintarvikeapua miljardin dollarin arvosta. Apu alkoi joulukuussa 1. Se oli Yhdysvaltain historian suurin yksittäinen apu ulkomaille. Sopimuksen mukaan Venäjän hallituksen (9. elokuuta 1999 alkaen pääministeri Vladimir Putin) oli määrä myydä amerikkalaista viljaa alueilla siirtämällä tuotto 352,2 miljoonaa dollaria Venäjän federaation ELÄKERAHASTOON ja antaa 2,3 miljoonaa dollaria maataloushankkeiden toteuttamiseen Venäjän federaatiossa.
          Rahat tietysti varastettiin.
    2. lukkoseppä
      lukkoseppä 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      -2
      Lainaus: kulkuri
      Täällä, kuten aina, he odottavat amerikkalaista hyökkäystä. Oletko koskaan miettinyt, miksi amerikkalaiset eivät hyökänneet XNUMX-luvulla ja lähettivät myös "Bushin jalkoja" ilmaiseksi, kun Venäjällä ei ollut mitään syötävää, ehkä he eivät aio hyökätä sinua vastaan, ja kaikki nämä spekulaatiot ovat jonkun sairas mielikuvitus??

      Kummallista kyllä, he eivät lakanneet hyökkäämästä meitä vastaan, muuten eläisimme paremmin kuin he.
      He ostavat aivomme, osallistuvat melkein kaikkiin globaaleihin ja paikallisiin ostoskeskuksiin alueellamme, ja hassu asia on se, että he kieltävät meitä ahkerasti ... hyväksymästä samoja lakeja kuin heidän = huutonsa.
      1. vaeltaja
        vaeltaja 27. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        No, sovimme - käy ilmi, että he ovat syyllisiä siihen, että elät huonommin kuin he !!! Ja se, että aivot vuotavat!!!! Tai ehkä kannattais maksaa niille aivoille paremmin, tai ainakin MAKSAA, käyttää rahaa ei takapotkuihin, tuotantoon, niin he eläisivät paremmin aivoilla
        1. dvina71
          dvina71 27. heinäkuuta 2015 klo 19
          +3
          Mikä on pahempaa? Kenen rahoilla sotilaamme kuolevat käsittämättömästi kaikkialla maailmassa? Onko valtiomme maailman suurin velallinen? Onko hyllyissämme vain GMO-tuotteita? Ja olen jopa iloinen, että meillä ei ole McDonald'sia.
          Miten he elävät paremmin? Selittää..
        2. Viktor-M
          Viktor-M 27. heinäkuuta 2015 klo 23
          +1
          Lainaus: kulkuri
          No, sovimme - käy ilmi, että he ovat syyllisiä siihen, että sinä elät huonommin kuin he

          Älä katso länsimaisia ​​tiedotusvälineitä, he eivät näytä sinulle tätä vielä. naurava
          Ja se, että aivot vuotavat!

          Salaperäinen venäläinen sielu, elää muiden puolesta, itsensä vahingoksi. naurava
          Tai ehkä kannattais maksaa niille aivoille paremmin, tai ainakin MAKSAA, käyttää rahaa ei takapotkuihin, tuotantoon, niin he eläisivät paremmin aivoilla

          No, lännessä on meidän muuttaneet aivomme, rahat, demokratia, ja silti ne kiipeävät meille, se on luonnon mysteeri. mitä naurava
        3. ussrex
          ussrex 31. heinäkuuta 2015 klo 19
          +1
          Tai ehkä, vittu, kannatti jättää saksalaiset rauhaan vuonna 1944 ja heittää Neuvostoliitto rajalta? Jätetäänkö heidät rauhaan Euroopan kanssa? Nyt väittäisit Adolf Alloizovichin "sivistettyjen" seuraajien kanssa. Vaikka ei, he eivät väittäisi. Ei olisi ketään kiistellä. Miksi pin.do.stan elää paremmin kuin me? Neuvostoliitto menetti hetkeksi toisessa maailmansodassa kolmanneksen kaikista Rurikovitšin ajoilta kertyneistä resursseista. Mutta entä USA? En tiedä? Mutta he tekivät omaisuutensa tässä sodassa ja turvasivat taloudellisen hyvinvointinsa moniksi vuosiksi.
          1. perepilka
            perepilka 31. heinäkuuta 2015 klo 21
            0
            Lainaus ussrexiltä
            Tai ehkä, vittu, kannatti jättää saksalaiset rauhaan vuonna 1944 ja heittää Neuvostoliitto rajalta?

            He tulivat järkiinsä, puoli vuotta, ja kiipesivät jälleen yhdessä Kulmien ja p-dos-kirjaimen kanssa Radio toimi, moskkijauhe, ei hätää. Kun otetaan huomioon, että HF-radioasemia on takavarikoitu ja totuus on kielletty, asevoimiin olisi laitettu vielä 5 miljoonaa. Ketä vain 43-vuotiaana rasittivat jo 18-vuotiaat pojat. Toisen maailmansodan voittajien pääikä, neljänteenkymmenenteen vuoteen mennessä, nuoret eläimet kuolivat periaatteessa.
    3. Päivä
      Päivä 28. heinäkuuta 2015 klo 00
      +1
      miksi amerikkalaiset eivät hyökänneet XNUMX-luvulla, ja myös "Bushin jalat" lähetettiin ilmaiseksi, kun Venäjällä ei ollut mitään syötävää

      Joo, ja Soros sponsoroi aktiivisesti joukkoa järjestöjä, yritti tehdä mitä hän teki myöhemmin, mutta Ukrainassa.

      Ja jopa heittäessään Pristinan lentokentälle vuonna 1999, amerikkalaiset eivät myöskään hyökänneet johonkin. Mutta Soroksen ja vastaavien avulla he yrittävät painostaa taloutta ja kaikkien petturien-petturien kasvatusta. Ja viljanne ja kananne toteutuivat Venäjällä polkumyyntihinnoin, toimien kotimaisia ​​venäläisiä tuottajia vastaan. Muistutatko minua kuinka tämä "humanitaarinen apu" lopetettiin? Se oli kiellettyä, suoraan ja kieltovelvollisuuksin.

      Kaiken kaikkiaan vastaan: he hyökkäisivät, mutta voimaa ei riitä. Siksi he yrittävät tuhota sen sisältä (kuten itse asiassa Kiina).
    4. opus
      opus 28. heinäkuuta 2015 klo 02
      0
      Lainaus: kulkuri
      ja myös "Bushin jalat" lähetettiin ilmaiseksi kun Venäjällä syötiin n

      1. Amerikkalaisen humanitaarisen avun järjestelmässä on monia vivahteita, esimerkiksi tuotteet on ostettava vain Yhdysvalloissa, kuljetettu vain amerikkalaisilla laivoilla ja lentokoneilla, ja mikä tärkeintä, humanitaarista apua ei jaeta nälkäisille, vaan MYYTÄVÄNÄ nälkäisissä maissa alhaisilla hinnoilla tuhoten maatalouden ja tuotannon jäänteet, ja samalla eliminoi ruoan ylituotannon (ylituotanto) Yhdysvalloissa (muuten sinun pitäisi hävittää se itse, rahalla)
      2. "Humanitaarinen apu" vuosina 1921-1923. nuoren Neuvosto-Venäjän nälänhädän aikana, laina-lease tarvikkeita toisen maailmansodan aikana ja humanitaarista apua 90-luvulla.
      - American Relief Administration (ARA) ... kyllä, "auttoi." Viljaa toimitettiin VAIN kultaa vastaan

      APA:n amerikkalaisista työntekijöistä 20 prosenttia oli johtajia ja kaupallisia työntekijöitä, 15 % - päteviä ekonomisteja ja rahoittajia (suurten säätiöiden ja syndikaattien taloustiedusteluvirkailijat), 65 % uraupseerit (päällikkö- ja esikuntaupseerit - 20 %, sotilastiedustelun upseerit - 25 %, poliisit - 20 %).

      Toinen työntekijöiden ryhmä - Venäjän kansalaiset - valittiin erityisen huolellisesti. He hallitsivat valkoisten armeijoiden entiset uraupseerit - 75%, toisella sijalla olivat "entiset ihmiset" - maanomistajat, virkamiehet jne. - 20%, kolmas ryhmä koostui erilaisista henkilöistä (entiset Neuvostoliiton työntekijät, joilla on suosituksia entisiltä aristokraateilta ja virkamiehiltä jne.) - 5%


      - emme puhu maadisistä (28 miljoonaa vs. 470 tuhatta elämää, jos en erehdy)
      - 90-luvulla Yhdysvallat antoi Venäjälle apua 2,7 miljardilla dollarilla. Merkittävä osa näistä varoista käytettiin rakenteellisten elementtien, kuten maa- ja verolakien, luomiseen, pienyritysten edistämiseen, oikeuslaitoksen uudistuksiin ja niin edelleen. Se, miten asiat edistyivät ja uudistuivat, on kiistanalainen asia. (tai pikemminkin näkevä näkee, mitä on luotu) Vuonna 2012 avun määrä oli 49 miljoonaa dollaria. 29 miljoonaa myönnettiin voittoa tavoittelemattomille järjestöille, kuten vaaleja valvovalle Golos Associationille, ihmisoikeusjärjestö Memorialille ja korruption vastaiselle Transparency Internationalille.
  12. sergo1914
    sergo1914 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    -2
    Outo tunne. On selvää, että armeija on kasvattanut suunnittelijan rahasta.
    "Ainutlaatuinen seos jauheita"..."aerodynaaminen muoto"..."uusi öljypohja"...
    5. (FIDES!!!???) sukupolvi...
    Ihmettelen, milloin työkaluvalmistajat arvaavat valmistavansa viidennen sukupolven sorkkaraudat. Ja pystyvätkö he kasvattamaan näitä rakentajia? Onko mahdollista myydä rakennusyritys ensimmäisen sukupolven romun sijaan 5 ruplalla. viidennen sukupolven romu 100 50 ???
    1. Voyaka uh
      Voyaka uh 27. heinäkuuta 2015 klo 18
      +2
      Mikä yllätti sinut niin paljon? Tankki maksaa muutaman
      miljoona dollaria. Näistä miljoona, ei vähempää, investoitu
      panssariin. OBPS maksaa noin 15,000 XNUMX dollaria.
      Jos panssari on rikki, niin koko "taikinaleikkaus", kuten sanoit
      kannatti, ja suunnittelijat maksoivat huomattavat palkkansa.

      Kuvassa näet Irakin sotilasvarusteiden hautausmaan.
      Kuten näet, tällaisiin kuoriin käytetään paljon rahaa hyvästä syystä.
      Tavanomaiset säiliöt eivät pääse lävistämään tällaisia ​​säiliöitä.
      1. dvina71
        dvina71 27. heinäkuuta 2015 klo 19
        +2
        Bopsit eivät tuhonneet suurinta osaa Irakin tankeista. Suurin osa on ilmailua. Irakilaiset jättivät jotain ammuttuaan koko eKr. .. syttyessään aiemmin T-72-koneensa tuleen...
        ja siellä on sama kuva rikkinäisistä Abramseista .., he eivät kuolleet ilmailusta ja uusista venäläisistä bopseista .., Irakin partisaaneilla ei yksinkertaisesti ollut niitä ..
        Lisäksi jokainen tunkeutuminen ei ole kohtalokasta tankille.
  13. RuslanNN
    RuslanNN 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Lainaus käyttäjältä: GELEZNII_KAPUT
    Ja miten ne eroavat neljännestä sukupolvesta?

    etiketti
  14. saman
    saman 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    -1
    He ovat niitä, jotka pelkäävät meitä! He sanovat: neljäs sukupolvi rohkeita NATO-tankkereita taisteli Jugoslaviassa ... ja 5. sukupolvi taistelee jo Siperiassa -40 paikallisessa asteessa. Kuten: vihje... :D
    1. Pistin
      Pistin 27. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Lainaus: Siemenneste
      He ovat niitä, jotka pelkäävät meitä! Kuten: vihje... :D

      Lopeta rikkaruoholla leikkiminen!
  15. sounddoc
    sounddoc 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    +3
    Lainaus: kulkuri
    Google auttaa sinua. Soita American Food Aid -apuun Venäjän federaatiolle. Ja silti, kyllä, olen puhdasrotuinen juutalainen, onko sinulla ongelmia tämän kanssa?

    No, henkilökohtaisesti minulla ei ole koskaan ollut ongelmia kansallisuuden kanssa, vanhempani opettivat minut jakamaan ihmiset hyviin ja huonoihin, eikä mihinkään muuhun... Joten, rakas vaeltaja, vitsi ei ole antisemitistinen, koska en ole antisemiitti :
    "Kaikkien aikojen suurimman juutalaisen kauppiaan haudalla on lyhyt kirjoitus:" Myyty paholaisen sielu "...
    Joten, Lykhaim ja Mazltov! (en tiedä enää, olen liian laiska googlettamaan).
  16. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    +1
    Köyhdytetyn uraanin radioaktiivisuus on suuresti liioiteltua. Vaara on köyhdytetty uraani, joka on ydinvoimaloiden käytetyn polttoaineen käsittelyn tuote. Meillä (Venäjällä) on halvempi rikastusprosessi (sentrifugit!), ja meillä on tarvittavat ammukset. Hyvää ruutia - tarvitaan. Meidän omamme olivat aina hieman huonompia kuin Amerin (mutta ne olivat halvempia ja vakaampia). Pohjimmiltaan lentävää romua ei voi toisinaan parantaa. Kymmeniä prosentteja - maksimi.
    Ruudista ja aerodynamiikasta huolimatta. Anna heidän juoda.
  17. Denimaks
    Denimaks 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    -2
    Kuinka hullua. Lämpötila-alueet on yleensä määritelty elektroniikkaan.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 00
      +2
      Lainaus: Denimaks
      Lämpötila-alueet on yleensä määritelty elektroniikkaan

      ... sekä polttoaineille, öljyille.. ruutille... ja paljon, paljon muuta.
  18. Normaali ok
    Normaali ok 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    -1
    Lainaus opuksesta
    Lainaus käyttäjältä Byshido_dis
    - vähän roskaa!) Ei Venäjän oloihin ... vaikka Abrams ei mene -50:een)

    Vakuutan teille, että meillä on melkein sama BOPS:
    Käyttölämpötila-alue, °C -40 - +55.
    Eikä kyse ole paskapuheesta, vaan fysiikasta.
    Kuka estää ammuksen kuumentamisen hyväksyttävään lämpötilaan?

    Käytämme edelleen 80-luvun lopulla kehitettyjä Lekalo-kuoria. Tietysti löytyy lyijyä (1 ja 2), mutta ne sopivat vain uusiin aseisiin. Samaan aikaan kaikki yritykset tehdä tangosta pidempi kuin olemassa oleva 570 mm epäonnistuivat. Ei ole tekniikkaa. Vertailun vuoksi entisen amerikkalaisen M829A3-ammuksen ytimen pituus on 800 mm !!! Yleisesti ottaen on mietittävää.
    1. perepilka
      perepilka 27. heinäkuuta 2015 klo 23
      +3
      Lainaus: Normaali ok
      Samaan aikaan kaikki yritykset tehdä tangosta pidempi kuin olemassa oleva 570 mm epäonnistuivat. Ei ole tekniikkaa.

      Pituus oli rajoitettu AZ:iin. Tekniikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, älä vain tukahduta sitä pidempään.
  19. Denimaks
    Denimaks 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Lainaus käyttäjältä: voyaka uh
    Kuvassa näet Irakin sotilasvarusteiden hautausmaan.
    Kuten näet, tällaisiin kuoriin käytetään paljon rahaa hyvästä syystä.
    Tavanomaiset säiliöt eivät pääse lävistämään tällaisia ​​säiliöitä.

    Voitko ilmoittaa, mihin BOPS osui? Lentokoneiden hylkäämiä ja tuhoamia ei todellakaan lasketa. Yleistäminen "kauniilla" kuvalla (selvästi propagandalla) vaikuttaa enemmän yleisöön.
  20. Kissa
    Kissa 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lainaus käyttäjältä dorz
    Äskettäin amerikkalaiset päättivät simuloida iskun suuria ydinvaltoja, kuten Kiinaa ja Venäjän federaatiota vastaan, ja tulivat siihen tulokseen, että aseistariisumiseen tarvitaan noin 3500 XNUMX yliääniristeilyohjusta ensisijaisesti strategisten kohteiden tuhoamiseen. vastauksen mahdollisuus. Siksi sinun on oltava valppaana.


    Vain 3500 vai saavutettu tavoite?
  21. kosmos 132
    kosmos 132 27. heinäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Pidän tästä - 122 mm panssaria lävistävästä alikaliiperista 3BM11
  22. kosmos 132
    kosmos 132 27. heinäkuuta 2015 klo 21
    -1
    Mutta kynnemme ovat parempia kuin amerikkalaiset
    1. SOKOL777
      SOKOL777 28. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      Lainaus kosmos132:stä
      Mutta kynnemme ovat parempia kuin amerikkalaiset


      Joiltakin osin BOPS-arvomme ovat parempia.
      Jos ammuksissamme ei ole kuormalavoja, tukkeutumisongelma ratkeaa paremmin (Ampun aikana särkyvä kruunupää ei saa päästää ruutikaasuja läpi ammuksen liikkuessa reiässä). Tämä momentti on perustavanlaatuinen, ammuksen alkunopeus. ammus riippuu siitä suuresti.
      Lisäksi itse ammus ei ole yhtenäinen.Runkomateriaalin (raskas teräs) lisäksi sisällä
      sijaitsee volframikarbidiydin, joka suorittaa panssarin läpäisyn.

      Täällä on kolme päävalasta:
      1. Suurienerginen ruuti Tarvitaan ammuksen suurin mahdollinen alkunopeus.
      2. Obturaatio Teknologiamme on parempi, emmekä tarvitse lavoja.
      3. Työrunko (ydin) Se on volframikarbidi, joka tekee työnsä korkealla
      nopeudet.
      BOPSissamme on vielä muutama "siru", mutta tämä aihe on suljettu.

      Panssaria lävistävät alikaliiperiset kuoremme ovat parempia. hyvä
  23. Normaali ok
    Normaali ok 28. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Lainaus käyttäjältä: perepilka
    Lainaus: Normaali ok
    Samaan aikaan kaikki yritykset tehdä tangosta pidempi kuin olemassa oleva 570 mm epäonnistuivat. Ei ole tekniikkaa.

    Pituus oli rajoitettu AZ:iin. Tekniikalla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, älä vain tukahduta sitä pidempään.

    "Lyijy" - tehty pidempään kuin sama "kuvio". Pidempi, mitä tulee ammusten kokonaispituuteen. Joten se ei toimi kaikille aseille. MUTTA! Ytimen pituus pysyy samana! Kyse on siis tekniikasta. Eikä tarvitse sanoa, että ytimen pituudella ei ole merkitystä, sillä on silti.
    1. perepilka
      perepilka 29. heinäkuuta 2015 klo 07
      0
      Lainaus: Normaali ok
      "Lyijy" - tehty pidempään kuin sama "kuvio". Pidempi, mitä tulee ammusten kokonaispituuteen. Joten se ei toimi kaikille aseille. MUTTA! Ytimen pituus pysyy samana!

      "Lyijyn" "sorkkaraudan" pituus on 640 mm
      Samaan aikaan kaikki yritykset tehdä tangosta pidempi kuin olemassa oleva 570 mm epäonnistuivat.