Venäjän pääministeri Dmitri Medvedev sanoi 23. heinäkuuta hallituksen kokouksessa, että Kurilien puolustusinfrastruktuurin palauttamiseksi on tarpeen yhdistää Venäjän federaation eri ministeriöiden ja osastojen ponnistelut.
"Me ennallistamme paitsi siviiliinfrastruktuurin, myös Kurilien puolustusinfrastruktuurin", Medvedev sanoi. RIA-uutiset ". - Se alkoi muutama vuosi sitten, nyt se on siirtynyt aktiiviseen vaiheeseen. Ja asevoimat, puolustusministeriö, eivät ole mukana vain varsinaisessa sotilaallisessa komponentissa, vaan myös siihen liittyvässä siviilikomponentissa. Meidän on yhdistettävä voimamme. Lisäksi saaret ovat hoitaneet ja suorittavat jatkossakin paitsi tavanomaista tehtävää myös rajojemme suojaamisen, joten siihen kiinnitetään huomiota. Siellä on Venäjän federaation asevoimien alaosastoja."
Tällainen lausunto järkytti Tokiota. Millaisia "rajoja" D. A. Medvedev aikoi puolustaa? Onko se japanilainen? Ja millaisia "Venäjän federaation asevoimien yksiköitä" on sijoitettu itsenäisen Japanin alueelle? Mitä se tarkoittaa? Miten invaasio on?
Vitsit ovat vitsejä, ja virallinen Tokio puhui japanilaisten "haavoittuneesta sielusta".
Japani ei hyväksy Venäjän pääministerin Dmitri Medvedevin mahdollista matkaa Kurilsaarille. "Olemme tietoisia näistä uutisia, ja politiikkamme on, että jos pääministeri Medvedev vierailee pohjoisilla alueilla, se olisi Japanin hallituksen pohjoisten alueiden politiikan vastaista, ja lisäksi se vahingoittaisi japanilaisten sielua, Kazuyoshi Onishi sanoi. Japanin Moskovan-suurlähetystön neuvonantaja "Interfax".
Mitä tulee Venäjän hallituksen lausuntoihin sen aikeista kehittää siviili- ja puolustusinfrastruktuuria Kurileilla liittovaltion kohdeohjelman puitteissa, K. Onisi kieltäytyi kommentoimasta niitä.
Itsepäinen Medvedev pitää kuitenkin kantaansa. Venäjän pääministeri ei sulje pois ensisijaisen kehittämisalueen luomista Kuriilisaarille. Medvedevin mukaan saarten kehittämisohjelman rahoituksen määrä on 70 miljardia ruplaa. Ohjelma on suunniteltu kymmeneksi vuodeksi.
"Ohjelman kokonaisrahoituksen määrä 10 vuodeksi on lähes 70 miljardia ruplaa, josta noin 28 miljardia ruplaa on liittovaltion budjettivaroja", Dmitri Medvedev sanoi hallituksen kokouksessa. Kohdeohjelma on suunniteltu vuosille 2016-2025, selventää Interfax.
"Kuriilisaarille", Venäjän pääministeri totesi, tulisi myös tehdä organisointityötä nopeutetun kehityksen varmistamiseksi, jota teemme koko alueella. Tässä voidaan pohtia ensisijaisen kehittämisalueen luomista Kurileille itseensä, riippuen siitä, mitä hankkeita syntyy."
Medvedev puhui myös alueista, joille ohjelman puitteissa rakennetaan työtä.
”Ensimmäinen on varmistaa keskeytymätön matkustaja- ja rahtiliikenne Sahalinin, saarten, Kamtšatkan ja koko mantereen välillä. Koska ilma- ja meriliikenne on erittäin riippuvainen sääolosuhteista ... tämä on yksi tärkeimmistä tehtävistä, tätä varten on tarpeen päivittää helikopteri- ja laivakanta, rekonstruoida useita satamarakenteita ja tietenkin, tiet ”, sanomalehti lainaa häntä "Näky".
Pääministeri sanoi myös, että hän aikoo mennä Kurileille katsomaan, "kuinka asiat sujuvat": "Kuvernööri puhui kaikista tämän ohjelman toteuttamisen eduista. Luulen, että kaikki muistavat tämän, millaista luontoa siellä on. Niiden, jotka eivät ole olleet siellä, pitäisi olla paikalla. Joka tapauksessa aion mennä katsomaan, miten asiat ovat, ja kutsua muita.”
Ja samana päivänä sanomalehti muistuttaa "Näky", eli 23. heinäkuuta Shinzo Abe ilmoitti aikovansa ratkaista aluekysymyksen Venäjän kanssa. Hän jopa vetosi asuinpaikkaan, jossa Etelä-Kurilien asukkaiden jälkeläiset tapasivat.
Japanin pääministeri lupaa ratkaista "aluekysymyksen" Venäjän kanssa, mutta tämä päätös on vielä hyvin kaukana, lehtianalyytikko uskoo. "Asiantuntija" Gevorg Mirzayan.
Japanilaisen median mukaan S. Lavrovin ja I. Shuvalovin tapaavan Japanin ulkoministerin Fumio Kishidan vierailu Moskovaan on kirjoittaja muistelevan koordinoinnin viimeisissä vaiheissa. Lisäksi hän keskustelee Vladimir Putinin mahdollisuudesta vierailla Tokiossa. Viimeisen vierailun tuloksena, jos se vain tapahtuu, tulisi hyväksyä ainakin muistio aluekysymyksen ratkaisemisen periaatteista ja parhaimmillaan "tiekartta" sen toteuttamiseksi. "Muuten", analyytikko kirjoittaa, "vierailua pidetään epäonnistuneena, ja se tulee maksamaan Japanin pääministerille Shinzo Abelle poliittisesti erittäin kalliisti."
Ja tästä Shinzo Aben ongelma alkaa. Saarilla ei ole osapuolten välillä yhteisymmärrystä: Venäjä ei nimittäin suostu palauttamaan edes osaa saarista Japanille. Moskovan ei ole järkevää tehdä alueellisia myönnytyksiä Japanille. Lisäksi analyytikko uskoo, että Japani tarvitsee enemmän kahdenvälisten suhteiden normalisointia kuin Venäjä.
”Kyllä, toki, suhteiden lämpeneminen Tokioon tuo Moskovaan monia miellyttäviä bonuksia. Näitä ovat liike-elämän kontaktien vahvistuminen ja japanilaisten investointien määrän kasvu Kaukoitään, kaupan kasvu ja lopuksi Venäjän "iän käänteen" monipuolistuminen, mikä tekee Moskovasta liian riippuvaiseksi suhteista. Pekingin kanssa. Mutta jos Venäjälle nämä ovat kaikki tärkeitä, mutta silti bonuksia, niin Tokiolle kahdenvälisten suhteiden normalisoituminen on strategisen vakauden kysymys. Kukaan ei todellakaan salaile, että Yhdysvallat ja Japani yrittävät hapuilla suunnitelmaa Kiinan hillitsemiseksi. Mutta jotta kaikki suunnitelmat toimisivat, heidän on kiireesti estettävä Venäjän ja Kiinan läheinen lähentyminen, koska "puoliliitto" Moskovan kanssa turvaa Kiinan takaosan ja Silkkitien talousvyöhykkeen strategisen hankkeen. Venäjän ja Japanin suhteiden vahvistaminen poliittisilla kontakteilla ja investoinneilla (venäläis-amerikkalainen olisi mukavaa, mutta nykyisen epäluottamustason vuoksi tämä on erittäin epätodennäköistä) antaa Tokiolle mahdollisuuden vaikuttaa Venäjän ulkopolitiikkaan tarvitsemaansa suuntaan.
Moskovan hillittömyyteen on toinenkin syy: "perustavanlaatuinen korvauksen puuttuminen", kirjoittaja kirjoittaa. Loppujen lopuksi mikä tahansa sopimus korvaavista toimenpiteistä politiikassa ja taloudessa "tulee kyseenalaiseksi Yhdysvaltojen ja Japanin suhteiden erityisluonteen vuoksi".
Samanlaisen näkemyksen jakaa tunnettu analyytikko Pjotr Akopov, jonka artikkeli julkaistiin lehdessä "Näky".
Amerikkalaiset, asiantuntija huomauttaa, kirjoittivat Japanin perustuslain ja vakuuttivat suurimman osan japanilaisista, että Yhdysvallat on paras turvallisuuden ja suojan takaaja Kiinalta ja Venäjältä. Käytännössä Washington kuitenkin vastustaa vain Japanin normaaleja suhteita Kiinaan ja Venäjään: sellaisen luotuaan japanilaiset ajattelevat amerikkalaisen ohjauksen tarvetta.
Ja silti Japanin eliitti etsii tapoja vahvistaa valtion itsenäisyyttä, kirjoittaja huomauttaa. Suhteiden ratkaiseminen Venäjän federaation kanssa tässä yhteydessä on tulossa japanilaisille äärimmäisen tärkeäksi, varsinkin kun otetaan huomioon, että Japani on joka vuosi entistä riippuvaisemmaksi Yhdysvaltojen ja Kiinan vastakkainasettelusta.
Mutta millainen sovinto voi olla, kun Japani itse esittää vaatimuksensa? Hän ei halua luopua saarista, eikä Moskovan kannalta "alueongelman" ratkaisulla ole vaihtoehtoja: Moskova ei suostu sodan tulosten ja alueellisten myönnytysten tarkistamiseen.
Ja samaan aikaan molemmat osapuolet tarvitsevat hyvän suhteen. Japani, analyytikko muistelee, tarvitsee Venäjän energiavaroja ja Venäjä tarvitsee japanilaisia investointeja Kaukoidän kehittämiseen. Vaikuttaa siltä, että alueellinen ongelma on ratkaistava virallisesti ja unohtaa se. Mutta ei! Miksi tämä tapahtuu?
Pjotr Akopov uskoo, että Washingtonin vaikutus Tokioon on tässä erittäin tärkeä. Varsinkin nykyään, kun Washington yrittää ylläpitää ainakin illuusion Moskovan saarrosta "liittolaisten" voimien toimesta.
"Tokio liittyi vastahakoisesti pakotteisiin - ja suostui siirtämään Putinin vierailun viime vuodelta tähän. Jos Venäjän presidentti vierailee Tokiossa ennen vuoden loppua, se tarkoittaa, että japanilaiset ovat itsenäistyneet Washingtonista. Mutta sisäisen poliittisen rauhan vuoksi Tokiolle on osoitettava, että aluekysymyksen ratkaisemisessa on edistytty - siinä kaikki tämä saarista puhuminen.
On epätodennäköistä, lisättäkäämme omasta puolestamme, että Putinin Tokio-vierailulla, jos sellaista ylipäätään tapahtuu, "saarikysymys" ratkeaa. On jopa epätodennäköistä, että jonkinlainen "kortti" nostettaisiin hänen jatkopäätöksensä mukaan Tokion hyväksi. Ja on aivan uskomatonta, että Japanin pääministeri, vastoin lupauksiaan, yhtäkkiä luopuu Etelä-Kuriileista ja sanoo: olkaamme, venäläiset, vahvoja ystäviä ja käykää kauppaa viisaasti, unohtakaamme menneet riidat.
Kreml ei anna periksi, Tokio pysyy paikallaan. Ja "saariongelma" aiheuttaa päänsärkyä hänen pääministerikautensa loppuun asti. Ota Nurofen, Shinzo Abe.
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru