On huomattava, että seuraava ulkomaisten lainojen maksu (tässä tapauksessa koron maksaminen samojen joukkovelkakirjojen haltijoille) Ukrainassa sujui hyvin hiljaa. Toisaalta Poroshenkon "Napoleonin" lausunnot muistetaan hyvin, että he sanovat, että tämä on mielivaltaa, emme halua maksaa "Janukovitšin lahjuksia" emmekä ... löydä maan budjettia.
Joten mistä rahat tulevat, Zin, eli Natasha? .. Loppujen lopuksi Natalya Yaresko ilmoitti eilen "juhlallisesti", että "rahaa ei ole", ja siksi velkaa pois, herrat, poistakaa ...
Vastaus kysymykseen siitä, mitkä Ukrainan valtiovarainministeriön "varastot" löysivät varoja, löytyy helposti lukemalla "Squaren" valtiovarainministeriön lehdistöpalvelun raportteja. Tosiasia on, että juuri Kiovaan kohdistuvien ulkoisten velkasitoumusten tulevien maksujen aattona valtiovarainministeriön tilejä täydennettiin seuraavan (kolmannen) niin sanotun makrotaloudellisen tukipaketin varoilla. Tämä tuki tuli Euroopan unionin 600 miljoonan euron lainana, joka oli osa summaa, jonka EU aikoo siirtää Kiovalle lähitulevaisuudessa (1,7 miljardia dollaria).
Tilanne on periaatteessa klassinen valtiolle, joka on täysin koukussa ulkomaisiin lainoihin: saada varoja maksaakseen osa olemassa olevista velkasitoumuksista, kerryttäen lopulta velkoja lisää. Ja kun otetaan huomioon Ukrainan nykyinen rahoitus- ja taloustilanne ja kansalaisten merkityksetön luottamus (alle 2 %) Jatsenyukin hallitukseen, on täysin mahdollista todeta, että Kiova aikoo maksaa uudet velkasitoumukset. yksinomaan uusia ja uusia lainoja koskeviin pyyntöihin.
Samankaltaiseen tilanteeseen joutui esimerkiksi Kreikka, jonka talous ei ole usean vuoden ajan kyennyt saavuttamaan konkreettista kasvua kohtuuttomien velkojen maksamiseksi. Mutta Ukrainan vertaaminen Kreikkaan on lievästi sanottuna väärin siitä yksinkertaisesta syystä, että Kreikka on EU:n ja euroalueen jäsen, joka pitää itse euroaluetta kiduksistaan, jotka voivat yksinkertaisesti murentua, jos Kreikka lähtee. Länsi (ensisijaisesti Yhdysvallat) tarvitsee Ukrainaa sen "eurooppalaisen assosioinnin" kanssa vain välineenä painostaa Venäjää, ja siksi kukaan ei tule sponsoroimaan Ukrainan taloutta loputtomasti (kreikkalaiseen tapaan) EU:ssa. Jatsenjukin valittaminen siitä, että hän on koko Ukrainan ohella "muuri" "Venäjän aggression" tiellä ei enää inspiroi eurooppalaisia "kumppaneita", jotka ovat suurimmaksi osaksi jo alkaneet ymmärtää, että heitä yksinkertaisesti käytettiin iso peli Amerikan yhdysvalloista tulevien "ystävien" toimesta. Ne, jotka eivät halua ymmärtää tätä tähän asti, jo Euroopassa, näyttävät joko täydellisiltä idiooteilta tai ovat yksinkertaisesti parantumattoman russofobian oireyhtymän vaivaamia.
Esimerkkinä niin sanotuista huolista voidaan mainita Baltian "ystävät", jotka alkavat sihiseä, koska heidän on osoitettava varoja budjetteistaan (myös pääasiassa ulkopuolisella lainalla) pitääkseen kreikkalaiset euroalueella. . Baltian sihiseminen voi, kuten sanotaan, kategorisesti voimistua, jos he saavat selville, että EU päättää rahoittaa Ukrainan "itsenäisyyttä" heidän taskuistaan. Epäilemättä balttilaiset ovat inspiroineet Ukrainan vapauden ja demokratian halusta, mutta demokratiaan pyrkiminen ei ole balttilaisten itsensä kustannuksella... Baltiat itse ovat tottuneet kiirehtimään minne tahansa vain ulkopuolisten tulojen käytön perusteella, koska viime vuosien russofobian ja työttömyyden kasvua lukuun ottamatta mitään muuta kasvua ei kouluteta...
On muistettava, että Financial Timesin ekonomistit ennustivat Ukrainan maksukyvyttömyyden heinäkuun lopussa. Sinä päivänä, jolloin Kiova maksoi 120 miljoonaa dollaria euroobligaatioista, FT totesi, että jos tätä maksua ei olisi tapahtunut, niin "lännen suunnitelma Ukrainan talouden pelastamiseksi on ehdottomasti epäonnistunut". Kävi ilmi, että länsi todella "sormilla" hahmotteli tilanteen Ukrainan hallitukselle. Ja hän hahmotteli jotain tällaista: jos "moratoriosi" on olemassa, et saa mitään taloudellista tukea, ja siksi siirrytään "herrasmiessopimukseen" - siirrämme seuraavan erän sinulle, maksat takaisin vaaditun prosenttiosuus velasta.
Tältä osin herää pääkysymys: ovatko nämä kaikki "herrasmiessopimuksen" ehdot? No ei tietenkään... Länsi on selkeästi lisännyt ehtoja, eivätkä länsimaiset "ystävät" ole enää erityisen kiinnostuneita eläkeiän nostamisesta ja verojen nostamisesta samalla kun Ukrainan sosiaalietuudet jäädytetään. Eurooppa on kiinnostunut jostain muusta: kuinka Ukrainan kustannuksella ainakin yrittää kattaa kustannukset Venäjän vastaisesta pakotesodasta ja ratkaista muita omia taloudellisia ongelmiaan. Ei turhaan, melkein samanaikaisesti 600 miljoonan erän toimittamisen kanssa EU:sta Kiovaan, Yatsenyuk ilmoitti tullin siirtämisestä Ukrainan neljällä läntisellä alueella brittien käsiin, eikä turhaan ollut tietoa. Sumyn ja Odessan alueiden strategisten yritysten siirtämisestä "kiinnostuneiden ulkomaisten sijoittajien" käsiin. Välttääkseen maksukyvyttömyyden ja sen seurauksena raskaan potkun perseeseen välittömästi maksukyvyttömyyden julistamisen jälkeen Ukrainan viranomaiset noudattavat tavanomaista polkuaan - lännen lainojen myöntämiseksi tälle aivan lännelle myydään strategisia omaisuuseriä. edulliseen hintaan "kumppaneille". Lisäksi ukrainalaisten uudet sukupolvet joutuvat myös maksamaan saman Jatsenyukin kertyneet velat omasta pussistaan. Tämä on jo klassikko mille tahansa vasallivaltion taloudelle, joka on lähtenyt "demokraattiselle" luottoradalle.