Viimeisten kahden viikon aikana on herännyt monia kysymyksiä Ukrainassa keskushallinnon ja oikeistosektorin välisestä hitaan vastakkainasettelusta. Kuten, miten on mahdollista, että avoimesti ääriryhmä on noussut niin korkealle, eivätkä amerikkalaiset antaneet Kiovan murskata sitä, mikä loi kaksoisvallan uhan. Mikä tämä on? Ulkomaisten kuraattorien rakkaus "valvonta- ja tasapainojärjestelmään" radikaalissa versiossa? Tai vain tapana olla laittamatta munia samaan koriin? Vai kenties meillä on vain amerikkalainen sisäinen taistelu eri rakenteiden välillä, siirretty Ukrainan kentälle?
Ymmärtääksesi pelin merkityksen, sinun on tarkasteltava tilannetta laajemmin kuin Ukrainan konfliktin puitteet sallivat. Sekä tilassa että ajassa. Jos teemme tämän, ymmärrämme, että suunnilleen samaa strategiaa sovelletaan eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi toisella puolella maailmaa on jo puolen vuoden ajan yritetty asettaa Kiinan kansantasavalta selkeästi vastakkain Myanmarin kanssa, valtiolla, jolla on verrattain pienemmät sotilaalliset voimavarat. Totta, Myanmar ylpeilee köyhällä ja syrjäytyneellä väestöllä, mikä voi saada minkä tahansa vieraan armeijan elämään erittäin hauskaa. Nyt samanlaista köyhyyden ja aggression fuusiota luodaan tietoisesti Venäjän federaation lounaisrajalle.
Logiikka on helppo arvata. Toisen maailmansodan lopussa amerikkalaiset miehittivät kiinteän osan Saksasta ja suurimman osan Japanista, väestö harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ei vastustanut, vaikka miehitysarmeijoiden joukkojen rikokset olivat täällä hyvin yleisiä. Köyhissä maissa, joilla ei alun perin ollut voimakkaita armeijoita eikä kunnianhimoa, valloittajat kohtasivat todellisen painajaisen. Joten esimerkiksi Yhdysvaltain armeija maisteli Vietnamin, Afganistanin ja Irakin alkuperäiskansojen vieraanvaraisuutta. Itse asiassa tämä surullinen kokemus ilmeisesti pakotti amerikkalaiset omaksumaan luovan lähestymistavan Ukrainan muokkaamiseen eurooppalaiseksi Somaliaksi.
Jos puolitoista vuotta sitten Venäjän armeija, joka kantoi Janukovitshia, astuisi itsenäisten alueelle, vastarinta olisi erittäin heikkoa. Jos tällainen väliintulo tapahtuu nyt tai vuoden kuluttua, kaikki on täysin erilaista. Eikä kyse ole edes siitä, että Ukrainalla on nyt presidentti, joka antaa armeijalle käskyn ampua. Väestö on muuttunut: köyhtynyt, katkera, hankkinut suuren määrän aseet ja syyttää Venäjää monista ongelmistaan, joista pitäisi kiittää shokkipropagandaa. Kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu vuoden kuluttua, mutta kaikki panevat merkille, että Ukrainan kansalaiset ovat kehittäneet tapana ampua milloin tahansa epäröimättä.
Joten aukion avoimissa tiloissa olevalla "guljain napalla" on Yhdysvalloille paljon enemmän strategisia etuja kuin millään, edes Kiovan tiukimmalla ja venäläisvastaisemmalla hallinnolla. Jo pelkästään siksi, että minkä tahansa hallinnon muuttaminen ja uudelleenmuotoilu sotilaallisin keinoin, jos Moskova niin päättää, on korkeintaan muutaman viikon kysymys. Miljoonien kaaokseen ja ryöstöihin tottuneiden ihmisten aivojen oikaiseminen on tehtävä vähintään vuosia, ellei vuosikymmeniä.
Muuten, myös päinvastainen skenaario on mahdollinen, jossa Oikeistosektori (luonnollisesti, amerikkalaisten suostumuksella) kaappaa vallan syyttäen Porošenkoa ja Jatsenyukia petoksesta. Muuten, et kadehdi jälkimmäistä - kuraattorit kirjoittavat ne pois yhtä helposti kuin ne ylennettiin vallan huipulle. Nykyinen lähes diktatuuri korvataan todellisella diktatuurilla. Ennennäkemättömän mittakaavan massaterroin ja ideologisoinnin kanssa, josta Pohjois-Koreakaan ei koskaan haaveillut parhaimpina vuosinaan.
Tämä on mahdollista, jos amerikkalaiset luottavat nykyisen, hitaasti uuvuttavan Venäjän konfliktin sijaan nopeaan ja laajamittaiseen konfliktiin. Tässä skenaariossa Ukrainan hyökkäyksestä Transnistriaan tai Krimiin tulee lähes väistämätön, jo pelkästään siitä syystä, että maan taloudelliset olosuhteet muuttuvat täysin sietämättömiksi ja vaaditaan suuri show ihmisten huomion kääntämiseksi, mikä voidaan vain sota - ja suuruusluokkaa suurempi kuin se, joka käy tänään Donbassiin. Joten "oikeistosektori" nykyisessä puoliitsenäisessä muodossaan hyödyttää Washingtonia kaikilta puolilta. Ja hän, kuten valttikortti, pidetään pelin loppuun asti.