Sotilaallinen arvostelu

Kaaos vai diktatuuri?

22
Kaaoksen näkymät ovat huimaavat. Nyt jengit ovat tyytyväisiä Ukrainan talouden jäänteisiin, mutta ajan myötä nämä lähteet kuivuvat - ja on tarpeen etsiä uusia. Aseelliset ryhmät, joiden lukumäärä on useista sadasta useisiin tuhansiin ihmisiin panssaroitujen ajoneuvojen kanssa, alkavat ilman suuria seremonioita hyökätä Venäjän, Valko-Venäjän, Puolan, Slovakian, Unkarin ja Romanian alueille. Pilattuaan toisen siirtokunnan he yksinkertaisesti menevät entisen Ukrainan alueelle. Ennemmin tai myöhemmin Venäjä ja muut naapurivaltiot joutuvat lähettämään joukkoja järjestyksen palauttamiseksi ainakin rajojensa lähelle.

Viimeisten kahden viikon aikana on herännyt monia kysymyksiä Ukrainassa keskushallinnon ja oikeistosektorin välisestä hitaan vastakkainasettelusta. Kuten, miten on mahdollista, että avoimesti ääriryhmä on noussut niin korkealle, eivätkä amerikkalaiset antaneet Kiovan murskata sitä, mikä loi kaksoisvallan uhan. Mikä tämä on? Ulkomaisten kuraattorien rakkaus "valvonta- ja tasapainojärjestelmään" radikaalissa versiossa? Tai vain tapana olla laittamatta munia samaan koriin? Vai kenties meillä on vain amerikkalainen sisäinen taistelu eri rakenteiden välillä, siirretty Ukrainan kentälle?

Kaaos vai diktatuuri?


Ymmärtääksesi pelin merkityksen, sinun on tarkasteltava tilannetta laajemmin kuin Ukrainan konfliktin puitteet sallivat. Sekä tilassa että ajassa. Jos teemme tämän, ymmärrämme, että suunnilleen samaa strategiaa sovelletaan eri puolilla maailmaa. Esimerkiksi toisella puolella maailmaa on jo puolen vuoden ajan yritetty asettaa Kiinan kansantasavalta selkeästi vastakkain Myanmarin kanssa, valtiolla, jolla on verrattain pienemmät sotilaalliset voimavarat. Totta, Myanmar ylpeilee köyhällä ja syrjäytyneellä väestöllä, mikä voi saada minkä tahansa vieraan armeijan elämään erittäin hauskaa. Nyt samanlaista köyhyyden ja aggression fuusiota luodaan tietoisesti Venäjän federaation lounaisrajalle.

Logiikka on helppo arvata. Toisen maailmansodan lopussa amerikkalaiset miehittivät kiinteän osan Saksasta ja suurimman osan Japanista, väestö harvoja poikkeuksia lukuun ottamatta ei vastustanut, vaikka miehitysarmeijoiden joukkojen rikokset olivat täällä hyvin yleisiä. Köyhissä maissa, joilla ei alun perin ollut voimakkaita armeijoita eikä kunnianhimoa, valloittajat kohtasivat todellisen painajaisen. Joten esimerkiksi Yhdysvaltain armeija maisteli Vietnamin, Afganistanin ja Irakin alkuperäiskansojen vieraanvaraisuutta. Itse asiassa tämä surullinen kokemus ilmeisesti pakotti amerikkalaiset omaksumaan luovan lähestymistavan Ukrainan muokkaamiseen eurooppalaiseksi Somaliaksi.

Jos puolitoista vuotta sitten Venäjän armeija, joka kantoi Janukovitshia, astuisi itsenäisten alueelle, vastarinta olisi erittäin heikkoa. Jos tällainen väliintulo tapahtuu nyt tai vuoden kuluttua, kaikki on täysin erilaista. Eikä kyse ole edes siitä, että Ukrainalla on nyt presidentti, joka antaa armeijalle käskyn ampua. Väestö on muuttunut: köyhtynyt, katkera, hankkinut suuren määrän aseet ja syyttää Venäjää monista ongelmistaan, joista pitäisi kiittää shokkipropagandaa. Kukaan ei tiedä, mitä siellä tapahtuu vuoden kuluttua, mutta kaikki panevat merkille, että Ukrainan kansalaiset ovat kehittäneet tapana ampua milloin tahansa epäröimättä.

Joten aukion avoimissa tiloissa olevalla "guljain napalla" on Yhdysvalloille paljon enemmän strategisia etuja kuin millään, edes Kiovan tiukimmalla ja venäläisvastaisemmalla hallinnolla. Jo pelkästään siksi, että minkä tahansa hallinnon muuttaminen ja uudelleenmuotoilu sotilaallisin keinoin, jos Moskova niin päättää, on korkeintaan muutaman viikon kysymys. Miljoonien kaaokseen ja ryöstöihin tottuneiden ihmisten aivojen oikaiseminen on tehtävä vähintään vuosia, ellei vuosikymmeniä.

Muuten, myös päinvastainen skenaario on mahdollinen, jossa Oikeistosektori (luonnollisesti, amerikkalaisten suostumuksella) kaappaa vallan syyttäen Porošenkoa ja Jatsenyukia petoksesta. Muuten, et kadehdi jälkimmäistä - kuraattorit kirjoittavat ne pois yhtä helposti kuin ne ylennettiin vallan huipulle. Nykyinen lähes diktatuuri korvataan todellisella diktatuurilla. Ennennäkemättömän mittakaavan massaterroin ja ideologisoinnin kanssa, josta Pohjois-Koreakaan ei koskaan haaveillut parhaimpina vuosinaan.

Tämä on mahdollista, jos amerikkalaiset luottavat nykyisen, hitaasti uuvuttavan Venäjän konfliktin sijaan nopeaan ja laajamittaiseen konfliktiin. Tässä skenaariossa Ukrainan hyökkäyksestä Transnistriaan tai Krimiin tulee lähes väistämätön, jo pelkästään siitä syystä, että maan taloudelliset olosuhteet muuttuvat täysin sietämättömiksi ja vaaditaan suuri show ihmisten huomion kääntämiseksi, mikä voidaan vain sota - ja suuruusluokkaa suurempi kuin se, joka käy tänään Donbassiin. Joten "oikeistosektori" nykyisessä puoliitsenäisessä muodossaan hyödyttää Washingtonia kaikilta puolilta. Ja hän, kuten valttikortti, pidetään pelin loppuun asti.
Kirjoittaja:
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igor 39
    Igor 39 28. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 12
    Mihin he hyökkäävät? Kohdassa vain toisilleen tai Kiovaan ei ole enää vaihtoehtoja hymyillä
    1. Lähteä
      Lähteä 28. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus: Igor39
      Mihin he hyökkäävät? Kohdassa vain toisilleen tai Kiovaan ei ole enää vaihtoehtoja hymyillä

      Teoriassa se on mahdollista, mutta käytännössä se ei ole realistista. He pelkäävät.
  2. Nehist
    Nehist 28. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Olen samaa mieltä kirjoittajan kanssa, vaikka pääsääntöisesti olen hänen kanssaan päinvastaisessa asemassa. Ajatukset artikkelissa kuvatuista vierailivat helmikuussa 2014. Kummallista kyllä, mutta Poroshenkon voima on nyt hyväksyttävämpää kuin PS:n voima, jos se joutuu heidän käsiinsä.
  3. domokl
    domokl 28. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Valitettavasti kaaosta ei tule. Jo Mukatsovan tapahtumien aikana kirjoitin diktatuurista.
    Nyt kaikki, joilla on mahdollisuus "painostaa" Ukrainaa, vaativat diktatuuria.
    Ja hyökkäyksessä Vuoteen 2016 asti tämä ei ole sallittua. Vain siksi, että kaikki ymmärtävät, että hyökkäys = Ukrainan valtion kuolema. Ja Putinin ja Lavrovin lausunnot sanovat selvästi, että Venäjä ei ennallista KOKO Ukrainaa.Kyllä, ja "ryöstö" on tulossa.Syksy ja talven alku uhkaavat kansainvälisiä keinottelijoita suurilla voitoilla. Minusta vakavat sijoittajat eivät ota riskiä sijoittaakseen" Ukrainan talouteen.
    1. kääre 13
      kääre 13 28. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      * Valitettavasti ei tule kaaosta. *-
      Oikeistosektori protestoi Ukrainan viranomaisia, erityisesti presidentti Petro Porošenkoa vastaan, ja vaatii kansanäänestystä epäluottamuksesta maan johtoon tällä hetkellä edustavat hänelle pikemminkin symbolista uhkaa.
      Samaan aikaan konfliktin jatkokehitys on täysin mahdollista ja riippuu useista tekijöistä.
      Se sanoo raportissa Amerikkalainen yksityinen tiedustelu- ja analyyttinen yritys Stratfor, joka täyttää tilaukset ulkoistamisen ehdoilla Yhdysvaltain hallitus ja Yhdysvaltain NATO-kumppanit,
      "Oikeistosektorin* suora haaste hallitukselle (eli Ukrainan koko valtaa - toim.) on pikemminkin symbolinen merkitys kuin sisältää fyysisen uhan. Ukrainan viranomaiset joutuivat toisaalta DPR:n ja LPR:n miliisin ja toisaalta nationalististen ryhmien taistelijoiden väliin.
      Sen lisäksi, että Venäjä painostaa Kiovaa tarjotakseen alueille ns. Lisää myönnytyksiä Novorossijalle, "oikeistosektori" vaatii Minskin prosessin luopumista ja sotatilan käyttöönottoa Donbassissa, mikä lisää lisäpaineita Kiovalle.
      asiantuntijat huomauttivat.
      Samalla he nimesivät tekijät, joista konfliktin ympärillä olevan tilanteen kehittyminen riippuu. Heidän joukossaan yksityisten tiedusteluviranomaisten mukaan:
      1. Ihmisten lukumäärä, jonka "oikeistosektori" voi järjestää osallistuakseen käynnistämäänsä kansanäänestykseen, sekä toimenpiteet (jos sellaisia ​​on), joihin Ukrainan hallitus aikoo ryhtyä järjestöä vastaan.
      2. Tällä hetkellä etulinjassa Itä-Ukrainan konfliktiin osallistuvien Oikeussektorin vapaaehtoispataljoonien asema sekä niiden sijainnin muutokset.
      3. Kaikki muut välikohtaukset "oikeistosektorin" jäsenten ja hallituksen lainvalvontaviranomaisten ja sotilasyksiköiden välillä kaikkialla maassa.
      4. Venäjän poliittinen kanta "oikeistosektoriin" ja sen mahdollisiin yhteyksiin, todennäköisimmin hiljaisina tai epäsuoria.
      5. Kiovan asema organisaatiossa, erityisesti sen jäsenten sortaminen.
      Näiden tekijöiden luettelointi on "Venäjän kevään" asiantuntijoiden mukaan eräänlainen "vihje" Kiovalle, miten toimia edellä Ukrainan poliittisen ja taloudellisen kaaoksen olosuhteissa. Onko Porošenkolla voimaa toteuttaa tämä suunnitelma, aika näyttää.
    2. Semenych
      Semenych 28. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Valitettavasti kaaosta ei tule.
      Oletko tosissasi? Mikä se on? Miksi "WOW"? Minulle on parempi yksi diktaattori koko maalle ja järjestykselle kuin satoja pieniä Napoleoneja ja kaaosta.
      PS Asuin kerran väkivaltaisen humalaisen kanssa naapureissa, mutta Jumala kenelle tahansa.
    3. tahtoa
      tahtoa 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Mitä sitten? "Tyhjät" maat vai mustien asuttamat maat, joille ukrainalaiselle on pahin, menneisyyden paras?
    4. mahdollisesti
      mahdollisesti 28. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus domoklilta
      Valitettavasti kaaosta ei tule.

      Novomoskovskissa rinnakkaiseen resurssiin julkaistiin video, jossa "Aidar" otettiin. Se on kuitenkin erittäin mielenkiintoinen - he antoivat Dnepropetrovskin alueen kiukutella. Kaikki oli täsmälleen sama kuin Donbassissa vuosi sitten.
  4. lumimyrsky
    lumimyrsky 28. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Meillä on samanlainen osavaltio lähellä - Kirgisia. Vuodesta 2005 vuoteen 2010 annoimme ne jatkuvaan valmiuspäivityksemme vuoksi. On hyvä, että käsillä oli vähän aseita, ja 4 miljoonasta puolet oli poissa kotoa. Kuinka suuri ongelma tulee olemaan kymmenen kertaa suuremmat ja hyvin aseistetut ihmiset?! Olisi parempi käydä tämä luku läpi poissaolevana. Mutta se ei näytä meidän kaikkien kohtalolta.
  5. Vladimir71
    Vladimir71 28. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Käsikirjoituksella on oikeus elämään. Tämä on juuri sitä mitä tehdä tämän lauman vapauttamisen kanssa, ihanteellisesti kulutukseen, hyvin tai kaivoksiin, mutta vain elämää varten.
  6. Alexander 3
    Alexander 3 28. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Köyhä valtio on lähellä Venäjää, tämä on sama kuin köyhä naapuri.Sinun täytyy vielä ruokkia häntä.Me ruokimme jo Donbassia.
    1. SINETTI
      SINETTI 28. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Lainaus: Aleksanteri 3
      Köyhä valtio on lähellä Venäjää, tämä on sama kuin köyhä naapuri.Sinun täytyy vielä ruokkia häntä.Me ruokimme jo Donbassia.

      No, kyllä, piirakkapatjat tuotiin Maidanille ja voila - Ukraina on täynnä ...
      Halpaa ja iloista. Naurua koko maailmalle. Kiovan pormestari poliisilakissa, jotta hakatut aivot eivät putoa.
  7. inkass_98
    inkass_98 28. heinäkuuta 2015 klo 07
    +9
    Kuten aina, en ole aivan samaa mieltä Igorin kanssa artikkelin alusta loppuun. Olen eri mieltä seuraavista syistä: mikä tahansa konfliktin eskaloituminen Rauniossa nykyisen peikkoreservaatin rajojen ulkopuolelle johtaa lännestä tulevan elämää antavan rahavirran kuivumiseen. Aggressio Transnistriaa, Rostovin aluetta ja joitain muita alueita vastaan ​​(on vaikea ymmärtää näiden skitsoidien eroottis-aluefantasioita) merkitsee todellista sotaa kaikkine seurauksineen. Varausta ei tarvitse miehittää, on tarpeen luoda terveysvyöhyke.
    Lisäksi: radikaalisti Svidomon väestön kokoonpano on enintään 10-15% raunioiden kokonaisväestöstä tai jopa vähemmän. Eristäminen ja kuntouttaminen on alistettava vain heille, pääasialliset ottavat rauhallisesti vastaan ​​minkä tahansa ideologian, kunhan se on rauhallista, tyydyttävää ja ymmärrettävää. He itse lukevat toimintaoppaan "Jos huomenna m.o.skal." Sinne pystytetään muistomerkit Putinille, Marxille, Simon Bolivarille, Pancho Villalle, Jan Husille ja kenelle muulle tilataan.
    Mutta meidän on mietittävä useammin kuin kerran, onko välttämätöntä elvyttää suojelualue vai antaa kaiken päättyä luonnollisesti? Älä tee hyvää - et saa pahaa. Sitä on käytännössä testattu moneen kertaan.
    1. yermolay
      yermolay 28. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      Onko suojelualue tarpeen elvyttää vai antaa kaiken päättyä luonnollisesti?

      ei elvytys, Maxim kuoli ja takoi hänen kanssaan. vain Venäjän federaation alueita on enemmän. No, ehkä vain Novorossia tasavallan asemassa, luultavasti osa Venäjän federaatiota, vaikka he voivat erikseen, on pääsy merelle. ja loput vain Venäjän federaation passi tai karkotus Volyniin.
    2. 97110
      97110 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Lainaus käyttäjältä: inkass_98
      mikä tahansa konfliktin eskaloituminen Rauniossa nykyisen peikkopyhäkön rajojen ulkopuolelle johtaa lännestä tulevan elämää antavan rahavirran kuivumiseen.

      Goblins näytti pahentuvan vapauttamisen myötä. Niin kauan kuin on olemassa uhka suojelualueen rajojen ylittämisestä, elämää antava virta on olemassa. Kun uhka lakkaa, syistä riippumatta elämää antava virta kuivuu. IMHO.
  8. parusnik
    parusnik 28. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Psy..Fashingtonin valttikortti..
  9. Benson
    Benson 28. heinäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Useista sadaista useisiin tuhansiin ihmisiin panssaroiduilla ajoneuvoilla, ilman suuria seremonioita, he alkavat hyökätä Venäjän, Valko-Venäjän, ...
    Ja he voivat tehdä sen?
  10. tappaja 55
    tappaja 55 28. heinäkuuta 2015 klo 08
    +6
    En usko, että analyytikot istuvat Venäjän federaation esikunnassa ja pyörittävät puuvillaa, sellaista vaihtoehtoa kehitetään, ja pelkkä rajan ylittäminen ja ryöstäminen tuskin irtoaa keneltäkään.
    1. 97110
      97110 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Lainaus käyttäjältä: antikiller55
      juuri niin rajan ylittäminen ja ryöstäminen tuskin irtautuu keneltäkään.

      Riippuu kokouksesta. Toistaiseksi vastausta ei ole kuulunut. Oli sovittelua. On mukavaa pitää armeijaamme siisteimpana. Mutta koko kirjoitetun historian aikana se oli valmis vasta 080808. Ja se on epämääräinen epäilys, että mielipide syntyi ulkopuolisen näkemyksen takia. Se on tietysti "tiukka salaisuus", mutta yhtäkkiä tarkistettu? Mistä tunnista läpimurron jälkeen meidän tulee käyttää aseita tappaakseen? Ja mikä ase? Kuka päättää? Näin kuinka he etsivät puiston avaimia, koska nämä avaimet vietiin ruokasaliin. Ei ole niin pelottavaa, että taide vietiin DPR:ään. Uskon enemmän siihen, että hän tulee olemaan siellä, missä hänen täytyy olla, kun hänen on oltava. Mutta Venäjän armeijassa uskon enemmän avainten löytämiseen sen jälkeen, kun he löytävät sen, joka päättää, että avaimet tarvitaan.
  11. victor p
    victor p 28. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Täällä silkkitoukat nauroivat, missä he aikovat hyökätä Rostoviin, mutta heidät rullataan ulos kuin jumala kilpikonna ja he sanovat, että se oli niin.
  12. IAlex
    IAlex 28. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Mitä enemmän he ampuvat toisiaan siellä, sitä parempi kaikille ympärillä oleville. Lisäksi tällainen yhden valtion muodossa oleva alue ei voi elää ilman toimeentuloa, eikä Amerikan metropolilla ollut, ei ole eikä tule olemaan rahaa siirtomaille. Sisältää heidän polkunsa köyhtymiseen, pirstoutumiseen alueisiin, joilla on myöhempiä ja pitkäaikaisia ​​sisäisiä konflikteja, minkä seurauksena kaikki naapurit tukevat joukkomurhaa kannattavimpana vaihtoehtona ...
  13. partisaani 86
    partisaani 86 28. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    En edes ajatellut, mitä ensimmäisessä kappaleessa sanottiin.
    Itse en ole koskaan ylittänyt valtionrajaa, mutta minusta näyttää siltä, ​​​​että rajatarkastuspisteillä on pääsääntöisesti hyvin rajallinen joukko, tusina panssaroitua miehistönkuljetusalusta pystyy murtautumaan sen läpi. Elleivät ajoissa saapuneet vahvistukset yksinkertaisesti repeä niitä erilleen, ne eivät varmasti karkaa helikoptereita. Kuitenkin muut kuin afgaanit asuvat siellä, he eivät todennäköisesti hyökkää etuvartoihin, tässä ei ole logiikkaa.
  14. Kapac_82
    Kapac_82 28. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Minustakin ajatus Rostovin tunkeutumisesta tuntuu oudolta. Meillä on täällä muuten eteläisen sotilaspiirin päämaja, jossa Donbassin puolustus luultavasti saatetaan. Silminnäkijöiden mukaan ukrainalaisten rajan alueella meidän kaivettiin sisään ei lapsellisesti harjoittelupaikoista rembasseihin asti.
  15. fomkin
    fomkin 28. heinäkuuta 2015 klo 10
    +3
    I. Kabardin ehdotti Janukovitshin käyttöä puolitoista vuotta sitten. Haluan sanoa, että historia ei enää tunne sellaisia ​​esimerkkejä, kun Jumala itse käski perustaa maanpaossa olevan hallituksen eikä käyttänyt sitä hyväkseen. Lisäksi he tunnistivat Poroshenkon. Johtopäätökset kysyvät itseltään. Tämän päivän loputtomat uhraukset, seuraukset siitä, että nykyhetkeä ei ymmärretä oikein, ja ehkä vielä pahempaa.
  16. Weaver Lukerya
    Weaver Lukerya 28. heinäkuuta 2015 klo 10
    +4
    Meille, jotka asumme Rostovin alueella, lähellä rajaa, kaikki keskustelu terrori-iskuista, hyökkäyksestä ja sodasta on erittäin tuskallista. Lisäksi meillä on täällä outoa meteliä. Puutarhoissa he alkoivat havaita nuoria miehiä, ei ilmeisesti paikallisia. He eivät pyydä syömään, mutta haluavat todella pestä ja pestä vaatteita, minkä he tekevätkin, jotkut joessa, jotkut astioissa, joissa on vettä kasteluun. He eivät toimi törkeästi, he eivät yritä hyökätä, mutta silti he ovat vieraita, eikä ole selvää, kuka ja missä. Punakuoriset kaverit kävelevät keskuskatuja pitkin, ja nämä ovat puutarhoissa, koska puutarhat eivät ole aidattuja. Kaikki tämä hälyttää ja pelottaa meitä. Rajalla meidän on ehkä kaivettu sisään, mutta raja on loppujen lopuksi suuri, sodasta jäi jäljelle kuplia, rotkoja, kaikenlaisia ​​luolia ja maanalaisia ​​käytäviä.
  17. Vadim237
    Vadim237 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    He ovat jo alkaneet tunkeutua aseiden ja huumeiden toimittamiseen.
  18. Belousov
    Belousov 28. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Provokaatioita tulee. Kysymys kuuluu, kuinka he vastaavat. Jos tahrat kilpikonnan heti jumalan kaltaiseksi, kerta riittää, Svidomo ei ole koskaan eronnut erityisestä rohkeudesta ja uhrautumisesta, he voivat villaaa yhä enemmän takana kuin Suuren isänmaallisen sodan aikana. Ja jos he katsovat taaksepäin "liberaaleihin" itkuihin ja laittavat kaiken jarrulle, saamme ongelman hyvin pitkäksi aikaa.
    1. 97110
      97110 28. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Lainaus: Belousov
      Jos tahdot heti kilpikonnan kuin Jumala - kerta riittää,

      Arvioi tapahtumien tällaisen kehityksen todennäköisyys.
      Lainaus: Belousov
      Ja jos he katsovat taaksepäin "liberaaleihin" itkuihin ja hidastavat kaikkea

      silloin se vastaa kansallista luonnettamme. Toivon todella, että virheeni selitetään minulle.
  19. rus-5819
    rus-5819 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Lainaus käyttäjältä partizan86
    En edes ajatellut, mitä ensimmäisessä kappaleessa sanottiin.
    Elleivät ajoissa saapuneet vahvistukset yksinkertaisesti repeä niitä erilleen, ne eivät varmasti karkaa helikoptereita.


    Olipa kerran KVN:ssä vitsi: "Lennon aika Voronezhista Latviaan on 17 minuuttia." Hochlandiin on vielä vähemmän aikaa, joten kymmenen minuuttia on mahdollista ja he leikkivät ja sitten .... kappale!
  20. Aleksi Danilov
    Aleksi Danilov 28. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    Minne he menevät???Lukashenkamme ampuu heidät kaikki rajalla kuolemalaivueilla ja panssarivaunudivisioonalla, hautaa ne asfalttiin.Kuten shavlikit 90-luvulla ja kaikenlaiset venäläiset rosvot ja rosvot.
    1. Aleksi Danilov
      Aleksi Danilov 29. heinäkuuta 2015 klo 00
      0
      Mutta jos he eivät ymmärrä, he taivuttavat sormiaan muistoksi, koska he haluavat taipua, vain aina. He selviävät nopeasti tämän riffi-raffin kanssa. asfaltti päälle!