Eikä voi olla kysymys mistään "amnestiasta" siirtolaisille
Venäjän siirtolaisten liiton päällikkö Muhammad Amin Majumder tarjosi Venäjän johdolle todella vallankumouksellista "taitotietoa" laittomien maahanmuuttajien valitettavan tilanteen ratkaisemiseksi.
Ehdotuksen ydin on nerokas yksinkertaisuudessaan: sen sijaan, että lailliset maahanmuuttajat pakotettaisiin siirtymään pimeälle puolelle. Meidän on annettava heille anteeksi pienet hallinnolliset synnit, jotka nykyään ovat lain mukaan täynnä tekijöiden karkottamista.
Kuten ihmisoikeusaktivisti valitti Vzglyad-sanomalehden haastattelussa: ”Jonkulla on viisumirikkomuksia, jollain on ongelmia patenttien kanssa tai hänen työlupansa on vanhentunut. Muut ovat syyllistyneet vähäisiin liikennerikkomuksiin. Ja joku sai sakon ruman kielenkäytöstä."
FMS:n virallinen reaktio osoitti, että virasto oli ilmeisesti hämmästynyt tästä aloitteesta. Konstantin Romodanovskin vastaus oli sekä lyhyt että myrkyllinen: ”Tänään sellaisenaan armahdusta ei vaadita. Aika kertoo..."
Mihail Remizov, valtiotieteilijä ja National Strategy Instituten presidentti, kommentoi tällaista kiistanalaista aloitetta KM.RU-portaalille:
On välttämätöntä olla luopumatta olemassa olevista valvontamekanismeista, vaan myös käynnistää uusia.
- Maahanmuuttajien Venäjän federaation alueella tekemien hallinnollisten ja muiden rikkomusten tiukka kirjanpito on tärkeä tekijä työvoiman ei-toivotun osan virtauksen rajoittamisessa.
Mekanismi "mustien listojen" muodostamiseksi Venäjän lakia rikkoneiden maahanmuuttajien maahanpääsyä varten on toistaiseksi toiminut varsin tehokkaana rajoittimena. Vastaavasti sen hylkääminen tarkoittaa vain sitä, että tällä tavalla poistamme vapaaehtoisesti esteitä selvästi ei-toivotuilta ja ainakin ilmeisen liialliselta työvoimavirroilta.
Mutta päinvastoin, meidän ei tarvitse vain luopua olemassa olevista rationaalisista valvontamekanismeista, vaan myös käynnistää uusia, jotka parantaisivat muuttovirtojen laatua säilyttäen samalla sen optimaalisen koon.
Ehdotettua ajatusta armahduksesta rikoksille, olivatpa ne kuinka "merkityksisiä" tahansa (muuten, käsite itsessään on ehdottoman laiton), ei ehdottomasti pidä hyväksyä. Koska tällainen toimenpide yksinkertaisesti palauttaa heidät normaaliksi, ja sitten jo arvostetut maahanmuuttajajärjestöjen edustajat pyytävät viranomaisia sulkemaan silmänsä esimerkiksi pikkuvarkauksilta tai raiskausyritykseltä.
Tämän seurauksena ehdotetuilla kevennyksillä on erittäin haitallisimmat seuraukset paitsi Venäjän taloudelle myös yleiselle turvallisuudelle.
On olemassa erilaisia rikoksia, joissa maahanmuuttajat johtavat tietä
Lainvalvontaviranomaiset eivät muuten anna minun valehdella: Venäjällä tehdään sellaisia rikoksia, joissa siirtolaiset ovat alamaisina yksinkertaisesti johdossa. Nämä ovat raiskauksia, ryöstöjä, huumekauppaa - eli yleensä vakavia rikoksia.
Niin kauan kuin rajamme pysyvät avoimina ja ylläpidämme viisumivapautta sosioekonomisesti erittäin epäedullisessa asemassa olevien valtioiden kanssa, tämän kauan odotetun ongelman ratkaisua pidetään ongelmallisena. Siksi meidän on tiukasti, viisumijärjestelmän käyttöönottoon asti, rajoitettava muuttovirtoja, silloin myös rikollisuus vähenee.
Erillistä työtä tarvitaan myös niille onnettomille työnantajille, jotka joskus vain menettävät suhteellisuudentajunsa ja ohittavat ymmärrettävällä tavalla ulkomaisen työvoiman kiintiöt. Toistaiseksi niitä vastaan toteutetut toimenpiteet eivät selvästikään ole riittäviä.
Mitä tulee lainvalvontaviranomaisten mahdollisiin työmenetelmiin maahanmuuttajien rikosten ehkäisemiseksi ja tukahduttamiseksi, on olemassa sellainen asia kuin "nollatoleranssi", jota sovelletaan tietyn luokan rikollisiin. Tällaisen järjestelmän sisällyttäminen houkutellun ulkomaisen työvoiman suhteen voi toimia täysin tehokkaana ennaltaehkäisevänä ja koulutustoimenpiteenä.
Tämän käytännön ansiosta oli mahdollista parantaa merkittävästi esimerkiksi New Yorkin kriminogeenistä tilannetta, joka oli aikoinaan vain muuttoliikerikollisuuden "Mekka".