Sotilaallinen arvostelu

Syyllisten henkilöiden nimittämistä käsittelevä tuomioistuin

44
Syyllisten henkilöiden nimittämistä käsittelevä tuomioistuin


Venäjä toimitti YK:n turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaluonnoksensa malesialaisen Boeing 777:n turman tutkimisesta. Kuten maamme pysyvä edustaja YK:ssa Vitali Tšurkin sanoi maanantaina turvallisuusneuvoston suljetun kokouksen jälkeen, luonnoksen pitäisi yhdistää Malesian ja Venäjän lähestymistavan viime vuonna Ukrainassa syöksyneen MH17-lennon tragediaan.

Moskova ehdottaa YK:n pääsihteerin roolin vahvistamista katastrofin tutkinnassa, mistä on määrätty päätöslauselmassa 2166, Vitali Tšurkin sanoi. "Siellä on useita säännöksiä kaikkien asianomaisten osapuolten syvemmästä osallistumisesta meneillään olevaan tutkimukseen. Emme piilota sitä, että meillä on useita kysymyksiä siitä, miten tämä tutkinta on suoritettu, Venäjän pysyvä edustaja korosti.

Muista, että malesialaisen Boeingin taivaalla Donbassin yllä tapahtuneen törmäyksen tutkinta on jatkunut vuoden. Mutta asiantuntijat ja poliitikot kiistelevät edelleen siitä, mikä ohjus hänet ammuttiin alas - "maa-ilma" tai "ilma-ilma". Kuka laukaisi tämän raketin ja miksi? Nämä ovat kenties tänään 298 ihmisen hengen - Alankomaiden, Malesian, Saksan, Belgian ja Australian kansalaisten - katastrofin pääkysymykset. Mutta selkeää ja yksiselitteistä vastausta niihin ei vielä ole. Hollannin, Malesian, Iso-Britannian, Yhdysvaltojen ja Ukrainan asiantuntijoista koottu tutkintaryhmä ei pääse sopimukseen tämän tragedian olosuhteista, syistä ja tekijöistä. Venäjä ei nyt yleensä saa osallistua tutkimukseen.

Epäilyttävä kiire

Sillä välin, jo ennen tämän tutkimuksen päättymistä, jotkut maat, mukaan lukien Malesia, esittävät ajatuksen kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta YK:n turvallisuusneuvoston alaisuudessa varmistamaan heidän mukaansa oikeudenmukainen oikeus niille, jotka ovat vastuussa Malaysia Airlinesin linja-auton turmassa. Tämän idean laatijat tuovat Boeingin onnettomuuden "uhan kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle" määritelmän alle viitaten YK:n peruskirjan VII lukuun. Kuala Lumpurin aloitteeseen tarttuivat Australia, Belgia ja Ukraina. He kehottavat YK:n turvallisuusneuvostoa tukemaan tätä ehdotusta "varmistaakseen, että vastuussa olevat saatetaan vastuuseen ja kohtaavat ne, jotka muodostavat uhan siviilielämälle". ilmailu'.

Venäjän ulkoministeriö on jo vastustanut tätä ehdotusta. Varaministeri Gennadi Gatilov sanoi, että tutkinta on edelleen kesken ja että on ennenaikaista perustaa tuomioistuimia ennen sen valmistumista, varsinkin kun kaikkiin vastaaviin tilanteisiin ei ole perustettu tuomioistuimia. Myöskään Venäjän pysyvä edustaja YK:ssa Vitali Tšurkin ei tue ajatusta tuomioistuimen perustamisesta.

"Malesialainen YK:n turvallisuusneuvoston päätöslauselmaluonnos luokittelee Boeingin turman väärin", hän sanoo. – YK:n peruskirjan VII luvun perusteella yhtä tekoa ei voida luokitella "uhkaksi kansainväliselle rauhalle ja turvallisuudelle", kuten asianajajat sanovat. Lisäksi on väärin tehdä se takautuvasti, suurlähettiläs huomautti. Hän uskoo myös, että meidän pitäisi odottaa tutkinnan tuloksia ja "sen jälkeen miettiä, kuinka oikeudenkäynti voitaisiin järjestää tehokkaammin".

Venäjän ulkoministeriön edustajilla on kannattajia ulkomaisten asiantuntijoiden joukossa. Esimerkiksi Alice Slater, New Yorkin Nuclear Age Peace Foundationin johtaja, sanoo, että Malesian pyrkimys lähettää päätöslauselmaluonnos YK:n turvallisuusneuvostolle on "ennennäkemätön" ja herättää väistämättä monia kysymyksiä.

"Täsmälleen vuosi on kulunut siitä, kun YK:n turvallisuusneuvosto hyväksyi päätöslauselman heinäkuussa 2014

№ 2166 по катастрофе малайзийского авиалайнера, – напоминает она. – Там содержится требование обеспечить полный доступ к месту крушения, а также приостановить военные действия. С той поры нам стало известно, что так называемые черные ящики, которые записывают информацию из кабины пилотов и которые всегда тщательно исследуют для установления причины авиакатастроф, были обнаружены Нидерландами и переданы в научную лабораторию в Великобритании. И с тех пор о них ничего не было слышно. Почему?!» – удивляется Слейтер.

Toinen amerikkalainen poliittinen aktivisti, David Swanson, joka ylläpitää War Is A Crime -blogia ("Sota on rikos"), muistutti, että pian MH17:n kaatumisen jälkeen jotkut maat "ilman todisteita" syyttivät Venäjää tapahtuneesta. Hän on myös vakuuttunut siitä, että Yhdysvalloilla on tietoa siitä, mitä sinä päivänä tapahtui, mutta "ei kiirehdi julkistamaan" (esimerkiksi satelliittikuvia tilanteesta Ukrainan joukkojen ja miliisien välisellä demarkaatiolinjalla, jossa sijainti Ukrainan Buk-M1-akusta tulee tallentaa) . - "NVO"). "Venäjä puolestaan ​​esitti ne tiedot, jotka sillä on", Swanson sanoi.

Totta, Malesian aloitteella on myös innokkaita kannattajia. PACE:n yhtyneen Euroopan vasemmiston ryhmän johtaja, hollantilainen varajäsen Tiny Cox esimerkiksi väittää, että "tämä tuomioistuin on paras tae (tragedian) riippumattomalle tutkinnalle". Samalla hän toivoi, että YK:n turvallisuusneuvosto harkitsisi huolellisesti Malesian aloitetta. Samaan aikaan Hollannin parlamentaarikko kehotti Venäjää "määrittämään kantansa mahdollisimman pian osoittaakseen halunsa saavuttaa oikeutta uhrien ja heidän omaistensa edessä".

Venäjän presidentti Vladimir Putin ei tue ajatusta kansainvälisestä tuomioistuimesta. Putinin mukaan kansainvälisen tuomioistuimen perustaminen tutkimaan Boeing 777:n onnettomuutta on "ennenaikaista ja haitallista". Kremlin lehdistöpalvelun mukaan valtionpäämies "selitti yksityiskohtaisesti" tämän kannan Hollannin pääministerille Mark Ruttelle. Keskustelussa hänen kanssaan valtionpäämies korosti, että ennen kuin päätetään oikeudellisista mekanismeista, on tarpeen saattaa päätökseen kansainvälinen tutkinta.

Venäjän ulkoministeriön päällikkö Sergei Lavrov puolestaan ​​sanoi, että ajatus kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta malesialaisen Boeing 777:n Donbassissa tapahtuneen törmäyksen tutkimiseksi oli Yhdysvaltojen tahdon mukainen. Hänen kommenttinsa liittyi Yhdysvaltain Venäjän-suurlähettilään John Tefftin äskettäisiin lausuntoihin Moskovsky Komsomolets -sanomalehden haastattelussa. Kysyttäessä, miksi Yhdysvallat syyttää venäläisiä linja-auton matkustajien kuolemasta ennen kansainvälisen tutkimuksen tulosten julkistamista, Tefft vastasi: "Tiedämme. Tiedämme vain siitä. En voi puhua yksityiskohdista. Mutta tiedämme tarkalleen, kuka ampui tämän koneen alas." Eikä hän esittänyt yhtäkään painavaa argumenttia perusteettomien lausuntojensa todistamiseksi.


Jostain syystä hollantilaiset tutkijat kerääntyivät onnettomuuspaikalle eivätkä poistaneet kaikkia törmäneen laivan palasia.
Kuva: Reuters

ENNAKKOTA ETSIIN

Между тем в позиции российского МИДа, которую выразил Геннадий Гатилов, есть серьезные основания. Действительно, ни по одной серьезной авиационной катастрофе, к которой привело чье-то злонамеренное или случайное воздействие, не создавалось никаких трибуналов. Вспомним ракетный удар американского крейсера Vincennes 3 июля 1988 года по иранскому аэробусу А300. Тогда погибло 290 человек, включая 16 членов экипажа и 66 детей. Во время пуска ракеты крейсер находился в том числе и в территориальных водах Исламской Республики Иран. Чем это закончилось? Невнятным извинением Пентагона, который сообщил, что экипаж корабля принял иранский лайнер за истребитель F-14, который якобы пытался атаковать моряков ВМС США. Объяснение для дилетантов: отражающая поверхность (размер засветки на экране локатора) огромного пассажирского лайнера на порядок больше, чем отражающая поверхность истребителя. И мировая общественность молча проглотила эти слова.

Muista ja historia venäläisen Tu-2001M-koneen ukrainalaiset ilmatorjuntatykistöt ampuivat alas lokakuussa 154 Mustanmeren yllä, lentäen SBI 1812:lla Tel Avivista Novosibirskiin. Turmassa kuoli 66 matkustajaa ja 12 miehistön jäsentä. Kiova ei muuten ole vielä myöntänyt syyllisyyttään, vaikka eri oikeusasteiden tuomioistuimet vahvistivat sen. Ja silloinen Ukrainan presidentti Leonid Kutsma ei löytänyt mitään parempaa kuin vaatia kansainvälistä yhteisöä "ei tekemään tästä tragediaa".

Да и после недавней катастрофы с немецким аэробусом А-320, который летел из Барселоны в Дюссельдорф и по воле потерявшего рассудок пилота Андреаса Любицы был направлен на альпийские скалы, в результате чего погибли 149 человек, никто и не помышлял о трибунале. Хотя фирма Germanwings, которой принадлежал лайнер и где не могли не замечать депрессии у его второго пилота, несколько раз обращавшегося по ее поводу к врачам, видимо, тоже все-таки виновата в том, что произошло.

TUOMIOISTUIMEN EI SAA TYÖNTÄÄ TOTUUSTA

Miksi kaikki nämä esimerkit? Aluksi Malesian aloite perustaa tuomioistuin tutkimaan MH17-onnettomuutta oli hyvin kyseenalainen. Ei siksi, että emme olisi kiinnostuneita tragedian todellisista syyllisistä. Päinvastoin. Kuluneen vuoden aikana NVO on julkaissut toistuvasti materiaaleja, joissa esitetään erilaisia ​​versioita siitä, mitä Donbassin taivaalla tapahtui. Joltain osin ne osuivat yhteen Venäjän puolustusministeriön, Almaz-Antey Air Defence Corporationin ja Venäjän tutkintakomitean virallisen kannan kanssa, joillain osin eivät. Mutta olemme vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että Ukrainan armeija ampui alas malesialaisen Boeing 777:n. Aivan kuten he tekivät lokakuussa 2001. Ja silti pidämme itsestäänselvyytenä, jos joku, jolla on käsissään tosiasioita ja asiakirjatodisteita, luottaa mustien laatikoiden dekoodaukseen, Kiovan ja Dnepropetrovskin lentokenttien lähettäjien neuvotteluihin MH17-lennon miehistön kanssa, kuvat amerikkalaisista satelliiteista, Su-25-lentäjän kapteeni Voloshinin kuulusteluista, muiden tähän katastrofiin osallistuneiden viranomaisten kuulusteluista, osoittavat, että olettamuksemme olivat vääriä.

Важно не только, кто и почему виноват, но главное – правда о трагедии. Только ее, подозреваем, и не хотят открыть те, кто инициирует создание международного трибунала. Им, не сумевшим за год найти реальные, а не высосанные из пальца доказательства российской вины в сбитом над Украиной Boeing, крайне нужен пропагандистский эффект от судебного разбирательства вокруг чудовищной трагедии с гибелью 298 человек. Это же представить невозможно, сколько найдется западных телекомпаний, радиостанций, газет и журналов, которые с энтузиазмом, достойным лучшего применения, выборочно пересказывая выступления самых известных юристов, будут топтаться на одной-единственной теме – демонизации России?! Кстати, этой работой уже занялась CNN, рассказывая об утечках информации из нидерландской следственной группы, которая прямо указывает на вину ополченцев и, кто бы считал по-другому, стоящей за ними Москвы.

Пока все разговоры о создании международного трибунала похожи на элементы информационно-пропагандистской войны, которую с энергией, требующей более лучшего применения, не устают проводить против России и ее руководства западные СМИ и политики. Этих господ не интересует реальная картина событий 17 июля 2014 года. Все, что можно прочитать и услышать из западной прессы, несмотря на отсутствие конкретных доказательств и незавершенность работы следственной группы в Амстердаме, это только о коварстве Москвы, которая помогла «сепаратистам» сбить малайзийский рейс МН17. Версии российской стороны они если и упоминают, то без выдвинутых отечественными специалистами аргументов, и сразу же опровергают их, голословно утверждая, что это неправда.

В условиях тотальной предвзятости и информационной войны соглашаться на создание международного трибунала по расследованию трагедии малайзийского Boeing 777 и впрямь неразумно. Сначала окончательные выводы следственной группы, потом оценка их достоверности и только затем можно привлекать виновных к суду.

Joka tapauksessa objektiivinen totuus tulee tunnetuksi. Ei nyt, mutta muutaman vuoden päästä. Kun YK:n hirviömäinen valhe tuli tunnetuksi, siitä tuli Yhdysvaltojen peite aggressiolle ja Irakin tuholle.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://nvo.ng.ru/realty/2015-07-24/1_tribunal.html
44 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Paska
    Paska 27. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 10
    YK:sta on tullut teatteri. Se on ollut pitkään Yhdysvaltojen alaisuudessa.
    On aika BRICS-maiden taustaa vasten - IMF:n analogi, on tarpeen luoda YK:n analogi
    1. Krasmash
      Krasmash 27. heinäkuuta 2015 klo 05
      -26
      Lainaus Shickiltä
      Он давно уже лежит под США.

      Mutta todella haluat saada koko maailman perverssissä muodossa, eikö niin? vinkki
      1. meriem1
        meriem1 27. heinäkuuta 2015 klo 06
        +5
        Jokainen tuomitsee itse! Mikä suloinen viihdyttäjä olet.
        1. Krasmash
          Krasmash 27. heinäkuuta 2015 klo 07
          -17
          Lainaus käyttäjältä meryem1
          Jokainen tuomitsee itse! Mikä suloinen viihdyttäjä olet.

          Älkäämme olko tekopyhiä.Uskon, että valtaosa sekä paikallisesta väestöstä että maamme kansalaisista haluaa innokkaasti nähdä Venäjän federaation Yhdysvaltojen tilalla. Koko maailmaa hallitseva valtio tekee mitä haluaa, kun se haluaa ja kenen kanssa haluaa, mutta ei välitä kenenkään mielipiteestä.
          He hylkäsivät yleisön, luultavasti oikein
          1. Aleksanteri Romanov
            Aleksanteri Romanov 27. heinäkuuta 2015 klo 07
            +7
            Lainaus: Krasmash
            .Я думаю, подавляющее большинство,что местного населения,что граждан нашей страны жаждят видеть РФ на месте США.Государством которое управляет всем миром,делает что хочет,когда хочет и с кем хочет при этом наплевав на чьё либо мнение.

            Anteeksi, mutta miksi meidän pitää hallita koko maailmaa?
            1. Krasmash
              Krasmash 27. heinäkuuta 2015 klo 07
              -13
              Lainaus: Alexander Romanov
              Anteeksi, mutta miksi meidän pitää hallita koko maailmaa?

              Siis supervalta, eikö? Kunnianhimot Kuten laskeutumisjoukot sanoo, ei kukaan muu kuin me.
              1. vtnsk
                vtnsk 27. heinäkuuta 2015 klo 08
                +5
                Lainaus: Krasmash
                Se on siis supervoima, eikö?

                Yksi... Tunne ero "hegemonian" ja "konsolidoitumisen" välillä maailmanjärjestyksen hallinnassa...
                hi
                1. Krasmash
                  Krasmash 27. heinäkuuta 2015 klo 08
                  -13
                  Lainaus vtnskistä
                  Yksi

                  Американцы смеются.
                  Lainaus vtnskistä
                  Tunne ero "hegemonian" ja "konsolidoitumisen" välillä maailmanjärjestyksen hallinnassa...

                  Se ei tapahdu niin. Kummisetä voi olla vain yksi. Konsolidointi ei ole onnistunut, muistakaa Neuvostoliitto. Joten pärjää vain yksin, ei ole muuta tapaa.
              2. Jaakob
                Jaakob 27. heinäkuuta 2015 klo 08
                +3
                Не путайте .... с пальцем
              3. Aleksanteri Romanov
                Aleksanteri Romanov 27. heinäkuuta 2015 klo 11
                +4
                Lainaus: Krasmash
                Siis supervoima, eikö niin?

                Mikä kunnianhimo? Kyllä, Venäjä on suurvalta, mutta en ole vielä nähnyt niitä, jotka haluaisivat käyttäytyä kuten Yhdysvallat.Tämä on idioottimaisuutta, sylkekää kaikkien päälle.
                1. Krasmash
                  Krasmash 28. heinäkuuta 2015 klo 03
                  +1
                  Lainaus: Alexander Romanov
                  Tämä on idioottimaisuutta ylipäätään sylkeä.

                  Это в нашем, славянском понимании идиотизм. Всегда ,более тысячи лет,о ком-то думали ,вот и получили за свою доброту . Кто нам помог ,когда нам было херово,а?Да никто особенно.Дойнная корова -это Россия и ничего не меняется.Может пора как-то поменять своё поведение и мировозрение.Только будет 150 лярдов бакинских раздавать ,зная что эти деньги никогда не вернутся.Ну ничего ,надеюсь будущим поколениям россиян повезет с руководителями. hi
              4. SOITTAA PUHELIMELLA.
                SOITTAA PUHELIMELLA. 28. heinäkuuta 2015 klo 05
                0
                Lainaus: Krasmash
                Siis supervalta, eikö? Kunnianhimot Kuten laskeutumisjoukot sanoo, ei kukaan muu kuin me.

                Россия никогда не стремилась править миром. Она всю свою историю по большей части оборонялась от желающих ее пограбить. По большей части другим помогала, а в ответ...
                1. Krasmash
                  Krasmash 28. heinäkuuta 2015 klo 06
                  0
                  Lainaus: Z.O.V.
                  Suurimmaksi osaksi hän auttoi muita, mutta vastineeksi ...

                  No, miksi sitten auttaa jotakuta, kun ei ole kiitollisuutta
          2. Volzhanin
            Volzhanin 27. heinäkuuta 2015 klo 08
            + 10
            Puhut juutalaisesta lähestymistavasta.
            Tämä on vieras venäläiselle mentaliteetille ja venäläiselle hengelle.
            Хорошо, что таких, как Вы в России меньшинство.
            Mene Israeliin tai Merikosiaan - tämä on heidän ideologiansa.
            1. Krasmash
              Krasmash 27. heinäkuuta 2015 klo 08
              -16
              Lainaus: Volzhanin
              Tämä on vieras venäläiselle mentaliteetille ja venäläiselle hengelle.

              Siksi häviämme aina.Venäläinen mentaliteetti ei ole aivan oikea eikä halua muuttua.
              Lainaus: Volzhanin
              Хорошо, что таких, как Вы в России меньшинство.

              Iloitse, ja sitten kaikki voi muuttua.
              Lainaus: Volzhanin
              Mene Israeliin tai Merikosiaan - tämä on heidän ideologiansa.

              Schaz, unohdin kysyä sinulta minne minun pitäisi mennä tai jäädä ja mennä itse jonnekin
              Lainaus: Volzhanin
              Puhut juutalaisesta lähestymistavasta.

              Annan normaalin suuntauksen.. Juutalaiset ajattelevat päällään, eivät sydämellään, ja he ovat aina suklaassa, toisin kuin me.
              1. Kubyanka
                Kubyanka 27. heinäkuuta 2015 klo 08
                +7
                Чемодан-вокзал- сраиль или тан (на выбор)!!! Не надо здесь гадить!
                1. Krasmash
                  Krasmash 27. heinäkuuta 2015 klo 09
                  -9
                  Lainaus: Kubyanka
                  Чемодан-вокзал- сраиль или тан (на выбор)!!! Не надо здесь гадить!

                  Menkää alas minne haluatte, en välitä. Kun laitoit sen raileen, olisin heiluttanut ilosta, mutta minun ei ollut tarkoitus syntyä juutalaiseksi.
                  1. tantaali
                    tantaali 27. heinäkuuta 2015 klo 23
                    0
                    Lainaus: Krasmash
                    Minun ei vain ollut tarkoitus syntyä juutalaiseksi.

                    к счастью для евреев ,а вот жи дом вы уже стали
                    1. Krasmash
                      Krasmash 28. heinäkuuta 2015 klo 03
                      -2
                      Lainaus Tantalumilta
                      Lainaus: Krasmash
                      Minun ei vain ollut tarkoitus syntyä juutalaiseksi.

                      к счастью для евреев ,а вот жи дом вы уже стали

                      mikä mielenkiintoinen väite naurava.No, kerro nyt meille kuinka niin loistava idea koputti oveen ja sitten tuli kirkkaaseen päähäsi. Ja se on tietysti niin hauskaa
                      1. tantaali
                        tantaali 29. heinäkuuta 2015 klo 23
                        -1
                        Selitän erityisen lahjakkaille. Ollakseen juutalainen heidän tarvitsee vain syntyä, ja minkä tahansa kansallisuuden aineesta voi tulla juutalainen.
                      2. Krasmash
                        Krasmash 31. heinäkuuta 2015 klo 13
                        -1
                        Huomaat aineen käsittämättömässä aggregaatiotilassa peilistä jokaisen juomisen jälkeen.
                      3. tantaali
                        tantaali 6. elokuuta 2015 klo 13
                        0
                        Sinulla on paljon kokemusta :)
          3. EvgNik
            EvgNik 27. heinäkuuta 2015 klo 13
            +5
            Lainaus: Krasmash
            Uskon, että valtaosa sekä paikallisväestöstä että maamme kansalaisista on innokas näkemään Venäjän federaation USA:n tilalla. Koko maailmaa hallitseva valtio tekee mitä haluaa, milloin haluaa ja kenen kanssa haluaa , mutta ei välitä kenenkään mielipiteestä.

            У вас с головой всё в порядке? Не напекло, случайно? Говорите за себя, за весь народ говорить не надо.
            1. Krasmash
              Krasmash 27. heinäkuuta 2015 klo 21
              -1
              Pyyhi silmäsi tai osta paremmat silmälasit. Ilmaisin vain oletukseni, en sanonut kaikkien ihmisten puolesta.
        2. WKS
          WKS 27. heinäkuuta 2015 klo 09
          +4
          Kuala Lumpurin aloitteeseen tarttuivat Australia, Belgia ja Ukraina.

          Erityisen koskettava on Ukraina, joka ei ahneudesta tai muista syistä estänyt GA:n lentoja sota-alueen yli, jossa lentokoneita ammuttiin alas joka päivä aiemmin.
      2. Kazakstanin
        Kazakstanin 27. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Mutta todella haluat saada koko maailman perverssissä muodossa, eikö niin?
        Näillä unelmilla puhuisit ystäväni "tohtorin" kanssa naurava
        1. Krasmash
          Krasmash 28. heinäkuuta 2015 klo 03
          -2
          En tiedä niitä, poika. Hän on luultavasti sinun Kent vinkki
    2. vtnsk
      vtnsk 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      YK kuolee vähitellen itsestään. Meidän ei tarvitse puuttua häneen.
      Eikä BRICS ole ollenkaan IMF:n analogi (BRICS on "poliittinen" liitto, ei "rahoitusliitto"), vaan pikemminkin vaihtoehto OECD:lle. Ja paljon enemmän kuin "vakavaa" ... hi
    3. Kommentti on poistettu.
    4. siberalt
      siberalt 27. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Kiire on aina, kun jokin ei toimi tai muuttuu kiireellisesti. Asiat menivät kuitenkin toisin. Tuomioistuimen pitäisi olla silloin, kun todelliset rikolliset nimetään kiistämättömien tosiasioiden perusteella. Ja me tunnemme heidät.
  2. svp67
    svp67 27. heinäkuuta 2015 klo 05
    +4
    Venäjä toimitti YK:n turvallisuusneuvostolle päätöslauselmaluonnoksensa malesialaisen Boeing 777 -lentokoneen turman tutkinnasta
    En ole visionääri, mutta on jo selvää, että projektimme ei mene läpi, emmekä jää kaipaamaan niitä. Mutta neuvotteleminen on välttämätöntä ja se perustuu kansainvälisesti tunnustettuun käytäntöön. Toisin sanoen kansainvälisen järjestön työntekijöiden oli yksinkertaisesti pakko tutkia tämä katastrofi, ja oli meidän virheemme, että emme vaatineet sitä alussa.
  3. DREDD
    DREDD 27. heinäkuuta 2015 klo 05
    +3
    "päätä asemastasi mahdollisimman pian osoittaaksesi halun saavuttaa oikeutta uhrien ja heidän omaistensa edessä
    Osoittautuu, että ennen sitä Venäjä osoitti riittämättömiä ponnisteluja asian selvittämiseksi, länsi on toinen asia: mustan laatikon tiedot julkistettiin, lähettäjän muistiinpanot lentäjien kanssa julkistettiin, Yhdysvallat jakoi havaintojaan alueesta. ...
  4. andrey
    andrey 27. heinäkuuta 2015 klo 05
    0
    Joka tapauksessa objektiivinen totuus tulee tunnetuksi. Ei nyt, mutta muutaman vuoden päästä. Kuinka se hirvittävä valhe YK:ssa tuli tunnetuksi, josta tuli Yhdysvaltojen peite aggressiolle ja Irakin tuholle
    .nu ​​ja mitä se antoi??? pyyntö Jokaisella tulee olemaan oma "totuutensa", toisaalta objektiivinen, toisaalta välttämätön!
  5. sv68
    sv68 27. heinäkuuta 2015 klo 05
    +1
    heti kun tämä Boeing kaatui, oli luonnollista, että länsi, nimittäin Yhdysvallat, nimesi maamme ilkeäksi, josta ennemmin tai myöhemmin tieto tulee koko maailmalle, joten päätöslauselmaamme kuunnellaan, luetaan ja unohdetaan.
  6. keihäs
    keihäs 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    Заявления Чуркина это конечно зашибись, но, насколько я помню эту заваруху год назад, Россия сама могла возглавить расследование в рамках МАК, обеспечит работу экспертов на месте, собрать вещдоки и т.д. и организовать работу международной комиссии. У нас.
    Тем не менее, с какого то переляху, дело было слито нидерам, которые, ежу было понятно, его профакают куда им покажут.
    Ja nyt Almaz-Antey kirjoittaa kirjoituksia ja heiluttelee nyrkkejään taistelun jälkeen, johon häntä ei ole vielä sallittu.
    Uh...
    1. VadimSt
      VadimSt 27. heinäkuuta 2015 klo 06
      +2
      + Совершенно верно. Самоустранились, думали так лучше, а получилось как всегда....
    2. vtnsk
      vtnsk 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus Lanselta
      Россия сама могла возглавить расследование в рамках МАК, обеспечит работу экспертов на месте, собрать вещдоки и т.д. и организовать работу международной комиссии. У нас.

      Millä perusteella? Kone on malesialainen, onnettomuus tapahtui Ukrainan alueella. Oliko veneessä Venäjän kansalaisia? Ei näyttänyt olevan. Joten millä puolella Venäjän piti olla täällä? Anna nyt lännen selvittää itse, mitä sen "orjat" ovat tehneet. Ja meidän täytyy vain "pisteyttää" kaikista heidän valituksistaan... hi
      P.S. tekosyiden keksiminen on syyllisten kohtalo...
      1. keihäs
        keihäs 27. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        На том основании, что Россия возглявляет Межгосударственный авиакомитет, куда в т.ч. входит Украина. И власти ДНР были готовы организовать передачу самописцев и вещдоков России.
        Если при этом были бы нарушены какие то юридические пункты - плевать. Кстати, ход расследования и результаты засекретили- это нормально?
        Итогом, мы бы имели железную доказательную базу, с которой, при умелом применении, можно киевский режим выставить полными урoдами и полоскать их не один год.
        Ja nyt kuuntelemme Tšurkinin mutaisia ​​puheita tässä YK:n turvallisuusneuvoston serpentariumissa.
        Sinun täytyy olla nopeampi ja älykkäämpi!
  7. dvg79
    dvg79 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Раз засуетились значит улики подчистили и сфабриковали свои доказательства вины России.Надо было требовать включения наших спецов в следственную группу.
    1. EvgNik
      EvgNik 27. heinäkuuta 2015 klo 13
      +2
      Lainaus: dvg79
      Oli tarpeen vaatia asiantuntijoidemme ottamista mukaan tutkintaryhmään.

      Jälleen, millä perusteella? Mitä välitämme toisen maan katastrofista?
  8. rotmistr60
    rotmistr60 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Мне кажется, что возня с созданием трибунала это последние потуги Сша и Европы выйти из этой ситуации белыми и пушистыми. Они четко понимают, что "замылить" сбитый самолет другими кровавыми действиями не удалось, а расследование превратилось в фарс, причем фарс не прикрытый. Надо как-то выходить из созданной ими же ситуации. Вот и "дергаются", пытаясь протащить идею о трибунале.
  9. VadimSt
    VadimSt 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Venäjä ei nyt yleensä saa osallistua tutkimukseen.
    tätä varten he antoivat Ukrainalle ohjauksen
    КИЕВ, 21 июл — РИА Новости. Результаты уголовного расследования по авиакатастрофе малайзийского Boeing, произошедшей прошлым летом в Донбассе, не будут доступны для публичного обсуждения, сообщила заместитель министра иностранных дел Украины по вопросам евроинтеграции Елена Зеркаль.
    Lähde - RIA Novosti Ukraine: http://rian.com.ua/incidents/20150721/370917506.html
    1. Volzhanin
      Volzhanin 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Думаю в этой ситуации надо вести себя зеркально - обвинять во всём сга и окраину, подкрепляя доказательствами реальными и высосанными из пальца. Пусть повертятся.
      Miksei julistaisi, että SSHG:n käskystä svidomilaiset ampuivat alas koneen, ja meillä on lujitettuja konkreettisia todisteita, jotka esittelemme, jos amerikkalaisten rinteet johtavat umpikujaan virallisessa tutkimuksessa!
      1. vtnsk
        vtnsk 27. heinäkuuta 2015 klo 08
        +1
        Lainaus: Volzhanin
        Mielestäni tässä tilanteessa on tarpeen käyttäytyä kuin peili - syyttää SGA:ta ja esikaupunkia kaikesta

        "Älä heitä helmiä sikojen eteen" (C) ... naurava
  10. Jaakob
    Jaakob 27. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Очередная "новость" в свете предстоящего голосования по созданию трибунала - нагнетание страстей, бездоказательные обвинения и т.п.
    http://news.tut.by/world/457688.html
  11. yashka12007
    yashka12007 27. heinäkuuta 2015 klo 09
    -2
    On tarpeen siepata lentäjä Ukrainassa, viedä hänet Venäjälle, laittaa juotoskolvi hänen perseeseensä tänne ja sitten hän kertoo koko totuuden televisiossa
    1. aasialainen
      aasialainen 27. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Есть более цивилизованные методы допроса, изувер naurava
  12. Zingvar
    Zingvar 27. heinäkuuta 2015 klo 10
    +3
    Ei ole todisteita siitä, että miliisi ampui Boeingin alas, eikä ilmeisesti tule olemaankaan. Jos on "kansainvälinen tuomioistuin, niin Venäjä todetaan syylliseksi, vaikka todisteita ei olisikaan. Koska Yhdysvaltojen on peiteltävä toimintansa jännityksen kärjistymiseksi.
  13. Kig
    Kig 27. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Venäjä ei nyt yleensä saa osallistua tutkimukseen. Tässä on yksityiskohdat, kiitos. Kuka ja milloin sanoi, että Venäjän ei pitäisi osallistua tutkimukseen? Voinko lainata? Vai onko se kirjoittajan fantasiaa?

    Lento-onnettomuuksien tutkinnan säännöt on määritelty kansainvälisen siviili-ilmailun Chicagon yleissopimuksessa. Siinä sanotaan, että sen valtion, jonka alueella katastrofi tapahtui, tulisi suorittaa tutkinta omien lakiensa mukaisesti - tämä on Ukraina. Tapahtumapaikan valtio voi siirtää tutkintaoikeuden kokonaan tai osittain toiselle valtiolle tai alueelliselle järjestölle - tätä sääntöä noudatetaan, tutkinta siirtyy Alankomaihin, koska. kuolleiden joukossa suurin osa Alankomaiden kansalaisista.

    Maat, joiden kansalaisia ​​kuoli tai loukkaantui vakavasti tapahtuman seurauksena, voivat myös nimittää asiantuntijan, jolla on oikeus vierailla tapahtumapaikalla, saada tietoa tutkinnan etenemisestä ja lukea loppuraportti - nämä ovat Malesia, Australia ja joku muu .

    Samalla rekisteröintimaalla, operaattorilla, kehittäjällä tai valmistajalla on oikeus vierailla lento-onnettomuuspaikalla, tarkastaa hylky, saada täysi pääsy kaikkiin tapaukseen liittyviin aineellisiin todisteisiin ja asiakirjoihin - nämä ehdot ovat myös tapasivat, jopa ukrainalaiset ja hollantilaiset myöntävät sen.

    Россия же не является ни страной события, ни производителем, ни эксплуатантом, поэтому формально нас приглашать не обязаны. Все по закону, жаловаться нет смысла. Увы.
  14. Herra Pedro
    Herra Pedro 27. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    В последствии создать международный славянский трибунал по геноциду русского народа на Юго-Востоке Украины, включив трагедию с "Боингом" как эпизод этой гражданской войны.
  15. Avas 2006
    Avas 2006 27. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    "... olemme vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että Ukrainan armeija ampui alas Malesian Boeing 777:n. ... Ja silti pidämme itsestäänselvyytenä, jos joku, jolla on käsissään tosiasioita ja asiakirjatodisteita mustien laatikoiden dekoodaukseen luottaen, Kiovan ja Dnepropetrovskin lennonjohtajien lentokeskittymien neuvottelut MH17-lennon miehistön kanssa, kuvissa amerikkalaisista satelliiteista, Su-25-lentäjän kapteeni Voloshinin ja muiden tähän katastrofiin osallistuneiden viranomaisten kuulusteluista osoittavat, että olettamuksemme olivat väärässä.

    Tietäisitkö kuinka monet näennäisesti järkevät ihmiset eivät ymmärrä Boeingin kuolemasta kattavien tosiasioiden tarjoamisen merkitystä ja tärkeyttä. Telekuva ja virallinen media heille - kaikki tiedot. Ishchenko on oikeassa - vaihda TV-kuva ja ihmiset muuttavat mielensä nopeasti. Lisäksi: he luulevat, että he ovat aina luulleet niin.
  16. Kig
    Kig 27. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Mutta olemme vilpittömästi vakuuttuneita siitä, että Ukrainan armeija ampui alas malesialaisen Boeing 777:n. Ja ajatellaan ja myönnetään vilpittömästi, että molemmat voivat kaataa. Mahdollisuuksia oli molemmilla puolilla. Pienellä erolla: jos Ukrainan armeija ammuttiin alas, niin sen olisi pitänyt olla provokaatio, koska separatisteilla ei ole ilmailua ja ilmapuolustusta konfliktialueella, Ukraina ei tarvitse sitä. Jos separatistit ampuivat alas, tämä on traaginen virhe.
  17. Platon Viktorovich
    Platon Viktorovich 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Miksi Venäjän pitäisi ylipäätään olla huolissaan tuomioistuimen kysymyksestä? On selvää, että hän on länsimielinen, ja on selvää, mikä on tulos ja on selvää miksi! Toinen kysymys on, missä ovat vasta-argumentit! Elämme pidempään - näemme lisää!
  18. Normaali ok
    Normaali ok 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Lainaus vtnskistä
    Lainaus: Krasmash
    Se on siis supervoima, eikö?

    Yksi... Tunne ero "hegemonian" ja "konsolidoitumisen" välillä maailmanjärjestyksen hallinnassa...
    hi

    Разница в том, что слабые занимаются консолидацией, а сильные гегемонией naurava
  19. Nyrobsky
    Nyrobsky 27. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Lainaus kigiltä
    Ja ajatellaan ja myönnetään vilpittömästi, että molemmat voivat kaataa. Mahdollisuuksia oli molemmilla puolilla. Pienellä erolla: jos Ukrainan armeija ammuttiin alas, niin sen olisi pitänyt olla provokaatio, koska separatisteilla ei ole ilmailua ja ilmapuolustusta konfliktialueella, Ukraina ei tarvitse sitä. Jos separatistit ampuivat alas, tämä on traaginen virhe.

    Ну-у давайте поразмыслим.
    Miksi helvetissä miliisin pitäisi ampua alas siviilikone? Jotta maailman yhteisö ripustaisi kaikki koirat heidän päälleen? Se ei rullaa ... Eikä heillä ollut sellaisia ​​aseita, jotka kykenisivät ampumaan alas lentokoneen 10 km:n korkeudessa.
    Miksi Venäjä ampuisi alas lentokoneen? Kaiken provokaation tavoitteena on saada jonkinlaista hyötyä sen järjestäneelle osapuolelle. Mitä hyötyä Venäjästä on? Ei!
    Ketkä ovat edunsaajia? Ukraina ja USA! Venäjän julistaminen hyökkääjäksi, eurooppalaisen maallikon kokoaminen venäläisiä vastaan, tekosyyn saaminen pakotteiden tiukentamiselle jne. ovat kivoja herkkuja.
    И самое интересное - почему украинский диспетчер увёл этот борт от установленного коридора на 15 км в сторону ведения боевых действий? Государство,через воздушное пространство которого идёт судно, является гарантом безопасности полёта, а тут умышленно вывели самолёт под заранее подготовленный удар. Так что под трибунал надо идти стране гаранту в первую очередь
    1. Kig
      Kig 28. heinäkuuta 2015 klo 03
      0
      Aseista, jotka ulottuvat jopa 10 kilometriin: kukaan ei tiedä varmasti. Vähän ennen tapahtumaa jotkut tiedotusvälineet, erityisesti Vzglyad, levittivät DPR-taistelijoiden lausuntoja, joiden mukaan he takavarikoivat ukrainalaisilta BUK-kuvia, laittoivat ne kuntoon ja varustivat ne. Sitten tuli viesti AN-26:sta, joka ammuttiin alas 6:n korkeudella jollain - sellainen korkeus ei ole enää Iglalle. Lisäksi kerrottiin, että AN-miehistö onnistui hyppäämään ulos ja useita ihmisiä jopa vangittiin. NA sanoo nyt, että se oli itse asiassa Boeing. Olisi kiva löytää nämä miehistön jäsenet ja vihdoin saada selville, ammuttiinko heidät alas vai ei, mutta miten tämä tehdään? Emme me, separatistit tai hollantilaiset, jotka myös suorittavat rikostutkintaa, anna näitä ihmisiä, mutta tuomioistuin tai muu kansainvälinen tutkinta voisi edistää tätä.
      Toinen kansainvälistä tutkintaa puoltava huomio: siellä Venäjä sanoisi vihdoin ilmaistavansa kaikki näkemyksensä tästä aiheesta, jota kukaan ei nyt kuuntele.
      1. SOITTAA PUHELIMELLA.
        SOITTAA PUHELIMELLA. 28. heinäkuuta 2015 klo 05
        0
        Lainaus kigiltä
        Sitten tuli viesti AN-26:sta, joka ammuttiin alas 6:n korkeudella jollain - sellainen korkeus ei ole enää Iglalle.

        Ан-26 производил десантирование грузов для блокированных в аэропорту Луганска, а это производится с малых высот.
  20. olympiada15
    olympiada15 27. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Ukraina joutui sulkemaan taivaan siviili-ilmailun lennoista sotilasoperaatioalueen yli.
    Ja syiden tarkastelu on aloitettava kysymyksestä, noudattaako Ukraina lentoturvallisuuden takaavia kansainvälisiä sääntöjä. Maailmassa on monia erilaisia ​​aseellisia konflikteja. Saman Jemenin varoituksen lentämisen vaarasta vastaanotti lentokoneet nykyisessä tilassa. Ja nämä barbaarit pommittivat LDNR:ää yli kaksi kuukautta ennen katastrofia, mukana oli hävittäjiä, Tochka-U:ta käytettiin, eikä he vaivautuneet varoittamaan vaarasta! ATO:n alue ja onnettomuuspaikka eivät ole Ukrainan hallinnassa, joten miksi siviilikoneet lensivät sinne?
    YK:n on pohdittava toista asiaa. Nykymaailmassa aseellisia konflikteja syntyy valitettavasti usein. Katastrofien estämiseksi konfliktialueet on aina suljettava lennoilta, erityisesti alueet, jotka eivät ole valtion hallinnassa, koska konfliktialueella on odotettavissa mitä tahansa osavaltiossa saatavilla olevien aseiden käyttöä, koska ne on mahdollista siepata taisteluiden seurauksena, asevarastojen takavarikointi ja niiden tuonti alueelle muista kuumista pisteistä. Siviililentokoneen lähettäminen konfliktialueelle tulee aina katsoa rikokseksi.