Bastrykin ei sulje pois kansainvälisen tuomioistuimen perustamista Ukrainalle

19
Tutkintakomitean päällikkö Alexander Bastrykin sallii kansainvälisen tuomioistuimen perustamisen tulevaisuudessa, joka antaa oikeudellisen arvion Kiovan viranomaisten ja Ukrainan asevoimien toiminnasta Donbassissa, raportoi. RIA Novosti.

Bastrykin ei sulje pois kansainvälisen tuomioistuimen perustamista Ukrainalle


"Ei voida sulkea pois sitä, että tulevaisuudessa entisen Jugoslavian, Kosovon tai muiden maiden esimerkin mukaisesti perustetaan Ukrainalle kansainvälinen tuomioistuin, joka antaa oikeudellisen arvion Ukrainan virkamiesten ja sotilaiden toimista Ukrainassa. tämän maan kaakkoon", Bastrykin sanoi.

Hänen mielestään Haagin rikostuomioistuin voisi ottaa nämä rikokset huomioon. "Kansainvälisen rikostuomioistuimen Rooman perussääntö mahdollistaa tämän tuomioistuimen toimivallan laajentamisen, myös rikoksiin, jotka on tehty sellaisten valtioiden alueella, jotka eivät ole perussäännön osapuolia", hän selitti.
    Uutiskanavamme

    Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

    19 Kommentit
    tiedot
    Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
    1. +4
      24. heinäkuuta 2015 klo 09
      Se olisi mukavaa, mutta siitä tulee todennäköisesti pitkä tarina...
      1. +4
        24. heinäkuuta 2015 klo 09
        joo... se on pitkä tarina. Aluksi DPR:n ja LPR:n on marssittava voitokkaasti Kiovan kaduilla...
      2. +2
        24. heinäkuuta 2015 klo 09
        Näissä tapauksissa ei ole vanhentumisaikaa! Kaikki on tallennettu videotodisteiden valokuvaan.. Venäjä nousee hieman jaloilleen ja sitten on varmasti "tarkistus"!Olen varma! hi
      3. +2
        24. heinäkuuta 2015 klo 09
        VO, Tapahtumat
        Bastrykin ei sulje pois kansainvälisen tuomioistuimen perustamista Ukrainalle


        Se näyttää harmonisemmalta: "Bastrykin ILMOITTI kansainvälisen tuomioistuimen perustamisesta Ukrainaan" ...
        1. +2
          24. heinäkuuta 2015 klo 09
          Milloin se vielä tulee olemaan ja tuleeko sitä ollenkaan, on edelleen fantasiamaailman ulkopuolella.
        2. +1
          24. heinäkuuta 2015 klo 13
          On mahdollista, että sanoja "ei voida sulkea pois" Bastrykinin lausunnossa käytettiin yksinomaan syystä! Joo
          Vihje on herkkä asia...
          Junta-haukat ovat kuitenkin ansainneet sähkölämmitteisen tuolinsa jo pitkään, joten tämä vihje on todennäköisesti täysin erilainen "peli" ... hi
          1. 0
            24. heinäkuuta 2015 klo 17
            Lainaus: BMP-2
            On mahdollista, että sanoja "ei voida sulkea pois" Bastrykinin lausunnossa käytettiin yksinomaan syystä! Joo
            Vihje on herkkä asia...
            Junta-haukat ovat kuitenkin ansainneet sähkölämmitteisen tuolinsa jo pitkään, joten tämä vihje on todennäköisesti täysin erilainen "peli" ... hi

            Niin kauan kuin Yhdysvallat hallitsee showta maailmassa, Bastrykinin ei pitäisi olla huolissaan. Kaikki lupaukset samasta Jugoslaviasta päättyivät yksin serbien oikeudenkäyntiin. Itse asiassa DPR:lle ja LPR:lle valmistellaan samaa kohtaloa täällä,
      4. Kommentti on poistettu.
      5. +6
        24. heinäkuuta 2015 klo 09
        Yleensä kansainvälisen tuomioistuimen järjestää maa tai maat - voittajat. Joten esimerkiksi USA pitää itseään voittajamaana fasistisesta Euroopasta toisen maailmansodan jälkeen ja nimittää itse kansainvälisen tuomioistuimen, kuten Jugoslavian tapauksessa, ja he itse päättävät ketä rankaistaa. On mitätön todennäköisyys, että IVY-valtiot voisivat järjestää tällaisen tuomioistuimen. Mutta yksikään Lukašenka tai Nazarbajev ei suostu tähän. Jälleen tähtiraitaisen itkun pelosta. Lännessä rikollisten tuomioistuin on hara-kirin kaltainen naurava
        1. +3
          24. heinäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus: siberalt
          Yleensä kansainvälisen tuomioistuimen järjestää maa tai maat - voittajat.

          Ei, kansainvälinen tuomioistuin perustaa Neuvostoliiton ilman YK:ta
          Artikkeli ei ole mitään, Bastyrkin on rinnakkaisuniversumissa. joissa YK:n turvallisuusneuvoston pysyvillä jäsenillä - kuten Englannissa, USA:lla ja Ranskalla - ei ole veto-oikeutta


          Lainaus: siberalt
          ama nimittää kansainvälisen tuomioistuimen, kuten Jugoslavian ja

          Jugoslavian puolesta? Siitä tehtiin YK:n turvallisuusneuvoston päätös

          Lainaus: siberalt
          On mitätön todennäköisyys, että IVY-valtiot voisivat järjestää tällaisen tuomioistuimen. Mutta yksikään Lukašenka tai Nazarbajev ei suostu tähän

          Voit ottaa Etelä-Ossetian, Abhasia ja Syyrian
          [
      6. 0
        24. heinäkuuta 2015 klo 09
        Tutkintakomitean päällikkö Alexander Bastrykin sallii kansainvälisen tuomioistuimen perustamisen tulevaisuudessa, joka antaa oikeudellisen arvion Kiovan viranomaisten ja Ukrainan asevoimien toiminnasta Donbassissa.

        Länsi ei koskaan suostu tähän!
        Paitsi jos Krim sanoo, että sitä pitäisi harkita tällä tavalla!
        Se näyttää heille erilaiselta, se on sama kuin ruutitynnyrin päällä istuminen savutauolla!
      7. 0
        24. heinäkuuta 2015 klo 10
        Lainaus käyttäjältä valent45
        Se olisi mukavaa, mutta siitä tulee todennäköisesti pitkä tarina...

        Sanoisin melkein mahdottomaksi, toinen Bastrykinin PR-lausunto
        1. 0
          24. heinäkuuta 2015 klo 14
          Lainaus trenitronilta
          Sanoisin melkein mahdottomaksi, toinen Bastrykinin PR-lausunto

          Päivämäärä, jolloin hänet ylennetään, koska jos huomenna päätetään luoda kansainvälinen kysyntä Ukrainan tapahtumille (kaikki tapahtumat), Venäjä vastustaa sitä.
      8. 0
        24. heinäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus käyttäjältä valent45
        Se olisi mukavaa, mutta siitä tulee todennäköisesti pitkä tarina...

        Ja sinä uskot oikeudenmukaiseen oikeudenkäyntiin!? Niiltä ihmisiltä, ​​jotka tuomitsivat Milosevicia ja muita. Nämä k..ly valkaisevat mustimman ja tahraavat pyhimyksen!
    2. +4
      24. heinäkuuta 2015 klo 09
      Haagin tuomioistuin on toistuvasti osoittanut "puolueettomuutensa". Ajatus on tietysti hyvä, mutta sitä ennen pitäisi itse tuomioistuin ravistella täiden varalta.
      1. +1
        24. heinäkuuta 2015 klo 14
        Lainaus Abbralta.
        Haagin tuomioistuin on toistuvasti osoittanut "puolueettomuutensa". Ajatus on tietysti hyvä, mutta sitä ennen pitäisi itse tuomioistuin ravistella täiden varalta.

        Miksi, se voidaan korvata Basmannylla
    3. +2
      24. heinäkuuta 2015 klo 09
      mahdollistaa kansainvälisen tuomioistuimen perustamisen tulevaisuudessa

      Viesti on oikea ja tarpeellinen, mutta vain Yhdysvallat ja Eurooppa eivät suostu tähän ja estävät mahdollisen aloitteen. Kuka haluaa tunnustaa rikoksensa.
    4. +1
      24. heinäkuuta 2015 klo 09
      Hänen mielestään nämä rikokset voisivat käsitellä rikostuomioistuimessa. Haagissa.

      Heillä ei ole uskoa.
      Tiedämme historiasta, että aina voittajat tuomitsevat, joten kaikella on aikansa.
    5. +1
      24. heinäkuuta 2015 klo 09
      Hyvin kaukainen mahdollisuus. Ja kuka tätä tuomioistuinta tarvitsee? Tietysti on mahdotonta sulkea pois, mutta myös toivoa
    6. 0
      24. heinäkuuta 2015 klo 09
      No, jos laitat miehen nikkeliin kolhoosin solariumlitraan, se on kuin hei, mutta Serdyuk ihmettelee, missä? He yrittävät teeskennellä, että he voivat tehdä jotain Ukrainan kanssa. He laittoivat ison pultin kaikkiin näihin lausuntoihin, heidän täytyy oppia istuttamaan omat (kuten Serdjuk ja Vasiljeva) ja kiivetä sitten mäen yli. Ja niin jotkut esittelykanat nauravat.
    7. +1
      24. heinäkuuta 2015 klo 09
      Kansainvälinen tuomioistuin on mahtipontinen ja ehkä eurooppalaisten puolueellinen. Debaltsevon tai Volnovakhan tuomioistuin on aivan oikeassa. Ja jotta ne roistot, jotka aloittivat ja toteuttivat sotarikoksia Donbassissa, maksavat täyden hinnan! On mahdotonta antaa Euroopan tuomita slaaveja. Voimme antaa slaavien tuomita eurooppalaisia.
    8. 0
      24. heinäkuuta 2015 klo 10
      Idea on hieno, mutta mahdoton.
    9. 0
      24. heinäkuuta 2015 klo 12
      En usko tähän Haagin tuomioistuimeen, joihinkin kaukaa haettuihin syytöksiin, vain yksi oikeudenkäynti entisestä Jugoslaviasta on hyvin suuntaa antava, mutta jos näin on, niin miksi ei ole vieläkään henkilöitä vastaan ​​tuomioistuinta, Yhdysvaltain hallitusta, kuinka monta sodat, joita he vapauttivat kaukaa haetuista syistä, kuinka monta ihmistä tuhosi, mutta yksikään paskiainen ei ole toistaiseksi kärsinyt ansaittua rangaistusta, joten sinun ei pidä ravistaa ilmaa ja mainostaa itseäsi ...
    10. 0
      24. heinäkuuta 2015 klo 13
      Hyvät kollegat, olen vakaasti vakuuttunut siitä, että ne, jotka ovat tällaisissa tehtävissä, eivät todellakaan tarvitse PR:tä. Tietyissä piireissä hän on tunnettu henkilö. Eikä hänellä ole mitään järkeä PR:ta tavallisten kansalaisten edessä. Mitä tulee oikeuteen. Se. voi tapahtua, mutta on epätodennäköistä, että Venäjälle tulee myönteinen päätös.
    11. +1
      24. heinäkuuta 2015 klo 14
      Sinun on selvitettävä se itse, mutta sitten järjestettävä tuomioistuimet. Markovin puhuja kertoo vain kuinka paljon hän sieppasi nollaan, heidän tilalleen on aika jäädä eläkkeelle. Ilmentäjät: 6 laardia veloitettiin, 40 laardia, ja uloskäynnissä - zilch eikä edes takavarikointia.Ja punaiset vuoret timanteilla on unohdettava, ne eivät olleet siellä tai isä antoi heille. Ja kaikki ovat vapaita, kaikki juovat kaakaota. Kirjanpitokamari, taloustiedustelupalvelu, veropoliisi Venäjällä se on Etyj Ukrainassa
    12. +1
      24. heinäkuuta 2015 klo 16
      Tämä on vaadittava ehdottomasti. Minulla on kunnia.
    13. +1
      24. heinäkuuta 2015 klo 17
      olisi parempi, jos Bastrykin kertoisi, kuinka Tolika Serdjukov siveli sen täyteen))))

    "Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

    ”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"