Sotilaallinen arvostelu

Mikä saa USA:n ja Naton "osoittelemaan hyvää tahtoa" ja neuvottelemaan Venäjän kanssa

136
Artikkelin julkaisun jälkeenMiksi Venäjällä ei ole kiirettä vetäytyä INF-sopimuksesta"Sekä lukijat että kollegat alkoivat piirittää postiani kysymyksillä. Kolme tai neljä erottui koko kirjosta. Ensinnäkin artikkelissa mainitut hypersonic-ohjukset. Sitten paradoksi, "Solntsepeki" ja "Pinocchio". Lisäksi kuten ymmärrän, asiantuntijoilta - "Kaikkien pommien isä." Jopa Iskander on mielenkiintoinen.

Mikä saa USA:n ja Naton "osoittelemaan hyvää tahtoa" ja neuvottelemaan Venäjän kanssa


Ollakseni rehellinen, olin hieman järkyttynyt luettelosta. Näyttää siltä, ​​että Iskanderista on kirjoitettu monia artikkeleita. Samoin "Pinocchiosta". Ja näiden esineiden suorituskykyominaisuudet ovat tiedossa jopa koululaisille. Kyllä, ja myös mahdollisuudet.

Kysymyksiä tulee kuitenkin jatkuvasti. Joskus vakavaa, joskus amatöörimäistä. Joskus kysymykset ovat argumentteja. Siksi päätin kirjoittaa artikkelin minun kannaltani mielenkiintoisimmista kysymyksistä.

Puhumme hypersonic-ohjuksista. Tai, kuten raporteissa sanotaan, esineitä.

Viimeksi luit kirjeenvaihtajiemme raportteja Army-2015 -näyttelystä. Venäjän federaation presidentti Vladimir Putin puhui siellä 16. kesäkuuta. Kaikki kiinnostuneet tietävät tämän puheen olemuksen. Mutta olemme kiinnostuneita yhdestä lauseesta. Monet tiedotusvälineet keskustelivat tästä lauseesta. Monet analysoineet. Mutta jostain syystä melkein kaikkia niistä ei julkaistu kokonaan.

"... tänä vuonna yli 40 ballistista ohjusta täydentää ydinjoukkojen kokoonpanoa..." Tätä pidettiin pääasiana. Venäjä lisää määrää! Kuinka monta kopiota rikottiin näiden toimien tarpeellisuuden tai hyödyttömyyden osoittamiseksi. Siinä oli monia hyviä ja huonoja puolia.

Jostain syystä kuitenkin vain harvat kuuntelivat loppuun. Se on lauseen loppu, joka on toinen "päänsärky" Venäjän federaation vastustajille.

"...joka pystyy voittamaan kaikki, jopa teknisesti edistyneimmät ohjuspuolustusjärjestelmät." Sinun ei tarvitse lisätä mitään. Ohjukset, joita ei voi käyttää kaikkiin olemassa oleviin ohjustentorjunta- ja ohjuspuolustusjärjestelmiin.

Tähän mennessä raskaille ohjuksille on jo olemassa taistelukärkiä, jotka voivat siirtyä hypersonic-ohjuksiin. Nämä lohkot kehittävät luokkaa 5-7 km sekunnissa nopeuksia. Mutta he eivät vielä osaa ohjailla. Vedonlyönti tehtiin lohkon "taivottavuudesta". Periaatteessa "älä kiinni." Asiantuntijat sanovat, että nämä taistelukärjet asennetaan todennäköisesti uusiin Sarmat-ohjuksiin.

Tällaisten lohkojen kehitys on jatkunut pitkään. Amerikkalaiset käynnistivät useita projekteja kerralla. Kiinalaiset kehittävät aktiivisesti hypersonic-risteilyohjuksia. Totta, asiantuntijat hymyilevät skeptisesti tällaisia ​​ohjuksia koskeviin kysymyksiini. Hyperääni ilmakehän tiheissä kerroksissa? Tällaisen kantolaitteen on oltava valtava raketille. Kannattamaton.

Ja nyt aion perustua amerikkalaiseen tiedustelutietoon. Siitä, mitä amerikkalaisissa sanomalehdissä julkaistaan. Miksi? Kysymys on retorinen. Koska tällaisen salaisuuden kehityksestä ei keskustella kotimaisessa lehdistössä.

The Washington Free Beacon, viitaten tunnetun brittiläisen sotilas-analyyttisen keskuksen Janes Information Groupin julkaisuun, raportoi 28. kesäkuuta, että uutta Yu-71 hypersonic-liitolentokonetta testattiin Venäjällä. Nimi ilmestyi lehdistössä ensimmäistä kertaa. Ensimmäiset testit tehtiin viraston mukaan tämän vuoden helmikuussa. Väitetään, että laite on osa projektia "4202".

Laitteen ydin on, että liikettä ei suoriteta ballistista lentorataa pitkin, vaan ohjattua reittiä pitkin. Tarkemmin sanottuna laite voi muuttaa lentorataa käskystä. Tällaisen esineen nopeus on 11200 km/h. Tällaista esinettä on käytännössä mahdotonta "saapua". Ohjusten sieppaamiseksi sillä on oltava suurempi nopeus ja parempi ohjattavuus. Se on mahdotonta tiheässä ilmassa.

Avoimista lähteistä tiedetään, että kohteen "4202" "vanhemmat" ovat Reutov-järjestön Mashinostroeniya tiedemiehiä ja insinöörejä. Ja kehitys on jatkunut jo pitkään. Jotkut asiantuntijat puhuvat laitteen ensimmäisistä laukaisuista jo vuonna 2004. Osana harjoituksia "Turvallisuus - 2004".

Hypersonic-kärki on melko raskas. Noin puolitoista-kaksi tonnia. Tämä tarkoittaa, että sen toimittamiseen tarvitaan "vakavia" kuljettajia. Mutta tässä on yksi asia.

Tällaisesta yksiköstä voi hyvinkin tulla Topol-M:n taistelukärki. Ja tämä toisinaan lisää ydinvoimiemme tehoa. Optimistisimpien amerikkalaisten arvioiden mukaan olemassa olevat ohjuspuolustus- ja ilmapuolustusjärjestelmät tuhoavat vain 15-20% tämän luokan ohjuksista.

Mutta jo mainitut "sarmatilaiset" kantavat jo useita tällaisia ​​​​lohkoja.

Juuri lukemasi on julkisista lähteistä. En paljastanut mitään salaisuuksia. Lisäksi paljon jäi huomaamatta tarkoituksella. Yksinkertaisesti siksi, että tämän artikkelin tarkoitus ei ollut yksityiskohtainen tutustuminen uusiin ideoihin ja kehitykseen ydinjoukkojen varustamisessa. Aika tulee ja se, mikä nyt on salaista, on kaikkien omaisuutta.

Tavoite on erilainen. Nimittäin näyttääksemme lukijoille, miksi mahdolliset vastustajamme eivät mene neuvotteluihin pelkästään diplomaattien ansiosta. "Yhdysvaltojen ja Naton hyvä tahto" on myös tulosta tutkijoiden, insinöörien ja monien yritysten tavallisten työntekijöiden kovasta työstä. Ystävällinen sana, jota tukee vahva nyrkki, on paljon tehokkaampi kuin pelkkä ystävällinen sana.
Kirjoittaja:
136 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Paska
    Paska 24. heinäkuuta 2015 klo 05
    +1
    Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???
    1. sensatus
      sensatus 24. heinäkuuta 2015 klo 05
      + 33
      Kun laserase ilmestyy, vastaus on.

      Ja "hyvästä tahdosta" ei pidä mennä lankaan. Maailman ongelmia ei voida enää ratkaista neuvotteluilla. Siellä joko anglosaksit itse romahtavat tai he vetävät koko maailman mukanaan kuiluun. Ei ole kolmatta. Ja vahvuutemme voi auttaa ensimmäisen vaihtoehdon toteuttamisessa.
      1. Igor 39
        Igor 39 24. heinäkuuta 2015 klo 06
        +1
        Entä korkean korkeuden pilvet?
        1. kodxnumx
          kodxnumx 24. heinäkuuta 2015 klo 06
          +2
          Tieteellisen koulumme ansiosta asetimme sekä NATO-maat että USA:n paikoilleen.
    2. hullu roma
      hullu roma 24. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 57
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???

      Ehkä monta vuotta myöhemmin. Ja toistaiseksi ehdottomasti ei. Nykyään laseraseet jotenkin sulaivat ja sytyttivät tuleen moottoriveneen muovisen moottorin kannen. Ja hypersonic raketti lentää kuumassa 1000-1500 asteen plasmassa, sen täytyy kakkahtaa syvälle nykyaikaiseen laseriin.
      1. iConst
        iConst 24. heinäkuuta 2015 klo 12
        + 21
        Lainaus crazyromilta
        Ehkä monta vuotta myöhemmin. Ja toistaiseksi ehdottomasti ei. Nykyään laseraseet jotenkin sulaivat ja sytyttivät tuleen moottoriveneen muovisen moottorin kannen. Ja hypersonic raketti lentää kuumassa 1000-1500 asteen plasmassa, sen täytyy kakkahtaa syvälle nykyaikaiseen laseriin.

        Melkein kaikki on oikein - vain plasman lämpötilassa he tekivät virheen suuruusluokkaa tai kaksi. hymyillä

        Hyvä Domokl ei koskenut aiheeseen ohjusten sieppaamisesta alku- ja keskiradalla - nimittäin amerikkalaiset ovat nyt intensiivisesti "harjoittamassa" näitä sektoreita.
        He ovat jo sopineet ajatukseen, että viimeiseen osuuteen päässeitä taistelukärkiä on käytännössä mahdotonta siepata - enintään 20% niistä, jotka ovat murtaneet, ja pitävät päätehtävänä siepauksen saamista kahdessa ensimmäisessä. "hyväksyttäviin" tappioihin.
        ABM rajoilla ja AGES laivoilla on suunniteltu juuri ratkaisemaan tämä ongelma.

        Joten mielestäni on tehtävä luoda ohjuspuolustus ja anti-AGES, jotta voidaan tarjota turvallinen "käytävä" "tulisille tervehdyksille" amerikkalaisille "kumppaneille".
        1. fani-fani
          fani-fani 24. heinäkuuta 2015 klo 15
          -13
          Aivan oikein, amerikkalaiset suunnittelevat ampuvansa alas ohjuksiamme yläasteella, missä ohjukset ovat erittäin haavoittuvia, ja siinä se, ts. kukaan ei sano, kuinka tämä voidaan estää, mutta he puhuvat vain taistelukärkien putoamisen lentoradan viimeisistä osista vihollisen alueelle. Loppujen lopuksi tehostinosassa ei ole hyperääntä, eikä myöskään ohjailua. Hitaasti lentoon nousevassa valtavassa raketissa on edelleen valtava tulisoihtu, jonka läpi voidaan helposti ohjata ilma-ilma-ohjusten lämpöhakijat lukuisista droneista tai AGES-ohjuksista, joiden alle amerikkalaiset muuttivat 50 hävittäjää.
          Jos olisin amers, heittäisin kriittisellä hetkellä joukon sabotoreita Stingerien kanssa poppelipartioalueelle. No, miten käsitellä sitä?
          1. LvKiller
            LvKiller 24. heinäkuuta 2015 klo 15
            +8
            Setä, jos joku on menossa "shandarahnutille" ™ ympäri Amerikkaa, niin heidän "EuroPRO" kuolee kauan ENNEN ensimmäistä laukaisua. Et pidä sotureita ja strategeja tyhminä. Erityisen huvittuneena AEGIS. Ylellisin joi.
            1. saenara
              saenara 25. heinäkuuta 2015 klo 01
              +4
              Lainaus LvKilleriltä
              Erityisen huvittuneena AEGIS. Ylellisin joi.

              Kerro minulle?
              En nirsoile, se on todella mielenkiintoista.
          2. NordUral
            NordUral 24. heinäkuuta 2015 klo 19
            +2
            Mieluiten mustia, jotta kukaan ei arvaa.
          3. Kissa
            Kissa 24. heinäkuuta 2015 klo 19
            +4
            Lainaus Fan-Fanilta
            Jos olisin amers, kriittisellä hetkellä heittäisin joukon sabotöörejä Stingerien kanssa poppelipartioalueelle



            Miten ?
            1. PENZYAC
              PENZYAC 24. heinäkuuta 2015 klo 23
              +2
              Lainaus: Ze Cat
              Lainaus Fan-Fanilta
              Jos olisin amers, kriittisellä hetkellä heittäisin joukon sabotöörejä Stingerien kanssa poppelipartioalueelle



              Miten ?

              He kuvaavat tästä Hollywoodissa menestystarinan ja vakuuttavat kaikille (ja myös itselleen), että tämä on dokumenttielokuva, mutta venäläinen "verinen gebnya" sitoi kaikki sabotoijansa ...
              Ja sitten he vaativat lisää rahaa hallitukseltaan tähän ...
          4. lukkoseppä
            lukkoseppä 24. heinäkuuta 2015 klo 23
            0
            Lainaus Fan-Fanilta
            Jos olisin amers, heittäisin kriittisellä hetkellä joukon sabotoreita Stingerien kanssa poppelipartioalueelle. No, miten käsitellä sitä?

            Piste palaa tulivirrassa, sen aiheuttaa lämpö, ​​edellyttäen, että sillä on ollenkaan aikaa lentää ylös - raketti käynnistyy erittäin reippaasti. Ja lopuksi, poppelin kuori on suunniteltu suojaamaan melkein RPG-7-iskuilta, sillä pistin on kuin pelletti norsulle. vinkki
            1. fani-fani
              fani-fani 25. heinäkuuta 2015 klo 15
              +1
              No hitto, RPG-tankki voi tyrmätä. Luuletko todella, että raketin runko on peitetty melkein panssarihaarniskalla?
            2. Vihollinen
              Vihollinen 26. heinäkuuta 2015 klo 21
              0
              Ilmatorjuntaohjuksessa, joka on suunniteltu ampumaan alas nousevia ICBM:itä, voi olla erityinen ohjelma, joka ottaa huomioon taskulampun sijainnin: ohjus ohjataan esimerkiksi tarvittavan määrän metrejä korkeammalle. Tämä on vain arvaus. Mitä mieltä sinä olet?
          5. PENZYAC
            PENZYAC 24. heinäkuuta 2015 klo 23
            +4
            Lainaus Fan-Fanilta
            Aivan oikein, amerikkalaiset suunnittelevat ampuvansa alas ohjuksiamme yläasteella, missä ohjukset ovat erittäin haavoittuvia, ja siinä se, ts. kukaan ei sano kuinka estää tämä ... AGES jonka aikana amerikkalaiset muuttivat 50 tuhoajaa.
            Jos olisin amers, heittäisin kriittisellä hetkellä joukon sabotoreita Stingerien kanssa poppelipartioalueelle. No, miten käsitellä sitä?

            Haluaisin nähdä kuinka amerikkalaiset hävittäjät lähestyvät talvella esimerkiksi Jamalia ...
            Puhuin jo AGESista, "Donald Cookin" merimiehet tietävät paremmin ...
            Joukko sabotoijia Stingerien kanssa Venäjän pohjoisessa tai Siperian taigassa, tämä on yleensä hölynpölyä. Kuinka he pääsevät näille alueille Stingeriensä kanssa, kuka päästää heidät sinne? Hyppääkö ne sinne avaruudesta vai mitä? Heillä on tilaa (ISS:lle) ja astronautit lentävät liitoillemme ystävällisyydestämme (kuten köyhät sukulaiset), heillä ei ole omia miehitettyjä aluksia. Ehkä amerikkalaiset ovat jo keksineet tällaisen erityisen trampoliinin tai katapultin tätä varten, mutta emme edes tiedä? ...
            Maamme on liian suuri toivoaksemme siepata suurimman osan ohjuksistamme lentoradan alkuvaiheessa, jopa sijoittamalla ohjuspuolustuksen suoraan rajoillemme. Varsinkin jos luotat sellaiseen epäluotettavaan, ei kovin tarkkaan ja, kuten kävi ilmi, haavoittuvaan järjestelmään, kuten IJIS. Kyllä, ja heidän muut ohjuspuolustusjärjestelmänsä eivät onneksi ole toistaiseksi parempia (periaatteessa he tekivät kaiken valtion mummien leikkaamiseksi, kapitalismi ei ole mitään henkilökohtaista) ...
            1. fani-fani
              fani-fani 25. heinäkuuta 2015 klo 15
              +4
              Ei välttämättä talvella eikä välttämättä hävittäjiä, sukellusveneet ovat parempia, yhdellä ydinsukellusveneellä on 154 tomahawkia. Pohjoinen laivastomme on huomattavasti huonompi kuin osa Amerikan laivastosta, joten Yhdysvaltain hävittäjiä voi helposti ilmaantua pohjoisille merillemme. Siellä ei käytännössä ole meidän ilmailua, eikä myöskään rannikkoalusten vastaista puolustusta. Ja tähän Donald Cookista kertovaan tarinaan voivat uskoa vain itsepäisimmat isänmaalaiset. Loppujen lopuksi on jo ollut artikkeleita, että tämä on pyörä.
              1. mark2
                mark2 25. heinäkuuta 2015 klo 22
                +1
                Ajatellaanpa loogisesti. "Popelit" ja "saarnipuut" eivät sijaitse tarkalleen lähellä rannikkoa eivätkä lähellä rajoja, mikä on myös totta. Niitä on kaikkialla, mutta ei siellä. Oletetaan, että lähin poppeli on 2000 880 km:n säteellä Aegiksesta Tomahawkin kanssa. NORAD ilmoitti samalle "Donald Cookille", että ballistisia laukaisuja havaittiin. Lentonopeus "Tomogovka" - 2 km tunnissa !!!! Kuinka kauan hän lentää? yli XNUMX tuntia!! Tänä aikana Poplar M ehtii ampua takaisin ja ladata uudelleen, jos se on tehtävän kannalta tarpeellista, ja sitten tyhjentää mistä se ampui. Sillä välin USA joutuu tekemään järjettömiä viimeisiä yrityksiä ampua alas jotain, jota ei voida laskea lentoradalle.

                "Tomohawkit" eivät sovellu millään tavalla. Ja Aegis myös siellä. Siksi Yhdysvallat on kehittänyt uuden ennaltaehkäisevän globaalin iskun käsitteen, joka perustuu samoihin yliääniohjuksiin.
            2. Vihollinen
              Vihollinen 26. heinäkuuta 2015 klo 21
              0
              Kuinka he pääsevät näille alueille Stingeriensä kanssa, kuka päästää heidät sinne?


              Puhtaasti oletettavasti sabotoijat voivat laskeutua rantaan jossain arktisella alueella tai vain jonnekin, ja vasta sitten he pääsevät oikeaan paikkaan. Tai suunnittele joitain ei-moottorisia purjelentokoneita, jotka on valmistettu radioläpinäkyvästä materiaalista. Tai laskuvarjohyppyä stratosfääristä. Tai vaikka rauhan aikana, tulkaa junalla, lennä lentokoneella joidenkin "vierastyöläisten" varjolla, jotka rekrytoidaan entisissä neuvostotasavalloissa. Jos aseita ja sotilasvarusteita salakuljetetaan edestakaisin rajan yli, niin Yhdysvaltain tiedustelupalvelun Stingerit voivat salakuljettaa. Tai vielä parempaa: he yrittävät ampua alas ICBM:eitä MANPADSillamme, jolloin ei tarvitse tuoda mitään, paitsi sabotoijat itse.
          6. Igorka357
            Igorka357 25. heinäkuuta 2015 klo 03
            +1
            Joukko sabotoijia pistimillä ..)))), nyt ei ole kuin 90-luvulla! Kuka päästää heidät sisään ja antaa jopa laiduntamaan kaivosten lähelle))?
            1. fani-fani
              fani-fani 25. heinäkuuta 2015 klo 15
              0
              Ja kuinka Neuvostoliiton sotilasjohto aikoi heittää sabotaasiryhmämme Naton syvälle takaosaan sabotoimaan sotilastukikohdissa, lentokentillä ja komentoasemilla? Mitä et ole kuullut siitä?
          7. mark2
            mark2 25. heinäkuuta 2015 klo 21
            0
            kukaan ei tiedä kuinka estää sitä


            Miten kukaan ei puhu tästä? Kyllä, siitä puhutaan vain kaikilla sotilaallisten aiheiden kanavilla ja sivustoilla. Kaikki ilmapuolustusjärjestelmät on suunniteltu suojaamaan kaikkea ja kaikkia. Mukaan lukien raketinheittimet alussa.

            jonka läpi ilma-ilma-ohjusten lämpöhakijat voidaan helposti ohjata lukuisista droneista tai IJIS:istä, joiden alle amerikkalaiset muuttivat 50 tuhoajaa.


            Blah... Ja Venäjän yllä droonit vain kuhisevat. Minä lyö heidät alas joka päivä ritsalla) He vain saivat sen jo .. Ja he surisevat ja surisevat.

            olisin amersin paikalla, kriittisellä hetkellä heittäisin joukon sabotoreita


            Kuinka hyvä, että amerilla ei ole sellaisia ​​komentajia. Ja jopa sabotoijat olisivat lopettaneet lähestymisen. He itse sanoivat, että hetki on kriittinen, mikä tarkoittaa, että he eivät pysty lentämään Topol-M-laitosten toiminta-alueelle. Siellä Triumphs ja muut geometris-kasvelliset ilmapuolustusjärjestelmät seisovat. tapa.
          8. Iskander Khan
            Iskander Khan 26. heinäkuuta 2015 klo 10
            0
            Alkuperäinen idea Sir 50 tuhoajaa Aegis-järjestelmällä Orenburgin aroilla Fan-Fan you tulip
        2. Tambovin susi
          Tambovin susi 24. heinäkuuta 2015 klo 15
          + 12
          Kerro minulle, jos ohjusten laukaisut lähtevät Uralin ja Siperian keskustasta, niin mikä AGES ja Amerikan ohjuspuolustus vie ne lennon ylemmälle tasolle? Jos haluat, ota kompassi, kartta ja laske, se on hyvin yksinkertaista. Strategic Missile Forces -ohjukset eivät loppujen lopuksi lähde rajoista. Ja kuka antaa USA:n laukaista komplekseja lähellä Venäjän rannikkoa, jos ei petturit .
          1. fani-fani
            fani-fani 24. heinäkuuta 2015 klo 18
            -12
            Tässä on lainaus tämän sivuston artikkelista 12.07.12.
            "Tämän tyyppiset torjuntaohjukset pystyvät varsin menestyksekkäästi ampumaan alas ICBM- ja SLBM-ohjuksia ei vain yläasteella, vaan myös huomattavan lentonopeuden saavuttamisen jälkeen. Tämä kumoaa useiden venäläisten ja länsimaisten asiantuntijoiden mielipiteen, jotka uskovat, että amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä Euroopassa ja sen ympäristössä on vaaraton puolustusase tai jonkinlainen "kohdennettu erikoisoperaatio", eivätkä torjuntaohjukset koskaan "takaa" venäläisiä ICBM:itä.
            No, kippis-isänmaalaiset, oletteko lukeneet sen? Voit vähentää paljon, mutta totuus on minulle kalliimpi.
            1. aksakal
              aksakal 24. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Lainaus Fan-Fanilta
              Voit vähentää paljon, mutta totuus on minulle kalliimpi.
              - Voi kiitos, ilolla! Vain sinun ns. "totuus" on rampa molemmilla jaloilla
              Lainaus Fan-Fanilta
              Tämän tyyppiset torjuntaohjukset voivat varsin menestyksekkäästi ampua alas ICBM- ja SLBM-ohjuksia ei vain tehostusvaiheessaan, vaan myös huomattavan lentonopeuden saavuttamisen jälkeen.
              - Amersin fantasioita naurava He sieppasivat Boeing-laserit varsin onnistuneesti, niin että amerikkalaiset pitivät sitä liian siistinä viholliselle ja sulkivat aiheen. Mutta laserit lähettivät paljon viestejä onnistuneista sieppauksista. Amerikkalaiset hallitsivat myös hypersonic-aseita, oli toinen onnistunut testi (no, tai onnistui, raketti hajosi lennon lopussa naurava Joten usko Amerin raportteja sieppauksista
              Lainaus Fan-Fanilta
              huomattavan ilmanopeuden saavuttamisen jälkeen
              - jaa kolmella tai 10:llä
            2. NordUral
              NordUral 24. heinäkuuta 2015 klo 19
              +8
              oikein. Parempi liioitella kuin paskaa. Älä aliarvioi mahdollisen vastustajan kykyjä - se on kallista.
            3. korsa
              korsa 25. heinäkuuta 2015 klo 00
              +5
              Ainoa asia, joka tulee mieleen, on tuhota ohjuspuolustus ennen ICBM-laukaisua.
            4. Igorka357
              Igorka357 25. heinäkuuta 2015 klo 04
              +1
              Sinulla on jopa lempinimi, joka hauska-hauska ..)))! No, tai tuoksu-haju ..)))! suuri Fox Mulder "totuus on jossain lähellä" ..
          2. sergei 25
            sergei 25 24. heinäkuuta 2015 klo 20
            0
            Aivan oikein, Irkutskista pohjoisnavalle. Tosin rakentakoon omat idzhit, niin todella vaarallisiin järjestelmiin jää vähemmän rahaa. Kyllä, ja voimme murskata heidän elektroniikkansa (hävittäjä h m esimerkissä)
          3. PENZYAC
            PENZYAC 24. heinäkuuta 2015 klo 23
            +2
            Lainaus: Tambov Wolf
            ... kuka päästää USA:n laukaisukompleksit Venäjän rannoille, elleivät ne ole pettureita.

            Kyllä, ja kuinka he uivat siellä jäällä, raahaavatko he laivojaan kuin proomunkuljettajat? ...
            Tässä tapauksessa edes petturit eivät auta heitä ...
          4. Andrei K.
            Andrei K. 25. heinäkuuta 2015 klo 20
            +1
            On täysin mahdollista, että konfliktin alussa ydinaseemme sijoituspaikat joutuvat iskemään pitkän kantaman risteilyohjuksilla, joita vihollisella on melko suuri määrä. Joten se ei tule sabotoijille. Ja mitä meillä on jäljellä, he odottavat saavansa päätökseen ilmapuolustusjärjestelmänsä.
            1. mark2
              mark2 25. heinäkuuta 2015 klo 22
              0
              Ja ilmapuolustustamme ei enää oteta huomioon? Tai täällä kaikki ajattelevat, että siilopohjaiset ohjukset sijaitsevat näin, avoimella kentällä. ei ole suojattu millään? ja niiden ympärillä on kokonaisia ​​ilmapuolustusjärjestelmien osastoja eri tarkoituksiin. Siivet eivät siis murtaudu niin helposti läpi.
            2. Volgroo
              Volgroo 26. heinäkuuta 2015 klo 23
              0
              Tai ehkä laittaa sabotoijat risteilyohjusten päälle? Kuten paroni Menhausen!))))
        3. jakuutti
          jakuutti 24. heinäkuuta 2015 klo 17
          +3
          Lainaus iConstilta
          Joten mielestäni on tehtävä luoda ohjuspuolustus ja anti-AGES, jotta voidaan tarjota turvallinen "käytävä" "tulisille tervehdyksille" amerikkalaisille "kumppaneille".

          Juuri tähän sähköisen sodankäynnin tuotteiden eri versiot on suunniteltu.
          1. to 100w
            to 100w 24. heinäkuuta 2015 klo 20
            0
            Lainaus: Jakut
            Juuri tähän sähköisen sodankäynnin tuotteiden eri versiot on suunniteltu.

            Elektroninen sodankäynti on erittäin hyvää, mutta tämä on sateenvarjo (sormustus), ja siihen tarvitset aina hyvän neulan, jossa on useita halkaisukohtia, ja sata - toinen väärä "nasta"!
        4. NordUral
          NordUral 24. heinäkuuta 2015 klo 19
          0
          Joten mielestäni on tehtävä luoda ohjuspuolustus ja anti-AGES, jotta voidaan tarjota turvallinen "käytävä" "tulisille tervehdyksille" amerikkalaisille "kumppaneille".

          Kultaiset sanat! Juuri tätä lentokoneemme ja tieteenalan ammattilaisten on kehitettävä ja käynnistettävä sarjassa, eivätkä ne saa käsitellä lentotukialuksia ja laskeutuvia hirviöitä.
        5. PENZYAC
          PENZYAC 24. heinäkuuta 2015 klo 22
          0
          Lainaus iConstilta
          Lainaus crazyromilta
          Ehkä monta vuotta myöhemmin. Ja toistaiseksi ehdottomasti ei. Nykyään laseraseet jotenkin sulaivat ja sytyttivät tuleen moottoriveneen muovisen moottorin kannen. Ja hypersonic raketti lentää kuumassa 1000-1500 asteen plasmassa, sen täytyy kakkahtaa syvälle nykyaikaiseen laseriin.

          ... Luulen, että tehtävänä on luoda ohjuspuolustus ja anti-AGES, jotta voidaan tarjota turvallinen "käytävä" "tulisille tervehityksille" amerikkalaisille "kumppaneille".

          On parempi kysyä "Donald Cookin" merimiehiltä anti-AGESista ... pelay huutava
        6. hullu roma
          hullu roma 25. heinäkuuta 2015 klo 06
          0
          No, kuinka paljon lämpötila on HYPERsonic-raketin iholla? Ja tämä on 7-10 km/s. Tämä on täsmälleen avaruusaluksemme ilmakehään saapumisnopeus.
          1. Svetlana
            Svetlana 25. heinäkuuta 2015 klo 07
            +3
            T iholla on yhtä suuri kuin ihomateriaalin ablaatiolämpötila.
            Mutta poistetun ihoaineen plasman lämpötila,
            ympäristön ilmaan sekoitettuna ihon lähellä voi olla 7000...12000K, mikä on suuruusluokkaa yhtä suuri kuin ihon aineen molekyylien kemiallisen sidoksen energia, ts. energiamäärä, joka kuluu elektronin irrottamiseen atomista ja plasman muodostamiseen. Lämpötilaa mitataan joskus elektronivolteina, useimmissa atomeissa elektronin repiminen siitä irti kestää useita elektronivoltteja. Joten 1 elektronivoltti on suunnilleen yhtä suuri kuin 11600K (Kelvin-astetta). No, ei pidä unohtaa, että atomien, ionien jakautuminen plasmassa on pääsääntöisesti Maxwellin, ts. tietyn lämpötilan plasmassa on aina atomeja, joiden energia - useita kertoja suurempi kuin - plasmahiukkasten keskilämpötilan energia.
            1. hullu roma
              hullu roma 26. heinäkuuta 2015 klo 06
              +2
              Minulla ei ole tarpeeksi tietoa arvioidakseni tätä vastausta, mutta kuten ymmärsin, osoittautuin vielä oikeammalle kuin luulin, iho toimii 10000 XNUMX asteessa, mikä tarkoittaa, että hän ei välitä siitä. laser vielä korkeammasta kellotornista.
        7. Juniori, I
          Juniori, I 25. heinäkuuta 2015 klo 13
          0
          Tätä varten olemme kehittäneet Mustallamerellä demonstroitua elektronista sodankäyntiä, jos muistat.
          1. absurdia
            absurdia 26. heinäkuuta 2015 klo 19
            0
            Kyllä, siellä ei ollut rebejä, kompleksi toimi rannalta, amerikkalaiset päättivät sulautua, koska "sääntöjen" mukaan se tarkoitti "toinen askel ja tapan sinut", ja kuivaimemme vain lensi sinne, ravisteli minua. hermoja ja miehistö harjoitteli jälleen.
        8. Vladimir K.
          Vladimir K. 26. heinäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Siperiasta laukaistut ohjukset, niiden ohjustentorjuntajärjestelmät eivät yksinkertaisesti ehdi päästä ylempään vaiheeseen, ja alueella sen jälkeen, kun heidän poistumisensa taistelukärjet on erotettu lähiavaruudesta, jo kohteen yläpuolella, amerikkalainen ohjuspuolustusjärjestelmä ei voi ampua. alaspäin soveltuvia taistelukärkiä ollenkaan, ei edes hypersonic-kärkiä. Heidän koko ohjuspuolustuskoulunsa on rakennettu periaatteelle tuhota kohde tarkalla osumalla, mikä on vertaansa vailla monimutkaisempaa kuin ohjuspuolustusmme toimintaperiaate - tuhota kohde ohjustentorjuntaräjähdyksellä kohteen lähellä. Nämä samat "enintään 20%" ovat siis ohjuksiamme, jotka teoriassa voivat tuhota vain yläasteella, kaikki tämä "Aegis" - on mielipide - on toinen SDI:n kaltainen SDI:n kaltainen SDI:n variksenpelätin, jonka todellinen tehokkuus on on hyvin alhainen ja päätavoite, joka on vain mahdollisuus sijoittaa amerikkalaiset iskujoukot (amerikkalaiset eivät edes piilota sitä tosiasiaa, että ohjustentorjuntaan voidaan helposti toimittaa ydinkärjellä varustetut keskipitkän kantaman ohjukset) joukkoja Venäjän välittömässä läheisyydessä.
    3. shasherin.pavel
      shasherin.pavel 24. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      Lainaus Shickiltä
      laseraseita

      on ilmakehässä siroavana pitkiä matkoja, aivan kuten auringonvaloa, minkä vuoksi on aamu ja ilta, joten lasersäteen lähde on tuotava lähelle kohdetta, jotta sitä voidaan käyttää tehokkaasti.
    4. Paska
      Paska 24. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 30
      Esitin kysymyksen, annoit minulle miinuksia..
      1. Igor 39
        Igor 39 24. heinäkuuta 2015 klo 07
        +9
        Pidä plusmerkki, älä ole järkyttynyt, vastauksia näyttää jo olevan naurava
      2. nadezhiva
        nadezhiva 24. heinäkuuta 2015 klo 07
        +1
        Älä itke. Sinulle on vastattu.
        hypersonic raketti lentää kuumassa plasmassa 1000-1500 astetta, se on syvästi kakattu nykyaikaiseen laseriin.
        1. Asadullah
          Asadullah 24. heinäkuuta 2015 klo 19
          +1
          yliääniohjuksen lentäminen kuumassa plasmassa asteet ovat 1000-1500, hän kakkaa syvään modernilla laserilla.


          Tämä on matalan lämpötilan plasma. Ja kaikki ei ole niin yksinkertaista, plasmatunneli, tämä on hyperäänen tärkein päänsärky. Päätavoitteena on luoda tasapainoplasma kohteen liikkeen tunneliin, jolloin voit ainakin jollain tavalla vaikuttaa aerodynamiikkaan. Toistaiseksi - he hajottivat aihion, ja minne se lentää, vain Kaikkivaltias tietää. Kyllä ja tuo. hän ei välitä. Ja myös Debye-säde, pintavaikutukset, joita tässä tapauksessa ei voi jättää huomiotta jne., lyhyesti sanottuna plasmalla ihminen kärsii edelleen lapsuuden ripulista.
          1. to 100w
            to 100w 24. heinäkuuta 2015 klo 20
            +1
            Lainaus: Asadullah
            Lyhyesti sanottuna plasmamiehen kanssa

            Edes suuri Zel'dovich ei tiennyt eikä osannut selittää mitä plasma on! Tai korkean lämpötilan liekki, tai aineen neljäs tila, tai kaikki neljänteen ulottuvuuteen liittyvä! Ilmeisesti emme ole vielä kypsyneet kehityksessämme tähän TIETOON!
    5. stas52
      stas52 24. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus Shickiltä
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???

      Tällä hetkellä olemassa oleva ei voi edes pudottaa hidasta lentokonetta.
      http://planeta.moy.su/news/lazernoe_novejshee_oruzhie_ssha_okazalos_pustyshkoj/2
      015-03-12-35876
    6. Mik 13
      Mik 13 24. heinäkuuta 2015 klo 09
      +6
      Lainaus Shickiltä
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???


      Ei, se ei voi.
      Fysiikka ei salli sitä. Ei ole laseria, joka pystyisi siirtämään hypersonic-kärkeen energiaa, jota suojapinnoite ei pysty käsittelemään.

      Se on saatavilla täältä: http://voprosik.net/lazernoe-oruzhie-v-ssha-obman/
      1. Vihollinen
        Vihollinen 26. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        Pystyvätkö heidän laseraseensa Boeingeissa ampumaan alas sukellusveneistämme lähteviä ohjuksia? Edellyttäen, että he tietävät, missä sukellusvene on suunnilleen, ja virhe tällaisen aseen tehokkaan käytön alueella. Ja edellyttäen, että he tuovat sen mieleen.
    7. Kommentti on poistettu.
    8. ferdiperdozzz
      ferdiperdozzz 24. heinäkuuta 2015 klo 09
      -1
      Myös vaihtuvalla taajuudella varustetut suojat, vaiherit ja fotoni (kvantti) torpedot.
      1. Tambovin susi
        Tambovin susi 24. heinäkuuta 2015 klo 15
        +5
        Mdya, siellä on myös Riemannin avaruuden puhkeamista, kvarkkipommeja, nollateleportaatiota jne. Satutko pelaamaan Space Rangersia iltaisin?
        1. ferdiperdozzz
          ferdiperdozzz 25. heinäkuuta 2015 klo 14
          +1
          Katso Star Trek, jos voit.
          Koko Amerikka tuotiin esille Star Trekissä, ne, jotka neuvoivat miinuksia - hyvin tehty, heidän pitäisi ilmeisesti aina sanoa suoraan "tämä on vitsi". Syytä minua haitoista, mutta anna heidän hävetä. Koulupoika, jumalan tähden.
    9. unikko
      unikko 24. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      ei kykene
    10. brn521
      brn521 24. heinäkuuta 2015 klo 10
      +7
      Lainaus Shickiltä
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???

      On outoa, että miinukset opastettiin, täysin ilmeinen kysymys. Loppujen lopuksi he kirjoittavat järjestelmistä, jotka ampuvat alas miinoja ja jopa haupitsien kuoria.
      Kärjen ampumiseksi alas on 1. seurattava kohdetta riittävän tarkasti, jotta laserpiste lämmittää saman pinnan 2. Kohteen tulee olla suhteellisen lyhyellä etäisyydellä, koska ilmakehä hajottaa osan säteilystä ja myös säteen säde kasvaa etäisyyden myötä, joskaan ei paljon, mikä vähentää tehokkuutta. 3. Vahinko kestää kauan vahingoittaa kuorta.
      Artikkelin mukaan taistelukärjen nopeus on 11200 3 km/h. Se on noin XNUMX km/s. Nuo. suuruusluokkaa suurempi kuin miinojen ja haupitsien nopeus. Tavoite on paljon vaikeampaa. Suuresta nopeudesta johtuen tuhoutumisaika on suuruusluokkaa pienempi. Lisäksi itse laite pystyy lisäämään liikeradalle kaarevuutta. Lisätään toinen lämpöydintäyte - tarkkaa osumaa ei vaadita. Yleensä maassa olevat laserit eivät selvästikään paista.
      1. Siperia
        Siperia 26. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        Kyllä, jos kytket ydinvoimalan pistorasiaan, todennäköisyys putoaa 30 % LISÄÄ 0 %:sta
    11. nikolay_major
      nikolay_major 24. heinäkuuta 2015 klo 10
      +2
      Lainaus Shickiltä
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???


      Teoriassa voi - käytännössä se on väärin. Laserit - eivät tällä hetkellä pysty ampumaan alas edes ääntä hitaampia lentokoneita tehon puutteen vuoksi.
    12. vaha
      vaha 24. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???
      On yksi saalis - kohde on "vangittava".
      1. iConst
        iConst 24. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Lainaus: vaha
        On yksi saalis - kohde on "vangittava".

        Kaksikymmentä vuotta sitten taistelurobotit olivat puhdasta fantasiaa.
    13. Tektor
      Tektor 24. heinäkuuta 2015 klo 15
      -2
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???
      Jos Rosnano olisi vuonna 2008 päättänyt rahoittaa taistelulasermoduuliprojektin, niin nyt olisimme lähellä sellaisen aseen luomista.
      1. sergei 25
        sergei 25 24. heinäkuuta 2015 klo 20
        +2
        Chubais pystyy vain luomaan ryöstöä taskussaan
    14. emä
      emä 24. heinäkuuta 2015 klo 15
      +3
      Moderni laserase, joka pystyy polttamaan reiän kevyeen panssariin, mikäli se seisoo paikallaan 10 minuutissa hyvällä säällä, ilman pilviä ja savua eikä enempää. Vastasinko kysymykseesi?
    15. Mavric
      Mavric 24. heinäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Laser vaimenee melko voimakkaasti ilmakehässä etäisyyden kasvaessa, plus mahdollisuus käyttää pinnoitteita, jotka lisäävät kehon vastustuskykyä säteilylämmityksen suhteen, vastatoimien käyttö savun muodossa jne.
    16. WKS
      WKS 24. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus Shickiltä
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???

      Minkä tahansa taajuuden lasersäde on tehokas vain läpinäkyvässä väliaineessa. Vesisumu, aerosolit ja muut ilmakehän esteet ovat hänelle ylitsepääsemättömiä. Tästä syystä ohjustentorjuntalaseraseiden kehittäminen on toivotonta.
    17. NordUral
      NordUral 24. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Jos ajattelet sitä, vastaus on ei.
    18. izGOI
      izGOI 24. heinäkuuta 2015 klo 23
      +1
      "Varsinkin sumussa tai matalassa pilvessä"
    19. papas-57
      papas-57 24. heinäkuuta 2015 klo 23
      +2
      Kaikki tämä on hyvää, jopa ihanaa. Venäjällä on uudentyyppisiä aseita, joita katsoessa länsi nuolee huuliaan ja kateuttaa. Mutta on yksi iso miinus - kaikki nämä aseet ovat yksittäisinä kopioina (ja jotkut jopa malleina). Ja niin suuressa maassa kuin meillä, ja näillä yksittäisillä kopioilla ei ole mitään merkitystä. Kun kaikki nämä aseet ovat sarjassa, voit olla ylpeä. Ja sitten Venäjällä (ja Neuvostoliitossa) hyvät aseet eivät usein päässeet sarjatuotantoon, joko politiikkaan tai kalliisiin. Ja se, joka säästää armeijallaan, ruokkii jonkun toisen.
    20. Kommentti on poistettu.
    21. olegst
      olegst 25. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      ... on teoriassa mahdollista siepata avaruudessa, mutta kun raketti liikkuu tasaista lentorataa pitkin, se peittyy plasmalla ja laserenergia kuluu raketin ympärillä virtaavan plasman lämmittämiseen. Siten laserin tehokkuus on yksinkertaisesti mitätön.
    22. Koshak
      Koshak 25. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus Shickiltä
      Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???

      Laseraseet ovat edelleen myytti. Tehokkaita näyttelijämalleja ei ole (lukuun ottamatta tieteiselokuvia). Kehittäjämme ovat jo ehdottaneet suojaamista laseraseita vastaan ​​ympäröimällä sotilasvarusteita (mukaan lukien taistelukärjet) aerosolipilvellä, jota laser ei läpäise, ja jenkit rajoittivat taistelulaserien kehitystä.
      1. Volgroo
        Volgroo 26. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        He halusivat myös pyörittää rakettia akselinsa ympäri.
    23. ochakow703
      ochakow703 25. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Onko kenelläkään jo? Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kyseessä on vakava fyysinen ongelma, eikä sen ratkaisemiseksi ole vielä teknologiaa.
    24. knn121121
      knn121121 25. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      jos ei ole sadetta
    25. mark2
      mark2 25. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Ei. Ei voi. Eikä jaksa pitkään aikaan. Siellä on monia ongelmia: säteilyteho perustuu mahdottomuuteen luoda tehokas ja kompakti energialähde; kestää aikaa lämmetä osuakseen kohteeseen (luulen, että kaikki palavat linssillä puussa olevista lasista), ja jos Selan-raketin taistelukärki on valmistettu uraanista, niin aika ei ehkä riitä lämpenemiseen; ongelma laserin tarkentamisessa eri etäisyyksille kohteeseen (vaikka laser on kapeasti keskittynyt valonsäde, sillä on myös sirontakulma), ja taistelukärjen oletetaan jo olevan ohjattavissa; ja lopuksi - ilmakehä itse imee voimakkaasti valoaallot. Ja ilmapiiri on niin likainen. Jopa sumu on jo ongelma lasersäteelle.

      Joten kaikki nykyaikaiset laseraseet pystyvät ampumaan alas muovilentokoneita ennalta tunnetulla lentoradalla.

      Star Wars -fanien ei tarvitse vielä huolehtia siitä. Pikemminkin rautatieaseet tuovat mieleen. Se näyttää olevan menestyneempi keksintö eikä niin upea)
    26. PENZA
      PENZA 26. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      no, miksi ei? pidä se nuorena!
    27. Iskander Khan
      Iskander Khan 26. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Loista hänelle
    28. Sanain
      Sanain 26. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      "Mikä saa USA:n ja Naton osoittamaan hyvää tahtoa ja neuvottelemaan Venäjän kanssa"

      Melkein arvatenkin Ukrainassa valmistetut trampoliinit, kuten viimeaikaiset testit ovat osoittaneet, niiden laatu ei ole kovin hyvä, mutta ne ovat erinomainen poltin.
  2. Shiva83483
    Shiva83483 24. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 23
    Jenkkien suorittamat laseraseet ovat toinen liioiteltu huijaus, kuten SDI, stealth, f-35 ja muu mainostettu paska....
  3. Igor 39
    Igor 39 24. heinäkuuta 2015 klo 05
    +8
    Tulevat, ehkä tekevät, tämä ei millään tavalla rauhoita, mutta kun Venäjä pystyy elvyttämään armeijan ja laivaston Neuvostoliiton valtaan, kaikki väitteet ja hyökkäykset loppuvat, kukaan ei halua ottaa riskejä.
  4. cerey51046
    cerey51046 24. heinäkuuta 2015 klo 05
    +8
    Jos haluat rauhaa valmistaudu sotaan.
    1. SibSlavRus
      SibSlavRus 24. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 31
      Jos haluat rauhaa vakavasti ja pitkään - tapa vihollinen, sulauta hänet, anna hänen maansa sotilaillesi ja heidän rakkailleen, äläkä osoita ihmisyyttä ja anteliaisuutta, joka tulee ulos sivuttain jälkeläisillesi.
      1. virtahepo
        virtahepo 24. heinäkuuta 2015 klo 08
        +7
        Mikä on Stalinin suurin virhe?
        Ja se, että hän ei lopettanut vihollisia loppuun asti. Hän katsoi, että Benderan kansalainen voitaisiin kouluttaa uudelleen ... Mutta lisäksi hänen lähimmät sukulaisensa oli tuhottava ...
        1. fani-fani
          fani-fani 24. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          Toveri Stalin valitettavasti kuoli (tai paskiaiset tappoivat hänet), ja Hruštšov näki, että Banderan ihmiset eivät olleet vihollisia.
      2. GYGOLA
        GYGOLA 25. heinäkuuta 2015 klo 15
        0
        Lainaus: SibSlavRus
        Jos haluat rauhaa vakavasti ja pitkään - tapa vihollinen, sulauta hänet, anna hänen maansa sotilaillesi ja heidän rakkailleen, äläkä osoita ihmisyyttä ja anteliaisuutta, joka tulee ulos sivuttain jälkeläisillesi.

        Niin se on kyllä, mutta tämä on äärimmäinen argumentti, joka tukee valtion suuruutta ja kansalaisten turvallisuutta, 100-prosenttisella mahdollisuudella toteuttaa edellä mainittu, kun voimaa ei enää ole, ei ole järkevää suorittaa vuoropuhelu 21-luvulla ydinvoimat...
    2. vetrov
      vetrov 24. heinäkuuta 2015 klo 22
      +2
      Ei ole väliä kuinka ankaralta se kuulostaa, mutta ehkä tämä on todellakin ainoa vaihtoehto.
  5. rosarioagro
    rosarioagro 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    "... Laitteen ydin on, että liikettä ei suoriteta ballistista lentorataa pitkin, vaan ohjattua. Tarkemmin sanottuna laite voi muuttaa lentorataa käskystä. Tällaisen esineen liikenopeus on 11200 km/h"

    eikä romahda tehdessään niin?
    1. amirbek
      amirbek 24. heinäkuuta 2015 klo 15
      -7
      heti kun hypersonic "esineitä" ilmaantuu... heti käy ilmi, ettei ole niin vaikeaa ampua alas hyperäänellä lentävää "esinettä" ... sanotaan vaikka jollain erikoistaajuisella hyperääniresonaattorilla
      1. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 24. heinäkuuta 2015 klo 18
        +1
        Lainaus: amirbek
        heti kun hypersonic "esineitä" ilmaantuu... heti käy ilmi, ettei ole niin vaikeaa ampua alas hyperäänellä lentävää "esinettä" ... sanotaan vaikka jollain erikoistaajuisella hyperääniresonaattorilla


        Kirjoita kirjoja, voit tehdä sen hymyillä

        PS En vitsaile, olen tosissani.
        1. sergei 25
          sergei 25 24. heinäkuuta 2015 klo 20
          +1
          fantasia
  6. Lyton
    Lyton 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    BKT oli oikeassa sanoessaan, että yllätämme silti kumppanimme, anna heidän käyttää rahaa ohjuspuolustukseen.
    1. SVD
      SVD 24. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Tuen! He näyttivät sen osittain vastustajalle ja hänestä tuli mietteliäs, asettui. Eikä kukaan kirjoita tai puhu kaikesta salaisesta tyydyttääkseen uteliaita. Aseiden käytön suurin vaikutus on siinä tapauksessa, että vihollinen ei tiennyt hänestä eikä ole valmis häntä varten!
      1. sergei 25
        sergei 25 24. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Jenkit eivät enää näytä meitä, mutta olemme viileitä Nato-kumppaneita kohtaan ja suojelemme sinua
  7. keihäs
    keihäs 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 10
    Tähän mennessä raskaille ohjuksille on jo olemassa taistelukärkiä, jotka voivat siirtyä hypersonic-ohjuksiin. Nämä lohkot kehittävät luokkaa 5-7 km sekunnissa nopeuksia. .... Periaatteessa "et saa kiinni."

    Keskusteltujen ballististen ohjusten osalta ne "on jo olemassa" aina - BB saapuu ilmakehään GM:ssä. Kukaan ei ole koskaan ampunut heitä alas. Ja niin ampua alas lähitulevaisuudessa ei voi.


    Ohjusten sieppaamiseksi sillä on oltava suurempi nopeus ja parempi ohjattavuus. Se on mahdotonta tiheässä ilmassa.

    Mahdollisesti: S-300/400-, A-135-kompleksien ohjukset jne.
    Kyse ei ole nopeuksista, vaan tunnistus- ja ohjausalgoritmeista.

    Miksi koota muiden artikkeleiden kommenteissa kirjoitettua, myös virheellisesti?
    http://topwar.ru/79353-v-rf-razrabatyvaetsya-giperzvukovoy-apparat-sposobnyy-niv
    elirovat-amerikanskuyu-pro.html
    1. domokl
      domokl 24. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus Lanselta
      Miksi koota muiden artikkeleiden kommenteissa kirjoitettua, myös virheellisesti?

      Artikkeli on kirjoitettu kuukausi sitten. Kirjoitin kommentteja eilen. Siksi pyysin artikkelia. Vähentääkseen intohimon lämpöä hieman.
      Kaikki on siis yksinkertaista.
      1. keihäs
        keihäs 24. heinäkuuta 2015 klo 12
        +1
        On selvää, että halusin vain julkaista artikkelin vinkki , mutta .. olisi muokannut jotain..
        1. domokl
          domokl 24. heinäkuuta 2015 klo 13
          +3
          Valitettavasti söi rehellisesti, ei ollut enää mitään erityistä halua. Kirjoitan yleensä joko ennen tapahtumia tai heti sen jälkeen. En tulosta artikkeleita määrän takia.
          Se on vain, että toimittajat eivät pitäneet sitä formaattina tuolloin. Ja nyt on sen aika, siinä kaikki. Enkä voi muokata jo lähetettyä materiaalia...
          1. keihäs
            keihäs 24. heinäkuuta 2015 klo 13
            +4
            Kuinka vaikeaa kaikki onkaan.. Yksinkertaisen publicistin elämä on kovaa ja rumaa. naurava
  8. Michael m
    Michael m 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    En paljastanut mitään salaisuuksia. Lisäksi paljon jäi huomaamatta tarkoituksella.

    Mutta turhaan. Olen odottanut tällaisia ​​artikkeleita pitkään. Ja kommentteja niille, jotka ovat aiheesta.
  9. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Kaikki tämä on jo kirjoitettu ja kirjoitettu uudelleen monta kertaa. Millaisia ​​"faktoja" kirjoittaja löysi lehdistä, en ymmärtänyt. Hänellä ei vain ole mitään kirjoitettavaa tällä hetkellä.
    On olemassa vanha viisaus - jos et tiedä mistä kirjoittaa - ole hiljaa.
  10. mig31
    mig31 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    ... "löysät jakkarat" ja pelko dolyaarista - siinä kaikki, mitä heidän pikku kultansa pelkää....
  11. parusnik
    parusnik 24. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    Nykyaikaisempia aseita, hyviä ja erilaisia ​​.. Se on hyvä nyrkeillä .. kyllä, ei vain yksi ..
  12. dnx70
    dnx70 24. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Kaikkialla ja aina vain voimaa kunnioitetaan...
    1. tunnus-52
      tunnus-52 24. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      - Ja mikä tärkeintä, hänen voimallaan ne otetaan huomioon! Pakko.
      1. sergei 25
        sergei 25 24. heinäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Tärkeintä ei ole jäädä liioitellun voiman haltuun. Nykyisellä ICBM-määrällä yksikään ammattilainen ei säästä
  13. VostSib
    VostSib 24. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    ... joissain kommenteissa olen jo sanonut, että meidän ohjuksemme voivat voittaa amerikkalaiset ohjuspuolustuslaukaisimet eivät ole menneet minnekään rajoiltamme, ja voit työntää maasta maahan ohjuksia näihin "ihanisiin" kontteihin ja todistaa sen. ei ole ohjuksia...
  14. Serafim-K
    Serafim-K 24. heinäkuuta 2015 klo 07
    0
    Emme malta odottaa.. mahdollisimman pian.. kaveri
  15. terran125
    terran125 24. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Sodan sääntö ei ole luottaa siihen, että vihollinen ei hyökkää, vaan siihen, että teen mahdottomaksi hyökätä itseeni --- SUNG ZI --- sotilas
  16. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 24. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Joten tulemme siihen tulokseen, että valtion on seisottava lujasti kahdella jalalla, sisä- ja ulkopolitiikalla. Jos toisesta, niin täällä kaikki näyttää olevan hyvin, mutta sisältä on monimutkaisempaa, taloudellinen puoli, henkilöstö, ideologia on täysin epäonnistunut, esimerkkejä sanktioista, ruplan romahtaminen, hintojen nousu, inflaatio, työttömyys, henkilöstö- jakkara, Khoroshavin, hallituksen taloudellinen blokki, johtajuus Keskuspankki, ideologit - isänmaallinen koulutus, tiedotusvälineiden ja joidenkin ultraliberaalien toimittajien ja poliitikkojen käyttäytyminen, rahat kaikki tämä on saatava kuntoon, jos hallitus itse ja sen johtajat eivät tiedä, miten tämä tehdään, antakoot heidän kääntyä esimerkiksi Singaporen kokemukseen, ja jos ei ole mieli, anna heidän lähteä. Luo mukava ympäristö talouden, liiketoiminnan, persoonallisuuden kehittymiselle ja lopeta pyhän lehmän tekeminen yksityisomaisuudesta, jos tämä yksityinen omaisuus ei toimi valtion kansoille, sinun on asetettava tämä yksityinen omistaja hänen tilalleen Ensinnäkin koko kansan, ei kourallisen, etuihin pitäisi laittaa ihmisiä, joille viranomaiset loivat kommunismin, niin tulee valtava määrä uusia aseita ja väestö elää, ajattelee ja työskentelee eri tavalla ja ulkoiset voimat puhuu meille "kiitos".
  17. NEXUS
    NEXUS 24. heinäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Sikäli kuin artikkelista ymmärsin, raketin hyperääneen kiihdyttävien lohkojen avulla voidaan päivittää Topol-kompleksit, mikä pidentää niiden käyttöikää kymmenellä vuosikymmenellä. Samalla ydinpelotevoimamme lisäävät niiden tehokkuutta merkittävästi.Erittäin elegantti ja melko epämiellyttävä epäsymmetrinen yllätys vastustajalle.Samalla koko amerikkalais-eurooppalainen ohjuspuolustusjärjestelmä, joka niin ahkerasti luotiin, muuttuu automaattisesti hyödyttömäksi roskiksi.
  18. Volka
    Volka 24. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa, jenkkien pakottaminen rauhaan on mahdollista vain, jos ei saavuteta vain pariteettia tavanomaisissa aseissa, vaan konkreettinen ylivoima raketinheittimissä ...
    1. sergei 25
      sergei 25 24. heinäkuuta 2015 klo 20
      +1
      Yars tekee samoin.
  19. nekot
    nekot 24. heinäkuuta 2015 klo 09
    +4
    Ohjuspuolustuksen voittamiseksi on ohjus noustava, nimittäin amerikkalaiset lyövät vetoa suurimman osan ydinjoukkomme tuhoamisesta ennen ohjustemme laukaisua, joten kysymys strategisten ydinjoukkojen liikkuvuudesta, salailusta ja ohjuspuolustuksesta on luultavasti yhtä tärkeä.
  20. Sergei Severny
    Sergei Severny 24. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    siepata - sinun täytyy saada kiinni ...
    laser on myös kohdistettava hyvin nopeasti ...
    niin kiukku
  21. JonnyT
    JonnyT 24. heinäkuuta 2015 klo 12
    +2
    Ymmärtääkseni ensin on kiihtyvyys ja vasta sitten pääsy hyperääneen, ja kiihtyvyysvaiheessa ne ovat haavoittuvia.

    ja kuitenkin, jos haaveilet, mitä tapahtuu, jos hypersonic-yksikkö joutuu voimakkaan EMP-säteilyn alueelle vai roikkuuko ilmassa alumiini-rauta-uraanijauhetta??? Loppujen lopuksi hyperääni ei ole ihmelääke, jokaiseen toimintaan liittyy reaktio
    1. Vihollinen
      Vihollinen 26. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      Muuten, kyllä. Erityisen raketin tai pikemminkin sen taistelukärjen räjähdyksen luomiseksi halutun kokoisten fragmenttien suspensio (esimerkiksi niin, että plasma ei poista siellä olevien fragmenttien vaikutusta). Silloin törmäysnopeus on joko yhtä suuri kuin pudonneen taistelukärjen nopeus, jos tällainen pilvi putoaa vapaasti, tai suurempi, jos ohjus oli liikkumassa taistelukärkeä kohti. Ainoa mitä tarvitsee tehdä, on tuoda ohjus halutulle korkeudelle taistelukärjen eteen ja räjäyttää se oikeaan aikaan (esimerkiksi niin monta sekuntia) ennen lähestymistä. Voit lisätä tappion todennäköisyyttä ampumalla kokonaisia ​​tällaisten ohjusten purkauksia. Tällaisella pilven ja HCG:n törmäysnopeudella jälkimmäinen muuttuu pölyksi. Vaikein asia tässä on havaita hypersonic kohde ja seurata sitä.
  22. VMF7981
    VMF7981 24. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Tässä olen täysin samaa mieltä. "Hyvää tahtoa" neuvotteluissa osoittaa jokainen, joka neuvottelee sellaisen maan kanssa, jossa on raaka-aineiden lisäksi tiedettä, tekniikkaa ja mikä tärkeintä, hyvin aseistettu, erinomaisesti varusteltu, pukeutunut ja motivoitunut ARMY ja FLEET. Tässä tapauksessa mopsin huutaminen ja "hyvä tahto" ovat läsnä ilman epäonnistumista.
  23. bogart047
    bogart047 24. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Varsalla ja ystävällisellä sanalla voidaan tehdä enemmän kuin pelkällä sanalla.
  24. Proxor_P
    Proxor_P 24. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    No, on mukava tietää, että tällainen ase on jo olemassa, tai pikemminkin se tulee pian (puhun "sarmatialaisista"). Ja siitä voi tulla päälaki ei kostolakolle, vaan tuhoiselle ensimmäiselle iskulle - analogisesti strategisen toivelistan kanssa. Miksi ei? Yksi - vastustajamme - eivät piiloudu sellaisesta aikomuksesta, joten meillä ei ole mitään hävettävää .. Miksi se olisi?
  25. DobryyAAH
    DobryyAAH 24. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Lainaus Shickiltä
    Laseraseet, jotka pystyvät sieppaamaan yliääniohjuksen???


    Laserase ampui alas pienellä nopeudella lentävän lentokoneen 3 km:n etäisyydeltä. Ja täällä yläilmakehässä pitkiä matkoja. Kuinka paljon aikaa sinun on oltava raketin yhdessä kohdassa? Mutta pääasia on säteen hajoaminen ilmakehässä.Avaruudessa on mahdollista sijoittaa ja ampua alas ohjusten taistelukärkiä, mutta tarvitaan laserohjausjärjestelmiä ja jättiläisvoimaloita. Kuvittele joukko reaktoreita lentävän yläpuolella, jotka putoavat ajan myötä.
  26. DobryyAAH
    DobryyAAH 24. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Sotakärkien ballistinen lentorata voidaan laskea. Muuten mikään avaruudessa oleva ohjustorjunta ei pudota taistelukärkiä. On mahdollista ampua alas vain kiihtyvässä osassa (no, nämä ovat jo putkia, strategisten ydinjoukkojen ohjukset ovat maan syvyyksissä) ja jarrutusvaiheessa kohteen edessä (tässä taistelukärki hidastaa). Siellä taistelukärki saapuu ilmakehän korkeisiin kerroksiin ballistisesta liikeradalta ja liikkuu hyperäänellä.
  27. Kommentti on poistettu.
  28. sasha75
    sasha75 24. heinäkuuta 2015 klo 17
    +3
    Kerron sinulle tarinan todellisesta diplomatiasta taivutteluvoimien avulla))). Charles de Gaulle saapui Neuvostoliittoon, ja sitten Hruštšov hallitsi maassamme, ja niin tapahtui, että he toivat Charlesin kartalle, jossa Pariisi nimettiin ydiniskujen pääkohteeksi Euroopassa. Ranskalainen oli yllättynyt siitä, kuinka olemme ystäviä tämän ja tuon kanssa, ja meidän vastauksena: no, olette NATO:ssa, NOTOn päämajassa Pariisissa, ja seurauksena on, että se ei tule olemaan niin Pariisissa. Jos et tiedä, jos et tiedä, Naton päämaja Pariisista on poissa, joidenkin ihmisten on selitettävä sormillaan, mitä tapahtuu alueellesi, jos Naton ilmapuolustuslaitokset ja muita mielenkiintoisia herkkuja ensimmäistä ydiniskua varten sijaitsee sen päällä, sillä jos joku ei tiedä, he saavat ensimmäiset tällaiset, sinun on selitettävä kansalaisille selkeästi, jotta he valitsevat poliitikot, jotka poistavat esineet, jotka ei tyhmä Charles de Gaulle poisti Pariisista.
    1. sergei 25
      sergei 25 24. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Irkutskista tai huijareista ja poppelista Euroopassa se voidaan vasaroida. Ja kohdemerkintä voidaan viedä rakettiin muutamassa minuutissa. He eivät vain ymmärrä tätä
  29. DobryyAAH
    DobryyAAH 24. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Lainaus Jonnylta
    Ymmärtääkseni ensin on kiihtyvyys ja vasta sitten pääsy hyperääneen, ja kiihtyvyysvaiheessa ne ovat haavoittuvia.

    ja kuitenkin, jos haaveilet, mitä tapahtuu, jos hypersonic-yksikkö joutuu voimakkaan EMP-säteilyn alueelle vai roikkuuko ilmassa alumiini-rauta-uraanijauhetta??? Loppujen lopuksi hyperääni ei ole ihmelääke, jokaiseen toimintaan liittyy reaktio

    Hyperäänellä varustettu taistelukärki lentää plasmavirrassa, ja tämä on radioaaltojen näyttö ja näyttö on itse raketin kuori. Tällä hetkellä laitteen ohjaus ilmeisesti sisäisten antureiden avulla (inertiajärjestelmä) No, jos EMP on lähellä esimerkiksi ydinräjähdyksestä, ohjausyksikkö voi palaa tai häiriö. Lisäksi se kaataa raketin muiden haitallisten tekijöiden kanssa. Nyt, jos laitat ydinkärjet Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmään, taistelukärjemme ovat surkeita, ne ampuvat alas paljon.
    1. sergei 25
      sergei 25 24. heinäkuuta 2015 klo 21
      +1
      Kaikki ovat vryatli, joku hyväntuulinen kaveri lentää. Ja sinun täytyy olla idiootti pään päällä voimakkailla pommeilla
  30. kartalovkolya
    kartalovkolya 24. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Hyperäänen eduista ja haitoista keskustellaan paljon, mutta aiheesta ei ole mitään tai melkein mitään: kaikki on yksinkertaista, he pelkäävät vastavuoroista "vaivaamista" ja "sopimattoman vahingon" saamista alueelleen, ja kaikki muu on lyyrisiä poikkeamia aiheesta kana joka on pesässä ja muna on siellä missä sen pitääkin olla!
  31. wandlitz
    wandlitz 24. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    "Ystävällä sanalla ja revolverilla saa enemmän kuin pelkällä ystävällisellä sanalla" - Al Capone, huonekalukauppias ja ... XNUMX-luvun legendaarinen gangsteri.
  32. Kommentti on poistettu.
  33. sagitch
    sagitch 24. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    - Mikään ohjus, edes yliääninopeudella, ei voi voittaa ja tuhota sitä väärinymmärryksen muuria, jonka Venäjän vastainen media on pystyttänyt.
    - Ja amerikkalaiset ovat jälleen kerran keksineet likaisen tempun, tästä syystä valppauttamme tuudittavat neuvottelut.
  34. Kommentti on poistettu.
  35. Vanha 26
    Vanha 26 24. heinäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Lainaus: Volka
    Olen täysin samaa mieltä kirjoittajan kanssa, jenkkien pakottaminen rauhaan on mahdollista vain, jos ei saavuteta vain pariteettia tavanomaisissa aseissa, vaan konkreettinen ylivoima raketinheittimissä ...

    Ja kuinka monta kertaa me ylitämme ne tai aiommeko ylittää heidät? 2x, 5x vai 3x? Tai ehkä ylivoima piilee siinä, että meillä on 5-XNUMX operaattoria enemmän, eikä "merkittävästi parempia" ??

    Lainaus: Sasha75
    Kerron sinulle tarinan todellisesta diplomatiasta taivutteluvoimien avulla))). Charles de Gaulle saapui Neuvostoliittoon, ja sitten Hruštšov hallitsi maassamme, ja niin tapahtui, että he toivat Charlesin kartalle, jossa Pariisi nimettiin ydiniskujen pääkohteeksi Euroopassa. Ranskalainen oli yllättynyt siitä, kuinka olemme ystäviä tämän ja tuon kanssa, ja meidän vastauksena: no, olette NATO:ssa, NOTOn päämajassa Pariisissa, ja seurauksena on, että se ei tule olemaan niin Pariisissa. Jos et tiedä, jos et tiedä, Naton päämaja Pariisista on poissa, joidenkin ihmisten on selitettävä sormillaan, mitä tapahtuu alueellesi, jos Naton ilmapuolustuslaitokset ja muita mielenkiintoisia herkkuja ensimmäistä ydiniskua varten sijaitsee sen päällä, sillä jos joku ei tiedä, he saavat ensimmäiset tällaiset, sinun on selitettävä kansalaisille selkeästi, jotta he valitsevat poliitikot, jotka poistavat esineet, jotka ei tyhmä Charles de Gaulle poisti Pariisista.

    Älä kopioi hölynpölyä Internetistä. De Gaulle päätti erota Natosta noin 4 kuukautta ennen vierailuaan Neuvostoliittoon. Pyörä voi imartella meitä, mutta sen alla ei ole mitään
  36. user3970
    user3970 24. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Ihmiset, no, selittäkää minulle, miksi kaikki nämä vaikeudet ydinkärkien toimittamisessa Yhdysvaltain rannikolle, jos tämän ongelman ratkaisemiseksi on paljon yksinkertaisempia vaihtoehtoja. On hiljaisia ​​sukellusveneitä. Siellä on pienikokoisia ydinkärkiä. No, kuka nyt pysähtyy lataamaan ydintuotetta veneeseen ja toimittamaan sen, ja ainakin Hudsonille (liioittelen) Kalifornian rannoille. Pura kuorma, peitä ja laita valmiustilaan koodattu signaali. Ja sitten jossain näyttelyssä osoita selityksellä, että oletettavasti ei-palautettavat ydinmerimiinat tulivat Venäjän laivaston palvelukseen. Älykkäät tajuavat sen.
    1. fani-fani
      fani-fani 25. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Toveri Saharov sanoi myös, että tässä tapauksessa tarvitaan voimakas ydinpanos ja enemmän kuin yksi. Lisäksi metelimme latausten asettamisessa nenänsä alle on amereiden helposti havaittavissa, joten he työnsivät hydrofoneja kaikkiin vaarallisiin paikkoihin, ja ongelmana on, että he seuraavat veneitämme siitä hetkestä lähtien, kun vene lähtee laiturilta. Toinen vaikeus on, että tähän tarvitaan toveri Putinin poliittista tahtoa.
    2. Tishka
      Tishka 25. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Aivan oikein, on parempi kiinnittää ydinpanokset kotiin ja näyttää karttaa Amerille! Kuten, kaverit, yksi raketti, niin hajotamme koko maan joukoksi pieniä asteroideja! Nämä olivat laskelmia, että kylmän sodan vuosina atomipanoksia oli niin paljon, että ne saattoivat räjäyttää koko maan useaan otteeseen.
  37. DiviZ
    DiviZ 24. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    En tiedä en tiedä. Turkki antoi Yhdysvaltojen käyttää tukikohtia ISIS:n torjuntaan. Joten hiljaisessa Nato lähestyy Irania, mutta tämä ei ole ainoa tukikohta. Heidän täytyy ympäröidä Iran ja sitten repiä se osiin.
  38. alfa19638
    alfa19638 24. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    on todennäköistä, että ne on asennettu ja odottavat siivillä
  39. tundra
    tundra 24. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    "Yhdysvaltojen ja Naton hyvä tahto" on myös tulosta tutkijoiden, insinöörien ja monien yritysten tavallisten työntekijöiden kovasta työstä. Ystävällinen sana, jota tukee vahva nyrkki, on paljon tehokkaampi kuin pelkkä ystävällinen sana.
    KYLLÄ KYLLÄ KYLLÄ
  40. Starik72
    Starik72 25. heinäkuuta 2015 klo 00
    0
    Lyhyesti sanottuna, luettuani sen artikkelista ymmärsin, että Yhdysvallat kehittää aseita, jotka perustuvat äkilliseen nopeaan iskuon, ja me kehitämme puolustusaseita, jotka pystyvät tuhoamaan Yhdysvaltain hyökkäysaseet ja aiheuttamaan tuhoavan kostoiskun Yhdysvaltoihin. ja sen satelliitit, joita he kuolevaisesti pelkäävät. Jos olen väärässä, korjatkaa. Vilpittömästi.
  41. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Lainaus käyttäjältä 3970
    Ihmiset, no, selittäkää minulle, miksi kaikki nämä vaikeudet ydinkärkien toimittamisessa Yhdysvaltain rannikolle, jos tämän ongelman ratkaisemiseksi on paljon yksinkertaisempia vaihtoehtoja. On hiljaisia ​​sukellusveneitä. Siellä on pienikokoisia ydinkärkiä. No, kuka nyt pysähtyy lataamaan ydintuotetta veneeseen ja toimittamaan sen, ja ainakin Hudsonille (liioittelen) Kalifornian rannoille. Pura kuorma, peitä ja laita valmiustilaan koodattu signaali. Ja sitten jossain näyttelyssä osoita selityksellä, että oletettavasti ei-palautettavat ydinmerimiinat tulivat Venäjän laivaston palvelukseen. Älykkäät tajuavat sen.

    Joo. Ja he osoittavat saman asian näyttelyssä... Ja mitä aiomme tehdä näillä kaivoksilla? Ja miinoistamme... Asennamme... Ja sitten palaamme sinne, poistamme nämä ydinmiinat, viemme ne määräyksiin, sitten palautamme ne ja ... ja niin edelleen jokaisen säännön yhteydessä naurava

    Hiljaisia ​​veneitä on, mutta ne eivät ole tarpeeksi hiljaisia ​​päästäkseen niin lähelle rantaa huomaamatta. On yksi asia yrittää havaita tällainen vene meressä satojen kilometrien etäisyydeltä, aivan toinen asia lähellä rantaa paikallaan olevilla laitteilla. Kyllä, ja tällaiset hiljaiset veneet eivät "päästä" Yhdysvaltoihin
  42. Kommentti on poistettu.
  43. GYGOLA
    GYGOLA 25. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Muistan vanhan hyvän sanonnan - 1 lyönti korvaan korvaa 3 tuntia opettavaista keskustelua...
  44. fani-fani
    fani-fani 25. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Lainaus: Vanha 26.
    "Joo. Ja he osoittavat saman asian näyttelyssä... Ja mitä aiomme tehdä näillä miinoilla?"

    Tässä asiassa meillä on parempi maantieteellinen sijainti, Yhdysvallat on haavoittuvampi mereltä. Heillä on paljon suurempi asukasluku ja erittäin rikas infrastruktuuri rannikoilla, ja tämä on maukas hyökkäyskohde.
  45. Alekspel
    Alekspel 25. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Suurin vaara ei ole Amer-hävittäjässä tai sukellusveneessä, vaan Gaidar-autoissamme, Andryush Kozyrevissa ja muissa pahiksissa. Olen varma, että jopa hallituksen korkeimmissa asemissa on nyrkkejä, jotka ankarina aikoina yksinkertaisesti luopuvat salaisuuksista. He yhdistävät maan miellyttääkseen niitä, jotka opiskelivat Lontoossa. Tässä katson Dvorkovitšia, kuinka hän painoi korviaan, kun Putin pyysi häntä sähköjunien takia, no, häneen ei ole luottamusta minun elämäni takia. Puhdas Chicago-poika. Anna hänelle valinta: Isänmaa vai kuolema ja arvaa kolme kertaa, minkä hän valitsee? Ja Ponomarev? Hän sylki äitinsä päälle kansiolla ja kotimaahansa keksikorista (tai taalaa). Joten 40 hyperrakettia ei riitä, jos mekaanikko, joka kokoaa gyrotason niille, laittaa anturit ylösalaisin.
  46. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lainaus Fan-Fanilta
    Tässä asiassa meillä on parempi maantieteellinen sijainti, Yhdysvallat on haavoittuvampi mereltä. Heillä on paljon suurempi asukasluku ja erittäin rikas infrastruktuuri rannikoilla, ja tämä on maukas hyökkäyskohde.

    Meidän ei ole parempi. Kaukoidän pitkä rannikko on luultavasti kaksi kertaa amerikkalaisten rantaviivaa suurempi. Ja myös pohjoisessa. En puhu Mustastamerestä ja Itämerestä...
  47. knn121121
    knn121121 25. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    pelko, kuten 50 vuotta sitten, pelko vastauksesta
  48. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2015 klo 20
    +1
    Lainaus käyttäjältä knn121121
    pelko, kuten 50 vuotta sitten, pelko vastauksesta

    Tämä on aina ollut suuri pelote sekä amerikkalaisille että meille.
  49. koralvit
    koralvit 25. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Se on totta, Putin sanoi hiljaa, mutta kaikki kuulivat. Ja toisella tavalla he eivät kuule Venäjää tai he eivät halua kuunnella.
  50. michael 3
    michael 3 26. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Kun tiedämme suunnittelijamme ja heidän makunsa nimen valinnassa, taistelukärjissä on varmasti kirjaimet lyhenteestä "M-V". "Moskova-Voronež..."