Sotilaallinen arvostelu

Kuinka ydinkiristys epäonnistui

21

70 vuotta sitten, 24. heinäkuuta 1945, Potsdamin suurvaltojen konferenssissa, kun keskusteltiin sodan jälkeisestä maailmanjärjestyksestä, Yhdysvaltain presidentti Harry Truman ilmoitti Neuvostoliiton johtajalle Josif Stalinille, että Yhdysvaltoihin luotiin "aseet kauhea tuhoisa voima. Samalla hän ei tarkentanut puhuvansa ydinaseista (amerikkalaiset tekivät maailman ensimmäisen ydinräjähdyksen 16. heinäkuuta 1945).

Trumanin ja Britannian pääministeri Winston Churchillin yllätykseksi Stalin "ei kuitenkaan nostanut kulmakarvaa". He päättivät, että hän ei ymmärtänyt heitä. Itse asiassa Neuvostoliiton johtaja oli pitkään tiennyt Amerikan atomiprojektista ja oli tietoinen samankaltaisesta työstä Britanniassa ja voitti Saksan. Hän tiesi, että Hitlerin vastaisen liittouman liittolaiset luovat väsymättä "ihmeaseita". Anglosaksit eivät tienneet, että Neuvostoliiton tiedustelupalvelu raportoi säännöllisesti Kremlille angloamerikkalaisista salaisista tapahtumista. Neuvostoagentit työskentelivät myös Amerikan pyhimyksessä, Manhattan Projectissa, ja soluttautuivat Britannian tiedustelupalveluihin. Ja itse Neuvostoliitossa akateemikko Igor Kurchatovin johtama tiedemiesryhmä on työskennellyt ydinaseiden luomiseksi vuodesta 1943 lähtien.

Melko lyhyessä ajassa Neuvostoliiton tiedemiehet onnistuivat paitsi kuromaan kiinni anglosakseja, myös ohittamaan heidät atomienergian kehittämisessä, mikä on välttämätöntä maan puolustamiseksi sekä teollisuuden ja energian kehitykselle. . Neuvostoliiton atomiaseiden ilmaantuminen tuhosi anglosaksien suunnitelmat Moskovan ydinkiristämiseksi ja oman maailmanjärjestyksensä luomiseksi. Neuvostoliiton nero tuhosi ydinasemonopolin, joka uhkasi planeettaa kauhistuttavilla seurauksilla (hyvä esimerkki on japanilaisten Hiroshiman ja Nagasakin kaupunkien amerikkalaisten ydinpommitukset, jotka vaativat satojen tuhansien siviilien hengen).

On selvää, että amerikkalaiset olivat aluksi jonkin verran Neuvostoliittoa edellä ydinvoimakehityksen alalla. Se oli kansainvälinen korkeasti koulutettujen asiantuntijoiden ryhmä, jolla oli käytännössä rajattomat taloudelliset resurssit ja poliittinen tuki valtakunnalta. Eräänlainen "maailman joukkue" pelasi Amerikan puolella. Vielä syksyllä 1939 Euroopasta Yhdysvaltoihin muuttaneet tiedemiehet E. Fermi ja L. Szilard saivat A. Einsteinin kirjoittamaan kirjeen F. D. Rooseveltille. Kirjeessä tunnettu tiedemies puhui ydinaseiden syntymahdollisuuksista, varoitti Saksan uhkasta saada niitä ja ehdotti, että Yhdysvaltain hallitus auttaisi tutkijoita aloittamaan tällaisten aseiden kehittämisen. Maaliskuussa 1940 Yhdysvaltain hallitus alkoi rahoittaa Manhattan-projektia ydinaseiden kehittämiseksi. Vuonna 1941 Englanti ja Yhdysvallat päättivät osoittaa varoja ja resursseja ydinaseiden luomiseen. Vuonna 1942 maailman ensimmäinen ydinreaktori käynnistettiin Yhdysvalloissa.

On selvää, että ns. Kulissien takana oleva maailma - lännen rahoitus- ja teollisuusklaanien epävirallinen monikansallinen liitto (pääkeskukset Lontoossa ja Washingtonissa) - kannusti ja tuki Yhdysvaltain ydinprojektia. Loppujen lopuksi ajatus uuden maailmanjärjestyksen rakentamisesta - globaalista uusorjia omistavasta sivilisaatiosta, jossa on "jumalien" ja "kaksijalkaisten työkalujen" kasteja - ei ole kadonnut. Hitler-projekti käynnisti suuren sodan Euroopassa, toisen yhteentörmäyksen Saksan (jolle luovuttiin lähes koko Eurooppa) ja Venäjän välillä. Venäjän ja Saksan oli kuoltava tähän lihamyllyyn tai poistuttava siitä mahdollisimman heikentyneenä, eivätkä kyenneet vastustamaan Lontoon ja Washingtonin saalistussuunnitelmia. Toisen maailmansodan jälkeen Yhdysvaltojen ja Britannian ei olisi pitänyt jäädä kilpailijoiksi taistelussa "kukkulan kuninkaan" paikasta.

Anglosaksit suunnittelivat perustavansa oman maailmanjärjestyksensä, jonka olemuksen osoittivat viattomasti Hitler ja hänen ideologinsa, jotka olivat vain hyviä oppilaita Suuren pelin anglosaksisille mestareille. Ja "jumalat" tarvitsivat ydinaseita rankaisemaan kaikkia tottelemattomia ihmisiä. Japanilaiset joutuivat ensimmäisinä osumaan. Tämän seurauksena Japani on edelleen amerikkalaisten miehittämä alue. Stalinin Punainen valtakunta kuitenkin tuhosi globaalin keskitysleirin rakentamissuunnitelmien jatkokehityksen. Atomienergian monopoli murtui ja Neuvostoliiton (Venäjän) kansa pelasti jälleen ihmiskunnan.

Jossif Stalin allekirjoitti 11. helmikuuta 1943 hallituksen asetuksen atomienergian käyttöä sotilaallisiin tarkoituksiin koskevan työn järjestämisestä. Aluksi työtä tähän suuntaan johti Molotov. Huhtikuussa 1943 Neuvostoliiton tiedeakatemiaan perustettiin atomiongelmaa käsittelevä erityinen laboratorio nro 2, jota johti Kurchatov. Tuon ajan paras Neuvostoliiton järjestäjä Lavrenty Beria otti myös aktiivisesti tämän asian esille. Vähitellen Beriasta tuli atomiprojektin kuraattori.

Stalin tuki Kurtšatovia, joka syyskuussa 1944 kirjoitti Berialle kirjeen laboratorion nro 2 riittämättömyydestä ja atomitutkimuksen huonosta organisoinnista. Tämän seurauksena Molotov, joka oli liian kiireinen muiden huolenaiheiden kanssa, poistettiin projektin johtajuudesta. Vuoden 1945 alussa Stalin hyväksyi joukon tärkeitä asetuksia atomiprojektin kehittämiseksi. GKO:n asetuksella nro 7357 määrättiin A. Ioffe ja A. Alikhanov saattamaan päätökseen syklotronilaboratorion rakentaminen Leningradin fysiikan ja tekniikan instituuttiin vuoden 1946 alkuun mennessä. 27. tammikuuta 1945 Stalin allekirjoitti GKO:n asetuksen nro 7408 uraanin etsinnän, kehittämisen ja louhinnan järjestämisestä Bulgariassa. Tätä uraanimalmia käytettiin ensimmäisessä Neuvostoliiton ydinreaktorissa. Helmikuussa 1945 Stalin allekirjoitti GKO:n asetuksen ydinfyysikkojen koulutuksesta laboratoriolle nro 2 ja siihen liittyville laitoksille.

Samaan aikaan tietoa ydintutkimuksesta tuli ulkomailta. Neuvostoliiton tiedustelupalvelu pystyi saamaan luotettavia ja riittävän yksityiskohtaisia ​​tietoja amerikkalaisprojektista. Kuuluisan tiedusteluupseerin Sudoplatovin mukaan "ensimmäisen atomipommin suunnittelun kuvaus tuli tietoomme tammikuussa 1945". Tiedustelupalvelu on ilmoittanut Kremlille, että ensimmäinen atomipommin koe Yhdysvalloissa saattaa tapahtua 2-3 kuukauden kuluttua. Tämän ansiosta Yhdysvallat pystyi luomaan atomiaseiden arsenaalin yhdestä viiteen vuoteen. Huhtikuussa 1945 Neuvostoliiton tiedusteluviranomaiset antoivat tutkijoille useita tarkkoja tietoja ydinpommin suunnittelusta ja menetelmistä uraanin isotooppien erottamiseksi. Kurchatov pystyi pian lähettämään Stalinille raportin ydinenergian käytön näkymistä ja laajojen toimenpiteiden tarpeesta ydinaseiden luomiseksi.

Samaan aikaan ei pidä ajatella, että Neuvostoliiton tiedemiehet vain "asensivat" atomipommin valmiiden piirustusten mukaan. Aliarvioimatta neuvostotiedustelupalvelun ja Neuvostoliiton ideologisten kannattajien ansioita, on muistettava, että ydinaseiden luominen Neuvostoliitossa ei liittynyt vain vihollisen salaisuuksien paljastamiseen, vaan vaati myös uusien materiaalien, uuden teknologian kehittämistä. prosessit, uudet instrumentit ja uudet työstökoneet, pohjimmiltaan uudet tieteen ja teknologian alat, kokonaiset teollisuudenalat. Neuvostoliiton tiedemiehet esittelivät alkuperäiset ideansa (tämä tulevaisuudessa antaa Neuvostoliitolle mahdollisuuden päästä Yhdysvaltojen edelle vetypommin luomisessa). Neuvostoliiton viranomaisten ja tiedemiesten oli rakennettava kehittynyt ydinteollisuus maahan, joka viime aikoihin asti oli agroteollinen, toisin kuin edistynyt teollinen amerikkalainen valta ja joutui sodan vuoksi kuivaksi.

Ei ihme, että amerikkalaiset tutkijat John F. Hogeron ja Ellsworth Raymond, tutkittuaan Neuvostoliiton tieteellistä, teknistä ja teollista potentiaalia, julkaisivat vuonna 1948 Luk-lehdessä artikkelin "Kun Venäjällä on atomipommi", jossa he päättelivät, että 1954 - tämä on aikaisin ajankohta, jolloin ydinase luodaan Neuvostoliitossa. Muiden länsimaisten arvioiden mukaan Neuvostoliitto olisi voinut testata atomipommin aikaisintaan 1955-1957. Neuvostoliiton järjestäjät, tiedemiehet, insinöörit, teknikot ja työntekijät kuitenkin kumosivat tämän mielipiteen luomalla ydinaseita vuonna 1949.

Ei ole yllättävää, että Stalin osoitti täydellistä välinpitämättömyyttä, kun Yhdysvaltain presidentti Truman ilmoitti hänelle "hirvittävän tuhovoiman aseista". Ensinnäkin hän tiesi jo yksityiskohtaisesti amerikkalaisesta ohjelmasta. Toiseksi, hän ei osoittanut "kumppanilleen" tietävänsä ydinaseista. Churchillin muistelmien mukaan Stalin hymyili, mutta ei kiinnostunut yksityiskohdista. Britannian pääministeri katsoi, että Stalin ei ymmärtänyt mitään eikä ollut tietoinen tapahtumista. Kolmanneksi Stalin ei sortunut "syöttiin", ei yrittänyt ottaa selvää "ihmeaseesta", osoitti heikkoutensa, pelkäsi ydinkiristystä.

Ensimmäisen ydinräjähteen amerikkalainen testi Alamogordon autiomaassa ja ydiniskut Japanin kaupunkeihin auttoivat kuitenkin merkittävästi tehostamaan Neuvostoliiton asiantuntijoiden ponnisteluja ydinaseiden luomiseksi. 20. elokuuta 1945 GKO:n päätöksellä perustettiin L. P. Berian johdolla erityinen komitea ydinteollisuuden luomiseksi. Tähän komiteaan kuuluivat politbyroon jäsenehdokkaat - G. M. Malenkov ja N. A. Voznesensky, merkittävät yritysjohtajat - B. L. Vannikov, A. P. Zavenyagin, M. G. Pervukhin, tutkijat - I. V. Kurchatov, A. F. Ioffe ja P. L. Kapitsa. Samaan aikaan muodostettiin ensimmäinen pääosasto (PGU), jota johti Boris Vannikov. Lukuisat yritykset ja laitokset muista osastoista, mukaan lukien tiedustelupalvelujen tieteellinen ja tekninen osasto, siirrettiin PGU:hun. Stalin käski ensimmäistä pääosastoa luomaan atomipommin, uraanin ja plutoniumin, vuonna 1948. Pommi luotiin hieman myöhemmin, vuonna 1949. Pian Beria luovuttaa sisäasioiden kansankomissariaatin S. N. Krugloville ja keskittyy entistä enemmän työhön erityiskomitean johtajana.

Samaan aikaan Neuvostoliitossa kehitettiin pitkän kantaman ohjuksia (ballistisia ohjuksia) koskevia hankkeita. Ja vaikka Stalin ja Beria eivät päässeet todistamaan Neuvostoliiton voittoa avaruudessa, on selvää, että juuri he tekivät Neuvostoliitosta edistyneen avaruusvallan, joka pystyi laukaisemaan ensimmäisen keinotekoisen maasatelliitin vuonna 1957 ja laukaisemaan ensimmäisen ihmisen tilaa vuonna 1961.

Lisäksi Stalinin ja Berian sekä muiden Neuvostoliiton johtajien järjestämien kannattajien ansiosta Neuvostoliittoon luotiin tehokas ilmapuolustusjärjestelmä, pommikone. ilmailu pitkän kantaman suihkuhävittäjäkoneet kehittyivät nopeasti, mikä teki epärealistisista lännessä vaalitut suunnitelmat rankaisematta hyökätä unionia vastaan. Atomiaseiden ilmestyminen Neuvostoliittoon aiheutti shokin lännessä.

Amerikkalaiset rajoittivat ensin Fleetwood-suunnitelmaa, joka hyväksyttiin 1. syyskuuta 1948 ja joka edellytti sodan aloittamista Neuvostoliittoa vastaan ​​ennen 1. huhtikuuta 1949. Sitten peruutettiin Troyan-suunnitelma, joka laadittiin vuoden 1949 lopulla ja jossa määrättiin Yhdysvaltojen sotaoperaatioiden aloittamisesta Neuvostoliittoa vastaan ​​1. tammikuuta 1950 ja 300 atomipommin ja 20 100 tavanomaisen pommin käyttämisestä 1950 neuvostokaupunkia vastaan. . Uudessa Dropshot-suunnitelmassa, joka hyväksyttiin vuoden 1 alussa, sodan alkaminen siirrettiin 1957. tammikuuta XNUMX. Anglosaksit joutuivat luopumaan aggressiosta Neuvostoliiton sivilisaatiota vastaan, koska se uhkasi sietämättömillä tappioilla. Pelko vastatoimista ydiniskusta jarrutti yhä enemmän Washingtonin aggressiivisia suunnitelmia.

Anglosaksit olivat valmiita käynnistämään atomisodan Neuvostoliiton (Venäjän) sivilisaatiota vastaan. Miljoonien viattomien uhrien veri ei häirinnyt heitä. Joten vuonna 1952 Yhdysvaltain presidentti Harry Truman sanoi: "Pyyhimme pois kaikki satamat ja kaupungit, jotka on tuhottava tavoitteidemme saavuttamiseksi." Neuvostoliiton johtajan rautainen tahto ja Kremlin vastatoimet pelastivat kuitenkin Venäjä-Neuvostoliiton tuholta ja planeetan maailmanlaajuiselta keskitysleiriltä, ​​joka suunniteltiin rakennettavaksi jo 1940-1950-luvuilla.
Kirjoittaja:
21 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. lumimyrsky
    lumimyrsky 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    +9
    Haluan todella uskoa, että jossain toimistojen hiljaisuudessa, kaukana tyhjästä silmästä; jotain samanlaista väärennetään, jotain, joka kumoaa jotkin "maailman riistäjien" voiman puolet (esimerkiksi ohjuspuolustus). Anna heidän menettää arvokkain, mitä heillä on - raha!
    1. Paska
      Paska 24. heinäkuuta 2015 klo 06
      +5
      kehitystä on varmasti käynnissä
      Loppujen lopuksi ydinaseet näyttivät ihmisistä epärealistisilta ja saavuttamattomilta
      edistyminen tapahtuu harppauksin
      1. apro
        apro 24. heinäkuuta 2015 klo 06
        +5
        Blizzart Venäjällä, toimistojen hiljaisuudessa, ihmisten omaisuutta sahataan intensiivisesti ja Stalin ja hänen tiiminsä tekevät kaiken, mitä amers voi rangaista. Suorassa vastakkainasettelussa Neuvostoliiton ja IVStalin kanssa otti haasteen vastaan ​​ja mitätöi sen edun. amers mahdollisimman lyhyessä ajassa, siellä oli jotain ja kenelle.
        1. verkossa
          verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 14
          -9
          IV Stalin ja hänen tiiminsä tekevät kaiken, mitä amers voi rangaista
          Etkö ole kyllästynyt stalinistien tarinoihin?
          1. Ensimmäinen pommikone, joka pystyi toimittamaan ydinaseita Yhdysvaltoihin, ilmestyi vuonna 1957.
          2. Rocket 8K-71 ilmestyi vuonna 1960.
          3. Rocket 8K-64 ilmestyi vuonna 1963.
          Stalin kuoli vuonna 1953. Beria ammuttiin samana vuonna.
          Ei "Stalinin käskyä" vuoden 1953 jälkeen. ei ollut enää siellä. Tämä on kaikki mitä luotiin 50-luvun lopulla, 60-luvun alussa ja myöhemmin, "kasvaiko se itsestään"? Kuten vihannes "Stalinin puutarhassa"?
          1. ivanovbg
            ivanovbg 24. heinäkuuta 2015 klo 18
            +3
            Lainaus netistä

            Etkö ole kyllästynyt stalinistien tarinoihin?


            Ei, olen kyllästynyt liberaalien kauhistuttavaan ulvomiseen, on korkea aika kouluttaa heidät uudelleen työllä napapiirin takana olevissa metsissä, näyttää heille kuinka rakastaa isänmaataan.
            1. verkossa
              verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 19
              -6
              Mikä on tapa Bulgariassa? Ja minne otat napapiirin? Ja kuka teistä on sitoutunut tähän rakkauteen, kenen esimerkkiä näytät?
              He myös unohtivat kysyä bulgarialaisten mielipidettä. Paska.
          2. ivanovbg
            ivanovbg 24. heinäkuuta 2015 klo 18
            -1
            Lainaus netistä

            Etkö ole kyllästynyt stalinistien tarinoihin?


            Ei, olen kyllästynyt liberaalien kauhistuttavaan ulvomiseen, on korkea aika kouluttaa heidät uudelleen työllä napapiirin takana olevissa metsissä, näyttää heille kuinka rakastaa isänmaataan.
        2. Kommentti on poistettu.
    2. qwert
      qwert 24. heinäkuuta 2015 klo 07
      +4
      On olemassa sellainen kirjailija Chakovskyn romaani "Voitto". Erittäin mielenkiintoinen ja totuudenmukainen Potsdamin konferenssista. Mielestäni se oli diplomatiamme voitto. Sitten teimme kokonaan anglosaksit. Muuten, romaani on kirjoitettu erittäin mielenkiintoisesti ja jännittävästi.
      1. Mareman Vasilich
        Mareman Vasilich 24. heinäkuuta 2015 klo 11
        +2
        Hyvä kirjoittaja. V. Berezhkov, I. Maisky kirjoittavat myös diplomatiamme taitolento. Ja jos luet I. Stalinin kirjeenvaihtoa Churchillin ja Rooseveltin kanssa, niin se yleensä salpaa henkeäsi.
        http://www.ozon.ru/context/detail/id/5995989/
      2. Aleksander
        Aleksander 24. heinäkuuta 2015 klo 11
        +9
        Lainaus qwertistä
        Erittäin mielenkiintoinen ja totuudenmukainen Potsdamin konferenssista. Mielestäni se oli diplomatiamme voitto. Sitten teimme kokonaan anglosaksit


        Potsdamin konferenssi itse asiassa tiivisti sodan tulokset, jossa Neuvostoliitto antoi suurimman panoksen voittoon. Näin ollen Neuvostoliiton olisi pitänyt saada voitosta suurin hyöty. Mutta edut, paitsi Koenigsberg-НЕТ.
        Puola, ikuinen vihollinen, kasvoi kolmanneksella, vahvistui. Yhtenäinen voimakas Saksa, joka tappoi yli kolmekymmentä miljoonaa venäläistä kahdessa sodassa, säilyi Neuvostoliiton ponnistelujen ansiosta yhtenäinen, ja tänään - taas opettaa ja uhkaa Venäjää, Venäjän-vastaisuuden ydintä Euroopassa. Korvaukset itse asiassa epäonnistuivat osittain (vain 2,8% Neuvostoliiton kokonaistappioista korvattiin), ja osittain Neuvostoliitto itse kieltäytyi niistä. ...
        Kuoliko isoisämme tähän? Eikä siksi, että se saisi Saksan kiukuttamaan enemmän ei koskaan ei voinut, ei mitä uhkailla? Eikö Saksan ja muiden sen kaltaisten pitäisi viimeistä kiviä myöten ennallistaa kaikki Venäjällä ja vasta sitten kunnostaa se kotona?!
        Kaikki voittivat Potsdamissa, jopa voitetut, kun taas voittaja itse asiassa itse, omalla kustannuksellaan, palautti sen, minkä kaikkien hyökkääjävaltioiden natsit olivat tuhonneet, mikä lopulta jäi käytännössä rankaisematta...
        Swing oli suuri, kyllä, puolet Eurooppaa, mutta missä tämä puoli Eurooppaa on nykyään? Viholliset! Ja ne ovat aina olleet, ja tästä oli edettävä! Ja ota kaikki mitä voit - sekä hyvitykset ja korvaukset - mistä voit SINUN kansasi, IMHO....
        1. rkkasa 81
          rkkasa 81 24. heinäkuuta 2015 klo 12
          +2
          Kaikki on oikein, mutta sinun on ymmärrettävä se suurin ja kehittynein ja rikkain osa Saksasta oli amerikkalaisten ja brittien käsissä.
          Ja toiseksi, liian suuret korvaukset niiltä alueiltamme, jotka olivat osa meidän vyöhykettämme, merkitsivät sitä, että niiden väestöstä, joka ei ollut kovin uskollinen meille, tulisi vielä vihamielisempi.
          Kylmän sodan alun olosuhteissa tämä olisi lisähaitta.

          Mielestäni Neuvostoliiton silloinen johto ei luultavasti vain rajoittanut korvausten suuruutta, todennäköisimmin kaikki edut ja haitat laskettiin.
      3. verkossa
        verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 14
        -1
        Kuka on mielestäsi "meidän diplomatia"?
        Jos britit, niin olet oikeassa. He myivät taitavasti Ranskan voittajamaana. Ja Saksa ei jaettu kolmeen, vaan neljään osaan.
        Saksit ravistivat myös kaikki idän kerjäläiset Neuvostoliiton kaulassa. Viitteeksi: Neuvostoliitossa 1946-47 oli ankara nälänhätä. Eri arvioiden mukaan 0,8–1,5 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään Neuvostoliitossa tuolloin. Ja 1948-49 ei ollut niin vahva, mutta nälänhätä oli silti.
        Ja "uusilla ystävillä" ei ollut nälkää. Arvaa miksi? Vihjaan, että Neuvostoliitto harjoitti tuolloin viljan vientiä ulkomaille. Jos Neuvostoliitto vei vuosina 1938-40 ulkomaille 3,6 miljoonaa tonnia viljaa, niin vuosina 1946-48 se vei 5,7 miljoonaa tonnia viljaa. Lisäksi viljan bruttosato laski sotaa edeltävään verrattuna 2,4 (!!!) kertaa.
        Millainen "diplomatian voitto" tämä on?
      4. Kommentti on poistettu.
    3. verkossa
      verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 13
      -3
      Artikkeli sarjasta "ei ole mitään sanottavaa, mutta todella haluan." Vankka Neuvostoliiton agitaatio tyyliin "kavala vihollinen ei nuku" ja "mutta he antoivat kaupungillemme".
      Ja nyt faktat:
      USSR
      ensimmäinen TEOREETTISESTÄ JA YDINPAKOUKSISTA Neuvostoliitto sai mahdollisuuden iskeä Yhdysvaltoihin vuonna 1957. Kun TU-95 / 95M (pommikone) alkoi tulla joukkoihin. Mutta heillä oli erittäin vähän mahdollisuuksia saavuttaa tavoite, enimmäkseen teoreettisia.
      ensimmäinen KÄYTÄNNÖLLISESTI JA YDINPATOUKSET Neuvostoliitto sai mahdollisuuden iskeä Yhdysvaltoihin vuonna 1960. 8K-71/74 raketin käyttöönoton jälkeen.
      ensimmäinen KÄYTÄNNÖLLISESTI JA MASSIIVISIA YDINLATOUKSIA Neuvostoliitto sai mahdollisuuden iskeä Yhdysvaltoihin vuonna 1963. 8K-64-raketin käyttöönoton jälkeen. Ei ole täysin selvää, riittikö syytösten yhteisvoima tuhoamaan Yhdysvallat kokonaan. Mutta kaikki sanoo, että sen olisi pitänyt riittää.
      Yhdysvallat
      ensimmäinen KÄYTÄNNÖLLISESTI JA YDINPATOUKSET Yhdysvallat sai mahdollisuuden iskeä Neuvostoliittoon vuonna 1945. Mutta heillä ei ollut mitään syytä tehdä tätä, he saattoivat pyyhkiä Neuvostoliiton pois maan pinnalta pommituksella ja tavanomaisilla ammuksilla.
      ensimmäinen KÄYTÄNNÖLLISESTI JA MASSIIVISIA YDINLATOUKSIA Yhdysvallat sai mahdollisuuden iskeä Neuvostoliittoon 50-luvun alussa. Neuvostoliiton täydellinen tuhoaminen vaatisi myös pommituksia tavanomaisilla ammuksilla.
      ensimmäinen TÄYSIN TUHOTTAA USSR VAIN ydinaseita, Yhdysvallat sai vuonna 1957.
      Koko
      Kuten voidaan selvästi nähdä, Yhdysvalloilla oli vuosina 1945-1960 mahdollisuus tuhota Neuvostoliitto käytännössä ilman vahinkoa itselleen. Lisäksi vuoteen 1957 asti. Neuvostoliitolla ei edes ollut TEOREETTINEN mahdollisuus vastata siihen. Ja vuosina 1960-1963 Neuvostoliitto saattoi lyödä Yhdysvaltoja vain yhdellä syytteellä aiheuttaen niille korjaamatonta vahinkoa. Pariteetti tällä alueella perustettiin vasta vuodesta 1963 lähtien.
      PS Pommin räjäyttäminen harjoituskentällä ja sen räjäyttäminen vihollisen alueella ovat kaksi eri asiaa.
      PPS Älä keskity vain ydinaseisiin ja vähennä pommituksia tavanomaisilla sotatarvikkeilla. Loppujen lopuksi ydinpommit ovat vain tavanomaisten pommien korvikkeita. Vain Neuvostoliitossa, kantajien puutteen vuoksi, painotettiin yksinomaan ydinaseita.
      1. Volzhanin
        Volzhanin 24. heinäkuuta 2015 klo 14
        0
        Toistaiseksi faktasi eivät eroa sanoista "ei ole mitään sanottavaa, mutta todella haluan." Ei pahalla...
        Mistä tiedot ovat peräisin?
        1. verkossa
          verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          Historiasta. Lentoyhtiöiden merkit ilmoitettu, voit tarkistaa vuodet.
          Se tosiasia, että Yhdysvalloilla oli jo vuonna 1957 5.543 17.500 ydinkärjen ydinkapasiteetti, joiden kokonaiskapasiteetti oli XNUMX XNUMX Mt. Tämä ja sen käytön seuraukset ovat Internetissä.
          Myös Internetissä voit olla kiinnostunut Yhdysvaltojen Japanin pommituksesta tavanomaisilla ammuksilla. Itse asiassa, Hiroshima ja Nagasaki, nämä olivat "pieniä asioita". Luonnolliset testit.
          Varhain aamulla 10.03.45. maaliskuuta 1665. Amerikkalaiset pudottivat 40 84 tonnia pommeja Tokioon. XNUMX neliötä km kaupunkikehitystä. XNUMX tuhatta kuoli. ihmisen.
          Vasta maaliskuussa 1945. Kobessa, Tokiossa, Osakassa, Nagoyassa, 84 neliömetriä km. kaupunkirakennus. 220 tuhatta ihmistä kuoli ja haavoittui.
          Varhain aamulla 14.04.45. huhtikuuta 2100. Tokioon on pudotettu jo 1945 58 tonnia pommeja. Kesäkuuhun 200 mennessä Japanilaiset loppuivat suurista kaupungeista ja amerikkalaiset tuhosivat XNUMX kaupunkia, joiden väkiluku oli enintään XNUMX tuhatta ihmistä.
          Joten jopa ilman ydinaseita amerikkalaiset voisivat tehdä paljon.
      2. SkiF_RnD
        SkiF_RnD 24. heinäkuuta 2015 klo 15
        +4
        eri mieltä.

        Kuten voidaan selvästi nähdä, Yhdysvalloilla oli vuosina 1945-1960 mahdollisuus tuhota Neuvostoliitto käytännössä ilman vahinkoa itselleen.


        Voin kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos patja olisi hyökännyt vuonna 1945. Mikä helvetin tilaisuus, kun Neuvostoliiton armeija olisi pyyhkinyt ne pölyksi Euraasiassa. Mitä seuraavaksi? Heillä oli "pommeja" hyvin rajoitettu määrä, ja jos sota jatkuisi, Neuvostoliitto olisi yksinkertaisesti tuonut pommikoneensa (samat kopiot B-29:stä) samaan sotilaalliseen tahtiin, ja hyvästi Alaska ja sitten loput Yhdysvallat kostotoimien atomipommitusten ja Beringin salmen läpi laskeutuneen maahyökkäyksen seurauksena. Onko Neuvostoliiton tuhoaminen tavanomaisella pommituksella vitsi? He pommittivat Vietnamia kymmenen vuoden ajan, eivätkä koskaan pommittaneet, he eivät olisi tuhonneet Neuvostoliittoa sadassa vuodessa. Luovutat amerikkalaisen propagandan todellisuudeksi, todellisuudessa pelkkä lento ei ole vielä pyyhkinyt ketään pölyyn, sodat kuten ilmainterventio Serbiassa vain vahvistavat tämän - puoli yksinkertaisesti antautuu, näkemättä voittomahdollisuutta edes suurten uhrausten kustannuksella. Neuvostoliitto ei olisi antautunut, siitä ei ole epäilystäkään. Sanalla sanoen sanasi ovat "toivelista", mutta totuus oli erilainen. Yhdysvallat ei hyökännyt juuri siksi, että he pelkäsivät, olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.
        1. Kommentti on poistettu.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. verkossa
          verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 16
          -4
          Mikä helvetin tilaisuus, kun Neuvostoliiton armeija pyyhki ne pölyksi Euraasiassa
          Amerikkalainen-britti-saksa-ranskalainen-espanjalainen-italialainen armeija? Ja jopa ilman Lend-Lease tarvikkeita? Nuo. käytännössä ilman lentoa ja ruokaa? Paljain jaloin, ei kenkiä? Ilman huumeita? Älä naurata minua. Ja katsokaa Lend-Lease-toimitusten rakennetta.
          Heillä oli "pommeja" hyvin rajoitettu määrä,
          Keksitkö tämän itse?
          ja jos sota olisi jatkunut, Neuvostoliitto olisi yksinkertaisesti tuonut pommikoneensa samaan sotilaalliseen tahtiin (samat kopiot B-29:stä)
          Hän toi ne. Sotilaalliseen tahtiin. Vuonna 1957
          Onko Neuvostoliiton tuhoaminen tavanomaisella pommituksella vitsi?
          Mitä vitsejä tässä aiheessa on? Et vain tiedä mikä se on. Toisen maailmansodan itärintamalla tätä asiaa ei käytetty, osapuolilla ei ollut kantajia. Amerikkalaisilla oli. Lue Japanin pommituksista.
          He pommittivat Vietnamia kymmenen vuoden ajan, eivätkä koskaan pommittaneet
          Vietnamia ei pommitettu tuhoamiseksi.
          Todellisuudessa lentoliikenne ei ole vielä pyyhkinyt ketään pölyyn
          Japani poistettu. Hänet pommitettiin tuhottavaksi.
          Neuvostoliitto ei olisi antautunut, siitä ei ole epäilystäkään.
          Missä sellainen luottamus?
          Yhdysvallat ei hyökännyt juuri siksi, että he pelkäsivät
          Voitko selittää selvästi, mitä he ERITTÄIN pelkäsivät?
          1. SkiF_RnD
            SkiF_RnD 24. heinäkuuta 2015 klo 16
            +5
            Sellaista armeijaa ei ollut, kaikki olisivat räjähtäneet kerralla, Shermanit olisivat taistelleet IS-3:a vastaan.

            Jos ne laskettiin vuonna 1949, miksi niitä kasattiin neljä vuotta aikaisemmin?

            Ei tarvita sanahelinää. Sotilaalliseen tahtiin tämä on 41-45 ja 57:ssä tämä on rauhanaika.

            Kukaan ei "pyyhkinyt" yhtä maata, Japani antautui armeijan, laivaston ja atomiiskujen jälkeen.

            Vietnamiin pudotettiin kolme kertaa enemmän pommeja kuin Reichiin.

            Sieltä. Valtakunta voitettiin, patjat eivät tietenkään olisi antaneet periksi.

            He pelkäsivät meitä, he pelkäsivät saada lopulta ihmisiä. Uskot mihin tahansa sellaisen ja sellaisen Voiton jälkeen.
            1. Kommentti on poistettu.
            2. verkossa
              verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 17
              -2
              Sellaista armeijaa ei ollut, kaikki olisivat räjähtäneet heti, "Shermanit" olisivat taistelleet IS-3:a vastaan
              Olet hyvin optimistinen.
              Tämä on hyvin tunnettu tosiasia. Jos ne laskettiin vuonna 1949, miksi niitä kasattiin neljä vuotta aikaisemmin?
              Heinäkuuhun 1945 mennessä Yhdysvaltain ilmavoimilla oli yli 3000 B-29 Superfortressia. Ehkä sinulle se on "ilman sinistä". Mutta kukin heistä 3300 mailin (5310 km) etäisyydellä voisi ottaa kyytiin 4,1 tonnia pommia. Tällainen valikoima "katti" koko Neuvostoliiton alueen. 12 tuhatta tonnia pommeja yhdessä sarjassa. Ja on myös lisättävä, että stratosfäärin korkeudessa tämä lentokone oli haavoittumaton tuon ajan tuhokeinoille. Ja vielä myöhemmin Koreassa, kun suihkuhävittäjät vastustivat niitä, tappiot olivat 1 lentokone 500 laukaisua kohden. Tu-4, superlinnoituksen Neuvostoliiton kopiot, otettiin käyttöön vuonna 1949.
              Ei tarvita sanahelinää. Sotilaalliseen tahtiin tämä on 41-45 ja 57:ssä tämä on rauhanaika
              Miksei vuonna 1915? Fantasioi, niin fantasioi. Vai luuletko, että Tu-95 tehtiin huolimattomasti heidän vapaa-ajallaan?
              Japani antautui armeijan, laivaston ja atomiiskujen jälkeen
              Älä lue bolshevikkien sanomalehtiä ennen aamiaista.
              Vietnamiin pudotettiin kolme kertaa enemmän pommeja kuin Reichiin
              Joten Saksaa ei käytännössä pommitettu. Kyllä, tilauksesta. Mitä varten? Kukaan ei vastustanut sitä, että itärintamalla puolueiden tappiot olivat mahdollisimman suuret.
              Valtakunta voitettiin, patjat eivät tietenkään olisi antaneet periksi.
              Voititko itse? Heinä-elokuussa 1941?
              He pelkäsivät meitä, he pelkäsivät saada lopulta ihmisiä.
              Sinä, tämä on kuka. Marsilainen Venuksesta? Pyysin sinua antamaan erityisiä perusteita "pelolle". Vuoteen 1963 asti Sen sijaan, että toistaisi mantroja NSKP:n keskuskomitean agitaatio- ja propagandaosaston jälkeen.
              1. SkiF_RnD
                SkiF_RnD 24. heinäkuuta 2015 klo 22
                +1
                online-ne. Useimpiin kohteisiin vastaus on ei. Mutta parempi olisi, ettei ollenkaan.

                Heinäkuuhun 1945 mennessä Yhdysvaltain ilmavoimilla oli yli 3000 B-29 Superfortressia. Ehkä sinulle se on "puhdas". Mutta kukin heistä 3300 mailin (5310 km) etäisyydellä voisi ottaa kyytiin 4,1 tonnia pommia. Tällainen valikoima "katti" koko Neuvostoliiton alueen. 12 tuhatta tonnia pommeja yhdessä sarjassa. Ja on myös lisättävä, että stratosfäärin korkeudessa tämä lentokone oli haavoittumaton tuon ajan tuhokeinoille. Ja vielä myöhemminkin Koreassa, kun suihkuhävittäjät vastustivat niitä, tappiot olivat 1 lentokone 500 laukaisua kohden.


                Tätä röyhkeyttä on vaikea jättää vastaamatta.
                B-29:t olivat haavoittumattomia, mutta hyökkääessään Japanin kaupunkeihin satoja, ne menettivät kuolevan Japanin imperiumin niukalta ilmapuolustukselta useita ajoneuvoja hyökkäystä kohden, joskus kymmeniä. B-29:llä ei ole stratosfäärin korkeutta. Kyllä, 12 kilometriin asti, ja tältä korkeudelta he eivät osuneet minnekään, edes Tokioon vanerilla olevilla sytyttimellä, siksi he alkoivat pommittaa yöllä, 1500 metristä. Ilmapuolustusmme pysäytti yhden sellaisen. Pudonnut vahingossa.

                Puhumattakaan siitä, että kommenttini koski atomipommien määrää ("out of the box"), ei pommikoneista, mitä tahdottavasti "et huomannut".

                Joten Saksaa ei käytännössä pommitettu. Kyllä, tilauksesta.
                Okei, en aio vastata tähän kommenttiin ja muihin vastaaviin, anna tämän hölynpölyn roikkua täällä edelleen.
                1. verkossa
                  verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 22
                  -2
                  Tätä röyhkeyttä on vaikea jättää vastaamatta.
                  Älä lähde. Kaiverra tämä röyhkeä totuus. Hän häiritsee sinua paljon.
                  menetti kuolevan Japanin valtakunnan niukat ilmapuolustukset useita autoja per ratsastus, joskus kymmeniä.
                  Valheita. Satoja ja tuhansia. Päivässä.
                  Ilmapuolustusmme pysäytti yhden sellaisen. Pudonnut vahingossa.
                  Se, joka sitten kopioitiin? Joten hän lensi sisään. Hänen moottorinsa meni sekaisin, lentäjä päätti, ettei hän pääse kotiin. Selvä, vittu. Mitä, sormi?
                  Kyllä, 12 kilometriin asti, ja tältä korkeudelta he eivät osuneet minnekään, edes Tokioon vanerilla olevilla sytyttimellä, siksi he alkoivat pommittaa yöllä, 1500 metristä.
                  Kauhu. Olen huolissani näistä amerikkalaisista. Ja sitten japanilaisille. Ja sitten sinulle. Loppujen lopuksi kirjoitat pian, että Japani pommitti Yhdysvaltoja. Ja lentokoneet, stratosfääripommittajat, hän osti Neuvostoliitosta. Teknisesti kehittynein ja tehokkain maa maailmassa. Kaikki menee sitä kohti.
                  Puhumattakaan siitä, että kommenttini koski atomipommien määrää ("out of the box"), ei pommikoneista, mitä tahdottavasti "et huomannut".
                  Kirjoitin pommeista yksityiskohtaisesti kommentissa klo 13:21.
                  PS. Et todellakaan loukkaantunut. Se on vain, että kommunistinen toiveajattelun perinne on jo erityisesti saanut sen. Matkan varrella puhallettiin ulos vasen kupla, kuten "ja kuinka siistejä me olimme." Kaikki Neuvostoliiton "vasen viileys" puhkesi Karibian kriisin aikana. Sen jälkeen tyhminkin tajusi, että kuningas oli alasti. Lännessä. Ja Neuvostoliitossa julistettiin toinen "voitto". Ja niin, "voitosta" "voittoon" Neuvostoliitto saavutti sujuvasti loogisen loppunsa.
                  1. SkiF_RnD
                    SkiF_RnD 25. heinäkuuta 2015 klo 11
                    0
                    Joten hän lensi sisään.
                    Ei, hän lensi toisella (eikä yhdellä).

                    Japanin kanssa käydyn sodan aikana kaksi Yak-29-koneparia löysi amerikkalaisen B-9:n, joka siepattiin ja ammuttiin Korean Kankon lentokentän alueelta, jossa Neuvostoliiton Tyynenmeren laivaston 14. hävittäjälentorykmentti. Voima perustui. Pommituksen seurauksena B-29:n vasen ulompi moottori syttyi tuleen ja se laskeutui välittömästi Kankon lentokentälle.

                    Valheita. Satoja ja tuhansia. Päivässä.
                    Tämä on viemäri. Et vain tiedä mistä kirjoitat. Pieni prosenttiosuus tappioista lentoa kohden saadaan vain harkitsemalla taistelutehtäviä pommittamaan kaupunkeja, joissa ei ole ilmapuolustusta. Tapaessaan ilmapuolustuksen amerikkalaiset menettivät 5-6 ajoneuvoa hyökkäystä kohden. Toistan, uupuneen ja puolikuolleen japanilaisen ilmapuolustuksen toimista.
                2. Kommentti on poistettu.
            3. Kommentti on poistettu.
          2. Aleksander
            Aleksander 24. heinäkuuta 2015 klo 21
            +1
            [quote = online-ne] Lue Japanin pommituksista. [/ lainaus]

            Kyllä, puhut hölynpölyä. Mitä tekemistä Japanilla on asian kanssa riisitalot, josta koko Tokio ja muut sen kaltaiset koostuivat? Löysin jotain verrattavaa Neuvostoliittoon! Ja mitä Yhdysvaltain ilmailu teki jo Saksassa kahden vuoden ajan? No, se tuhosi useita kaupunkeja - johtiko tämä Saksan tappioon, ei maaoperaatioihin?
            [quote] Amerikkalainen-britti-saksa-ranska-espanja
            1. verkossa
              verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 21
              0
              Oletko laskenut kaikki kilotonnit riisitaloihin?
              Mitä kilotonni pommeja kuvittelee? On selvää, että se ei ole.
              Luultavasti luulet, että pommikoneet ja pommit ovat tyhmien valmistamia. Kallista, mutta niistä ei ole mitään järkeä. Lue sitten kuinka monta japanilaista kuoli prosessissa. Jossain täällä kirjoitin sen.
              Toistan vielä kerran, ette tiedä tätä, koska Saksalla ja Neuvostoliitolla ei ollut tavallisia pommikoneita. Jos olisivat, he tietäisivät.
              Olen jo kirjoittanut Saksasta. En toista.
    4. Kommentti on poistettu.
  2. veter
    veter 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Anglosaksit epäonnistuivat ydinkiristuksessa, joten he (kuten aina) työnsivät Stalinin tappaneet petturit valtaan. Itse asiassa Stalinin jälkeen Neuvostoliiton hidas rappeutuminen alkoi. Mutta luontaisen turvamarginaalin ansiosta tämä prosessi kesti vuoteen 1991 asti.
  3. qwert
    qwert 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Lainaus Veteriltä
    Anglosaksit epäonnistuivat ydinkiristuksessa, joten he (kuten aina) työnsivät Stalinin tappaneet petturit valtaan.
    No, tässä tapauksessa pettureilla ei ollut mitään tekemistä anglosaksien kanssa. Toisin kuin Jakovlev-Gorbatšov-Jeltsin-jengi
    1. veter
      veter 24. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus qwertistä
      No, tässä tapauksessa pettureilla ei ollut mitään tekemistä anglosaksien kanssa.

      Miten sanoa. Hruštšov ja muut korkeimman tason "trotskilaiset", joita Stalin ei saavuttanut 37-vuotiaana
      1. dmb
        dmb 24. heinäkuuta 2015 klo 10
        +4
        Koska kommenttisi, muun muassa samankaltainen, avaa ihmisten silmät totuuteen, haluaisin saada vastauksen muutamaan kysymykseen, no niin, että heidän silmänsä avautuvat entistä laajemmalle: 1. Ja mitä muita nimiä, paitsi Hruštšov, luetteletko "pr". ". Mikä esti Stalinia tuhoamasta näitä roistoja vuonna 1937? Mitä tarkalleen ottaen oli Hruštšovin trotskilaisuus ja "pr" (on suositeltavaa antaa esimerkkejä konkreettisista toimista tai päätöksistä). Kiitos jo etukäteen vastauksestasi.
        1. timyr
          timyr 24. heinäkuuta 2015 klo 12
          +1
          Hruštšov oli kotoisin Juzovkasta, jossa trotskilaiset hallitsivat puolueorganisaatiossa. Mutta hän vaihtoi ajallaan, joten hän ei joutunut sorron alle. Kaikki hänen toimintansa Stalinin kuoleman jälkeen osoittaa, että hän vihasi Stalinia. Churchill sanoi hänestä, että hän oli ainoa ihminen maailmassa, joka julisti sodan kuolleelle miehelle ja onnistui hävitä se.
  4. Belousov
    Belousov 24. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Siksi liberaalit yrittivät kuvata Stalinia verisenä tyrannina horjuttaakseen maan saavutuksia.
  5. parusnik
    parusnik 24. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Miljoonien viattomien uhrien veri ei häirinnyt heitä...He ruokkivat sitä ..vielä...
  6. poistettu
    poistettu 24. heinäkuuta 2015 klo 09
    +7
    Tämän seurauksena Molotov, joka oli liian kiireinen muiden huolenaiheiden kanssa, poistettiin projektin johtajuudesta.


    Koko GKO-tiimistä Beria oli kuormitetuin. Ja atomiprojekti ripustettiin häneen, koska Molotov ei vetänyt. Vuonna 1945, sodan jälkeen, Beria luovutti "yksinkertaisimman" työalueen - NKVD:n. Ja ydinhankkeesta tuli tärkein. Ja tämä on tuhoutuneessa maassa!
    50-luvun alussa Beria palautti jälleen NKVD:n hallintaansa. Ja ensimmäisellä asetuksella hän lakkautti koko voimallisen tutkintajärjestelmän (kidutuksen), joka oli juurtunut koneiston seiniin. Ja sitten hän alkoi puhdistaa tšekistien rivejä. Mutta hän ei saanut työtään loppuun.
  7. Standard-öljy
    Standard-öljy 24. heinäkuuta 2015 klo 10
    +6
    Ja mitä Truman odotti Stalinilta, kun hän ilmoitti hänelle uudesta aseestaan? Että Stalin vapisi kauhuissaan ja pyysi äitiään? No, oikea sana, tämä ei ole Poroshenko, ei sellainen henkilö. selvisi hengissä ja jotain mitä Truman ei ole koskaan haaveillut.Churchill muuten luultavasti ymmärsi tämän eikä siksi koskaan yrittänyt pelotella Stalinia.mekanismia ja niin että se toimii, eikä vain näytä samalta.Mutta pommi ei silti ole jakkara tai vaatekaappi.
  8. kettuja
    kettuja 24. heinäkuuta 2015 klo 10
    +5
    oga. Molotov oli kiireinen ... eikä Berialla ollut mitään tekemistä ... ehkä on aika alkaa kirjoittaa totuutta? jälleen kerran) Lawrence. ja hän teki. kuten kaikissa tehtävissä ja viroissa.
  9. qwert
    qwert 24. heinäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Ulkomaalaiset kutsuivat Molotovia "Mr. NO". Häntä oli mahdotonta painostaa ja pakottaa hänet luopumaan Neuvostoliiton eduista. Jopa Churchill, joka myöhemmin muisteli, kutsui häntä robotiksi, koska. Molotov ei osoittanut tunteita ja oli aina rauhallinen. Lyhyesti sanottuna mies oli paikallaan. Mutta Atomic Project vaati jotain muuta - teknistä ja järjestäjää.
  10. Hutsul
    Hutsul 24. heinäkuuta 2015 klo 14
    +2
    Stalinin henki pelkää edelleen, että joku hänen kaltaisensa tulee ja iskee "ylimieliseen metsänpunaiseen kuonoon"
  11. Vapaa tuuli
    Vapaa tuuli 24. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Churchillin muistelmien mukaan Stalin virnisti eikä sanonut mitään, hän tiesi kaiken. Kirjoittaja on vähän off topic.....erittäin off topic...
    1. verkossa
      verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 18
      -3
      Lisäksi ehdotettiin, että meillä olisi myös atomiaseita
      Se ilmestyi juuri Yhdysvalloissa, sitä ei ollut Saksassa, sitä ei ollut Britanniassa, mutta onko se olemassa Neuvostoliitossa? Älä naurata minua.
      He tiesivät erittäin hyvin, mitä Neuvostoliitossa on ja mitä ei. Mistä ydinaseet tulivat maasta, jos siellä ei juuri ollut omaa korkeaoktaanista bensiiniä. Ja koko lämpövoimalaitos tuodaan maahan. Ymmärrätkö? I-16:n, U-2:n ja muutamien nykyaikaisten lentokoneiden lisäksi mikään ei voisi lähteä ilmaan ilman liittolaisten apua. Polttoainetta ei ollut.
      1. Watson J.
        Watson J. 24. heinäkuuta 2015 klo 21
        +1
        On-line on selvästi nuori ja kuuma. Vastustan lyhyesti. Myönnän, että kaikki luvut ovat tarkkoja. On yksi, mutta merkittävä ongelma. Sitä kutsutaan Three Hundred Spartansiksi. Jos kaikki historian sodat voitettiin niin yksinkertaisella matemaattisella asettelulla... Silloin antaisimme sinulle oikeuden olla kuumeinen. Mutta elämä on paljon monimutkaisempaa, ja niin sodassa sinänsä kuin sen ympärillä olevissa geopoliittisissa tekijöissä on paljon enemmän tekijöitä kuin pelkät numerot laatoissa superaseiden määrän laskemiseksi.

        On täysin mahdollista, että olet oikeassa, myönnän, että Neuvostoliitto ei kestänyt (tietyissä olosuhteissa) sodan jatkumista. Mutta juuri tässä neuvostodiplomatian voitto piilee siinä tosiasiassa, että Yhdysvallat ja Britannia todella halusivat, mutta eivät voineet. Ihmiset eivät istuneet päänsä painuneena palloihinsa huohtaen "kaikki on menetetty!", vaan taistelivat hampaat puristuksissa ja VOITTIIN. Sekä sodassa että diplomaattisella rintamalla.

        PS Jumala varjelkoon sinua tiedustelussa.
        1. verkossa
          verkossa 24. heinäkuuta 2015 klo 21
          -4
          En ole enää nuori enkä ollenkaan niin kuuma kuin ennen.
          Huijauksesi voi vaikuttaa näppylään romanttisiin nuoriin, mutta ei minuun.
          Kerrot heille "tekijöistäsi", heidän korvansa ovat edelleen vapaat.
          Kaikki, mitä Yhdysvallat halusi, he kaikki saivat viiksikkäältä puskuleimatulta ghoulilta. Siksi he jättivät hänet valtaan juomaan väestön verta. Koska hän tyydytti heidät täysin.
          Ja myöhemmät "johtajat" sopivat. Neuvostoliitto oli yleisesti ottaen hyvin mukautuva, valkoinen ja pörröinen 22.06.41:n jälkeen. Kun ghoul tajusi, että hänen armeijansa ja hänen "kenraalinsa" olivat todella sen arvoisia. Toisin kuin sinä, hän ei rakentanut illuusioita, ei antautunut fantasioihin. Hän oli pragmaattinen ja kyyninen.
          Jumala varjelkoon kanssasi älykkyydessä.
          Ja miksi päätit, että sinä ja minä voimme päästä samaan älykkyyteen?
  12. Vanha 26
    Vanha 26 24. heinäkuuta 2015 klo 22
    +2
    Lainaus käyttäjältä: SkiF_RnD
    Voin kuvitella, mitä olisi tapahtunut, jos patja olisi hyökännyt vuonna 1945. Mikä helvetin tilaisuus, kun Neuvostoliiton armeija olisi pyyhkinyt ne pölyksi Euraasiassa. Mitä seuraavaksi? Heillä oli "pommeja" hyvin rajoitettu määrä, ja jos sota jatkuisi, Neuvostoliitto olisi yksinkertaisesti tuonut pommikoneensa (samat kopiot B-29:stä) samaan sotilaalliseen tahtiin, ja hyvästi Alaska ja sitten loput Yhdysvallat kostotoimien atomipommitusten ja Beringin salmen läpi laskeutuneen maahyökkäyksen seurauksena. Onko Neuvostoliiton tuhoaminen tavanomaisella pommituksella vitsi? He pommittivat Vietnamia kymmenen vuoden ajan, eivätkä koskaan pommittaneet, he eivät olisi tuhonneet Neuvostoliittoa sadassa vuodessa. Luovutat amerikkalaisen propagandan todellisuudeksi, todellisuudessa pelkkä lento ei ole vielä pyyhkinyt ketään pölyyn, sodat kuten ilmainterventio Serbiassa vain vahvistavat tämän - puoli yksinkertaisesti antautuu, näkemättä voittomahdollisuutta edes suurten uhrausten kustannuksella. Neuvostoliitto ei olisi antautunut, siitä ei ole epäilystäkään. Sanalla sanoen sanasi ovat "toivelista", mutta totuus oli erilainen. Yhdysvallat ei hyökännyt juuri siksi, että he pelkäsivät, olen kirjoittajan kanssa samaa mieltä.

    Entä jos vuonna 1950? Tuhoavatko he myös Amerikan kerralla? Tuolloin Neuvostoliiton ydinkärkien määrä oli noin 5 Sonya tai kaksi Yhdysvalloissa vastaan, strategisten pommikoneiden määrä oli parisataa useita satoja tai jopa tuhansia amerikkalaisia ​​vastaan. Miten Amerikka voitaisiin voittaa?
  13. wk
    wk 25. heinäkuuta 2015 klo 01
    -2
    yleensä, rehellisesti sanottuna, he saavuttivat tavoitteensa .... sodan jälkeen Neuvostoliiton menestyksen lujittamiseksi oli tarpeen valloittaa salmi ... ts. taistella Turkin kanssa, mutta se oli mahdotonta tehdä katsomatta entisiä liittolaisia, ei tiedetä, mikä pelotti Stalinia enemmän - yksittäisten ydinaseiden läsnäolo tai liittolaisten yleinen ylivoima sekä puhtaasti sotilaallisessa että logistiikan... vuonna 1946, Neuvostoliitto oli nälänhädän partaalla... luultavasti yksi ja toinen ja kolmas.
    1. verkossa
      verkossa 25. heinäkuuta 2015 klo 08
      -2
      vuonna 1946 Neuvostoliitto oli nälänhädän partaalla
      Vuosina 1946-47 oli ankara nälänhätä. Eri arvioiden mukaan 0,8–1,5 miljoonaa ihmistä kuoli nälkään tuolloin. Ja 1948-49 ei ollut niin vahva, mutta nälänhätä oli silti.
      Ja se on ilman sotaa. Ja vain ilman "amerikkalaista muhennosruokaa".
      1. wk
        wk 25. heinäkuuta 2015 klo 23
        0
        Lainaus netistä
        Ja 1948-49 ei ollut niin vahva, mutta nälänhätä oli silti.

        vuonna 1947 tapahtui onnistunut rahauudistus, kortit peruttiin, nälkää ei enää ollut... tietysti tilanne oli toinen, entisillä miehitetyillä alueilla se oli huonompi, mutta yleisesti ottaen rahauudistuksen jälkeen tilanne vakiintui ..... ruokatilanne paheni jyrkästi vuonna 1962 vuonna ... Taiteilijaliiton tuhoutuneiden uudistusten jälkeen N.S. Hruštšov ja ruplan populistinen nimitys vuonna 1961. jota sana uudistus ei vedä.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. Kommentti on poistettu.
  14. Sergei 8848
    Sergei 8848 25. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Tekijälle - kunnioitettu Alexander, luultavasti kukaan ei koskaan perunut hyökkäyssuunnitelmia, vaan kun niitä mukautettiin, he saivat uuden nimen, joten niitä on niin paljon. Tiedämme heistä, he (ns. "kumppanit") ovat myös hyvin tietoisia tiedostamme - tämä on yksi syistä, miksi kaikki ovat edelleen elossa. Tiedemiesten yhteinen toiminta, kaikenlainen neuvostotiedustelu, työläisten ja insinöörien kova työ ovat saaneet meidät nauttimaan tasa-arvosta ja saavuttamaan suhteellisen rauhan.
    PS. Tässä on toinen mielipide (jopa pohdintaa, älä tuomitse tiukasti) - jos vanhempamme eivät olleet varmoja siitä, että maamme ei takaa rauhaa, hiljaisuutta, kehitystä ja vaurautta tuhoisimman sodan jälkeen (anta liberaalirotat tanssia miten haluavat), niin - Monia meistä ei yksinkertaisesti olisi olemassa.