Sotilaallinen arvostelu

Asuntoongelma Venäjällä. Kunnollisten asuntojen puute uhkaa maan sosiaalista ja demografista turvallisuutta

65
Yksi nyky-Venäjän vakavimmista sosioekonomisista ongelmista on asuntokysymys. Ei ole mikään salaisuus, että merkittävä osa maan väestöstä, varsinkin suurissa kaupungeissa, tarvitsee parempia asumisolosuhteita ja jopa oman asunnon hankintaa. Kansalaisten asumisen taso on monien muiden Venäjän yhteiskunnan vakavien ongelmien syy - perheinstituution kriisi, syntyvyyden lasku, yksinkertaisesti Venäjän kansalaisten elämän mukavuus ja hyvinvointi. Kun merkittävä osa väestöstä ei saa riittävästi asuntoa, se vahingoittaa paitsi näitä yksittäisiä ihmisiä, myös valtiota kokonaisuutena, mukaan lukien sen turvallisuus, kehitysnäkymät ja asemansa vahvistuminen maailmassa. Loppujen lopuksi asumisongelmat ovat suorassa yhteydessä sosiodemografisiin ongelmiin, väestön sosiaalisen polarisoitumisen ongelmiin, eli ne asettavat tietyn vektorin Venäjän valtion ja yhteiskunnan sosiaaliselle kehitykselle. Venäjän asuntomarkkinoilla on erittäin merkittävä hintapolarisaatio - asuntojen hinnat Moskovassa, maan suurissa kaupungeissa, pienissä kaupungeissa ja maaseudulla vaihtelevat moninkertaisesti. Joillakin Venäjän masentuneilla alueilla asuntoja voi ostaa sadoilla ja jopa kymmenillä tuhansilla ruplilla, kun taas maan pääkaupungissa, suurissa kaupungeissa, asuminen, jopa "talousluokka", maksaa vähintään useita miljoonia ruplaa. Näin ollen valtava osa väestöstä on riistetty mahdollisuudesta ostaa omaa asuntoa suurissa kaupungeissa, ja koska juuri kaupunkeihin on tällä hetkellä keskittynyt suurin osa maan väestöstä, on kiinnitettävä huomiota välittömään suhteeseen maan väestön syntyvyys ja asuntotarjonta. Maaseudulla asunnonhankintakysymykset ovat helpommin ratkaistavissa, mutta työn puute ja sosiaalisen infrastruktuurin heikko kehitys tekevät asunnon ostamisesta "maaseudulta" turhaa varsinkin nuorille ammattilaisille.

Kotitalouksien muutos ja asumisongelma

Asumisongelmista on tulossa yksi syy venäläisten kotitalouksien muutokseen. Siten Ksenia Abanokovan raportissa ”Venäläiset kotitaloudet: rakenteen ja kulutuksen kehitys” korostetaan, että viime aikoina klassisen mallin kotitaloudesta, jossa vanhemmat ja alaikäiset lapset asuvat saman katon alla, on korvattu joko yksinasuminen tai elävät monimutkaisessa perherakenteessa - vanhempien sukulaisten, vaimon tai aviomiehen vanhempien, muiden sukulaisten kanssa. Tutkijan mukaan vain vuodesta 1989 vuoteen 2010 perinteisten perheiden (eli vanhempien ja alaikäisten lasten) osuus kotitalouksista laski 77 prosentista 67 prosenttiin. Yhden hengen kotitalouksien määrä kasvoi 19 %. Monimutkaisten perheiden (vanhemmat ja aikuiset lapset, vanhemmat sukulaiset, veljet ja sisaret jne.) määrä kasvoi 23 prosentista 33 prosenttiin. Sellainen ilmiö kuin perinteisten perheiden määrän väheneminen kotitalouksien rakenteessa on erityinen vastaus Venäjän väestön aineellisen hyvinvoinnin heikkenemiseen. Useimmiten avioparit haluavat erota vanhemmista sukulaisista, ja jos tätä eroa ei tapahdu, niin useimmissa tapauksissa - taloudellisten kykyjen puuttumisen vuoksi. Loppujen lopuksi jokainen venäläinen perhe, varsinkin nuorena, ei pysty ostamaan omaa asuntoa tällä hetkellä. Toisaalta itse perheen perustaminen liittyy usein perheen perustamisen edellytysten olemassaoloon. Samaan aikaan monilla venäläisillä ei yksinkertaisesti ole minnekään tuoda vaimoa tai miestä, missään synnyttää lapsia, eikä jokaisella perheellä ole mahdollisuutta ottaa asuntolainaa tai edes vuokrata taloa. Jälleen isossa kaupungissa vuokrahinnat ovat korkeat ja usein verrattavissa palkkoihin, pienissä kaupungeissa hinnat ovat paljon alhaisemmat, mutta siellä työttömyys on vakava este vuokra-asunnolle. Se pakottaa myös pienten paikkakuntien ihmiset muuttamaan työnhakuun suurempiin kaupunkeihin, joissa he joutuvat myös maksamaan paljon vuokraan ja usein heillä ei ole varaa perustaa perhettä.

Asuntoongelma Venäjällä. Kunnollisten asuntojen puute uhkaa maan sosiaalista ja demografista turvallisuutta


Sosiologisessa tieteessä tällaista prosessia kutsutaan "perheen ydintuman vastaiseksi". Antinuklearisoituminen on tyypillistä nyky-Venäjälle useiden tekijöiden vaikutuksesta. Ensinnäkin tämä on erittäin voimakas asuntojen hintojen nousu varsinkin suurissa kaupungeissa, minkä vuoksi useimpien keskituloisten ja varsinkin pienituloisten perheiden on käytännössä mahdotonta ostaa sitä. Asuntolainat ovat ainoa ulospääsy monille nuorille perheille, mutta täälläkään kaikki ei suju kivuttomasti, kun otetaan huomioon asuntolainan valtavat korkomaksut sekä vakaiden työpaikkojen ja vakaiden tulojen puute suurelle joukolle Venäjän kansalaisia. Tämän seurauksena monet nuoret perheet eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa edes asuntolainalla ja joutuvat asumaan miehen tai vaimon vanhempien sukulaisten luona. Luonnollisesti tällainen perhe-elämän organisointimalli itsessään on epäterveellistä ja sisältää hyvin usein lukuisia sisäisiä konflikteja, jotka voivat lopulta johtaa perheriippuihin ja perheen hajoamiseen. Lopuksi suurin osa vanhempainperheistä on asuntotilaltaan rajallisia ja asuu kahden tai kolmen huoneen asunnoissa, mikä vaikuttaa suoraan nuorten perheiden mahdollisuuksiin saada lapsia. Jos on vielä mahdollista kasvattaa yksi lapsi vanhempien "kopiikkapalassa", niin kahdella ja varsinkin kolmella se on jo paljon vaikeampaa. Lisäksi nuoren perheen kokoonpanon laajeneminen täällä riippuu hyvin paljon vanhempien mielipiteestä, ja jos viimeksi mainitut vastustavat uusien lasten syntymää, he voivat helposti vaikuttaa aikuisten lastensa lisääntymiskäyttäytymiseen, mikä ei myöskään ole normaali ilmiö. Mutta nuorilla perheillä, joilta on riistetty mahdollisuus ostaa oma asunto, ei ole muuta vaihtoehtoa, ja he joutuvat asumaan vanhempiensa kanssa - usein keski-ikään asti, viimeksi mainittujen fyysiseen kuolemaan asti, jonka jälkeen asunto siirretään omaisuus perinnöllisesti (ja sitten, jos sitä ei jaeta muiden sukulaisten kanssa).

Toinen tekijä perheiden ydinaseiden vastaisessa nyky-Venäjällä on nuoremman sukupolven "infantilisaatio", jonka seurauksena aikuiset lapset päätyvät täysi-ikäisiksi asumaan vanhempiensa kanssa, vaikka heillä olisi mahdollisuus muuttaa pois. . Sosiaalinen kypsyminen tapahtuu nykymaailmassa paljon myöhemmin kuin ennen, ja 22-25-vuotiaana ja jopa 30-vuotiaana monet nuoret jatkavat elämäänsä vanhempiensa kanssa eivätkä näin ollen luo omia kotitalouksiaan. Heitä ajaa tähän valintaan myös mahdollisuus säilyttää vapaus perhesiteistä pidempään, niin taloudellisesti kuin väliaikaisestikin. Korrelaatiolla on kuitenkin myös selvä korrelaatio asuntojen korkeiden hintojen kanssa. Vanhempien luona asuminen on selvästi halvempaa kuin asunnon vuokraaminen asuntolainalla. Vaikka asunnon ostamiseen olisi varoja, niin ostettu asunto voidaan vuokrata ja ylläpitää korkeampaa elintasoa tai olla ostamatta asuntoa, vaan käyttää rahaa muihin tarkoituksiin. Siten useimmissa venäläisissä perheissä aikuisten lasten elämisellä vanhempien tai muiden vanhempien sukulaisten kanssa tavalla tai toisella on taloudellinen perusta. Muuten, taloudelliset kysymykset ovat usein ratkaisevia jälkeläisten hankinnassa - perheen perustaminen on nyt "kallista", joten monet molempia sukupuolia edustavat venäläiset haluavat lykätä avioliittoa ja lisäksi lapsen saamista mahdollisuuksien mukaan. . Luonnollisesti ensimmäisen lapsen syntymä aikuisiässä vaikuttaa viime kädessä mahdollisten lasten määrään tietyssä perheessä tai tietyssä naisessa. Toisin sanoen vahvistetaan maan demografisen tilanteen riippuvuus väestön taloudellisten ja asumisongelmien ratkaisusta. Huolimatta siitä, että valtio on viime aikoina ryhtynyt tiettyihin toimenpiteisiin syntyvyyden lisäämiseksi, niitä voidaan pitää riittämättöminä.

Asuntokysymys kapitalismin ja sosialismin aikana

Ongelma tarjota väestölle kohtuuhintaisia ​​asuntoja on yhtä vanha kuin maailma. Kaupungistumisen ja teollistumisen kehittyessä merkittävä osa maaseutualueiden asukkaista ryntäsi kaupunkeihin, mikä johti väestön lisääntyneeseen keskittymiseen kaupunkeihin ja vastaavasti "asuntotarpeen" ilmiön syntymiseen (tämä). termin esitteli Friedrich Engels). Kaupungissa on aina ollut paljon vaikeampaa rakentaa asuntoja itsenäisten voimien toimesta kuin maaseudulla - sekä suuren vapaan maan puutteen, kalliiden tietoliikennepalvelujen tarpeen vuoksi että sen vuoksi, että kaikki on hankittava. erilaisia ​​asuntorakentamisen lupia. Myös kaupunkiväestöllä, joka on suurimmaksi osaksi säännöllisesti työskentelevä ja kiireinen töissä, ei yksinkertaisesti ole vapaa-aikaa itse rakentamiseen. Siten asumisen ongelma kaupungeissa on aina ollut paljon akuutimpi kuin maaseudulla. Tämä ongelma tuli erityisen kiireellisiksi kaupunkien modernin ilmeen muodostumisen myötä, eli kerrostalojen kehityksen alkaessa. Kapitalistisissa maissa asuntorakentamista harjoittavat pääosin yksityiset yritykset, joiden tavoitteena on saada voittoa rakennettujen asuntojen myynnistä. Tässä tilanteessa se osa väestöstä, jolla ei ole tarvittavia taloudellisia resursseja oman asunnon ostamiseen, jää kuitenkin "kadulle" - eli heidät pakotetaan vuokraamaan asuntoja. Nykymaailmassa on luotu edellytykset asunnon hankkimiselle asuntolainalla tai erissä, mikä edellyttää perheiltä tai yksittäisiltä asunnon ostajilta vakaata tuloa ja kykyä maksaa velkojille tietty määrä rahaa pitkän aikaa. Toisaalta ihmisen riippuvuus asuntolainasta nykymaailmassa toimii takuuna hänen tottelevaisuudestaan ​​työntekijänä. Työpaikan menettämisen, lainan takaisinmaksukyvyn menettämisen uhka merkitsee myös mahdollista asuntolaina-asunnon menettämistä, mikä tekee asuntolainan ostajasta mukavamman ja tottelevaisemman työntekijän, joka pelkää työpaikkansa menettämistä ja suostuu alhaisiin palkoihin ja muihin epätyydyttäviin työolot.



Asuntokysymyksen merkitystä kapitalistisessa yhteiskunnassa alkoi käsitellä Friedrich Engels, jonka työväenluokan asemaa koskevia teoksia pidetään perustavanlaatuisina. Engelsin mukaan asumisen suurimmat ongelmat ovat ylikansoitus ja työväenluokan huonot saniteettiolosuhteet. Yli vuosisadan aikana marxilaisuuden klassikon elämästä elinolosuhteet kaupungeissa ovat tietysti muuttuneet. Mutta myös oman kodin ostomahdollisuus on vaikeutunut. Tämän seurauksena suuri joukko työntekijöitä pakotettiin vuokraamaan asuntoa, mutta tämä aiheutti lisätaloudellisia vaikeuksia, koska kaikilla perheillä ei ollut varaa osoittaa merkittäviä varoja perheen budjetista asuntojen vuokraamiseen. Esimerkkejä hyväntekeväisyysasuntojen rakentamisesta oli, mutta väestön asumisongelmat ratkesivat täysin vain sosialistisen kehityspolun valinneissa maissa. Sosialistinen tapa ratkaista asuntoongelma on todellakin ainutlaatuinen, sillä kapitalistisissa maissa sillä ei ole analogia. Jos ennen vuoden 1917 lokakuun vallankumousta asuntokysymys ratkesi samalla tavalla kuin muissa maissa - asunnot joko ostettiin omalla kustannuksellaan tai rakensivat ne itse tai vuokrattiin asuntoa tai täyttivät työnantajien tarjoamissa tiloissa, niin vallankumouksen jälkeen Upea koe suoritettiin asunnon tarjoamiseksi väestölle. Varakkaiden väestöryhmien asuntokannan pakkolunastus ensimmäisinä vallankumouksen jälkeisinä vuosina ja sitten "uuden talouspolitiikan" hylkäämisen jälkeen mahdollisti väestön asumisen tarjoamisen ongelman ratkaisemisen. Monet aristokratialle ja kauppiaille sekä varakkaille filistereille kuuluneet kartanot muutettiin kerrostaloksi, mikä mahdollisti valtavan määrän asunnon tarpeessa olevia ihmisiä.

Neuvostoliiton asuntopolitiikka

Neuvostoliitossa ja myöhemmin muissa maailman sosialistisissa maissa toteutettiin sosiaalisten asuntojen massarakentamista, joka jaettiin kaikkien sitä tarvitsevien kansalaisten kesken. Se alkoi jo 1920-luvulla, jolloin aloitettiin talojen rakentaminen asiantuntijoille ja teollisuustyöläisille, sotilashenkilöstölle, ja se saavutti todella massiivisen mittakaavan 1960-1980-luvuilla, jolloin koko Neuvostoliitto rakennettiin tyypillisillä "Hruštšovilla" ja " brezhnevkas". Jälkimmäisiin puolestaan ​​asuivat kasarmeista ja yhteisasunnoista muuttaneet perheet, joiden sosiaalinen ja aineellinen vauraus oli hyvin erilainen. Tämän seurauksena työssäkäyvän väestön "asunnottomuuden" ongelma käytännössä hävitettiin Neuvostoliitossa. Käytännössä kaikista Neuvostoliiton kansalaisista - kaupunkien asukkaista, "sosiaalisen pohjan" edustajia lukuun ottamatta, jotka viettivät asosiaalista elämäntapaa, tuli siten asuntojen tai ainakin hostellihuoneiden omistajia. Lisäksi kansalaisten asuntojen tarjoaminen toteutettiin perheen kokoonpanon perusteella, mikä mahdollisti useiden lasten perheiden saamisen kolmesta neljään huoneeseen. Myös yrityksissä työllistyneille alempien yhteiskuntaryhmien edustajille tarjottiin asuntoja. Ainakin he saivat huoneita yhteisissä asunnoissa ja asuntoloissa. Voimme sanoa, että 1980-luvulla. Neuvostoliiton asuntoongelma ratkesi suurelta osin. Suurin osa maan väestöstä asuu tällä hetkellä neuvostoasunnoissa, ja jo uusista rakennuksista asunnon ostaneet ovat käyttäneet niiden hankkimiseen suurelta osin Neuvostoliiton asuntojen resursseja - omia tai vanhempiaan. Kuitenkin tähän päivään asti kysymys kunnollisten asuntojen tarjoamisesta rappeutuneiden ja rappeutuneiden talojen asukkaille sekä taloille, joissa ei ole nykyaikaisia ​​mukavuuksia, on edelleen ajankohtainen. Loppujen lopuksi jopa Venäjän suurissa kaupungeissa on tähän mennessä löydetty huomattava määrä asuinrakennuksia ilman keskusvesihuoltoa, viemäriä ja jopa kaasua. Tämä luo erityisen negatiivisen kontrastin verrattuna uuteen, mukavaan käyttöön otettavaan asuntoon. Eikä tilanne, jossa uusien talojen naapurustossa asuu viime vuosisadan infrastruktuurin tuen olosuhteissa, on mahdoton hyväksyä, koska se edistää sosiaalisen eriarvoisuuden syvenemistä, väestön köyhtymistä ja on suotuisa maaperä sosiaalisen negativismin, radikaalien ja äärimmäisten tunteiden leviäminen osan väestöstä.

Neuvostoliiton kotitalouskauden lopussa yritettiin tarjota koko maan väestölle enemmän tai vähemmän kunnollisia asuntoja. historia. Sitten TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov ilmoitti tavoitteesta - tarjota jokaiselle Neuvostoliiton perheelle erillinen asunto vuoteen 2000 mennessä. Kuten selvästi näemme, tätä tavoitetta ei kuitenkaan ole saavutettu. Yksi tärkeimmistä syistä oli sosialistisen järjestelmän romahtaminen, jonka jälkeen heidän asunto-ongelmiensa ratkaisu alkoi asemoitua jokaisen perheen ja jokaisen yksittäisen henkilön asiaksi. Tietenkin, edes Neuvostoliiton aikana asuntoongelmaa ei ratkaistu kokonaan - valtava määrä Neuvostoliiton kansalaisia ​​asui edelleen rappeutuneissa ja rappeutuneissa asunnoissa, "yhteisasunnoissa" ja hostellihuoneissa, säilytti virallisen rekisteröinnin orpokodeihin, majoituksen. koulut, rangaistuslaitokset. On kuitenkin vaikea olla eri mieltä siitä tosiasiasta, että asumisongelman ratkaisemiseksi on tehty ilmeisiä ponnisteluja, jotka olivat erittäin tehokkaita. Uusia kaupunkeja rakennettiin, kokonaisia ​​kaupunginosia ja vanhojen kaupunkien mikroalueita otettiin käyttöön. Itse asiassa suurin osa maan monien kaupunkien asuntokannasta on rakennettu Neuvostoliiton aikana - ja tämä on yksi Neuvostoliiton tärkeimmistä ansioista Neuvostoliittoon kuuluneiden tasavaltojen kansoille. Neuvostoliiton asumisongelman ratkaisumallista on muuten tullut malli samanlaisen politiikan toteuttamiselle useissa Itä-Euroopan, Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa, jotka ovat valinneet sosialistisen kehityspolun.




Neuvostoliiton romahtaminen ja Venäjän siirtyminen markkinatalouteen vaikutti luonnollisesti väestön asumisongelmien ratkaisuun. Ensimmäisinä uudistuksen jälkeisinä vuosina valtion asuntojen jakoa ja asuntomarkkinoita ei käytännössä ollut, sillä vuoteen 1995 asti vain 4-13 % asunnoista oli yksityisomistuksessa. Loput eivät ole vielä yksityistetty ensimmäisessä uudistuksen jälkeisessä viisivuotissuunnitelmassa. Suurin osa asuntokaupoista tänä aikana tehtiin vaihdon kautta, kun taas tarjonta ylitti huomattavasti kysynnän, koska suuri joukko ihmisiä halusi muuttaa ehtojaan muuttamalla uuteen asuinpaikkaan tai saamalla taloudellisia resursseja asumistilan vähentämiseen, mutta ihmisillä ei vielä ollut riittävää hyvinvointia, joka olisi mahdollistanut kiinteistön ostamisen. Tilanne alkoi muuttua markkinatalouden jatkokehityksen ja väestön hyvinvoinnin kohenemisen myötä. Asuntojen yksityistämisellä oli myös suuri rooli asuntomarkkinoiden kehityksessä ja väestön hyvinvoinnin parantamisessa, sillä ihmiset saivat mahdollisuuden periä sukulaisten asuntoja, myydä niitä, vuokrata niitä eli asumisesta tuli todellista. hyödyke ja korkeat asuntojen hinnat takasivat niiden "onnekkaiden" hyvinvoinnin, joilla oli sukulaisilta peritty tai sijoitustarkoituksessa hankittu lisäasuntoja. Tämä on ajanjakso 1990-luvun puolivälistä. 2000-luvun alkupuolelle asti. oli kansalaisille edullisin asunnonhankinnan kannalta, sillä asuntojen hinnat eivät olleet vielä hypänneet äärimmäisen korkealle ja jättivät keskituloisille kansalaisille mahdollisuuden asunnonhankintaan. 2000-luvun puolivälissä. alkoi valuuttainflaation aiheuttama nopea asuntojen hintojen nousu. Samanaikaisesti kaupallinen asuntorakentaminen kiihtyi ja asuntolainamarkkinat alkoivat kehittyä, mikä myös lisäsi asunnon saatavuutta sellaisille väestöryhmille, joilla ei aiemmin ollut mahdollisuutta ostaa asuntoa omilla rahoillaan. .

Miten asunto-ongelma on

2000-luvun puoliväliin mennessä, kun Venäjän federaation sosioekonominen tilanne oli vakiintunut merkittävästi, maan johto palasi unohdettujen Neuvostoliiton ajatusten pariin väestön asumisongelmien ratkaisemisesta. Syyskuussa 2005 Venäjän federaation presidentti V.V. Putin ilmoitti tapaaessaan hallituksen, aluejohtajien ja parlamentin kansanedustajien kanssa tarpeen toteuttaa hanke "Edulliset ja mukavat asunnot Venäjän kansalaisille". Vuonna 2008 hanke päätettiin muuttaa valtion ohjelmaksi, mutta hankkeen puitteissa asetettujen tehtävien varsinainen ratkaisu ei toteutunut. Ensinnäkin tätä helpottivat kriisiin liittyvät taloudelliset ongelmat, ja toiseksi valtiolla ei itse asiassa ollut asianmukaisia ​​resursseja tämän hankkeen toteuttamiseen. Erityisesti jo vuonna 2010 suunniteltiin nostaa uusien asuntojen käyttöönottomäärä 80 miljoonaan neliömetriin. metriä. Sen piti ratkaista Venäjän federaation kaupunkien ja kylien asuntokannan alenemisen vähentämistehtävät ja julkisten palvelujen laadun parantaminen. Mikään näistä tehtävistä ei kuitenkaan ratkennut, sillä uusien asuntojen käyttöönotto vuonna 2010 oli vain 58,1 miljoonaa neliömetriä. metriä, ja asuntokannan poistot eivät laskeneet ja olivat 60 %. Väestön asumisen ja kunnallisten palvelujen laadussa on edelleen paljon kysymyksiä, joihin suuri osa asunnon omistajista ja vuokralaisista Venäjän kansalaisista on edelleen tyytymättömiä. Ongelma ratkesi enemmän tai vähemmän vain tarjoamalla erilliset ja mukavat asunnot sellaiselle kansalaisryhmälle kuin Suuren isänmaallisen sodan veteraaneille, mutta heitä on joka vuosi vähemmän ja vähemmän, joten tämän ongelman ratkaisu on ei enää niin vaikeaa kuin 10-20 vuotta sitten.

Huolimatta siitä, että venäläisten elinolot ovat varmasti paranemassa, valtava määrä kansalaisiamme elää edelleen kelvollisissa olosuhteissa. Ensinnäkin on valtava määrä kodittomia sekä "potentiaalisia" kodittomia - ihmisiä, joilla on oleskelulupa "valtion" laitoksissa. Toiseksi sadat tuhannet Venäjän kansalaiset asuvat edelleen huonosti mukautetuissa tiloissa mukavaan asumiseen - rakennusperävaunuista pohjoisten kansojen paimentolaisasuntoihin. Lopuksi huolimatta siitä, että kunnallisten asuntojen uudelleensijoittaminen alkoi Neuvostoliiton aikana, viime vuosina "yhteisasuntojen" asukkaiden määrä on alkanut kasvaa. Yhteishuoneista on tullut jälleen venäläisten vaatimia asuntoja varsinkin suurissa kaupungeissa, sillä "maakunnasta" saapuvilla maahanmuuttajilla ja monilla nuorilla kaupunkiperheillä ja yksittäisillä kansalaisilla ei ole varaa ostaa tai edes vuokrata eristäytyneitä asuntoja. On toinenkin ongelma - sellaisten ihmisten läsnäolo, joilla on muodollisesti oleskelulupa ja jopa omistaa osakkeita vanhempiensa tai sukulaistensa asunnoista, mutta itse asiassa asuvat vuokra-asunnossa koko elämänsä, koska heillä ei ole varaa ostaa omaa asuntoa, mutta he eivät myöskään voi asua vanhempien asunnoissa jälkimmäisen pienen pinta-alan vuoksi. Kysymys siitä, että Venäjän kansalaisille tarjotaan tarvittava määrä neliömetriä jokaista perheenjäsentä kohden, on edelleen erittäin akuutti. Monet lapsiperheet, mukaan lukien kaksi, kolme ja enemmän lapsia, asuvat yksiöissä, "gostinkaissa" ja "yhteisasunnoissa", hostellihuoneissa, joilla ei käytännössä ole mahdollisuutta parantaa asumistilannetaan ja ostaa tilavaa, viihtyisää asuntoa. kaikkien perheenjäsenten olemassaolo. Noin 12 % venäläisistä perheistä asuu edelleen kolmen tai jopa neljän kanssa yhdessä huoneessa ja jopa osassa huonetta. Yhdistyneiden Kansakuntien määräysten mukaan tämä osoittaa, että tämä asunto on "slummi", eli sitä ei ole tarkoitettu nykyaikaisen ihmisen mukavaan ja arvokkaaseen elämään.



Hätärahasto – Putin käski asettua uudelleen

Nyky-Venäjälle erittäin tärkeä on rappeutuneiden ja rappeutuneiden asuntojen ongelma. Vuonna 2013 Venäjän federaation asuntokanta oli yhteensä 3,3 miljardia neliömetriä. Näistä 100 miljoonaa neliömetriä. huomioon hätä- ja rappeutuneita asuntoja. Nämä ovat valtavia lukuja. Varsinkin kun otetaan huomioon, että kunnalliset palvelut eivät kirjaa kaikkia todella rappeutuneita taloja asianmukaisiin rekistereihin, koska tämä merkitsee lisäongelmia kunnille. Lain mukaan hätätalot pitäisi ensisijaisesti sijoittaa uudelleen, mutta minne niistä asua ihmisiä, jos asuntorakentaminen Venäjällä tapahtuu hitaalla tahdilla ja uusia taloja rakentavat kaupalliset rakenteet eivät ole kiinnostuneita tarjoamaan asuntoja siirtolaisille hätärahastosta. Samana vuonna 2013 Vladimir Vladimirovich Putin ilmaisi jo tyytymättömyytensä venäläisten uudelleensijoittamiseen hätäasunnoista mukaviin asuntoihin, koska vuoteen 2013 mennessä oli tarkoitus sijoittaa 42 tuhatta Venäjän kansalaista, mutta todellisuudessa vain 1,5 tuhatta kansalaista uudelleensijoitettiin . Venäjän valtionpäämies asetti tehtäväksi ratkaista kysymys Venäjän kansalaisten uudelleensijoittamisesta hätäasunnoista 1. syyskuuta 2017 mennessä, mutta ei ole vielä selvää, voidaanko se ratkaista? Sen on tarkoitus asua uudelleen 11 miljoonasta neliömetristä. metriä hätäasuntoja noin 777 tuhannelle ihmiselle. Toukokuun 6. päivänä 2014 hyväksyttiin toimenpidekokonaisuus Venäjän federaation rappeutuneen asuntokannan poistamiseksi, jonka puitteissa hyväksyttiin erityiset indikaattorit uudelleensijoitettavan Venäjän federaation kansalaisten kokonaispinta-alalle ja kokonaismäärälle. . Rakennusministeriölle annettiin tehtäväksi luoda uusia mekanismeja hätärahaston uudelleensijoittamista varten, joka on tunnustettu sellaiseksi 1 jälkeen. On kuitenkin selvää, että tämän toimenpidekokonaisuuden toteuttaminen tulee kohtaamaan useita vaikeuksia. Loppujen lopuksi rakentamisen vauhti on edelleen alhainen, ja vuoden 2012 lopun - 2014 alun kriisi. vaikutti merkittävästi Venäjän talouden tilaan, mukaan lukien asuntorakentaminen. Tässä yhteydessä erittäin vakava ongelma Venäjän valtiolle on sosiaalisen asuntojen rakentamiskäytännön lähes täydellinen puuttuminen, johon monet maailman maat kääntyvät. Loppujen lopuksi suurella osalla venäläisistä ei ole tulojensa merkityksettömyyden vuoksi varaa ostaa omia asuntojaan, myös asuntolainauksen kautta. Näin ollen ainoa toivo heille on valtion tuki. Tietty askel tähän suuntaan on otettu käyttöön äitiyspääoman avulla, joka voidaan käyttää asunnon hankintaan, mukaan lukien asuntolainaosuuden maksamiseen. Äitiyspääoman määrä - noin puoli miljoonaa ruplaa - ei kuitenkaan salli hänen ostaa edes huonetta yhteisessä asunnossa suuressa kaupungissa.

Tietenkin tällainen välinpitämätön asenne asuntokysymykseen ei vaikuta vain Venäjän kansalaisten elämänmukavuuteen, vaan aiheuttaa myös monia sosiaalisia ongelmia. Vakavin niistä on demografinen. Oman asuntotilan puute ja mahdollisuus hankkia se lähitulevaisuudessa on monille venäläisille muodostumassa esteeksi perheen perustamiselle, lapsen saamiselle, puhumattakaan väestön lisääntymiseen riittävästä lasten määrästä. Sanoa, että on mahdollista muuttaa "maakuntaan", jossa asuminen on halvempaa, tarkoittaa vajoamista demagogiaan, koska useimmissa maakuntakaupungeissa, maaseutualueista puhumattakaan, ei ole työpaikkoja, tarvittava sosiaalinen infrastruktuuri on erittäin alhaisella tasolla. kehityksestä. Se, että nykyään monet venäläiset perheet asuvat omassa asunnossaan, mikä antaa heille mahdollisuuden synnyttää ja kasvattaa lapsia, on seurausta Neuvostoliiton asuntopolitiikan saavutuksista, koska merkittävä osa väestöstä "syö" hedelmät Neuvostoliiton aikakaudelta - he käyttävät "Hruštšovin", "Brezhnevkan" ja "Stalinokin" asuntokantaa, jotka on peritty vanhemmilta sukupolvilta. Kuitenkin myös näiden rakennusten sallitut käyttöehdot ovat päättymässä, asunto- ja kunnallisinfrastruktuuri on kulumassa, mikä mahdollistaa maan asumisongelmien syvenemisen lähitulevaisuudessa. Näin ollen maassa oli vuoden 2013 alussa yli 1,6 miljoonaa kerrostaloa, joissa oli kulumista 30-65 % ja jotka tarvitsivat siten välitöntä peruskorjausta. Noin 45 miljoonaa ihmistä asuu tällaisissa taloissa - lähes kolmasosa Venäjän federaation koko väestöstä. Samaan aikaan asuntokannan kokonaismäärä, jonka kulumisaste on yli 66 %, on 56,9 miljoonaa neliömetriä. metriä, mukaan lukien 38,4 miljoonaa neliömetriä. metriä asuntokantaa todettiin rappeutuneeksi ja 18,6 miljoonaa hätätilanteeksi. Ennemmin tai myöhemmin viranomaiset kohtaavat myös kysymyksen asteittain heikkenevän Neuvostoliiton asuntokannan uudelleensijoittamisen tarpeesta, mikä voidaan tehdä vain massarakentamisen käyttöönoton yhteydessä, eikä "pisterakentamisen", vaan kokonaisen rakentamisen yhteydessä. korttelit ja mikropiirit, kuten tehtiin neuvostoaikana.



"Köyhyyden erillisalueet" ja "masentuneet" siirtokunnat

Toinen rappeutuneen asuntokannan säilyttämisestä väistämättä seurannut ongelma on kaupunkitilan "gettosoituminen" ja "syrjäytyminen". Jo nykyään monissa suurissa kaupungeissa vanhoja kaupunginosia, erityisesti vallankumousta edeltäneillä taloilla rakennettuja, pidetään epäsuotuisina asumisen kannalta. He ovat edelleen niitä ihmisiä, joilla ei ole varaa ostaa uutta asuntoa ja jopa myydä vanhaa ja ostaa tuottojen kustannuksella ainakin pieniä asuntoja viihtyisämmiltä alueilta. Näiden ihmisten joukossa on suuri prosenttiosuus sosiaalisesti sopeutumattomia, syrjäytyneitä kansalaisia. Tämä luo tietyn sosiaalisen taustan näille alueille, vaikuttaa kaupunkien väestön elämänlaatuun ja kaupunkiympäristön tilaan kokonaisuudessaan. Toisaalta tällaisilla alueilla asuu aktiivisesti ulkomaalaisten työvoimanmuuttajien, maakuntien maahanmuuttajien pienituloinen osa, mikä tekee niistä eräänlaisia ​​sosiaalisen onnettomuuden "enklaaveja". Lopuksi, asuminen rappeutuneissa ja rappeutuneissa taloissa uhkaa suoraan heidän turvallisuuttaan - henkeä ja terveyttä. Tällaisissa taloissa syttyy usein tulipaloja, seinien ja kattojen sortuminen, mikä muun muassa vie ihmishenkiä. Voiko Venäjä vaarantaa väestönsä tällä tavalla? On ilmeistä, että kunnallisten ja alueellisten viranomaisten kehittyneen vastuun puuttuminen hätäasuntokannan traagisista tapahtumista vaikuttaa osaltaan venäläisten asuntoongelman ratkaisun "hiljaamiseen". Siksi on suositeltavaa tiukentaa valtion valvontaa Venäjän kansalaisten uudelleensijoittamisen ongelman ratkaisemiseksi rappeutuneista ja rappeutuneista asunnoista, asianmukaisilla seuraamuksilla alue- ja kunnallisten viranomaisten työntekijöitä kohtaan, jotka työskentelevät vilpittömässä mielessä ja sabotoivat liittovaltion viranomaisten päätöksiä, vastuullisen valvonnan. viranomaiset.



Lopuksi meidän pitäisi myös käsitellä ongelmaa "masenneiden" kaupunkien, kaupunkien ja maaseutualueiden ongelmien ratkaisemisessa, joissa asuminen on epämukavaa juuri kehittyneen infrastruktuurin puutteen ja massatyöttömyyden vuoksi. Tiedetään, että 1990-luvulla seurannut teollisuuden romahdus vaikutti kielteisesti paitsi maan talouteen, myös sen väestörakenteeseen. Sisäiset muuttovirrat ovat lisääntyneet Venäjän alueiden, yksittäisten kaupunki- ja maaseutualueiden epätasaisen kehityksen pahenemisen vuoksi. "Masentuneiden" siirtokuntien alkuperäisasukkaat, joilla ei ole mahdollisuutta työllistyä asuinpaikassaan, joutuvat lähtemään vauraampiin kaupunkeihin ja alueisiin. Siellä ne aiheuttavat kohua asuntomarkkinoilla ja nostavat asunnon vuokrauskustannuksia, mutta "masennetuissa" siirtokunnissa talot ja asunnot ovat tyhjiä. Jopa alhaisilla hinnoilla on erittäin ongelmallista myydä asunto tai talo sellaisella paikkakunnalla - ostajien puutteen vuoksi, jotka eivät edes harkitse mahdollisuutta hankkia asuntoa kaupungista tai kylästä, jossa ei ole työpaikkoja, koulutuksen, terveydenhuollon, vapaa-ajan ja viihteen kehittymätön infrastruktuuri, lukuisat sosiaaliset ongelmat, mukaan lukien väestön alkoholi- ja huumeriippuvuus, massatyöttömyyden aiheuttama rikollisuuden lisääntyminen ja paikallisen väestön "toivottomuus". Tällaisissa siirtokunnissa asuminen on yksinkertaisesti epämukavaa heidän asukkailleen, ja mikä tärkeintä, se on turhaa. Ainoa tapa ratkaista tämä ongelma on elvyttää maan teollisuus ja maatalous, myös "maakunnassa". Toistaiseksi emme kuitenkaan näe uusien teollisuusyritysten nopeutuneen syntymisen vauhtia, maatalouden kehitystä, eli on äärimmäisen ennenaikaista puhua pohdittavan ongelman ratkaisemisesta lähitulevaisuudessa.

Nykyaikaisen Venäjän asuntoongelmien ratkaiseminen liittyy erottamattomasti maan taloudellisen kehityksen yleiseen nousuun sekä paikallisviranomaisten ja hallinnon riittämättömään tehokkuuteen liittyvien negatiivisten suuntausten voittamiseen. Helmikuussa 2015 pidettiin Venäjän federaation valtioneuvoston puheenjohtajiston kokous, joka käsitteli maan alueiden sosioekonomista tilannetta. Kokouksen tulosten jälkeen Venäjän federaation presidentti V.V. Putin allekirjoitti joukon ohjeita, muun muassa ohjeen Venäjän kansalaisten hätäasuntokannasta uudelleensijoittamisen ongelman ratkaisemisesta. Se määrättiin varmistamaan alueellisten ohjelmien ehdoton toteuttaminen kansalaisten uudelleenasuttamiseksi rappeutuneesta asuntokannasta, kun taas valtion taloudellisen tuen määrä päätettiin säilyttää vuonna 2015. Venäjän federaation alueiden päälliköiden on 30. huhtikuuta 2016 mennessä toimitettava raportit siitä, kuinka Venäjän kansalaisten hätäasuntokannasta uudelleensijoittamisen ongelma ratkaistaan ​​ja uusien mukavien asuntojen tarjoaminen uudelleensijoitetuille. Itse asiassa viimeisen viiden vuoden aikana on purettu 5,5 miljoonaa neliömetriä hätäasuntoja, noin puoli miljoonaa Venäjän kansalaista on muuttanut ja saanut uusia mukavia asuntoja. Mutta kuinka monta hätä- ja erityisesti rappeutunutta asuinrakennusta on edelleen toiminnassa? Haluaisin toivoa, että Venäjän valtion ylin johto on todella huolissaan venäläisten asumisongelmien ratkaisemisesta ja pyrkii edelleen parantamaan maan väestön elämänlaatua. Lisäksi yksi Venäjän federaation kansallisen turvallisuuden ja valtion suvereniteetin varmistamisen yleisistä tehtävistä - väestönkasvu - riippuu myös asuntoongelman ratkaisusta.
Kirjoittaja:
Käytettyjä kuvia:
tekijän arkisto ja my.obozrevatel.com
65 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. bender8282
    bender8282 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 30
    sitä varten he eivät unohda nostaa asumisen ja kuntien hintoja.Eikä tämä ole kauppa, jos et halua, maksa, ei ole vaihtoehtoa!
    1. BMW
      BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 09
      + 12
      Paisuneiden tariffien lisäksi he myös kirjoittavat rekisteröintilipuihin, tavallaan virheitä. Kesäkuun lipussa lämmitys kahdella tuhannella, vaikka sammutettiinkin 31., huomenna menen päihin.
      Ja niin kaikkialla, vesi, sähkö, lämmitys. Minun täytyy mennä kirjanpitoon kolmen kuukauden välein.
      1. Lähteä
        Lähteä 27. heinäkuuta 2015 klo 11
        +9
        Tyhjiä asuntoja on paljon, niiden hinnat ovat kohtuuttomia. Asuntolaina ei ole kannattavaa, koska kuukausierän prosenttiosuus lasketaan lainasummasta, mutta se on välttämätöntä lainanottajan palkasta. Sitten asunnon ongelma voidaan ratkaista helposti.
    2. MSM
      MSM 27. heinäkuuta 2015 klo 13
      +9
      Jopa asunto- ja kunnallispalveluissa he keksivät yhden asian - he poistivat lämpöeristyksen kuuman veden lähellä olevien talojen kellareista. Ja pitkään, kun kuuma vesi kytketään päälle, jäähdytetty vesi virtaa ja kuuma mittari pyörii, ja kuuma vesi maksaa monta kertaa enemmän kuin kylmä ...
  2. Igor 39
    Igor 39 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 26
    Ystävä asuu Saksassa, hän sanoo, että he antavat lainaa 1,5% talon rakentamiseen tai asunnon ostamiseen!!! No, olemme rikkaampia, ansaitsemme enemmän, annoimme sen ilmaiseksi Neuvostoliiton aikana, mutta nyt palkat ovat pieniä ja kaikesta on maksettava, parannuksia on.
    1. Skif 83
      Skif 83 27. heinäkuuta 2015 klo 10
      + 16
      Todellako... muistatko Neuvostoliiton? Mutta entä nykyisten "johtajien" väitteet, että kaikki oli huonosti Neuvostoliitossa?
      Ja koska he muistivat, pitäisi olla ymmärrys siitä, että tilannetta on mahdoton korjata nykyisten liberaalien aikana.
      Kukaan ei väitä, että Neuvostoliitossa kaikki oli täydellistä, koska roistoja oli, on ja tulee aina olemaan, kysymys on siitä, millainen valta-asema heillä on. Nyt he ovat vallassa, ja ... asuntomme on kallista eikä yhtään!
      Joten sinun on mietittävä hieman vartaloasi, kun menet äänestämään (tämä on valitettavasti ainoa tapa yrittää rauhanomaisesti vastustaa liberaaleja), no, äänestät pää, sydän ja hyvin... oi, anna länsimielisen bydlo äänestää.
      1. Skif 83
        Skif 83 27. heinäkuuta 2015 klo 11
        + 17
        Jälleen tyhmä miinus, argumentit - "nolla". Siksi me elämme näin, suurin osa heistä mutisee itsekseen, mutta kuinka sen sanoisi ääneen - kieli jää yhteen paikkaan...
        Sitten on parempi olla sotkematta pienillä käsilläsi ollenkaan, sinun ei tarvitse miinustella ilman argumentteja, plus plus - se ei ole kriittinen, koska. plus - suostumus.
        Mutta me näytämme yrittävän etsiä totuutta, niin erimielisyyttä pitäisi perustella meidän näkökulmallamme, ehkä se on totuus?!
        Kaiken tämän, soita minulle, alasti puhetta...
        Muista mitä EP lupasi:
      2. Hihnan leikkuri
        Hihnan leikkuri 28. heinäkuuta 2015 klo 00
        +7
        Lainaus käyttäjältä Skif83
        Joten sinun on mietittävä hieman vartaloasi, kun menet äänestämään (tämä on valitettavasti ainoa tapa yrittää rauhanomaisesti vastustaa liberaaleja)

        Toveri, älä ole naiivi.
        Nykyhallitukselle ihmiset ovat niitä, joita käytetään käteisenä lehmänä, joka lopulta teurastetaan.
        Asunnon olemassaolo tai puuttuminen perheessä vaikuttaahan suoraan maan väestörakenteeseen, eikä syntyvyyden nostaminen maassa ole porvariston suunnitelmissa.
        Kansalle on vain yksi ulospääsy - tämä on vallan vaihtaminen kansalle, eikä muuta tietä ole.
        Voit pitää kommenttiani sosialistisen vallankumouksen mainoksena.
  3. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 18
    Asuntoongelma Venäjällä. Kunnollisten asuntojen puute uhkaa maan sosiaalista ja demografista turvallisuutta


    Pidän tätä ongelmaa maamme täydellisenä häpeänä.

    Normaalin asunnon hinnat putoavat yli kaikkien järkevien rajojen, asuntolainat ovat myös edelleen kuin elinikäinen ike ostajan kaulassa ... liian monet välittäjien iilimatot ovat juuttuneet asuntorakentamiseen.

    Ajattelin, että olisi helpompi rakentaa omakotitalo itse ... kuin ostaa kolmen ruplan seteli tai kaksio tällaisesta kerrostalosta ja olla asuntolainaorja koko elämäni .... todella VENÄJÄ on ihmemaa ... otti lainaa ja te tryndets ..
    1. Georgia Neuvostoliitto
      Georgia Neuvostoliitto 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 15
      Itse asun kunnallisessa asunnossa, talon kuluminen on 75%, rakennusaika 35 vuotta, se on tunnustettu rappeutuneeksi. Yritin ostaa jotain asuntolainasta, jonka prosenttiosuus on 14 vuodessa, koska iäkäs perhe. laitamilla
    2. BMW
      BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 09
      +7
      Asuntokustannukset ovat jälkimarkkinoilla vain 5-10 % alhaisemmat kuin ensimarkkinoilla. Paradoksi, ja tämä ei riipu talon iästä. 60-vuotiaissa taloissa asuntojen hinta on sama kuin 30-vuotiaiden.
      1. Revolveri
        Revolveri 27. heinäkuuta 2015 klo 18
        +2
        Lainaus: BMW
        Asuntokustannukset ovat jälkimarkkinoilla vain 5-10 % alhaisemmat kuin ensimarkkinoilla. Paradoksi, ja tämä ei riipu talon iästä. 60-vuotiaissa taloissa asuntojen hinta on sama kuin 30-vuotiaiden.

        Ei paradoksia. Siinä osassa kaupunkia (tai kylää, ei väliä miksi sitä kutsutaan), jossa asun ja joka on rakennettu 1920-luvun lopulla, talot eivät ole vain vanhempia, vaan myös paljon pienempiä kuin uudemmissa osissa (rakennus 1950-80-luvut), ja niillä on vähemmän maata, ja hinnat ovat huomattavasti korkeammat jopa vain talossa, jossa on sama määrä makuuhuonetta, ja jos lasket neliötä kohti, se on vielä korkeampi. Syitä tähän on monia - meidän osaltamme sekä juna että bussi Manhattanille pysähtyvät (ja muualta joko mennä ja ei ilman vaikeuksia eikä vapaasti pysäköidä autoa tai ajaa 20 minuuttia, ja sää on erilaisia), ja koulut (nuoremmat ja keskisuuret) ovat menestyneempiä ja tärkeimmät kaupat ovat helpon kävelymatkan päässä. Huolimatta siitä, että väestötiedot ovat samat (enimmäkseen valkoisia, pieni sekoitus aasialaisia) ja koulupiiri on sama (ja lopulta koko kaupungissa on vain yksi lukio). Puhumattakaan vertailusta muihin kaupunkeihin, joissa sekä maantiede että väestötiedot voivat vaihdella melko paljon.
        Joten, kuten kiinteistönvälittäjät sanovat, "sijainti, sijainti, sijainti".
    3. Revolveri
      Revolveri 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Lainaus: Sama LYOKHA
      todella VENÄJÄ ihmemaa


      No, kuinka et muista klassikoita?
      Lainaus: Mihail Bulgakov "Mestari ja Margarita"
      Ihmiset ovat kuin ihmisiä. He rakastavat rahaa, mutta se on aina ollut... Ihmiskunta rakastaa rahaa riippumatta siitä, mistä se on tehty, olipa se nahkaa, paperia, pronssia tai kultaa. No, he ovat kevytmielisiä ... no, no ... ja armo koputtaa joskus heidän sydämiinsä ... tavalliset ihmiset ... yleensä he muistuttavat entisiä ... asuntoongelma vain hemmotteli heitä...
    4. NordUral
      NordUral 27. heinäkuuta 2015 klo 23
      +2
      Ja tämä on temppu - se, joka liittyy suureen lainaan, on aina hiljaa, riippumatta siitä, mitä maassa tapahtuu.
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 27. heinäkuuta 2015 klo 23
        -1
        Lainaus: NordUral
        se, jota sitoo suuri luotto, on aina hiljaa, tapahtuipa maassa mitä tahansa.

        Älä selitä? IMHO kaksi täysin toisiinsa liittymätöntä asiaa.
  4. ja 45
    ja 45 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 15
    Asun pienessä kylässä. Kaupunginhallitus raportoi kunkin vuoden lopussa paikallislehden kautta vuoden tehdystä työstä. Joka kerta he kertovat ylpeänä, että vuoden aikana .... neliömetriä. metriä asuntoa, mikä on niin monta prosenttia enemmän kuin viime vuonna. Vain jostain syystä he unohtavat ilmoittaa, että tämän asunnon ovat rakentaneet ihmiset omilla rahoillaan ja täällä ei ole mitään hallinnon ansioita.
  5. Dimy4
    Dimy4 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +7
    Sitten TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov julisti tavoitteen - tarjota jokaiselle Neuvostoliiton perheelle erillinen asunto vuoteen 2000 mennessä.

    Samaan aikaan syntyi ilkeä Hochma - Jokainen saa erillisen asunnon kahden tuhannen vuoden kuluttua.
  6. andrey
    andrey 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 21
    meille oli tavallaan luvattu, ja me tavallaan odotimme...
    1. anip
      anip 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 13
      Ja kun julkaisin sellaisia ​​kuvia, cheers-patriots-zaputins sanoi, että he sanovat, että nämä ovat kauheita kuvia ...
      Voin kuvitella, kuinka he huutaisivat, jos Putinin kaikki lupaukset muistettaisiin.
      1. BMW
        BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 10
        + 11
        Joo, täällä jotkut sanovat, että he nousivat polviltaan, alkoivat rakentaa ja kehittää tuotantoa.
        En saa alueellani mitään hyvää.
        Ja se, mitä he rakensivat, on niukkoja palasia Neuvostoliiton menneisyydestä, ja sekin on primitiivistä ja keskinkertaista.
        1. Entinen
          Entinen 27. heinäkuuta 2015 klo 13
          +6
          He rakentavat ja rakentavat paljon - "vastaan"!
          Mutta "teollisuudessa" nämä ovat öljy- ja kaasukentät, öljyn ja kaasun vientiterminaalit ja putkistot.

          "Mantereella" nämä ovat kauppakeskuksia ja toimistorakennuksia.
          Paljon asuntoja rakennetaan, mielestäni, monta kertaa enemmän kuin Neuvostoliitossa (no, ainakin minun kaupungissani, laakeritehdas, Sibelektromotor tuhoutui - kaikkea käytettiin asuntojen, kauppakeskusten ja toimistorakennusten rakennustyömaille) .

          He rakentavat paljon asuntoja, mutta valitettavasti se ajaa nuoret asuntolainaan (ja monet pitkään - nämä eivät ole Neuvostoliiton aikojen osuuskuntia, eivätkä varsinkaan MZhK:ta ja ilmaisia ​​asuntoja)
          Ja miten ne rakennetaan?
          Joskus katsot ja mietit - kestääkö tämä rakennus 50 vuotta? (ainakin)

          En ole "kaikkipuolinen" (ja kuinka voi olla "optimisti" 30 vuoden "perestroikan" jälkeen?), Vain vanha äreä "teknikko").
          Yleisesti ottaen teollisesta rakentamisesta, erityisesti "öljyteollisuudesta", voisin kertoa paljon, mutta tämä ei ole tämän aiheen muotoa.
          1. NordUral
            NordUral 27. heinäkuuta 2015 klo 23
            +2
            Ilmoittaudu jokaiseen kirjaimeen.
  7. Klev72
    Klev72 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 19
    Katselin pari vuotta sitten haastattelun länsimaisen pankkiirin kanssa, joka sanoi suoraan, että pankkiireille 5 %:n vuosikorko myönnettäessä lainoja väestölle on paljon, mutta tavallisille kansalaisille se on yksinkertaisesti saalistavaa! Tältä osin muistin venäjänkielisen kansalaisen konfliktin Baltian maissa 7-8 vuotta sitten, jota keskusmediat käsittelivät. Uusi-vanha omistaja vaati häätöä kadulle, ja viranomaiset selittivät, että nainen voi ottaa asunnon ostamiseen lainaa 7% vuodessa! Samaan aikaan puhuin erään paikallisen yksityisen pankin johtoon kuuluvan naisen kanssa, joka ei piilottanut sitä tosiasiaa, että 150 tuhannen tulot hänen laitoksessaan ovat normi. Kaikki tämä sai minut vakuuttuneeksi siitä, että jopa "valtio" Sberbank ovat tyypillisiä freeloadereja, ja ennemmin tai myöhemmin tämä lainatilanne joutuu perustavanlaatuisten muutosten tarpeeseen, mikä on vastoin pankkiirien ja venäläisen räätälöinnin liberaalien etuja, ja yksinkertainen " vahvatahtoinen" pääministerin tai presidentin päätös ei ole täällä "rullaa"! Mutta ilman tämän ongelman ratkaisemista maa luisuu myös demografiseen aukkoon, josta "kumppanimme" ovat iloisia.
    1. andrey
      andrey 27. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 12
      Lainaus käyttäjältä klev72
      "osavaltio" Säästöpankki - tyypillisiä freeloaders
      on oikein sanoa: "Sperbank" ...
    2. max 702
      max 702 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 25
      USA:ssa asuntolainakupla puhkesi 1.5-2.5 %:iin ja meillä on (oikea) asuntolaina 17-25 %, ja tämä huolimatta siitä, että tulot USA:ssa ja Venäjällä ovat hieman erilaiset .. Toistaiseksi kaikki on perustuu ihmisten käsittämättömään ja yksinkertaisesti titaaniseen kärsivällisyyteen, kykyyn elää melkein kaikissa olosuhteissa ja olosuhteissa (on ollut pahempiakin), mutta kukaan ei ole kumonnut talouslakeja, ja kaikki menee siihen tosiasiaan, että tämä kupla puhkeaa, tämän edellytykset näkyvät paljaalla silmällä (ei lainojen takaisinmaksu). Ja tämän ilmiön jalat kasvavat ilmaispelien ystävien poikkeuksellisesta ahneudesta! Kyllä, kyllä, puhun pankkiireista ja heidän halustaan ​​elää koronkiskolla, herrat asettuivat hyvin, ottivat lainaa länsimaisesta pankista 5-7% ja antoivat sen kansalaisilleen jo 17-25%:lla. .Tuotto ..Niin he EI TEE MITÄÄN AINEISTETTA ja elävät,ja se että näin tekemällä tuhoavat TODELLA taloutta,ei välitä koska se on EDULLISta ja riittää heidän elinikään! Ajattele, miksi antiikin Venäjällä oli kiellettyä harjoittaa koronkiskontaa ja miksi juutalaisista ei pidetty niin paljon, että he elivät sillä muinaisista ajoista lähtien. Siksi pankkisektori ulvoi, kun he katkaisivat lainoja lännestä alhaisella korolla, ja tämän hirviön vaikutus on sellainen, että ylin valta on pakotettu heittämään leijonan osan rahoituksesta tämän hirviön ruokkimiseksi. Tällainen kuva ympäri maailmaa, globaali finanssipankkisektori johtaa sivilisaation rappeutumiseen ja yleiseen romahtamiseen. Jälleen kerran, tuottamatta mitään MATERIAALIA, pankit kuten madot ja muut loiset tuhoavat sivilisaatiomme
    3. anip
      anip 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 13
      Lainaus käyttäjältä klev72
      Katselin pari vuotta sitten haastattelun länsimaisen pankkiirin kanssa, joka sanoi suoraan, että pankkiireille 5 %:n vuosikorko myönnettäessä lainoja väestölle on paljon, mutta tavallisille kansalaisille se on yksinkertaisesti saalistavaa!

      Muistan, että noin 7 vuotta sitten televisiossa näytettiin espanjalaisten joukkomielenosoituksia, jotka liittyivät siihen, että he sitten nostivat asuntolainaansa (tai halusivat korottaa sitä) 2-3 prosentista 6 prosenttiin vuodessa! Niinpä pidimme siitä niin paljon televisiossa, vedoten espanjalaisten lausuntoihin, että he sanovat nyt, että heidän on työskenneltävä orjuudessa koko elämänsä. Totta, jostain syystä he aina vaikenevat Venäjän prosenteista. Vai onko venäläinen 14 % paljon helpompi "siedä" kuin espanjalainen 6 %? Tai sylkeä ihmisten päälle, tärkeintä on huolehtia jonkun muun ihmisistä?
    4. atalef
      atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +3
      Lainaus käyttäjältä klev72
      Katselin pari vuotta sitten haastattelun länsimaisen pankkiirin kanssa, joka sanoi suoraan, että pankkiireille 5 %:n vuosikorko myönnettäessä lainoja väestölle on paljon, mutta tavallisille kansalaisille se on yksinkertaisesti saalistavaa.

      Jos puhumme asuntolainoista, niin kyllä, 5 % on erittäin korkea prosenttiosuus.
      Esimerkkinä meillä on nyt
      mielestäni 2.2-2.5 %
      1. Revolveri
        Revolveri 27. heinäkuuta 2015 klo 18
        +1
        Lainaus atalefilta
        Jos puhumme asuntolainoista, niin kyllä, 5 % on erittäin korkea prosenttiosuus.
        Esimerkkinä meillä on nyt
        mielestäni 2.2-2.5 %

        Tällä prosenttiosuudella juokseisin välittömästi jälleenrahoitukseen. Minulla on 3.875% ja niille, jotka ottavat tänään, se on korkeampi kuin 4%.
    5. Kommentti on poistettu.
    6. mervino 2007
      mervino 2007 27. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä klev72
      haastattelu länsimaisen pankkiirin kanssa, joka sanoi suoraan, että pankkiireille 5 prosentin vuosikorko myönnettäessä lainoja väestölle on paljon

      Venäjän federaation pankit oikeuttavat suuren osan lainanmaksuista - ruplan epävakauden, sen jatkuvan inflaation. Tällaista riippuvuutta on, mutta se ei ole näiden prosenttiosuuksien pääkomponentti. Luottomaksujen määrä riippuu suuremmassa määrin kotimaisten tuotteiden hintojen vakaudesta. Sekä haitallinen käytäntö asettaa palkkataso jopa valtion omistamissa yrityksissä työntekijäryhmistä riippumatta. Tällaisten organisaatioiden johto kiertää nykyisten asiakirjojen vaatimukset palkkojen suhteesta keskimääräiseen tasoon. Normaalit enimmäis- ja vähimmäispalkkojen suhteet, jotka eivät aiheuta sosiaalisia jännitteitä ja heikennä maan vakautta, eivät ole yhteiskunnan hyväksymiä. Ei ole ketään, joka ottaisi käyttöön ja valvoisi niitä - ei ammattiliitot tai oligarkit.
  8. burmundia
    burmundia 27. heinäkuuta 2015 klo 07
    +9
    Ja täällä uudestaan ​​ja uudestaan. KIITOS PUTIN!!!!!!!!!!
  9. Kommentti on poistettu.
    1. anip
      anip 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      +9
      Lainaus burmundiasta
      Ja täällä uudestaan ​​ja uudestaan. KIITOS PUTIN!!!!!!!!!!

      Liityn. Kiitos hyvä takaaja 14 prosentista tai enemmän asuntolainasta, kiitos hyvä takaaja 20 prosentista tai enemmän lainasta. Olet meille sanan varsinaisessa merkityksessä - kallis takaaja.
      1. anip
        anip 27. heinäkuuta 2015 klo 08
        +2
        Oi, he ovat jo miinuksella, Putin antaa heille henkilökohtaisesti lainaa 3 prosentilla vuodessa.
        1. BMW
          BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 10
          +1
          Älä kiinnitä niihin huomiota, sillä kaviaarisella leipäpalalla kenen tahansa perse nuolee peilin kiiltoon.
    2. kot28.ru
      kot28.ru 27. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Voi hyvin lol , kiinalaiset eivät ole vielä rakentaneet yhtäkään taloa sellaisessa ajassa mitä ,epätodellinen typerys !Vaikka vähentäisi byrokraattien ja välittäjien määrää, hinnat olisivat paljon alhaisemmat hyvä , nyt keskiarvo on noin 60 tuhatta ruplaa neliötä kohden! turvautua
    3. Alf
      Alf 28. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Lainaus Sanyhtilta
      SUURI KIINA ...- 19 päivässä rakennetaan pilvenpiirtäjä viidelle tuhannelle asukkaalle (TEKNOLOGIA)

      Voitko tarkentaa tätä rakentamisen nopeutta? Jotain vaikea uskoa. Vaikka, jos muistat kaiken kiinalaisen roskan laadun ... Ei, en usko sitä !!!
  10. SibSlavRus
    SibSlavRus 27. heinäkuuta 2015 klo 07
    + 16
    Vuodesta 1991 lähtien katson kotimaani länsimielisen kapitalistisen laittoman hallituksen miehittämänä, joka rankaisemattomuuden ja sallivuuden vuoksi hämmentää jo todellisuutta. Niin kauan kuin tätä valtaa ei ravisteta (tai perseestä, on jo aika) niin kuin sen pitäisi, niin mikään ei muutu, loputon ongelmien ratkaisu verhotaan pienillä monisteilla ja joskus laskeutumisilla. Olemme itse syyllisiä - emme pidä hallitusta hyvässä kunnossa, mutta se on jo onnistunut hyväksymään lakeja puolustuksekseen ja vahvistanut valtapotentiaaliaan. Ukrainan Maidan pelasti tilanteen epäpäteviltä "kuljettajiltamme" käsin. Muistan edelleen Medvedevin röyhkeän lausunnon esikaupunkien tapahtumien aattona Putinin tukemana lopullisesta yksityistämisestä ja liberaalista kehityspolusta.
    Muuten, yksi syy siihen, miksi viranomaiset alkoivat kiusata ja pakottaa joitain tapahtumia, alkoi - heitä pelotti esimerkki esikaupunkien vallankaappauksesta, mutta nykyiset viranomaiset tietävät kuinka se tapahtuu, koska he itse vuonna 1991 -93. Heillä oli kokemusta, eivätkä edes vaalit-uudelleenvaalit tyynnytä pelkoa.
    1. anip
      anip 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 12
      Lainaus: SibSlavRus
      Muistan vieläkin Medvedevin röyhkeän lausunnon esikaupunkien tapahtumien aattona Putinin tukemana lopullisesta yksityistämisestä ja liberaalista kehityspolusta.

      Vain jingoistiset patriootit-zaputiinit eivät tiedä kaikesta. Tämä on kuka tahansa paha, mutta ei kuningas.
      1. Entinen
        Entinen 27. heinäkuuta 2015 klo 13
        +4
        Yhtäkkiä!
        Ollakseni rehellinen, en tiennyt, etten ollut ainoa tällainen "renegatti"!
        Kaikki ovat "Suvereenin" puolella, minä yksin olen "vastusta" - tarkemmin sanottuna näen, ettei Maasta ole pohjimmiltaan mitään "kehuttavaa" (vaikka ymmärrän, ettei hänelle nyt ole vaihtoehtoa)

        Kiitos ja SibSlavRus, joten en ole ainoa!
        Ja sitten he istuivat viimeisellä kellolla lääkärimme kanssa ja puhuivat juuri siitä, mistä puhuvat.

        Istuimme, joimme teetä ja tulimme siihen tulokseen, että näyttää siltä, ​​ettei kukaan ole opiskellut historiaa koulussa:
        - Muista ehkä:
        - Tsaari on hyvä, mutta pojat ovat pahoja...
        On selvää, että kaikki ei ole niin yksinkertaista kuin mustavalkoinen, mutta silti ...
        1. Voivod
          Voivod 28. heinäkuuta 2015 klo 02
          +2
          Jos luulet, ettei Putinille ole vaihtoehtoa, et ole sen parempi kuin jingoistiset zaputinujev-patriootit.
          Loppujen lopuksi tämä on toinen pitkään pelattu (15 vuotta vanha) tarina halvasta mutta tehokkaasta propagandasta.
          Meillä on maassamme tilanne, jossa on vain mustaa ja valkoista. Muuten he lypsävät meitä, kunnes me kaikki kuolemme sukupuuttoon.
          1. Entinen
            Entinen 28. heinäkuuta 2015 klo 16
            +1
            Olisin tyytyväinen "Johtajaan", jonka ideat ovat minulle selkeitä, mutta anteeksi, en näe tätä vielä.
            En näyttele, kyntäisin yötä päivää, menisin sotaan, mutta sen puolesta, johon todella uskon!

            Haluaisin kovasti sellaista "kriisipäällikköä" kuin Beria ja sellaista johtajaa kuin Stalin (kyllä, ainakin "miinus" - emme selviä ilman tällaisia ​​​​johtajia (jos mitään, kaikki sukulaiset riisuttiin ja olivat leireissä) .

            Mutta ei, enkä usko, että tuleekaan.
            Miksi?
            No, tämä ei selvästikään liity tähän aiheeseen.
            Ja saman Prokhorovin kaltaiset "tyypit" eivät todennäköisesti tiedä ihmisten "pyrkimyksistä".

            Ongelma ei ole edes siinä, että entiset "veljet" istuvat duumassa ja "huipulla", jotka ovat vaihtaneet "verkkarit" ja vadelmatakkensa Versacen vaatteisiin, entisiin mustiin markkinoijiin ja loikkautuneisiin "puolueen jäseniin". että joukossa ei ole EI Hallitseva luokka ei ole yksittäinen TUOTTAJA!
            Kukaan heistä ei seisonut penkillä, vetänyt kaapeleita, kaivanut kaivoja...
            Ja heidän lapsensa tulevat korvaamaan heidät.

            Olen siis ainakin 30 vuotta odottanut "meidän" tulevaa "kaupunkiin", kun heidän hevosten kaviot kolisevat kiveä pitkin, mutta en enää usko, että "MEIDÄN" koskaan palaa...

            -Kuka tapettiin, kuka jäi maatilalle nuoren naisen tai lesken kanssa, joka ostettiin...
            Ja kuka on "MEIDÄN"?
            Nyt en edes tiedä...
            Elää loput päivät rauhallisesti - kuinka paljon jää meille, "perestroikasta" selvinneille?
    2. NordUral
      NordUral 27. heinäkuuta 2015 klo 23
      0
      Solidaarisuutta sinulle! Liberoidien peloissaan laitamilla. Ja minulle henkilökohtaisesti suuri kysymys on, onko maassamme hallitus, joka ei ole varkaita eikä petollinen?
  11. parusnik
    parusnik 27. heinäkuuta 2015 klo 07
    +7
    Sitten TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov julisti tavoitteen - tarjota jokaiselle Neuvostoliiton perheelle erillinen asunto vuoteen 2000 mennessä...Ja EBN asetettiin Glavstroyn johtoon, kuten hän sanoi Komsomolskaja Pravdan haastattelussa .. En lainaa sanatarkasti, mutta tarkoitus on, millainen rakentaja minä olen, olen poliitikko .. Ja pääsääntöisesti rakentaminen Venäjällä, jopa asuminen, on "kultakaivos".. kyllä, asuntojen kustannukset ovat yleisesti ottaen erittäin korkeat.. Jotenkin yrityksessä meillä oli idea, päätoiminnan lisäksi, rakentaa asuntoja sekä työntekijöille että muille apua tarvitseville .. piti vuokrata asuntoja myöhemmästä lunnaista .. He laskivat .. kannattavaa liiketoimintaa, jos ilman varkautta .. He lähettivät laskelmat keskustaan ​​.. He kieltäytyivät .. se oli vuonna 2007..
    Todellinen artikkeli, kiitos Ilja ..
  12. kettuja
    kettuja 27. heinäkuuta 2015 klo 07
    -9
    miksi kaikki luulevat, että valtio on heille velkaa?mitä he tekivät valtion hyväksi?syntyivätkö he lapsia?vai elätkö itsellesi? ... olut ja tupakka? , lypsyneito maatilalla-25tyrov ... ei, he kiipeävät kaupunkiin 20, + kääntyvät tien yli ... ja jopa antavat heidän elää melussa! miksi ihmeessä he selailevat verojani näille loisille TAAS ilmaista asumista varten?
    1. anip
      anip 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      +7
      Lainaus: kettu
      miksi kaikki luulevat, että valtio on heille velkaa?mitä he tekivät valtion hyväksi?syntyivätkö he lapsia?vai elätkö itsellesi?

      Ja miksi ihmiset ovat koko ajan velkaa valtiolle?
      Ja mitä saksalaiset tekivät esimerkiksi Saksan hyväksi tai amerikkalaiset USA:n hyväksi? niin miksi he elävät ihmisarvoisesti, toisin kuin Venäjän ihmiset?
      Tämä on kysymyksesi - silkkaa demagogiaa.


      Lainaus: kettu
      kunnolliset palkat: kuljettaja jeeppi-25tyroviin, maitoneito maatilalle-20tyrov

      Kyllä, työskennellä lypsyneitä 20 tuhannella, niin puhut kunnollisesta palkasta.
      1. kettuja
        kettuja 27. heinäkuuta 2015 klo 11
        +3
        Lainaus anipilta
        Kyllä, työskennellä lypsyneitä 20 tuhannella, niin puhut kunnollisesta palkasta.

        ja olen kuljettaja ja työskentelen siellä. Ja ystäväni työskentelee lypsäjänä. Hänen miehensä ja poikansa ovat siellä. Yhteensä he saavat 60 tonnia, ja kyllä, he työskentelevät 5-16.
        1. ilyaros
          27. heinäkuuta 2015 klo 13
          -3
          60 tonnia perhettä kohden on surkea olemassaolo.
    2. max 702
      max 702 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 16
      No, noki kiva ihminen kenen kanssa työskentelet ja millä palkalla, ja miten rakensit asunnon? Toko, osoita kaikki, älä unohda mitään, muuten he saivat selville yhdeltä sellaiselta "ahkeralta" ja erittäin oikein, kuinka hän rakensi talon ja kasvatti 30 lasta 4 tuhannen palkalla .. Erittäin huono kuva osoittautui että perintö putosi hänelle, ja vaimon tulot (ei rekisteröity ja vähän laillisia), ja hän itse nostaa mielenkiintoisen ammatin ja aseman vuoksi hieman yli kolme kertaa palkkaa.
      1. kettuja
        kettuja 27. heinäkuuta 2015 klo 12
        -7
        Lainaus: max702
        ja noki on mukava ihminen kenen kanssa teet töitä ja millä palkalla

        En aio raportoida, tee ei ole veroa, mutta sanon: 94-06, sisäministeriön erityisosasto (anteeksi: en ottanut lahjusta), en 'älä lainaa rakennusmateriaalien hintoja vuosille 2000-06, liian laiska katsomaan. Jäin eläkkeelle, sain vapaapäivän. työskenteli tuotannossa koneenkuljettajana, työskenteli taksissa. Vapaa-ajallaan hän työskenteli ahkerasti rakentamisessa klo. hänen paikkansa ja työskennellyt osa-aikaisesti ystävän kanssa mökkien rakentamisessa (lämmitys ja vesihuolto). Vanhempani ja minä myimme VAZ:n osakkeita (työskentelin siellä ennen armeijaa). Työskentelen pioneerien kanssa kotimaassani ja koulussa (ilmainen).Kyllä, ja mikä tärkeintä, ÄLÄ VARAA. ettet suuttuisi. Ajan pomoa. Vuosibonus on noin 200 tyrov.Kateus, tietämätön.
    3. rastatukka
      rastatukka 27. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Putinistien argumentit muistuttavat kovasti tällaista tilannetta. Täällä ostat mätä lihaa kaupasta ja tulet sitten kauppaan ja esität sen myyjälle. Ja hän vastasi sinulle - kyllä, vittu sinä ..., mutta toisessa paikassa olisit ostanut vielä mätäisempää ja mennyt ostamaan se jostain muualta, jos et pidä siitä.
    4. Entinen
      Entinen 27. heinäkuuta 2015 klo 14
      +8
      Rakas kettu!
      Minulla on kaikki - sekä talo että auto (vanha amerikkalainen täysikokoinen jeeppi on suosikkilelu), vaadittu työ normaalilla, vaikkakaan ei kovin korkealla palkalla, laiminlyötyjä peltoja on 9 (ja kuinka monta teollisuus- ja asuinrakennusta! - 33 vuoden kokemuksella, jota ei vain ollut!

      Ja tietysti, kuten monet Neuvostoliitossa syntyneet, en vain työskennellyt, vaan myös kalymil - älä usko sitä, se tapahtui jopa kolmessa työpaikassa samanaikaisesti!)
      Kasvatin kaksi lasta, työskentelin tietysti rehellisesti, toimin "kiireellisenä" (Neuvostoliitossa) - ja mielestäni minulla on OIKEUS pyytää maalta, jolle annoin enemmän kuin tarpeeksi (IMHO).

      Olen OSAKSI samaa mieltä kanssasi.
      Mutta vain osittain.
      Ei pahalla, sinulla on erilainen ääripää (toisin kuin "hallittavassa luokassa", tukehtuminen sylkeen - Mene bisnekselle, ansaitse rahaa)

      Maa (nimittäin maa, eikä paholainen cho!) ei ole vain YRITYSMIEHITÄ ja talonpoikia.
      Nämä ovat öljytyöntekijöitä, sorvaajaa, lukkoseppää, energiainsinöörejä, insinöörejä, lääkäreitä, opettajia, tiedemiehiä - helvettiin, jopa banaalia "kultaista" (me kaikki kakkaamme ja kirjoitamme, eikö niin?)

      Olen itse kasvanut kylässä ja molemmat anoppi (sekä ensimmäinen että toinen ovat kyläläisiä), joten talonpoikatyö on minulle tuttua, eikä yleensäkään taakka (kuten vaimoni, tavallinen kylän nainen) , mutta ilman "tuotantovälineitä" ei ole lihaa, maitoa, ei leipää (ei, tulee sata dollaria, mutta vain "sebelle" (tai pienelle maatilalle).

      Yleisesti ottaen nostan hattua teille, talonpojat, mutta anteeksi vanha tyhmä, pomburan (esimerkiksi) ei pitäisi saada 35 ruplaa 15 päivän vuorosta eikä antaa 35 "ruplaa" näistä 20:stä kiinnitys.
      Huippuvetoinsinöörin ei pitäisi saada samaa 30:tä 15 päivässä, eikä maanmiehisi (ymmärtääkseni olet Zauralyesta?) ei pitäisi työskennellä Vankorissa rahdinkuljettajina 25 krubilla (oikeastaan ​​40, mutta tämä on melkein 2 kuukautta ilman päästä eroon sämpylistä).

      Kunnollinen palkka kovasta työstä (usko minua, tiedän mistä puhun - KRSnik (esimerkiksi) auraa joskus kuten talonpojat eivät koskaan uneksineet (anteeksi, mutta tämä on tosiasia!) - 40 astetta pakkasta, vuonna juuttumisratkaisu, letku on liotettu 12 tuntia ilman lounasta, joskus putoaa palkkiin ilman aikaa riisuutua, aivan lattialle - ei ole voimaa ryömiä shkariin 30...40krub "tunnista" ( ja työvuorot ovat jopa 3 kk!), Kunnollinen palkka, KIITOS valtiolta jokaiselle REHTIELLISESTI TYÖSKENNEELLE ahkeralle työntekijälle (eikä väliä onko hän pahamaineinen KRSnik vai huoltoinsinööri, kuten poikani, joka työskentelee nyt Bashneft 18 krubia kuukaudessa)
      - olkoon, ei niin kuin Neuvostoliitossa, olkoon kuin kapitalistit (työskentelin heidän kanssaan, tiedän mistä puhun!), Luonnollisesti sosiaalietuudet ja niin edelleen.

      Turhamaisuuden ydin
      - VALTIOLTA ON MITÄ VAATTAA REHELLISILLE TYÖNTEKIJÄLLE!
      JA MEIDÄN PITÄISI, "KUIN MAA KOLLEKTIIVILLE"

      Ja me, olemme kiitollisia, jos valtio kääntää kasvonsa meihin päin, ei perseensä!

      Ja me murtaudumme "vihollisen brittiläiseen lippuun" ja nostamme tuhoutuneita tehtaita ja auraamme paitsi ryöstöstä, myös kuten joskus tapahtui Neuvostoliitossa ja "sydämen vaatimuksessa" (riippumatta siitä, kuinka säälittävältä se nyt kuulostaa! ) Ja lennämme Alpha Centauriin!

      Ja minä, puolivuotias ahkera työntekijä, annan anteeksi, en vakuuta minua.

      No, sinulle - terveyttä, onnea, onnea ja pitkää ikää
      1. kettuja
        kettuja 27. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Lainaus entiseltä
        Olen OSAKSI samaa mieltä kanssasi.

        Kyllä, en osittain, mutta kokonaan. Olen vain liian laiska kirjoittamaan yleisiä totuuksia uudelleen, eikä siihen ole juuri aikaa. Ja iän suhteen olemme melkein saman ikäisiä. : VALTION TOIVOKSI-PAKKAA VAHELEMISTA! Siksi sinun täytyy pitä huolta itsestäsi.
        noin 3 työtä, hän työskenteli kovasti, kun hän aikoi rakentaa))))
      2. Verot
        Verot 28. heinäkuuta 2015 klo 14
        +2
        Lainoista yleensä ja erityisesti asuntolainoista.
    5. KAPTEENI
      KAPTEENI 28. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Eli asia on se, että asuntolainojen korkoja säätelee hallitus!Eikä minä etkä sinä!Ihan kuin sinun täytyy vihata ihmisiäsi salliaksesi tällaiset asuntojen hinnat ja tällaiset asuntolainojen korot!
  13. Aleksander
    Aleksander 27. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    vallankumouksen jälkeen suoritettiin upea kokeilu asunnon tarjoamiseksi väestölle.
    Asuntokannan pakkolunastus
    varakkaat väestönosat ensimmäisinä vallankumouksen jälkeisinä vuosina ja sitten "uuden talouspolitiikan" hylkäämisen jälkeen mahdollistivat väestön asumisen järjestämisen.


    Tässä on kokeilu! pelay Viileä tapa ratkaista ongelma on ottaa asunto pois joiltakin ja antaa se toisille. pelay . Minusta vaikuttaa siltä, ​​että kirjoittajan asunto on liian iso, ja silti on paljon enemmän apua tarvitsevia ihmisiä. Eikö hänet pitäisi häätää, sitä enemmän hän pitää tästä tavasta ratkaista ongelmia!
    Ratkaisumenetelmä -tonttien ilmainen jakelu rakenteilla, jota varten osa maasta siirretään maataloudesta asutusmaaksi. Maat Venäjä-SEA. Ja työ alkaa kiehua, ja rakennusala menee ylämäkeen ja työtä ilmestyy. Mutta tämä on mahdotonta - liian monet ihmiset ruokkivat vähäisen määrän tonttien jakamisesta ja myynnistä ja jälleenmyynnistä ....
    1. kettuja
      kettuja 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      +7
      Lainaus Alexanderilta
      - ilmainen tonttien jakelu rakentamista varten

      maata ei pidä myydä, vain vuokra valtiolta on elinikäinen! maa on todella merta ... etkä ota sitä.
    2. QWERTY
      QWERTY 27. heinäkuuta 2015 klo 09
      + 11
      Mitä järkeä ilmaisilla tontilla on? Itse paikka ei ole niin paljoa ja todella maksaa.Kaasun tuominen sinne maksaa paljon.kaivannot ja muoviputket 600mm vie 180!!!!
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Aleksander
        Aleksander 27. heinäkuuta 2015 klo 10
        +2
        Lainaus: yutsuken
        Mitä järkeä ilmaisilla tontilla on? Itse paikka ei ole niin paljoa ja todella maksaa.Kaasun tuominen sinne maksaa paljon.kaivannot ja muoviputket 600mm vie 180!!!!

        Pääasia on sähkö, kaikki muu "hankii" elämän prosessissa. MUTTA ilmaiseksi paikka, joka ei maksa valtiolle mitään, olisi sen hyvä osallistuminen kansalaisten rakentamiseen. Lisäksi se vaatii veroja...
  14. Saari
    Saari 27. heinäkuuta 2015 klo 08
    +9
    Lainaus: kettu
    miksi kaikki luulevat, että valtio on heille velkaa?mitä he tekivät valtion hyväksi?syntyivätkö he lapsia?vai elätkö itsellesi? ... olut ja tupakka? , lypsyneito maatilalla-25tyrov ... ei, he kiipeävät kaupunkiin 20, + kääntyvät tien yli ... ja jopa antavat heidän elää melussa! miksi ihmeessä he selailevat verojani näille loisille TAAS ilmaista asumista varten?

    Muistan nähtyäni yksityisiä ihmisiä Italiassa, oli kova halu luoda jotain vastaavaa Venäjälle .... asuimme silloin Kalugassa .... tuloksena kokosin samanhenkisiä ihmisiä, jotka olivat kiinnostuneita tästä ideasta ja ei rikkain, minun on sanottava, ja rakensi omakotitalon 17 asunnolle ... 6 hehtaarin alueelle .... En salaa, että se ei ollut helppoa, mutta tulos oli sen arvoinen ..... talo on kaunis, omalla pohjaratkaisullaan ja mikä tärkeintä valitsemansa palvelumuodon....vaikka vesilaitos suuttui eniten, jopa he menivät oikeuteen ... mutta eivät kasvaneet yhteen .... täällä on tällainen esimerkki .... se näyttää myös minusta vaihtoehto
  15. Shmel-pchel
    Shmel-pchel 27. heinäkuuta 2015 klo 09
    +5
    Hieno artikkeli!
    Näen Venäjälle ainoan ulospääsyn, yksikerroksisen rakennuksen, jossa hylätään mega- ja suurkaupungit.
    Kiellä lainsäädännöllisesti yksiö ja yksiö nykyaikaisten monikerrostalojen pohjaratkaisussa, meillä on niin paljon tätä tavaraa!! Hyväksytään liittovaltion laki, joka sisältää ankarat rangaistukset (virkamiesten todelliset rangaistusehdot, ei ehtoja) kehittäjille ja virkamiehille sen noudattamatta jättämisestä. Säädä laissa asuinrakennusten tietyn huonemäärän asuntojen prosenttiraja. Esimerkiksi 2 huonetta / huone - 20 ... 25%, 3 / huone - 60 ... 65%, 4 / huone - 20 ... 15%. On aika radikaaleihin toimenpiteisiin. Nuoren perheen tulee syöttää vähintään kolmen ruplan seteli, ja heti! Suunnittele tulevaisuuttasi ei 5-7 vuodelle (kuten yleensä tapahtuu), vaan 15-20 vuodelle.. Maassamme ei ole yhteiskuntakuria!! Ongelma ei ole vain virkamiehissä ja kehittäjissä, jotka hyötyvät tästä ongelmasta, vaan ongelma on myös meissä itsessämme. Muuten emme pysty ratkaisemaan demografista ongelmaa.
    Ja tietysti massiivinen teiden ja infrastruktuurin rakentaminen.
    1. atalef
      atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Lainaus Shmel-pcheliltä
      Näen Venäjälle ainoan ulospääsyn, yksikerroksisen rakennuksen, jossa hylätään megakaupungit ja suuret kaupungit

      Mutta riittääkö rahaa infrastruktuuriin: vesi, sähkö, kaasu, tiet?
      Lainaus Shmel-pcheliltä
      Kielletään lainsäädännöllisesti yhden huoneen asunnot ja studiot nykyaikaisten monikerroksisten rakennusten pohjaratkaisussa

      ja yleensä evätä pienituloiselta väestöltä kaikki mahdollisuudet ostaa asunto
      Lainaus Shmel-pcheliltä
      Hyväksytään liittovaltion laki, joka sisältää ankarat rangaistukset (virkamiesten todelliset rangaistusehdot, ei ehtoja) kehittäjille ja virkamiehille sääntöjen noudattamatta jättämisestä

      toinen laki ja perustaa elin, joka valvoo sen täytäntöönpanoa
      Lainaus Shmel-pcheliltä
      On aika radikaaleihin toimenpiteisiin.

      anteeksi, .. minkä toimenpiteiden vuoksi?

      Lainaus Shmel-pcheliltä
      Nuoren perheen tulee syöttää vähintään kolmen ruplan seteli, ja heti!

      ennen syntymää
      Lainaus Shmel-pcheliltä
      Älä suunnittele tulevaisuuttasi 5-7 vuodelle (kuten yleensä tapahtuu), vaan 15-20 vuodelle.

      jotkut ihmiset eroavat 3 kertaa
      Lainaus Shmel-pcheliltä
      Ja tietysti massiivinen teiden ja infrastruktuurin rakentaminen

      missä on rahat, Zin?
      1. Shmel-pchel
        Shmel-pchel 28. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        Ja sinä itse, voitko tarjota jotain? Kritiikki ilman ehdotuksia on tyhjää puhetta, Gozman-Sobtšakovskin hengessä, satumaista, sarkasmia sateessa! Kaikkea vastaan ​​ja turhaan!
        Infrastruktuurista ja rahasta siihen. Ongelma ei ole rahassa, vaan virkamiestemme halun ja tahdon puutteessa käsitellä ongelmaa vakavasti. Helppo ja nopea raha törmää. Kenen aika kuluu! Ylhäältä tulleen vakavan potkun jälkeen tulee tahto - rahaa tulee. Potkupuffalla!
        Mitä tulee vähäosaisiin väestönosiin. Missä olet nähnyt sellaisia ​​osia, että sinulla olisi varaa odnushkaan metropoliin 3,5...4 miljoonalla ruplalla (kuten esimerkiksi Nižni Novgorodissa)? ja asuntolainalla 12-15 vuodeksi kaikki 6-6,5 miljoonaa ruplaa tai 20 neliömetrin studiohuone 1 miljoonalla ruplalla? Metropolissa - koska, paitsi kuinka ne eivät ole missään muualla, mitään ei rakenneta erityisesti .. Jätän pois Moskovan alueen.
        Tietoja laista. Kyllä, me tarvitsemme lain. Mutta ei ole elintä, niitä on jo paljon, tarpeettomat on leikattava pois. Tämä on valvonta- ja täytäntöönpanokysymys, eikä ruumiita tarvita!
        Tietoja "ennen syntymää" - kyllä ​​ennen syntymää!
        Mitä tulee "joillakin on aikaa erota 3 kertaa" - ja joillain ei ole aikaa. Pitkän aikavälin ohjelmat eivät ole kaikkien tekijöiden kannalta tärkeitä. Teema on täysin erilainen! Sosiaalisen kurin puutteen alueelta.
  16. fomkin
    fomkin 27. heinäkuuta 2015 klo 09
    +5
    Artikkeli on ajan tasalla. Pitkäaikainen toiveeni on saada lisää julkaisuja nyky-Venäjän aiheista. Matkan varrella muistoista. Jouduin työskentelemään suuressa koneenrakennustehtaassa. Olin hämmästynyt tehtaan Neuvostovallan aikana rakentaman asuntokannan määrästä. Vanhat ihmiset sanoivat, että jopa polttarit saivat asuntoja. Nyt hän on hämmästynyt kaikista näistä asuntolainoista, jatkuvista ongelmista huijareiden kanssa. Sääli nuorisoa. Mikä demografinen politiikka täällä on.
  17. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 27. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    En ole asiantuntija. Mutta on olemassa myös rakennustekniikkaa massarakentamiseen. Samat esivalmistetut paneelitalot esim. Useita satoja tuhansia ruplaa. talo. Maa on meri, se käytetään vain viestinnän toimittamiseen, enkä halua rakentaa. Ymmärtääkseni tehtävää ei ole vielä asetettu tiukasti. Ja virkailijamme, tämä tällainen henkilö, ei liiku, ennen kuin potkaiset sitä. Tarvitsemme valtion ohjelman, rahoituksen ja kysynnän.
    1. Klev72
      Klev72 27. heinäkuuta 2015 klo 10
      +6
      Koko ongelma on siinä, että enemmistö pitää valtionpäämiestä suoraan syyllisenä, ei lainsäätäjiä ja hallitusta ensiksikään! Meillä on suuri maa, etkä voi tuoda Putinia jokaiseen kaupunkiin, tarvitsemme mekanismin kansalaisyhteiskunnan kehityksen säätelemiseksi paikan päällä alkaen asumisesta, pankeista (lainoista), päiväkodeista, kouluista jne. - kaikki tämä pitäisi yhdistää ja suunnattu Venäjän kehitykseen. Viikko sitten palasin kotiseudultani Almetyevskistä (200 tuhatta ihmistä) Izhevskiin (alle 700 tuhatta), ero on ilmeinen. Vaimo vertasi kaupunkia: "pieni Kazan", kaikki on yhtä puhdasta ja siistiä. Taloja korjataan jne., ihmiset maksavat 5 ruplaa parantamisesta, kun taas Izhevskissä 320 ruplaa kunnostuksesta! Putin on syyllinen!? Virkamies on paikalla ja sitten kuka onnekas ja keneltä kysyntä on todellinen!
      1. DPN
        DPN 27. heinäkuuta 2015 klo 11
        +3
        Kyllä, se ei ole Putinin vika, vaan kapitalistinen järjestelmämme, ihmiset itse halusivat sen!!
        1. Klev72
          Klev72 27. heinäkuuta 2015 klo 13
          +2
          Ihmiset ovat yhtä, mutta kapitalistinen järjestelmä näyttää erilaiselta kaupungeissa, joiden etäisyys on hieman alle 300 km? Loogisesti tasavallan pääkaupunki ei voi näyttää pahemmalta kuin 200 XNUMX asukkaan kaupunki. Kaikki riippuu paikallisista viranomaisista! Pienessä kaupungissa kaikki ovat näkyvissä ja yrittävät hyödyttää kaupunkia budjetin koosta riippumatta. Jos et usko minua, sanon, että se oli sama sosialismissa!
    2. Aleksander
      Aleksander 27. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Lainaus: Vladimir1960
      En ole asiantuntija. Mutta on olemassa myös rakennustekniikkaa massarakentamiseen. Samat esivalmistetut paneelitalot esim. Useita satoja tuhansia ruplaa. talo. Maa on meri, se käytetään vain viestinnän toimittamiseen, enkä halua rakentaa. Ymmärtääkseni tehtävää ei ole vielä asetettu tiukasti. Ja virkailijamme, tämä tällainen henkilö, ei liiku, ennen kuin potkaiset sitä. Tarvitsemme valtion ohjelman, rahoituksen ja kysynnän.


      Mihin siis rakentaa? Maa-NO. Eli se näyttää olevan siellä, mutta se ei myöskään ole siellä ...
    3. Aleksander
      Aleksander 27. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Lainaus: Vladimir1960
      En ole asiantuntija. Mutta on olemassa myös rakennustekniikkaa massarakentamiseen. Samat esivalmistetut paneelitalot esim. Useita satoja tuhansia ruplaa. talo. Maa on meri, se käytetään vain viestinnän toimittamiseen, enkä halua rakentaa. Ymmärtääkseni tehtävää ei ole vielä asetettu tiukasti. Ja virkailijamme, tämä tällainen henkilö, ei liiku, ennen kuin potkaiset sitä. Tarvitsemme valtion ohjelman, rahoituksen ja kysynnän.


      Mihin siis rakentaa? Maa-NO. Eli se näyttää olevan siellä, mutta se ei myöskään ole siellä ...
  18. wei
    wei 27. heinäkuuta 2015 klo 10
    +9
    asumisesta ongelma ei ole kaapissa, ongelma on päässä
    asuntoja on perustettu niin paljon, että siellä ei ole ketään asuttavaa (mikä ei ole yllättävää, koska se rakennettiin säilyttämään ja lisäämään pääomaa, pestä rahaa kaikkeen, mutta ei ihmisten asumiseen) makuutilat rakennetaan nukkumisen viereen alueet (koska se on kannattavaa).maksaako ihminen asumisesta jos ei ole valtion työntekijä? ei ole tehtaita, yrityksiä, paitsi ne jotka palvelevat tätä aluetta.Se on kuin rakentaisi kaupunkia, jossa on päiväkoteja ja kouluja, mutta ei synnytyssairaaloita periaatteessa.
    ja ainoa ulospääsy tilanteesta on vain valtio voi ratkaista tämän ongelman, kaikki on täysin säänneltyä veroilla (määritä asuintilaa henkilöä kohden, olkoon se 200 metriä, kaikki mikä on veron yläpuolella eikä kuten 200 mutta progressiivinen) lähtevätkö sijoittajat? Kyllä, hyvä tuuli heidän kypäräselässään, mitä järkeä on talossa, joka sijaitsee, mutta siellä ei asu ketään?
    lainoistaMelkein tukehtuin teeheni "- keskuspankki ei odottanut tällaista ruplan vahvistumista, toimenpiteitä kehitetään kasvun vakauttamiseksi" (lue kuinka suojella valuuttakeinottelijoita valuutan laskulta) tällaisella asioiden kehityksellä et näe "halpoja" lainoja koskaan ja turhaan.
  19. Zabvo
    Zabvo 27. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Paras joukkoasuntoihin on Hruštšov. he perustivat itsensä.
    1. Shmel-pchel
      Shmel-pchel 27. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      viiden metrin keittiöllään?
      Ne olivat hyviä aikaansa!
  20. DPN
    DPN 27. heinäkuuta 2015 klo 11
    +6
    Miksi aivosi jauhetta, venäläiset palasivat kaatamaan siellä missä ihminen on ihmiselle susi, missä raha ratkaisee kaiken. Suurin osa heistä sai asunnon Neuvostoliiton viranomaiselta työskenneltyään 50 vuotta tehtaissa. Kuten nyt sanotaan, ilmaiseksi.

    Jakamalla maan luokkiin superrikkaisiin, rikkaisiin, keskikokoisiin ja köyhiin he saivat mitä halusivat. Köyhien kohtalo asua varauksella slummeissa on kapitalistien valta, enemmistö venäläisistä törmäsi tähän ja uskoi loukkaantuneen Jeltsinin!Eikä valtion edun mukaista ole antaa ihmiselle penneillä asuntoa .
  21. Luke
    Luke 27. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Aihe on todella ajankohtainen ja koskettaa ENIMMÄN. Tekijä +!
  22. Ilya77
    Ilya77 27. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Vähintäänkin ihmiset voivat hankkia itselleen asunnon, mutta mitä tehdä infrastruktuurille, johon ei ole investoitu 30 vuoteen... Ja tietysti paljon riippuu paikan päällä olevista virkamiehistä, mutta maata meillä on .. mitä tahansa, missä on rahaa kunnalliseen kunnostukseen, ja niin kaikki ymmärtävät.
    Infrastruktuuri on kulunut ehdottomasti kaikkialla, kukaan ei tee sitä, mitä tapahtuu seuraavaksi, ei ole selvää. Lämpövoimatekniikan alalla on mielestäni helpompi harkita lähestymistapaa yleisesti ja luopua keskuslämmityksestä.
    1. Entinen
      Entinen 28. heinäkuuta 2015 klo 06
      +1
      Entisenä energiainsinöörinä (vanhempi käyttöhenkilöstö) voin sanoa, että kaikki ei ole niin yksinkertaista.
      Näyttää olevan helpompaa - tuo kaasu jokaiseen kerrostaloon (tai laita minikattilahuone), mutta nämä ovat rakennus- ja asennustöiden, suunnittelutöiden jne. kustannuksia (ja kaikki tämä on tiheällä kaupunkialueella)

      Myös sähkölämmitys on mahdollista, mutta tämä on vielä pahempaa - 10kV verkot ovat kuluneet äärimmilleen (sekä 35kV ja 110kV)

      Mutta tämä on vain jäävuoren huippu
      CHP:n lämpökuormien nollaus johtaa turbiinien toiminnan mahdottomuuteen teollisilla uutoilla (tyhmästi jäähdytys ei riitä)

      Useimmille CHP-laitoksille jäähdytysongelmat ovat erittäin akuutteja. Monet asemat eivät kestä kuormaa esimerkiksi kesällä
      Se näyttää olevan viikunoita hänen kanssaan, on CHP ja okei! Mutta sähköä ei myöskään tuoteta, ja monet alueet ovat "energiavajeita" (FOREM, vittu!)

      Kaasuputkien tuominen kaupunkikehityksen rajoihin, GDS:n ja hydraulisen murtamisen asentaminen ja mitä todennäköisimmin kaasuputkien läpimenon lisääminen ovat kunnollisia kustannuksia.

      Pellettipolttimet vai Carbobot-tyyppiset kattilat?
      Vaihtoehto ei ole huono (ei kuitenkaan päästöjä, mutta silti, etenkin hiilipolttokattiloista), mutta taas kustannukset.

      Uudelle talolle (mikropiiri) - mielestäni se on todellinen (jos järjestät myös polttoaineen varastointipaikan)
      Rakennetuille...
      Luulen, että asukkaat eivät todennäköisesti ole samaa mieltä (mutta miten muuten tämä "kannustetaan"?)
      Olen hiljaa nestemäisestä polttoaineesta - se on silti kallista!

      Vaihtoehtoiset lähteet - aurinko, tuuli jne. - taas kalliita eivätkä kovin tehokkaita.

      Tulokset
      CHP- ja kaukolämmöstä kieltäytyminen on mahdollista
      1. "Uralin tuolla puolen" (missä on lämmintä)
      2. Uusissa rakenteilla olevissa taloissa (jos on mahdollista toimittaa kaasua vähiten "kustannuksiltaan" polttoaineena (toistan, kaasuputkien läpimenon mukaan)
      3. Stopudov yksittäisten mökkien, pienten asuinrakennusten rakentamisessa.
      4. Paikoissa, joissa geotermiset lähteet tulevat ulos

      Okei, kirjoitan paljon ja ei erityisen kiinnostavaa.
      Ongelma on monimutkainen ja erittäin monimutkainen, eikä sillä ole yksiselitteistä ratkaisua.Joissain paikoissa ilman keskuslämmitystä ei yksinkertaisesti ole mahdollista!
      Tämä on Kaukopohjoinen Siperia ja monet muut alueet.

      Ja tietysti kaikki mitä Chubais ei "ottanut", kaikki mikä sisältyy lukuisiin "TGC:ihin" on kulunut äärimmilleen!
      Nämä ovat lämpövoimalaitoksia ja pieniä valtion kaukovoimalaitoksia ja lämpöpisteitä ja lämpöverkkoja ja niin edelleen.

      Chubaisin "uudistukset", siirtyminen "ulkoistamiseen" ja korjausyksiköiden "laajentamiseen", "huoltovälien lisääntyminen" ja lämpötekniikan laitteiden korjausasiantuntijoiden lähes "massapako" "parempiin paikkoihin" " (esimerkiksi "öljyteollisuudelle") on ehdottomasti, ehdottomasti "ei jäätä" ....

      Ja tietysti energiateollisuuden henkilökunnan katastrofaalinen "ikääntyminen" - nuoret eivät ole kovin halukkaita työskentelemään energia-alalla pennipalkoista (emme puhu Mr. Chubais-HPP:n jaosta, ydinvoimaloista, suuret lämpövoimalaitokset ja "verkot")
  23. kettuja
    kettuja 27. heinäkuuta 2015 klo 12
    -4
    Lainaus: kettu
    .kateus, tietämätön.

    Lisään vielä yhden asian: Ajan VAZ 2105 89 -numerolla.
  24. tolancop
    tolancop 27. heinäkuuta 2015 klo 13
    +2
    "... Sitten TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov ilmoitti tavoitteen - tarjota jokaiselle Neuvostoliiton perheelle erillinen asunto vuoteen 2000 mennessä. Tätä tavoitetta, kuten voimme hyvin nähdä, ei kuitenkaan koskaan saavutettu. .."
    90-luvun lopulla hän yritti liittyä tehtaan asunnon jonoon. He eivät tehneet. Menin lakimiehelle. Vastaus: tiedoillasi eikä toimita. Kysymykseeni Mikhal Sergeyichin lausunnosta jokaiselle perheelle asunnosta vuoteen 2000 mennessä, vastaus oli yksiselitteinen: "Lausunto oli, mutta YHTÄ ASIAKIRJAA EI HYVÄKSYNYT HAKEMUKSEN RAHOITTAMISEKSI TOIMIVALTALLA...". Mikhal Sergeyich oli paljon hengitettävä ...
    Muuten, kirjoittaessani muistin, että sen aikana minun piti opiskella NKP:n ohjelmia - Hruštšovia ja Gorbatšovia. Joten... vertailu ei ole Gorbatšovin hyväksi. Hruštšov-ohjelmassa tavoitteet, tavoitteet ja erityiset toimenpiteet niiden saavuttamiseksi määriteltiin selkeästi (samaan aikaan selvitin itse syyn pienten keittiöiden syntymiseen Hruštšovissa - suunniteltiin merkittävää ruokailun kehittämistä! ), Ja Gorbatšovin ohjelmassa - vain julistukset ja tyhjäkäynti.
  25. elohopea
    elohopea 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    Ongelma on erittäin tärkeä Asumiskustannukset, vain kohtuuton raha Vuosina 2006-2008 hän ansaitsi keskimäärin 60 tuhatta ruplaa, aiempina vuosina 40 tuhatta ruplaa.
    Jumala antoi pojan, he ajattelivat asuntoaan.Pankki hyväksyi 1,9 miljoonan lainan. 20 vuotta kohde on yksi kappale - 45 metriä, kuukausimaksu 29 t. kerran vuodessa Maa on tyhjää irtotavarana. Ei anna kenellekään. Talot (uudet rakennukset) ovat tyhjiä. Lähinnä Aasiasta tulevat maahanmuuttajat ostavat asuntoa, he eivät välitä siitä, kuinka paljon ja millä prosenttiosuudella he saavat lainaa. No suurin osa asuntokaupoista on asumisolojen parantamista, isolle alueelle lisämaksulla.Asuminen on yksinkertaisesti kohtuuton.Äitiyspääoma ei ratkaise ongelmia,hallitus ei halua säännellä asuntojen hintoja, ANNA PERHEILLE MAAAA ILMAISEKSI!! !!!!!!!
    He antavat, mutta eivät kaikille, byrokratialla ja asumiseen sopimattomissa paikoissa. Virkamiehet, ajattele ihmisiä, lakkaa ajattelemasta vain itseäsi ja "budjettivarojen hallintaa".
  26. Belopolyak
    Belopolyak 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Oh-oh-oh, kirjoitin tänne äskettäin tästä aiheesta, joten olen loppujen lopuksi loafer ja loafer ja todellakin guano. Tämä siitä huolimatta, että olen töissä enkä huumeriippuvainen tai alkoholisti.
    Minulla ei muuten ole myöskään kiire perustaa perhettä, en tarvitse yhdessä vaeltelua (meitä kolme, neljä, alleviivaus tarpeen mukaan) ja turhaan. Ja mennä vaimon vanhempien asuntoon... kiitos, mieluummin olen sinkku ja kävelen kuin asun anoppini kanssa. Sano, että työskentelemällä yhdessä voit ampua... kyllä, voit, hän tulee raskaaksi, synnyttää ja minä työskentelen yksin! Lasten naurua, ei rahaa, mikä on, mikä ei. Tuloksena minulla on tarpeeksi palkkaa asumiseen, vaipoihin ja töihin matkustamiseen, minulla on vähän aikaa syödä, mutta voit unohtaa asiat. Seurauksena minusta tulee huono aviomies, lähetän skandaaleja tunnetulla tavalla (koska vihaan kun he näkivät minut, koska näin tapahtuu harvoin ja muodollisuuden vuoksi, koska syitä on vähän) maksan 25% elatusmaksut ja unohda uusi perhe ikuisesti. Koska uuden luominen, jonka pyrstössä on elatusapu, ei ole enää realistista.
    1. hesya
      hesya 27. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Päättelysi on nuori. Iän myötä katsot tätä kaikkea eri tavalla.
      Mene naimisiin, hanki vauva, kaikki muu hoituu itsestään.
      HYVÄ LUCK!
      1. Belopolyak
        Belopolyak 27. heinäkuuta 2015 klo 22
        +1
        Lainaus: ego
        Mene naimisiin, hanki vauva, kaikki muu hoituu itsestään.

        Ei kiitos. En halua synnyttää köyhiä. Kyllä, olen köyhä, vaikka palkka on nyt 48000 20, mutta ihmiset, joilla on asunto ja tulot 30-XNUMX tuhatta, ovat paljon rikkaampia kuin minä. Vuokrat syövät osan tuloista heti, kerätä ostaa oma ... se vie toisen palan ja loppujen lopuksi sitä jää vähemmän, mutta keräämisen loppua ei näy. Jäljelle jäänyt syö, joten minulla ei ole säästöjä muihin tarpeisiin. Lomalle lähteminen on minulle kalliimpaa kuin muille. Maksan tyhjästä asunnosta on paljon kalliimpaa kuin kunnallinen asunto, jossa on asunto. Tämä on niin esimerkki.
  27. hirviö_rasva
    hirviö_rasva 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    +4
    Asuntoongelma on paljon laajempi kuin kirjoittaja on osoittanut, ja sen ratkaisunäkymät ovat paljon surullisemmat kuin yleisesti uskotaan. Kyllä, "korkeat hinnat" asunnolle on erittäin huono ja kirjoittaja kuvasi oikein "hinnan" bespreidelan seurauksia. Tiedän vähän, miten rakentamisessa menee ja mistä pahamaineisen "neliömetrin" hinnoittelu muodostuu ja tiedän erittäin hyvin, että hinta ylittää talon rakentamisen kustannukset kommunikaatioineen 2,5-3 kertaa. MUTTA .. "Takaisinpotku". "lahjukset", "apu neuvotteluissa" ja muut "kolmannen osapuolen" palkkiot "syövät" kolmanneksen "neliömetrin" hinnasta plus maksut pääurakoitsijalle ja välittäjille, ja kehittäjän voitto ei ylitä 30 % - 50 %. Mutta tämä on itse asiassa paljon. Mutta "asuntojen" rakentaminen ei riitä, ja sen infrastruktuuri on liikenneyhteys työ-, vapaa-ajan jne., tarvitsemme parkkipaikkoja, tarvitsemme kouluja ja päiväkoteja, mutta kaikki on todella huonosti tämän kanssa. Todella paha. Rakentamalla "muurahaisia" keksityllä nimellä koirakenneleille 18-24 neliömetriä. m:n "studioita" kukaan ei vaivaudu rakentamaan edullista pysäköintialuetta lähelle ja rakentamaan hyviä leveitä teitä yhdistämään kaikki nämä "muurahaispesät" "sivilisaatioon". Sama pätee "muodikkaaseen" "mökkikylien", "rivitalojen" ja muiden "esikaupunkien" rakentamiseen - jostain syystä kukaan ei vaivaudu rakentamaan itse normaaleja teitä näihin "kyliin" ja yhdistämään näitä asutuksia kaupunkeihin ja muita asioita. Mutta teiden rakentaminen, sähkö-, kaasu- ja viemäriliikenne on tärkeintä, mitä valtion pitäisi tehdä! Alueiden teiden rakentaminen, kaasun ja sähkön syöttölinjat varmistavat niiden kehittämisen ja investointien houkuttelevuuden. Juuri teiden ja liikenteen solmukohtien tulee olla valtion etusijalla, ja asuntokompleksi kuroutuu itsestään - jos on sopiva infrastruktuuri, alue kehittyy joka tapauksessa.
  28. Aleksanteri_
    Aleksanteri_ 27. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Pietari on Venäjän kunnallinen pääkaupunki, mutta hallitus rakentaa toista stadionia 48000000000 ruplalla. Metroa on kaivettava aktiivisemmin ja kaupungin rajoja on laajennettava. Mutta ei, stadion on tärkeämpi.
    1. Kommentti on poistettu.
    2. atalef
      atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Lainaus: Alexander_
      Pietari on Venäjän kunnallinen pääkaupunki, mutta hallitus rakentaa toista stadionia 48000000000 ruplalla. Metroa on kaivettava aktiivisemmin ja kaupungin rajoja on laajennettava. Mutta ei, stadion on tärkeämpi.

      Se on yli miljardi dollaria
      Burj Khalifa" ("arabia برج خليفة‎‎" - "Khalifa Tower", vuoteen 2010 asti sen nimi oli "Burj Dubai" - "Dubai Tower") on pilvenpiirtäjä, jonka korkeus on 828 metriä [1] Dubaissa, korkein rakennus. maailmassa. Rakennuksen muoto muistuttaa stalagmiittia
      Hinta 850 miljoonaa dollaria

      No, kuinka monta asuntoa sinne mahtuisi?
  29. hesya
    hesya 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Pisteytyi arvosanalla pitkään ...
    Se ei parane, on typerää ajatella, olen elänyt Putinin alaisuudessa 15 vuotta, mutta se ei parane, se pahenee. Näen tämän omin silmin. ? Ei kukaan, koska ei ole mitään keinoa todella vaikuttaa tähän valtaan.
    Rauhaa ja onnea kaikille! Elä elämääsi, älä virtuaalisesti.
  30. ei-taisteleva
    ei-taisteleva 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    +4
    Luin kommentit. Jokaisessa on totuuden siemen. En aio kommentoida asumiskustannuksia, asuntolainoja ja mahdollisia ratkaisuja ongelmaan.

    Teen yleisen johtopäätöksen loistovaltiomme asuntopolitiikasta.

    Tämä johtopäätös on äärimmäisen pettymys ja häilyy kuin Pisan kalteva torni luistinradan päällä: valtiomme ei ole EHDOTTOMASTI kiinnostunut syntyvyyden lisäämisestä huolimatta "näkevästä aseiden heiluttamisesta".

    Vuodesta toiseen Uljukajevit, Grefit, Potaninit, Rotenbergit puhuvat paljon "asuntopolitiikan radikaalista uudistamisesta", mutta koska lännen omistajat ovat asettaneet Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen asetettu kova tavoite Venäjän väestön vähentämiseksi - ei parannusta! Tämä on selvää. Venäjän kansan ei tarvitse lisääntyä. Ja pointti...
    1. atalef
      atalef 27. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: Ei-taisteleva
      Vuodesta toiseen Uljukajevit, Grefit, Potaninit, Rotenbergit sanovat paljon "asuntopolitiikan radikaalista uudistamisesta"

      Oli outoa nähdä Rotenberg ja Potanin listallasi (ymmärrän miljardöörejä, mutta en poliitikkoja, puhumattakaan julkisista) eikä nähdä ihmisten tekevän juuri sitä - puhetta ja lupauksia
      Lainaus: Ei-taisteleva
      "asuntopolitiikan dramaattisesta uudistamisesta"

      eli Putin, Medvedev, Matvienko ja kuka johtaa Yhtenäistä Venäjää ja duumaa?
      Vai miten? Eivätkö he niin sanoneet?
      1. ei-taisteleva
        ei-taisteleva 27. heinäkuuta 2015 klo 20
        +1
        Rakas Atalef!
        Ensinnäkin kiitos kommentista.

        Toiseksi, oletko niin huolestunut, koska mainitsin heimotoverisi nimen?

        Kolmanneksi sukunimiluettelo rakennettiin satunnaisotannan periaatteen mukaisesti. Tietysti juuri tästä Putin, Medvedev ja rakkain Matvienko puhuvat ennen kaikkea päivystyksessä. Kukaan ei aikonut loukkaantua. Tässä huomautuksesi Putinin ja Co:n lupauksista on täysin asianmukainen. hi
  31. Alibekulu
    Alibekulu 27. heinäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Ehkä jotakuta kiinnostaa - googlaa miten rakennussäästöjärjestelmä toimii Kazakstanissa. Rakennussäästöjärjestelmän pääperiaate on, että elinolojaan kohentaa haluavien kansalaisten tulee säästää puolet elinolojensa parantamiseen tarvittavasta summasta pankin säästötileille, ts. uuden asunnon rakentamiseen, asunnon hankintaan tai asunnon korjaamiseen. Loput puolet pankista antaa hänelle lainaa.

    Asuntorakentamisen säästöpankki on kokonaan valtion omistuksessa. Yksi sen päätehtävistä on auttaa parantamaan pienituloisten ihmisten elinoloja. Joka vuosi, kun kertyminen on käynnissä, tilillä olevista rahoista ei veloiteta vain korkoa, vaan myös valtio myöntää bonusta.
    Järjestelmä on suunniteltu niille, jotka haaveilevat asunnosta, joilla on vakaat tulot, mutta eivät ole valmiita maksamaan heti 15-30 prosenttia asumiskustannuksista - asuntolainan välttämätön edellytys. Asuntorakentamisen säästöpankki myöntää pitkäaikaisia ​​lainoja pientä 2-3 prosentin vuosimaksua vastaan. Mutta asuntoa ei voi ostaa heti. Ensin asiakkaan tulee käydä läpi niin sanottu akkumulaatiovaihe. Eli laita joka kuukausi osa palkasta syrjään Asuntorakentamisen säästöpankin tilille.
    Tällä hetkellä HCSB palvelee yli 500 tuhatta asiakasta.
    Saksalainen malli otettiin perustaksi Kazakstanin asunto- ja rakennussäästöjärjestelmän rakentamiselle, joka on osoittautunut tehokkaaksi ja josta on tullut eräänlainen valtion politiikan standardi kansalaisten asumisen tarjoamisessa. Hyvin harkittu politiikka vain muutaman vuosikymmenen aikana on tehnyt Saksan asuntosäästöjärjestelmästä paitsi edullisimman kiinteistönostomekanismin, myös yhden tärkeimmistä säästämismuodoista, joilla varmistetaan saksalaisten eläkeläisten korkea elintaso. ..
  32. NordUral
    NordUral 27. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    Mitä sitten? Saitko sen nyt? "Neuvostoliiton" näkemykseni mukaan asuntorakentaminen pitäisi vihdoin ottaa valtion haltuun.
    Ei asuntolaina (jossa on mahdollisuus häätää kadulle), ei pankkiryöstölainoja, vaan valtion ohjelma, kuten Neuvostoliiton osuuskunnat. Ja valtion pitäisi rakentaa kustannuksilla + vähimmäisorganisaatiokustannuksilla. Vain asunnon tai talon kokonaismittarit maksetaan, koko infrastruktuuri on valtiolla. Yksityiskohdista voidaan ja pitää keskustella, mutta pääasia on asunnon myynti osamaksulla mahdollisimman alhaisin hinnoin.
    Kaikki muu on pahasta.
  33. unsermann
    unsermann 28. heinäkuuta 2015 klo 01
    +2
    Kirjoittaja on täysin oikeassa. Vasta nyt jonkinlainen epämiellyttävä tunne hiipii tämän kaiken läpi - ikään kuin hän suojelisi BKT:ta kaikilta tältä. Ikään kuin eliitti, järjestelmä jne. olisivat syyllisiä tähän, mutta ei itse BKT. Anteeksi, mutta kuka asetti hänet valtaistuimelle? Mihin BKT itsessään on osa? Eikö se ole osa tätä eblitaa? Ratkaisu ongelmaan on juuri tämän hallitsevan puolueen purkaminen ja korvaaminen sekä maan uusi teollistuminen. Eikä sen vähempää. Ja kansalaisten tulisi äänestäessään ajatella aivojen YLEMmällä puoliskolla, ei alemmalla.
    1. Cat Man Null
      Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 01
      -1
      Lainaus unsermannilta
      Ratkaisu ongelmaan on tämän hallitsevan puolueen purkaminen ja korvaaminen sekä maan uusi teollistuminen

      Joten .. arvoinen tavoite, ja miten teemme sen?

      Lainaus unsermannilta
      Ja kansalaisten tulisi äänestäessään ajatella aivojen ylemmällä puoliskolla, ei aivojen alapuoliskolla.

      A-ha .. no, otamme tiedotteen, ja mitä me näemme siellä?

      Ja emme näe siellä paskaa, joka herättäisi pienintäkään luottamusta.

      Toimintamme? pyyntö

      Lainaus unsermannilta
      Mihin BKT itsessään on osa?

      Osa järjestelmää, joka toi hänet valtaan ja jonka hän parhaan kykynsä ja tiiminsä mukaan (etkö usko, että VVP:llä ei ole omaa joukkuetta? Kyllä, hänet olisi syöty aikoja sitten ) yrittää .. uudistaa.

      Etkö usko? Katsotaan..

      - Kun bruttokansantuote tuli, oli ns. "seitsemän pankkiiria", vai mitä?
      - Missä Berezovski on nyt? Gusinsky? Hodorkovski sama? Se on kuin "kerran"

      - BKT:n myötä toimistot alkoivat hitaasti mutta varmasti nousta, joista yhdessä aloin työskennellä (ennen sitä ne olivat tyhmästi hajoamassa, vuoden täydellisen rahapulan jälkeen jätin sieltä pois)
      - toimistot ovat nimeltään TsNIIMASH, NPO Energia, NIIIT. He kutsuvat nyt kiihkeästi opiskelijoita töihin, ja kuten tiedän, menestymättä. Palkat siellä .. ovat oikeat, työ lupaavaa .. menisin jos minulla ei olisi viittäkymmentä kopekkaa naurava
      Tämä on vain esimerkki, tiedän myös sellaisia ​​toimistoja, joilla ei ole mitään tekemistä tilan kanssa. Mutta kuva on sama.

      Se on kuin "kaksi".

      Permutaatioita ylä- ja alapuolella, joskus esiintyy - ne ovat loppujen lopuksi samasta BKT:sta ..

      Hitaasti? Joo. Voiko se olla nopeampi? En tiedä. Mutta mielestäni se on epätodennäköistä - liian iso ja raskas auto, jyrkästi ei
      käännä sitä uudestaan ​​​​ja uudestaan.

      No, tästä alkaa jotain tällaista Joo
  34. Verot
    Verot 28. heinäkuuta 2015 klo 14
    +1
    Edullinen asunto -ohjelma on meidän kaikkemme!