Kotitalouksien muutos ja asumisongelma
Asumisongelmista on tulossa yksi syy venäläisten kotitalouksien muutokseen. Siten Ksenia Abanokovan raportissa ”Venäläiset kotitaloudet: rakenteen ja kulutuksen kehitys” korostetaan, että viime aikoina klassisen mallin kotitaloudesta, jossa vanhemmat ja alaikäiset lapset asuvat saman katon alla, on korvattu joko yksinasuminen tai elävät monimutkaisessa perherakenteessa - vanhempien sukulaisten, vaimon tai aviomiehen vanhempien, muiden sukulaisten kanssa. Tutkijan mukaan vain vuodesta 1989 vuoteen 2010 perinteisten perheiden (eli vanhempien ja alaikäisten lasten) osuus kotitalouksista laski 77 prosentista 67 prosenttiin. Yhden hengen kotitalouksien määrä kasvoi 19 %. Monimutkaisten perheiden (vanhemmat ja aikuiset lapset, vanhemmat sukulaiset, veljet ja sisaret jne.) määrä kasvoi 23 prosentista 33 prosenttiin. Sellainen ilmiö kuin perinteisten perheiden määrän väheneminen kotitalouksien rakenteessa on erityinen vastaus Venäjän väestön aineellisen hyvinvoinnin heikkenemiseen. Useimmiten avioparit haluavat erota vanhemmista sukulaisista, ja jos tätä eroa ei tapahdu, niin useimmissa tapauksissa - taloudellisten kykyjen puuttumisen vuoksi. Loppujen lopuksi jokainen venäläinen perhe, varsinkin nuorena, ei pysty ostamaan omaa asuntoa tällä hetkellä. Toisaalta itse perheen perustaminen liittyy usein perheen perustamisen edellytysten olemassaoloon. Samaan aikaan monilla venäläisillä ei yksinkertaisesti ole minnekään tuoda vaimoa tai miestä, missään synnyttää lapsia, eikä jokaisella perheellä ole mahdollisuutta ottaa asuntolainaa tai edes vuokrata taloa. Jälleen isossa kaupungissa vuokrahinnat ovat korkeat ja usein verrattavissa palkkoihin, pienissä kaupungeissa hinnat ovat paljon alhaisemmat, mutta siellä työttömyys on vakava este vuokra-asunnolle. Se pakottaa myös pienten paikkakuntien ihmiset muuttamaan työnhakuun suurempiin kaupunkeihin, joissa he joutuvat myös maksamaan paljon vuokraan ja usein heillä ei ole varaa perustaa perhettä.
Sosiologisessa tieteessä tällaista prosessia kutsutaan "perheen ydintuman vastaiseksi". Antinuklearisoituminen on tyypillistä nyky-Venäjälle useiden tekijöiden vaikutuksesta. Ensinnäkin tämä on erittäin voimakas asuntojen hintojen nousu varsinkin suurissa kaupungeissa, minkä vuoksi useimpien keskituloisten ja varsinkin pienituloisten perheiden on käytännössä mahdotonta ostaa sitä. Asuntolainat ovat ainoa ulospääsy monille nuorille perheille, mutta täälläkään kaikki ei suju kivuttomasti, kun otetaan huomioon asuntolainan valtavat korkomaksut sekä vakaiden työpaikkojen ja vakaiden tulojen puute suurelle joukolle Venäjän kansalaisia. Tämän seurauksena monet nuoret perheet eivät pysty hankkimaan omaa asuntoa edes asuntolainalla ja joutuvat asumaan miehen tai vaimon vanhempien sukulaisten luona. Luonnollisesti tällainen perhe-elämän organisointimalli itsessään on epäterveellistä ja sisältää hyvin usein lukuisia sisäisiä konflikteja, jotka voivat lopulta johtaa perheriippuihin ja perheen hajoamiseen. Lopuksi suurin osa vanhempainperheistä on asuntotilaltaan rajallisia ja asuu kahden tai kolmen huoneen asunnoissa, mikä vaikuttaa suoraan nuorten perheiden mahdollisuuksiin saada lapsia. Jos on vielä mahdollista kasvattaa yksi lapsi vanhempien "kopiikkapalassa", niin kahdella ja varsinkin kolmella se on jo paljon vaikeampaa. Lisäksi nuoren perheen kokoonpanon laajeneminen täällä riippuu hyvin paljon vanhempien mielipiteestä, ja jos viimeksi mainitut vastustavat uusien lasten syntymää, he voivat helposti vaikuttaa aikuisten lastensa lisääntymiskäyttäytymiseen, mikä ei myöskään ole normaali ilmiö. Mutta nuorilla perheillä, joilta on riistetty mahdollisuus ostaa oma asunto, ei ole muuta vaihtoehtoa, ja he joutuvat asumaan vanhempiensa kanssa - usein keski-ikään asti, viimeksi mainittujen fyysiseen kuolemaan asti, jonka jälkeen asunto siirretään omaisuus perinnöllisesti (ja sitten, jos sitä ei jaeta muiden sukulaisten kanssa).
Toinen tekijä perheiden ydinaseiden vastaisessa nyky-Venäjällä on nuoremman sukupolven "infantilisaatio", jonka seurauksena aikuiset lapset päätyvät täysi-ikäisiksi asumaan vanhempiensa kanssa, vaikka heillä olisi mahdollisuus muuttaa pois. . Sosiaalinen kypsyminen tapahtuu nykymaailmassa paljon myöhemmin kuin ennen, ja 22-25-vuotiaana ja jopa 30-vuotiaana monet nuoret jatkavat elämäänsä vanhempiensa kanssa eivätkä näin ollen luo omia kotitalouksiaan. Heitä ajaa tähän valintaan myös mahdollisuus säilyttää vapaus perhesiteistä pidempään, niin taloudellisesti kuin väliaikaisestikin. Korrelaatiolla on kuitenkin myös selvä korrelaatio asuntojen korkeiden hintojen kanssa. Vanhempien luona asuminen on selvästi halvempaa kuin asunnon vuokraaminen asuntolainalla. Vaikka asunnon ostamiseen olisi varoja, niin ostettu asunto voidaan vuokrata ja ylläpitää korkeampaa elintasoa tai olla ostamatta asuntoa, vaan käyttää rahaa muihin tarkoituksiin. Siten useimmissa venäläisissä perheissä aikuisten lasten elämisellä vanhempien tai muiden vanhempien sukulaisten kanssa tavalla tai toisella on taloudellinen perusta. Muuten, taloudelliset kysymykset ovat usein ratkaisevia jälkeläisten hankinnassa - perheen perustaminen on nyt "kallista", joten monet molempia sukupuolia edustavat venäläiset haluavat lykätä avioliittoa ja lisäksi lapsen saamista mahdollisuuksien mukaan. . Luonnollisesti ensimmäisen lapsen syntymä aikuisiässä vaikuttaa viime kädessä mahdollisten lasten määrään tietyssä perheessä tai tietyssä naisessa. Toisin sanoen vahvistetaan maan demografisen tilanteen riippuvuus väestön taloudellisten ja asumisongelmien ratkaisusta. Huolimatta siitä, että valtio on viime aikoina ryhtynyt tiettyihin toimenpiteisiin syntyvyyden lisäämiseksi, niitä voidaan pitää riittämättöminä.
Asuntokysymys kapitalismin ja sosialismin aikana
Ongelma tarjota väestölle kohtuuhintaisia asuntoja on yhtä vanha kuin maailma. Kaupungistumisen ja teollistumisen kehittyessä merkittävä osa maaseutualueiden asukkaista ryntäsi kaupunkeihin, mikä johti väestön lisääntyneeseen keskittymiseen kaupunkeihin ja vastaavasti "asuntotarpeen" ilmiön syntymiseen (tämä). termin esitteli Friedrich Engels). Kaupungissa on aina ollut paljon vaikeampaa rakentaa asuntoja itsenäisten voimien toimesta kuin maaseudulla - sekä suuren vapaan maan puutteen, kalliiden tietoliikennepalvelujen tarpeen vuoksi että sen vuoksi, että kaikki on hankittava. erilaisia asuntorakentamisen lupia. Myös kaupunkiväestöllä, joka on suurimmaksi osaksi säännöllisesti työskentelevä ja kiireinen töissä, ei yksinkertaisesti ole vapaa-aikaa itse rakentamiseen. Siten asumisen ongelma kaupungeissa on aina ollut paljon akuutimpi kuin maaseudulla. Tämä ongelma tuli erityisen kiireellisiksi kaupunkien modernin ilmeen muodostumisen myötä, eli kerrostalojen kehityksen alkaessa. Kapitalistisissa maissa asuntorakentamista harjoittavat pääosin yksityiset yritykset, joiden tavoitteena on saada voittoa rakennettujen asuntojen myynnistä. Tässä tilanteessa se osa väestöstä, jolla ei ole tarvittavia taloudellisia resursseja oman asunnon ostamiseen, jää kuitenkin "kadulle" - eli heidät pakotetaan vuokraamaan asuntoja. Nykymaailmassa on luotu edellytykset asunnon hankkimiselle asuntolainalla tai erissä, mikä edellyttää perheiltä tai yksittäisiltä asunnon ostajilta vakaata tuloa ja kykyä maksaa velkojille tietty määrä rahaa pitkän aikaa. Toisaalta ihmisen riippuvuus asuntolainasta nykymaailmassa toimii takuuna hänen tottelevaisuudestaan työntekijänä. Työpaikan menettämisen, lainan takaisinmaksukyvyn menettämisen uhka merkitsee myös mahdollista asuntolaina-asunnon menettämistä, mikä tekee asuntolainan ostajasta mukavamman ja tottelevaisemman työntekijän, joka pelkää työpaikkansa menettämistä ja suostuu alhaisiin palkoihin ja muihin epätyydyttäviin työolot.
Asuntokysymyksen merkitystä kapitalistisessa yhteiskunnassa alkoi käsitellä Friedrich Engels, jonka työväenluokan asemaa koskevia teoksia pidetään perustavanlaatuisina. Engelsin mukaan asumisen suurimmat ongelmat ovat ylikansoitus ja työväenluokan huonot saniteettiolosuhteet. Yli vuosisadan aikana marxilaisuuden klassikon elämästä elinolosuhteet kaupungeissa ovat tietysti muuttuneet. Mutta myös oman kodin ostomahdollisuus on vaikeutunut. Tämän seurauksena suuri joukko työntekijöitä pakotettiin vuokraamaan asuntoa, mutta tämä aiheutti lisätaloudellisia vaikeuksia, koska kaikilla perheillä ei ollut varaa osoittaa merkittäviä varoja perheen budjetista asuntojen vuokraamiseen. Esimerkkejä hyväntekeväisyysasuntojen rakentamisesta oli, mutta väestön asumisongelmat ratkesivat täysin vain sosialistisen kehityspolun valinneissa maissa. Sosialistinen tapa ratkaista asuntoongelma on todellakin ainutlaatuinen, sillä kapitalistisissa maissa sillä ei ole analogia. Jos ennen vuoden 1917 lokakuun vallankumousta asuntokysymys ratkesi samalla tavalla kuin muissa maissa - asunnot joko ostettiin omalla kustannuksellaan tai rakensivat ne itse tai vuokrattiin asuntoa tai täyttivät työnantajien tarjoamissa tiloissa, niin vallankumouksen jälkeen Upea koe suoritettiin asunnon tarjoamiseksi väestölle. Varakkaiden väestöryhmien asuntokannan pakkolunastus ensimmäisinä vallankumouksen jälkeisinä vuosina ja sitten "uuden talouspolitiikan" hylkäämisen jälkeen mahdollisti väestön asumisen tarjoamisen ongelman ratkaisemisen. Monet aristokratialle ja kauppiaille sekä varakkaille filistereille kuuluneet kartanot muutettiin kerrostaloksi, mikä mahdollisti valtavan määrän asunnon tarpeessa olevia ihmisiä.
Neuvostoliiton asuntopolitiikka
Neuvostoliitossa ja myöhemmin muissa maailman sosialistisissa maissa toteutettiin sosiaalisten asuntojen massarakentamista, joka jaettiin kaikkien sitä tarvitsevien kansalaisten kesken. Se alkoi jo 1920-luvulla, jolloin aloitettiin talojen rakentaminen asiantuntijoille ja teollisuustyöläisille, sotilashenkilöstölle, ja se saavutti todella massiivisen mittakaavan 1960-1980-luvuilla, jolloin koko Neuvostoliitto rakennettiin tyypillisillä "Hruštšovilla" ja " brezhnevkas". Jälkimmäisiin puolestaan asuivat kasarmeista ja yhteisasunnoista muuttaneet perheet, joiden sosiaalinen ja aineellinen vauraus oli hyvin erilainen. Tämän seurauksena työssäkäyvän väestön "asunnottomuuden" ongelma käytännössä hävitettiin Neuvostoliitossa. Käytännössä kaikista Neuvostoliiton kansalaisista - kaupunkien asukkaista, "sosiaalisen pohjan" edustajia lukuun ottamatta, jotka viettivät asosiaalista elämäntapaa, tuli siten asuntojen tai ainakin hostellihuoneiden omistajia. Lisäksi kansalaisten asuntojen tarjoaminen toteutettiin perheen kokoonpanon perusteella, mikä mahdollisti useiden lasten perheiden saamisen kolmesta neljään huoneeseen. Myös yrityksissä työllistyneille alempien yhteiskuntaryhmien edustajille tarjottiin asuntoja. Ainakin he saivat huoneita yhteisissä asunnoissa ja asuntoloissa. Voimme sanoa, että 1980-luvulla. Neuvostoliiton asuntoongelma ratkesi suurelta osin. Suurin osa maan väestöstä asuu tällä hetkellä neuvostoasunnoissa, ja jo uusista rakennuksista asunnon ostaneet ovat käyttäneet niiden hankkimiseen suurelta osin Neuvostoliiton asuntojen resursseja - omia tai vanhempiaan. Kuitenkin tähän päivään asti kysymys kunnollisten asuntojen tarjoamisesta rappeutuneiden ja rappeutuneiden talojen asukkaille sekä taloille, joissa ei ole nykyaikaisia mukavuuksia, on edelleen ajankohtainen. Loppujen lopuksi jopa Venäjän suurissa kaupungeissa on tähän mennessä löydetty huomattava määrä asuinrakennuksia ilman keskusvesihuoltoa, viemäriä ja jopa kaasua. Tämä luo erityisen negatiivisen kontrastin verrattuna uuteen, mukavaan käyttöön otettavaan asuntoon. Eikä tilanne, jossa uusien talojen naapurustossa asuu viime vuosisadan infrastruktuurin tuen olosuhteissa, on mahdoton hyväksyä, koska se edistää sosiaalisen eriarvoisuuden syvenemistä, väestön köyhtymistä ja on suotuisa maaperä sosiaalisen negativismin, radikaalien ja äärimmäisten tunteiden leviäminen osan väestöstä.
Neuvostoliiton kotitalouskauden lopussa yritettiin tarjota koko maan väestölle enemmän tai vähemmän kunnollisia asuntoja. historia. Sitten TSKP:n keskuskomitean pääsihteeri Mihail Gorbatšov ilmoitti tavoitteesta - tarjota jokaiselle Neuvostoliiton perheelle erillinen asunto vuoteen 2000 mennessä. Kuten selvästi näemme, tätä tavoitetta ei kuitenkaan ole saavutettu. Yksi tärkeimmistä syistä oli sosialistisen järjestelmän romahtaminen, jonka jälkeen heidän asunto-ongelmiensa ratkaisu alkoi asemoitua jokaisen perheen ja jokaisen yksittäisen henkilön asiaksi. Tietenkin, edes Neuvostoliiton aikana asuntoongelmaa ei ratkaistu kokonaan - valtava määrä Neuvostoliiton kansalaisia asui edelleen rappeutuneissa ja rappeutuneissa asunnoissa, "yhteisasunnoissa" ja hostellihuoneissa, säilytti virallisen rekisteröinnin orpokodeihin, majoituksen. koulut, rangaistuslaitokset. On kuitenkin vaikea olla eri mieltä siitä tosiasiasta, että asumisongelman ratkaisemiseksi on tehty ilmeisiä ponnisteluja, jotka olivat erittäin tehokkaita. Uusia kaupunkeja rakennettiin, kokonaisia kaupunginosia ja vanhojen kaupunkien mikroalueita otettiin käyttöön. Itse asiassa suurin osa maan monien kaupunkien asuntokannasta on rakennettu Neuvostoliiton aikana - ja tämä on yksi Neuvostoliiton tärkeimmistä ansioista Neuvostoliittoon kuuluneiden tasavaltojen kansoille. Neuvostoliiton asumisongelman ratkaisumallista on muuten tullut malli samanlaisen politiikan toteuttamiselle useissa Itä-Euroopan, Aasian, Afrikan ja Latinalaisen Amerikan maissa, jotka ovat valinneet sosialistisen kehityspolun.
Neuvostoliiton romahtaminen ja Venäjän siirtyminen markkinatalouteen vaikutti luonnollisesti väestön asumisongelmien ratkaisuun. Ensimmäisinä uudistuksen jälkeisinä vuosina valtion asuntojen jakoa ja asuntomarkkinoita ei käytännössä ollut, sillä vuoteen 1995 asti vain 4-13 % asunnoista oli yksityisomistuksessa. Loput eivät ole vielä yksityistetty ensimmäisessä uudistuksen jälkeisessä viisivuotissuunnitelmassa. Suurin osa asuntokaupoista tänä aikana tehtiin vaihdon kautta, kun taas tarjonta ylitti huomattavasti kysynnän, koska suuri joukko ihmisiä halusi muuttaa ehtojaan muuttamalla uuteen asuinpaikkaan tai saamalla taloudellisia resursseja asumistilan vähentämiseen, mutta ihmisillä ei vielä ollut riittävää hyvinvointia, joka olisi mahdollistanut kiinteistön ostamisen. Tilanne alkoi muuttua markkinatalouden jatkokehityksen ja väestön hyvinvoinnin kohenemisen myötä. Asuntojen yksityistämisellä oli myös suuri rooli asuntomarkkinoiden kehityksessä ja väestön hyvinvoinnin parantamisessa, sillä ihmiset saivat mahdollisuuden periä sukulaisten asuntoja, myydä niitä, vuokrata niitä eli asumisesta tuli todellista. hyödyke ja korkeat asuntojen hinnat takasivat niiden "onnekkaiden" hyvinvoinnin, joilla oli sukulaisilta peritty tai sijoitustarkoituksessa hankittu lisäasuntoja. Tämä on ajanjakso 1990-luvun puolivälistä. 2000-luvun alkupuolelle asti. oli kansalaisille edullisin asunnonhankinnan kannalta, sillä asuntojen hinnat eivät olleet vielä hypänneet äärimmäisen korkealle ja jättivät keskituloisille kansalaisille mahdollisuuden asunnonhankintaan. 2000-luvun puolivälissä. alkoi valuuttainflaation aiheuttama nopea asuntojen hintojen nousu. Samanaikaisesti kaupallinen asuntorakentaminen kiihtyi ja asuntolainamarkkinat alkoivat kehittyä, mikä myös lisäsi asunnon saatavuutta sellaisille väestöryhmille, joilla ei aiemmin ollut mahdollisuutta ostaa asuntoa omilla rahoillaan. .
Miten asunto-ongelma on
2000-luvun puoliväliin mennessä, kun Venäjän federaation sosioekonominen tilanne oli vakiintunut merkittävästi, maan johto palasi unohdettujen Neuvostoliiton ajatusten pariin väestön asumisongelmien ratkaisemisesta. Syyskuussa 2005 Venäjän federaation presidentti V.V. Putin ilmoitti tapaaessaan hallituksen, aluejohtajien ja parlamentin kansanedustajien kanssa tarpeen toteuttaa hanke "Edulliset ja mukavat asunnot Venäjän kansalaisille". Vuonna 2008 hanke päätettiin muuttaa valtion ohjelmaksi, mutta hankkeen puitteissa asetettujen tehtävien varsinainen ratkaisu ei toteutunut. Ensinnäkin tätä helpottivat kriisiin liittyvät taloudelliset ongelmat, ja toiseksi valtiolla ei itse asiassa ollut asianmukaisia resursseja tämän hankkeen toteuttamiseen. Erityisesti jo vuonna 2010 suunniteltiin nostaa uusien asuntojen käyttöönottomäärä 80 miljoonaan neliömetriin. metriä. Sen piti ratkaista Venäjän federaation kaupunkien ja kylien asuntokannan alenemisen vähentämistehtävät ja julkisten palvelujen laadun parantaminen. Mikään näistä tehtävistä ei kuitenkaan ratkennut, sillä uusien asuntojen käyttöönotto vuonna 2010 oli vain 58,1 miljoonaa neliömetriä. metriä, ja asuntokannan poistot eivät laskeneet ja olivat 60 %. Väestön asumisen ja kunnallisten palvelujen laadussa on edelleen paljon kysymyksiä, joihin suuri osa asunnon omistajista ja vuokralaisista Venäjän kansalaisista on edelleen tyytymättömiä. Ongelma ratkesi enemmän tai vähemmän vain tarjoamalla erilliset ja mukavat asunnot sellaiselle kansalaisryhmälle kuin Suuren isänmaallisen sodan veteraaneille, mutta heitä on joka vuosi vähemmän ja vähemmän, joten tämän ongelman ratkaisu on ei enää niin vaikeaa kuin 10-20 vuotta sitten.
Huolimatta siitä, että venäläisten elinolot ovat varmasti paranemassa, valtava määrä kansalaisiamme elää edelleen kelvollisissa olosuhteissa. Ensinnäkin on valtava määrä kodittomia sekä "potentiaalisia" kodittomia - ihmisiä, joilla on oleskelulupa "valtion" laitoksissa. Toiseksi sadat tuhannet Venäjän kansalaiset asuvat edelleen huonosti mukautetuissa tiloissa mukavaan asumiseen - rakennusperävaunuista pohjoisten kansojen paimentolaisasuntoihin. Lopuksi huolimatta siitä, että kunnallisten asuntojen uudelleensijoittaminen alkoi Neuvostoliiton aikana, viime vuosina "yhteisasuntojen" asukkaiden määrä on alkanut kasvaa. Yhteishuoneista on tullut jälleen venäläisten vaatimia asuntoja varsinkin suurissa kaupungeissa, sillä "maakunnasta" saapuvilla maahanmuuttajilla ja monilla nuorilla kaupunkiperheillä ja yksittäisillä kansalaisilla ei ole varaa ostaa tai edes vuokrata eristäytyneitä asuntoja. On toinenkin ongelma - sellaisten ihmisten läsnäolo, joilla on muodollisesti oleskelulupa ja jopa omistaa osakkeita vanhempiensa tai sukulaistensa asunnoista, mutta itse asiassa asuvat vuokra-asunnossa koko elämänsä, koska heillä ei ole varaa ostaa omaa asuntoa, mutta he eivät myöskään voi asua vanhempien asunnoissa jälkimmäisen pienen pinta-alan vuoksi. Kysymys siitä, että Venäjän kansalaisille tarjotaan tarvittava määrä neliömetriä jokaista perheenjäsentä kohden, on edelleen erittäin akuutti. Monet lapsiperheet, mukaan lukien kaksi, kolme ja enemmän lapsia, asuvat yksiöissä, "gostinkaissa" ja "yhteisasunnoissa", hostellihuoneissa, joilla ei käytännössä ole mahdollisuutta parantaa asumistilannetaan ja ostaa tilavaa, viihtyisää asuntoa. kaikkien perheenjäsenten olemassaolo. Noin 12 % venäläisistä perheistä asuu edelleen kolmen tai jopa neljän kanssa yhdessä huoneessa ja jopa osassa huonetta. Yhdistyneiden Kansakuntien määräysten mukaan tämä osoittaa, että tämä asunto on "slummi", eli sitä ei ole tarkoitettu nykyaikaisen ihmisen mukavaan ja arvokkaaseen elämään.
Hätärahasto – Putin käski asettua uudelleen
Nyky-Venäjälle erittäin tärkeä on rappeutuneiden ja rappeutuneiden asuntojen ongelma. Vuonna 2013 Venäjän federaation asuntokanta oli yhteensä 3,3 miljardia neliömetriä. Näistä 100 miljoonaa neliömetriä. huomioon hätä- ja rappeutuneita asuntoja. Nämä ovat valtavia lukuja. Varsinkin kun otetaan huomioon, että kunnalliset palvelut eivät kirjaa kaikkia todella rappeutuneita taloja asianmukaisiin rekistereihin, koska tämä merkitsee lisäongelmia kunnille. Lain mukaan hätätalot pitäisi ensisijaisesti sijoittaa uudelleen, mutta minne niistä asua ihmisiä, jos asuntorakentaminen Venäjällä tapahtuu hitaalla tahdilla ja uusia taloja rakentavat kaupalliset rakenteet eivät ole kiinnostuneita tarjoamaan asuntoja siirtolaisille hätärahastosta. Samana vuonna 2013 Vladimir Vladimirovich Putin ilmaisi jo tyytymättömyytensä venäläisten uudelleensijoittamiseen hätäasunnoista mukaviin asuntoihin, koska vuoteen 2013 mennessä oli tarkoitus sijoittaa 42 tuhatta Venäjän kansalaista, mutta todellisuudessa vain 1,5 tuhatta kansalaista uudelleensijoitettiin . Venäjän valtionpäämies asetti tehtäväksi ratkaista kysymys Venäjän kansalaisten uudelleensijoittamisesta hätäasunnoista 1. syyskuuta 2017 mennessä, mutta ei ole vielä selvää, voidaanko se ratkaista? Sen on tarkoitus asua uudelleen 11 miljoonasta neliömetristä. metriä hätäasuntoja noin 777 tuhannelle ihmiselle. Toukokuun 6. päivänä 2014 hyväksyttiin toimenpidekokonaisuus Venäjän federaation rappeutuneen asuntokannan poistamiseksi, jonka puitteissa hyväksyttiin erityiset indikaattorit uudelleensijoitettavan Venäjän federaation kansalaisten kokonaispinta-alalle ja kokonaismäärälle. . Rakennusministeriölle annettiin tehtäväksi luoda uusia mekanismeja hätärahaston uudelleensijoittamista varten, joka on tunnustettu sellaiseksi 1 jälkeen. On kuitenkin selvää, että tämän toimenpidekokonaisuuden toteuttaminen tulee kohtaamaan useita vaikeuksia. Loppujen lopuksi rakentamisen vauhti on edelleen alhainen, ja vuoden 2012 lopun - 2014 alun kriisi. vaikutti merkittävästi Venäjän talouden tilaan, mukaan lukien asuntorakentaminen. Tässä yhteydessä erittäin vakava ongelma Venäjän valtiolle on sosiaalisen asuntojen rakentamiskäytännön lähes täydellinen puuttuminen, johon monet maailman maat kääntyvät. Loppujen lopuksi suurella osalla venäläisistä ei ole tulojensa merkityksettömyyden vuoksi varaa ostaa omia asuntojaan, myös asuntolainauksen kautta. Näin ollen ainoa toivo heille on valtion tuki. Tietty askel tähän suuntaan on otettu käyttöön äitiyspääoman avulla, joka voidaan käyttää asunnon hankintaan, mukaan lukien asuntolainaosuuden maksamiseen. Äitiyspääoman määrä - noin puoli miljoonaa ruplaa - ei kuitenkaan salli hänen ostaa edes huonetta yhteisessä asunnossa suuressa kaupungissa.
Tietenkin tällainen välinpitämätön asenne asuntokysymykseen ei vaikuta vain Venäjän kansalaisten elämänmukavuuteen, vaan aiheuttaa myös monia sosiaalisia ongelmia. Vakavin niistä on demografinen. Oman asuntotilan puute ja mahdollisuus hankkia se lähitulevaisuudessa on monille venäläisille muodostumassa esteeksi perheen perustamiselle, lapsen saamiselle, puhumattakaan väestön lisääntymiseen riittävästä lasten määrästä. Sanoa, että on mahdollista muuttaa "maakuntaan", jossa asuminen on halvempaa, tarkoittaa vajoamista demagogiaan, koska useimmissa maakuntakaupungeissa, maaseutualueista puhumattakaan, ei ole työpaikkoja, tarvittava sosiaalinen infrastruktuuri on erittäin alhaisella tasolla. kehityksestä. Se, että nykyään monet venäläiset perheet asuvat omassa asunnossaan, mikä antaa heille mahdollisuuden synnyttää ja kasvattaa lapsia, on seurausta Neuvostoliiton asuntopolitiikan saavutuksista, koska merkittävä osa väestöstä "syö" hedelmät Neuvostoliiton aikakaudelta - he käyttävät "Hruštšovin", "Brezhnevkan" ja "Stalinokin" asuntokantaa, jotka on peritty vanhemmilta sukupolvilta. Kuitenkin myös näiden rakennusten sallitut käyttöehdot ovat päättymässä, asunto- ja kunnallisinfrastruktuuri on kulumassa, mikä mahdollistaa maan asumisongelmien syvenemisen lähitulevaisuudessa. Näin ollen maassa oli vuoden 2013 alussa yli 1,6 miljoonaa kerrostaloa, joissa oli kulumista 30-65 % ja jotka tarvitsivat siten välitöntä peruskorjausta. Noin 45 miljoonaa ihmistä asuu tällaisissa taloissa - lähes kolmasosa Venäjän federaation koko väestöstä. Samaan aikaan asuntokannan kokonaismäärä, jonka kulumisaste on yli 66 %, on 56,9 miljoonaa neliömetriä. metriä, mukaan lukien 38,4 miljoonaa neliömetriä. metriä asuntokantaa todettiin rappeutuneeksi ja 18,6 miljoonaa hätätilanteeksi. Ennemmin tai myöhemmin viranomaiset kohtaavat myös kysymyksen asteittain heikkenevän Neuvostoliiton asuntokannan uudelleensijoittamisen tarpeesta, mikä voidaan tehdä vain massarakentamisen käyttöönoton yhteydessä, eikä "pisterakentamisen", vaan kokonaisen rakentamisen yhteydessä. korttelit ja mikropiirit, kuten tehtiin neuvostoaikana.
"Köyhyyden erillisalueet" ja "masentuneet" siirtokunnat
Toinen rappeutuneen asuntokannan säilyttämisestä väistämättä seurannut ongelma on kaupunkitilan "gettosoituminen" ja "syrjäytyminen". Jo nykyään monissa suurissa kaupungeissa vanhoja kaupunginosia, erityisesti vallankumousta edeltäneillä taloilla rakennettuja, pidetään epäsuotuisina asumisen kannalta. He ovat edelleen niitä ihmisiä, joilla ei ole varaa ostaa uutta asuntoa ja jopa myydä vanhaa ja ostaa tuottojen kustannuksella ainakin pieniä asuntoja viihtyisämmiltä alueilta. Näiden ihmisten joukossa on suuri prosenttiosuus sosiaalisesti sopeutumattomia, syrjäytyneitä kansalaisia. Tämä luo tietyn sosiaalisen taustan näille alueille, vaikuttaa kaupunkien väestön elämänlaatuun ja kaupunkiympäristön tilaan kokonaisuudessaan. Toisaalta tällaisilla alueilla asuu aktiivisesti ulkomaalaisten työvoimanmuuttajien, maakuntien maahanmuuttajien pienituloinen osa, mikä tekee niistä eräänlaisia sosiaalisen onnettomuuden "enklaaveja". Lopuksi, asuminen rappeutuneissa ja rappeutuneissa taloissa uhkaa suoraan heidän turvallisuuttaan - henkeä ja terveyttä. Tällaisissa taloissa syttyy usein tulipaloja, seinien ja kattojen sortuminen, mikä muun muassa vie ihmishenkiä. Voiko Venäjä vaarantaa väestönsä tällä tavalla? On ilmeistä, että kunnallisten ja alueellisten viranomaisten kehittyneen vastuun puuttuminen hätäasuntokannan traagisista tapahtumista vaikuttaa osaltaan venäläisten asuntoongelman ratkaisun "hiljaamiseen". Siksi on suositeltavaa tiukentaa valtion valvontaa Venäjän kansalaisten uudelleensijoittamisen ongelman ratkaisemiseksi rappeutuneista ja rappeutuneista asunnoista, asianmukaisilla seuraamuksilla alue- ja kunnallisten viranomaisten työntekijöitä kohtaan, jotka työskentelevät vilpittömässä mielessä ja sabotoivat liittovaltion viranomaisten päätöksiä, vastuullisen valvonnan. viranomaiset.
Lopuksi meidän pitäisi myös käsitellä ongelmaa "masenneiden" kaupunkien, kaupunkien ja maaseutualueiden ongelmien ratkaisemisessa, joissa asuminen on epämukavaa juuri kehittyneen infrastruktuurin puutteen ja massatyöttömyyden vuoksi. Tiedetään, että 1990-luvulla seurannut teollisuuden romahdus vaikutti kielteisesti paitsi maan talouteen, myös sen väestörakenteeseen. Sisäiset muuttovirrat ovat lisääntyneet Venäjän alueiden, yksittäisten kaupunki- ja maaseutualueiden epätasaisen kehityksen pahenemisen vuoksi. "Masentuneiden" siirtokuntien alkuperäisasukkaat, joilla ei ole mahdollisuutta työllistyä asuinpaikassaan, joutuvat lähtemään vauraampiin kaupunkeihin ja alueisiin. Siellä ne aiheuttavat kohua asuntomarkkinoilla ja nostavat asunnon vuokrauskustannuksia, mutta "masennetuissa" siirtokunnissa talot ja asunnot ovat tyhjiä. Jopa alhaisilla hinnoilla on erittäin ongelmallista myydä asunto tai talo sellaisella paikkakunnalla - ostajien puutteen vuoksi, jotka eivät edes harkitse mahdollisuutta hankkia asuntoa kaupungista tai kylästä, jossa ei ole työpaikkoja, koulutuksen, terveydenhuollon, vapaa-ajan ja viihteen kehittymätön infrastruktuuri, lukuisat sosiaaliset ongelmat, mukaan lukien väestön alkoholi- ja huumeriippuvuus, massatyöttömyyden aiheuttama rikollisuuden lisääntyminen ja paikallisen väestön "toivottomuus". Tällaisissa siirtokunnissa asuminen on yksinkertaisesti epämukavaa heidän asukkailleen, ja mikä tärkeintä, se on turhaa. Ainoa tapa ratkaista tämä ongelma on elvyttää maan teollisuus ja maatalous, myös "maakunnassa". Toistaiseksi emme kuitenkaan näe uusien teollisuusyritysten nopeutuneen syntymisen vauhtia, maatalouden kehitystä, eli on äärimmäisen ennenaikaista puhua pohdittavan ongelman ratkaisemisesta lähitulevaisuudessa.
Nykyaikaisen Venäjän asuntoongelmien ratkaiseminen liittyy erottamattomasti maan taloudellisen kehityksen yleiseen nousuun sekä paikallisviranomaisten ja hallinnon riittämättömään tehokkuuteen liittyvien negatiivisten suuntausten voittamiseen. Helmikuussa 2015 pidettiin Venäjän federaation valtioneuvoston puheenjohtajiston kokous, joka käsitteli maan alueiden sosioekonomista tilannetta. Kokouksen tulosten jälkeen Venäjän federaation presidentti V.V. Putin allekirjoitti joukon ohjeita, muun muassa ohjeen Venäjän kansalaisten hätäasuntokannasta uudelleensijoittamisen ongelman ratkaisemisesta. Se määrättiin varmistamaan alueellisten ohjelmien ehdoton toteuttaminen kansalaisten uudelleenasuttamiseksi rappeutuneesta asuntokannasta, kun taas valtion taloudellisen tuen määrä päätettiin säilyttää vuonna 2015. Venäjän federaation alueiden päälliköiden on 30. huhtikuuta 2016 mennessä toimitettava raportit siitä, kuinka Venäjän kansalaisten hätäasuntokannasta uudelleensijoittamisen ongelma ratkaistaan ja uusien mukavien asuntojen tarjoaminen uudelleensijoitetuille. Itse asiassa viimeisen viiden vuoden aikana on purettu 5,5 miljoonaa neliömetriä hätäasuntoja, noin puoli miljoonaa Venäjän kansalaista on muuttanut ja saanut uusia mukavia asuntoja. Mutta kuinka monta hätä- ja erityisesti rappeutunutta asuinrakennusta on edelleen toiminnassa? Haluaisin toivoa, että Venäjän valtion ylin johto on todella huolissaan venäläisten asumisongelmien ratkaisemisesta ja pyrkii edelleen parantamaan maan väestön elämänlaatua. Lisäksi yksi Venäjän federaation kansallisen turvallisuuden ja valtion suvereniteetin varmistamisen yleisistä tehtävistä - väestönkasvu - riippuu myös asuntoongelman ratkaisusta.