292-objekti

Heinäkuu 27 2015

Panssaroitujen aseiden ja varusteiden keskusmuseo, Kubinka.
Lue lisää säiliö löytyy täältä: "Objekti 292". Uusi ase T-80:lle

Alkuperäinen lähde:: http://www.dishmodels.ru/wshow.htm?p=3283&vmode=T

Sotilaallinen arvosteluYandex Newsissa

Sotilaallinen arvosteluYandex Zenissä

27 Kommentit

Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot

Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.

Vladimir. 27. heinäkuuta 2015 klo 06
-12

-12

0
T-80 on paljon parempi kuin T-90, mutta valitettavasti meillä on T-72-panssarijoukkojen perusta eri tiloissa.

Hyvä projekti, olisin iloinen, jos T-90:tä, ei T-72:ta, kehitettäisiin edelleen. Tosin tässä kaikessa ei ole mitään järkeä, koska Armata. (Tosin vain 2.300)
1. Darwin 27. heinäkuuta 2015 klo 08
  +8
  
  8
  
  0
  Mikä on minulle parempi, ei t -72 tai t-80. Se on mahdollista vain tarkemmille faktoille eikä perusteettomille väitteille.
2. puutavara 27. heinäkuuta 2015 klo 16
  +1
  
  1
  
  0
  No, 72:n modernisointiin ja ylläpitoon on enemmän mahdollisuuksia kehittyneemmällä infrastruktuurilla. Ja 90- ja 00-luvuilla rahaa oli hieman enemmän kuin 0. Joten he vähensivät mitä pystyivät. Lisäksi 80 on suunnattu enemmän panssaritorjuntaan, eikä tämä ole meille ensisijainen tehtävä panssarivaunuissa. Koska ei ollut normaalia jalkaväen taisteluajoneuvoa, silloin osa niiden tehtävistä suoritetaan panssarivaunuilla.
  1. deniska 28. heinäkuuta 2015 klo 10
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Kysymys on erittäin kiistanalainen, kumpi on parempi. Tässä on monia tekijöitä, emmekä saa unohtaa, että t-80 ja t-90 saavat lähteensä t-72:sta. Tiedän omasta kokemuksesta, että kaikki uusi jollain tapaa on edelleen parempaa kuin vanha ja tankeilla, joka tapauksessa, 10 vuotta kehitystä ja kehitystä.
    
    Mutta pohjimmiltaan T-80, jossa on tällainen "ontto", näyttää kuvissa paljon "varmemmalta".
    
    Kiitos kuvan tekijälle. Oli mielenkiintoista nähdä.
bolat19640303 27. heinäkuuta 2015 klo 06
+6

6

0
Karkeasti tietysti tornin elementit on valettu. Mutta tämä on kokeellinen auto - se on hyväksyttävää. Jos tästä autosta olisi tullut MBT 80-luvulla, sillä ei todellakaan ollut kilpailijoita maailmassa. Aseen voimalla - ja nyt.
1. Bad_gr 28. heinäkuuta 2015 klo 18
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: bolat19640303
  Karkeasti tietysti tornin elementit on valettu. Mutta tämä on kokeellinen auto - se on hyväksyttävää. Jos tästä autosta olisi tullut MBT 80-luvulla, sillä ei todellakaan ollut kilpailijoita maailmassa. Aseen voimalla - ja nyt.
  
  Löysin tiedon, että objekti 292 oli olemassa vain aseen ajamista varten objektiin 299 (saman suunnittelutoimiston)
  1. ermak.sidorov 29. heinäkuuta 2015 klo 12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    kaikki uusi on hyvin muistettavaa vanhaa =)
svp67 27. heinäkuuta 2015 klo 06
+4

4

0
Harmi, että T80 "hidastettiin". Mutta toivon, että tästä "objektista" saadulle kokemukselle tulee pian kysyntää.
52gim 27. heinäkuuta 2015 klo 08
+1

1

0
Upeita valokuvia. Kiitos raportista!
Artyom 27. heinäkuuta 2015 klo 08
+8

8

0
artikkeli on keskeneräinen, säiliöstä ei ole edes lyhyttä tietoa! Kuvat ovat hyviä, mutta samat toistuvat useita kertoja.
1. gjv 27. heinäkuuta 2015 klo 09
  +3
  
  3
  
  0
  Tämä on valokuvaessee, se näyttää yksityiskohdat "sitten" lähestymistavasta kokeellisen BTT-laitoksen luomiseen ja nykytilan. Linkki säiliötä koskevaan tietoartikkeliin on raportin alussa. Lukea. Ja lyhyesti sanottuna, 152 mm näkyy selvästi kuvassa.
  1. lukkoseppä 27. heinäkuuta 2015 klo 16
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    Lainaus käyttäjältä gjv
    Ja lyhyesti sanottuna, 152 mm näkyy selvästi kuvassa.
    
    Kyllä, hänellä on kunnia "kuonosta"
2. Aleksandr72 27. heinäkuuta 2015 klo 17
  +1
  
  1
  
  0
  Hyvä valokuvakokoelma. Ja ennen kaikkea pidin valokuvista, joissa esine 292 on T-34:n ja IS-2:n taustalla. Sukupolvien jatkuvuus ja taisteluperinteet ovat meille kaikkemme!
hort 27. heinäkuuta 2015 klo 09
+2

2

0
Kyllä, 152 mm ase on siisti. Jos tätä kehitystä ei olisi tapahtunut 90-luvun alussa, ehkä he olisivat käynnistäneet sarjan, kuka tietää ...
ermak.sidorov 27. heinäkuuta 2015 klo 10
-2

-2

0
Olen kattila tankeissa, mutta perusgeometriassa se on loistava ABRAMSille ... mutta mitä tapahtuu miehistölle 152 mm: n laukauksen jälkeen?
1. SkiF_RnD 27. heinäkuuta 2015 klo 13
  +5
  
  5
  
  0
  Olen teekannu tankeissa, mutta perusgeometriassa se on loistava ABRAMSille
  Ei, ei. Yleisesti.
  
  ja mitä tapahtuu miehistölle 152 mm:n laukauksen jälkeen
  
  Katsotaan millä. Jos sen kanssa, jota he ampuivat, hänelle ei varmasti tapahdu mitään hyvää.
  1. ermak.sidorov 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    
    0
    
    0
    
    0
    
    teekannut eivät anna periksi: massiivinen "laatikko" tornin takana ja yleiset suoraviivaiset elementit tornin etuosassa - tekevät työnsä kuten ABRAMS, vaikka tällaista lähestymistapaa ei näytä olevan vain Brahms...
2. opus 27. heinäkuuta 2015 klo 22
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus käyttäjältä: ermak.sidorov
  .ja mitä tapahtuu miehistölle 152 mm:n laukauksen jälkeen?
  
  T-80:n miehistölle ei tapahtunut mitään:
  
  Erityiset ansiot uuden järjestelmän käynnissä olevan laitteen kehittämisessä (lisäksi sarjamitoissa) kuuluu VNIITransmash-asiantuntijalle BC Galitskylle:
  terroidiset juoksumatot ja neliömäiset fenoloniholkit jakajilla
  rekyylivoiman luvut olivat 120-130 tonnia ja rekyyliarvo 340 mm.
  
  Saksalaiset ja amerikkalaiset "langalliset" juoksumatot pienillä teloilla kompensoivat takapotkuja 100-115 tonnin rekyylivoimista
  
  Sarjatornin viimeistely tehtiin Kirovin tehtaan MX-8 vaihteiston leikkaamossa ja juoksuradat - MX-18-pajassa numeerisella ohjauksella varustetulla karusellikoneella.
  
  Huomaa edessä olevan tornin valokuvassa ei DZ, vaan "painot", automaation ja tähtäysjärjestelmän normaalia toimintaa varten
  
  vihollisen miehistön kanssa ... he eivät testanneet sitä, mutta:
  Käytöstä poistettuun T-292-tankkiin ammuttiin useita laukauksia Rzhevkaan "Object 72:sta"
  
  "tornissa oli useita murtumia, ja ammuksen voimakkaasta vaikutuksesta T-72:n taisteluosastossa olevat instrumentit ja varusteet putosivat telineistään".
  1. ermak.sidorov 28. heinäkuuta 2015 klo 12
    
    +1
    
    1
    
    0
    
    nuo. torni on varsin turvallisesti asuttu...
    
    "neliöt" edessä - ei panssaria, vaan vastapainoja (et voi nähdä vuosisadan tahtoa - vaikka vastapaino - varmasti kuinka lisäpanssari toimii...)
    
    ja asevoima - "äiti älä itke"
    
    kunnioitusta suunnitteluinsinöörejä kohtaan, olisi mukavaa, jos he olisivat nyt jossain lähellä armataa
fomkin 27. heinäkuuta 2015 klo 11
+2

2

0
Katsoin valokuvaa. Purettu uteliaisuudesta, meni W:lle. On kirjoitettu - testit tehtiin onnistuneesti yksi kopio. Vuosi 1990. Se kertoo kaiken. Ja luvut ovat vaikuttavia. Kuinka paljon olemmekaan menettäneet näiden demokraattien takia.
1. combat192 27. heinäkuuta 2015 klo 19
  +1
  
  1
  
  0
  Pohja - T-80. Tämän koneen torni ei ole taisteluvaihtoehto. Siten, kun T-80-tornin otsaa on lisätty ei edes panssariin, vaan sen massavastineen ja lisättynä perään, käsiteltiin 152 mm:n aseen asentamista lupaavaan tankkiin.
erseer 27. heinäkuuta 2015 klo 11
+5

5

0
huolimattomasti kuvattu...
teknologi 27. heinäkuuta 2015 klo 12
+1

1

0
Tynnyrissä olevan ejektorin puuttumisen perusteella tornin pitäisi olla asumaton, mutta siinä on komentajan kupoli havainnolaitteineen. Yleisesti ottaen paljon kysymyksiä.
1. 52gim 27. heinäkuuta 2015 klo 15
  +1
  
  1
  
  0
  Tämä on vain kokeellinen kohde, ja ejektori voidaan myös korvata poraamalla pakotettu tyhjennys kompressorilla.
2. combat192 27. heinäkuuta 2015 klo 19
  0
  
  0
  
  0
  Katso vastaukseni Fomkinille.
3. opus 27. heinäkuuta 2015 klo 22
  +1
  
  1
  
  0
  Lainaus: Teknologi
  mutta siinä on komentajan kupoli havainnolaitteineen. Yleisesti ottaen paljon kysymyksiä.
  
  152,4 mm:n LP-83-tykki korkealla ballistisella ja kromatulla piipulla suunniteltiin ja valmistettiin Burevestnikin keskustutkimuslaitoksessa (Nižni Novgorod). Ei-ruiskutuslaitteen kromipinnoitus mahdollisti creper-paineen nostamisen yli 7000 kg / cm². Mielenkiintoista on, että alkuperäisen suunnitelman mukaan aseessa piti käyttää pystysuoralla kiilalla varustettua suljinta, puoliautomaattisen joukkueen toteuttamiseksi rullattaessa, ja asenna myös kaasudynaaminen vaimennin, reiän tukkiminen holkin irrotuksen jälkeen.
  
  Alkuperäinen ratkaisu oli ilmanpoiston käyttöönotto, joka korvasi ejektorijärjestelmän piipun puhdistamiseksi laukauksen jälkeen.
RPG_ 27. heinäkuuta 2015 klo 15
+1

1

0
Itse asiassa, jos muistini ei petä, saavutettiin sanaton sopimus (tai ehkä he todella allekirjoittivat jotain), että panssaritykkien kaliiperia ei pitäisi enää lisätä.
Pistin 27. heinäkuuta 2015 klo 18
+2

2

0
Jos nämä ovat museonäyttelyitä, niin niiden kunto on... lievästi sanottuna epätyydyttävä.
1. deniska 28. heinäkuuta 2015 klo 10
  0
  
  0
  
  0
  Olen samaa mieltä. Mutta minusta tuntuu, että syy ei ole niinkään raha kuin työtunnit.
  1. Pistin 28. heinäkuuta 2015 klo 15
    
    0
    
    0
    
    0
    
    Lainaus Deniskalta
    Mutta minusta tuntuu, että syy ei ole niinkään raha kuin työtunnit.
    
    Pikemminkin se on pelkkää välinpitämättömyyttä.
Thor 10. syyskuuta 2015 klo 20
0

0

0
On sääli, että tämän aseen testeistä ei ole laskelmia!