Sotilaallinen arvostelu

Haluatko hiiltä?

80
Koko kuukauden lehdistössä on keskusteltu Venäjän kaasusta ja sen tarpeesta Äiti-Euroopalle. Jotkut analyytikot sanovat, että Euroopan unioni elää pian ilman Venäjää ja sen kaasua, kun taas toiset päinvastoin ilmoittavat iloisesti Gazpromin Eurooppaan suuntautuvien toimitusten tulevasta kasvusta. Toiset taas väittävät, että Venäjän kaasuteollisuuden tulee pian syömään Washington, joka valmistautuu paitsi toimittamaan LNG:tä Aasiaan ja Eurooppaan, myös vaikuttamaan maailman energiamarkkinoihin.



kesäkuuta lehdessä "Vedomosti" julkaistiin analyyttinen artikkeli Vladimir Sidorovichilta, ekonomistilta ja Rakentamisen energiatehokkaiden teknologioiden instituutin johtajalta. Hän puhui siitä, miksi ja milloin Eurooppa voi tulla toimeen ilman venäläistä kaasua.

Taloustieteilijä mainitsi useita indikaattoreita. Ensinnäkin Eurooppa on nyt riippuvainen venäläisestä maakaasusta: Eurogasin mukaan Venäjän federaation sinisen polttoaineen osuus EU:n kaasutoimituksista on noin 27 % ja kaasun tuonnissa 40 %. Saksa, Italia ja Puola kuluttavat yhdessä 60 % venäläisestä kaasusta (Saksa hallitsee 33 %:n osuudella).

Euroopassa asiantuntija huomauttaa, että sähköteollisuus ei ole venäläisen kaasun pääsovellusalue. Esimerkiksi Saksassa 85 % kulutetusta maakaasusta käytetään lämmön tuotantoon. Ja tässä sinun on tiedettävä, että toisin kuin sähköteollisuudessa, jossa toimii rajallinen määrä suuria kokonaisuuksia ja siksi muutokset siellä voidaan tehdä suhteellisen nopeasti, "kymmenien miljoonien kotitalouksien lämmönjakelujärjestelmää on mahdotonta muotoilla uudelleen lyhyessä ajassa."

Samanaikaisesti taipumus vaihtaa lämpölaitteita, jotka polttavat hiilivetypolttoainetta, on jo ilmeinen, kirjoittaja uskoo. Euroopan viranomaiset ovat suunnitelleet vähentävänsä energiankulutusta rakennusalalla: CO2-päästöjä pitäisi vähentää vuoteen 2050 mennessä 88-91 % vuoteen 1990 verrattuna uusien rakennusten tiukkojen energiatehokkuusvaatimusten ja olemassa olevan kaluston energiakunnostamisen vuoksi. Tämän seurauksena maakaasun kulutus Euroopan asunto- ja kunnallispalveluissa laskee tasaisesti, ekonomisti päättelee.

Fraunhofer IWES -tutkimuksen "Maakaasun korvaaminen nopeutetulla energiansiirrolla" mukaan maakaasusta on jopa mahdollista luopua asteittain. Nykyisen lainsäädännön mukaisella kehityksellä Saksan kaasun kulutusta voidaan vähentää 24 % vuoteen 2030 mennessä ja 42 % vuoteen 2050 mennessä. Ja "pakotetun skenaarion" tapauksessa kulutusta voidaan vähentää 2030 % vuoteen 46 mennessä, ja 2050 - 98 %. Asiantuntijan mukaan kaasun tulevan käytön määrät tuskin edellyttävät Gazpromin merkittävää osallistumista.

Kuten näemme, eurooppalaisten venäläisen kaasun kulutukseen voi vaikuttaa ympäristökomponentti ja sen myötä lainsäädäntö. "Pakotettuun" skenaarioon ei voi uskoa, mutta ilman ekologista "jälkipoltinta" ostetun kaasun määrää voidaan vähentää merkittävästi. Ennusteet eivät kuitenkaan usein vastaa sitä, mitä todellisuudessa tapahtuu. Olemmehan toistaiseksi tekemisissä vain suunnitelmien kanssa.

"Kaasuhyökkäyksessä" on toinenkin osa - poliittinen (se on myös kilpailukykyinen). Ja tätä vaaraa Kremlille, joka rakentaa itselleen ja venäläisille "valoisaa tulevaisuutta" raaka-aineiden viennissä, ei pidä aliarvioida.

Heinäkuun alussa arvovaltaisessa lehdessä "Asiantuntija" julkaisi Sergei Manukovin artikkelin "Washington uhkaa Venäjän kaasuhegemoniaa Euroopassa".

Yhdysvaltain itäosissa maanalaisissa kalliomuodostelmissa on suuria maakaasuvarantoja, joita amerikkalaiset energiainsinöörit louhivat hydraulisella murtolla. OZYn verkkosivuille viitaten analyytikko huomauttaa, että kaasua voidaan lähettää Eurooppaan ensimmäistä kertaa. Jotkut asiantuntijat uskovat, että amerikkalainen kaasu voi alentaa venäläisen kaasun hintaa 40 prosenttia, ja Valkoinen talo uskoo, että öljyn hinnan laskun ohella halvempi kaasu tappaa Venäjän luonnonvarapohjaisen talouden. Tämän seurauksena Amerikka saa osinkoja geopoliittisella areenalla. Washingtonista ei tule Vanhan maailman pääasiallista kaasuntoimittajaa, mutta sillä on kiire liittyä niiden joukkoon, jotka voivat vaikuttaa planeetan energiamarkkinoihin.

OZY:n mukaan Venäjää uhkaa jo nyt kaasumonopolinsa menettäminen Euroopassa. Myös politiikka puuttuu talouteen: halu päästä eroon eurooppalaisten raskaasta riippuvuudesta venäläisestä kaasusta on voimistunut Ukrainan tapahtumien myötä.

Artikkelissa kerrotaan myös, että Yhdysvallat rakentaa viisi nesteytetyn maakaasun vientiterminaalia Atlantin rannikolle, joista ensimmäinen aloittaa toimintansa vuonna 2015. Yhdysvaltojen vientikapasiteetti (vuoteen 2022 mennessä - 0,07 biljoonaa kuutiometriä kaasua; Yhdysvaltain energiatietohallinnon tiedot) tekee siitä merkittävän maailmanlaajuisen kaasun toimittajan. Noin puolet Yhdysvaltain LNG-tankkereista on varattu Aasiaan, mutta loput voisivat mennä Eurooppaan, sanoo Jonathan Stern, Oxford Institute for Gas Researchin kaasututkimusohjelman puheenjohtaja. Ja useat eurooppalaiset yritykset ovat jo allekirjoittaneet sopimuksia LNG:n toimittamisesta valtameren toiselta puolelta.

Poliittinen komponentti näkyy myös toisella puolella, Ukrainan puolella. Ja myös Brysselissä.

Venäjän suunnitelmat kieltäytyä kaasun kauttakulusta Ukrainan alueen läpi eivät ole Brysselille hyväksyttäviä, sanoi Euroopan komission energiaunionista vastaava varapuheenjohtaja Maros Sefcovic. Asiasta kertoi sanomalehti 15. heinäkuuta "Näky".

”Jos tarkastellaan kaasuputkien rakentamista ja ehdotuksia (rakentamista varten), yksi tavoitteista on tehdä Ukrainan kauttakulkujärjestelmästä vähemmän merkityksellinen tai katkaista toimitukset Ukrainan läpi kokonaan. Tällä olisi erittäin kielteisiä vaikutuksia Euroopan energiavarmuuteen, koska Ukrainan kauttakulku on erittäin tärkeää, se on suurin, se on 140 miljardia kuutiometriä vuodessa”, RIA lainaa Shefchovichia.uutiset". Hän sanoi myös, että EU:n kaasunkuljetusjärjestelmät ovat täysin yhteensopivia Ukrainan läpi kulkevan kaasun kautta.

19 heinäkuuta klo "Rossiyskaya Gazeta" Venäjän federaation energiaministerin Alexander Novakin haastattelu julkaistiin. Näyttää siltä, ​​että ministeri suhtautui skeptisesti Euroopan maiden, mukaan lukien Saksan, ympäristösuunnitelmiin, jotka merkitsevät maakaasun kulutuksen voimakasta vähentämistä.

Kirjeenvaihtaja kysyy: ”Saksa on vähentänyt merkittävästi kaasun ostoja tänä vuonna. EU on jo pitkään siirtynyt vaihtoehtoisiin polttoaineisiin. Miten kysynnän lasku vaikuttaa talouteemme? Oletko analysoinut uusia signaaleja? Alexander Novak antaa optimistisen vastauksen (lainaamme):

”Kaasunkulutukseen vaikuttaa epäilemättä lisääntynyt energiatehokkuus ja alentunut energiaintensiteetti. Asiantuntijoiden tekemissä ja kulutusta arvioivissa laskelmissa näemme kuitenkin edelleen, että kaasun kulutus Euroopassa kasvaa talouden elpyessä. Laskelmiemme mukaan Eurooppa kuluttaa lisäksi noin 100 miljardia kuutiometriä polttoainetta.

Ja sen tuontiriippuvuus kaasusta kasvaa johtuen siitä, että sen oma tuotanto kentillä on laskussa. Tämä on muuten yksi syistä, miksi kysymys 55 miljardin kuutiometrin kaasuputken kolmannen ja neljännen rivin rakentamisesta Nord Streamin kautta on nyt noussut jälleen esille. Nyt uuden hankkeen kehittäminen ja sen kannattavuustutkimukset alkavat."


Tällainen kaasuoptimismi on hieman yllättävää. Venäjällä ei ilmeisesti ole muuta tulevaisuutta kuin käydä raaka-ainekauppaa äärettömästi kasvavina määrinä! Ja eikö poliittinen tilanne vaikuta millään tavalla vilkkaaseen kaasukauppaan?

Energiakehitysrahaston johtaja Sergei Pikin "Vapaa lehdistö" joitain numeroita:

”Kaasunkulutuksen huippu Euroopassa tuli vuonna 2010. Sen jälkeen kaasun kysyntä Vanhassa maailmassa on laskenut 25 prosenttia - 100 miljardilla kuutiometrillä. Sekä talouskasvun hidastumisesta että siitä, että uusia energiaa säästäviä teknologioita otetaan käyttöön yhä enemmän. Uudet kodit EU:ssa vaativat usein hyvin vähän lämmitystä. Eli yhä vähemmän kaasua menee "yhteiskuntaan". Siksi en jaa Venäjän energiaministerin optimismia. Jatkossa kaasun kulutus päinvastoin vähenee EU:ssa.


Ei siinä kaikki. Sergei Pikin uskoo, että Eurooppa on johdonmukainen pyrkimyksissään monipuolistaa kaasuhankintoja. Ensimmäinen merkki tässä saattaa olla kaasuputki Azerbaidžanista Turkin läpi. LNG-toimitusten kasvua ei myöskään voida vähätellä. Lopuksi on myös tärkeää, että Eurooppa pyrkii kehittämään sisäistä kaasunkuljetusjärjestelmää, jonka ansiosta se pystyy siirtämään kaasua Keski- ja Länsi-Euroopasta Itä-Eurooppaan, joka on erittäin riippuvainen Venäjän kaasutoimituksista Ukrainan kautta.

Asiantuntijalla on vastaus myös kysymykseen Euroopan ydinvoimalaitosten sulkemisesta: ”Niiden sijaan käytetään enemmän hiilivoimaloita. Ja muuten, heille ostetaan paljon hiiltä Venäjältä. Tässä mielessä kivihiiliteollisuudessa asiat menevät hyvin.

Pikinin mukaan Venäjän tilanne on "vaikea", lisäksi kaasun hinnat "haluavat edelleen". Myös Ukrainan markkinoiden tappiot ovat suuret: jos vuonna 2013 Venäjän federaatio toimitti sinne noin 26 miljardia kuutiometriä kaasua, niin vuonna 2014 määrä putosi lähes puoleen - 14 miljardiin kuutiometriin kaasua. Tänä vuonna määrä on todennäköisesti vielä pienempi. Kaikki nämä ovat miljardeja dollareita, joita Venäjän budjetti "ei saa", asiantuntija toteaa.

Lisätään siis lopuksi kolme ratkaisevaa tekijää, jotka voivat osoittautua tulevaisuudessa Eurooppaan suuntautuneelle venäläiselle "Gazpromille" katastrofiksi: ympäristöllinen, kilpailullinen ja poliittinen. Ensimmäinen tarkoittaa nopeaa ja tehokasta eurooppalaisen lämmitysjärjestelmän energiaintensiteetin vähentämistä, toinen on kilpailua kaasunkuluttajista Yhdysvaltojen ja Venäjän välillä, kolmas on EU:n halu monipuolistaa kaasuntoimittajat hinnalla millä hyvänsä, mukaan lukien Ukrainan kriisi.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
80 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. svp67
    svp67 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 30
    Jos analysoimme viimeisimmät uutiset, käy selväksi, että aiemmin "Eteläisen kaasuvirran" kustannuksella herätetty melu on suurelta osin "savuverho", joka peitti Gazpromin todelliset toimet. Eikä "etelällä" ollut erityisiä toiveita EU:n toimien jälkeen. Ja vaikka jotkut EU:n ja Yhdysvaltojen virkamiehet, kaikin mahdollisin tavoin "jarruttivat" ja "pysäyttivät" "etelän". Ongelma ratkaistiin "pohjoisessa". Jotta Ukraina voi todella pian unohtaa kaasun "transitorahat".
    1. Andrea
      Andrea 27. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 57
      Liberaali tuoksu tihkuu "asiantuntijan" päätelmiin kaikista halkeamista. Kaasusta emme pääse pakoon, paitsi ehkä takaisin luoliin, mutta Eurooppaa ei voi enää ajaa luoliin - kulutus kasvaa silti, ehkä ei niin nopeasti kuin ennen.Outoista - jotain väitteitä artikkelissa: taistelussa ympäristön puolesta Eurooppa vähentää kaasun kulutusta ja ydinvoimaloiden käyttöä ja siirtyy kivihiileen!Hiili saastuttaa ilmakehän kymmenen kertaa enemmän kuin kaasu! typerys
      1. inkass_98
        inkass_98 27. heinäkuuta 2015 klo 07
        + 12
        Lainaus Andrealta
        Hiili saastuttaa ilmakehän kymmenen kertaa enemmän kuin kaasu!

        On olemassa sellainen hankala asia kuin ns. "Kioton pöytäkirja". Kaikki maat eivät ole ratifioineet sitä, mutta ne, jotka ovat ratifioineet sen, ovat valmiita käyttämään porsaanreikiä. Esimerkiksi mistä eivät olleet rauniossa edullisimmat Priukset partioautoina (muuten, täyttä hölynpölyä, tämä ei ole oikea partioauto)? Ja tämä on maksu Japanin Ruin-kiintiöiden käytöstä ilmakehään joutuviin päästöihin. Itse raunio ei enää ilmeisistä syistä tarvitse näitä kiintiöitä, joten niillä voidaan käydä kauppaa laajasti.
        1. köli 31
          köli 31 27. heinäkuuta 2015 klo 11
          +1
          Lainaus käyttäjältä: inkass_98
          Lainaus Andrealta
          Hiili saastuttaa ilmakehän kymmenen kertaa enemmän kuin kaasu!

          On olemassa sellainen hankala asia kuin ns. "Kioton pöytäkirja". Kaikki maat eivät ole ratifioineet sitä, mutta ne, jotka ovat ratifioineet sen, ovat valmiita käyttämään porsaanreikiä. Esimerkiksi mistä eivät olleet rauniossa edullisimmat Priukset partioautoina (muuten, täyttä hölynpölyä, tämä ei ole oikea partioauto)? Ja tämä on maksu Japanin Ruin-kiintiöiden käytöstä ilmakehään joutuviin päästöihin. Itse raunio ei enää ilmeisistä syistä tarvitse näitä kiintiöitä, joten niillä voidaan käydä kauppaa laajasti.

          Tesla voisi ostaa tällaisia ​​kiintiöitä varten Yhdysvalloista. Nopeus ja vakuutus tulevat moninkertaisesti kalliimmaksi porsasvakuutusyhtiölle. vinkki
      2. kääre 13
        kääre 13 27. heinäkuuta 2015 klo 07
        + 18
        *taistele ympäristön puolesta Eurooppa vähentää kaasun kulutusta ja ydinvoimaloiden käyttöä ja siirtyy kivihiileen!*- unohdin pelay idea korjata saksa lol ?-Kuten tiedätte, kaikki uusiutuvan energian alan tutkimus Saksan valtion avokätisesti tukemana. Lisäksi, kuten saksalaisen energiayhtiön RWE:n hallituksen jäsen Leonard Birgbaum kertoi äskettäin DW:lle, "Vihreä sähkö" on etusijalla Saksan verkoissa, ja tämä aiheuttaa yhä enemmän seisokkeja kaasuvoimaloissa. Siksi Birgbaumin mukaan RWE luopui äskettäin ajatuksesta rakentaa tällaisia ​​voimalaitoksia yhdessä Gazpromin kanssa.
        Sähkön saaminen Saksasta yksittäisiä aurinkomoduuleja (15–18 senttiä kilowattitunnilta) BSW-Solarin laskelmien mukaan taloudellisesti kannattavampaa kuin sen ostaminen verkon kautta (noin 25 senttiä kilowattitunnilta). Ja siksi saksalaiset murisevat, mutta maksavat maan energiauudistuksista. Muuten tulee vain kalliimmaksi. Siksi Saksan on vauhditettava uusiutuvan energian teknologioiden kehittämistä.
        PS kun-Käytäntö on osoittanut, että ei ole mahdollista luottaa jatkuvan tehon saamiseen vaihtoehtoisista lähteistä. Tuulimyllyt riippuvat tuulesta, aurinkopaneelit, vastaavasti, auringosta. Saksalaiset verkot osoittautuivat erittäin epäluotettavaksi. Jos talvella 2010/2011 sattui 39 tapaturmaa, niin talvella 2011/2012 - jo 197. Niistä viisi onnettomuutta johti yli 1 GW:n sähkökatkoihin ja kaksi onnettomuutta luokiteltiin ensimmäisen asteen mukaan. vaarasta - » 4 GW kapasiteetti. Johtopäätös on selvä: Saksan tulee valmistautua uusiin sähkökatkoihin. lol
      3. ATATA
        ATATA 27. heinäkuuta 2015 klo 08
        -3
        Lainaus Andrealta
        Liberaali haju tihkuu "asiantuntijan" johtopäätöksiin kaikista halkeamista. Kaasusta ei ole minnekään päästä pois, paitsi ehkä takaisin luoliin,

        Tällaisilla ajatuksilla Venäjä viedään kahvaan.
        Tällaisia ​​neuvonantajia olisin ajanut jo kauan sitten vaatimaan oikeusjärjestelmän kaatamista.
        Milloin ymmärrät, että kaasu ja öljy ovat JUMALAN LAHJA?!
        JA JUMALAN LAHJA EI OLE TUOTE!!!!!
        Perustuslain tasolla on tarpeen kirjoittaa laki, joka kieltää öljyn ja maakaasun viennin Venäjän ulkopuolelle elinkautisen vankeusrangaistuksen uhalla sen rikkomisesta.
        Ja minä kirjoitan taas mitä laskea LASKEMAAN !!!!! mihin...
        Lainaus Andrealta
        Emme pääse pois kaasusta, paitsi takaisin luoliin,

        Venäjän valtiomiehille tämä ei ole tyhmyyttä ...
        SE ON RIKOS!
        1. Andrea
          Andrea 27. heinäkuuta 2015 klo 08
          0
          Lainaus: ATAT
          Milloin ymmärrät, että kaasu ja öljy ovat JUMALAN LAHJA?!
          JA JUMALAN LAHJA EI OLE TUOTE!!!!!
          Joten kaikki sama luolissa. mitä(tarkoittaen ihmiskuntaa, ei erityisesti Venäjää)
          1. KIITOS KAIKILLE
            KIITOS KAIKILLE 27. heinäkuuta 2015 klo 09
            +2
            Lainaus Andrealta
            Joten kaikki sama luolissa. (tarkoittaen ihmiskuntaa, ei erityisesti Venäjää)

            Kivikausi ei päättynyt, koska kivet loppuivat (c)

            Tietysti jos ymmärrät mitä tarkoitan... hi
        2. Alena Frolovna
          Alena Frolovna 27. heinäkuuta 2015 klo 11
          +4
          "Kaasuhyökkäyksessä" on toinenkin osa - poliittinen (se on myös kilpailukykyinen). Ja tätä vaaraa Kremlille, joka rakentaa itselleen ja venäläisille "valoisaa tulevaisuutta" raaka-aineiden viennissä, ei pidä aliarvioida.


          "Älä valehtele, älä valehtele!
          Kappaleesi ei ole uusi.
          Voi, jätä se, jätä se!
          Kaikki sanat, sanat, sanat...


          Se on noin "Ja tämä uhka Kremlille"Olemme jo käyneet tämän läpi, vaikka maan järjestelmä oli erilainen.

          Venäjän vastaiset pakotteet ovat ennennäkemättömiä, eikä niitä voida verrata aiempaan Neuvostoliittoon kohdistuneeseen paineeseen. Neuvostoaikana ydinkärjet pidettiin kansallisen turvallisuuden takuina, nyt se on rahoituksen ja teknologian saatavuus.

          Yhdysvallat alkoi soveltaa taloudellisia pakotteita Neuvostoliittoon vuonna 1948, kun kauppaministeriö rajoitti vientiä Neuvostoliittoon ja kommunistisen blokin Euroopan maihin. Vuonna 1949 nämä rajoitukset (strategisten materiaalien, tarvikkeiden ja aseiden vienti) kirjattiin vientivalvontalakiin. Amerikan kauppasaarto kesti vuosikymmeniä, mutta Yhdysvaltojen Länsi-Euroopan liittolaiset eivät liittyneet siihen vaan jatkoivat Neuvostoliiton energiatuotteiden ostamista keskeytyksettä.

          70-luvulla Brežnevin "vakauden" aikana kauppasaarto alkoi heiketä, vuonna 1973, kun maa koki sadon epäonnistumisen, Yhdysvaltain hallitus jopa salli suuria määriä vehnää myydä Neuvostoliitolle.

          Viimeinen pakotteiden kiristysjakso kylmän sodan aikakaudella osui Neuvostoliiton joukkojen Afganistaniin tulon jälkeiseen aikaan. Vuonna 1983 Ronald Reagan hyväksyi direktiivin taloudellisen painostuksen käytöstä Neuvostoliiton ulkopolitiikan ja sotilaallisten voimavarojen rajoittamiseksi. Hieman aiemmin, vastauksena Puolan sotatilan käyttöönotolle, Reaganin hallinto yritti pysäyttää Urengoy-Pomary-Uzhgorod-päävientikaasuputken rakentamisen, johon eurooppalaiset yritykset ja pankit osallistuivat.

          Tämä episodi erotti Amerikan ja Euroopan barrikadejen vastakkaisilla puolilla: eurooppalaiset Ranskan ja Länsi-Saksan johdolla kieltäytyivät kategorisesti alistuttamasta Yhdysvaltojen painostusta ja rajoittamasta Neuvostoliiton kaasun ostoja. Amerikan hallinto perääntyi, Neuvostoliiton kaasuputki valmistui onnistuneesti vuonna 1983.
          1. vip.alex113
            vip.alex113 5. elokuuta 2015 klo 19
            0
            Lainaus: Alena Frolovna



            Yhdysvallat alkoi soveltaa taloudellisia pakotteita Neuvostoliittoon vuonna 1948, kun kauppaministeriö rajoitti vientiä Neuvostoliittoon ja kommunistisen blokin Euroopan maihin. Vuonna 1949 nämä rajoitukset (strategisten materiaalien, tarvikkeiden ja aseiden vienti) kirjattiin vientivalvontalakiin. Amerikan kauppasaarto kesti vuosikymmeniä, mutta Yhdysvaltojen Länsi-Euroopan liittolaiset eivät liittyneet siihen vaan jatkoivat Neuvostoliiton energiatuotteiden ostamista keskeytyksettä.

            70-luvulla Brežnevin "vakauden" aikana kauppasaarto alkoi heiketä, vuonna 1973, kun maa koki sadon epäonnistumisen, Yhdysvaltain hallitus jopa salli suuria määriä vehnää myydä Neuvostoliitolle.

            Viimeinen pakotteiden kiristysjakso kylmän sodan aikakaudella osui Neuvostoliiton joukkojen Afganistaniin tulon jälkeiseen aikaan. Vuonna 1983 Ronald Reagan hyväksyi direktiivin taloudellisen painostuksen käytöstä Neuvostoliiton ulkopolitiikan ja sotilaallisten voimavarojen rajoittamiseksi. Hieman aiemmin, vastauksena Puolan sotatilan käyttöönotolle, Reaganin hallinto yritti pysäyttää Urengoy-Pomary-Uzhgorod-päävientikaasuputken rakentamisen, johon eurooppalaiset yritykset ja pankit osallistuivat.

            Tämä episodi erotti Amerikan ja Euroopan barrikadejen vastakkaisilla puolilla: eurooppalaiset Ranskan ja Länsi-Saksan johdolla kieltäytyivät kategorisesti alistuttamasta Yhdysvaltojen painostusta ja rajoittamasta Neuvostoliiton kaasun ostoja. Amerikan hallinto perääntyi, Neuvostoliiton kaasuputki valmistui onnistuneesti vuonna 1983.


            Mielenkiintoinen historiallinen tausta, kiitos.
      4. Skif 83
        Skif 83 27. heinäkuuta 2015 klo 09
        + 16
        Sanoisin liberaali!
        Mistä tämä asiantuntija-analyysin varjolla peitetty paskapuhe tulee? Tässä he ovat viides sarake.
        Niin kauan kuin BKT tanssii heidän sävelensä mukaan, Venäjällä ei tapahdu mitään hyvää.
        Tällaisista artikkeleista on vain yksi johtopäätös, koska a.merit ja eurooppalaiset yrittävät kaikin mahdollisin tavoin törmätä, tuhota, tuhota Venäjää taloudellisesti, poliittisesti, sotilaallisesti, lopulta, niin he TARVITSEVAT SITÄ!
        Ja he eivät tarvitse sitä siksi, että he eivät pidä venäläisistä (tällä termillä tarkoitan kaikkia Venäjän kansalaisia) tai Putinista, he pitävät TÄYSIN meidän energiavarannoistamme, mineraalivaroistamme, valtavasta maastamme.
        Aina ja kaikkialla käytiin sotia resursseista, mutta ei koskaan jonkinlaisesta demokratiasta! Mutta tämän päivän sodan syy on demokratia Amerin tavalla.
        1. BMW
          BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 12
          +2
          Lainaus käyttäjältä Skif83
          Niin kauan kuin BKT tanssii heidän sävelensä mukaan, Venäjällä ei tapahdu mitään hyvää.


          Hän ei tanssi heidän sävelensä mukaan, hän on heidän suora kätyrinsä ja suojelee heidän etujaan. Ja kaikki nämä edut eivät vastaa valtion etuja.
          Tällä hetkellä olemme vielä matkalla, mutta uskon, että nämä polut eroavat, ja tämä tapahtuu melko pian.
          Tässä sinun on mietittävä, kenen etuja hän edustaa:
          Aligarhin pääkaupunki? Joo.
          Tämä pääkaupunki matkalla länteen? Ei, koska hän ei halua taipua ja olla riippuvainen lännestä.
          Politiikassamme, kuten aina, on taistelu länsimaalaisten ja russofobien välillä. Mitä tämä kamppailu on: se on taistelua pääoman riippumattomuudesta lännestä tai täydellisestä poikkeamisesta sen alle.
          Koska BKT edustaa niitä, jotka kannattavat pääoman riippumattomuutta, olemme hänen kanssaan samalla tiellä. Mutta koska hän edustaa pääomaa, ihmiset eivät mene hänen kanssaan.
          Mutta tässä nousee esille peruskysymys valtion itsenäisyydestä, ihmiset ymmärtävät tämän sisäisesti, voisi sanoa geneettisellä tasolla, ja siksi tukevat BKT:tä.
          Vastustan GDP:tä oligarkkisen pääoman edustajana, mutta olen hänen kanssaan suvereniteetin ja itsenäisyyden taistelijana, ja tämä on tällä hetkellä prioriteetti, joten olen valmis kestämään.
      5. ydin
        ydin 27. heinäkuuta 2015 klo 12
        +1
        ei vain ilmakehä, vaan yksinkertaisesti maa kaivosten ympärillä on kuollut, valtava määrä kaatopaikkoja tai ei paranevia arpia maan pinnalla, hiilikaivoksista. Eurooppa väestötiheyksineen ei vedä sitä.
      6. to 100w
        to 100w 27. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        Lainaus Andrealta
        Liberaali haju tihkuu "asiantuntijan" päätelmiin kaikista halkeamista. Emme pääse eroon kaasusta

        Hiilen haju hänen keuhkoissaan! Anna hänen tuntea ero! Kaasulla. EU on jo laskenut ja itkenyt!
      7. Alekseev
        Alekseev 4. elokuuta 2015 klo 15
        0
        Lainaus Andrealta
        Liberaali haju tihkuu "asiantuntijan" päätelmiin kaikista halkeamista

        Se on varmaa!
        Mutta toinen asia on myös totta - emme voi myydä kaasua väkisin Eurooppaan, ja EU voi vähentää ostojaan Venäjän federaatiosta. Toinen asia on, että hän ei halua hinnan ja luotettavuuden takia. Mutta ehkä Amerikka tilaa, ja geyropka vastaa siellä!
        Uskon, että Kreml on hyvin tietoinen tästä, valmistelee infrastruktuuria vientiä varten Kiinaan ja rakentaa LNG-tehtaan Jamaliin.
        Mitä tulee Ukrainan GTS:ään, meidän on varmistettava, että vastuu vasallidemme alueen kautta länteen, ts. EU on ottanut vallan. Myymme rajalla, vaikkakin hieman halvemmalla, mutta luotettavasti ja käytännöllisesti. Joo
    2. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 15
      Ongelma ei ole energiasektorin ja koko talouden uudelleenjakamisessa, vaan pankkijärjestelmän kansallistamisessa. Pankkijärjestelmän pitäisi hyödyttää koko planeetan väestöä ja erityisesti Venäjää, ei joukkoa greforotschildejä. Koronkiskoon perustuva maailman rahoitusjärjestelmä saa ihmiset ajattelemattomasti käyttämään luonnonvaroja.
      1. KIITOS KAIKILLE
        KIITOS KAIKILLE 27. heinäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Lainaus: VseDoFeNi
        Ongelma ei ole energiasektorin ja koko talouden uudelleenjakamisessa, vaan pankkijärjestelmän kansallistamisessa.

        Jos et ole vielä huomannut, niin sosialismi on jo päättynyt ja uutta sosialistista vallankumousta ei ole näkyvissä lähitulevaisuudessa.
        Elämme uudessa paradigmassa (todellisuudessa).
        Tästä syystä sinun on oltava realistinen.
    3. max 702
      max 702 27. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 13
      En ymmärtänyt artikkelista mikä on vaihtoehto venäläiselle kaasulle.. Hiili ei ole hauskaa, ydinvoimaloita suljetaan, en jaksa uskoa että USA:sta LNG tulee halvemmaksi kuin putkesta Gazpromista, ja liuskekaasun suhteen on suuria epäilyksiä.. Koko vaihtoehto aurinko- ja muun energian muodossa on täyttä hölynpölyä, mitä aiot sytyttää ja lämmittää?
      1. mark2
        mark2 27. heinäkuuta 2015 klo 12
        +7
        Artikkelin pointti on tämä. Venäläisen kaasun toimittamisesta kieltäytyminen ei vaihtoehtoisten energialähteiden kustannuksella: ydinvoima, aurinko, tuuli. Ja lisäämällä talouden energiatehokkuutta. Minä selitän. Nuo. he pyrkivät vähentämään teollisuuden energiankulutusta ottamalla käyttöön vähemmän energiaa kuluttavia teknologioita, eristämällä kaiken - putkistot, rakennukset, laitteet, henkilön tuottaman lämmön kirjanpidon ja käytön, laitteet, tuotantoprosessit jne. Ja tämän ansiosta on mahdollista alentaa esimerkiksi tilan lämmityksen energiakustannukset minimiin, ja sama liuskekaasu tai paikallinen kivihiili riittää sähkön tuottamiseen. Loppujen lopuksi, jos tarvitaan vähemmän energiaa, voidaan polttaa vähemmän hiiltä ja kaasua. Nuo. ne tulevat siihen vaiheeseen, että on yksi luku missä ja mitä polttaa ja millä hinnalla, jopa "kultaista" amerikkalaista kaasua, kun koko Eurooppaan tarvitaan vain esimerkiksi 7 miljardia kuutiometriä kaasua vuodessa. Toinen kysymys on, milloin se on ja kuinka paljon se maksaa Euroopalle?
        1. Kauppapaikka
          27. heinäkuuta 2015 klo 12
          +1
          Lainaus käyttäjältä mark2
          Artikkelin pointti on tämä. Venäläisen kaasun toimittamisesta kieltäytyminen ei vaihtoehtoisten energialähteiden kustannuksella: ydinvoima, aurinko, tuuli. Ja lisäämällä talouden energiatehokkuutta. Minä selitän. Nuo. he pyrkivät vähentämään teollisuuden energiankulutusta ottamalla käyttöön vähemmän energiaa kuluttavia teknologioita, eristämällä kaiken - putkistot, rakennukset, laitteet, henkilön tuottaman lämmön kirjanpidon ja käytön, laitteet, tuotantoprosessit jne. Ja tämän ansiosta on mahdollista alentaa esimerkiksi tilan lämmityksen energiakustannukset minimiin, ja sama liuskekaasu tai paikallinen kivihiili riittää sähkön tuottamiseen. Loppujen lopuksi, jos tarvitaan vähemmän energiaa, voidaan polttaa vähemmän hiiltä ja kaasua.


          vihdoinkin! Yksi henkilö luki tekstin huolellisesti ja ymmärsi mitä sanottiin. Ja hän erotti asuntosektorin lämmityksellään sähkön tuotannosta.

          Euroopassa asiantuntija huomauttaa, että sähköteollisuus ei ole venäläisen kaasun pääsovellusalue. Esimerkiksi Saksassa 85 % kulutetusta maakaasusta käytetään lämmön tuotantoon.


          (Lainaus artikkelista.)

          Lue huolellisesti. Ja sitten et kysy tällaisia ​​kysymyksiä: "En ymmärtänyt artikkelista, mikä vaihtoehto venäläiselle kaasulle on ... Hiili ei ole hauskaa ..."
      2. ATATA
        ATATA 27. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Lainaus: max702
        En ymmärtänyt artikkelista, mikä on vaihtoehto venäläiselle kaasulle..

        Vaihtoehtoja on paljon!
        Kaasua Azerbaidžanista, Iranista, Norjasta, Qatarista, LNG Yhdysvalloista.
        Ne tasoittavat hinnannousua vähentämällä merkittävästi energiaa säästävien teknologioiden ja vaihtoehtoisten energialähteiden kehittämisen myötä kulutetun kaasun määrää.
        Avaa silmäsi loppuun!
        Kirjoitit jo yllä: Kivikausi ei päättynyt, koska kivet loppuivat! (C)
    4. Seitsemäs
      Seitsemäs 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      kyllä... mutta mielenkiintoista - miten asia ratkeaa "pohjoissa" .. Muistan, että SP-1 ei pysty pumppaamaan puolta käytettävissä olevasta tehosta itsensä läpi.. lisäksi Venäjä maksaa koko puolet pumppaamattomasta kaasusta. SP-1 putken omistajille periaatteesta - "lataa tai maksa!".. . Onko se todella "voitto" Venäjällä??
  2. John Doe
    John Doe 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 20
    Tervehdys kaikille! Tietysti se voi olla ja tulee olemaan vuoteen 2050 mennessä, mutta toistaiseksi EU ei tule toimeen ilman venäläistä kaasua. Saksa osallistuu Nord Stream 2:n rakentamiseen, Ranska pohtii sitä. Ja jos he laittavat jälleen "pinnoja pyöriin", heille on todellinen vaihtoehto ...
    1. Aleksanteri Romanov
      Aleksanteri Romanov 27. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 20
      Oli vuosi 2050.
      uutiset
      Lennot Marsiin ovat tulleet säännöllisiksi, turistilinjat Vostochnyn kosmodromista Kuuhun on avattu.

      politiikan uutisia
      Ukrainan presidentti sanoi, että 5 vuoden kuluttua Ukraina luopuu kokonaan venäläisestä kaasusta.
      1. John Doe
        John Doe 27. heinäkuuta 2015 klo 07
        +3
        Lainaus: Alexander Romanov
        Ukrainan presidentti sanoi, että 5 vuoden kuluttua Ukraina luopuu kokonaan venäläisestä kaasusta.

        Joo, niin se on.
  3. bender8282
    bender8282 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 12
    minulle, vanhasta Millerist punatukkaiseen Chubais-spekulaattoriin, pantiin panokseen.
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 06
      +3
      Mitä seuraavaksi?
      1. BMW
        BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 07
        +8
        Eläkäämme onnellisena loppuun asti! Ja me kuolemme oman kuolemamme vanhuudesta, emme sairauksista ja sodista, lastenlastenlasten ja lastenlastenlastenlasten ympäröimänä.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 07
          -3
          Luuletko, että ongelma on Millerissä ja Chubaisissa? Kyllä, voittajan satanismin maat tukehduttavat meidät eivätkä tukehdu. Ihmisen kehityksen käsitettä on muutettava!
          Mies keskimäärin kuluttaa 430 g happea päivässä ja hengittää ulos 800 g hiilidioksidia. Yksi hehtaari viheralueita imee suunnilleen saman määrän hiilidioksidia kuin 200 ihmistä hengittää ulos ja vapauttaa 80 kg happea päivässä.
          Me autoissa käsittelemme bensiiniä ja ilmaa. Seosta, jossa 1 kg ilmaa (jossa on normaali happipitoisuus) putoaa 15 kg bensiinihöyryä, kutsutaan yleisesti normaaliksi. Noin 1 kg happea palaa 3 kg bensiiniä kohti.



          Muutamme puita, elämämme perustan, wc-paperiksi, paperipyyhkeiksi ja pornografisiksi aikakauslehdiksi. Hakamme metsiä tuottaaksemme rehua karjalle. Poltamme happea polttomoottorissa ja lämpövoimalaitoksessa, jota ilman elämämme on mahdotonta.
          Ja nyt kysymys kuuluu - kuinka monessa vuodessa me kaikki kuolemme?
          1. TIT
            TIT 27. heinäkuuta 2015 klo 07
            + 10
            Lainaus: VseDoFeNi
            Hakamme metsiä tuottaaksemme rehua karjalle. Poltamme happea polttomoottorissa ja lämpövoimalaitoksessa, jota ilman elämämme on mahdotonta.
            Ja nyt kysymys kuuluu - kuinka monessa vuodessa me kaikki kuolemme?


            happi suurina määrinä on myös haitallista,
            on sellainen periaate, että luonto sitoo ja kierrättää hiiltä,

            ja henkilö palauttaa sen takaisin, no, se on teoria.



            mutta luontoa on suojeltava, tämä on tosiasia
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 08
              -5
              Lainaus käyttäjältä T.I.T.
              happi suurina määrinä on myös haitallista,

              Puhutko happipusseista? naurava
              Lainaus käyttäjältä T.I.T.
              on sellainen periaate, että luonto sitoo ja kierrättää hiiltä,
              Vielä kerran, ole varovainen!

              Lainaus: VseDoFeNi
              Muutamme puita, elämämme perustan, wc-paperiksi, paperipyyhkeiksi ja pornografisiksi aikakauslehdiksi. Hakamme metsiä tuottaaksemme rehua karjalle.

              Luonnolla ei ole enää mekanismeja hiilen käsittelyyn ja sitomiseen.
              Lainaus käyttäjältä T.I.T.
              No, se on teoria.
              Tämä ei ole teoriaa, vaan tyhmyyttä.
              Ihminen ei ole koko historian aikana luonut mitään, mikä ei vahingoittaisi meitä suoraan tai välillisesti, jopa niin sanotun tieteellisen ja teknisen kehityksen vuosina, hän tekee sen kiihtyvällä tahdilla.
              1. TIT
                TIT 27. heinäkuuta 2015 klo 15
                0
                Lainaus: VseDoFeNi
                Puhutko happipusseista?


                vain kuullut
                .
                ja sellainen on olemassa vinkki paniikkikohtaus -..


                ja on vielä yksi asia. ja jos hengität sen läpi ei seoksella, vaan puhtaalla hapella, niin pää seuraavana päivänä on bobo lol tahto
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +2
                  Lainaus käyttäjältä T.I.T.
                  vain kuullut
                  .
                  ja on sellainen asia silmäniskun paniikkikohtaus -..


                  ja on vielä yksi asia. ja jos hengität sen läpi ei seoksella, vaan puhtaalla hapella, niin seuraavana päivänä pääsi on bobo lol

                  Ja sielusta tulee surua. Itse asiassa ihmiskunta ei sairastu tähän tautiin. Planeettamme joutuu tekemään päätöksen puolestamme.
                  Kaksi planeettaa kohtaavat:
                  - Mitä kuuluu?
                  - Sillä ei siis ole väliä. Olen näköjään menettänyt järkeni jonnekin.
                  - Hölynpöly. Minäkin pääsin tästä yli. Neljä, pahimmassa tapauksessa viisi tuhatta vuotta - ja se menee itsestään. Tulet hieman lämpimämmäksi, jos tällä infektiolla on aikaa ajatella lämpöydinreaktiota. Ja jos hoidetaan eikä aloiteta, remissio alkaa yleensä jo antiikin vaiheessa. Käytän yleensä kolme asteroidia vuosituhannen kohden jokaisen jääkauden jälkeen ennaltaehkäisevästi, eikä mitään ongelmia.
          2. BMW
            BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 07
            +6
            Lainaus: VseDoFeNi
            Ihmisen kehityksen käsitettä on muutettava!


            Ek, kuinka korkealle he heiluivat.
            Aluksi ei haittaisi rakentaa sosialismia yhteen maahan inhimillisen mentaliteetin muodostamiseksi. Ja sitten voit johtaa koko maailmaa kanssasi.
            Jos et ole huomannut, länsimaiset "demokratiat" Neuvostoliiton romahtamisen myötä alkoivat rappeutua, ja mitä pidemmälle, sitä nopeammin tämä prosessi alkaa edetä. Länsi on matkalla kohti kovan linjan fasistista hallintoa. Loppujen lopuksi tekniikan kehitys mahdollistaa täydellisen hallinnan ja hallinnan. Lännen toinen puoli on ISISiin perustuvan fasistisen muslimihallinnon edistäminen. Se, että happisi on tietysti tärkeää, mutta ei ensiarvoisen tärkeää.
            Ja ylipäänsä, jos olet niin huolissasi happivaroista, aloita taistelusi valoisamman tulevaisuuden puolesta huoltoasemaparoniemme kanssa, jotka myyvät bensiiniä, joka ei vedä paitsi euro3:sta, myös näyttää vaikeasti vanhalta Neuvostoliitolta.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 08
              -4
              Lainaus: BMW
              Aluksi ei haittaisi rakentaa sosialismia yhteen maahan inhimillisen mentaliteetin muodostamiseksi.

              Rakensimme, rakensimme ja ... korruptoituneet aivottomat kommunistit, joilla oli epäinhimillinen mentaliteetti, tuhosivat Neuvostoliiton.
              Lainaus: BMW
              Jos et ole huomannut, länsimaiset "demokratiat" Neuvostoliiton romahtamisen myötä alkoivat rappeutua, ja mitä pidemmälle, sitä nopeammin tämä prosessi alkaa edetä. Länsi on matkalla kohti kovan linjan fasistista hallintoa.

              Hän rullasi sinne aluksi tiukasti Raamatun opetuksen mukaisesti.
              Lainaus: BMW
              Lännen toinen puoli on ISISiin perustuvan fasistisen muslimihallinnon edistäminen.

              Uskallan väittää, että Saatana, Jumala ja Allah ovat yhden ja saman luonteen nimiä, sillä ei ole mitään tekemistä Luojan kanssa.
              Lainaus: BMW
              Ja ylipäänsä, jos olet niin huolissasi happivaroista, aloita taistelusi valoisamman tulevaisuuden puolesta huoltoasemaparoniemme kanssa, jotka myyvät bensiiniä, joka ei vedä paitsi euro3:sta, myös näyttää vaikeasti vanhalta Neuvostoliitolta.

              Toinen illuusio. Sinun on aloitettava HYLKÄÄMISTÄ autosta - mitä tahansa et tankkaa, jopa vedyllä, happi palaa. Sama pätee liikenneruuhkiin, niin kauan kuin jokainen pitää velvollisuutenaan kantaa kehoaan pyörätuolissa moottorin kanssa, mikään ei auta. Vaihtoehtona on korkea kaupunkiliikenteen vero ja liikennepolttoaineen korkea hinta.
              1. BMW
                BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 10
                0
                Lainaus: VseDoFeNi
                Sinun on aloitettava HYLKÄÄMISTÄ autosta - mitä tahansa et tankkaa, jopa vedyllä, happi palaa.


                Heti alusta alkaen pitää varmistaa, että he ajavat kaikkea, mitä laki vaatii, mutta sen jälkeen pyrimme varmistamaan, että juokseminen ei ole välttämätöntä.
                1. VseDoFeNi
                  VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 18
                  0
                  Lainaus: BMW
                  Heti alusta alkaen pitää varmistaa, että he ajavat kaikkea, mitä laki vaatii, mutta sen jälkeen pyrimme varmistamaan, että juokseminen ei ole välttämätöntä.

                  Käytän mieluummin sitä, mitä olemme saaneet luonnosta tai Jumalalta. Kävelen keskimäärin 10 km päivässä.

                  Ihminen käyttää jo nyt liian paljon kainalosauvoja, kirjaimellisesti ja kuvaannollisesti. Aivojen harjoittelun sijaan kaikenlaisia ​​laskentariimejä, jalkojen sijaan - pyörät jne.

                  Elämäni ja terveyteni eivät riipu pahamaineisista "heistä", vaan yksinomaan minusta.
          3. Vadim237
            Vadim237 27. heinäkuuta 2015 klo 10
            0
            Sitten ilmaantuu lämpöydinenergia ja kaikki ongelmat ratkeavat, ja hiilivetypolttoaineen aikakausi päättyy vuoteen 2100 mennessä, mutta öljy ja kaasu maan päällä eivät lopu koskaan, ja leijonanosa maan hapesta ei tuota puista, vaan valtameristä. ja meret auringon lämmön vaikutuksesta.
            1. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 18
              0
              Lainaus: Vadim237
              Sitten ilmaantuu lämpöydinenergia ja kaikki ongelmat ratkaistaan, ja hiilivetypolttoaineen aikakausi päättyy vuoteen 2100 mennessä,

              Hauska. Olen kuullut paperittomista teknologioista viime vuosisadasta lähtien, ja käännämme paperia joka vuosi yhä enemmän.
              Lainaus: http://rot.ems.ru/2033.html
              Yhdysvalloissa tietokoneistumisaste on suuruusluokkaa korkeampi kuin meillä, mutta tutkimuksessa, jonka piti paljastaa tietotekniikan avulla tuotetun kansantuotteen osuus, arvioitiin niiden osuuden olevan noin 1 %.
              Vuosisadan alussa Henry Fordin tehtailla johto, joka oli varustettu puisilla toimistotileillä, piti tarkkaa ja oikea-aikaista kirjaa tuotantoon liittyvistä materiaaleista, osista, sopimuksista jne. Viikoittain, ilman viivästyksiä ja epäonnistumisia, maksettiin palkkoja kymmenille tuhansille työntekijöille ottaen huomioon käytetyn työn määrä ja laatu. Tehtaille tuotu malmi muuttui kahdessa päivässä metalliksi ja sitten valmiiksi tuotteiksi.
              Toinen IT:n mahdollinen etu on paperittomien toimistoteknologioiden luominen. Itse asiassa vuonna 2000 maailmassa oli yli 100 miljoonaa tulostinta. Niille painettiin 3 biljoonaa arkkia. Vuonna 2008 odotetaan painettavan 8 biljoonaa arkkia.
              Myös tietokoneistumisen tuomia laadullisesti uusia ilmiöitä, kuten älyllinen eroosio: tietokonepelien aiheuttama heikkous; lukutaidon menetys; horisonttien kaventuminen; pseudokoulutus, joka ei vaadi opiskelijan ajatuksen työtä; siirtyminen tekstin kielestä piirustuskieleen (vastakohta klassiselle koulukunnalle), ts. siirtyminen ajattelusta refleksireaktioihin.
          4. mark2
            mark2 27. heinäkuuta 2015 klo 12
            +1
            Plusanul.
            Kuolemme varmasti. Ja juuri siksi, ettei ole mitään hengitettävää, mitään puhdasta juotavaa eikä syötävää. Se, että puut muunnetaan rakennustyömaille aidoksi ja sahanpuruhuonekalut tehdään väärin, eikä niin pitäisi olla. Puiden kaataminen tarkoittaa oman haudan kaivaamista. Teoriassa on välttämätöntä kieltää puiden kaataminen kuoleman kivun alla koko planeetalla. Ja huonekalut tehdään jostain muusta ja myös aidat.
          5. Aleksi 62
            Aleksi 62 27. heinäkuuta 2015 klo 15
            0
            ...... Ja nyt kysymys kuuluu - kuinka monessa vuodessa me kaikki kuolemme? ....

            ..... Viitteeksi .... Metsät ovat kaikki hyviä, mutta ne eivät voi toimittaa planeetalle happea..... Kuten käy ilmi, pääasiallinen hapen toimittaja ilmakehään on valtameri .... sen monen miljardin dollarin happea tuottavan planktonin varannot .. . hi
            1. mark2
              mark2 27. heinäkuuta 2015 klo 17
              +1
              Vastaus... Meri on tärkein hapen toimittaja, kyllä! Mutta minulle, joka asun kaukana valtameristä, se ei ole kylmää eikä kuumaa, vaan valtameren happi, jos se saavuttaa minut, on jo melko saastunutta. Lähtiessäsi metsään tunnet olosi siellä - on todella helppo hengittää, aivan kuten valtameren rannikolla. Happi ei ole kaikki mitä tarvitaan normaaliin olemassaoloon planeetalla. Ilma on puhdistettava kaikenlaisesta pölystä, palamisesta, syöpää aiheuttavista aineista ja muista roskista. Pohjimmiltaan tätä toimintoa suorittavat rannikon - valtameren - puut. .No, itse asiassa, eikö se ole kävellä hengityssuojaimessa?)
            2. VseDoFeNi
              VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 18
              0
              Lainaus käyttäjältä: aleks 62
              .....Viite....

              Meksikonlahden pohjalle Amerikassa on muodostunut vyöhyke, joka ei sovellu minkään meren elämän elämään. Tämä ilmiö liittyy ihmisen toimintaan.

              Meksikonlahden poikkeava osa, jota kutsutaan "kuolleeksi vyöhykkeeksi", kattaa alueen noin 13 tuhatta neliökilometriä. Elämä on kadonnut koko tälle vedenalaiselle alueelle, merieläimet eivät voi elää tällä alueella, koska vedessä on liian vähän happea jäljellä.

              Louisianan yliopiston tutkijat tutkivat vesistöä, jotka tulivat siihen tulokseen poikkeavuus johtui ihmisen toiminnasta. Ekologien mukaan osa pohjasta, joka on kooltaan suunnilleen yhtä suuri kuin Yhdysvaltojen Connecticutin osavaltio, on lähes kokonaan kasvanut levillä, jotka kuluttavat lähes kaiken vedessä olevan hapen, joten se ei sovellu katkarapuille ja kaloille, ITAR-TASS raportoi. .


              Toistan vielä kerran, ettei ihminen ole luonut mitään koko historian aikana. joka ei vahingoittaisi meitä suoraan tai välillisesti.
          6. vip.alex113
            vip.alex113 5. elokuuta 2015 klo 19
            0
            Lainaus: VseDoFeNi
            Luuletko, että ongelma on Millerissä ja Chubaisissa? Kyllä, voittajan satanismin maat tukehduttavat meidät eivätkä tukehdu.

            Ja nyt kysymys kuuluu - kuinka monessa vuodessa me kaikki kuolemme?



            No, jonain päivänä me kaikki olemme siellä... Ja meren plankton vapauttaa happea, jos yhtään (se näyttää olevan 80 % kaikesta vapautuvasta hapesta), joten planeettamme vesitilojen saastuminen tai saastuminen tärkeämpää kuin maa
      2. abrakadabre
        abrakadabre 27. heinäkuuta 2015 klo 10
        +2
        minulle, vanhasta Millerist punatukkaiseen Chubais-spekulaattoriin, pantiin panokseen.
        Mitä seuraavaksi?
        Odota viikko tai kaksi, niin voit ampua ja haudata. Tai krematorioon ja myötätuuleen.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 18
          0
          Lainaus abracadabresta
          Odota viikko tai kaksi, niin voit ampua ja haudata. Tai krematorioon ja myötätuuleen.

          Mitä seuraavaksi? Vaughn Gaidar kuoli, eikä kukaan parantunut.

          " ...Monet elävät ovat kuoleman arvoisia, ja monet kuolleet ovat elämän arvoisia. Voitko palauttaa elämiä, Frodo? Älä sitten kiirehdi tuomitsemaan kuolemaan... "

          "Olen Arkaanisen tulen palvelija, Anorin liekin herra!"
  4. domokl
    domokl 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 12
    Kaasu, se on kuin "kanit" .. Ei vain 5 kg korkeakalorista lihaa, vaan myös iho ...
    Kaasun käyttö kemianteollisuudessa vain lisääntyy. Se on tosiasia. se on jo havaittavissa.
    Ja omasta GTS:stämme... Eikö meille ole väliä kuinka toimittaa kaasua?Pohjoiseen vai etelään?
    1. VseDoFeNi
      VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus domoklilta
      Ja omasta GTS:stämme... Eikö meille ole väliä kuinka toimittaa kaasua?Pohjoiseen vai etelään?

      Tässä asiassa on tarpeen minimoida raaka-aineiden tarjonta ulkomailla. Irrota rupla dollarista ja kansallistaa pankkijärjestelmä.
      1. BMW
        BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 10
        0
        Lainaus: VseDoFeNi
        Irrota rupla dollarista


        Yleensä se on irrotettu dollarista ja sidottu tynnyriin.
        1. VseDoFeNi
          VseDoFeNi 27. heinäkuuta 2015 klo 21
          0
          Lainaus: BMW
          Yleensä se on irrotettu dollarista ja sidottu tynnyriin.

          Kerro se keskuspankille.
  5. rotmistr60
    rotmistr60 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +6
    EU elää pian ilman Venäjää ja sen kaasua

    He eivät tule toimeen ilman venäläistä kaasua, elleivät he siirry amerikkalaiseen nestekaasuun valtavalla tappiolla. Ja se on edelleen julistus, tk. tänä aikana Yhdysvallat ei pysty korvaamaan kaasuamme kokonaan. Mutta ilman Venäjää Eurooppa ei pysty ratkaisemaan yhtäkään vakavaa ulkopoliittista kysymystä ja paikantamaan globaaleja uhkia. Ennusteet eivät siis ole hyvä asia.
  6. meriem1
    meriem1 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +8
    Yhdysvalloista tuleva kaasu ei tule koskaan olemaan halvempaa kuin venäläinen. Saksalaiset eivät koskaan ammu omia jalkojaan irti. Heillä on suuri prosenttiosuus Gazpromin osakkeista.Poliittinen painostus jatkuu, mutta tämäkään ei ole uutinen Mitä kirjoittaja halusi sanoa? Ehdottomasti epäselvää.
    1. andrei332809
      andrei332809 27. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 17
      Lainaus käyttäjältä meryem1
      Yhdysvalloista tuleva kaasu ei tule koskaan olemaan halvempaa kuin venäläinen. Saksalaiset eivät koskaan ammu omia jalkojaan irti.

      Miten Perlin voi?
      Otetaanpa sama Liettua, joka vihdoinkin tunteen olevansa merkittävä toimija kaasumarkkinoilla ja ryntää kiihkeästi etsimään ulospääsyä, huolissaan siitä, kuinka päästä pois markkinoilta mahdollisimman pian...

      Niille, jotka ovat unohtaneet pointin, muistutan: vuonna 2011 pieni mutta ahne Liettua päätti, että venäläinen putkikaasu oli kallista eikä kosher siitä ...

      Keksittiin nerokas liike, joka mahdollistaa kaasutoimitusten monipuolistamisen lisäksi myös paljon rahaa leikkaamisen. Tätä varten vaadittiin pelkkä pienuus - nesteytetyn kaasun varastointiterminaalin rakentaminen, johon LNG voidaan pumpata ja josta sitä voidaan käydä kauppaa kaikkialla Euroopassa ...

      Tällaisen nishtyakin rakentaminen maksoi 200 miljoonaa dollaria. Pienelle ja ahneelle Liettualle se on vähän kallista, hitto! Mutta ovelat liettualaiset löysivät tien ulos päättämällä vuokrata säiliöaluksen - kaasuvaraston suoraan nestekaasun tuottajalta - Norjalta. Taitaa tulla halvemmaksi...

      Norgit, kun he löysivät viereltään sellaisia ​​referenssejä, joilla on jopa rannekellot, ja ne, joilla on käki, suostuivat innostuneesti tarjoamaan tankkerin sillä ehdolla, että Liettua pumppaa siihen puoli miljardia kuutiometriä norjalaista kaasua vuosittain...

      Kyllä, mitä siellä on: he jopa tilasivat erityisen tankkerin Koreaan juhlimaan, kun he maksoivat kaksisataa miljoonaa sen rakentamisesta. Liettua solmi aluksen vuokrasopimuksen kymmeneksi vuodeksi. Ja nyt pitäkää kiinni tuoleistanne, toverit: vuokran hinta on 680 miljoonaa euroa...

      Mutta sitten tankkeri voidaan lunastaa ... jäännösarvolla ... Hups ...

      Viime vuoden syksyllä laiva ajettiin parkkipaikalle. Lisäksi salakavalat skandinaavit eivät kieltäneet itseltään Litviinien trollaamisen iloa maalaamalla kyynisesti "Independence" -nimisen tankkerin Venäjän lipun väreillä, mikä aiheutti todellisen hysteria-aallon onnettomien balttilaisten keskuudessa. Mutta laskettuaan uudelleenmaalauksen kustannukset ja jäähdytettyään hieman intoaan liettualaiset ajattelivat, että varasto täyttyisi norjalaisella kaasulla vain neljänneksellä, mikä on selvästi kannattamatonta, ja tarjosivat norgeille lisää toimituksia ei enempää eikä vähempää. , mutta puolitoista miljardilla kuutiometrillä...

      Järkyttyään siitä, kuinka upeasti näiden idioottien bisnes Norgit totesivat pahoitellen, etteivät he pystyneet toimittamaan enempää kuin sovittiin... Ei litraakaan...

      Ja sitten liettualaiset alkoivat etsiä korvaajaa ympäri maailmaa. Neuvotteluja toimituksista käytiin Algerian, Nigerian, Trinidad ja Tobagon, Yhdysvaltojen ja Azerbaidžanin kanssa. SuperDalia Grybauskaite ravisti turmeltuneesti terminaalin piirustuksia hämmästyneen Qatarin emirin nenän edessä, taivutellen hänet toimittamaan puuttuvat määrät ...

      Tiedetään, että tyhmillä on oma jumalansa, ja onneksi litvinalaisille ei ollut mahdollista tehdä kaasuntoimitussopimuksia kenenkään kanssa, muuten ei tiedetä, miten tämä koko huijaus yleensä päättyisi ...

      Tarina osoittautui mutaiseksi, kuten Kiinan keltaisen joen vedet, toisaalta pojat näyttivät menevän harppauksin menestykseen, mutta samaan aikaan jokin ei selvästikään tanssinut ...

      Ja kun puolalaiset pääsivät sisään, alkoi luonnollinen helvetti ja Israel! Pshekit tarjosivat pienestä osuudesta litvineille myydä kaasua ukrainalaisille... Arvostakaa tilanteen huumoria! Tätä varten tarvittiin pienin asia - kaasuputken rakentaminen Liettuasta Puolan kautta Kuevshchinaan ...

      Lisäksi ovelat puolalaiset tarjoutuivat ostamaan nestekaasua myyntiin ... Venäjältä Ust-Lugaan rakenteilla olevasta tehtaasta ... Bingo!

      Pyörähdin lattialle nauraen...

      Se osoittaa erityisesti, että tällaisissa tilanteissa on täysin mahdotonta määrittää, kuka on tikkari, koska tikkarit ovat kaikki kaikessa! Puolalaiset jopa kääntyivät Brysseliin, jotta Euroopan unioni rahoittaisi kaasuputken rakentamisen...




      1. andrei332809
        andrei332809 27. heinäkuuta 2015 klo 06
        +9
        Brysselissä, aivan ennustettavasti, heidät lähetettiin sinne, missä Porošenko oli jo työntänyt Nenkan... Sitten liettualaisille valkeni: miksi helvettiin, puolalaisia ​​todella tarvitaan, kun kaasua voidaan ajaa olemassa olevien putkien kautta Valko-Venäjän läpi! Puolalaiset heitettiin kyynisesti ja tarjottiin yhteistyötä Vanhalle miehelle ... Shchaz!

        On huomattava, että Old Man aikoi jo vuonna 2011 osallistua Liettuan kaasuhuijaukseen terminaalin rakentamisen ja Qatarin kaasun toimittamisen kanssa, mutta muutti ajallaan mielensä: joko hän näki millaisia ​​idiootteja hän oli. käsitellä, tai Miller ehdotti jotain ... Yleensä ei silloin, Liettuassa ei ole nyt katkennut mitään...

        Puoli vuotta liettualaiset tunsivat kuitenkin olevansa kaasupohjia ja Gazpromin pääkilpailijoita Euroopan markkinoilla...

        Mitä siellä on! He ovat melkein jo lopettaneet vihatun Millerin toimiston, kuten kannibaali Ellochka Vanderbildikha, mutta yhtäkkiä paljastui yksi epämiellyttävä yksityiskohta: kukaan ei tarvitse norjalaista nestekaasua, liettualaisten hevoshuijausten kera, joista tycoons ilmoitti suoraan naapuri Puolasta. Viro ja Latvia...

        Ei ihme, sillä Liettuan tarjoama hinta on 200 taalaa korkeampi kuin totalitaarisen Gazpromin... Sanon lisää, Liettua itse ei tarvitse sellaista kaasua, ja naiivit magnaatit kääntyivät norgin hyväntekijöiden puoleen, sanotaan. , onko mahdollista olla ottamatta puoli miljardia kaasua vuodessa, vaan kaksisataa miljoonaa sellaista, vai vielä vähemmän on parempi? Hyvät norjalaiset olivat samaa mieltä, että bensaa ei saa ottaa ollenkaan, pääasia on maksaa koko tilavuudesta... "Ota tai maksa" -periaate on selvästi kirjoitettu sopimuksessa...

        Pieni mutta ahne Liettua kuluttaa halvan venäläisen sijaan yksin kallista norjalaista kaasua ja maksaa jopa tankkerin vuokran... Isoäidistäni huolimatta hänen koko päänsä paleltu korvien kanssa! Rikkailla on kuitenkin omat omituisuutensa ... Kuten Matroskin sanoi siellä: "Meillä on varat, meillä ei ole tarpeeksi mieltä ..."
    2. BMW
      BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus käyttäjältä meryem1
      Mitä kirjoittaja halusi sanoa? Ehdottomasti epäselvää.


      Mikä on epäselvää? Kaksi klaania.
      Ensimmäinen käy kauppaa raaka-aineilla edullisin hinnoin ja iloitsee, että taskukuluihin riittää.
      Toinen ei käy kauppaa, vaan haluaa todella, no, ainakin hiiltä, ​​mutta puoleen hintaan, koska taskukuluihin ei riitä. Ja se, että pää on tyhjä, ei ole pelottavaa.
      1. BMW
        BMW 27. heinäkuuta 2015 klo 07
        0
        ps Tosin luultavasti nopeilla johtopäätöksillä.
        Luultavasti herra Pikin haluaa pilata Gazpromin ja luoda Ugolpromin tilalle.
  7. Sama LYOKHA
    Sama LYOKHA 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Lisätään siis lopuksi kolme ratkaisevaa tekijää, jotka voivat osoittautua tulevaisuudessa Eurooppaan suuntautuneelle venäläiselle "Gazpromille" katastrofiksi: ympäristöllinen, kilpailullinen ja poliittinen.


    Lännen ympäristöpuolueet ovat politisoituneita luuytimeen asti ja antavat äänensä, kun niiden sallitaan BRYSSELISSÄ ja WASHINGTONISSA... niitä ei pidä ottaa vakavasti.

    Kilpailua siellä lännessä käydään häikäilemättömin menetelmin ja VENÄJÄ puristetaan ulos LÄNSI-markkinoilta, jos VENÄJÄ itse sallii.... että useammin kuin kerran näin on käynyt Kremlin poliittisen johdon typeryyden ja typeryyden takia.

    No, poliittinen tekijä on aina ollut läsnä... VENÄJÄ, jota BRYSSELI ja WASHINGTON eivät hallitse, LÄNSI ei tarvitse ... meihin kohdistuu jatkuvasti sanktioita nimenomaan itsenäisyytemme vuoksi kansainvälisissä asioissa. hymyillä
  8. RuslanNN
    RuslanNN 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +8
    Älä poista Irania, jolla on valtavat kaasuvarat, samoin kuin Turkmenistanin kaasua. Aikoinaan Venäjä pystyi estämään kaasuputken rakentamisen Kaspianmeren läpi, nyt turkmeenit aikovat vetää langan Iranin ja Turkin kautta Eurooppaan.
    1. Andrea
      Andrea 27. heinäkuuta 2015 klo 06
      +1
      Ei kannata kirjoittaa pois, mutta se pitää pyyhkiä pois. On Intia ja Afrikka, ne saattavat myös tarvita kaasua. iski silmää
  9. Jak-3P
    Jak-3P 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    En ymmärtänyt Choatea... he eivät käytä kaasua .. heillä on atomi .. kivihiili on viime vuosisadalta ja se ei tule halvemmaksi ja muuten ---- mitä ne lämmittävät? otkel lezdrichestvo ottaa ovela levä valoa antava lämpö ..
  10. Michael m
    Michael m 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Eurooppa siirtyi hiilestä kaasuun lämpö- ja sähkötekniikassa vain ympäristösyistä. Paluu tulevaisuuteen?
    1. vip.alex113
      vip.alex113 5. elokuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: Mikhail m
      Eurooppa siirtyi hiilestä kaasuun lämpö- ja sähkötekniikassa vain ympäristösyistä. Paluu tulevaisuuteen?


      No, ilmeisesti eteenpäin menneisyyteen
  11. dvg79
    dvg79 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 10
    Taas yksi satu liuskekaasusta ja hiilen lämmittämisestä hinnan pudottamiseksi.Yleensä antakaa kieltäytyä,ehkä sitten Gazprom vihdoin miettii kaasutusta kotona.vihdoin se tulee - uusi jääkausi on tulossa, ei lämpeneminen.
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 27. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Lainaus: dvg79
      ehkä sitten Gazprom vihdoin miettii kaasutusta kotona.

      +++1500
      Mutta luultavasti ei Gazpromin "ajattele" tätä, vaan jonkun muun.
      Lainaus: dvg79
      Kiinassa laskettiin putki, jonka vieressä ihmiset hukuttivat polttopuita.

      Ja sitä pitää miettiä! Metsät eivät ole loputtomia ja niitä on suojeltava, muuten tämä rikkaus menee viemäriin, ja kuvan lapset näyttävät "mikä on joulukuusi"
    2. joku
      joku 27. heinäkuuta 2015 klo 08
      +1
      Lainaus: dvg79
      Yleisesti ottaen, anna heidän kieltäytyä, ehkä sitten Gazprom vihdoin ajattelee kaasutusta kotona.Muuten käy ilmi, että Kiinaan on laskettu putki ja sen vieressä ihmiset hukkuvat polttopuihin.

      yksi mutta!
      joissain paikoissa putken liittäminen maksaa polttopuun polttaminen jopa 30 vuotta!
      nämä ovat "yksityisen" putken seurauksia.
      plus se - kaasun hinta = polttopuiden hinta.
      ja kaasu kallistuu ("putken päällä istuvien" ruokahalut kasvavat ja väestön ostovoima laskee) ja polttopuun hinta laskee (vähintään ansaita halukkaita on enemmän polttopuut, johtuen siitä, että mahdollisuus ansaita rahaa toisella vähenee koko ajan).
      Joten ajattelet, onko se sen arvoista...
      lisäksi riippuvuus kaasutoimituksista = mahdollisuus jäätymiseen katastrofin sattuessa, mikä on nykytilanteessa hyvin todellinen mahdollisuus.
      pyyntö
  12. paha sissi
    paha sissi 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +8
    Venäjän Eurooppa-keskeisen Gazpromin katastrofi voi tulevaisuudessa osoittautua kolmeksi ratkaisevaksi tekijäksi: ympäristöön, kilpailuun ja politiikkaan.
    Oleg! hi Gazprom on haudattu sen perustamisesta lähtien. Ja hän on yhä elossa. Jotain, mutta meidän on oppinut toimimaan kaasumarkkinoilla melko hyvin. Mitä tulee 3 tekijään:
    1. Ympäristöasiat Euroopassa unohdetaan välittömästi, jos ne häiritsevät tuottoa. Ja SP-1,2, ... on elävä vahvistus tälle.
    2. Gazpromin kilpailijat toimitusvarmuuden ja hinnan suhteen eivät ole vielä näkyvissä.
    3. Politiikka ei peruuta molempia osapuolia hyödyttävää yhteistyötä. Historiassa on monia esimerkkejä.
    4. Vaikka kaasutoimitukset vähenevät Euroopan poliittisen tilanteen vuoksi (mitä en usko...), niin Gazpromilla on valtavat markkinat maan sisällä. Voitto on tietysti vaatimattomampi ja huomattavasti, mutta se tulee olemaan! Esimerkiksi maakaasupolttoaine. En puhu yleisestä kaasutuksesta...
    Ja lopeta Gazpromin hautaaminen!! am Minun täytyy kasvattaa pojanpoika... iski silmää
  13. Sergei Severny
    Sergei Severny 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Ydinvoimalat suljetaan kaikkialla Euroopassa, ne kieltäytyvät maakaasusta, ostavat taas hiiltä Venäjältä, polttopuita? myös Venäjällä, oho! homoparaatit paistattelevat!
    1. boforss
      boforss 27. heinäkuuta 2015 klo 07
      +1
      Eli sama Saksa ostaa hiiltä Venäjältä! Saksa osti vuonna 2014 Venäjän federaatiolta 12,6 miljoonaa tonnia, mikä on yli 1/4 kaikesta maailman hiilen tuonnista Saksaan. Tämä tosiasia ei siis millään tavalla vastaa EU-maiden virallista kantaa energiariippuvuuden vähentämiseen Venäjästä.
  14. Lumumba
    Lumumba 27. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 13
    Vuoteen 2050 mennessä, kuten Khoja Nasreddin sanoi, joko Shah, minä tai Ishak kuolee

    Nyt Venäjällä rakennetaan aktiivisesti uusia ydinvoimaloita ja valmistellaan rakentamista, (yli 10 ydinvoimalaa on suunnitteluvaiheessa) uusin, vallankumouksellinen ja turvallinen ydinreaktorityyppi on jo kehitetty ja valmistellaan. testaus, joka mullistaa ydinenergian. Kiinnostuneille googlaa "Proryv project" ja "Brest reactor". Kaikki tämä aktivoitui suhteellisen lyhyessä ajassa (5 vuotta) valtion ohjelman "Uuden sukupolven ydinteknologiat vuoteen 2015 asti" ansiosta.

    Globaalista strategisesta näkökulmasta katsottuna kukaan ei aio käydä kauppaa kaasulla ennen vuotta 2050. He aikovat käydä kauppaa sähköllä ja uusimmalla ydinteknologialla. Vaihtoehtoja ydinenergialle ei ole odotettavissa edes kaukaisessa tulevaisuudessa. Ja halpa ja ympäristöystävällinen sähkö on kaikki kaikessa. Ja tulevaisuudessa planeetan "ohjaaja" on maa, jolla on enemmän tällaista sähköä ja jolla on viimeisin ydinteknologia.
    1. Vadim237
      Vadim237 27. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Kaukaisessa tulevaisuudessa on ennustettu lämpöydinenergian syntyä, ja se, joka hallitsee sen ensimmäisenä, hallitsee energiamarkkinoita.
      1. taitava666
        taitava666 27. heinäkuuta 2015 klo 12
        +2
        Kaukaisessa tulevaisuudessa on ennustettu lämpöydinenergian syntyä, ja se, joka hallitsee sen ensimmäisenä, hallitsee energiamarkkinoita.

        Tämä mahdollisuus on ennakoitu jo 60 vuotta (ensimmäinen tokamak suosituimpana suunnitelmana rakennettiin vuonna 1954) Nyt on vuosi 2015, eikä yhtään toimivaa reaktoria ole, vaikka hyötysuhde on 1 %. Toteutuksen monimutkaisuuden lisäksi fuusioreaktori vaatii kallista harvinaista polttoainetta, jota valmistetaan tällä hetkellä ... ydinreaktoreissa. Tritiumreaktori kuluttaa noin 50 kg tritiumia tuottaakseen 1 GWh sähköä. Mistä saa noin monta? En puhu kustannuksista kiloa kohden (noin 1 miljoonaa ikivihreää kasvia). Mitä tulee helium-35:een, jonka he haluavat korvata tritiumin, sen saaminen ei ole helpompaa (kyllä, kyllä, louhinta kuussa naurava ) ja jos ainakin jokin toimii meillä tritiumilla, niin heliumilla se on yleensä tumma metsä (vain se on kirjoitettu paperille kaavoilla). Vaikka ITER onnistuukin käynnistämään hallitun itseään ylläpitävän lämpöydinreaktion vuoteen 30 mennessä (mitä epäilen vahvasti), se otetaan kaupalliseen käyttöön vasta 80-luvun puolivälissä (ja tämä on edelleen optimistinen ennuste). Käytämme ydinenergiaa teollisesti yhtä paljon kuin rakennamme lämpöydinreaktorin prototyyppejä, ja nyt Venäjän federaatioon suunnitellaan uutta ydinvoiman läpimurtoa jätteetönnä ydinvoimantuotannon muodossa (ydinreaktorien jätteestä tulee polttoainetta XNUMX-luvun ydinreaktoreille) uusi tyyppi), joten ei ole aivan oikein puhua kaukaisesta lämpöydinmahdollisuudesta ottaisi käyttöön termin hyvin kaukainen mahdollisuus (mutta emme valitettavasti saa kiinni tästä hetkestä surullinen)
  15. rosarioagro
    rosarioagro 27. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Saksalaiset päättivät investoida lämpöydinvoimaan
    1. taitava666
      taitava666 27. heinäkuuta 2015 klo 12
      -1
      Saksalaiset päättivät investoida lämpöydinvoimaan

      Jotta voisi sijoittaa johonkin, se on silti luotava kelvollisen näytteen muodossa Joo
      1. Vadim237
        Vadim237 27. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Täällä Lockheed Martin uhkaa luoda ensimmäisen lämpöydinreaktorin vuoteen 2023 mennessä.
        1. taitava666
          taitava666 28. heinäkuuta 2015 klo 17
          -1
          Täällä Lockheed Martin uhkaa luoda ensimmäisen lämpöydinreaktorin vuoteen 2023 mennessä.

          Se uhkaa, vain nyt niillä on tehokkuus miinus 10 % eli. tulossa 100 MW ja lähdössä 90 MW. Sellainen hyötysuhde on saatu (ja vieläkin korkeampi) muissa asennuksissa, ja sielläkin aina 90-luvun alusta lähtien sanotaan, että vuosi tai kaksi ja meillä on tehokkuus 0,5%, ja sitten ... vau , elämme kylpeen vapaassa energiassa! naurava Mutta vaikka tätä olisi 5 %, se ei silti riitä teolliseen käyttöön, ja tähän indikaattoriin asti se on kuin kävelemistä Marsiin.
  16. Kommentti on poistettu.
  17. Riigla
    Riigla 27. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Kyllä, amerikkalaiseen nesteytettyyn varmasti siirtyvät :) Japani on jo siirtynyt Qatarin nesteytettyyn, vaikka se maksaa 830 dollaria 1000 kuutiometriltä;) Voin kuvitella eurooppalaisia ​​teollisuusmiehiä ja porvaristoja, kun heidän on maksettava 230 dollaria 830 dollarin sijaan :)
  18. Zomanus
    Zomanus 27. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    No, jos puhumme kaasusta, meillä on vähän kehittynyt kotimarkkinoiden kapasiteetti. Ilmastossamme on sellainen reservi... Jos puhumme amerikkalaisesta nestekaasusta, katso balttilaisia ​​norjalaisen nestekaasun kanssa. Mutta Amerikasta viedä sitä vielä pidemmälle. Ember. No, tässä kallistuisin hiilen syväkäsittelyyn, mutta pelkään, että se on liian energiaa kuluttavaa. Kirjoittaja tietysti tarttui kauhuun, mutta sanotaanko ilman kontekstia.
  19. bmv04636
    bmv04636 27. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Näistä mantroista vihreästä energiasta, joka elää tuilla ja perinteisellä energialla. Eurokolhoosiviljelijät hyppäävät ylös ja heillä on paikallinen eurokolhoosi sähkökatkos.
  20. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 27. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Tiedätkö, en ole kaasuasiantuntija, mutta haluaisin sanoa seuraavaa, että viranomaisten, tai pikemminkin nyt vallassa olevien ihmisten on laskettava, analysoitava, näytettävä henkiset kykynsä estääkseen epäonnistumisia, mutta minä en ole varma näistä HENKISTÄ kyvyistä, valta on heikko ensimmäisestä persoonallisesta alkaen, sen taloudellinen ja analyyttinen osa on erityisen heikko. Astumme haravalla taaksepäin, kerran sanoimme, että kauttakulku Ukrainan läpi ei ole ollut MAHDOLLINEN vuodesta 2019, nyt kuulemme erimielisyyksiä valtion ensimmäisiltä henkilöiltä ja ministereiltä, ​​se on mahdollista, mutta tietyin ehdoin SINÄ olet vallassa , maa katsoo sinua, mutta sinä johdat minä annan sinulle itseni kuin prostituoidut paneelissa, nyt annan sen, sitten en anna sinun olla ainakaan yksimielinen mielipide, tai olet jo täysin olet hurahtanut, olet menettänyt järkesi, olet menettänyt logiikkasi.
  21. Mark Aleksejevitš
    Mark Aleksejevitš 27. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Haluatko hiiltä?

    Ukraina voi jakaa kokemuksia...
    1. Vladimir Pozlnyakov
      Vladimir Pozlnyakov 27. heinäkuuta 2015 klo 10
      +1
      Pian he siirtyvät Etelä-Afrikasta peräisin olevaan kirahvin lantaa, siellä oleva hiili palaa pahasti! Kizyaki on tutumpi ja halvempi!
  22. Mark Aleksejevitš
    Mark Aleksejevitš 27. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Lisätään siis lopuksi kolme ratkaisevaa tekijää, jotka voivat osoittautua tulevaisuudessa Eurooppaan suuntautuneelle venäläiselle "Gazpromille" katastrofiksi: ympäristöllinen, kilpailullinen ja poliittinen.



    Gazpromista en tiedä, mutta Venäjä on silti tappiolla...

  23. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 27. heinäkuuta 2015 klo 08
    +4
    Toinen syy tulee kaikin voimin taloutemme painopistealueiden kehittämiseen. Heittää kaikki voimat avaruuteen, ydinenergian kehittämiseen, puolustusteollisuuteen jne. Ja tietysti tehdä maansa kaasutus. Hänen omat kotimarkkinansa eivät petä eikä korvaa. Maksaa säännöllisesti eikä aseta ehtoja.
  24. wandlitz
    wandlitz 27. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Lainaus: Vladimir1960
    Toinen syy tulee kaikin voimin taloutemme painopistealueiden kehittämiseen. Heittää kaikki voimat avaruuteen, ydinenergian kehittämiseen, puolustusteollisuuteen jne. Ja tietysti tehdä maansa kaasutus. Hänen omat kotimarkkinansa eivät petä eikä korvaa. Maksaa säännöllisesti eikä aseta ehtoja.

    Lisäksi meillä on laaja toimintakenttä maan kaasutukseen.
    Suurin osa kylistä ja kaupungeista lämmittää talonsa talvella polttopuilla ja hiilellä. Ja joillakin alueilla ne maksavat enemmän kuin bensa...
  25. Redactor
    Redactor 27. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    pohjoisen virran kolmas ja neljäs haara ja kaikki kauttakulku asianmukaisimman maan - Saksan - kautta ratkaisevat monia ongelmia sekä kaasun maksun että muiden eurojättien - Unkarin, Bulgarian ja muiden Slovenioiden - hinnan kanssa ...

    Mitä suurempi kaasupula Euroopan markkinoilla on, sitä korkeampi on sen hinta.
  26. aud13
    aud13 27. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Voi, nämä "asiantuntijat" pelottelevat venäläisiä kaasuongelmilla.
    Hän unohti todella sanoa pienistä kysymyksistä mitä:
    - kaasu on vähitellen loppumassa Norjassa;
    - Turkish Streamin kautta suunniteltu lisäkaasu Turkkiin
    - kaasutoimitukset Kiinaan (joka joidenkin arvioiden mukaan voi ylittää Eurooppaan suuntautuvan toimitusmäärän)
    - nesteytetyn kaasun toimitukset (jotka voidaan suorittaa kaikkialla, missä nesteytetyn kaasun vastaanottopisteitä jo on kauttakulkumaista riippumatta).
    - kaasun kotimaisen kysynnän kasvu.
    Lisäksi kaasu ei ole vain polttoainetta. Siitä valmistetaan raaka-aineita ja lannoitteita ja paljon muuta.

    Mutta yhdestä asiasta pidän kirjoittajan ajatuksesta. Nimittäin siinä, että maasta ei tarvitse tehdä niin sanottua "huoltoasemaa". Otetaan vakavasti paitsi sotilas-teollisten monimutkaisten yritysten ja niiden tuotteiden kehittäminen, myös muut yritykset ja maataloutemme.
    Ihmiset haluavat syödä koko ajan. Ja vielä enemmän, kun on kyse ruoasta, jota itse kulutamme.
    1. Colorado
      Colorado 27. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Lainaus käyttäjältä: aud13
      - kaasutoimitukset Kiinaan (joka joidenkin arvioiden mukaan voi ylittää Eurooppaan suuntautuvan toimitusmäärän)

      Kiina on luopunut Venäjän kanssa tehdystä kaasun ostosopimuksesta ja lykkää 30 miljardin dollarin sopimuksen allekirjoittamista.

      Päätökseen on useita syitä: kaasun kysyntä Kiinassa laskee Kiinan talouden hidastumisesta johtuen. Lisäksi alhaisemmat polttoainehinnat tekevät Pekingille kannattavampaa ostaa kaasua Australiasta, sanoo Sberbank CIB:n analyytikko Valeria Nesterova.

      Samaan aikaan Gazpromin Altain rakentamiseen tarjoama korkea kaasun hinta tuli suureksi miinukseksi. Kiina vaatii avointa tarjouskilpailua, jotta hinta olisi läpinäkyvä, mutta venäläinen yritys ei suostunut.

      Samaan aikaan samanlainen tilanne kehittyi 10 vuotta kestäneiden Power of Siperian kaasuputken neuvottelujen aikana, jotka päättyivät Vladimir Putinin neuvottelujen jälkeen Kiinan presidentin Xi Jinpingin kanssa.

      Lainaus käyttäjältä: aud13
      - kaasun kotimaisen kysynnän kasvu

      Oletko tosissasi?
      1. Tasaiseen taantumaan ajautunut talous ei PERIAATTEESSA voi lisätä kaasun kulutusta.
      2. Kaasun toimitustariffien nykyisellä korotuksella kansalaiset vain vähentävät kaasun kulutusta.
      3. Miten Venäjän maaseudun kaasutus sujuu? Vai onko mahdollista ajaa kaasua Kiinaan, Turkkiin, Eurooppaan ja Ukrainaan, mutta ei omaan kylään?
      Lainaus käyttäjältä: aud13
      Otetaan vakavasti paitsi sotilas-teollisten monimutkaisten yritysten ja niiden tuotteiden kehittäminen, myös muut yritykset ja maataloutemme.

      Katsotaanpa. Aloitetaan vain:
      1. Aseta ohjauskorko nollaan.
      2. Jaetaan valtion tukivirrat pankkien tukemisesta reaalisektorin tukemiseen.
      3. Laskemme asteittain kotimaan sähkön hintoja.
      4. Luomme todellisia ohjelmia pienten ja keskisuurten yritysten tukemiseksi.
      5. Eli muutetaan radikaalisti talouspolitiikkaamme. Mitä Medvedevin liberaali hallitus takaajan tukemana EI KOSKAAN tee.
      Ja puhelusi pysyy iskulauseena.
  27. eversti
    eversti 27. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    kaasunkulutus Saksassa voi laskea 24 prosenttia vuoteen 2030 mennessä ja 42 prosenttia vuoteen 2050 mennessä

    Nyt, jos en erehdy, on vuosi 2015. Nuo. nukahti nyt, heräsi .... ja jo 2030. Ja jos esimerkiksi et herännyt, jäädyitkö unessa?
  28. Tupolev-95
    Tupolev-95 27. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Historia ei ole uusi - se vain toistaa itseään eri tavoin." - Leipää on teillä basaarissa, mutta viedäänkö sitä ulkomaille? - Ulkomaiset laivat purjehtivat leipää lakkaamatta. - Basta! - sanoi Ekaterina. Kirottu Eurooppa ei näe jauhoja meiltä... Sellainen on minun tahtoni!" - V. Pikul "Suosikki" kirja 1. Venäjällä on runsaasti kokemusta kommunikoinnista Euroopan kanssa - sinun ei pitäisi olla laiska käyttämään sitä.
  29. afrikanez
    afrikanez 27. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Putin esitti kerran aivan oikein kysymyksen: "Millä aiot lämmittää, et kehitä ydinenergiaa, et halua myöskään kaasua, polttopuut vai mitä?" Mielestäni kaikki nämä asiantuntijapäätelmät eivät ole pennin arvoisia. Ilmasto muuttuu joka vuosi ja varjelkoon, että Euroopassa kylmenee, sitten katsotaan ketä ja mitä lämmitetään. Saksalaiset ovat kaukana tyhmistä, he ymmärtävät, minne "koira on haudattu".
    1. pehmustettu takki
      pehmustettu takki 27. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Tämän taulukon perusteella Euroopan ei selvästikään ole helppoa kieltäytyä venäläisestä kaasusta hymyillä
      1. pehmustettu takki
        pehmustettu takki 27. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Mielenkiintoinen mielipide analyytikoista, jotka eivät ole kotimaisia ​​kuten atalef, vaan aitoja.
        Yhdysvaltain joukkovelkakirjalainojen nollaus: Kiina Belgian "varjolla" pääsee eroon arvopapereista
  30. wei
    wei 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Tällainen kaasuoptimismi on hieman yllättävää. Venäjällä ei ilmeisesti ole muuta tulevaisuutta kuin käydä raaka-ainekauppaa äärettömästi kasvavina määrinä! Ja eikö poliittinen tilanne vaikuta millään tavalla vilkkaaseen kaasukauppaan?

    jotta kaasua ei myydä (ulkomaille), sitä on käytettävä kotona, "ja tämä ei ole kannattavaa", koska se on kallista dollarilla
    hypoteettisesti, jos rakennamme vakautusrahastosta paperille todellisia tuotantolaitoksia, joissa käytetään kaasua, me:
    1 Suojaa sijoituksia luotettavammin (vakautusrahasto)
    2 kieltäytymällä tuomasta, vähennämme kulutetun tuotteen kustannuksia, pääsemme eroon toimittajien oikkuista
    mutta kuten kalaa, saamme sen penniin, tuomme sen Norjaan, jossa se perataan ja pakataan ja myydään meille sadoilla ruplilla, kun kaikki valittavat, että jalostuslaitokset ovat suljettuina nälän ja köyhyyden ympärillä. t usko, että jalostus maassamme ei ole kannattavaa ja että norjalaisille työntekijöille pitäisi maksaa vähemmän palkkaa kuin meidän.
  31. Proxor_P
    Proxor_P 27. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Mikä täällä on, toverit? Koska en ole kaasutuotannon asiantuntija, voin vain sanoa, että pakotetut myönnytykset kaasunkuluttajille Euroopasta (ja tietysti Ukrainasta) eivät perustu ainoastaan ​​tarpeeseen ottaa valuuttaa, vaan myös tarpeeseen EI sulkea kaivoja, koska . on teknisesti mahdotonta vähentää keinotekoisesti kaasun tuotantoa jo poratusta kaivosta äärettömään. Eikö tuotannon lopettaminen johda itse kaivon tai edes esiintymän menettämiseen? Siksi, kunnes kaasuputket Aasiaan rakennetaan, ja välttämättä Zapista. Siperiassa (josta kaasu menee Eurooppaan), meidän on kiristettävä hampaitamme yrittääksemme säilyttää nykyinen status quo. Kotimaista kaasunkulutusta ja kaasun jalostusta muoviksi on tietysti mahdollista ja tarpeellista kehittää. Mutta se on kaiken aikaa. Nyt puhutaan eurooppalaisesta ympäristötekijästä kaasunkulutuksen vähentämisessä. Tämä on hyvä asia, mutta minkä vuoksi se aiotaan tehdä? Lämmityksen siirto kaasusta - MITÄ? Sähköä varten? Kyllä, voit. Mutta myös sähköä tuotetaan jollain tavalla. Pohjimmiltaan Euroopassa - kaasusta. Vesivoima? Euroopassa? Pyydän sinua .... (siellä he istuvat jo toistensa päässä, ja vuoria on vähän). YDINVOIMALA? No Duc ne ovat kiinni (paitsi Ranskassa, tavallaan). Mitä muuta? Tuulimyllyt? Tanunakh, Genosses. Ei vielä vakavaa. No, uusia energianlähteitä (ja siten lämmitystä) ei ole vielä näkyvissä. Mitä sitten? Siksi me käki. Niin se menee!
    1. rosarioagro
      rosarioagro 27. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus käyttäjältä: Proxor_P
      Mitä muuta?

      kivihiili
      1. Proxor_P
        Proxor_P 28. heinäkuuta 2015 klo 00
        0
        Kivihiili on ympäristölle jopa haitallisempaa kuin kaasu. En edes mainitse sitä. Myös polttopuuta, turvetta, öljyliusketta jne. Mutta kaikki tämä ei ole sitä. Puhtain asia on ydinvoimalat (pois lukien hätätilanteet ja jätteen varastointi), mutta eurooppalaiset eivät itse halua ydinvoimaloita ...
  32. Stoler
    Stoler 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Mitä on x hiiltä - POLTTOPU!!! Istu ja lämmitä uunit miellyttääksesi patjoja !!!
  33. hannibal-luennoitsija
    hannibal-luennoitsija 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Haluaisin Suomen esimerkillä kumota lauseen, jonka mukaan kannattaisi olla ilman talojen lämmitystä kaasulla ja dieselpolttoaineella. Huomautan, että todella toimivan ja lämmittävän talon vaihtoehto on talon maalämpö. Sen asentajista 80 % käytti sähköakkuja ja söi tarpeeksi maksaakseen sähköstä keskimäärin 300-600 euroa kuukaudessa vuodessa kuukaudessa alueesta riippuen. Maalämpö: farssi alkaa jo ostosta - myyjä varmistaa myydessään, että malli esimerkiksi 14 000 eurolla sopii kotiisi. Paska, se ei koskaan sovi käyttöön - sinun on valittava seuraavaksi tehokkain malli, jossain se on jo 18 000 euroa. Geoterminaalilämmitys vaatii paljon huoltoa, jonka myyjä tekee mielellään kohtuuttomaan hintaan ja tämän lämmityksen kestävyys on vertaansa vailla kaasu- ja öljyjärjestelmiin. Jos laskemme tämän lämmityksen elinkaari, sen kustannukset ja ylläpitokustannukset, kaasu olisi parhaimmillaan noin 30 % halvempaa. Joten "vaihtoehtoinen" energia on ensimmäisissä muodikkaissa nieleissä, joissa ne alkavat kuolla ja korjausyrityksen puhelin roikkuu seinällä.
  34. Vlad5307
    Vlad5307 27. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Lainaus: KIITOS KAIKILLE
    Jos et ole vielä huomannut, niin sosialismi on jo päättynyt ja uutta sosialistista vallankumousta ei ole näkyvissä lähitulevaisuudessa.
    Elämme uudessa paradigmassa (todellisuudessa).
    Tästä syystä sinun on oltava realistinen.

    Siksi tie sosialismiin (vain sosiaaliseen yhteiskuntaan) on niin vaikea! Kuten Neuvostoliiton kokemus osoitti, sosialismin ideoiden pakotettu tyrkyttäminen on turhaa, mutta moderni imperialistinen järjestelmä on elänyt käyttökelpoisuutensa!
    Siksi yhä useammat maat näkyvät ns. sekoitettu tyyppi, jossa on monia sosialismin merkkejä. Johtopäätös on, että sosialismia ei voida juurruttaa väkisin huolimatta sen edistyksellisemmästä taloudellisesta ja sosiaalisesta komponentista, vaan sen kehityksen edellytysten on kypsyttävä yhteiskunnassa, ts. evoluutionaalisesti d. kehittyä. Et myöskään voi väkisin perustaa "demokraattista" järjestelmää, joka hyödyttää sinua kaikkialla, enemmän kuin fasismin edelläkävijä, kuten SGA tekevät! Ja mitä tästä tulee ulos, näemme tänään - yhteiskunnan kehityksen hidastumisen, ts. regressio, joka on hyödyllinen nykypäivän rahoitusoligarkeille. Mutta tämä ei voi jatkua pitkään - uusi kumoaa silti vanhat taloussuhteet, jotka haittaavat maiden kehitystä. Nykyään Venäjä ja muut sitä tukevat maat ovat eturintamassa tässä vastakkainasettelussa paheksuttavan kapitalistisen järjestelmän kanssa.
    Joten, hyvät toverit / herrat, Karl Marxin teoria on edelleen oikeassa, on sääli, että modernit taloustieteilijät eivät kehitä sitä, vaan yrittävät koristella kuollutta miestä keksien erilaisia ​​liberaalin kapitalismin teorioita, joilla he täyttävät päät. pojat ja tytöt opettavat heitä kaikenlaisilla talouskursseilla! Imperialismin romahdus on välitön ja SGA, tämän "kuolleen miehen" puolustaja, haudataan hänen kanssaan! hi
  35. gameover_65
    gameover_65 27. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    hyvä herra. Eurooppa, älä ole hölmö.. sinulla jo oli, meillä on ja meillä on sinua energiassa.
    joten älä huoli, rentoudu, kuten omasi, psykologit neuvovat ja pidä hauskaa
  36. user1212
    user1212 28. heinäkuuta 2015 klo 02
    0
    Oleg, olet ristiriidassa itsesi kanssa. Ensin puhutaan huoltoasemien sulkemisesta (merkittävästä modernisoinnista) ympäristösyistä, sitten siirtymisestä ydinvoimasta hiileen. Miten hiilidioksidipäästöjen vähentäminen sopii yhteen hiilivoimaloiden CHP-laitosten käyttöönoton kanssa?
  37. maakuntalainen
    maakuntalainen 4. elokuuta 2015 klo 12
    0
    Että heilutit, Ukraina on jo löytänyt vaihtoehdon venäläiselle kaasulle.Tämä on KIZYAK.Siksi se kieltäytyi ostamasta meiltä kaasua, yksi heidän ongelmistaan ​​on se, että länsi kuluttaa edelleen kaasua ja crests on pakotettu toimittamaan alueensa kautta, mutta he vaativat maksua lännestä.Periaatteessa tarvitset kaasua, joten maksat.Ja sinä rahaa, rahaa.Oppikaa tillistä.