370 vuotta sitten, 23. heinäkuuta 1635, Venäjän tsaari Mihail Fedorovitš Romanov kuoli. Mihail Romanov oli ensimmäinen Venäjän hallitsija Romanovien dynastiasta, joka hallitsi Venäjää yli kolmesataa vuotta. Tsaari Mikael syntymästä lähtien ei eronnut hyvästä terveydestä eikä hän ollut erinomainen valtiomies. Nuori ja kokematon Mikael valittiin hallitsijaksi vuonna 1613, jotta hänen päätöksensä voitiin tehdä helposti hänen selkänsä takana. Ensinnäkin hänen äitinsä hallitsi häntä - "suuri keisarinna", suuri vanha nainen Martha (maailmassa Xenia Ioannovna Romanova, ennen Shestovin avioliittoa) ja hänen sukulaisensa. Sitten tsaarin isä, patriarkka Filaret (maailmassa Fjodor Nikitich Romanov), joka palasi Puolan vankeudesta vuonna 1619, otti hallituksen ohjat käsiinsä. Koska Filaret oli hallitsijan vanhempi, hänen elämänsä loppuun asti (1633) oli virallisesti hänen yhteishallitsijansa. Hän käytti titteliä "Suuri Suvereeni" ja itse asiassa johti Moskovan politiikkaa.
Ensimmäisen Romanovin hallituskauden alku oli erittäin vaikeaa aikaa Venäjän kansalle. Vielä kuusi vuotta sen jälkeen, kun Venäjän kansanmiliisi vapautti Kremlin, käytiin verinen sota. Venäjän länsi-, etelä- ja lounaisosien maat poltettiin kirjaimellisesti Moskovaan asti. Interventioiden ja erilaisten varkaiden paskiaiset joukot tuhosivat sekä itäisiä kaupunkeja että maita. Joten puolalaisten joukko vuonna 1616 tuhosi Muromin. Maat tuhoutuivat Vologdaan, Ustjugiin ja Kargopoliin asti. Ja tämä on vuoden 1612 voiton jälkeen, joka oli vain yksi vaiheista meneillään olevassa Ongelmissa. Itse asiassa Moskovan hallitus hallitsi vain Moskovaa ja useita kaupunkeja, jotka istuivat linnoituksen muurien takana. Koko muualla maassa puolalaiset ja ruotsalaiset interventiot, kaikenlaiset seikkailijat, varkaiden jengit ja rosvomuodostelmat olivat johdossa. Moskovan hallituksen erilliset onnistuneet sotilasoperaatiot eivät voineet muuttaa yleistä tilannetta.
Vain kaksi häpeällistä maailmaa pelasti Venäjän Ruotsin ja Kansainyhteisön hyökkäykseltä. Stolbovskin rauha vuodelta 1617 johti siihen, että Venäjä luovutti Ivangorodin, Jamin, Koporyen, Oreshekin ja Korelan Ruotsille. Moskova kieltäytyi vaatimuksista Liivinmaan ja Karjalan maihin. Tämän seurauksena Venäjä menetti pääsyn Itämerelle, jonka se palasi vasta Peter Aleksejevitšin johdolla. Lisäksi Moskovan täytyi maksaa Ruotsille 20 20 ruplan korvaus, joka on suuri summa noista ajoista (000 980 hopearuplaa vastasi XNUMX kg hopeaa).
Ei ihme, että Ruotsin kuningas Gustavus Adolphus uskoi, että Ruotsi voitti historiallinen voitto Venäjän valtiosta: "Yksi suurimmista siunauksista, jotka Jumala on antanut Ruotsille, on se, että venäläisten, joiden kanssa olemme olleet pitkään epävarmoissa suhteissa, on nyt hylättävä suvanto, josta olemme niin usein häirinneet. Venäjä on vaarallinen naapuri. Sen omaisuus ulottui Pohjois- ja Kaspianmerelle, etelästä se rajoittuu melkein Mustaanmereen. Venäjällä on vahva aatelisto, paljon talonpoikia, asuttuja kaupunkeja ja suuria joukkoja. Nyt ilman lupaamme venäläiset eivät voi lähettää yhtään venettä Itämerelle. Suuret järvet Laatoka ja Peipsi, Narvan niitty, 30 mailia leveät suot ja vankat linnoitukset erottavat meidät niistä. Nyt venäläisiltä on evätty pääsy Itämerelle, ja toivon, että heidän ei ole niin helppoa astua tämän virran yli. Vain pitkä ja verinen pohjoinen sota 1700-1721. muutti Itämeren sotilasstrategista ja taloudellista tilannetta Venäjän eduksi.
Joulukuussa 1618 allekirjoitettiin Deulinon aselepo. Aselepo allekirjoitettiin Deulinon kylässä lähellä Trinity-Sergius-luostaria Moskovan lähellä. Puolan prinssin Vladislavin leiri sijaitsi siellä. Ja vuoden 1618 kampanjan aikana puolalaiset hyökkäsivät Moskovaan, vaikkakin epäonnistumatta. 14 vuoden aselevon mukaan Venäjän valtio luovutti Kansainyhteisölle Smolenskin, Roslavlin, Dorogobužin, Belajan, Serpeiskin, Putivlin, Trubchevskin, Novgorod-Severskyn, Chernigovin, Monastyrskin kaupungit ympäröivine maineen. Tämä sopimus oli suuri voitto Kansainyhteisölle. Kahden valtion välinen raja siirtyi kauas itään, melkein palaten Ivan III:n aikojen rajoihin. Samaan aikaan Puolan kuningas ja Liettuan suurruhtinas säilyttivät edelleen muodollisen oikeuden Venäjän valtaistuimelle.
On myös syytä huomata, että Moskova oli tuolloin erittäin onnekas - Euroopassa vuonna 1618 puhkesi kova XNUMX-vuotias sota, jota jotkut tutkijat pitävät "maailmansodana", koska sen merkitys oli valtava. Puola ja Ruotsi aloittivat sodan keskenään ja olivat hajallaan Venäjän asioista. Venäjä pääsi heti eroon kahdesta valtavasta vihollisesta, jotka uhkasivat sen olemassaoloa, ja pystyi pitämään tauon.
Jos poistamme propagandan Romanovien ajoista ja nykyisestä "hengellisten siteiden" elvyttämisestä, käy ilmi, että kaukana parhaista ihmisistä osoittautui Venäjän johdossa. Mihail Romanovilla itsellään ei ollut valtion kokemusta, hän ei eronnut suurista kyvyistä, oli sairas (hän kykeni tuskin kävelemään 30-vuotiaana), joten hänen vanhempansa ja muut sukulaiset hallitsivat häntä. On selvää, että Venäjän uusi tsaari olisi voitu valita paremmin. Joku tarvitsi heikon, epäpätevän kuninkaan.
Hänen isänsä, Patriarkka Filaretin elämäkerta on erittäin kyseenalainen. Boyarin, yksi Moskovan ensimmäisistä dandeista, vaikutusvaltaisen Nikita Zakharyin-Jurievin poika, tsaarina Anastasian veljenpoika, Ivan Julman ensimmäinen vaimo, häntä pidettiin Boris Godunovin mahdollisena kilpailijana valtataistelussa. Fjodor Ivanovitšin kuolema. Boyarin Fjodor Nikitich Romanov Boris Godunovin johdolla, petoksesta syytettynä, ilmeisesti (etenkin hänen tulevassa käytöksessään ja elämänpolussaan), ei ilman syytä, karkotettiin ja hänestä tehtiin munkki. Väären Dmitryn ensimmäisen huijarin (Grigory Otrepiev) alaisuudessa hänet vapautettiin ja nostettiin Rostovin metropoliittiin. Fjodor Romanov pysyi oppositiossa Vasily Shuiskille, joka kaatoi väärän Dmitryn, ja toimi vuodesta 1608 lähtien "kihlatun patriarkan" roolissa uuden huijarin, Väären Dmitri II:n, Tushino-leirissä. Vuonna 1610 "patriarkasta" tuli yksi tärkeimmistä osallistujista salaliitossa tsaari Vasili Shuiskia vastaan ja Seitsemän Boyarin, bojaarihallituksen aktiivinen kannattaja, joka petti kansallisia etuja.
Filaret johti Puolan suurlähetystöä tavoitteenaan nostaa Puolan prinssi Vladislav Venäjän valtaistuimelle. Toisin kuin patriarkka Hermogenes, hän ei periaatteessa vastustanut Vladislav Sigismundovichin valintaa Venäjän tsaariksi. Hän ei kuitenkaan ollut samaa mieltä puolalaisten kanssa sopimuksen lopullisessa versiossa ja hänet pidätettiin. Filaret pystyi palaamaan Puolan vankeudesta vasta aselevon jälkeen vuonna 1619.
Mielenkiintoista on, että Seitsemän Boyarin päähenkilöt, jotka "syönsivät petoksen", kun yöllä 21. syyskuuta 1610 päästivät puolalaiset joukot salaa Moskovaan, astuivat lähes täydessä voimissaan Romanovin hallitukseen ja näyttelivät johtavaa roolia Venäjän valtio pitkään. Lisäksi yksi Seitsemän Boyarin ensimmäisistä päätöksistä oli päätös olla valitsematta venäläisten perheiden edustajia tsaariksi. Bojaarihallitus kutsui valtaistuimelle Puolan kuninkaan Sigismund III:n pojan Vladislavin ja päästi vieraat joukot pääkaupunkiin peläten tavallisten venäläisten vastarintaa ja luottamatta Venäjän joukkoihin.
Kaikista tämän Venäjän kansan petturien kokouksen elävistä hahmoista tuli Mihail Romanovin ja Filaretin ensimmäisen tason johtajia. Bojaarihallituksen päällikkö, prinssi Fjodor Ivanovitš Mstislavski, oli yksi valtaistuimen haastajista vuoden 1613 kirkolliskokouksessa ja pysyi merkittävänä aatelisena kuolemaansa asti vuonna 1622. Prinssi Ivan Mikhailovich Vorotynsky vaati myös valtaistuinta vuonna 1613, toimi kuvernöörinä Kazanissa, oli ensimmäinen suurlähettiläs kongressissa Puolan suurlähettiläiden kanssa Smolenskissa; vuosina 1620 ja 1621 hän hallitsi Moskovaa Mihail Fedorovitšin poissa ollessa ensimmäinen kuvernööri. Prinssi Boris Mihailovich Lykov-Obolensky, patriarkka Filaretin vävy, nousi entisestään Mihail Romanovin johdolla. Hän johti Konnajärjestöä, oli Kazanin kuvernööri, johti useita tärkeitä järjestyksiä (etsivä, Kazanin palatsi, Siperian jne.). Boyar Ivan Nikitich Romanov, Filaretin nuorempi veli ja ensimmäisen tsaarin setä, kannatti vuoden 1613 kirkolliskokouksessa (kuten merkittävä osa bojaareista) Ruotsin prinssi Carl Philipin ehdokkuutta. Tsaari Mihail Romanovin aikana hän vastasi ulkopolitiikasta. Bojaari Fedor Ivanovich Sheremetev, joka yhdessä puolalaisten joukkojen kanssa kesti piirityksen ja lähti Moskovasta vasta sen jälkeen, kun Dmitri Pozharsky vapautti sen, osallistui aktiivisimmin Mihail Fedorovitšin valintaan kuningaskuntaan. Sheremetev osallistui kaikkiin Mihail Fedorovitšin hallituskauden tärkeisiin tapahtumiin Filaretin saapumiseen asti vuonna 1619, johti Moskovan hallitusta, sitten oli hallituksen päämies Filaretin kuoleman jälkeen - 1633-1646, erosi vanhuuden vuoksi. Vain kaksi, prinssi A.V. Golitsyn ja A.V. Trubetskoy, kuolivat vuonna 1611.
Näin saadaan tragikomedia. Petturit bojarit pettävät Venäjän kansan, Venäjän, päästävät vihollisia pääkaupunkiin ja sopivat valitsevansa puolalaisen prinssin Venäjän valtaistuimelle. Rehelliset venäläiset, henkensä säästämättä, ovat sodassa vihollisia vastaan, he vapauttavat Moskovan. Ja sen sijaan, että petturit tulisivat "tammenterhoiksi" tammeissa, melkein kaikki tulevat uuteen hallitukseen ja valitsevat itselleen hyödyllisen tsaarin, nuoren, kyvyttömän ja sairaan. Ja Romanovien liittymisen symboli oli "Vorenokin" - Marina Mnishekin ja väärän Dmitryn viisivuotiaan pojan - kauhea teloitus.
Suurten vaikeuksien seurauksena ne, jotka aloittivat tämän kuohunnan, lietsoivat ja tukivat sitä, tarttuivat valtaan! Monien vaikeuksien ajan tutkijoiden mukaan Romanovit ja Cherkasskyt seisoivat väärän Dmitryn takana (I. B. Cherkassky oli naimisissa Filaretin sisaren kanssa). Romanovit, Cherkasskyt, Shuiskit ja muut bojarit järjestivät Troubles-tapahtuman, jossa useita tuhansia ihmisiä kuoli ja suurin osa Venäjän valtiosta autioitui. Monilla osavaltion historiallisen keskustan alueilla pellon koko on pienentynyt 20-kertaiseksi ja talonpoikien määrä 4-kertaiseksi. Bojaariklaanien valtataistelussa lavastaman vaikeuksien ajan sotilasstrategiset, demografiset ja taloudelliset seuraukset vaikuttivat vuosikymmeniä. Monilla alueilla väkiluku oli vielä 20-luvun 40-XNUMX-luvullakin alle XNUMX-luvun. Ja XNUMX-luvun puolivälissä Zamoskovskiy Krain "elävä peltomaa" oli enintään puolet kaikista kiinteistökirjoihin merkityistä maista. Kadonneet maat lännessä ja luoteessa ja pohjoisessa palautettiin vuosikymmenten jälkeen ja suuren veren kustannuksella, koko venäläisen sivilisaation mobilisointiponnisteluilla.
Joten käy ilmi, että Mininin ja Pozharskyn johdolla vuonna 1612 johtama kansanmiliisi ei voinut lopettaa ongelmia, vaan loi vain edellytykset kykenevän valtiollisuuden palauttamiselle, joka vain muutama vuosi myöhemmin onnistui lopettamaan. anarkiaan ja sallivuuteen (periaatteen mukaan "jolla on enemmän sapelit, se on oikeassa). Myllerrys jatkui vielä useita vuosia, ja sen järjestäjät tarttuivat valtaan, ja kansansankarit työnnettiin varjoon.
Uusi hallitus kykeni muutamassa vuodessa tukahduttamaan rehottavat varkaat, tuhoamaan jengit. Mutta Romanovien (isä, poika ja setä) Venäjän valtion alueellinen koskemattomuus palautettiin vain osittain, he antoivat joukon tärkeitä alueita Ruotsille ja Kansainyhteisölle.
Varkaiden huvittelun tukahduttamista lukuun ottamatta vuonna 1613 palautettu valtiollisuus ei kuitenkaan ratkaissut yhtään sisäistä valtakunnallista ongelmaa. Joten Venäjän valtion tärkein ongelma oli sosiaalinen ongelma - elämän jyrkkä heikkeneminen ja useimpien ihmisten orjuuttaminen (orjuuttaminen). Khlopokin kansannousu vuonna 1603 ja Bolotnikovin kansannousu (talonpoikaissota 1606-1607) eivät alkaneet hyvästä elämästä. On selvää, että bojarit ja heidän palvelijansa käyttivät näitä levottomuuksia omiin tarkoituksiinsa, ruokkivat niitä, mutta kapinoiden edellytykset olivat todelliset.
Romanovien aikana tätä ongelmaa ei kuitenkaan vain ratkaistu, vaan ihmiset orjuutettiin entisestään. Ei ihme, että ihmiset vastasivat yhteiskunnalliseen epäoikeudenmukaisuuteen joukkokapinoilla ja XNUMX-luku jäi historiaan "kapinallisena vuosisadana". Vuonna 1648 oli kansannousu Moskovassa - "Suolamellakka", vuonna 1650 kapinat Pihkovassa ja Novgorodissa. Levottomuuksia havaittiin muissa kaupungeissa. Vuonna 1662 Copper Riot tapahtui Moskovassa. Tunnetuin kansannousu oli talonpoikaissota 1670-1671. (Stepan Razinin kapina).
Pääsyy kapinoihin ja talonpoikaissotiin levottomuuksien aikana ja sen jälkeen on se, että Godunov-hallinnon ajoilta, sitten tsaari Shuiskin ja Romanovien vallan alaisina, viranomaiset olivat yhtä lailla kurssia kohti muodostumista ja järjestyksen vahvistaminen, josta tuli myöhemmin nimitys "orjuus". Eli pieni kerros Venäjän valtion väestöstä muutti tavalliset ihmiset "orjoiksi". Tämä järjestelmä saavutti huippunsa keisarinna Katariina II:n aikana, kun ihmiset vastasivat Emelyan Pugachevin johtamalla laajamittaisella talonpoikaissodalla.
Boris Godunovin hallinto aloitti "hyökkäyksen" ihmisiä vastaan. Vuonna 1592 Godunov lakkautti laillisesti ns. Pyhän Yrjönpäivä (26. marraskuuta) - kahden viikon jakso ennen ja jälkeen Pyhän Yrjönpäivän, jolloin talonpoika saattoi lähteä maanomistajasta asuttuaan hänen luonaan. Godunov peruutti tämän päivän "väliaikaisesti", mutta sitten tämä "ajallisuus" "unohtui" ja siitä tuli pysyvä. Jatkossa hyökkäys talonpoikien vapautta vastaan jatkui, ja vuoden 1649 valtuustolakissa hyväksyttiin kielto siirtää luonnosväestöä maanomistajalta toiselle. Tämän seurauksena sosiaalisesta epäoikeudenmukaisuudesta, eliitin erottamisesta tavallisista ihmisistä, tuli yksi tärkeimmistä edellytyksistä Romanovien valtakunnan kaatumiselle vuonna 1917.
Toinen merkittävä ilmiö Romanovien hallituskaudella oli venäläisen sivilisaation länsimaistuminen (länsistyminen). Romanovit aloittivat hyökkäyksen "venäläisyyttä vastaan" keskittyen mieluummin länteen politiikassa, kulttuurissa ja elämässä. He jakoivat Venäjän kirkon, kun Venäjän kansan parhaista edustajista tuli vanhauskoisia, loivat oman erillisen maailmansa Venäjälle ja nikonilaiset tuhosivat uskon tehden siitä vain osan sorron ja kontrollin koneistoa. Venäjän länsimaistuminen saavutti korkeimman pisteensä Pjotr Aleksejevitšin aikana ja vahvistui hänen perillistensä alaisuudessa.
Seurauksena oli, että Venäjälle muodostui saksaa, ranskaa ja englantia puhuva, huonosti venäjää puhuva, kansasta irrotettu eliittiluokka, joka loisi tavallisissa ihmisissä (poikkeuksena sellainen osa kuin Suvorov ja Ushakov, jotka rehellisesti palvelivat Isänmaa ja ihmiset). Tämä herrallinen luokka johti Venäjän uuteen suureen myllerrykseen - vuoden 1917 katastrofiin.