Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvallat löysi tavan lisätä dramaattisesti Naton ohjuspuolustuksen potentiaalia

49
Yhdysvallat löysi tavan lisätä dramaattisesti Naton ohjuspuolustuksen potentiaaliaViidessä vuodessa Yhdysvallat modernisoi viisikymmentä ohjuspuolustusalustaan. Kuten Venäjän puolustusministeriön 4. keskustutkimuslaitoksen osaston päällikkö Oleg Pyshny sanoi, tämä on uhka Venäjälle ja se ryhtyy "riittäviin teknisiin toimiin" vastauksena. Yhden modernisoidun hävittäjän saapuminen Mustallemerelle todellakin kaksinkertaistaa Naton ohjuspuolustuskyvyn. Mutta tällaisilla aluksilla on ilmeinen heikkous.

Nykyään Aurliegh Burke -luokan hävittäjät ovat uusin (rakenteilla vuodesta 1988), nykyaikaisin (neljäs sukupolvi) ja lukuisin pinta-alusten luokka Yhdysvalloissa. laivasto (62 käytössä, 75 suunniteltu). Lisäksi se on suurin pinta-alus (yli 5000 XNUMX tonnia) koko maailmassa historia toisen maailmansodan jälkeen. "Arleigh Burkesta" on tullut eräänlainen tämän luokan alusten standardi, jota parhaan kykynsä mukaan potentiaaliset kilpailijat ja liittolaiset ohjaavat. Sen päätehtävänä on tarjota ilma- ja ohjuspuolustus (ilmapuolustus ja ohjuspuolustus) kaikentyyppisissä operaatioissa - saattajasta laskeutumiseen. Samaan aikaan, aivan viime aikoihin asti, heidän laajamittainen modernisointiohjelma oli kyseenalainen viidennen sukupolven alusten mahdollisen ilmestymisen vuoksi. Mutta näin ei tapahtunut, ja amerikkalainen laivasto palasi Arleigh Burksiin.

Tämän sarjan modernisointiohjelma voitti kilpailussa kaksi rinnakkaista täysin uusien futurististen hävittäjäprojektien ohjelmaa - Zumvaltin, joka tunnettiin aiemmin nimellä DD (X) -projekti, ja DD-21:n, jonka rahoituksen kongressi lopetti kohonneiden kustannusten vuoksi. "Zamvolts" suunniteltiin joksikin lupaavaksi, eräänlaiseksi XXI-luvun laivaksi, jolla oli sopiva ulkonäkö ja vallankumouksellinen tekniikka (erityisesti moottori ja taistelujärjestelmät). Kuten kaikki sotilaalliset tilaukset (Venäjä ei ole poikkeus), sen tuotantokustannukset kasvoivat rakentamisen aikana ja alkuperäisestä ajatuksesta "siirtää" koko amerikkalainen laivasto "tulevaisuuden laivoiksi", jotka jopa näyttävät ulkopuolelta muukalaisen avaruusaluksen sekoitus tietokone "laite" -pelit rappeutuivat yhden aluksen rakentamiseen, mikä jopa julistettiin virallisesti "demonstraatioksi". Yhteensä 2,6 miljardia dollaria myönnettiin kahden Zamvoltin rakentamiseen, joista toinen käynnistettiin vuonna 2013, mutta se on edelleen ilman nimeä, sen käyttöönotto suunniteltiin tälle vuodelle, mutta ei ole selvää, tapahtuuko se . Mutta on selvää, että kunkin aluksen kustannukset kasvavat lopulta 3,2 miljardiin ja niiden elinkaaren varmistaminen jopa 4 miljardiin dollariin. On huomionarvoista, että rahat jaettiin kahtia kahden rakennusyhtiön kesken, ja toisen - Norton Grummann - pitäisi luovuttaa toinen hävittäjä vuonna 2016, mutta tämä ei ole tosiasia.

"Zamvoltsista" tulisi tulla "täyssähköisen aluksen" prototyyppi, jossa ensisijainen diesel-kaasuturbiinimoottori tarjoaa kaikki järjestelmät. Tämä on todella vallankumouksellinen lähestymistapa, vaikka sen oli alun perin tarkoitus rakentaa nämä mallit ydinvoimalla. Zamvoltit on peitetty kokonaan tuuman paksuisella kerroksella tutkaa vaimentavia materiaaleja, ja prosessiautomaation taso mahdollistaa miehistön koon pienentämisen yli puoleen verrattuna samaan Arly Burksiin - jopa 140-150 ihmiseen. noin 300 Burksilla.

Edustajainhuone meni lopulta sekaisin, kun kävi selväksi, että "tulevaisuuden laiva" "Zamvolt" on tarkoitettu pääasiassa rannikkovartiostolle ja se on mukana rannikkoalusten - rannikkoalueen laivojen - ohjelmassa. Eli se ei voi suorittaa taisteluvartijoiden tehtäviä avomerellä. Joten lupaavat ohjelmat jäädytettiin, ja huomio kääntyi Arleigh Burkeen.

Arleigh Burke -sarjan ajan (etenkin viimeinen - neljäs - modifikaatio) kaikkia asejärjestelmiä päivitetään ja kaikki aiemmin tunnistetut suunnitteluvirheet poistetaan. Esimerkiksi sen jälkeen, kun Cole räjäytettiin Jemenissä, kävi ilmi, että aluksella ei ollut panssarisuojaa. Miinasuojelua ei myöskään ole, mikä tuli yllättäen selväksi yhden "Arly Burksin" vierailun aikana Sevastopolissa Ukrainan aikoina. Sitten aivan hänen eteensä nousi pintaan toisen maailmansodan aikainen saksalainen miina (klassikko, jossa on ”sarvet”, TNT-vastaavuus noin 45 kg), mikä aiheutti paniikkia. Venäjän Mustanmeren laivaston sapöörit tekivät miinan tuhoksi. "Cole" räjäytettiin 200-250 kiloa vastaavalla pommilla ja täysin epäkunnossa, ja sen korjaus maksoi 250 miljoonaa dollaria.

Mitä tulee asejärjestelmien korvaamiseen, painopiste on laivantorjuntaohjuksissa, jotka olivat aiemmin toissijaisia ​​pelkästään aluksen aseman vuoksi. Uudet ohjusjärjestelmät pystyvät ampumaan horisontin yläpuolella olevia kohteita jopa 63 merimailin (yli 100 kilometrin) etäisyydellä. Tämä teoriassa antaa heille mahdollisuuden ampua maakohteita rannikkotykistön ulkopuolella, eli Arleigh Burke pystyy tukemaan laskeutumisoperaatioita.

Mutta tämän sarjan hävittäjien päätarkoitus on ilmatorjunta. Ne muutokset, jotka herättävät Venäjällä eniten kiinnostusta, liittyvät ilmapuolustuksen uudelleen varusteluun, joka on jonkinlaisella voimien ponnistuksella muuttumassa jo ohjuspuolustukseksi. Yhdysvaltain laivaston kieltäytyminen rakentamasta suurempia URO-aluksia (joita karkeasti kutsutaan ohjusristeilijöiksi) tekee Arleigh Burkesta oman "universaalisotilas"-sarjansa: niitä on monia, ne ovat kooltaan pienempiä kuin risteilijät, vaikka ne ovat edelleen suurin. näiden luokkien aluksia toisesta maailmansodasta lähtien, mutta samaan aikaan yksi hävittäjä muuttuu modernisoinnin jälkeen ohjuspuolustusalustaksi.

Siten Yhdysvallat ei pysty ainoastaan ​​luomaan kiinteitä ohjuspuolustusjärjestelmiä Romaniaan ja Puolaan, vaan myös yksinkertaisesti siirtämään 50 Arly Berkovia maailman valtameren yli, joista jokainen on muutettu noin liikkuvaksi ilmapuolustusjärjestelmäksi ja ohjuspuolustusjärjestelmäksi. tasavertainen, ellei ylivoimainen useissa ominaisuuksissa. Uusia Standard-3 SAM -järjestelmiä testattiin alun perin ohjusristeilijöillä, mutta sitten ne ohjattiin Arleigh Burkeen. He voivat jopa ampua alas satelliitteja (onnistunut testi suoritettiin vuonna 2008 kahdella hävittäjällä Russell ja Decather, johon osallistui risteilijä Lake Erie).

Tällaisen tuhoajan saapuminen Mustallemerelle kaksinkertaistaa Naton ohjuspuolustuspotentiaalin, mukaan lukien ohjusstrategisessa ydinkomponentissa. Samaan aikaan Arly Berkovin modernisointi horisontin yläpuolella olevilla ohjuksilla antaa heille mahdollisuuden törmätä puolustusjärjestelmien kanssa esimerkiksi Krimillä. Juuri tätä eversti Oleg Pyshnyllä oli mielessä puhuessaan sekä "laivastokomponenttia että strategisia ohjusjoukkoja koskevasta uhasta.
Toinen asia on, että Arly Berkovin heikko puoli on ollut ja tulee olemaan tutkajärjestelmä, jonka modernisointia ei ole budjetissa varattu. Toisin sanoen kaikella suojallaan yksikään "Arly Burkeista" ei lähitulevaisuudessa pysty arvioimaan tehokkaasti vastaanottamiaan uhkia ja samanaikaisesti vastaamaan useisiin niistä. Jos tällaiselle alukselle annetaan tehtäväksi pysäyttää maassa sijaitsevien ballististen ohjusten laukaisut, se voi ohittaa ilmailu uhka tai sukellusvenetoiminta, erityisesti suljetuilla vesillä. Esimerkiksi Mustallamerellä niistä tulee pitkän matkan rannikkojärjestelmien kohde yhdessä strategisen ja jopa etulinjan ilmailun kanssa. Ja avomerellä (esimerkiksi arktisella alueella) on sukellusveneitä, joita vastaan ​​Arleigh Burke ovat kumiankkoja. Jemenin ja Sevastopolin välikohtausten jälkeen kaivos- ja pommisuojaukseen pumpatut miljardit dollarit eivät menneet mihinkään. Tämä on "idioottivarma", mutta ei Venäjän armeijalta ja laivastolta, jos Yhdysvaltain laivasto pitää niitä mahdollisena vihollisena.

Samaan aikaan Arleigh Burke on edelleen, vaikkakin ajan uusin, mutta silti melko vanhanaikainen keino käyttämällä "tavallisia" laivanohjausjärjestelmiä. Tästä syystä miehistön suuri koko. Riittää, kun sanotaan, että jokaiseen tällaiseen laivaan vuosittain menevistä 25 miljoonasta dollarista 13 miljoonaa dollaria käytetään palkkoihin. Automaatiota lisäämällä on mahdollista vähentää miehistön määrää 100 hengellä, mutta tämä on kaksijakoinen prosessi, koska se edellyttää koulutusmäärärahojen lisäämistä ja uuden miehistön palkka nousee työvoiman nousun myötä. heidän pätevyytensä.
Modernisointi "Arleigh Berkov" on budjetin tapa Yhdysvalloille luoda uusi alusluokka luomatta itse asiassa mitään uutta. Samaan aikaan ripustanut ohjuksen Arleigh Burkeen ase laskeutumistuen ilma- ja ohjuspuolustusjärjestelmien sijaan amerikkalaiset luopuvat yhdestä laivastonsa rakenteen rakentamisen perusperiaatteesta - alusluokkien kapeasta erikoistumisesta. "Tomahawkeista" on tulossa "valinnaisia" aseita laivoille, vaikka ne olivatkin tärkein iskuvoima sekä Irakissa että Jugoslaviassa. Laivaston modernisoinnin läpimurrosta ei tarvitse puhua, vaikka tällaisten itsenäisten ilmapuolustus- ja ohjuspuolustusalustojen luominen aiheuttaa joitain ongelmia Venäjän federaation puolustusstrategialle. Ei kriittisiä asioita.

Tämä ei sulje pois sitä tosiasiaa, että "Arly Berkovin" modernisointi tarkoittaa tulevaisuuden futurististen laivojen rakentamiskonseptin loppua. Kaikella kunnioituksella Yhdysvaltojen suunnitteluideoita ja taloudellisia mahdollisuuksia kohtaan, tällainen "läpimurto tulevaisuuteen" osoittautui heille liian kalliiksi eikä oikeassa suhteessa alkuperäiseen heilahdukseen.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.vz.ru/society/2015/7/21/757268.html
49 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. ovod84
    ovod84 25. heinäkuuta 2015 klo 06
    + 18
    Mielestäni sinun ei pidä aliarvioida vihollista, varsinkin kun tämä vihollinen on erittäin vaarallinen.
    1. Platonych
      Platonych 25. heinäkuuta 2015 klo 07
      -9
      Ja kun otetaan huomioon, että noin miljoona karanneita tiedemiehämme työskentelee siellä!!!
      1. Cat Man Null
        Cat Man Null 25. heinäkuuta 2015 klo 07
        + 13
        Lainaus: Platonych
        toimii siellä noin miljoona karanneet tiedemiehemme!!!

        "shikoka-shikoka??" pelay

        Vertailun vuoksi, nyt kaikkien Venäjän tiedeakatemian työntekijöiden määrä (mukaan lukien tekninen henkilökunta) on noin 60000 XNUMX ihmistä.
      2. JIaIIoTb
        JIaIIoTb 25. heinäkuuta 2015 klo 08
        + 18
        Lainaus: Platonych
        Ja kun otetaan huomioon, että noin miljoona karanneita tiedemiehämme työskentelee siellä!!!


        Tämä on tällainen lähestymistapa. Sanotaanpa pala totuutta "tutkijamme työskentelevät siellä", lisätään suora valhe "noin miljoona" ja näet, tulee niitä, jotka uskovat.
      3. Samuel 60
        Samuel 60 25. heinäkuuta 2015 klo 23
        +1
        Meillä ei ole koskaan ollut maassamme miljoonaa tiedemiestä. Kuten missä tahansa muussa maassa, paitsi ehkä Kiinassa. Kyllä, ja siellä - sekä laboratorioavustajat ja siivoojat.
  2. seesami
    seesami 25. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    "Ja avomerellä (esimerkiksi arktisella alueella) on sukellusveneitä, joita vastaan ​​Arleigh Burke ovat kumiankkoja." Mutta loppujen lopuksi nämä alukset eivät kulje yksin, vaan suojassa muilta aluksilta.
    1. Sivan
      Sivan 25. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 11
      "Ja avomerellä (esimerkiksi arktisella alueella) on sukellusveneitä, joita vastaan ​​Arleigh Burke ovat kumiankkoja." Mutta loppujen lopuksi nämä alukset eivät kulje yksin, vaan suojassa muilta aluksilta.

      Itse asiassa itse hävittäjä on saattajaalus, esimerkiksi osana AUG:ta. Ja kenenkään ei pitäisi suojella häntä - hän suojelee itseään.
    2. 78bor1973
      78bor1973 25. heinäkuuta 2015 klo 08
      + 13
      Ja arktisella alueella "Berksille" ja jäälautalle on armadillo!
  3. kartalovkolya
    kartalovkolya 25. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Mainoshype näiden "Arleigh Burken" ympärillä on suunniteltu epäpäteville ihmisille, ja asiantuntijoille on kaikki selvää: uuteen ei yksinkertaisesti ole rahaa, joten he "modernisoivat" vanhan ja jättävät sen mestariteokseksi Yhdysvaltain laivojen keskuudessa! Ja sellaisilla vesillä kuin Mustameri niistä tulee helppo saalis venäläisille laivantorjuntajärjestelmille (muistakaa D. Cookin kohtalo)! Lyhyesti sanottuna "leikkaa taikina" ja osavaltioissa on "leikkaus" ja sen täytyy Mutta toimenpiteisiin on ryhdyttävä niiden lukumäärän vuoksi!
    1. JIaIIoTb
      JIaIIoTb 25. heinäkuuta 2015 klo 08
      +2
      Lainaus käyttäjältä: kartalovkolya
      Mainoshype näiden "Arleigh Burken" ympärillä on suunniteltu epäpäteville ihmisille, ja asiantuntijoille on kaikki selvää: uuteen ei yksinkertaisesti ole rahaa, joten he "modernisoivat" vanhan ja jättävät sen mestariteokseksi Yhdysvaltain laivojen keskuudessa! Ja sellaisilla vesillä kuin Mustameri niistä tulee helppo saalis venäläisille laivantorjuntajärjestelmille (muistakaa D. Cookin kohtalo)! Lyhyesti sanottuna "leikkaa taikina" ja osavaltioissa on "leikkaus" ja sen täytyy Mutta toimenpiteisiin on ryhdyttävä niiden lukumäärän vuoksi!


      Olla samaa mieltä. Sanottiin, että "tänä vuonna yli 40 ballistista ohjusta, jotka pystyvät voittamaan minkä tahansa, jopa teknisesti edistyneimmät ohjuspuolustusjärjestelmät, täydentävät ydinjoukkojen kokoonpanoa". Sinun ei tarvitse lisätä mitään. Ohjukset, joita ei voida saavuttaa kaikille olemassa oleville ohjustentorjunta- ja ohjuspuolustusjärjestelmille. Että uudet ohjuksemme pystyvät ohittamaan minkä tahansa Yhdysvaltojen kanssa käytössä olevan ohjuspuolustusjärjestelmän, mukaan lukien lupaavat. Kaikki tämä liike (muuten, melko kallis, mutta paljon halvempi kuin jotain uutta) vain näyttääkseen maailmalle, että ne ovat edelleen mahtavia... Niin ettei kukaan edes uskalla epäillä, että vain keitetyt munat ovat niitä kylmempiä.
      1. rosarioagro
        rosarioagro 25. heinäkuuta 2015 klo 10
        +3
        Lainaus JIaIIoTb:ltä
        uudet ohjukset pystyvät läpäisemään minkä tahansa ohjuspuolustuksen

        jos he eivät lähetä niitä kohti atomikärjellä varustettua ohjustorjuntaa
        1. holgert
          holgert 25. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          ...on epätodennäköistä...
      2. Vohman
        Vohman 28. heinäkuuta 2015 klo 01
        -3
        lyhyesti sanottuna, tässä se on videolla - vain tekninen ha-m-but



        ja TÄMÄ on täydellisyyden huippu





        tietysti
        "Läpimurto tulevaisuuteen" osoittautui heidän varojensa ulkopuolella
        1. Cat Man Null
          Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 01
          +2
          Lainaus Vohmanilta
          ...


          Hm.. mitä halusit sanoa? Shoals tapahtuu .. jokaisella muuten tapahtuu ..

          Täällä vene ei ole nyt käsillä, esitän sinulle lentokoneen, vain esimerkin vuoksi - ihaile ..

          1. Kir
            Kir 28. heinäkuuta 2015 klo 02
            0
            Etkö muista, kuinka tällainen yleisö ihastui tapauksesta Punaisella torilla, joka tapahtui yhdelle Armatsista.
          2. Vohman
            Vohman 28. heinäkuuta 2015 klo 09
            0
            Lainaus Cat Man Nullilta


            Bugeja tietysti tapahtuu.
            mutta kun niitä toistetaan niin usein, että niistä tulee kaava, niin tätä ei enää kutsuta jambiksi, vaan järjestelmäksi /
            Halusin sanoa, että tämä on jo järjestelmätila (ja nämä ovat vakavia jambeja, kun tällaiset aseet epäonnistuvat samana päivänä, samoissa olosuhteissa, eri laivastoissa).
            Vai eikö se siltä näytä?

            Kir
            Etkö muista, kuinka tällainen yleisö ihastui...

            Ja yleensä, kommentti ei koske kokonaan jambeja. Halusin vain puhua siitä "uhkapelistä" (verrattuna), jota he niin itsepäisesti yrittävät esittää hyödyttömänä sovelluksessa ja todellakin tekijöiden ja heidän luomiensa olemassa olevien kopioiden primitiivisyydessä.
        2. Cat Man Null
          Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 02
          +2
          Lainaus Vohmanilta
          ...

          Ja tässä laiva nostettiin..

          Raytheon Standard SM-2MR Block IIIA -ohjuksen räjähdys amerikkalaisen hävittäjän DDG 68 The Sullivansin ohjuslaukauksen aikana. 18.07.2015 (c) Yhdysvaltain laivasto



          1. Vohman
            Vohman 28. heinäkuuta 2015 klo 09
            0
            Ja tässä laiva nostettiin..


            Toistan vielä kerran, että sellaisia ​​tilanteita voi varmasti olla. Mutta kun tämä tapahtuu kahdella laivastolla samanaikaisesti, yhtäläisin ehdoin ja ohjusaseilla, tämä on järjestelmä, ei vain jamb.
            1. Cat Man Null
              Cat Man Null 28. heinäkuuta 2015 klo 09
              +1
              Lainaus Vohmanilta
              kahdella laivastolla samanaikaisesti, yhtäläisin ehdoin ja ohjusasein

              No kyllä ​​.. "kaksi on joukko" Joo

              En näe suurta ongelmaa. Ne, jotka sitä tarvitsevat, selvittävät sen, ne jotka tarvitsevat, ryhtyvät toimiin. Kaikkeen tähän on olemassa .. erikoiskoulutettuja ihmisiä, mitä huutaa?

              Lainaus Vohmanilta
              tämä on järjestelmä, ei vain jamb

              Tiedät tietysti paremmin. pyyntö
              1. Kir
                Kir 28. heinäkuuta 2015 klo 10
                0
                Jos tämä on ammatti, niin olen kuullut siitä vain tietokoneiden suhteen, ja muistaakseni yksi heidän tehtävistä on tuotantoanalyysin perusteella valita oikea ohjelmisto oikein.
  4. fomkin
    fomkin 25. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    Kysymys? Miksi päätšuktši voi rakentaa puolen miljardin dollarin arvoisen jahdin? ja maan hävittäjäohjuspuolustus on vain haaveissa pitkällä aikavälillä.
  5. fomkin
    fomkin 25. heinäkuuta 2015 klo 07
    + 11
    Kysymys? Miksi päätšuktši voi rakentaa puolen miljardin dollarin arvoisen jahdin? ja maan hävittäjäohjuspuolustus on vain haaveissa pitkällä aikavälillä.
    1. Bongo
      Bongo 25. heinäkuuta 2015 klo 08
      +8
      Lainaus: fomkin
      Kysymys? Miksi päätšuktši voi rakentaa puolen miljardin dollarin arvoisen jahdin? ja maan hävittäjäohjuspuolustus on vain haaveissa pitkällä aikavälillä.

      Koska "päätšuktši" on uskollinen "tiedät kenelle". surullinen
    2. varjokissa
      varjokissa 25. heinäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Koska mikä tahansa ase on joukko kompromisseja. Ja jotkut eivät tiedä miten sinne mennään ;)
    3. Vadim237
      Vadim237 25. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Koska ohjuspuolustusjärjestelmällä varustettu hävittäjä maksaa 15 kertaa enemmän kuin tämä jahti.
  6. Samy
    Samy 25. heinäkuuta 2015 klo 08
    +5
    Lainaus: fomkin
    Kysymys? Miksi päätšuktši voi rakentaa puolen miljardin dollarin arvoisen jahdin? ja maan hävittäjäohjuspuolustus on vain haaveissa pitkällä aikavälillä.


    Vastaus. Koska tšuktši on tärkein. iski silmää Mutta vakavasti, edes Abramovitšin rahat eivät riitä vakavaan nykyaikaisen ja uhkia vastaavan laivaston rakentamiseen. Lisäksi tšuktsien pääoma on suurelta osin liioiteltu osakemarkkinoilla.
  7. varjokissa
    varjokissa 25. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Hmm, se ei kuitenkaan päässyt eroon hatuista ((( Muuten se on mielenkiintoista.

    Jemenin ja Sevastopolin välikohtausten jälkeen kaivos- ja pommisuojaukseen pumpatut miljardit dollarit eivät menneet mihinkään. Tämä on "idioottivarma", mutta ei Venäjän armeijalta ja laivastolta, jos Yhdysvaltain laivasto pitää niitä mahdollisena vihollisena.

    Onko mennyt? vai ei? Vain väitöskirja, jota ei tueta argumenteilla.
  8. Vanha 26
    Vanha 26 25. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Lainaus käyttäjältä: ovod84
    Mielestäni sinun ei pidä aliarvioida vihollista, varsinkin kun tämä vihollinen on erittäin vaarallinen.

    Melko oikein. Jopa modernisoimattomalla tutkajärjestelmällä se pystyy havaitsemaan ohjuksia noin 750 km:n etäisyydeltä. Modernisoidulla - 1000 ja enemmän (EMNIP jopa 1500 km)
    Se saattaa olla ohi ja Berksin ympärillä on hype, mutta he ovat. Mutta missä ja kuinka moni meistä ja mitkä järjestelmät ovat aseistettuja. Tässä on kysymys
    1. Inok10
      Inok10 25. heinäkuuta 2015 klo 14
      +3
      Lainaus: Old26
      Melko oikein. Jopa modernisoimattomalla tutkajärjestelmällä se pystyy havaitsemaan ohjuksia noin 750 km:n etäisyydeltä. Modernisoidulla - 1000 ja enemmän (EMNIP jopa 1500 km)

      .. millaisella tieteisromaanilla on sellaisia ​​suorituskykyominaisuuksia AN / SPY-1:lle? .. maksimi 320 km., matalalento ja jopa alle 80 km. .. oi näitä tarinoita, oi näitä tarinoita .. naurava
  9. sub307
    sub307 25. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    "Lisäksi tämä on historian suurin pintalaiva (yli 5000 XNUMX tonnia) toisen maailmansodan jälkeen."
    Vain sama ja "eniten"? Mutta jos alusten uppouma on suurempi, niin ei yksinkertaisesti ollut?
  10. uusi kommunisti
    uusi kommunisti 25. heinäkuuta 2015 klo 10
    -5
    Amerikkalaiset valmistautuvat systemaattisesti samanaikaiseen ydiniskuon Venäjää ja Kiinaa vastaan ​​ja sitä seuraavaan maailmanhallituksen perustamiseen.
    1. Kir
      Kir 25. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Kuuntele Neo, amerikkalaiset ovat varmasti edelleen ......... mutta eivät siinä määrin, että he odottaisivat, etteivät he saa iskeä takaisin. Ja he aikovat saada hallituksen valtaan, myös sinun kaltaisten vahvojen uusvasemmistolaisten avulla. Tarkemmin sanottuna, tiedätkö itse kenen rahoilla "jalokokouksenne" on olemassa?
      Muuten, lopuksi korvaa tämä anglismi uudella, tavallisella Neolla.
      1. uusi kommunisti
        uusi kommunisti 26. heinäkuuta 2015 klo 11
        0
        Miksi he odottavat saavansa kostolakon, mutta se ei pelota heitä niin paljon kuin teitä, ja hallitus saatetaan valtaan tuhoamalla ja alistamalla kaikki osavaltiot, tämä on jopa useiden lentotukialusten luvat, tuhoamisen jälkeen Venäjä, Kiina, Intia, Euroopan kanssa ja niin selvä.
        Tarkemmin sanottuna tiedätkö itse kenen rahoilla "jalokokouksenne" on? - Kenen ??? Tämä on ihmisten projekti, harrastajien tahdosta, jonka ymmärtämiseksi riittää, että luet yhden luvun ohjelmasta. Ja miksi vaihtaa uusi? Tällä etuliitteellä on vahvempi PR-toiminto. Suosittelet silti korvaamaan New Yorkin Neo Yorkilla.
        1. Aleksanteri Romanov
          Aleksanteri Romanov 26. heinäkuuta 2015 klo 11
          +1
          Lainaus: uusi kommunisti
          ja hallitus saatetaan valtaan tuhoamalla ja alistamalla kaikki valtiot, tämä on jopa useiden lentotukialuksen tilausten vallassa Venäjän, Kiinan, Intian tuhon jälkeen Euroopan kanssa, joten se on selvää.

          Tämä on selvää vain sinulle, Gaidar Mashka, Kasyanov ja jotkut muut.
          1. uusi kommunisti
            uusi kommunisti 26. heinäkuuta 2015 klo 11
            0
            ja mistä olet eri mieltä, että sinulle ei ole selvää, kuinka kuvittelet kolmannen maailman lämpöydin?
        2. Kir
          Kir 26. heinäkuuta 2015 klo 12
          0
          Kyllä, aiot puhua. Monet jo "kansan" projektit ja "ei-hopea" intazistit ovat nähneet tarpeeksi Venäjän historiassa ja nyt näemme. Ohjelmasi mukaan ja mistä sen löytää, etsin viime kerralla jo tasan 0. Mitä tulee Neoon, tämä on kreikasta johdettu etuliite, ei huonosta englannista, joten ......... , sitten New York, miten täällä menee? Mutta Kapkaupunki, varsinkin nyt, ei haittaisi palauttaa Kapesburgin historiallinen nimi, opi historiaa.

          PS Vinkkinä: katso, miksi Hui Jiao kutsui teostaan ​​"Biography of Worthy Munks" eikä muuten. Vitun PR.......
          1. uusi kommunisti
            uusi kommunisti 26. heinäkuuta 2015 klo 20
            0
            ttp://new-communist-party.ru- tässä on sen tarkka osoite tai kirjoita Yandex.new kommunist Party.
            1. Kir
              Kir 27. heinäkuuta 2015 klo 02
              0
              Anteeksi, ja kuinka aiot rakentaa jotain "tällaisella ideologialla"? Muuten, älykkäille demagogialla sen alkuperäisessä merkityksessä on positiivinen konnotaatio, katso käännös kreikan sanasta Demagogue, mitä sitten ....... muinainen venäläinen kilpi, itse yhdistelmä kömpelöä ja jopa se tosiasia, että kaikkien heraldisten lakien mukaan tämä on - no, ei meidän, niin ...... Lyhyesti sanottuna on kaksi tapaa, joko yrityksesi on muutettava kiireellisesti jotain sisällä tai ..... Et edes ymmärrä, pitäisikö parantaa vai lopettaa kaiken tämän pilailu oletettavasti erikoisen ideologian takia.
              1. uusi kommunisti
                uusi kommunisti 27. heinäkuuta 2015 klo 10
                +1
                Okei, käydään asiallinen keskustelu.
                Anteeksi, ja kuinka aiot rakentaa jotain "tällaisella ideologialla"? ---ja miksi ei, luuletko, että oligarkkisen kapitalismin ideologia on viimeinen pysähdyspaikka sivilisaation kehityksessä?
                ja se, että kaikkien heraldisten lakien mukaan tämä ei myöskään ole meidän --- heraldiset lait aristokraateille, uusien kommunistien olemus on tärkeä. Sirppi ja vasara on myös symboli, ei heraldistien unelma, mutta sen olemus on oikea.
                Lyhyesti sanottuna on kaksi tapaa, tai tiimisi täytyy kiireesti muuttaa jotain sisällä --- Ja miksi, tulevaisuuden kommunismin mallin rakentamisessa on monia eri liikkeitä, esimerkiksi kansainvälinen Venus-projekti, jossa on kyber-malli. kommunismi, meille läheinen ideologia, on muitakin. Mallimme on käytännössä toteutettu jälkiteollisen yhteiskunnan malli, olemme reilun kilpailun puolesta, jos voit luoda jotain parempaa, otamme sen vain tervetulleeksi.
                1. Kir
                  Kir 27. heinäkuuta 2015 klo 14
                  0
                  Olen syvästi .... että olet tervetullut sinne. Ja voit väittää ideologian mukaan vain, jos sinulla on se, mitä sinulla ei ole, mutta anna minulle anteeksi se, mitä sinulla on (katso yllä) ... ideologia. Yleisesti ottaen erinomainen kokeen opiskelija (jälleen kerran syytä miettiä, kuka ja mihin tarkoitukseen tämän keksi) kiireesti Normaalioppikirjoihin ja opiskelemaan, opiskelemaan ja vielä kerran opiskelemaan, ja se, että Heraldiassa ei voi katso boom buumi, joten on parempi olla hiljaa, jos ei sanota mitään.
  11. PPD
    PPD 25. heinäkuuta 2015 klo 10
    -2
    Miksi hävittäjä ampuisi alas satelliitin? Mihin tätä tarvitaan? Aivan oikein - ei yhtään! Tämä on turvalaiva. Hänellä on täysin erilaiset tehtävät. Vai kysyykö hänen seuralaisensa kello 2 yöllä, kuinka päästä kirjastoon? Ja samaan aikaan massahyökkäyksistä hän ei ole kovin hyvä. Rantaammuntaa? Kyllä, jopa "horisontin yli"? Tästä pierusta? Ja tajusin, että tämä on niin amerikkalaista huumoria, anteeksi, en vain ole tottunut siihen. naurava Tämä ei aina toiminut hyvin Pariisin kommuunissa Molotovin kanssa, mutta täällä Armata on ehdottomasti rikki. Yksi tärkeimmistä vihollisista - p / l. Tämäkin jännitti, vaikka hyvä laiva meille. Yankeesilla olisi enemmän rahaa häneen, mutta enemmän. Jotta talous romahtaa.
    Vihollista ei pidä aliarvioida, se on totta. Mutta sen yliarviointi on vielä pahempaa. Joten on täysin mahdollista hävitä ennen taistelua!
    1. uusi kommunisti
      uusi kommunisti 25. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Miksi hävittäjä ampuisi alas satelliitin? Mihin tätä tarvitaan? Aivan oikein - ei yhtään! ---Mihin tällainen johtopäätös perustuu? Satelliitit lentävät eri kiertoradalla. Esimerkiksi useimmat Amerin lentotukialukset piiloutuvat Chilen ja Etelämantereen rannikon edustalle äkillisen samanaikaisen lämpöydiniskun jälkeen Venäjälle ja Kiinaan. On erittäin tärkeää ampua alas muutama meidän ja Kiinan satelliitit, jotka lentävät näillä leveysasteilla. Maailma 3 ei anna amatööreille anteeksi.
      1. Aleksanteri Romanov
        Aleksanteri Romanov 26. heinäkuuta 2015 klo 11
        +1
        Lainaus: uusi kommunisti
        . Esimerkiksi useimmat Amerin lentotukialukset piiloutuvat Chilen ja Etelämantereen rannikon edustalle annettuaan äkillisen samanaikaisen lämpöydiniskun Venäjälle ja Kiinaan.

        Hahahaha, harvinainen kommentti wassat wassat wassat
        1. uusi kommunisti
          uusi kommunisti 26. heinäkuuta 2015 klo 11
          +1
          Ja missä näet Amrovin lentotukialuksen käskyjen tukikohdat kolmannen maailmansodan aattona. Mustallamerellä on jotain Sevostopolia vastapäätä.
    2. fani-fani
      fani-fani 26. heinäkuuta 2015 klo 14
      +1
      "Vihollista ei pidä aliarvioida, se on totta. Mutta hänen yliarvioiminen on vielä pahempaa."
      Mutta päinvastoin, herra PDP. On parempi yliarvioida vihollinen kuin aliarvioida. Vuonna 1941 he sanoivat myös, että Puna-armeija oli vahvin kaikista.
      1. Kir
        Kir 26. heinäkuuta 2015 klo 14
        0
        Puna-armeija ...... jne. Anteeksi, mutta tämä on propagandaa, se oli ja tulee olemaan, kuvittele, jos sinulle kerrottiin ennen taistelua, että olet ....... valmis, mutta vihollinen on Wo !! !, no ja mitä toimit? Muuten, sga käyttäytyy näin - olemme kaikkein ......, ja miksi sitten on niin houkuteltu "sekalaisten armeija" ympäri maailmaa, jos he ovat niin Oikeita ja Vahvoja? Älä siis sekoita propagandaa ja todellista tilanteen arviointia.
  12. Denimaks
    Denimaks 25. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Sikäli kuin tiedän, ICBM nousee ballistisesti yli 1000 km. Ihmettelen kuinka paljon ICBM nousee, kun se menee Venäjän ulkopuolelle? Epäilen, että Burkien on oltava tiukasti lentoradan alla, jotta heillä olisi mahdollisuus päästä käsiksi. Tässä tapauksessa viidenkymmenen laivan tulisi sijaita pysyvästi arktisella alueella. Eikä se tosiasia, että tämä määrä riittää. IMHO
  13. Sergei 8848
    Sergei 8848 25. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Vierittää koko pintalaivasto (paitsi lentotukialuksia) kohti ohjuspuolustusta (ei edes URO:ta). Tästä syystä kysymys - kenen kanssa tämä laivasto taistelee (luultavasti Iranin tai Pohjois-Korean kanssa, koska planeetalla ei ole enää roistoja).
    1. Kir
      Kir 25. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Mutta entä toinen uhka Ebolan jälkeen? Kaikella sympatiallani Persiaa ja Aamurauhan maata kohtaan, ilman meitä ja Kiinaa, he eivät kestä kauan, vaikka he kuolevat sankareina!
  14. BotaneG
    BotaneG 25. heinäkuuta 2015 klo 21
    0
    Lainaus rosarioagrolta
    Lainaus JIaIIoTb:ltä
    uudet ohjukset pystyvät läpäisemään minkä tahansa ohjuspuolustuksen

    jos he eivät lähetä niitä kohti atomikärjellä varustettua ohjustorjuntaa

    Tällaisesta suojasta on hylätty pitkään, tk. tässä tapauksessa - lämpöydinaallon sähköisen vaikutuksen vuoksi - ohjuspuolustusjärjestelmät sammuvat ja epäonnistuvat ...
  15. Peitevoide
    Peitevoide 25. heinäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Näyttää siltä, ​​että kaikki tämä keskustelu. He yrittävät yksinkertaisesti muuttaa 60 alusta kelluviksi laukaisualustoiksi taktisille ydinohjuksille ja täyttämällä ne ohjuspuolustusohjuksilla. Mutta olen iloinen, ettei heillä ole enää varaa muuhun ratkaisuun. On kiireellistä ja massiivista rakentaa hiljaisia ​​dieselsukellusveneitä "Arleigh Burke" -ystävällisiä kokouksia varten 65 merimailin päässä rannikosta.
    1. uusi kommunisti
      uusi kommunisti 26. heinäkuuta 2015 klo 11
      0
      Näyttää siltä, ​​että kaikki tämä keskustelu. On typerää tehdä johtopäätöksiä ymmärtämättä vihollisen tavoitteita tulevassa kolmannessa maailmansodassa.
      1. Peitevoide
        Peitevoide 27. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Minulle tavoitteet ovat selvät. Niitä on kaksi. Ensimmäinen on tuhota kaikki teollisuustuotannon keskukset. Toiseksi teollistaa Yhdysvallat uudelleen lisäaineiden ja korkean teknologian valmistukseen.
        Merkitys on yksinkertainen. Nykyisellä teknologisella kehitystasolla riittää yksi tai kaksi laitosta koko maailmalle. Kaikki loput ovat tarpeettomia ja myös väestö on tarpeetonta. Additiivisessa valmistuksessa ihmistä on vaikea hyödyntää, mutta se on mahdollista, jos vain yksi tuotantokeskus jää jäljelle. Sitten tulee oikeat ihmiset. No, toissijainen tehtävä on ylimääräisen väestön tuhoaminen, joka teknologisesti kehittyneissä maissa on jopa 70% väestöstä.
        Onko se selvä?
  16. Anchonsha
    Anchonsha 26. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Vaikka patjanpäälliset ovat tällaisessa tilanteessa, meidän on työskenneltävä lujasti luodaksemme hypersonic lentokoneita, jotka viilentävät Yhdysvaltoja. Lisäksi kehitetään edelleen tutka-antitutkajärjestelmiä soketakseen kaikki ohjatut ohjukset tai luodakseen tehokkaita häiriöitä. Silloin olemme XNUMX-vuotiaita patjojen kanssa.
  17. DobryyAAH
    DobryyAAH 26. heinäkuuta 2015 klo 20
    0
    Toissapäivänä en osannut vastata henkilölle, joka luulee voivansa asentaa ydinkärjet vain ohjuspuolustusohjuksiin. Viitteeksi: tällainen järjestelmä, A-135 Amur, on sijoitettu Moskovan teollisuusalueen ylle.
    PRO A-135
    https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%A0%D0%9E_%D0%90-135
  18. Kommentti on poistettu.
  19. rubidiy
    rubidiy 27. syyskuuta 2015 klo 20
    0
    artikkeli on hyödyllinen. Koska Venäjällä ei ole lähitulevaisuudessa suurta määrää sota-aluksia, Naton hävittäjien ongelma on akuutti. Älä unohda Hänen Majesteettinsa laivastoa. Siellä, uusilla laivoilla, kaikki on täydellisessä kunnossa. Ja kyllä, jätkät...
    Yleisesti ottaen ongelma on erittäin vakava. Vain epäsymmetriset ja riittävän tehokkaat toimenpiteet voivat suojella Venäjää sellaisilta joukoilta kuin vihollislaivastot. Ja tässä tulevat mieleen hypersonic-ohjukset, joita nykyinen Naton laivasto ei pysty ampumaan alas (tosin, kuten meidän). Niiden luominen ja käyttöönotto on erittäin tärkeää.