Sotilaallinen arvostelu

Ukraina: "takaisin tulevaisuuteen"?

43


Ukrainan shakkilaudalla meneillään olevien prosessien ymmärtämiseksi stereotypiat ja mallit on hylättävä.

Sinun on ymmärrettävä, että on USA, on EU, on Venäjä, on Ukrainan eliittiä, on Ukrainan kansa. Ne kaikki vaikuttavat tavalla tai toisella Ukrainassa tapahtuviin prosesseihin. Jokaisella näistä osapuolista on omat intressinsä. Jotka joutuvat usein konflikteihin ja aiheuttavat siksi kriisejä.

Itse asiassa en sanonut mitään uutta 99%:lle lukijoista, paitsi että kolmen ensimmäisen pelaajan lisäksi Ukrainassa on kaksi muuta. Heiltä kaikilta "evätään" oikeus päättää omasta kohtalostaan, ja tämä on mielestäni se virhe, joka lopulta tuhoaa kaikki "kolmen ensimmäisen" suunnitelmat.

Venäjän eliitin ehdoton piittaamattomuus Ukrainan kansaa kohtaan ja haluttomuus työskennellä heidän kanssaan (kuten nykyään on muodikasta sanoa - "keskilenkillä") johti siihen, että heidän välilleen syntyi ensin väärinkäsitys, sitten ärsytys ja lopuksi hylkääminen. Monet "kahden maan kansojen ystävyyden" aktiiviset kannattajat ovat kyllästyneet taistelemaan kahdella rintamalla: vastustamaan läntistä ja todistamaan olemassaolonsa välttämättömyyttä idälle.

Virallisen Kremlin epäonnistuminen Ukrainan suunnassa politiikassa oli havaittavissa jo ensimmäisessä Maidanissa. Moskova lyö sitten vetoa Ukrainan eliitistä, joka otti helposti rahaa ja lähetti Moskovan korvalle miellyttäviä asioita. Mutta samaan aikaan he tekivät päinvastoin - he eivät estäneet Yhdysvaltoja luomasta infrastruktuuria tulevaa vallankaappausta varten. Mukaan lukien länsimaisten rahastojen rahoilla jengien luomiseen ja kouluttamiseen, joita vähän myöhemmin Venäjällä kutsuttiin "oikeistosektoreiksi".

Lisäksi Janukovitš tuhosi kaikki Venäjä-mieliset joukot Ukrainassa. Hän näki heidät ehdokkaina vaaleissa, jotka vetäisivät ääniä häneltä. Tämä aiheutti eri puolilla Ukrainaa intressien ja mahdollisuuksien epätasapainoa, joka toisen Maidanin aikana muuttui katastrofiksi, jonka seurauksia haravoimme edelleen.

Muuten, kukaan ei kysynyt: miksi mielenosoitukset vallankaappausta vastaan ​​Harkovassa ja Odessassa, alun perin paljon voimakkaammat kuin Donbassissa, epäonnistuivat, mutta eivät Luhanskissa ja Donetskissa? Samaan aikaan vastaus tähän kysymykseen asettaa paljon paikalleen. Valitettavasti kaikkea ei voida sanoa nyt, mutta... Venäjän epätyypillinen päätös olla luottamatta ELIIttiin johti Donbassin kapinan voittoon. Harkovissa ja Odessassa kaikki tehtiin mallin mukaan. Eliitti, kuten aina, petti. Seurauksena paljon verta, sotaa, tuhoa.

Meidän onneksi vihollinen teki saman kohtalokkaan virheen. Ei, ei virhe. Yhdysvaltojen "virheelliset" toimet sisältyivät heidän käsitteeseensä uuskolonialismista. Koko Washingtonin edistämä uuskolonialismin strategia perustuu työskentelyyn eliittien kanssa, joka tukahduttaa oman kansansa ja myy (halvalla) heidän etunsa. Ja siksi helmikuun 2014 vallankaappauksen jälkeen Yhdysvalloilla ei itse asiassa ollut vaihtoehtoa. Valta siirrettiin eliitin "kirotulle" osalle (Levochkin, Firtash, Kolomoisky, Poroshenko).

Jotta Ukrainan väestö ei saisi kognitiivista dissonanssia, aloitettiin sisällissota...

Tämän artikkelin puitteissa en käsittele muita (geopoliittisia) motiiveja tälle sodalle, jotka olivat, mutta jotka eivät auta meitä eteenpäin. Toteamme yksinkertaisesti, että Yhdysvalloilla oli motiivit tehdä niin. Ja motiivit ovat voimakkaita.

Ulkoisen vihollisen kuva toimii aina moitteettomasti. Ulkoinen vihollinen menee aina sisäisen vihollisen edelle. Tämä auttoi väliaikaisesti syrjään nauravien Ukrainan eliitin ja kansan väliset ristiriidat. Mutta synnytettyään demonin (post-neuvostoliiton eliitit), joka tuhosi suurimman imperiumin - Neuvostoliiton, Yhdysvallat ei enää kyennyt ajamaan henkiä (hänen ruokahalunsa) takaisin pulloon. Oligarkkien ahneus ja häikäilemättömyys, joilla lisäksi oli omat intressinsä, alkoi häiritä itse Washingtonia harjoittamaan uuskolonialistista politiikkaa alueella. Itse asiassa koko viime vuosi on muuttunut Yhdysvalloille painajaiseksi: suurin osa heidän ponnisteluistaan ​​ei käytetty Venäjää vastaan ​​taistelemiseen, vaan idiotismin, ahneuden, kätyrinsä terraariossa esiintyvien riitojen voittamiseen.

Kaikkea, mikä heille oli uskottu, joko ei tehty tai tehty niin, että olisi parempi... jättää tekemättä. Esimerkki pudonneesta malesialaisesta Boeing 777:stä löytyy todennäköisesti oppikirjoista merkinnällä: "Et voi tehdä tätä."

Nykyään meillä on itse asiassa sama tilanne kuin vuonna 2013: ihmiset vihaavat oligarkkien valtaa, ovat kyllästyneitä siihen, mutta he eivät ole järjestäytyneet tuhoamaan sitä.

Vuonna 2013 "hyvä" Yhdysvallat kanavoi tämän tyytymättömyyden oikeaan suuntaan, ja muutamaa kuukautta myöhemmin tehtiin vallankaappaus. Tämän päivän ongelma Washingtonille on se, että ennen toista Maidania ihmiset eivät pitäneet Janukovitshia Yhdysvaltojen suojelijana, ja nyt... Poroshenko, Jatsenjuk, Turchinov, Lyashko ja muut poliittiset "eliitit" assosioituvat amerikkalaisiin. .

Tämän lyyrisen poikkeaman osalta katson sen olevan ohi...

Washingtonin tehtävä on erittäin yksinkertainen lyhyellä aikavälillä, mutta erittäin vaikea myös keskipitkällä aikavälillä. Juntan poliittinen kurssi on säilytettävä. On selvää, että "uudistajan" Yatsenyukin kurssin jatkaminen voi johtaa yhteiskunnalliseen räjähdykseen syksyllä. Lisäksi Yhdysvalloille on tarkalleen KAKSI hyväksyttävää vaihtoehtoa. Ensimmäinen on avoimen diktatuurin rakentaminen. Toinen on yritys saada valtaan eliitin "maltillinen" osa, johon ei päde viimeisen hallitusvuoden negatiivinen puoli. Toisin sanoen Janukovitshin hallinnon elvyttämiseksi, mutta ilman Janukovitshia.

Muuten, kuten mikä tahansa hyvä pelaaja, Yhdysvallat valmistautuu samanaikaisesti kaikkiin mahdollisiin tapahtumien kehitykseen (hyvä vai huono on toinen asia). Pikemminkin he valmistelevat tapahtumien kehitystä.

Harkitse molempia vaihtoehtoja.

diktatuuri

Oppitunnit 18 Brumaire. Ranskan vallankumouksen aikana vuonna 1799 syntyi tilanne, joka muistuttaa hyvin nykyistä tilannetta. Viranomaiset itse järjestivät 18 Brumairen vallankaappauksen poistaakseen noiden aikojen oligarkkien vallan aikana kertyneen negatiivisen. Tilanteen samankaltaisuuden ymmärtämiseksi riittää, kun muistetaan, mitä Pariisissa ja sen ympäristössä silloin tapahtui.

Median nykyiset mahdollisuudet huomioon ottaen kaikki sujuu tarvittaessa ilman ongelmia. Ja Yhdysvallat olisi valinnut tämän vaihtoehdon jo kauan sitten, ellei yksi MUTTA.

MUTTA ensimmäinen ja viimeinen. Diktatuurilla, jonka pitäisi syntyä vallankaappauksen seurauksena, ei ole oikeutta jättää valtaansa tyytymättömyyden kiteytyspisteitä. Jos tällaisia ​​kohtia on olemassa, ja diktatuuria ei tue enemmistö väestöstä, se on tuomittu. Kaikki esimerkit menneisyyden diktatuureista ovat samanlaisia ​​yhdestä asiasta: niin kauan kuin koko maa on niiden kokonaisvallan alla eikä protestin kiteytymispisteitä ole, se on tarpeeksi vahva. Heti kun tällainen kohta ilmestyy ja vahvistuu, diktatuuri on tuomittu.

Se riitti, että Fidel Castron osasto ilmestyi Kuubaan, jopa useista kymmenistä ihmisistä, ja tämä oli tuomio Batistan amerikkalaismieliselle diktatuurille.

Toisin sanoen Donbass on joko tuhottava tai heitettävä pois Ukrainan valtion matriisista. Tässä tapauksessa millään "toisinajattelijoiden" liikkeellä EI ole aseellista jalansijaa, ja diktatuuri pystyy vakauttamaan asemansa. Jopa vuosia. Kaikki protestiliikkeet paljastetaan ulkomaisena.

Itse asiassa se, mitä näemme nyt Ukrainassa.

Siksi koko viime vuoden ja tämän vuoden alun Venäjän viides kolonni työskenteli tietorintamalla itsenäisen "Novorossijan" ajatuksen puolesta. Ukrainan "patriootit" toistivat sitä yksimielisesti (anna Donbassin kaataa Ukraina, ja vasta sitten rakennamme siihen sen, mitä alun perin suunnittelimme). Sillä ei ole väliä missä muodossa ja millä alueella. Heille vieraiden alueiden osan syrjäyttäminen oli tärkeää, jotta lopuille voitaisiin järjestää vakaa diktatorinen nationalistinen hallitus. Luonnollisesti proamerikkalainen, joka viljelee ajatusta kostosta ja "varastettujen" maiden palauttamisesta. Ajatella, historiallinen ei tarvitse antaa esimerkkejä. Kaikki tuntevat heidät.

Jo talvella 2014-15. kävi selväksi, että vihaa Donbassin asukkaiden ja Ukrainan asukkaiden välillä ei voitu kehittää (vaikka tiedotusponnistelut tätä varten kohdistettiin molemmilla rintamilla on yksinkertaisesti kolossaalisia). Lisäksi Venäjä pystyi hallitsemaan KAIKKI LPR:n ja DPR:n merkittävät ryhmät, jotka vähitellen "unosivat" ajatuksen erota Ukrainasta. Kesän 2015 alussa oli trendejä Donbassin alueen muuttamisesta UKRAINAN KANSAN VAPAUTUKSEN EDELLÄ tukikohtaksi (venäläisiä ja ukrainalaisia ​​"isänmaalaisia", kuten kävi ilmi, "litistetään" pelkästään tämä nimi. Kuten aina, kaikki yhdessä).

Se ei ollut helppoa tasavaltojen johdolle. Ymmärrän edelleen, kuinka järkyttävää Zakharchenkon puhe on. Mutta hän ymmärtää, ettei muuta tapaa ole. Ukrainan romahtaminen Yhdysvaltojen mallien mukaan on Venäjälle kannattamatonta, ja se vastustaa sitä kaikin mahdollisin tavoin. Itsenäinen Donbass, ja varsinkin Venäjän Donbass, ei ratkaise Venäjän geopoliittisia ongelmia. Lisäksi se tekee niistä lähes mahdotonta toteuttaa. Siksi Venäjän viides kolonni pyysi niin kiivaasti lähettämään Venäjän joukkoja virallisesti Ukrainaan vuonna 2014, ja nyt se pyytää ... tunnustamaan LPR:n ja DPR:n itsenäisiksi valtioiksi. Eli täsmälleen sama asia, jota Yhdysvallat työntää Venäjää kaikin mahdollisin tavoin ja provosoi heidän kätyrinsä - JUNTA.

Junta todella tarvitsee mahdollisen kiteytyspisteen Ukrainan hallinnon vastaisista mielenosoituksista, joista tärkein on DONBASS, lakkaamaan olemasta ukrainalaisia. Ei toiminut. Ja jos se ei toiminut, "DIKTATUURI"-vaihtoehdon käyttöönottoa lykätään.

Muuten, jos yhtäkkiä projekti "Diktatuuri" otetaan pois kankaan alta, niin sen heikoin kohta on UKRAINAN KANSAN VAPAUTUSrintama.

KOHTAINEN

Ensimmäiset Operation Moderate -luonnokset seurauksista päätellen teki Yhdysvallat vuoden 2014 lopulla varaskenaariona, josta tuli pääasiallinen helmikuussa.

Päätehtävät, jotka hän ratkaisee, ovat: nollata "edeltäjien" negatiivinen; puhdistaa suoranaiset natsit, jotka eivät anna lännen auttaa russofobista hanketta "Ukraina ei ole Venäjä" kokonaan; luoda vakaa hallitus, joka pystyy toteuttamaan Euroopan yhdentymisen ajatuksia. Eli Ukrainan lopullinen orjuuttaminen ja sen muuttaminen Venäjän vastaisen taistelun "sivistyneeksi" etuvartioasemaksi.

Tärkeimmät toteuttajat: JUNTA:n maltillinen osa ja entisen "aluepuolueen" amerikkalaismielinen siipi, jotka järjestäytyivät "oppositioblokiksi". Tarvittaessa hankkeeseen voidaan ottaa mukaan muitakin amerikkalaisia ​​oligarkkiryhmiä, jotka eivät ole virallisesti vastuussa maan sotkusta.

"Isänmaa" Tymoshenko siitä se on.

Nimitetään myös virallinen oppositio, joka voi milloin tahansa palata valtaan. Kuten viimeisten "vaalien" käytäntö osoittaa, tällaisen linnan tekeminen ei ole vaikeaa.

menetelmät. Yhdysvalloille legitiimiys on erittäin tärkeä, ja siksi näiden pitäisi olla vaaleja. Ei niitä, joiden pitäisi tapahtua 25. lokakuuta, vaan muita, parlamentaarisia, jotka suunnitelman mukaan julkistetaan joko syksyllä 2015 (todennäköisimmin) tai ensi talvena. Mukachevolla ja tapahtumilla, jotka vielä toteutuvat, on yksi tavoite: ennenaikaiset uudelleenvaalit.

Kuka on kaukalolla sen jälkeen. Katsomme KIISin uusinta "tutkimusta". Poroshenko on edelleen samassa hädässä kuin viime vuoden lopussa. Yatsenyukin linna Tymošenkolle. "Kansallisen pelastuksen" liittouma on jo hahmoteltu. Se sisältää kolme edellä lueteltua puoluetta, jotka jälleen "pelastavat Ukrainan"... oligarkeilta.

Näin ollen Yhdysvallat johtaa Ukrainaa "TAKAISIN TULEVAISUUKSEEN". Toisin sanoen hän rakentaa uusoligarkkista hallintoa, joka on jo moneen kertaan häpäissyt itsensä. Tämä tarkoittaa, että Yhdysvallat kärsii murskaavan tappion myös täällä. Koska he menettävät tukea ympäristössä, josta tuli heidän menestyksensä avain - Ukrainan kansan aktiivisen osan keskuudessa.

Miksi Yhdysvallat epäonnistuu ja mitä on tehtävä tämän saavuttamiseksi?

Vallankumousten lakeja, kuten jo tiedämme, kukaan ei voi kumota. Kun paluupisteen ohitus on ohitettu, niiden kehitystä voidaan vain nopeuttaa tai hidastaa. Se valmistui helmikuussa 2014. Yhdysvallat itse teki kaikkensa, jotta se menisi läpi. Sen jälkeen paluu "takaisin tulevaisuuteen" kävi mahdottomaksi. Voit kaataa paljon rahaa uuden hallinnon aikana, voit pelotella väestöä rumalla "vaihtoehdolla", mutta tämä on vain "Ukrainan" vallankumouksen uusi vaihe ... elinikäinen.

USA on istuttanut tätä hallintoa Ukrainaan KAHDENKEKSI VUOTTA: "kauhainen" Kutsma korvattiin "länsimielisellä" Juštšenko-Tymošenkolla, jonka tilalle tuli "venäläinen" Janukovitš, jonka "saavutti" Eurooppa-mielinen" Poroshenko. Kaikki tämä oli yhtä proamerikkalaista oligarkkihallintoa erilaisilla naamioilla. Samat ihmiset taistelivat häntä vastaan: ukrainalaiset "vallankumoukselliset". He vaihtoivat myös naamioita, ohjelmia, mutta samaan aikaan he muodostivat oligarkkien kanssa saman Ukrainan post-neuvostoliiton "eliitin", joka "tuo" Ukrainan kansan.

Ukrainan kansan kaksikymmentä vuotta kestänyt sitkeä vastarinta oligarkiaa kohtaan, jonka Yhdysvallat on toistaiseksi onnistunut pysäyttämään Maidanilla ja muilla "vallankumouksilla", ehdottaa Venäjälle ainoaa oikeaa ratkaisua Ukrainan ongelmaan - on välttämätöntä "mennä ihmisten luo", kuten amerikkalaiset tekivät. Vain toisin kuin Yhdysvallat, se on tehtävä vilpittömästi, kuten aina, Venäjä tiesi kuinka tehdä se.

Kuten se on jo toiminut kerran Donbassissa, se toimii myös Harkovassa ja Dnepropetrovskissa ja Kiovassa ja ... Lvovissa.

PS Toinen yritys luottaa Ukrainan vanhoihin eliitteihin on tuomittu uuteen tappioon, joka varmasti tapahtuu. Joka kerran myy, se myy uudelleen. Ja se, joka myi kahdesti, myy varmasti kolmannella.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://politrussia.com/world/ukraina-nazad-v-818/
43 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. domokl
    domokl 23. heinäkuuta 2015 klo 05
    + 17
    Pohjimmiltaan totta. Pienistä asioista voi löytää vikaa, mutta kokonaiskuva on melko yhdenmukainen nykytilanteen kanssa.
    Pidän myös analogioista vanhojen vallankumousten kanssa. Monia vastauksia tämän päivän kysymyksiin löytyy. Bravo kirjoittajalle!
    1. populistinen
      populistinen 23. heinäkuuta 2015 klo 06
      +6
      Pidän myös analogioista vanhojen vallankumousten kanssa. Monia vastauksia tämän päivän kysymyksiin löytyy. Bravo kirjoittajalle!

      Meillä kaikilla on tapana liioitella vallankumousten mahdollisuuksia ja sivuuttaa päinvastaiset esimerkit. Ja he ovat. Kirjoittajan tulisi lukea Che Guevaran bolivialainen päiväkirja ja ajatella vallankumouksen epäonnistumista Boliviassa. Ukrainan tilanne on samanlainen kuin Boliviassa. Ja se, ja täällä on tylsä ​​massa, joka ei kykene aktiiviseen toimintaan.
      1. CONTROL
        CONTROL 23. heinäkuuta 2015 klo 11
        0
        Lainaus: populisti
        Meillä kaikilla on tapana liioitella vallankumousten mahdollisuuksia ja sivuuttaa päinvastaiset esimerkit. Ja he ovat.

        ...ja on esimerkkejä, ja myös vahvistuksia kirjoittajan viesteistä!
        Mutta yleensä jokainen vallankumous on yksilöllinen ja poikkeuksellinen, ja - ne kaikki muistuttavat toisiaan jollain tavalla, kuten ihmiset - kaksi silmää, kaksi korvaa, yksi nenä, yksi suu ... kolme leukaa ...
        Vain harvat ovat ihmisiä! - he onnistuvat olemaan näkemättä molemmilla silmillä sitä, mitä sokeallekin näkee, ja heillä on yksi suu syödä kolmessa kurkussa ... jne ...
        Joten - kaikki vertailut ja analogiat eivät ole sopivia! Tai ehkä mikään ei ole sopiva...
        1. Kommentti on poistettu.
        2. APINAT
          APINAT 23. heinäkuuta 2015 klo 12
          +6
          2020 on tullut
          suuren Ukrainan jäljellä oleva jäännös liittyi lopulta EU:hun
          tulla EU:n ainoaksi ja täysjäseneksi......

          kunnia Ukrainalle, lihavat sankarit!!!
    2. dobryak19
      dobryak19 23. heinäkuuta 2015 klo 09
      +7
      Ukrainalaiset ovat nyt Amerikkaa, ja äskettäin Venäjää, ja äskettäin natseja, ja pitkään he olivat ruotsalaisia ​​ja pitkään liettualaisia. Milloin aiot olla vain itseäsi varten. ? Tai missä on syöttölaite, ja olemme sitä varten ......
    3. Kommentti on poistettu.
    4. siberalt
      siberalt 23. heinäkuuta 2015 klo 09
      +5
      Omistajalle kioskissa! Muuta tietä ei ole näköpiirissä. naurava



      1. dobryak19
        dobryak19 23. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        pigwing maidan
    5. Ilmavoimien kapteeni
      Ilmavoimien kapteeni 23. heinäkuuta 2015 klo 11
      +4
      Ukrainan arot... Pienen kylän laitamilla kaksi ukrainalaista istuu kukkulalla. Salo, vodka, puhuu elämästä... Ympärillä on hiljaisuus... Yhtäkkiä kuuluu outo aivasteluääni, vanha "maissintähkä" putoaa pilven takaa. Ei ole laskutelinettä, siivet ovat vääntyneet, jotenkin se saavuttaa kylän ja putoaa laitamilla olevaan rappeutuneeseen navettaan. Pölypylväs ja hiljaisuus... Harjanteesta toiseen: — No, entä sitten? Kuten maa - terrori-iskut...
    6. Kommentti on poistettu.
    7. sasha 19871987
      sasha 19871987 23. heinäkuuta 2015 klo 11
      +3
      nykypäivän Ukraina on retki Venäjän historiaan 90-luvulla - sama laittomuus vallassa olevien nukkejen kanssa ja väestön jyrkkä köyhtyminen ... heiltä puuttuu maan normaalit johtajat, kuten meidän Vladimir Vladimirovich ...
  2. Sahalin
    Sahalin 23. heinäkuuta 2015 klo 05
    +7
    Ukraina on matkalla, ei takaisin tulevaisuuteen, vaan se ryntää Svidomo-huutauksensa edellä vuoden 1918 hakemiston tilaan.
  3. EvgNik
    EvgNik 23. heinäkuuta 2015 klo 05
    +9
    Mielenkiintoinen analyysi. Ja aivan oikein sanotaan, että veto eliittiin ei toimi meidän aikanamme.
    1. SHILO
      SHILO 24. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus EvgNikiltä
      Mielenkiintoinen analyysi...


      HPP toiminnassa - peli on rajalla! hyvä juomat


      huutava huutava huutava
  4. Volka
    Volka 23. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    hyvä analyysi, vaikkakin hyvin subjektiivinen, mutta se on vielä parempi, olkoon niin, Ukraina on todellakin tehnyt ja taistellut niin paljon, että ei ole kovin helppoa nousta ylös ja palauttaa sen hyvää nimeä, jos ollenkaan tästä nimestä on vielä jotain jäljellä...
  5. rosarioagro
    rosarioagro 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    "...ehdottaa Venäjälle ainoaa oikeaa ratkaisua Ukrainan ongelmaan - on välttämätöntä" mennä ihmisten luo"

    oligarkia ja ihmiset näyttävät jotenkin luonnottomalta

    "... Joka myy kerran, myy uudelleen."
  6. Välinpitämätön
    Välinpitämätön 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +9
    Päätin nojata edelleen tekijän plussaan, vaikka hän maalaakin paljon mustavalkoisella. Todellisuus on paljon "värikkäämpi" ja monimutkaisempi. Selvää on, että diktatuuri jatkuu ja vahvistuu. Kansa istuu koloissa. Teollisuus on hajoamassa ja muuttumassa romumetalliksi. Ihmiset jatkavat juoksemista vieraille alueille. Latviassa, jossa ei ole sotaa, väkiluku on laskenut huomattavasti, eikä pelkästään syntymää edeltävän kuolleisuuden luonnollisen kasvun vuoksi. Ihmiset pakenevat köyhyyttä, ja monet pakenevat laittomuutta. Siellä on jo alle 2 miljoonaa ihmistä. Pian maan tilalle tulee suuri metsäpuisto, jossa on villieläimiä ja useita maanviljelijöitä. Sama odottaa Ukrainaa suhteellisen lähitulevaisuudessa. Kaikki asuvat kaikkialla Kanadasta Venäjälle, mutta eivät kotimaassaan. Kahden viimeisen päivän tapahtumat ovat osoittaneet, että Maidaneja ei enää tule. He pystyvät järjestämään Yhdysvallat valtavilla paperimäärillään (vihreä). Ja juuri niin, ei Maidaneja! Yli päivä ei riitä. Mahdollisia ongelmia talvella. Mutta jos Ukraina kerää hiiltä, ​​ja se kerää, niin vakavat ongelmat eivät ole sille kauheita. Kaasu ei vaikuta vakavasti hänen tarpeisiinsa. Teollisuus on suurin kuluttaja, ja se on pysynyt pystyssä pitkään. Tavalliset ihmiset näkevät nälkää, mutta SBU:n kellareiden pelko on pahempi. Joten tämä bodyaga venyy, jos yhtäkkiä jotain ennennäkemätöntä ei tapahdu. Mutta toistaiseksi en näe sitä. Ja se, että ukrainalaiset vihaavat venäläisiä, on hölynpölyä. Olemme melkein kaikki sukulaisia. Sisarentyttäreni asuvat siellä. Valitettavasti tai onneksi veli kuoli ennen tätä sotkua. Vaimollani on veljenpoika ja miniä. Mitä meidän pitäisi jakaa? Asuivatko he yhdessä vuosia, ja vuodessa heistä tuli vihollisia? Se ei tapahdu. Kaikki pysyi ennallaan, vain ihmiset pelkäsivät kaikkea ja harvoin kukaan ilmaisee mielipiteensä.
    1. satris
      satris 23. heinäkuuta 2015 klo 06
      +4
      Kyllä, kaikki on hyvin sukulaisten kanssa Ukrainassa, kunhan ei koske politiikkaan. Siksi sovin kansani kanssa keskustelemaan yksinomaan kotimaisista asioista. Ja heti kaikki "palasi normaaliksi"! Ei taaskaan ollut ongelmia.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Kommentti on poistettu.
    2. olympiada15
      olympiada15 23. heinäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Todellakin, kymmenet miljoonat ihmiset Ukrainassa ja Venäjällä ovat sukulaisia, olemme yksi kansa.
  7. Simon
    Simon 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Ukrainan amerikkalaiset ovat tehneet suuren korruptoituneen, militantin, poliittisen suon, eivätkä nyt tiedä, kuinka päästä siitä irti. Ei olisi haitaksi Venäjää, jos auttaisi amerikkalaisia ​​pääsemään tielle valtameren toiselle puolelle ja olemaan ilmestymättä tänne uudelleen.
    1. Volzhanin
      Volzhanin 23. heinäkuuta 2015 klo 08
      +6
      Avainsana on "älä näy"!
      Vihreät ei-ihmiset tähtiraidan lipun alla eivät vain ylittäneet punaista viivaa! Heistä tuli Venäjän ja sen esikaupunkien asukkaiden ylivoimaisen enemmistön verivihollisia vuosisatojen ajan! Viha röyhkeitä saksia ja ionisteja kohtaan on ollut pitkään lasten, lastenlasten ja lastenlastenlasten geeneissä!
      Olen poliitikko kuin oinaan luoti, joten jos olisin Putin, antaisin jenkeille uhkavaatimuksen - joko poistukaa alueiltamme ikuisesti 48 tunnin sisällä tai järjestämme sinulle tektonisen muutoksen ja sytytän tulivuorenne!
      Annan palloni katkaisemisesta, että tässä tilanteessa jenkit putoavat.

      Kuvittele - heräät aamulla, ja naapuritalon jätkä kävelee käytävälläsi likaisissa kengissä, heittelee tavaroita, laittaa jotain laukkuun, rikkoo jotain, tarttuu vaimoonsa... Mitä sinä tekisit?
  8. satris
    satris 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Voivatko kapitalistit luottaa ihmisiin? Kapitalistit voivat luottaa vain kapitalisteihin, joita he myös pitävät kilpailijoina - tulevina tai nykyisinä - ja siksi heidän on ehdottomasti petettävä, ennemmin tai myöhemmin. Tai tuhoa: kapitalismi ei siedä kilpailua. Kaikki on siis loogista. Ja Venäjällähan on historiallisesti aina ollut niin, että kapitalistit eivät halveksineet ihmisiä - koska he tunsivat läheisyytensä siihen, koska tavalla tai toisella kaikki tulivat siitä ulos. Tämä koskee kuitenkin - ennen kaikkea - venäläisiä kapitalisteja ...
  9. jääjä
    jääjä 23. heinäkuuta 2015 klo 07
    +6
    En ole täysin samaa mieltä kirjoittajan johtopäätöksistä. Mennä kansan luo? Se pitäisi kääntää ymmärrettäväksi venäjäksi. On välttämätöntä, että jokainen kansalainen tuntee tilanteensa (aineellisen, henkisen, fyysisen) paranemisen. Eli ruokkia 40 miljoonaa kansalaista. Turvotus talouteen, rakentamiseen, teihin, huoltoon jne. Tämä on, joskin vakavasti, niin kuin Venäjä on aina tehnyt hyväksyttyjen alueiden kanssa. Otetaan esimerkiksi Krim. Nyt sinne panostetaan paljon, juuri siksi, että ihmiset tuntevat olevansa Venäjän kanssa, että tämä on sen alue. Tai Tšetšeniassa viimeisen 10 vuoden aikana. Otetaanko Ukraina takaisin ruokkimaan? Ja tarvitsemmeko sitä?
    PS. Miksi kaikki työskentelevät oligarkkien (eliitti, johto jne.) eivätkä ihmisten kanssa? Kyllä, koska se on paljon (suuruusluokkaa) halvempaa kuin viedä maa huoltoon.
    1. rosarioagro
      rosarioagro 23. heinäkuuta 2015 klo 07
      +1
      Lainaus: jääjä
      Se pitäisi kääntää ymmärrettäväksi venäjäksi.

      "Kaikki valta neuvostoille!", "Asetus rauhasta", "Asetus maasta" :-)
  10. Rune
    Rune 23. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta ukrainalaisissa on monia piirteitä, joita ei mielestäni oteta huomioon.Erot elämänkatsomuksissa, elämäntavoissa ja paljon muuta. Sanotaan vaikka mentaliteetti..
    1. Mik 13
      Mik 13 23. heinäkuuta 2015 klo 09
      +1
      Lainaus: Rune
      Artikkeli on mielenkiintoinen, mutta ukrainalaisissa on monia piirteitä, joita ei mielestäni oteta huomioon.Erot elämänkatsomuksissa, elämäntavoissa ja paljon muuta. Sanotaan vaikka mentaliteetti..


      Kirjoittaja on itse asiassa ukrainalainen. Joten hän on varmasti tietoinen mentaliteetista.
    2. Kommentti on poistettu.
  11. Kawaii_Strelok
    Kawaii_Strelok 23. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    menetelmät. Yhdysvalloille legitiimiys on erittäin tärkeä, ja siksi näiden pitäisi olla vaaleja. !!!!!!!!!!
    Tässä on kirjoittaja palaa))))
  12. Dimy4
    Dimy4 23. heinäkuuta 2015 klo 09
    +2
    Ihmiset eivät osaa pettää. Hän joko uskoo sinua ja seuraa sinua tai on pettynyt nähdessään toisen puhujan. Kirjoittaja on oikeassa.
  13. Mihail55
    Mihail55 23. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kaikki olisi hyvin... mutta ensin tarvitaan, ainakin kotona. Ja sitten Ukrainassa.
  14. akudr48
    akudr48 23. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Artikkeli on melko suuri, siinä on monia oikeita havaintoja, mutta siinä on myös heikkouksia.

    1. "Venäjän viides kolonni työskenteli tietorintamalla itsenäisen Novorossijan idean puolesta."

    Tällaisissa tapauksissa olisi tarpeen ilmoittaa, kuka tarkalleen 5. sarakkeesta työskenteli "Novorossijan" itsenäisyyden puolesta, ja myös selittää, miksi tämä ajatus ei ole hyväksyttävä Venäjän kansalle ja Venäjälle.

    Monet, jotka eivät ole ollenkaan viidennestä sarakkeesta, esimerkiksi M. Kalashnikov, väittävät perustellusti, että olisi välttämätöntä työskennellä juuri itsenäisen "Novorossijan" ajatuksen puolesta ja alkaen Krimistä. Sitten 5 Ukrainaa taisteli keskenään, Venäjä ja Bandera. Tämä vaihtoehto antaisi mahdollisuuden houkutella miliisijoukkojen riveihin ne, jotka nyt helposti rummutaan Venäjän niitä vastaan ​​hyökänneiden Banderan riveihin.

    Ja sotilasosasto toimisi edelleen niin kuin pitääkin, vielä paremmin.

    2. "Täysin välinpitämätön Venäjän eliitin suhtautuminen Ukrainan kansaan" olisi mukava lisätä, että venäläinen eliitti käyttäytyy vielä halveksivammin venäläisiä ja muita Venäjän kansoja kohtaan.

    Täällä vallitsee sosiaalinen solidaarisuus ja varkaiden ja roistojen kaupallinen keskinäinen avunanto, ns. "eliitit", jotka ottivat vallan ja ryöstivät Venäjää ja Ukrainaa ja jatkavat loistamista heikentyneen kansan kehossa. Ainoa ero on, että ukrainalaiset roistot ryöstivät Ukrainan kansaa syvemmälle, kun taas venäläisiä auttoivat luonnonvarat ja Putinin vallanpitävyys.

    3. "Venäjä ei hyödy Ukrainan romahtamisesta Yhdysvaltojen mallien mukaan, ja se vastustaa sitä kaikin mahdollisin tavoin." Täällä on mielenkiintoista, kuka tämä "hän" on, joka vastustaa kaikin mahdollisin tavoin.

    Näyttää siltä, ​​että sekä Venäjä että Ukraina vastustavat lujasti romahdusta, kuten niiden hallitusten toiminnasta voidaan nähdä.

    Jos Ukrainasta ei tarvitse selittää mitään, niin miksi se on Venäjä? Aloita ja tue Ukrainan romahtamista Venäjän Novorossiaksi ja Ukrovskajaksi, tai kuinka he kutsuvat itseään muiksi, jotta he alkaisivat myöhemmin vastustaa tätä prosessia?

    Sitten kahden toisensa poissulkevan linjan läsnäoloa yhdessä päässä kutsutaan paremmin skitsofreniaksi, ja mitä voimme sanoa tilasta, joka yrittää liikkua samanaikaisesti näitä eri suuntiin johtavia kiskoja pitkin ...
  15. Paikallinen
    Paikallinen 23. heinäkuuta 2015 klo 10
    0
    Lainaus: Mikhail55
    Kaikki olisi hyvin... mutta ensin tarvitaan, ainakin kotona. Ja sitten Ukrainassa.

    Kotona - miten se menee?
    Kaikki alueella polttaa renkaita?
    1. kotvov
      kotvov 24. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Kaikki torilla polttamaan renkaita?,,
      Miksi vain renkaat ja maan oikeudenmukaisemman sosiaalisen rakenteen saavuttaminen, onko se vallankaappaus?
  16. Abbra
    Abbra 23. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Yleensä kaikki nämä tapaukset olivat kypsiä Neuvostoliiton päivinä. Riittää, kun luet Korotichin muistelmat (riippumatta siitä, miltä hänestä tuntuu). Eikä vain Hruštš antanut Krimiä Ukrainalle. Eikä vain niin, RSFSR:n lähialueiden asukkaat kävivät Neuvostoliiton aikana ostamassa tavaroita samasta Donetskista.

    Ymmärtääkseni Venäjä tarvitsee vain provinsseja. Kerran ja ikuisesti. On selvää, että ottaen huomioon erityispiirteet, kiinnostuksen kohteet jne.
  17. balettihame
    balettihame 23. heinäkuuta 2015 klo 11
    -1
    ?????????????????????????????????????????????????
  18. bromi
    bromi 23. heinäkuuta 2015 klo 11
    +3
    Artikkeli artikkelin vuoksi. Kyllä, Donbassin siviilit eivät välitä näistä ylevistä asioista. Maallikko on jo kysynyt Zakharchenkolta, kuinka monta kertaa, milloin he lopettavat heidän tappamisen - ja vastauksena tekosyitä.
  19. avia12005
    avia12005 23. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Vastaamaton kysymys: kuinka Venäjä voi työskennellä Ukrainan kansan kanssa, jos Venäjän politiikkaa ohjaavat pitkälti venäläisten oligarkkien edut, joille Ukrainan oligarkit ovat henkisesti ja luokkansa kannalta paljon lähempänä ihmisiä kuin ihmiset? Ukrainan kansan voitto Amer-myönteisistä oligarkeista on uhka Venäjän oligarkeille.
  20. Platon Viktorovich
    Platon Viktorovich 23. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    "Virallisen Kremlin epäonnistuminen Ukrainan suunnassa politiikassa oli havaittavissa jo ensimmäisessä Maidanissa."
    Kyllä, ei vain aluksi - ainoa kysymys on miksi - kuka epäonnistui tässä politiikassa? Missä heidän äitinsä on niin johtopäätöksiä - ensimmäisestä toiseen oli paljon aikaa!

    "Muuten, kukaan ei esittänyt kysymystä: miksi mielenosoitukset vallankaappausta vastaan ​​Harkovassa ja Odessassa, alun perin paljon voimakkaammat kuin Donbassissa, epäonnistuivat, mutta eivät Luganskissa ja Donetskissa? Samaan aikaan vastaus tähän kysymykseen asettaa paljon paikalleen. Valitettavasti kaikkea ei voida sanoa nyt, mutta... Venäjän epätyypillinen päätös olla luottamatta ELIIttiin johti Donbassin kapinan voittoon. Harkovissa ja Odessassa kaikki tehtiin mallin mukaan. Eliitti, kuten aina, petti. Seurauksena on paljon verta, sotaa ja tuhoa."
    Ei totta! Strelkov ja hänen ryhmänsä eivät olleet Harkovassa tai Odessassa - muuten, kuka tietää - mutta tietysti myös aika ja hetki meni hukkaan!

    ”Toisin sanoen Donbass on joko tuhottava tai heitettävä ulos Ukrainan valtion matriisista. Tässä tapauksessa millään "toisinajattelijoiden" liikkeellä EI ole aseellista jalansijaa, ja diktatuuri pystyy vakauttamaan asemansa. Jopa vuosia. Kaikki protestiliikkeet paljastetaan ulkomaisena."
    Ei taaskaan totta! On välttämätöntä ymmärtää Ukrainan realiteetit, joissa eliitti tai poliitikot eivät enää päätä kaikesta ja protestiliike on itse asiassa erittäin vakava - ryhmä väittää, että Ukraina ei ole Venäjä! Tärkein hetki on ukrainalainen nationalismi - kukaan ei ole vielä peruuttanut sitä, ja ystävät osoittavat, että se voidaan ottaa pois ei kautta tai ei vain oikeistosektorin kautta - nämä ovat tekijöitä, jotka on otettava huomioon.

    ”Venäjä ei hyödy Ukrainan romahtamisesta Yhdysvaltojen mallien mukaan, ja se vastustaa sitä kaikin mahdollisin tavoin. Itsenäinen Donbass, ja varsinkin Venäjän Donbass, ei ratkaise Venäjän geopoliittisia ongelmia.
    Se tosiasia, että toisaalta Venäjä ja toisaalta länsi yrittävät nykyään ottaa Ukrainaa hallintaansa, on ymmärrettävää, ja se, mitä Venäjä teki Donbassin asukkaiden kanssa, on myös ymmärrettävää, on toinen kysymys - kolmas voima on muodostettu ja se ei ole lännelle eikä Venäjälle - ja tämä on jo ongelma Venäjälle - koska jos se leimahtaa Ukrainassa, niin länsi voi käyttää sitä haluamallaan tavalla ... lyhyesti sanottuna, toista Krimiä ei ole olemassa ... he rikkoivat polttopuita ... kumartuneille ihmisille ei ole loppua näkyvissä .... Ja näkymät ovat hämärät...

    "Miksi Yhdysvallat epäonnistuu ja mitä on tehtävä tämän saavuttamiseksi?"
    Kysymys on väärä! Näyttää siltä, ​​että kirjoittaja oli velkaa 30-luvun kirjasista. – Mitä Venäjän pitäisi tehdä palauttaakseen Ukrainan etujensa piiriin… Ja mielestäni kysymys ei ole sotilasoperaatioiden tasolla, on selvää, että politiikka on epäonnistunut ja lähestymistapaa on muutettava – kansat ovat ystävällisiä – meidän on aloitettava alusta
  21. Tambovin susi
    Tambovin susi 23. heinäkuuta 2015 klo 13
    +3
    Kysymys on varmasti mielenkiintoinen. Kuinka olla DLNR? Korruptoituneita "eliittejä" on molemmilla puolilla. Kumpi valita - Porošenkon ystävä Firtash vai Timtšenkon ystävä? pommitukset ja pommitukset). Zaharchenko ja hänen toverinsa irvistävät. Kuinka selittää ihmisille, miksi he eivät vallanneet kaikkea heidän aluettaan, klo. vähiten alueella sinä vuonna, mutta kaikki mahdollisuudet olivat olemassa, miksi ihmiset kuolevat, ja Moskova hölmöilee Porsaan kanssa ja tekee myönnytyksiä, kuten taloudellisia ja poliittisia. Ja Yhdysvallat tietää saastaista liiketoimintaansa. He ostavat sieltä, he ostavat täältä, jos eivät osta, he uhkaavat hökkeleillä Courchevelissä, ryöstöllä Londonstanissa, lapset tyttärentytärillä Yalen yliopistoissa jne. Ja ihmiset, mutta kenelle hän tarvitsee kolme hauskaa kirjettä, mitä täällä on, mitä siellä on , eikä nyt kansa, vaan "valitsijakunta", yhdeksi päiväksi. Ja näiden artikkeleiden kirjoittajat haluavat esittää kysymyksen. pumppasivat Ukrainaa, Neuvostoliittoa ja nyt ovat valmiita myymään Venäjää, pääasia on saada lisää vihreyttä hyppäsi.
  22. Stalnov I.P.
    Stalnov I.P. 23. heinäkuuta 2015 klo 13
    +4
    Haluaisin lisätä, ja jotka edustivat Venäjää Ukrainassa, Chernomyrdin ja Zurabov, en sano mitään ensimmäisestä, ja toinen on jakkaran klooni (Serdyukov), molemmat ovat jonkun - presidentin - ehdokkaita, täällä sinulla on koko henkilöstöpolitiikka avoimena, lutkat, juorut ja THIVES ovat vain ensimmäisen persoonan ehdokkaita, kuten on ymmärrettävä, ja lisäksi nämä eivät ole vain yllämainittuja sukunimiä, tällaisia ​​ehdokkaita on monia sama harashavin. Kävi ilmi, että perustuslain takaajamme ei viimeistele, tämä on huono asia, koska hänen toimintansa tai toimettomuutensa vaikuttavat koko Venäjän 147 miljoonan väestöön, ja se on vain... UKRAINA.
  23. olympiada15
    olympiada15 23. heinäkuuta 2015 klo 13
    +1
    Аbbra "Venäjä tarvitsee vain provinsseja..."
    Venäjä ei tarvitse Ukrainalta mitään, ei yksinkertaisesti voida sallia, että Ukrainan alueella on amerikkalaisia ​​sotilastukikohtia - tämä on haitallista maan puolustukselle. Mutta Venäjän politiikka Ukrainassa vuosina 2014-2015 ei auta ratkaisemaan niin tärkeää ongelma.
    Puhtaasti henkilökohtainen mielipiteeni, Ukrainan suhteen Venäjä astuu tänään saman haravan päälle, jonka Janukovitsh teki helmikuussa 2014, nimittäin tilanteen vakavuuden ymmärtäessä ei ryhdytä tarvittaviin toimenpiteisiin epäonnistumisen estämiseksi. tilanteet myös kärsivät.
  24. Alfizik
    Alfizik 23. heinäkuuta 2015 klo 13
    +5
    "Washingtonin tehtävä on äärimmäisen yksinkertainen lyhyellä aikavälillä, mutta erittäin vaikea myös keskipitkällä aikavälillä. JUNTA:n poliittinen kurssi on säilytettävä. On selvää, että "uudistajan" Yatsenyukin kurssin jatkaminen voi johtaa sosiaaliseen räjähdys syksyllä. Sitten Yhdysvalloille on tasan KAKSI hyväksyttävää vaihtoehtoa. Ensimmäinen "on avoimen diktatuurin rakentaminen. Toinen on yritys saada valtaan eliitin "maltillinen" osa, jolle viimeisten negatiivisuus Toisin sanoen Janukovitšin hallinnon elvyttäminen, mutta ilman Janukovitshia."

    Väärä mielipide! Ukraina on romahtamassa... melkein Jugoslavian skenaarion mukaan. Obaman herrat tarvitsevat useita liliputilaisia ​​maita, ja Putin tarvitsee yhtenäisen Ukrainan. Näyttää siltä, ​​että hän puhui siitä. Jenkit eivät ole niin tyhmiä kuin yleisesti uskotaan, heidän periaatteensa on hajota ja hallitse. Mutta Donbassista ei koskaan tule amerikkalaista, siksi he lyövät sen tykeillä. Amerikkalaisista huolimatta haluan myös Ukrainan pysyvän yhtenäisenä, mutta sieluni syvyyksissä toivon sen romahtavan voidakseni "nauttia" kuihtuvasta tillistä - "ei-veljien" ymmällään kasvoista.
  25. Theseus
    Theseus 23. heinäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Ukrainan poliittisten prosessien analyysi on kiittämätön asia.Tänään on tosiasia, että Venäjästä ja Neuvostoliitosta riippumaton hanke, vauras ja rikas, vauras Ukraina epäonnistui surkeasti. Tätä taustaa vasten ukrainalaisen nationalismin nousu ei ole muuta kuin yritys hidastaa kuolleena syntyneen projektin luonnollista tuhoa Tätä hanketta tukivat innokkaasti Yhdysvallat ja sen satelliitit, ja nykyään he kohtaavat vakavan ongelman. Projektin lisärahoituspalvelut suurilla riskeillä ja arvaamattomilla tuloksilla eivät mahdu alkuperäisiin laskelmiin. Eikä he halua kuluttaa rahaa turhaan USA:ssa. Joten he etsivät jonkinlaista ulospääsyä. Mutta ei ole ulospääsy Yhdysvaltoihin. Ukraina ei ole Libya. , kuin kauhea piikki Yhdysvaltojen suunnitelmissa, se osoittaa paitsi projektin kieltämisen, myös vaihtoehdon oligarkkiselle Ukrainan hallinnolle. Emme tiedä mitä tapahtuu huomenna. Ja kukaan ei tiedä. Mitä tahansa voi tapahtua. Mutta yhden asian tiedän varmasti. Ennemmin tai myöhemmin Yhdysvallat hylkää aivottomat ukrainalaiset kätyrinsä taloudellisesti puutteellisena projektina, ja mielestäni tähän mennessä Ukrainalaiset puhdistetaan nationalistisesta idiotismista.Ukraina ja Venäjä on historiallisesti tuomittu olemaan yhdessä.Ilman tätä Venäjä selviää varmasti ja Ukraina jatkaa kurjaa elämää.
  26. saenara
    saenara 23. heinäkuuta 2015 klo 14
    +2
    Ihana artikkeli mieheltä, joka oli ensimmäisen Maidanin jäsen.
    Jos luet huolellisesti kaikki hänen viestinsä, löydät sieltä saman idean:
    Venäjä pitäisi rakentaa onnellista elämää Ukrainassa, sillä olemme veljiä.
    Lisäksi, mikä on tyypillistä, hän ei vastaa kysymykseen, vaativatko he Krimiä takaisin. Eli hän henkilökohtaisesti uskoo, että on välttämätöntä vaatia.
    Rakenna meille, venäläiset veljet, onnellinen elämä, maksa siitä, niin me ukrainalaiset katsomme, mitä voimme tehdä kanssasi myöhemmin.
    Tässä on hänen asemansa.

    Jos luet hänen päiväkirjaansa vieläkin huolellisemmin, huomaat, ettei Ukrainan (eikä todellakaan Ukrainan kansan) kohtalo huolehdi häntä, vaan se, että tätä kohtaloa ei hallitse hän eivätkä hänen työtoverinsa. ensimmäinen Maidan.

    Ja kuinka hän iloitsee koko Ukrainan epäonnistumisista ja sen kansan ongelmista - ilo silmille. Luet, luet, se tulee heti selväksi.
    1. kotvov
      kotvov 24. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Ja kuinka hän iloitsee koko Ukrainan epäonnistumisista,
      mutta mitä, kirjoittajan pitäisi iloita natsivaltion MENESTYKSESTÄ?Ukrainassa vallitsevassa tilanteessa siellä ei voi menestyä.
  27. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 23. heinäkuuta 2015 klo 14
    +3
    Muista dekabristien iskulause: "Kansalle, mutta ilman ihmisiä." Kun vallankumous tulee ylhäältä, sen tekee eliitti. Ja eliiteille on ominaista pettäminen ja epäjohdonmukaisuus. Tässä ei ole tulosta. Kun eliittimme yrittää tehdä jotain Ukrainassa, se on luonnollisesti vuorovaikutuksessa oman samanlaisen eliittinsä kanssa siellä. Ukrainan nykyinen eliitti on diskreditoinut itsensä, uudet eivät ole vielä kasvaneet. Eliittimme ei tule koskaan luottamaan Ukrainan kansaan, koska he eivät ole koskaan luottaneet omaan venäläiseensa uudistuksia toteuttaessaan. Kyllä, ja se on täynnä ihmisiin luottamista, ja yhtäkkiä ihmiset sitten ovat heidän ..
  28. Mihail55
    Mihail55 24. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Lainaus paikalliselta
    Kotona - miten se menee?
    Kaikki alueella polttaa renkaita?

    Eh, väärin ymmärretty. Liian lyhyt. Tarkoitin - muuttaa sanat teoiksi ... TUONTI KORVAA! Maatalous ei tietenkään ole huono (siitä puhutaan loputtomasti). Tärkeämpää on koneenrakennus. Miksi huutaa "eliitin" saastaisesta vallasta (miksi sitten kutsut sitä - 5. tai joku muu sarake) - älä ala tehdä oikeita asioita? Ei tietenkään kuten Chubaisin nanoteknologian esimerkki. Politiikka on mahtavaa! Mutta jotta voit vetää kaiken, tarvitset taloudellista potentiaalia. KILPAILU on alkanut! Autamme suuresti kaikkia VELJIämme (tarkoitan tunnustettuja ja tunnustamattomia), jos olemme vahvoja paitsi aseillamme myös menestyessämme taloudessamme. Anteeksi paatos, luultavasti tämä kaikki on kipeää... mutta on aika siirtyä eteenpäin.
  29. iouris
    iouris 24. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    "Takaisin tulevaisuuteen" on yksityistämisen aiheen poistaminen. Sitä voi kutsua sosialistiseksi vastavallankumoukseksi. Muuten entinen Neuvostoliitto ei selviä.