Sotilaallinen arvostelu

Panssarintorjuntamiina TM-39

1
Ensimmäiset Neuvostoliiton panssarintorjuntamiinat eivät olleet kovin tehokkaita. Pieni kotelo ei sallinut riittävän raskaan räjähdyspanoksen käyttöä, minkä vuoksi sellainen ase saattoi osua vain ajoneuvoihin tai kevyisiin panssaroituihin ajoneuvoihin. Lisäksi rungon pieni koko vähensi miinaan osumisen todennäköisyyttä. Miinakenttien tehokkuuden lisäämiseksi oli tarpeen luoda uusi miina, jolla on suurempi panos ja suuret mitat. Ensimmäinen yritys tarjota armeijalle tällaisia ​​aseita johti TM-39-panssarivaunumiinan syntymiseen.

Kuten nimestä voi päätellä, TM-39 kaivos kehitettiin ja otettiin käyttöön vuonna 1939. Sitä kehitettäessä otettiin huomioon kokemukset TM-35-miinojen luomisesta ja käytöstä, joita oli suuria määriä varastossa. Lisäksi piti käyttää joitain valmiita osia ja hallittuja ideoita, jotka mahdollistivat uusien aseiden suunnittelun ja tuotannon yksinkertaistamisen. Ammusten tehoa ehdotettiin lisäämällä merkittävästi lisäämällä räjähdyspanosta. Esitettiin järjestää suurempi määrä tammi ns. pitkänomainen runko.

Olemassa olevien miinojen rungon halkaisija oli enintään 20-22 cm, mikä pienensi niihin osumisen todennäköisyyttä. Törmäyksen todennäköisyyden lisäämiseksi kohteen myöhemmän tappion kanssa ehdotettiin rungon pituuden lisäämistä. Vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen matkalla piti laskea suhteellisen pitkiä miinoja, joihin oli helpompi lyödä. Lisäksi suurempi runkokoko mahdollisti panoksen painon lisäämisen ja sen seurauksena kohteen alavaunuun tai pohjaan aiheutuneiden vaurioiden lisäämisen.


Mina TM-39 museossa. Valokuva Primeportal.net


TM-39-kaivoksen pääelementti oli pitkänomainen runko, joka tehtiin suuntaissärmiön muodossa ilman päätykappaleita. Tämän osan yläpinnassa oli kaksi reikää kohdeanturin osia varten, sivuilla salvat sivukansien asentamista varten. Katkaistu pyramidin muotoinen kansi asennettiin suorakaiteen muotoisen kotelon päälle. Kokoonpanossa tällaisten ammusten pituus oli noin 60 cm, leveys noin 13 cm ja korkeus enintään 12-12,5 cm Räjähdepanoksella varustetun tuotteen paino oli 6,7 kg.

TM-39 kaivoksen runko olisi pitänyt leimata kattoraudasta. Ulkoisilta vaikutuksilta suojaamiseksi metalliosat maalattiin. Useimmissa tapauksissa tämän tyyppiset kaivokset olivat tummanvihreitä. Lisäksi tarvittavat merkinnät tehtiin kotelon sivuseinään mustalla maalilla. Joissakin miinojen koteloissa ei ollut irrotettavia päätykansia. Tässä tapauksessa kansi hitsattiin runkoon ja siihen tehtiin reikä, joka suljettiin liukuvalla kannella.

Kotelon sisään asetettiin räjähdyspata. Keskiosassa oli seitsemän 400 g painoista tammua, reunoilla neljä 200 grammaa. Jälkimmäiset asetettiin suurimmalla pinnalla sivuseinään niin, että niiden väliin jäi vapaata tilaa sulakemekanismille. Panoksen kokonaispaino oli 3,6 kg räjähdysainetta. TM-39-miinojen varustamiseen voitaisiin käyttää mitä tahansa saatavilla olevaa TNT:stä, ammotolista, ranskalaisesta seoksesta tai muista räjähteistä valmistettuja nappuloita.

Panssarintorjuntamiina TM-39
TM-39 kaivoksen layout. Kuva Saper.etel.ru


Pääpanoksen heikentämiseksi ehdotettiin aikaisemmista kaivoksista lainatun mekanismin käyttöä. Samalla erilliseen koteloon sijoitettiin vipujärjestelmä sekkien poistamiseksi sulakkeesta. Kaikki räjähdysmekanismin pääelementit asetettiin metallilaatikkoon ilman kantta, jonka mitat olivat 10x5x5 cm ja jonka sivupäissä oli reikiä. Näihin reikiin juotettiin tehtaalla yläreunassa oleva putki, joka oli tarkoitettu sulakkeen pitämiseen. Laatikon keskellä oli akseli kaarevaa vipua varten. Putkeen laitettiin UV- tai MUV-sulake, jossa oli nro 8 sytytinkansi tai MD-2-sulake. Työasennossa sytytin tai sulake työntyi ulos yhdestä rungon reiästä ja P-muotoinen sekki asetettiin renkaallaan vipuun.

TM-39-miina oli tavallisesti varustettu kahdella tällaisella räjähdysmekanismilla. Ne asetettiin kotelon sivupäihin, ja niiden vipujen olkavarsi oli kotelossa olevan reiän alla. Mekanismeja pitivät paikoillaan kotelon päätykappaleet ja niiden sivuilla olevat 200 gramman ruudut.

Kohdeantureina toiminut kaivoksen kansi oli meistetty rautalevystä, ja sen muoto oli katkaistu pyramidi pitkänomaisella pohjalla. Kannen sivupinnoissa ei ollut hitsejä tai muita kiinnikkeitä helpottamaan muodonmuutosta kohteen painon alla. Kannen yläpinnan sivuille kiinnitettiin kaksi pulttia. Varustaessaan miinoja ne menivät rungon yläpinnan reikiin ja sijaitsivat suoraan räjähdysmekanismien vipujen yläpuolella.


MUV-sulaketyypin rakenne


Toimintaperiaatteen mukaan TM-39-tuote oli samanlainen kuin vanhempi TM-35. Kun vihollisen panssaroitu ajoneuvo osui miinaan, joutui painamaan kantta ja muuttamaan sitä. Kaivoksen toiminta varmistettiin vähintään 90 kg:n voimalla. Toukan tai vihollisen ajoneuvojen pyörän painon alla kansi pullistui, minkä seurauksena sivupultit putosivat ja painoivat vipuja. Ne, jotka heiluivat akselilla, vetivät sulakkeiden tarkastukset pois. Sen jälkeen rumpali vapautettiin, mikä osui alukkeeseen ja provosoi pääpanoksen räjähdyksen.

Oletettiin, että kohdeanturin suhteellisen suuri koko (58x10 cm) lisäisi merkittävästi todennäköisyyttä osua kohteeseen verrattuna olemassa oleviin miinoihin. Luotettavuuden lisäämiseksi kaivos oli varustettu kahdella sulakkeella. Tiedetään kuitenkin olemassa olevan miinoja, joissa on yksi räjähdysmekanismi. Tässä tapauksessa toisen sulakkeella varustetun laatikon tilalle asetettiin lisää räjähteitä, joiden kokonaispaino oli enintään 400 g.

Miinat TM-39 toimitettiin joukkoille purettuna. Se oli jo armeijassa varustaa rungot TNT:llä tai muilla nappuloilla sekä asentaa sulakkeet räjähdysmekanismeihin. Niinpä ennen louhintaan lähtöä sapöörien oli asetettava tarvittava määrä tammi kaivoksen rungon sisään ja suljettava sitten päätytulpat. Tässä muodossa ammukset kuljetettiin asennuspaikalle. Räjähdysmekanismit koottiin ja asennettiin vain kaivospaikalle.


Räjähdysaine. Kuva Saper.etel.ru


Saavuttuaan haluttuun paikkaan kaivostyöläisten piti ruuvata sulakkeet / nallit sulakkeisiin, irrottaa hakaneula (jos sellainen oli) ja varustaa räjähdysmekanismi. Tämän jälkeen oli mahdollista avata kotelon päätytulpat ja asettaa laatikko sulakkeineen paikoilleen. On huomattava, että räjähdysmekanismi ja täyteen ladattu miina aiheuttivat tietyn vaaran jopa sapöörille. UV- ja MUV-sulakkeiden herkkyys oli melko korkea. Taistelutesti poistettiin enintään 2-3 kg:n voimalla, mikä vaati erityistä varovaisuutta työskentelyssä. Kaivostyöläiset, jotka joutuivat työskentelemään TM-39-kaivoksen version kanssa, jota ei ollut varustettu päätykappaleilla, kohtasivat erityisiä vaikeuksia. Tässä tapauksessa räjähdysmekanismi asetettiin välittömästi paikoilleen ja sulakkeet asennettiin kotelon päissä olevien liukukansien peittämien reikien läpi.

Ensimmäisiä kotimaan kaivoksia ei ollut varustettu talteenoton estojärjestelmillä. Tällaisten aseiden hävittämiseen liittyi kuitenkin joitain ongelmia. Sulakkeiden korkea herkkyys kannen korkeasta lujuudesta huolimatta vaikeutti ammusten neutralointia. Neutralointia varten oli tarpeen poistaa miina maasta, poistaa sivusuojukset, poistaa varovasti räjähdysmekanismit ja purkaa sulakkeet. Joissain tapauksissa sulakkeiden irrotusyritykset olivat turhia, minkä seurauksena kaivos tuhoutui yläpanoksella.

TM-39 kaivoksen käyttöikä ei ollut rajoitettu, mutta itse asiassa se ei ylittänyt useita kuukausia. Metallikotelolla oli kyky romahtaa kosteuden ja muiden ilmastotekijöiden vaikutuksesta. Kun runko menetti voimansa, miinan vaara kasvoi. Ruosteinen rauta ei pystynyt suojaamaan sulaketta ulkoisilta vaikutuksilta, minkä vuoksi vanha kaivos saattoi räjähtää jopa ilman näkyvää syytä. Tällaisia ​​riskejä pienensi jossain määrin ammotolin tai muiden räjähteiden käyttö, jotka menettävät ominaisuutensa joutuessaan alttiiksi kosteudelle.


Kaivoksen loppuosa. Valokuva Primeportal.net


Panssarintorjuntamiina TM-39 otettiin käyttöön vuonna 1939. Pian useat yritykset hallitsivat tällaisten aseiden tuotantoa, minkä jälkeen alkoivat miinojen massatoimitukset Puna-armeijalle. TM-39-tuotteen ulkonäön ansiosta saatavilla olevien tehdasvalmisteisten panssarintorjuntamiinojen valikoima kirjaimellisesti kaksinkertaistui, mikä lisäsi jossain määrin miinakenttien ominaisuuksia.

TM-39-miinojen käytön aikana havaittiin kuitenkin melko vakavia ongelmia, mukaan lukien TM-35:ltä "perityt". Pääsyynä vaatimuksiin oli tarve koota ja varustaa kaivoksia osissa. Tammisarjojen asettaminen ja räjähdysmekanismien kokoaminen veivät liikaa aikaa ja häiritsivät sapöörien normaalia työtä. Joissakin tapauksissa voi myös olla ongelmia tiettyjen komponenttien, kuten räjähteiden tai sulakkeiden, toimituksessa. Lisäksi juuri ennen kaivoksen asennusta oli tarpeen suorittaa useita monimutkaisia ​​ja pitkiä toimintoja räjähdysmekanismin kokoamiseksi. Tämän vuoksi kaivostyöläiset eivät voineet työskennellä lyhyen matkan päässä etulinjasta tai yöllä.

Ammusten suunnittelussa oli ongelmia. Siten kannen sivupintojen aukkojen kautta hiekkaa, maata tai vettä voisi päästä sen ja rungon väliseen tilaan. Suuri määrä tällaisia ​​saasteita esti kannen liikkeen, minkä jälkeen kaivos ei voinut toimia normaalitilassa. Talviolosuhteissa veden tunkeutuminen kaivoksiin johti joidenkin osien, kuten vivun tai varoketapin, jäätymiseen.

Suuren isänmaallisen sodan alkaessa Puna-armeija alkoi käyttää aktiivisesti kaikkia saatavilla olevia panssarintorjuntamiinoja, mukaan lukien TM-39. Tämän aseen taistelutoiminnan aikana havaittiin lisää puutteita. Joten 3,6-4 kg painava panos osoittautui riittämättömäksi takaamaan vihollisen panssaroitujen ajoneuvojen tappion tai tuhoamisen, ensisijaisesti säiliöt. Laitteen alavaunu vaurioitui, mutta sen tuhoaminen ei kaikissa tapauksissa tapahtunut. Syynä tähän oli sekä panoksen suhteellisen pieni paino että itse kaivoksen ei täysin onnistunut suunnittelu. Vihollisen ajoneuvon toukan tai pyörän alle putosi useimmiten vain pieni osa suhteellisen pitkästä rungosta. Tämän seurauksena osa räjähdyksen energiasta meni sivuille eikä vahingoittanut laitteita.


minun kansi. Kohdeanturin pultin pää näkyy selvästi. Valokuva Primeportal.net


Panoksen pienen painon kompensoimiseksi sapppareita alettiin lopulta suositella kahden TM-39 miinan laskemiseksi. Tässä tapauksessa ammusten kulutus kuitenkin kaksinkertaistui, ja miinakentän asennuksen valmistelu muuttui monimutkaisemmaksi. Tähän on lisättävä muut miinan puutteet, jotka tunnistettiin ennen sodan alkua.

Panssarimiinoja TM-35 (mukaan lukien päivitetty TM-35M) ja TM-39 käytettiin aktiivisesti sodan alkuvaiheessa. Kuitenkin uudempien ja kehittyneempien samankaltaisten tuotteiden tultua markkinoille kaivostyöläiset alkoivat luopua sotaa edeltäneistä aseista. Saatavilla olevien tietojen mukaan TM-39-miinoja on käytetty viimeksi vuodelta 1942. Sen jälkeen TM-35 / 35M ja TM-39 väistyivät uusille tehokkaammille miinoille.

Tiedetään, että suuren isänmaallisen sodan aikana Puna-armeija ei käyttänyt koko käytettävissä olevaa TM-39-miinavarastoa. Ensimmäisenä sodanjälkeisinä vuosina varastoihin jääneet tämäntyyppiset miinat lähetettiin tarpeettomina sisällissotaan osallistuneille kiinalaisille kommunisteille. Tällainen ystävällinen apu näyttää auttavan. On syytä uskoa, että kaikki Kiinan kansalliselle vapautusarmeijalle toimitetut panssarimiinat käytettiin taistelujen aikana. Tällaisten aseiden käytöstä ei ole tietoa XNUMX-luvun Kiinan konfliktien jälkeen.

TM-39 panssarintorjuntamiinoja on valmistettu vuodesta 1939 lähtien. Pian täysimittaisen tuotannon aloittamisen jälkeen ilmeni resurssiongelmia. Yksinkertaisuudestaan ​​huolimatta tällaisissa kaivoksissa käytettiin suhteellisen kallista metallia. Tältä osin vuonna 1940 ilmestyi TMD-40-projekti. Tämä kaivos oli tarkistettu versio TM-39:stä, joka tehtiin käyttämällä mahdollisimman paljon puuta. Kaikki tämän kaivoksen osat, mukaan lukien räjähdysmekanismi, tehtiin halvasta ja massiivisesta puusta.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://saper.etel.ru/
http://eragun.org/
http://lexpev.nl/
http://primeportal.net/
Kirjoittaja:
1 kommentti
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Marsik
    Marsik 28. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Se laatikko, he vain keksivät sen: hidastin, sulake jne. Yksi väärä liike ennen...