Sotilaallinen arvostelu

Eikö Saksa ole oppinut historiasta?

36
He sanovat: kuinka monta ihmistä, niin monta mielipidettä. Ei-julkista sisäpiiritietoa lähellä olevien poliitikkojen arviot ansaitsevat kuitenkin aina huomion. Viime tiistaina kaksi maassa tunnettua henkilöä, Mihail Gorbatšov ja Vladimir Žirinovski, puhuivat samasta aiheesta. Liberaalidemokraattisen puolueen johtaja "Open Tribunen" kokouksessa valtionduumassa ehdotti, että seuraavien kahden vuoden aikana Saksa aloittaisi sodan Venäjän kanssa Ukrainan kautta. Neuvostoliiton entinen presidentti oli Moskovassa saksalaisen poliitikon Wilfried Scharnaglin kirjan esittelyssä huolissaan Venäjän ja Saksan välisten suhteiden heikkenemisestä ja vaati palauttamaan maiden välisen aiemman luottamuksen tason.



Riittävät poliitikot vähemmistössä

Mihail Gorbatšov oli esittelyssä syystä. Hän kirjoitti esipuheen Wilfried Scharnaglin Catcheriin. Sharnaglu on 76-vuotias. Hän on iältään lähellä Gorbatšovia ja on äärettömän kaukana venäläisestä teemasta. Saksassa uuden esseen kirjoittaja tunnetaan sisäpolitiikkaan erikoistuneena toimittajana ja poliitikkona, pääasiassa Baijerissa. W. Scharnagl oli pitkään konservatiivisen Baijerin kristillissosiaalisen liiton (CSU) Bayernkurier-lehden päätoimittaja. Nyt, vanhuudessaan, hän kunnostautui kansainvälisessä journalismissa julkaisemalla ”poliittisia muistiinpanoja” (kuten kirjoittaja määritteli kirjan genren), joissa hän arvioi kriittisesti länsimaista lähestymistapaa Ukrainan kriisiin ja ehdottaa pakotteiden lopettamista, tunnustamista. Krimin nykyinen asema ja Ukrainan liittovaltion rakenneuudistus.

Saksassa The Catcheriä ei otettu vakavasti. Tähän on useita syitä. Ensinnäkin kirjoittaja ei ole Venäjän asiantuntija, mikä paikallisten poliitikkojen silmissä vähentää hänen päätelmiensä arvoa. Lisäksi, koska Scharnagl ei osaa venäjän kieltä, hän viittaa jatkuvasti saksalaisiin lähteisiin, mikä on jossain määrin toistoa Saksassa jo tunnetuista tosiseikoista. Samalla ei voida sanoa, että baijerilainen veteraanitoimittaja ei ymmärtänyt Ukrainan konfliktin luonnetta. Hänen arvionsa, jotka olivat radikaalisti ristiriidassa saksalaisen yhteiskunnan hallitsevan näkemyksen kanssa Ukrainan tapahtumista ja Venäjän roolista niissä, eivät kuitenkaan juurikaan horjuttaneet vallitsevaa mielipidettä. Ehkäpä edes arvovaltainen asiantuntija ei voi tehdä sitä nyt, liian harvat johtavat poliitikot Saksassa jakavat Wilfried Scharnaglin näkemyksen nykyään.

Mutta sanotaan, että pisara kuluttaa kiven. Pikkuhiljaa länsimaiseen mediaan alkoi tunkeutua riittävä arvio Ukrainan tapahtumista. Eikä vain Saksassa. Hiljattain esimerkiksi BBC:n toimittaja Gabriel Gatehouse haastatteli Ukrainan entistä presidenttiä Viktor Janukovitshia. Lähetyksen aikana brittiläinen kirjeenvaihtaja käytti termiä "sisällissota" liittyen Donbassiin. Kukaan ei odottanut tällaista arviota BBC:ltä. Se selvittää sinnikkäästi ja johdonmukaisesti Ukrainan konfliktin länsiversiota. Oliver Tickell, The Ecologistin toimittaja, kirjoitti: "Viime aikoina ilmauksesta "Venäjän aggressio" on tullut eräänlainen "meemi" BBC:ssä. Brittiyhtiö, joka väsymättä muistuttaa Moskovan "aggressiivisuudesta", asettaa Ison-Britannian kansan Venäjää vastaan." Ja tässä on kohta.

Uusi arvio Ukrainan tapahtumista suututti ennen kaikkea Kiovan propagandistit, jotka olivat tottuneet lännen jatkuvaan tukeen russofobiselle asemalleen. Siten toimittaja Alexander Severin ei vain kiistänyt termin "sisällissota" käyttöä, vaan myös kirjoitti valituksen televisiokanavaa vastaan. Hänen mielestään Donbassissa tapahtuvaa pitäisi kutsua "Venäjän aggressioksi". Myös Britannian Ukrainan-suurlähetystö vaati BBC:ltä selvitystä.

On vaikea sanoa, miksi yhtiö ei pyytänyt anteeksi ja keksinyt tekosyitä. Tätä tuskin voi selittää halu kattaa objektiivisesti maailman tapahtumia. Sama Oliver Tickell huomautti artikkelissaan, että BBC pitää tiukasti kiinni ideologisesta asenteestaan ​​ja eri näkökulmasta asiantuntijoille annetaan harvoin puheenvuoro. Todennäköisesti brittien luontainen luottamus omaan erehtymättömyytensä ja paremmuuteensa vaikutti tähän.

Oli miten oli, BBC tuki toimittajaansa ja vaati oikeutta kutsua Donbassin tapahtumia sisällissodaksi. "Ei ole olemassa yleisesti hyväksyttyä määritelmää ilmaukselle tai milloin sitä pitäisi soveltaa. Siitä huolimatta ukrainalaisten taistelu ukrainalaisia ​​vastaan ​​maansa tulevaisuuden puolesta on riittävän laaja oikeuttaakseen termin "sisällissota" käytön. Tällainen valtuutettujen lakimiesten johtopäätös esitetään yhtiön vastauksissa Kiovan-suurlähetystön työntekijöille. valittavat ukrainalaisia ​​ja muita propagandistiaktivisteja.

Välienselvitykseen liittynyt Ukrayinska Pravda yritti pitää yllä keskustelun kiihtyvyyttä ja muistutti, että käsitettä "sisällissota" ei käytetä Donbassin tapahtumien yhteydessä missään kansainvälisessä asiakirjassa. Mutta BBC ei ollut vakuuttunut eikä edes kunnioittanut Kiivan sanomalehteä henkilökohtaisella vastauksella.

Hyödyllinen yhteistyö kaatui Merkelin suhteen

Mutta takaisin Saksaan. Myös täällä ihmiset käännettiin Venäjää vastaan. Tämä tapahtui kauan ennen Ukrainan tapahtumia. Helmut Kohlin ja Gerhard Schroederin aikana muodostuneet maidemme väliset erityissuhteet ovat kokeneet merkittäviä muutoksia Angela Merkelin valtaantulon jälkeen. Asiantuntijoiden mukaan Saksan uusi hallitus halusi muuttaa entiset molempia osapuolia hyödyttävät siteet yksipuolisiksi eduiksi viemällä korkean jalostusarvon teollisuustuotteita Venäjälle kaasua, öljyä ja raaka-aineita vastaan.

Venäjän johtajien yritykset saavuttaa keskinäinen investointien leviäminen joutuivat joka kerta vakavaan vastustukseen saksalaisilta kumppaneilta. Ehkä silmiinpistävin esimerkki tästä oli Venäjän Sberbankin Opelin osakkeiden ostotapahtuman epäonnistuminen. Sitten kaikki syy oli General Motorsilla, joka ei halunnut jakaa teknologiaa venäläisten kanssa. Vähemmän kiinnitettiin huomiota siihen, että jo kaupan valmisteluun liittyi Opelin työntekijöiden ja siitä eri mieltä olevien konsernijohtajien protesteja. Se ei vain tapahtunut. Tuona vuonna saksalainen media oli jo alkanut tuhota olemassa olevan suhteen. Syynä oli tammikuussa 2009 Venäjän ja Ukrainan välinen kaasukonflikti, jossa Saksa otti tiukan Venäjä-vastaisen kannan.

Merkel ymmärsi, että tämä oli vakava painostuskeino Venäjää kohtaan. Sitten ensimmäistä kertaa, vastoin logiikkaa, Saksa syytti kaikesta Gazpromia ja Venäjän hallitusta kiinnittämättä huomiota Ukrainan velkoihin ja kauttakulkukaasun varkauksiin. Tilanne on hyvin samanlainen kuin nykyinen tilanne, jolloin Kiova ei noudata Minskin sopimuksia ja Berliinin moitteita sataa Moskovaan. Jopa marsalkka Zhukov kuitenkin huomasi, että saksalaiset eivät erotu suurista innovaatioista, vaan luottavat useammin todistettuihin tekniikoihin. Joten se on täällä - se toimi vuonna 2009, se antaa tuloksia tänään.

Sitten koko Eurooppa yhtyi tuomitsemaan Gazpromin toimet. Nyt tapahtuu täsmälleen sama asia, mutta suhteessa koko maahan. Saksalainen media soittaa täällä ensimmäistä viulua. Kaasukonfliktin aikana he pelottivat saksalaisia ​​melko paljon. Niin paljon, että jopa Opelin työntekijät innostuivat, joiden eteen vedettiin mahdollisuus siirtyä venäläisen liiketoiminnan hallintaan. Media ei rauhoittunut kaupan epäonnistumisen jälkeen. Heidän Venäjä-vastaisesta retoriikkastaan ​​on tullut väline liittokansleri Merkelin hallituksen koko politiikan edistämiseen.

Sen tulos kirjattiin tänä vuonna tehdyssä ARD-DeutschlandTrend-tutkimuksessa. Kuten virasto huomauttaa: "Vertailu arkistotietoihin osoitti, että Saksan epäluottamus Venäjää kohtaan on verrattavissa siihen, mikä vallitsi kylmän sodan aikana."

"Luottamuksen menetys on prosessi, joka on jatkunut jo useita vuosia", berliiniläinen politologi ja Saksan ulkopolitiikan ulkopolitiikan asiantuntija Christian Wipperfürth kommentoi tutkimuksen tuloksia. Hän huomautti, että saksalaisten sympatia venäläisiä kohtaan saavutti huippunsa vuonna 2003, jolloin Venäjä yhdessä Gerhard Schröderin hallituksen kanssa vastusti Irakin sotaa. Merkelin aikana tämä luku on vain laskenut.

Muuten, totean, että Berliinin Venäjä-vastainen politiikka sopii täydellisesti sen suoranaiseen itsekeskeisyyteen. Asetettuaan suunnan tavaroidensa aggressiiviselle edistämiselle Euroopan maihin, Saksan hallitus vaikutti suuresti teollisuuden romahtamiseen mantereen itäosassa. Jakelun alle jäi myös Ukraina, jonka kanssa yhdistyminen avasi saksalaisille uudet vakavat markkinat. Ei ole sattumaa, että sen hylkäämisestä tuli Janukovitshin tiimin tuomio, joka räjäytti maan tilanteen ja johti dramaattiseen ja veriseen kriisiin. Saksa käytti sitä uutena tilaisuutena painostaa Venäjää, heikentää sitä

Mikä ilahdutti Bundeswehria

Berliinin maatamme vastaan ​​asettamat sanktiot ovat vähentäneet jyrkästi Saksan vientiä Venäjälle. Saksan talouden itäisen komitean johtaja Eckhard Kordes ennustaa Saksasta tulevan tavaran määrän vähenevän tänä vuonna neljänneksellä eli 9 miljardilla eurolla. Viime vuonna teollisuusmiehet nurinsivat syntyneille kaupan esteille. He rauhoittuivat. Tietenkin jotkut yritykset ovat kärsineet tappioita sanktioiden vuoksi ja kärsivät edelleen. Mutta yleisesti ottaen Saksan talous on sopeutunut uusiin olosuhteisiin.

Bundesbank nosti äskettäin ennustettaan Saksan BKT:n kasvusta vuonna 2015. Nyt pankki odottaa tämän luvun olevan 1,7 prosentin sisällä. Edellisessä ennusteessa bruttokansantuotteen kasvu ylsi vain prosenttiin. Myös Saksan vienti lisääntyy pääasiassa EU:n ulkopuolisten maiden kustannuksella. Tältä osin ei ole yllättävää, että Saksan hallinto alkoi tukea Angela Merkelin politiikkaa solidaarisesti ja kiinnittää vain vähän huomiota niihin, jotka ovat eri mieltä hänen kanssaan, kuten baijerilainen politologi Wilfried Scharnagl.

Saksan hallituksen Venäjä-vastainen kurssi piristi myös maan asevoimia - Bundeswehria. Toisena päivänä Ukrainan Javorovin kaupungin alueella Galiciassa alkoivat Rapid Trident -harjoitukset. Saksalaisista sotilashenkilöistä tuli aktiivisia osallistujia näihin liikkeisiin. Saksan merivoimien alukset valmistautuvat harjoituksiin Sea Breeze, jotka järjestetään yhdessä ukrainalaisten ja heidän NATO-kumppaniensa kanssa.

Saksan armeija valmisteli Ukrainan tapahtumien rohkaisemana toteutukseen yhdeksän puolustusprojektia kerralla, joiden kustannukset lähestyvät 60 miljardia euroa. Projektit vaihtelevat rynnäkkökivääreistä huipputeknisiin Meads-ohjusjärjestelmiin. Saksalaiset eivät tietenkään unohtaneet uusia panssaroituja ajoneuvoja, nykyaikaisia ​​lentokoneita, mukaan lukien helikopterit ja droonit, tykistöjärjestelmät ja laivasto.

Bundeswehrin varusteluohjelma on suunniteltu vuoteen 2020 asti. Siksi parin vuoden kuluttua, kuten Vladimir Žirinovski ennustaa, hän ei todennäköisesti ole valmis hyökkäämään Venäjää vastaan. Mutta FRG:llä on tarpeeksi mahdollisuuksia heittää polttoainetta Ukrainan sisälliskonfliktin tuleen ja vetää maamme välienselvittelyyn. Saksalaisten tiedotusvälineiden aggressiivisten lentojen luonne viittaa siihen, että ne eivät aio vähentää informaatio- ja propagandasodan intensiteettiä. Saksalaiset haluavat vihdoin riidellä venäläisten kanssa. Kasvaavatko nämä toimet kuumaksi sodaksi? Kysymys, johon ei tänään ole varmaa vastausta.

... Kategorisesti "vastaan" vain historia. Viime vuosisadalla saksalaiset toivat kahdesti sodan maailmaan ja molemmilla kerroilla he hävisivät surkeasti. Niin paljon, että maan palauttaminen raunioista kesti vuosikymmeniä. Nykyistä vaurastunutta Saksaa tarkasteltaessa harvat muistavat, että sodanjälkeisenä aikana he kokivat täällä molemmilla kerroilla ankaraa nälänhätää. Saksalaisten on opittava tämä traaginen historian opetus lujasti...
Kirjoittaja:
36 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. SSR
    SSR 23. heinäkuuta 2015 klo 05
    +8
    Hmm... Saksalaisilla on taas anglosaksisia haamuja, ja kun otetaan huomioon se tosiasia, että Englannin siksakkruunattuja päitä kuvattiin 30-luvulla, Englannin rooli Saksan heikentämisessä toisessa maailmansodassa tulee selvemmäksi.
    Komsomolin jäsen Shmerkel, tarttui tiukasti kelloihin salakuuntelun kautta.
    1. Sanain
      Sanain 23. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Olen samaa mieltä siitä, että kaikissa aiemmissa maailmansodissa Angles olivat yllyttäjiä. Ensimmäisessä maailmansodassa he asettivat kaksi veljestä toisiaan vastaan ​​(Saksa ja Venäjän federaatio), toisessa maailmansodassa he nostivat natsismin ja Hitlerin innoittamana eurooppalaisesta tuesta ja englantilaisesta nationalismista (josta saksalainen nationalismi itse asiassa syntyi), meni jälleen Venäjälle. Ja nyt saksalaiset yrittävät taas työntää otsaansa Venäjää vastaan.

      Johtopäätös: meidän täytyy yhdistyä Saksan kanssa ja murtaa sellaiseen taloudelliseen ja poliittiseen ****juliaan tämä "valaistunut" Eurooppa ja ennen kaikkea Englanti, jotta se liukuu takaisin pimeään aikakauteensa eikä kiivetä sieltä uudelleen.
      1. Bekas1967
        Bekas1967 23. heinäkuuta 2015 klo 09
        +7
        Mistä lähtien saksalaiset ovat olleet slaavien veljiä? "Kani kansa" tai "barbaarit" he ajattelevat! Lue Goebelsin ja Hitlerin teoksia. Arbeiten pitäisikö slaavien kiusata heitä!!!He ovat ylivoimainen rotu!!!Löysivät itsensä veljiä? ??ja he tekevät!Jaamme heidän kanssaan Euroopan,vaikutus-ja myyntimarkkinat...kukaan ei lyönyt meitä,saksalaiset yrittävät ensimmäisellä tilaisuudella pyyhkiä Venäjän valtiona.nyt taloudellisin keinoin.He ovat vihollisia.
        1. Sergei Vl.
          Sergei Vl. 24. heinäkuuta 2015 klo 03
          0
          Kävi ilmi, että rakeesta on tulossa puhtaasti saksalainen merkki.
      2. ssla
        ssla 23. heinäkuuta 2015 klo 09
        +7
        Viime vuosisadalla saksalaiset toivat kahdesti sodan maailmaan ja molemmilla kerroilla he hävisivät surkeasti. Niin paljon, että maan palauttaminen raunioista kesti vuosikymmeniä.

        Nu nu, Jumala rakastaa kolminaisuutta!
        Lainaus Sanalta
        meidän on yhdistyttävä Saksan kanssa

        Meidän on otettava se ensin itsellemme, sitten kun olemme jakaneet sen kaikille ihmisille, mutta sitten he ovat jo jonossa meille ystävyydestä !!! Maailma on selviytymistaistelu, jossa annat kätesi kun kompastuit vain omasi, etkä pi-a mäen ja ajan takaa. Vaikka samaa mieltä ei, mutta vain niin.
      3. Patriot.ru.
        Patriot.ru. 23. heinäkuuta 2015 klo 19
        0
        Saksa vuonna 1939 ja Venäjä eivät ole veljiä, muuten olen melkein samaa mieltä.
      4. yermolay
        yermolay 23. heinäkuuta 2015 klo 20
        0
        Lainaus Sanalta
        se oli Angles, jotka olivat yllyttäjiä

        ja röyhkeät saksit, sitten pelinappulat, noissa ja muissa maailman ongelmissa. Rothschildien, Morganin ja Rockefellerien luinen käsi hallitsee. ja muut makkryakovit, juuri he hyötyvät kyynelistä ja verestä
    2. yermolay
      yermolay 23. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus käyttäjältä S.S.R.
      Komsomolin jäsen Shmerkel, tarttui tiukasti kelloihin salakuuntelun kautta.

      ja äskettäin ne osoittivat "samankaltaisia" kuin shmerkel lesbopuristimissa. niin että vanha nainen on kokonaan banaanin peräaukon sisällä.
  2. Shiva83483
    Shiva83483 23. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    No, mitä ottaa Hansikilta, he ovat kuin lapsia: ennen kuin he piiskaavat, he eivät rauhoitu. Ja ischo parasta on katkaista kaasun toimitukset, korkea kenraali Moroz Ivanovich selittää sormillaan kuinka paljon mansikoita on Alaskassa. Samalla he muistavat Stalingradin ...
  3. domokl
    domokl 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Todellakin, nykyään on selvästi nähtävissä, kuinka Saksa on aktivoitunut sotilaallisella alalla. Mutta uskon, että Ukrainan fiasko hautaa Merkelin poliitikkona.
  4. lumimyrsky
    lumimyrsky 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    Hyvä sana - piristi. Kaikki piristyivät: saksalaiset, anglosaksit, venäläiset. Kuin ennen hyvää taistelua! Veri juoksi nopeammin kylläisyydestä kylmestyneiden tilaeliöiden läpi. Kenraalit katsovat ikävästi liikkuvaa reserviä. Hurraa! Pieni voittoisa sota! Katkaise käsittämättömien vastavuoroisten väitteiden Gordionin solmu. Ratkaise yksinkertaisia, monimutkaisia ​​ongelmia. Syksyn lehtien putoamiseen asti... Kaikki on unohdettu ja muistutettava.
  5. Keisarillinen
    Keisarillinen 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Lainaus domoklilta
    Uskon, että Ukrainan fiasko hautaa Merkelin poliitikkona.

    Jos jatkuvasti lisäät äänestäjiä tiedotusvälineiden kautta, ehkä et. Mutta se antaa varmasti kertoimia liittopäivien vasemmistolle. Vaaka heiluu, prioriteetit muuttuvat edelleen. Kurssi muuttuu ja vasemmisto alkaa murskata Reichstagia, siellä ja mediassa myrsky laantuu.
    Mutta nämä ovat vuosia.
  6. Igor 39
    Igor 39 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +9
    Minusta on epätodennäköistä, että Eurooppa ja erityisesti Saksa haluavat taistella, voit pakottaa vain sellaiset idiootit kuin IG tai PS ja OUN taistelemaan nykymaailmassa, loput haluavat syödä hampurilaisia ​​colan kera tv:n alla ja käydä klubeilla naisten kanssa ( no, tai sitten ei naisten kanssa hymyillä ), kestä vaikeuksia ja kuole jonkun idioottimien etujen puolesta, eivätkä eurooppalaiset taistele venäläisiä vastaan.
    1. yermolay
      yermolay 23. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Lainaus: Igor39
      Eurooppalaiset eivät taistele venäläisiä vastaan.

      joten he eivät edes taistele itsekseen, tätä varten heillä on kerjäläisiä Afrikasta, Aasiasta, jotka voidaan lastata ja ampua kuin neula, onko sinulla aavistustakaan kuinka monta muslimia Venäjän federaatiossa on venäläinen passi + gasters ? ja jos ne ovat oikein motivoituneita, se on meille erittäin hapanta. ja nämä viholliset tavalla tai toisella keksivät vaihtoehtoja, heikentävät tilannetta. VIHALLINEN EI NUKKU!
  7. Ivan Slavjanin
    Ivan Slavjanin 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    Mutta kuinka saksalaiset muistavat historian opetukset, jos se kirjoitetaan uudelleen ja muutetaan Saksassa vuosikymmenen kuluttua?????!!!!!!
  8. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Luin, että ryhäselässä oli aivohalvaus. Jo juhlimaan kokoontuneina he raahasivat kaksi nappulaa ...
    1. paha sissi
      paha sissi 23. heinäkuuta 2015 klo 08
      +5
      Lainaus: VNP1958PVN
      Luin, että ryhäselässä oli aivohalvaus. Jo juhlimaan kokoontuneina he raahasivat kaksi nappulaa ...

      Älä pelkää! am
  9. rotmistr60
    rotmistr60 23. heinäkuuta 2015 klo 07
    +6
    Saksalaisten on opittava tämä traaginen historian opetus lujasti...

    Vanhempi saksalaisten sukupolvi oppi sen hyvin. Mutta poliitikot ja nuoret, joita saksalaiset tiedotusvälineet käsittelevät, tuskin edes halua muistaa näitä historian oppitunteja. Ja siksi, ennen kuin Saksa taas kokee vaikeuksia ja vaikeuksia (mieluiten ei sodasta, jota kukaan ei tarvitse), ei ole mitään järkeä.
    1. SINETTI
      SINETTI 23. heinäkuuta 2015 klo 07
      +7
      Älä osta mitään Saksassa valmistettua. Onhan Etelä-Koreasta ja Kiinasta monia vaihtoehtoja samalle. Itse ohitan nyt saksalaiset ja balttilaiset tavarat.
    2. kunstkammer
      kunstkammer 23. heinäkuuta 2015 klo 11
      +4
      Vanhempi saksalaisten sukupolvi oppi sen hyvin. Mutta poliitikot ja nuoret, joita saksalaiset tiedotusvälineet käsittelevät, tuskin edes halua muistaa näitä historian oppitunteja. Ja siksi, ennen kuin Saksa taas kokee vaikeuksia ja vaikeuksia (mieluiten ei sodasta, jota kukaan ei tarvitse), ei ole mitään järkeä.

      Olen samaa mieltä. Nuorempi sukupolvi ei kuitenkaan halua taistella. Ukrainalainen syndrooma toimii täällä: he halusivat eurooppalaiset pikkuhousut - he saivat maan tappion ja sisällissodan. Ja näyttää siltä, ​​​​että ukrainalainen näyttelijä ei aikonut taistella ilman pitsihousuja.
      Kuullessaan jatkuvasti hyökkäyksiä Venäjää vastaan, saksalaiset nuoret ovat tottuneet ajatukseen: nämä venäläiset on pysäytettävä, heille on annettava opetus jne. jne.
      Tämä on vaarallista!
      Mutta mitä nuori mies voi kuulla toiselta puolelta? Käytännössä hyvin vähän.
      Saksassa eri lehdet toimitetaan yleensä maksutta postilaatikkoon. Ja siellä, ensimmäisellä sivulla, on hyvin usein uutisia "kavalista venäläisistä" ...
      Tämä ajatus juuttuu ihmisten mieliin. "Alkuperäisenä, tuttuna" tavaramerkkinä. Jos olet kuullut tästä monta kertaa, olet jo perehtynyt siihen, eikä tämä voi olla valhetta.
      Yrittääkseen vaikuttaa tavalliseen ihmiseen Saksassa, tarvitaan sama (minimi) vastustus.
      Mutta pääkaupungin sanomalehtien älykkäitä artikkeleita ja Saksan poliittisia kirjoja ei tavalliset ihmiset lue.
      1. Sigurd
        Sigurd 23. heinäkuuta 2015 klo 13
        -2
        Saksassa eri lehdet toimitetaan yleensä maksutta postilaatikkoon. Ja siellä, ensimmäisellä sivulla, on hyvin usein uutisia "kavalista venäläisistä" ...
        Ilmaiseksi he heittävät postilaatikkoon mainoksen tai paikallislehden, joka ei juuri koskaan heijasta politiikkaa. Ja silti, mistä löysit artikkeleita "kavalista venäläisistä", kerro minulle.
        1. Andrei Draganov
          Andrei Draganov 23. heinäkuuta 2015 klo 16
          +3
          Samat kysymykset sinulle, mistä et löytänyt niitä? Vai Trumpetoidaanko Saksassa joka kolkassa, että Hohlandissa on meneillään perustuslain vastainen vallankaappaus, ja vaaditaan seuraamuksia harjanteille? Tai ehkä he vastustavat koko maailmaa Yhdysvaltojen väliintuloa vastaan ​​Khokhlobydlostaniin?
      2. Platon Viktorovich
        Platon Viktorovich 23. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Lainaus kunstkammerilta
        Mutta pääkaupungin sanomalehtien älykkäitä artikkeleita ja Saksan poliittisia kirjoja ei tavalliset ihmiset lue.

        älykäs :) miten se menee? rehellisesti sanottuna esimerkiksi Dresdenissä, eikä vain siellä, ihmiset työskentelevät ja ovat viime kädessä kiinnostuneita politiikasta!
        1. kunstkammer
          kunstkammer 23. heinäkuuta 2015 klo 18
          0
          älykäs :) miten se menee? rehellisesti sanottuna esimerkiksi Dresdenissä, eikä vain siellä, ihmiset työskentelevät ja ovat viime kädessä kiinnostuneita politiikasta!

          älykkäät ovat todella objektiivisia julkaisuja. Eikä sarjasta - "Pysäytä Putin".
          Olet vahvistanut, että tavalliset ihmiset eivät lue juurikaan pääkaupungin virallista lehdistöä. Mutta melkein minkä tahansa mainoslehden ensimmäisellä sivulla on aina pieni pala propagandaa. Olipa kyse Ukrainan tilanteesta "huolestuneesta" Merkelistä tai kapinallisten loputtomasta itsekuitista. Vähitellen ihmiset pakottavat virallisen beau monden mielipiteen.
          Ja tässä ei ole väliä, ettet ole kiinnostunut politiikasta. Politiikka on kiinnostunut sinusta!
  10. fomkin
    fomkin 23. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Tämä artikkeli erottuu yleisestä sarjasta Saksan arvioinnilla. Perinteisesti etiketillä oli toinen motiivi. G. Granovsky vertaa mielestäni suotuisasti muihin kirjoittajiin, runsauden puutetta akateemisuuden vaatimukseen ja perusteltuihin erityispiirteisiin.
    1. 97110
      97110 23. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus: fomkin
      etiketin aihe
      Ajattele tarkasti, lue se. Poyandexil. Tämän sain selville Yandexistä.
      1. Tämä ei ole lause, vaan sana. 2. Se on kirjoitettu yhdessä 3. Ei "leib", vaan "leith" 4. Sana "leitmotif" tarkoittaa kirjallisuudessa johtavaa teemaa.
  11. parusnik
    parusnik 23. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Eikö Saksa ole oppinut historiasta?... Kukaan ei opeta historiaa, historia ei opeta mitään...
  12. V.ic
    V.ic 23. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    "Muistakoon viholliset tämä
    Emme uhkaa, mutta puhumme
    Olemme ohittaneet, olemme ohittaneet puolet maailmaa kanssasi
    Toista tarvittaessa...
    Rakennuslaulu.
  13. Volka
    Volka 23. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    matematiikka on hyvä asia, on sääli, että kukaan ei ymmärrä tilastoja kunnolla, se on myös tarkka tiede eikä siedä kategorisesti jälkikirjoituksia, varsinkaan historiallisia, ja täällä jokainen yrittää esittää omansa totuudeksi ...
    1. 97110
      97110 23. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus: Volka
      kukaan ei ymmärrä tilastoja oikein, se on myös tarkka tiede ja

      Hän oli tilastoosaston johtaja... Lause kolmesta valhetyypistä näyttää minusta realistisemmalta. Olen jo puhunut tapauksista täällä. teleportaatio Sormovski-tyyppisiä, Bolshaya Volga -tyyppisiä laivoja, jotka löysin tilastoraporteista.
  14. hölynpöly
    hölynpöly 23. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Amerikkalaisten miehittämä Saksa ei voi harjoittaa omaa politiikkaansa. Niin kauan kuin se ei tuhoa kollaboraatiota itsessään, Venäjän ei pitäisi pelätä jonkinlaista hyökkäystä erityisesti Saksasta.
    Itse asiassa yhden imperiumin siirtokunnat eivät taistele keskenään, eikä kukaan tietenkään vaadi oikeutta Venäjälle, mutta ympärillesi katsellessa voi nähdä konkistadoreita työpukuissa, jotka taitavasti naamioituvat patriootiksi.
    1. Mareman Vasilich
      Mareman Vasilich 23. heinäkuuta 2015 klo 10
      +3
      Kyllä, toveri, sanoissasi on totuutta. Mutta Saksa on vain jonkun toisen tahdon toteuttaja, minkä he käskevät hänen tekevän. Kirjoittaja mainitsi tietoisesti esimerkkinä Kohlin ja Schroederin. He yrittivät parhaansa mukaan olla omillaan.
  15. anip
    anip 23. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    Asiantuntijoiden mukaan Saksan uusi hallitus halusi muuttaa entiset molempia osapuolia hyödyttävät siteet yksipuolisiksi eduiksi viemällä korkean jalostusarvon teollisuustuotteita Venäjälle kaasua, öljyä ja raaka-aineita vastaan.

    Ihan normaalit suhteet teollisuusmaan ja "banaanitasavallan" välillä. Ja mikä estää jotakin Venäjällä valmistamasta korkean jalostusarvon tuotteita? Vai pystyykö nykyinen hallitus viimeistelemään vain sen pienen, mitä Neuvostoliitosta on jäljellä?

    Venäjän johtajien yritykset saavuttaa keskinäinen investointien leviäminen joutuivat joka kerta vakavaan vastustukseen saksalaisilta kumppaneilta. Ehkä silmiinpistävin esimerkki tästä oli Venäjän Sberbankin Opelin osakkeiden ostotapahtuman epäonnistuminen.

    Ja miksi, MIKSI saksalaiset tarvitsevat sitä? Resurssimaan tulee toimittaa vain resursseja. Kaikki.
    No, ankka, mutta "kunnia".

    Niin paljon, että jopa Opelin työntekijät innostuivat, joiden eteen vedettiin mahdollisuus siirtyä venäläisen liiketoiminnan hallintaan.

    Ja se on oikein. Mutta Venäjällä he myyvät kaiken kenelle tahansa.

    Mutta yleisesti ottaen Saksan talous on sopeutunut uusiin olosuhteisiin.

    Se on oikein, koska resursseihin perustuvaa taloutta ei ole olemassa, toisin kuin Venäjän federaatiossa.

    Viime vuosisadalla saksalaiset toivat kahdesti sodan maailmaan ja molemmilla kerroilla he hävisivät surkeasti.

    Viime vuosisadalla kehittyneiden maiden liittouma taisteli saksalaisia ​​vastaan. Tällä vuosisadalla samat maat ovat Saksan puolella.
  16. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 23. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Saksan ja muidenkin naapureiden tehtävänä on heikko Venäjä, josta voi pumpata halvalla kaiken tarvitsemasi, myydä tavarasi täällä ja jota ei tarvitse samalla ylläpitää.
  17. Aleksander
    Aleksander 23. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    Eikö Saksa ole oppinut historiasta?


    Historian opetuksia ei alunperinkään opittu, me itse. Jos yhdistyneen Saksan viime vuosisadalla aiheuttamista hirvittävistä tappioista huolimatta hänen annettiin jälleen yhdistyä ja hänestä tuli jälleen se kauhea teollisuus- ja sotilaskone, joka voi jälleen vahingoittaa meitä ...
  18. alovrov
    alovrov 23. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Saksalaiset ovat naiiveimpia ja yksinkertaisinta kansaa Euroopassa. Vuosisatoja vuosisatoja anglosaksit kasvattavat niitä sotaan Venäjän kanssa, ja vuosisadasta vuosisadan jälkeen saksalaiset ja venäläiset kärsivät tästä. Ilmeisesti saksalaisten kohtalo on sellainen.
  19. Igarr
    Igarr 23. heinäkuuta 2015 klo 12
    +1
    Luet artikkelin - ja kuvittelet suoraan seuraavat ss-miehet, Power-through-Joy, paljaat idioottien hampaat.
    Joten, kaverit, sellaista ei ole Saksassa. Toissapäivänä vain sieltä.
    "Idioottien paljaat hampaat" - tämä on Yaroshille, kiitos. ASU-us Okraynylle.
    Mitä Saksassa on? Pumppaus - tietysti, mutta miten. Vain kunnialliset Bundat lukevat ja lukevat tämän pumppauksen ja tekevät omat johtopäätöksensä. Tietenkin he tuomitsevat "Venäjän aggression" (oletettavasti aggression), mutta he eivät ota askeltakaan vahingoittaakseen siellä jotain... Venäjää, vaan ennen kaikkea itseään.
    He elävät liian hyvin ja niin edelleen etsiäkseen jonkinlaista käsittämätöntä oikeutta.
    Minä puhun ylivoimaisesta porvarijoukosta.
    He eivät NYT kestä ketään aktiivista, pyrkivää, järjestäytyvää. Siksi liittopäiviensä vasemmistolaiset eivät toivota tervetulleeksi, Sarah Wagenknecht, poliitikkoja, jotka ovat hallituksen vastaisia.
    Koska se on täynnä iskuja heille.
    Ja kaikki ne, jotka putoavat valtavirrasta, vauraasta päävirrasta, oikealta, vasemmalta, vihreältä, siniseltä, mustalta, värilliseltä - eivät löydä tukea.
    Miksi hölynpöly häiritsee heitä? Joten sinun täytyy menettää yrityksesi ja intressisi? Ei, demokraatit, vain teetä...
    ...
    Poliitikot maksavat velkansa. Kompromittoiva todisteesi.
    Lehdistö leikkii poliitikkoja. Muuten se ei räjähdä ollenkaan.
    Hullu hullu.
    Ja ihmiset vain kulkevat virran mukana. Joskus kauhuissaan lehdistössä olevista materiaaleista. Mistä he eivät yleensä syvästi välitä.
    Ja - SOTA - he muistavat erittäin hyvin! Matkustaja mainitsi sen jopa häissä. He muistavat erittäin hyvin.
    Siksi he eivät halua toistaa.
    ...
    ...
    Toistan vielä kerran pitkäaikaisen ajatukseni - Saksan ja Venäjän liitto on röyhkeiden saksien kauhea unelma.
    He eivät ehdottomasti salli sitä.
    Joten teemme johtopäätökset.
    1. Andrei Draganov
      Andrei Draganov 23. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      No, sinun sanoin, kyllä, juo hunajaa, ja he vannoivat aseistautuvansa japanilaisten kanssa, etteivät he halua eivätkä halunneet osallistua sotilaallisiin konflikteihin. Mutta ei, ne muuttuvat hitaasti, joten he eivät ole niin ne ovat vain sinisiä.
  20. maalintekijä
    maalintekijä 23. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Fasismi ei poistunut Euroopasta, vaan vain matki. Saksalaiset eivät ole muuttuneet lainkaan, ja jos historia antaa heille uuden mahdollisuuden hyökätä Venäjää vastaan, he tekevät sen. 21-luku ei ole poikkeus.
  21. maalintekijä
    maalintekijä 23. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Kaikki saksalaisten porvarien omahyväisyys haihtuu nopeasti, kun Saksassa alkaa uusi suuri talouskriisi. Kapitalismin kriisi on väistämätön ja syklinen. EU:n ja Yhdysvaltojen jättimäisellä kertyneellä ulkovelalla on vain yksi ulospääsy - sota. Näin on aina ollut ja niin tulee olemaan nytkin. Keneen lännen eliitti kohdistaa kansan vihan? Selvästi Venäjälle.
  22. parafoileri
    parafoileri 23. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Pitkään aikaan saksalaiset ruumiit eivät lannoittaneet Venäjän maatamme ...
    1. EvgNik
      EvgNik 23. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus käyttäjältä: parafoil
      Pitkään aikaan saksalaiset ruumiit eivät lannoittaneet Venäjän maatamme ...

      Ei vain Saksa taistellut Neuvostoliittoa vastaan, vaan koko Eurooppa taisteli. Siellä oli tarpeeksi rakastajia valloittamaan Venäjän kaikkina aikoina ja kaikissa Euroopan maissa.
  23. Aleks.mesh2010
    Aleks.mesh2010 23. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    En ymmärrä ketä saksalaiset pettävät. Tämä on progmaattinen kansakunta ja he tekevät mitä heille sopii. On kannattavaa tehdä voittoa meidän kustannuksellamme. Ja miksi ihmeessä minun pitäisi luottaa heihin, en tarvitse heidän luottamustaan, älä välitä. Muistan itseni ja lapsenlapseni kertovat kuinka heidän isoisoisoisänsä taisteli natseja vastaan ​​kahdesti, jäi kiinni. Kun heidän isoisoisänsä puolusti Peteriä, hän haavoittui päähänsä ja vammautui. Jokaisen sodan jälkeen he nousivat jonkun kustannuksella. Ja vain Venäjä on pakotettu tekemään kaiken itse, ilman ystäviä. Missä he ovat, kun meillä on paha mieli? Ensimmäisellä tilaisuudella he pettävät ja kilpailevat länsimaisista lahjoista. Anna historian antaa jokaiselle mitä he ansaitsevat. Pelkään vain, että jompikumpi auttaja pakotetaan uudestaan.
  24. AlexZora
    AlexZora 23. heinäkuuta 2015 klo 20
    -1
    Kaikki saksalaiset ymmärtävät, mutta koiran tavoin he eivät halua tehdä mitään, ja he ovat oppineet läksynsä täydellisesti, he tietävät täydellisesti, että venäläiset tulevat pelastamaan heidät omalta idioottimaltaan. Kuten aina, jonkun muun kyttysessä he haluavat päästä taivaaseen.