Sotilaallinen arvostelu

Venäjä kehittää hypersonic-laitetta, joka pystyy tasoittamaan amerikkalaisen ohjuspuolustuksen

120
Jos Venäjän federaatiossa meneillään oleva kehitystyö "4202" hypersonic lentokoneen luomiseksi saatetaan onnistuneesti päätökseen, amerikkalaisten luomasta maailmanlaajuisesta ohjuspuolustusjärjestelmästä tulee hyödytön, raportoi. Interfax-AVN asiantuntevan lähteen sanoja.

Venäjä kehittää hypersonic-laitetta, joka pystyy tasoittamaan amerikkalaisen ohjuspuolustuksen


"Jos Venäjällä on lentokone, joka on jo tullut tunnetuksi "4202-objektina" ja joka pystyy suorittamaan nousu- (pystytaso) ja yaw-liikkeitä (vaakasuora taso) hyperääninopeudella, maamme pystyy ratkaisemaan ongelman taatusti voittaen kaikki lupaava ohjuspuolustusjärjestelmä", lähde sanoi.

Hänen mukaansa "hyperäänilentokone mahdollistaa Yhdysvaltojen maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen taistelupotentiaalin neutraloinnin ja itse asiassa tekee siitä merkityksettömän".

Aiemmin tiedotusvälineet kertoivat, että "viimeisten 10 vuoden aikana jopa kuusi "objektin 4202" laukaisua on voitu suorittaa mannertenvälisten ballististen ohjusten RS-18B (UR-100N UTTKh) avulla Baikonurin kosmodromista ja Dombarovskin ohjusyhteyden sijaintialueella." Viimeinen laitos otettiin käyttöön helmikuussa. Julkaisu huomauttaa, että asiasta ei ollut virallisia raportteja.

Samaan aikaan lähde kertoi virastolle, että ""objektin 4202" testaus jatkuu tänä vuonna." Hän sanoi myös, että "sekä me että amerikkalaiset työskentelemme aktiivisesti hyperäänen parissa, ja kaikilla on edessään suuri määrä ongelmia."

"Object 4202" on melko vanha kehitystyö, lähde huomautti. Sitä "pidetään nyt välituotteena nykyaikaisemman taistelukärjen luomisessa olemassa oleville ja lupaaville raskaille ICBM-koneille, mukaan lukien RS-28 Sarmat."

Tällä hetkellä Pietarissa pidetyssä laivastonäyttelyssä Tactical Missilles Corporationin toimitusjohtaja Boris Obnosov kertoi virastolle, että työ hypersonic-ajoneuvojen luomiseksi Venäjälle on meneillään ja "niiden rahoitusta vahvistetaan, koska on ymmärrys: tämä suunta on tulevaisuus."
120 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. kaukovalo
    kaukovalo 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    -64
    hypersonic lentokoneet tasoittavat maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen taistelupotentiaalia

    Miksi? Miksi? Miten?
    Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?
    1. Telakh
      Telakh 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      + 48
      Todennäköisesti on ymmärrettävä, että nopeuden kasvaessa sieppausmahdollisuus pienenee huomattavasti, ensisijaisesti kantaman suhteen, koska on mahdollista työskennellä esineellä, joka on nopeudeltaan parempi kuin etupuolipallo. Käyrän edellä on jo paljon vaikeampaa päästä, koska riittävän pieni liike ja ohjustorjunta ei enää ehdi muuttaa lentorataa ja saada nopeutta tai sillä ei ole tarpeeksi kantamaa. Ei tarvitse lopettaa puhumista takaa-ajo laukauksesta.

      Tämä on hyvä asia, mutta kun otetaan huomioon, että lennon viimeisessä vaiheessa ICBM:itä vastaan ​​suojautuminen perustuu ilmassa tapahtuviin neutroniräjähdyksiin, jotka tuovat taistelukärjet ionisoidun valuraudan paloiksi, eikä kantajien fyysiseen tuhoamiseen, se on jo paljon. Vaikeampi arvioida tehokkuutta.
      1. vain hyödyntää
        vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        + 15
        meillä näyttää työskentelevän aiheena plasman käyttäminen antennina, eli hypersonic lentokoneen kommunikaatio mahdollistaa ohjattujen ammusten ja hypersonic-ammusten valmistamisen, ja muistaakseni plasman peittämän lentokoneen tutkat eivät havaitse, koska plasma absorboi radioaaltoja (tämän takia ongelmana oli yhteydet plasmassa oleviin esineisiin). joten se on myös tunnistettava (vaikka teoriassa tämä voidaan tehdä optiikalla varustetusta satelliitista, mutta rakettia on mahdotonta kohdistaa tällä tavalla, vain ilmassa tapahtuvat ydinräjähdykset, jotka osuvat suuriin määriin)
      2. kaukovalo
        kaukovalo 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        -29
        Lainaus Telakhista
        Ei tarvitse lopettaa puhumista takaa-ajosta.

        Object-4202 laukaistiin ballistisella ohjuksella. Raskaat "sarmatialaiset" alkavat avaruussatamista. Aisti jotain yhdestä tai kahdesta hypersonicista. He ampuvat alas takaa-ajoon ohjuspuolustusohjuksilla Tšekin tasavallassa tai missä tahansa.

        "Object 4202":ta pidetään nyt välituotteena nykyaikaisemman taistelukärjen luomisessa nykyisille ja tuleville raskaille ICBM-koneille, mukaan lukien RS-28 "Sarmat".

        Tämä ei ole Tu-160; niitattu ja lentää kohti ehdollista vihollista joka päivä. Haluatko pommittaa, haluat palata. Tässä vaiheessa, jos se lensi sisään, se on siinä - kolmas maailmansota julistetaan.
        1. Telakh
          Telakh 22. heinäkuuta 2015 klo 15
          + 21
          Yleensä totta. Mutta jos puhumme yksityiskohdista, niin vain "parin" hypersonics mahdollistaa osumisen jopa erittäin suojattuihin kohteisiin, mikä muuttaa merkittävästi voimatasapainoa. Mieti, kuinka saada pari kiikarikivääriä yritystä kohden karabiinien kanssa.
          1. kaukovalo
            kaukovalo 22. heinäkuuta 2015 klo 15
            -15
            Lainaus Telakhista
            on pari kiikarikivääriä yritystä kohden karabiinien kanssa

            Se on kuin kävelisit pankkiin kiikarikiväärin kanssa. Jos hän meni sisään, hänet ryöstettiin kokonaan.

            Lainaus Telakhista
            muuttaa voimatasapainoa

            Jos menit pankkiin ampujalla ja onnistuit käyttämään sitä, niin kyllä. Tarkoitan, kyllä ​​- heti kolmas maailmansota, jossa pystyttiin osumaan tarkasti yhteen tai kahteen erittäin suojattuun kohteeseen.
        2. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 16
          + 10
          Tšekin tasavallasta (itse asiassa Puolassa) lyödäkseen ohjuksia, jotka lentävät pohjoisnavan läpi?
        3. Aleksei_K
          Aleksei_K 22. heinäkuuta 2015 klo 19
          + 11
          Lainaus päävalosta
          Object-4202 laukaistiin ballistisella ohjuksella. Raskaat "sarmatialaiset" alkavat avaruussatamista. Aisti jotain yhdestä tai kahdesta hypersonicista. He ampuvat alas takaa-ajoon ohjuspuolustusohjuksilla Tšekin tasavallassa tai missä tahansa.

          Niitä tarvitaan tuhoamaan ohjuspuolustusjärjestelmät vihollisuuksien ensimmäisessä vaiheessa. Ja sitten tavanomaiset ohjusjärjestelmät lopettavat "sokean" vihollisen.
        4. Albert1988
          Albert1988 22. heinäkuuta 2015 klo 20
          +4
          Lainaus päävalosta
          raskaat "sarmatit" alkavat avaruussatamista.

          Ensin lukisit tästä projektista - Sarmat lähtee kaivoksesta ja sen tilalle tulee kuvernööri/saatana, joten sen kaataminen on niin helppoa, jos se ei aloita Venäjän eurooppaosasta.
      3. opus
        opus 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Lainaus Telakhista
        Todennäköisesti sinun on ymmärrettävä se nopeuden lisääntyessä merkittävästi

        4202:n nopeus on paljon pienempi kuin BB:n nopeus (7,4 - 7,8 km / s)

        Lainaus Telakhista
        nopeudeltaan ylivoimaisella esineellä voit työskennellä vain etupuoliskolla

        sieppaus ei ole takaa.
        SM-3 nopeudella 2,7 km/s ampuu alas satelliitin ensimmäisessä avaruudessa 8 km/s


        Lainaus Telakhista
        On jo paljon vaikeampaa päästä käyrän edellä, koska riittävän pieni liike ja ohjustorjunta ei enää ehdi muuttaa lentorataa ja nostaa nopeutta,

        Laukaisupaikalla ohjuspuolustuksen komentokeskus alkaa rakentaa kolmiulotteista mallia ohjuksen liikkeestä/rataa ja määrittää sen todennäköisen iskupaikan.
        PR käynnistetään sieppauspisteeseen.
        EKV:lla on oma kaukosäädin ja liikkeet, jotka vastaanottavat JATKUVASTI tietoja PRO:n keskeltä ja oma IR-anturi


        EKV:n paino on vain 64 kg, se on hänelle HELPPOA
        1. taitava666
          taitava666 22. heinäkuuta 2015 klo 17
          + 18
          4202:n nopeus on paljon pienempi kuin BB:n nopeus (7,4 - 7,8 km / s)

          Se ei ole vain nopeus, vaan myös lentorata.
          SM-3 nopeudella 2,7 km/s ampuu alas satelliitin ensimmäisessä avaruudessa 8 km/s

          Joka ei ohjaile, lentää aiemmin tunnettua lentorataa pitkin - 1. Kahden viikon ajan valmisteleman satelliitin kaataminen alas (BB:ltä ei tule sellaista ilmaista) - 2. Kohteita on monia (MIRV) - 3.
          Laukaisupaikalla ohjuspuolustuksen komentokeskus alkaa rakentaa kolmiulotteista mallia ohjuksen liikkeestä/rataa ja määrittää sen todennäköisen iskupaikan.
          PR käynnistetään sieppauspisteeseen.

          Kaikki on teoriassa kaunista, mutta käytännössä kaikki on surullisempaa. Jotta torjuntahävittäjä ja taistelukärke saadaan yhteen tietyssä kohdassa, sinun on ensin laskettava tämä piste. Voit rakentaa malleja niin paljon kuin haluat, mutta raketin todellinen lento riippuu siihen upotetusta pitch-ohjelmasta (jota ei voi millään tavalla ennakoida mallissasi) aina aihioiden erottamiseen (jotka nyt myös tietävät) kuinka ohjata hymyillä ). Lisäksi on välttämätöntä, että tuhoamisvälineet sijoitetaan juuri tämän leikkauspisteen säteelle, ja nykyisten ohjusten varsin heikon energian vuoksi tämä säde on hyvin pieni ja varmistaa siten ohjusten laukaisulaitteiden läsnäolon tässä. säde ei ole triviaali tehtävä.
          1. opus
            opus 22. heinäkuuta 2015 klo 19
            -5
            Lainaus käyttäjältä adept666
            mutta myös lentoradalla.

            liikerata pitkin riippuu lentoympäristöstä, rakenteen hauraudesta, aerodynaamisten tasojen läsnäolosta ja MASSAsta (inertia)

            BB on "sidottu" lentorataan. Hänen täytyy osua kohteeseen (vähimmällä energiankulutuksella ja minimaalisella KVO:lla), eikä leikkiä kissaa ja hiirtä sieppaajalla.
            sieppaaja "näkee BB:n (ICBM, jalostusyksikkö) ja BB (ICBM, BR) ei edes "epäile", että se vietiin saattajaksi ja UR lensi ulos sieppaamaan sitä

            Lainaus käyttäjältä adept666
            Joka ei ohjaile, lentää aiemmin tunnettua lentorataa pitkin -

            Ohjailu
            Laukaise Aerojetin kiinteän polttoaineen rakettimoottori Mk.72 (pituus 1,7 m, paino 700 kg, mukaan lukien 457 kg polttoainetta, 4 suutinta), puolivälissä lennon kiinteän polttoaineen rakettimoottori Mk.2 (pituus 104 m, halkaisija 2,9 m, paino 0,35 kg , josta 500 kg on polttoainetta), 377. vaihe: ATK Mk.3 kiinteän polttoaineen rakettimoottori (kestoaika 136 s.), Joka vie kineettisen sieppaajan pois ilmakehästä.

            Kineettinen sieppaaja on omat rakettimoottorit lennon korjausta varten ja matriisijäähdytteinen infrapunahakija. ... ja lentoradan korjaus voi olla jopa 3-5 km
            Lainaus käyttäjältä adept666
            1. Kaataa satelliitti, jota he valmistelivat kaksi viikkoa (BB:n kanssa

            Ensimmäiset saksalaiset ohjukset lyötiin yleensä maitoon
            amerikkalaiset välttelivät "lentäviä lennätinpylväitämme" nähdessään ne visuaalisesti
            Testejä, on testejä, ammuimme 99 % etäisyydistä tunnettuihin kohteisiin, tunnetulla lentoradalla ja jopa kulmaheijastimilla ja transpondereilla
            Lainaus käyttäjältä adept666
            Tulee monia maaleja (MIHR) - 3.

            ohjuspuolustus on sama.
            Tähän he pyrkivät.
            GBI:n kustannukset 70-80 miljoonaa USD
            SM-3:n hinta on 12-16 miljoonaa USD

            TRIDENT2:N KUSTANNUKSET: 150-180 miljoonaa USD (ILMAN KULUJA YABCh) / Meille suunnilleen sama /

            Se on ymmärrettävää, PR lentää 500-60 km, kuljettaa KV:n painoa 70 kg, ICBM lentää 11000 km, kuljettaa PN 1,2-3 tonnia

            Kysymys kuuluu, MITÄ SAMALLA RAHALLA VOIDAAN TUOTTA LISÄÄ?
            Vastaus?

            Ja sitten on START-III vuoteen 2012 asti...
            Ja joku jätti ABM-sopimuksen...

            Lainaus käyttäjältä adept666
            .., mutta raketin todellinen lento riippuu siihen upotetusta pitch-ohjelmasta (jota ei voi millään tavalla ennakoida mallissasi)

            40 sekuntia käynnistyksen jälkeen aiottu törmäyspiste (ja lentorata) on tiedossa, ohjauskeskus ja ohjuspuolustuksen ohjauskeskus lähettävät dataa laukaisijalle.
            100 sekunnin kuluttua ja saavuttaessa 250-350 km korkeuden lasketaan tarkka lentorata
            toisto
            Lainaus opuksesta
            ... ICBM lentää 11000 km, kantaa PN 1,2-3 tonnia

            ICBM:issä energian suhteen kaikki puristetaan niin pitkälle kuin mahdollista maantiellä.
            Mittarajoitukset, tiedäthän.
            Lainaus käyttäjältä adept666
            ja johtuen olemassa olevien ohjusten varsin heikosta energiasta, säde


            Jumala siunatkoon heitä energiasta.
            135g asti , GBI antaa pakoputkessa 7,2 km/s.
            ottaen huomioon EKV:n ja maassa olevan tietokonekeskuksen ominaisuudet, sieppaus tapahtuu varmasti 10-11 km / s:n nopeudella
            1. taitava666
              taitava666 22. heinäkuuta 2015 klo 20
              +6
              liikerata pitkin riippuu lentoympäristöstä, rakenteen hauraudesta, aerodynaamisten tasojen läsnäolosta ja MASSAsta (inertia)
              Kiistääkö kukaan tätä? Vain 4202 lentää ylemmässä stratosfäärissä 50-70 km, no, millainen ohjuspuolustusjärjestelmä toimii tällä alueella? Kukaan ei ole koskaan siepannut kohdetta tällä alueella (ei edes ohjailussa), ja tähän on täysin objektiivinen syy. vinkki
              BB on "sidottu" lentorataan.

              Kaikki riippuu suunnittelusta, mutta SDB GBU-39 on myös vahvasti sidottu pudotusrataan, mutta se voi lentää yli 100 km ja samalla poiketa voimakkaasti ballistisesta pudotusradalta, mikä estää ohjaavaa BB:tä tekemästä sama? Laukaise ICBM kvasibalistista lentorataa pitkin ja 6000 tuhannen kilometrin päässä lähtöpisteestä erotettu taistelukärki lentää 50-70 km:n etäisyydellä ja liikkuu haluamallaan tavalla ja alue, jolla se voi lentää, on erittäin suuri hymyillä
              ohjuspuolustus on sama.
              Yksi ohjustorjunta ei riitä takaamaan AP:iden tuhoamista (todellisessa tilanteessa vähintään 3 yhtä aikaa, koska toiselle salpalle ei ole aikaa edes Yars 3 AP:ssa, eli 3*3=9 ohjustentorjunta per ICBM 9*16 = 144 miljoonaa ), mutta kyse ei ole edes ohjusten määrästä, vaan ohjausjärjestelmästä, jonka täytyy aluksi suodattaa todelliset taistelukärjet vääristä kohteista ja vasta sitten yrittää kohdistaa ohjuksia niihin. Pullonkaula (muun muassa) on ohjausjärjestelmä.
              40 sekuntia käynnistyksen jälkeen aiottu törmäyspiste (ja lentorata) on tiedossa, ohjauskeskus ja ohjuspuolustuksen ohjauskeskus lähettävät dataa laukaisijalle.
              Herra, mistä sinä saat näitä hölynpölyjä? Kuinka ohjuspuolustus voi tietää ICBM:ään kytketyn pitch-ohjelman? Muutaman asteen poikkeama nousussa tarkoittaa useiden satojen kilometrien ylitystä tai aliarvoa. Se riippuu tästä ohjelmasta, paikasta, jossa ICBM pudottaa BB:n, kun taas ICBM säätää jatkuvasti lentorataa pitkin inertiajärjestelmää ja tähtiä. Jatkuvan korjauksen olosuhteissa, kun yli- tai aliarvo voi olla (ja muuttua jatkuvasti) 100-500 km, mitä voidaan tulostaa laukaisulaitteeseen? naurava Tämä ei ole sinulle taidejärjestelmän ohjaamaton ammus, vaan ICBM.
              ICBM:issä energian suhteen kaikki puristetaan niin pitkälle kuin mahdollista maantiellä.
              ICBM:t kyllä, mutta mitä tekemistä BB:llä on sen kanssa?
              135 g asti, GBI antaa 7,2 km/s pakoputkessa

              julkaisun yhteydessä? Gazellissamme on enemmän, mutta säde ei myöskään ole niin kuuma. Kuinka monta sekuntia marssimoottori toimii? Voidakseen siepata jotain, Burken on oltava enintään 30 km:n säteellä kohteen lentoradalta, muuten hän ei pudota sieppaajaansa hymyillä
              sieppaus tapahtuu varmasti 10-11 km / s:n nopeuksilla
              Noh naurava
              1. opus
                opus 22. heinäkuuta 2015 klo 21
                -4
                Lainaus käyttäjältä adept666
                Kiistääkö kukaan tätä?

                sitten ei ole selvää mistä puhut
                Lainaus käyttäjältä adept666
                Se ei ole vain nopeus, vaan myös lentorata.
                ?
                Lainaus käyttäjältä adept666
                Vain 4202 lentää ylemmässä stratosfäärissä 50-70 km, no, millainen ohjuspuolustusjärjestelmä toimii tällä alueella?

                1. Kukaan ei tiedä, millä korkeudella se lentää (eikä todellakaan 50-70, koska et voi tarjota kantamaa sellaisella korkeudella. Katso huolellisesti MCR "Storm")
                2. He sieppaavat marssiosuudella (EuroPro, Tietoja hävittäjistä)
                ja terminaalissa TNAAD, PAK-3
                3. Sam kirjoitti "korkeuksista"
                Lainaus opuksesta
                4202 lentää vain SAM:n peittoalueen (40 km) yläpuolella, mutta EKV OUTER-ATMOSPHERIC -torjuntahävittäjän peittoalueen ALALLA (120 km) (se ei pysty liikuttamaan eviä ilmakehässä)

                4. Kaappaa SM-3-lohkon IIA uudella MKV-L/tai MKV-R:llä.
                EKV ulkoilman
                Lainaus käyttäjältä adept666
                SDB GBU-39 on myös vahvasti sidottu nollausrataan

                Tunnetko eron vapaan suunnittelun UB:n välillä ilmakehässä jopa 100 m/s nopeudella ja mannertenvälisen lennon välillä 11000 km:n nopeudella, nopeudella V = 7,8 km/s?
                on kuitenkin epätodennäköistä, jos lähetät noin 100 km ja pommi
                Lainaus käyttäjältä adept666
                Laukaise ICBM lähes ballistista lentorataa pitkin ja 6000 tuhannen kilometrin päässä lähtöpisteestä erotettu taistelukärki lentää alueella 50-70 km ja liikkuu haluamallaan tavalla, ja alue, jolla se voi lentää, on erittäin suuri

                RVS:ssä he nauravat pitkään, mutta paremmin koulussa, energian säilymisen lain noudattamiselle
                Sinun "lähes" vähintään 200 km apogee
                yksilohko erotetaan 200 km:n korkeudessa alkukirjaimella kaltevuus 5 astetta, lentää 8 km 800 minuutissa ja saavuttaa 21 km:n apogeen.
                Lainaus käyttäjältä adept666
                todellisessa tilanteessa vähintään 3 yhtä aikaa

                Minulla ei ole sellaista tietoa, paitsi tyhmien toimittajien hölynpöly

                Lainaus käyttäjältä adept666
                jopa Yars 3 BB:ssä, ts. 3*3=9 s

                APU RS-24 "Yars" tuotiin kokonaismäärä ja 18

                "Jopa", mutta mitä muuta? Topol M?
                Ja he ajattelevat GBI-ER:tä, joka ottaa 3-5 KV kaappaamiseen "monia" BB:tä vastaan, ja he ajattelevat koko kasvatusyksikön sieppaamista (ennen ampumista) (mikä on noussut)
                Lainaus käyttäjältä adept666
                Pullonkaula (muun muassa) on ohjausjärjestelmä.

                BB tai BR lähiavaruudessa taustalla -120 (-180gC), jonka T on noin 20gC, se hohtaa kuin tuli yössä. ei turhaan, että kaikilla KV:illa on oma IR-anturi, ei tutkan AGSN, ja kohteen nimen antaa maan päällä olevat tutkan haarukengät (kaikkialla maailmassa), jotka ovat "valkoisen" talomme kokoisia.
                1. opus
                  opus 22. heinäkuuta 2015 klo 21
                  -2
                  Lainaus käyttäjältä adept666
                  Herra, mistä sinä saat näitä hölynpölyjä?

                  hölynpöly "pitch" -ohjelmasi on sen arvoinen.
                  1.taivaan mekaniikka, ballistinen
                  2. kohteet ovat tiedossa (niitä on monia, kantoaineita ja BB:tä on vähän), vain sellainen "ei-harhaanjohtava", jolla ammut Arizonan aavikon läpi
                  3. Lennon aikana Kuuhun (Maa liikkuu, Kuu on sama), satojen tuhansien kilometrien ajan, Apollo-ajoneuvotietokone hallitsi, ohjelmistolla vain 16,2 Kb assemblerissä

                  Lainaus käyttäjältä adept666
                  mutta entä BB:iden ohjailu?

                  ja BB:si saavat nopeutta (Ek) ja nostavat korkeutta (Ep) potkimalla kirzachia?
                  Lainaus käyttäjältä adept666
                  julkaisun yhteydessä?

                  miten aivosi voivat?
                  135 g 12 tonnin SAM:lle ... onko tarpeen tarjota hetkellinen työntövoima 1 587 600 N?
                  F-1:llä oli 6,92 MN, ja Saturnus ei painanut 12 tonnia ...
                  Lainaus käyttäjältä adept666
                  Gazellissamme on enemmän

                  toista ankka tyhmiä italialaisia ​​toimittajia noin 350 ?
                  Lainaus käyttäjältä adept666
                  Noh

                  Wildebeest lammas.
                  Sieppaajan nopeus ja kohteen LASKUNOPEUS. Lähestymisnopeus 10-11 km/s
                  Annan vihjeen, että nopeusvektorit eivät ole keskenään vastakkaisia, kerro kosinilla.
                  1. taitava666
                    taitava666 22. heinäkuuta 2015 klo 23
                    -1
                    hölynpöly "pitch" -ohjelmasi on sen arvoinen.
                    Ok, ok, vain toveri Dankom ei sano sanaakaan tästä, muuten hän vannoo naurava
                    1.taivaan mekaniikka, ballistinen
                    Mikä on mikä?
                    2. kohteet ovat tiedossa (niitä on monia, kantoaineita ja BB:tä on vähän), vain sellainen "ei-harhaanjohtava", jolla ammut Arizonan aavikon läpi
                    Tiedät vain amerikkalaisen vakoojan naurava 3.S
                    lento Kuuhun (Maa liikkuu, Kuu on sama), satoja tuhansia kilometrejä ohjasi Apollo-ajoneuvotietokone, vain 16,2 kb:n ohjelmistolla assemblerissä
                    Rautainen argumentti, he yksinkertaisesti tappoivat tämän tosiasian (periaatteessa tällainen lento voidaan laskea ilman tietokoneita, mutta kerron sinulle salaisuuden, sillä ei ole mitään tekemistä sieppaajien kohdistamisen kanssa Joo )
                    ja BB:si saavat nopeutta (Ek) ja nostavat korkeutta (Ep) potkimalla kirzachia?
                    Vastattu edellisessä viestissä.
                    miten aivosi voivat?
                    Minulla on aivot kunnossa. Ensinnäkin, kerro tämä saman Hercules X-265:n tekijöille, joka kehitti 1,2 kN työntövoiman 2900 sekunnissa, mikä on melkein 296 välitön tonnia työntövoimaa, ei 161 ... Muuten, meidän 53T6:lla on myös vakavammat vetoominaisuudet siellä alussa yli 300 tonnia. Toiseksi, en sanonut mitään, vaan selvensin, koska valitettavasti minulla ei ole sellaisia ​​lukuja.
                    F-1:llä oli 6,92 MN, ja Saturnus ei painanut 12 tonnia ...
                    F-1 on tavallinen yksikammioinen kerosiini, eikä sitä yleensä kannata verrata puolijohdemoottoreihin.
                    toista ankka tyhmiä italialaisia ​​toimittajia noin 350 ?
                    En tiedä tarkkaa lukua ja mitä italialaiset toimittajat siellä sanovat, mutta se saavuttaa 30 km:n ~5,6 sekunnissa täältä sitä voidaan jo harkita.
                    Wildebeest lammas.
                    Annan vihjeen bagelille, joka sinun täytyy syödä, eikä taivuta.
                    Sieppaajan nopeus ja kohteen LASKUNOPEUS. Lähestymisnopeus 10-11 km/s. Annan vihjeen, että nopeusvektorit eivät ole keskenään vastakkaisia, kerro kosinilla.
                    No, aivan kuin antaisin vielä yhden vihjeen, kommentoin sanaa LUOTTAMASSA kaveri naurava
                    1. opus
                      opus 24. heinäkuuta 2015 klo 01
                      -1
                      Lainaus käyttäjältä adept666
                      Ok, ok, vain toveri Dankom ei sano sanaakaan tästä, muuten hän vannoo

                      sellaisen kretinismin jälkeen
                      Lainaus käyttäjältä adept666
                      Juosta IDB lähes ballistista lentorataa pitkin ja 6000 tuhatta km lähtöpisteestä erotettu BB lentää 50-70 kilometrin etäisyydellä ja ohjaa alueen haluamalla tavalla jossa hän voi lentää melko isona

                      Sinun ei tarvitse sanoa sanaakaan sinusta psykiatrille.
                      Okei. Pieru hölynpölyä lisää. Älä unohda venyttää housujasi sinne (en välitä, mutta ympärillä olevat...)
                      1. taitava666
                        taitava666 25. heinäkuuta 2015 klo 19
                        -2
                        sellaisen kretinismin jälkeen

                        Joo, sinun puoleltasi.
                        Sinun ei tarvitse sanoa sanaakaan sinusta psykiatrille.

                        Ja älä puhu, muuten he huomaavat sinut hymyillä Näin lentävät keskipitkän kantaman ohjukset, vain tyhjän sijasta tällainen ohjus tuo GLA:n BB-erotuspisteeseen.
                        Okei. Pieru hölynpölyä lisää. Älä unohda venyttää housujasi sinne (en välitä, mutta ympärillä olevat...)
                        Kyllä, vaikka tällä sivustolla suurimmaksi osaksi pieraat kohtuuttomasti lentokoneitamme kohtaan, vain sinua kunnioitetaan ja kirjoitettujen hölynpölyjen perusteella (vertaa vertaansa vailla olevaa ja anna kaikenlaista hölynpölyä rautaisena argumenttina, mikä osoittaa tasosi aiheen tuntemus ei ole korkeampi kuin Wikipediasta ilkeiden asioiden lukeminen )
                2. taitava666
                  taitava666 22. heinäkuuta 2015 klo 22
                  +1
                  sitten ei ole selvää mistä puhut
                  En hölmöile, vaan sanon, että lue tarkkaan, kirjoitin kaiken yllä, ja jos ei tavoita, niin periaatteessa on turha selittää.
                  Kukaan ei tiedä, millä korkeudella se lentää (eikä todellakaan 50-70, koska et voi tarjota kantamaa sellaisella korkeudella.
                  Onko tämä alle 2 km/s nopeudella harvinaisessa ilmapiirissä? 70 km:n päästä voi lentää tarpeeksi pitkälle, jos ei putoa kuin kivi. Lisäksi kukaan ei puutu tämän BB:n varustamiseen pienikokoisella ramjetillä.
                  sinä olet ero vapaan suunnittelun välillä ... mutta on epätodennäköistä, jos lähetät noin 100 km ja pommi
                  Aivan, haluatko haastaa sen, mitä GBU-39 voi suunnitella 100 km: lle? En kerro, että raketti lentää koko lennon segmentin tällä korkeusalueella. Hän vain levittää lohkonsa ennen kuin ohjuspuolustus voi saada ne, ja ne itse lentävät jo (ohjattaessa) määrätyt 500-600 km kohteeseen tällä korkeudella, josta kukaan ei voi saada niitä.
                  He sieppaavat marssin aikana
                  Kyllä, heillä ei ole tarpeeksi energiaa tähän, älä puhu hölynpölyä. Koko europrosi on suunniteltu asentamaan laivanheitin maahan, ja nämä ovat mahdollisesti kirveitä (URO) lähellä Venäjän federaation rajoja! Eikä mitään muuta.
                  Hän itse kirjoitti "korkeuksista"
                  En oikein ymmärrä, viittaatko itse? naurava
                  4. Sieppaa
                  Silloin puhutaan, mutta toistaiseksi kaikki mikä on yli 40 ja alle 100 reikää sekä ilma- että ohjuspuolustukseen.
                  RVS:ssä he nauravat pitkään, mutta paremmin koulussa, energian säilymisen lain noudattamiselle
                  Anna heidän nauraa, nauru pidentää elämää.
                  Sinun "lähes" minimi
                  Ja näin haluan, kaikki riippuu aloitusosion lentoohjelmasta.
                  monoblokki irtoaa
                  Joten se on kirjoitettu Wikipediaasi, mutta todellisuudessa se tulee olemaan siellä missä on tarpeen poistaa BB.
                  Minulla ei ole tällaista tietoa
                  Jos olisit tiennyt edes vähän erilaisten ilmapuolustusjärjestelmien maalien sieppaamisen todennäköisyydestä, olisit keksinyt oman mielesi, miksi jopa lentokoneissa yleensä ammutaan dupletilla, mitä sanoa ydin-BB:stä, mikä veri nenästä on ammuttava alas ilman vaihtoehtoja.
                  APU RS-24 "Yarsin" kokonaismäärä nostettiin 18:aan
                  Siellä on myös Voivode ja Sarmat tulee hänen tilalleen, on Mace, Liner, Sineva. Ne lentävät eri suunnista. vinkki
                  hehkuu kuin tuli yössä.
                  Niin, ja myös houkuttimia naurava
                  Tutkasandaalit (kaikkialla maailmassa)
                  Onko näin kaikkialla maailmassa? hymyillä
      4. Shuhartred
        Shuhartred 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +6
        Lainaus Telakhista
        Tämä on hyvä asia, mutta kun otetaan huomioon, että lennon viimeisessä vaiheessa suojautuminen ICBM:itä vastaan ​​perustuu ilmassa tapahtuviin neutroniräjähdyksiin, jotka johtavat taistelukärjet ionisoidun valuraudan paloiksi,

        Tällaisen ihmiskunnan historian jälkeen voit sulkea ja alkaa kirjoittaa älykkäiden rottien tai torakoiden historiaa, no, tai kuka siellä selviää.
        1. Aleksei_K
          Aleksei_K 22. heinäkuuta 2015 klo 19
          +1
          Lainaus shuhartredilta
          Tällaisen ihmiskunnan historian jälkeen voit sulkea ja alkaa kirjoittaa älykkäiden rottien tai torakoiden historiaa, no, tai kuka siellä selviää.

          Ihmiset, kuten muutkin eläimet, selviävät, mutta pieniä määriä. Tärkeintä on säilyttää tieto, jotta selviytyjät voivat käyttää ainakin jotain ihmiskunnan keräämästä, eikä niin kuin "Atlantiksessa" - kadonnut ja kaikki, mitä he tiesivät ja tiesivät, menettää ikuisesti. Ja sitten vähitellen kehittyen ja alkaessaan ymmärtää taakse jäänyttä tietoa, uudet ihmiset palaavat nopeasti mukavalle teknologiselle kehitystasolle.
      5. tilovaykrisa
        tilovaykrisa 22. heinäkuuta 2015 klo 20
        -1
        mutta se on ICBM, joka käynnistää sen, ja kiihtyvällä liikeradalla se on edelleen haavoittuvainen. Sellaisia ​​asioita on siistiä kuvata sillä 160:lla.
    2. JJJ
      JJJ 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      +8
      On olemassa mahdollisuuksia hajaantua sellaisiin nopeuksiin. Asia on materiaaleissa ja itse asiassa elektronisen täytteen kyvyssä säilyttää suorituskykynsä. Tämä on aiheesta avaruusaluksen ohjaamattoman ballistisen laskeutumisen siirtäminen ohjattuun. Ja toistaiseksi kukaan maan päällä ei ole oppinut ampumaan alas tulipalloja
      1. Metallurgi
        Metallurgi 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        + 19
        Teoria teoria...
        Ja käytäntö osoittaa, että USE-tutkinnon suorittaneet menettävät kaiken ...
        Kennedyn sanat: Hävisimme avaruuskilpailun koulupöydästä venäläisille...
        Nyt vanhan koulun suunnittelijat poistuvat elämästä, mutta uusia ei tule!
        Mistä puhutaan? Ainakin kun suoritat haastattelun yliopistosta valmistuneen kanssa - opit paljon uutta.
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 15
          + 28
          Haistan miinukset, mutta silti kysyn, opiskelevatko koululaiset yhtenäisessä valtionkokeessa? muuten minusta jotenkin tuntui, että tämä oli LOPPUKOKE, mutta he opiskelevat (eli saavat tietoa) koulun opetussuunnitelman mukaan, eli USE antaa vain arvion, ei opeta (kuten toinen kysymys antaa, minä Itse kannatan Neuvostoliiton opetus- ja ohjausmenetelmiä, eli esseitä jne.). siksi on syytä syyttää koulutusohjelmaa, ja ollakseni rehellinen, ei edes kokonaan, vaan siitä, että opettaja ei nyt uskalla edes nostaa tassuaan opiskelijan päälle, eli vanhemmat eivät halua opettaa lapsi kotona, ja koulussa oppilaat tulivat niin hulluksi, että he eivät voi vain lähettää opettajaa, vaan joskus nostat kätesi ylös, eikä hän voi tehdä mitään, tämän jälkeen kukaan ei todellakaan halua opiskella, se on juuri siksi, että oppilaat lakkasivat pelkäämästä opettajaa, että heistä tuli kuin amerikkalaisia, se alkoi heistä, kun jokainen oppilas tekee mitä haluaa, ja opettajan pitäisi melkein rukoilla opettaakseen hänelle jotain.
          1. Metallurgi
            Metallurgi 22. heinäkuuta 2015 klo 15
            + 10
            Oppilaat eivät opi ajattelemaan, he oppivat arvaamaan. Se on ongelma. Kokeessa ei ole dialogia: opettaja - opiskelija (opiskelija).
            1. vain hyödyntää
              vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 15
              + 12
              kyllä, mutta he saavat tiedot ENNEN tenttiä.
              yleensä on tarpeen palauttaa vanha neuvostokoulu.
              1. Metallurgi
                Metallurgi 22. heinäkuuta 2015 klo 16
                +5
                Nimittäin normaaleilla kokeilla.
              2. Digtoyou
                Digtoyou 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                +5
                Nimenomaan vain mistä löytää vanhan koulun opettajia. Ensin täytyy rakentaa vanhanaikainen koulu, sitten kouluttaa ja kutsua opettajia sinne, ja vasta sitten valmistuneet lähtevät.
                Ja meillä on epätoivoisesti pulaa ajasta.
                1. Alexey M
                  Alexey M 22. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +4
                  Rakas, oletko yrittänyt läpäistä sitä. Kokeile Yandexissä kuin siellä olisi sellainen palvelu. Täällä näet kuinka he arvaavat ege
                  1. ferdiperdozzz
                    ferdiperdozzz 22. heinäkuuta 2015 klo 21
                    0
                    + 1.
                    Minä (itse MEPhI:stä) kokeilin sitä. Liberaali media on hiljentänyt kokeen, ja joka ei ole itse nähnyt, luulee, että kyseessä on ristisanatehtävä tai vastaava.
                    Joten avaan silmäni - tämä on vasta ensimmäinen osa, osa "A", joka tarvitsee vain 20 pistettä, eli koulusta vapautumisen. Anna viisaiden yrittää ohittaa vähintään 50 pistettä - he yllättyvät. Tiedän mistä puhun - tyttäreni lopetti koulun viime vuonna.

                    Ei, en kiistä - Neuvostoliitossa järjestelmä oli parempi ja paljon parempi, ja nyt he näyttävät haluavan palauttaa suulliset kokeet ja kaiken muun. Monet (voimakkaat) yliopistot ovat jo ottaneet kokeensa käyttöön - ja niille on annettu lupa tehdä tämä kauan sitten
                    Mutta ihmiset, jotka sanovat "yhtenäinen valtiokoe - kaikki on mennyt", vain kyllästyivät siihen, yleensä he eivät ole nähneet tätä yhtenäistä valtiontutkintoa silmissään.
            2. demoni on ada
              demoni on ada 23. heinäkuuta 2015 klo 00
              -2
              Tooting naurava , meillä on myös hallitus, joka tekee samoin ... sen sijaan, että tietäisi mitä tehdä, se vain arvaa naurava
              Toisaalta prostituoidun täytyy arvata asiakkaiden toiveet... mutta kysymys kuuluu... kuka on väärässä? Prostituoidut vai valtio? wassat Näyttää siltä, ​​​​että Lenin sanoi, että jokainen kokki voisi hallita, mutta prostituoiduista ei puhuttu mitään...
          2. SSI
            SSI 22. heinäkuuta 2015 klo 16
            + 12
            Lainaus: vain hyödyntää
            ja he opiskelevat (eli hankkivat tietoa) koulun opetussuunnitelman mukaan,

            Ohjelmaa on karsittu, opettajia ja kouluja leikataan... Tietoa ei voi saada: ei ole missään eikä ketään...
            1. BOLSEVIK
              BOLSEVIK 22. heinäkuuta 2015 klo 16
              + 10
              Lainaus: SSI
              Ohjelmaa on karsittu, opettajia ja kouluja leikataan... Tietoa ei voi saada: ei ole missään eikä ketään...

              Terveisiä! hi
              Kosketit ydintä, perimmäistä syytä...
              Kenelläkään nykyisistä "johtajista" ei ole vahvaa uskoa siihen, että jos "niitty" täytetään rahalla, niin kaikki kasvaa itsestään ja sanotaan, että pääasia on raha eikä valtion politiikka.
              Mistä voi puhua kun valtio. johtajat ajattelivat selittää benzin hintaa. ei öljyn hinnalla, vaan valmisteveroilla, ts. meidän bentsimme ei ole valmistettu öljystä, kuten muualla "rahoavassa" maailmassa, vaan valmisteveroista wassat
              Aasi pysyy aasina
              Vaikka suihkuta hänelle tähtiä:
              Missä mielen pitäisi toimia,
              Hän vain räpäyttää korviaan.

              Kirjoitettu vuosisatoja hyvä
              1. Digtoyou
                Digtoyou 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                +2
                Kyllä tuhoutumassa, ennen kuin vähäiset olivat rehellisempiä.
                Öljyn hinta nousi, saa kiinni uudesta bentsin hinnasta.
                Öljyn hinta laski, kompensoi tappiot kotimarkkinoilla, ts. bensan hinta nousee taas.
                Ja nyt he päättivät piiloutua valmisteveron taakse viikunanlehden sijaan. Elämästä tulee kuitenkin hauskempaa.
              2. herra_obs
                herra_obs 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                +9
                Kaksi pankkiiria istuu, yksi kysyy, kuinka paljon on kaksi kertaa kaksi? Ja toinen vastaa, ostammeko vai myymmekö? Nyt se on matematiikkaa.
            2. paha sissi
              paha sissi 22. heinäkuuta 2015 klo 16
              +8
              Lainaus: SSI
              Ei ole mahdollista saada tietoa: ei ole missään eikä ketään ...

              Ei tarvitse panikoida, rakas SSI! Se, joka haluaa oppia, löytää aina missä ja keneltä. Matematiikan ja fysiikan kilpailut Joburgissa ovat jatkuvasti korkeat. Lyceum USU on kova työ. Nuoret menivät tieteeseen. Tehtaallani nuoret ovat käytännössä korvanneet kunnialliset toverit. Ja se on vaihdettu riittävästi.
              1. BOLSEVIK
                BOLSEVIK 22. heinäkuuta 2015 klo 16
                +3
                Lainaus: paha partisaani
                Tehtaallani nuoret ovat käytännössä korvanneet kunnialliset toverit. Ja se on vaihdettu riittävästi.

                Отлично! juomat
                Olemme täällä hieman tietoisia henkilökohtaisesta menestyksestäsi nuorten opettamisessa vinkki "Suojattu" näyttää lupauksen hyvä
                fyysiset terveiset Yo-burgille ja "asiakkaalle". juomat
                Onnea sinulle hyvä
                1. paha sissi
                  paha sissi 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +4
                  Lainaus: BOLSHEVIK
                  Olemme täällä hieman tietoisia henkilökohtaisesta menestyksestäsi nuorten opettamisessa

                  pelay
                  lopetan puhumisen... surullinen
              2. SHILO
                SHILO 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                +2
                Lainaus: paha partisaani
                Nuoret ovat käytännössä korvanneet kunnioitetut toverit. Ja se on vaihdettu riittävästi.

                Tämä on erittäin hyvä! Joo hyvä Olemme jo vanhoja pyyntö (moraalinen minimi). Jouduimme luultavasti kumartumaan Neuvostoliitossa ... turvautua Ja poltamme taivasta ja pierumme ilmakehään - provosoimme otsonireikiä ... naurava Poluekt! Kysymys ammattilaiselle! Mikä tämä on? Ostin sen tänään käsistäni (väitetysti valkoinen), aloin lajitella sitä - heräsi kysymys. Miksi juuri ja varsi hapettuivat ja muuttuivat mustiksi (yksi kasassa). Valkoisessa ei ole tällaista prosessia. Mikä tämä on?
                1. paha sissi
                  paha sissi 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +8
                  Lainaus SHILOlta
                  Mikä tämä on?
                  tatti. Näen lähistöllä valkoisia ihmisiä.
                  1. SSI
                    SSI 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                    +5
                    Lainaus: paha partisaani
                    tatti.

                    Hattu ei näytä...
                    1. paha sissi
                      paha sissi 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                      +3
                      Lainaus: SSI
                      Hattu ei näytä...

                      Mutantti. EURS-alueelta...
                  2. SHILO
                    SHILO 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                    +3
                    Paholainen on yksityiskohdissa... Teen "valokuvan" ulkonäöstä (päässäni)... Otin kuvan tatakista, mutta ne olivat pieniä... Ja tämä vain kasvoi. .. Tässä on yleiskuva sinulle.
                    1. Bort Radist
                      Bort Radist 22. heinäkuuta 2015 klo 20
                      +1
                      Miksi juuri ja varsi hapettuivat ja muuttuivat mustiksi (yksi kasassa). Valkoisessa ei ole tällaista prosessia. Mikä tämä on?
                      Tämä on tatti, jos hattu on "samettiä" kuin mokkaa, niin se on vauhtipyörä tai puolalainen sieni, valkoisen sukulainen, vaikka kaukana.. Valkoinen jalka pohjaan on leveä, melkein halkaisijaltaan hattu. Siperiassa kaikki putkimaiset (alhaalta kuten vaahtomuovi) ovat syötäviä. Täällä lännessä on pippurisieniä, saatanasieniä, sappisieniä (väärävalkoinen).
                2. Limon 1972
                  Limon 1972 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +2
                  Boletus tai boletus, valkoisten sienten lähimmät sukulaiset, tummuu aina vinkki
                3. BOLSEVIK
                  BOLSEVIK 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +5
                  Boletus - nimi ei ole "haapa" -puusta, vaan siitä, että se muuttuu siniseksi naurava
                  Voi teitä etelän amatöörit vinkki
                  Mutta Poluektu, offset! hyvä
                  1. SHILO
                    SHILO 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                    +2
                    Lainaus: BOLSHEVIK
                    Voi teitä etelän amatöörit


                    Ja sinä h..! Yksinkertaista ja mutkatonta. hi
                    1. BOLSEVIK
                      BOLSEVIK 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                      +4
                      Lainaus SHILOlta
                      Ja sinä h..! Yksinkertaista ja mutkatonta.

                      Che Guevara?! loistava nicille hyvä
                      Ole varovainen Yo-burg sienien kanssa vinkki hi
                4. Kommentti on poistettu.
                5. SAM 5
                  SAM 5 22. heinäkuuta 2015 klo 18
                  +3
                  Mikä tämä on?

                  Hallucegen. naurava
                  1. Pistin
                    Pistin 22. heinäkuuta 2015 klo 19
                    +1
                    Lainaus: SAM 5
                    Hallucegen.

                    Hallusinogeeniset sienet iski silmää
                6. jaj61
                  jaj61 22. heinäkuuta 2015 klo 22
                  +1
                  Lainaus SHILOlta
                  Mikä tämä on?

                  Kuvan perusteella tämä ei ole nuori tatti, mutta ei kaunis, vahva tavallisesta metsästä, vaan jostain suosta tai märästä metsästä. Bryanskin alueella tällaisia ​​ihmisiä kutsutaan podobabkiksi.
                7. SSR
                  SSR 22. heinäkuuta 2015 klo 23
                  +1
                  Lainaus SHILOlta
                  Miksi juuri ja varsi hapettuivat ja muuttuivat mustiksi (yksi kasassa). Valkoisessa ei ole tällaista prosessia. Mikä tämä on?

                  Lainaus: paha partisaani
                  tatti.

                  Kaverit.. älkää vannoko hiljaisemmin))) se on koivutati))) keitettäessä siitä tulee kuin räkä)) mutta silti hyvä sieni))

                  Boletus - on valkoisen lähin sukulainen, mutta erona on, että sen liha muuttuu mustaksi leikattaessa ja kuivattaessa. Eri paikoissa tätä sientä kutsutaan eri tavalla: koivu, musta sieni, osovik, harmaa sieni, isoäiti, podobabok. Nuorena se on hyvin samanlainen kuin valkoinen sieni. Voit erottaa sen jalasta, jossa on pienet harmaat tai mustat suomut. Boletus kasvaa erittäin nopeasti - jopa 4 cm päivässä, mutta ne vanhenevat yhtä nopeasti.
              3. SSI
                SSI 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                +3
                Lainaus: paha partisaani
                Ei tarvitse panikoida, rakas SSI!

                Kyllä, olen vanha paniikkiin... Olen jo elänyt elämäni, kiertänyt Kuuta, lähestyn Maata, joten... no, sanotaanpa, olen lyhdyn päässä...
                1. paha sissi
                  paha sissi 22. heinäkuuta 2015 klo 17
                  +2
                  Lainaus: SSI
                  kiersi kuun

                  Joten näin se on mitä ... Ja he sanoivat Armstrong, Armstrong ...
                  1. SSI
                    SSI 22. heinäkuuta 2015 klo 18
                    +3
                    Lainaus: paha partisaani
                    Se tarkoittaa, kuinka... Ja he sanoivat Armstrong, Armstrong...

                    Ehdottomasti valehteli vinkki . Lentäjät laskevat lentotunnit tunneissa, mutta minä kilometreissä - olen lentänyt jo puoli miljoonaa ...
                    1. paha sissi
                      paha sissi 22. heinäkuuta 2015 klo 19
                      +2
                      Lainaus: SSI
                      puoli miljoonaa on jo lentänyt...

                      Anna minulle miljoona! juomat
                  2. Pistin
                    Pistin 22. heinäkuuta 2015 klo 19
                    +2
                    Lainaus: paha partisaani
                    Ja he sanoivat Armstrong, Armstrong...

                    Ja jotkut sanovat Armstrongchuk ... Mykola! naurava
                    1. paha sissi
                      paha sissi 22. heinäkuuta 2015 klo 20
                      +1
                      Lainaus: Bajonetti
                      Armstrongchuk ... Mykola!

                      Niin he hyppäsivät kuuhun...
                  3. ferdiperdozzz
                    ferdiperdozzz 22. heinäkuuta 2015 klo 21
                    +1
                    Armstrong on vaahtomuovikatto
                    1. Pistin
                      Pistin 23. heinäkuuta 2015 klo 05
                      +1
                      Lainaus käyttäjältä: ferdiperdozzz
                      Armstrong on vaahtomuovikatto

                      Se ei ole vaahtoa - Jumala varjelkoon! Levyt valmistetaan pehmeiksi, mineraali- ja orgaanisiksi sekä kovametalliksi ja lasiksi, peili- ja kuvioituja. Jäykät laatat ovat raskaita, joten ne vaativat erityisiä, vahvistettuja profiileja ja ripustimia; vastaavasti kallista. Mineraalipehmeitä levyjä ei myöskään käytetä lähes koskaan: ne sisältävät haitallista mineraalivillaa. Orgaaniset levyt on valmistettu jätepaperista ja ovat vaarattomia. Pehmeät levyt leikataan helposti asennusveitsellä, kovat vaativat erikoistyökaluja käsittelyyn; lasi - timantti.
          3. aasialainen
            aasialainen 22. heinäkuuta 2015 klo 16
            +8
            Koulun opetussuunnitelma on räätälöity kokeen läpäisemiseen, ei tiedon hankkimiseen. Ja koska oppimisprosessi on pelkistetty muistiin muistamiseen kysymys-vastaus-periaatteen mukaisesti ja aiheen absoluuttinen poissulkeminen tiedonhankintaprosessista, niin tällaisen oppimisen käyttö on kuin vuohenmaitoa. Opiskelijoiden aggressiivisuus selittyy sillä, että luovuutta ei ole, ja jonkun tukahduttaminen ymmärtämättä koulutusaiheen olemusta on opiskelijan aggression opettajaa kohtaan. Kysyt myös, kuinka paljon aikaa opettaja käyttää niin sanotun portfolion laatimiseen ja millainen eläin se on. Se ei näytä paljolta.
            1. Vihollinen
              Vihollinen 24. heinäkuuta 2015 klo 13
              0
              Kun USE oli juuri ilmestynyt, se oli helvetin koe, jossa oli erittäin vaikeita tehtäviä lipputesteihin verrattuna, erittäin rehellinen (se oli yksinkertaisesti mahdotonta poistaa). Oli vuosi 2003, kun suoritin kokeen. Tentti pidettiin tiukasti toisessa koulussa, huoneessa (toimistossa, luokkahuoneessa - mikä tahansa) ei olisi pitänyt olla opettajia kokeen aiheelle, opettajia oli vähintään viisi tai kuusi eri kouluista, vähintään yksi opettaja jatkuvasti. partioi" huoneessa pöytärivien välissä. Tarvittaessa he ottivat minut vain säestyksen kanssa :-) Ja ensimmäistä kertaa pystyin istumaan hiljaa ja ratkaisemaan ongelmia auttamatta muita, kuten tavallisissa testeissä, koska en osannut kieltäytyä (etenkään tytöt). Olin hyvin iloinen, kun sain tietää, että kaikki luokkatoverini, jotka eivät tunteneet minua, saivat "kaksit" tai heikot "kolmet" (lainausmerkeissä - koska siellä piste oli nollasta sataan), ja minä perusteellisesti valmistautuessaan hän läpäisi kokeet parhaiten.
              Mutta yhdeksännellä luokalla - vuonna 2001 - meillä oli tavallinen lipun kokeet. Siellä oli kaikki huonosti: lippujen päiden taivuttaminen lemmikeille, jotta heidän olisi helpompi vastata (näin sen itse), ja yliarvioiminen kauniiden silmien vuoksi (esimerkiksi nuori kemisti antoi minulle viidennen tästä syystä, vaikka vastasi vain kolmella), ja arvosanojen vetäminen koulun suorituskyvyn parantamiseksi muiden edessä ja opettajan poistuminen huoneesta, kun kaikki saivat käyttää huijauslehtiä jne. Paskaa, lyhyesti sanottuna nämä lippukokeet.

              Mitä USE:lle tapahtui myöhemmin, en tiedä. Luultavasti jotain pahaa, koska he vihasivat häntä niin kiivaasti. Mutta aluksi hän kertoi minulle todella piti varten aiheen todellisen tiedon tason puolueeton tunnistaminen opiskelijoiden luona.
              Otimme sen kaupungissamme ensimmäistä kertaa, joten aloimme valmistautua siihen vasta lukuvuoden lopussa. Tehtävät olivat niin vaikeita, että suurin osa opettajista ei kyennyt ratkaisemaan mitään pirun asiaa itse. Suunnilleen olympialaisten monimutkaisuus oli tehtäviä (kolmannessa osassa). Sinä vuonna tentti avattu koulutuksemme järkyttävän huonosta laadusta. Silloin tajusin, että koulussamme ei opetettu ajattelemaan itsenäisesti, vaan vain korvaamaan numerot valmiiksi kaavoiksi saadakseen helpon vastauksen. Yhtenäisen valtiontutkinnon toisessa ja kolmannessa osassa (erityisesti kolmannessa) päinvastoin oli tehtäviä, joiden ratkaisua piti osata ajatella. Mutta tämä me ei opettanut lisää kauan ennen kokeen tuloa.
              Epäilen, että koulutustasomme alkoi laskea ei 90-luvulla, vaan jopa aikaisemmin - perestroikan myötä. Todennäköisimmin.
            2. Vihollinen
              Vihollinen 26. heinäkuuta 2015 klo 22
              0
              Kun USE oli juuri ilmestynyt, se oli erittäin hyvä koe, jossa oli erittäin vaikeita tehtäviä lipputesteihin verrattuna, erittäin rehellinen (se oli yksinkertaisesti mahdotonta poistaa). Oli vuosi 2003, kun suoritin kokeen. Tentti pidettiin tiukasti toisessa koulussa, huoneessa (toimistossa, luokkahuoneessa - mikä tahansa) ei olisi pitänyt olla opettajia kokeen aiheelle, opettajia oli vähintään viisi tai kuusi eri kouluista, vähintään yksi opettaja jatkuvasti. partioi" huoneessa pöytärivien välissä. Tarvittaessa he ottivat minut vain saattajan kanssa :-) Ja ensimmäistä kertaa pystyin istumaan hiljaa ja ratkaisemaan ongelmia auttamatta muita, kuten tavallisissa testeissä, koska en tiennyt kuinka kieltäytyä (etenkään tytöt). Olin hyvin iloinen, kun sain selville, että kaikki luokkatoverini, jotka eivät tienneet juuri mitään, saivat "kaksit" tai heikot "kolmet" (lainausmerkeissä - koska siellä arvosana oli nollasta sataan pisteeseen), ja minä perusteellisesti valmistautunut, läpäissyt kokeet parhaiten.
              Mutta yhdeksännellä luokalla - vuonna 2001 - meillä oli tavalliset lippukokeet. Siellä oli kaikki huonosti: lippujen päiden taivuttaminen lemmikeille, jotta heidän olisi helpompi vastata (näin sen itse), ja yliarvioiminen kauniiden silmien vuoksi (esimerkiksi nuori kemisti antoi minulle viidennen tästä syystä, vaikka vastasi vain kolmella), ja arvosanojen vetäminen koulun suorituskyvyn parantamiseksi muiden edessä ja opettajan poistuminen huoneesta, kun kaikki saivat käyttää huijauslehtiä jne.

              Mitä USE:lle tapahtui myöhemmin, en tiedä. Luultavasti jotain pahaa, koska he vihasivat häntä niin kiivaasti. Mutta aluksi pidin hänestä todella siitä, että hän paljasti puolueettomasti opiskelijoiden todellisen tiedon tason aiheesta.
              Otimme sen kaupungissamme ensimmäistä kertaa, joten aloimme valmistautua siihen vasta lukuvuoden lopussa. Tehtävät olivat niin vaikeita, että suurin osa opettajista ei kyennyt ratkaisemaan mitään pirun asiaa itse. Suunnilleen olympialaisten monimutkaisuus oli tehtäviä (kolmannessa osassa). Tuona vuonna Unified State Examination paljasti koulutuksemme järkyttävän huonon laadun. Silloin tajusin, että koulussamme ei opetettu ajattelemaan itsenäisesti, vaan vain korvaamaan numerot valmiiksi kaavoiksi saadakseen helpon vastauksen. Yhtenäisen valtiontutkinnon toisessa ja kolmannessa osassa (erityisesti kolmannessa) päinvastoin oli tehtäviä, joiden ratkaisua piti osata ajatella. Mutta tätä meille ei opetettu kauan ennen yhtenäisen valtiontutkinnon ilmestymistä.
              Epäilen, että koulutustasomme alkoi laskea ei 90-luvulla, vaan jopa aikaisemmin - perestroikan myötä. Todennäköisimmin.
          4. esittely
            esittely 22. heinäkuuta 2015 klo 16
            +5
            Miinukset pelätä, älä kirjoita kommentteja!
            1. kaukovalo
              kaukovalo 22. heinäkuuta 2015 klo 16
              +1
              Lainaus demosta
              Miinukset pelätä, älä kirjoita kommentteja!

              komea!
          5. Armeija 1
            Armeija 1 22. heinäkuuta 2015 klo 17
            0
            Lainaus: vain hyödyntää
            Haistan miinukset, mutta silti kysyn, opiskelevatko koululaiset yhtenäisessä valtionkokeessa? muuten minusta jotenkin tuntui, että tämä oli LOPPUKOKE, mutta he opiskelevat (eli saavat tietoa) koulun opetussuunnitelman mukaan, eli USE antaa vain arvion, ei opeta (kuten toinen kysymys antaa, minä Itse kannatan Neuvostoliiton opetus- ja ohjausmenetelmiä, eli esseitä jne.). siksi on syytä syyttää koulutusohjelmaa, ja ollakseni rehellinen, ei edes kokonaan, vaan siitä, että opettaja ei nyt uskalla edes nostaa tassuaan opiskelijan päälle, eli vanhemmat eivät halua opettaa lapsi kotona, ja koulussa oppilaat tulivat niin hulluksi, että he eivät voi vain lähettää opettajaa, vaan joskus nostat kätesi ylös, eikä hän voi tehdä mitään, tämän jälkeen kukaan ei todellakaan halua opiskella, se on juuri siksi, että oppilaat lakkasivat pelkäämästä opettajaa, että heistä tuli kuin amerikkalaisia, se alkoi heistä, kun jokainen oppilas tekee mitä haluaa, ja opettajan pitäisi melkein rukoilla opettaakseen hänelle jotain.

            Olen samaa mieltä siitä, että paljon tulee ja pitäisi tulla perheestä, mutta uskokaa minua, opettajat eivät ole nyt samoja kuin ennen, kaukana samoista.
          6. Vihollinen
            Vihollinen 22. heinäkuuta 2015 klo 18
            +1
            Kun USE oli juuri ilmestynyt, se oli helvetin koe, jossa oli erittäin vaikeita tehtäviä lipputesteihin verrattuna, erittäin rehellinen (se oli yksinkertaisesti mahdotonta poistaa). Oli vuosi 2003, kun suoritin kokeen. Tentti pidettiin tiukasti toisessa koulussa, huoneessa (toimistossa, luokkahuoneessa - mikä tahansa) ei olisi pitänyt olla opettajia kokeen aiheelle, opettajia oli vähintään viisi tai kuusi eri kouluista, vähintään yksi opettaja jatkuvasti. partioi" huoneessa pöytärivien välissä. Tarvittaessa he ottivat minut vain säestyksen kanssa :-) Ja ensimmäistä kertaa pystyin istumaan hiljaa ja ratkaisemaan ongelmia auttamatta muita, kuten tavallisissa testeissä, koska en osannut kieltäytyä (etenkään tytöt). Olin hyvin iloinen, kun sain tietää, että kaikki luokkatoverini, jotka eivät tunteneet minua, saivat "kaksit" tai heikot "kolmet" (lainausmerkeissä - koska siellä piste oli nollasta sataan), ja minä perusteellisesti valmistautuessaan hän läpäisi kokeet parhaiten.
            Mutta yhdeksännellä luokalla - vuonna 2001 - meillä oli tavallinen lipun kokeet. Siellä oli kaikki huonosti: lippujen päiden taivuttaminen lemmikeille, jotta heidän olisi helpompi vastata (näin sen itse), ja yliarvioiminen kauniiden silmien vuoksi (esimerkiksi nuori kemisti antoi minulle viidennen tästä syystä, vaikka vastasi vain kolmella), ja arvosanojen vetäminen koulun suorituskyvyn parantamiseksi muiden edessä ja opettajan poistuminen huoneesta, kun kaikki saivat käyttää huijauslehtiä jne. Roskaa, lyhyesti sanottuna, liput Neuvostoliiton kokeisiin.

            Mitä USE:lle tapahtui myöhemmin, en tiedä. Luultavasti jotain pahaa, koska häntä vihattiin niin paljon. Mutta aluksi hän kertoi minulle todella piti varten aiheen todellisen tiedon tason puolueeton tunnistaminen opiskelijoiden luona.
            Otimme sen kaupungissamme ensimmäistä kertaa, joten aloimme valmistautua siihen vasta lukuvuoden lopussa. Tehtävät olivat niin vaikeita, että suurin osa opettajista ei kyennyt ratkaisemaan mitään pirun asiaa itse. Suunnilleen olympialaisten monimutkaisuus oli tehtäviä. Sinä vuonna tentti avattu koulutuksemme järkyttävän huonosta laadusta. Silloin tajusin, että koulussamme ei opetettu ajattelemaan itsenäisesti, vaan vain korvaamaan numerot valmiiksi kaavoiksi saadakseen helpon vastauksen. Yhtenäisen valtiontutkinnon toisessa ja kolmannessa osassa (erityisesti kolmannessa) päinvastoin oli tehtäviä, joiden ratkaisua piti osata ajatella. Mutta tämä me ei opettanut lisää kauan ennen kokeen tuloa.
            Epäilen, että koulutustasomme alkoi laskea ei 90-luvulla, vaan jopa aikaisemmin - perestroikan myötä. Todennäköisimmin.
            1. ferdiperdozzz
              ferdiperdozzz 22. heinäkuuta 2015 klo 21
              +1
              Lainaus: Vihollinen
              Mitä USE:lle tapahtui myöhemmin, en tiedä. Luultavasti jotain pahaa, koska häntä vihattiin niin paljon.

              Kyllä, mikään ei ole muuttunut, vain kaikesta on tullut monimutkaisempaa huolimatta siitä, että puolueettomuus on säilynyt.
              Ja "mitä tapahtui" - onko se #$mediassa ja muissa "blogeissa", he eivät itse osaa tehdä mitään - "bloggaaja" - mikä ammatti tämä on? - moititaan tenttiä.
              Tyttären luokassa ainakin 10 henkilöä kävi MEPhI:ssä ja muissa vastaavissa toimistoissa. 30:stä Kohdassa "johtajat-lakimiehet-muut rahoittajat-loafers" - myös 10. Loput 10 taiteen / teatterin / KhZ edelleen missä. Vaikuttaa hyvältä prosentilta.

              PS EI Moskova.
      2. kaukovalo
        kaukovalo 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        0
        Lainaus käyttäjältä jjj
        Ja toistaiseksi kukaan maan päällä ei ole oppinut ampumaan alas tulipalloja

        Ja he oppivat ampumaan alas lentoonlähdössä.
    3. opus
      opus 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      + 12
      Lainaus päävalosta
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      Ei. He tiesivät jo miten (Sukkula ja Buran pystyivät liikkumaan 120 km:n korkeudesta)
      Vain 4202 lentää edellä SAM:n peittoalue (40 km),mutta ALALLA (120 km) EKV OUTER-ATMOSPHERIC -sieppaajan peittoalueelta (se ei voi siirtää räpylöitä ilmakehässä)
      1. Falcon
        Falcon 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Lainaus opuksesta
        Vain 4202 lentää ohjusten peittoalueen (40 km) yläpuolella

        Miksi? SM-3:n vaurioalueen korkeus on 250 km
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 15
          +1
          SM-3 ei ole ohjuspuolustusjärjestelmä, se on ohjustentorjunta.
          vaikka sitä kutsutaan nimellä SAM.
          1. Falcon
            Falcon 22. heinäkuuta 2015 klo 16
            +1
            Lainaus: vain hyödyntää
            SM-3 ei ole ohjuspuolustusjärjestelmä, se on ohjustentorjunta.
            vaikka sitä kutsutaan nimellä SAM.


            Mutta mitä, lentokoneen kineettinen sieppaus on mahdotonta? Mitä eroa sitten on ohjustorjunta- ja ohjuspuolustusjärjestelmän toimintaperiaatteella?
            1. vain hyödyntää
              vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 16
              0
              se tosiasia, että SM-3 ei voi osua kohteisiin, jotka lentävät alle 100 km:n korkeudessa.
              eli ei tapa lentokoneille.
            2. opus
              opus 22. heinäkuuta 2015 klo 19
              +1
              Lainaus: Falcon
              Mutta mitä, lentokoneiden kineettinen sieppaus on mahdotonta?

              mahdollista, mutta ei tämä Sm-3.


              THAAD sieppaa

              Siellä on toinen sieppaaja



              ASTER 30-SAMP/T

              melkein sieppaa käyttämällä patentoitua PIF-PAF-järjestelmää (Pilotage en Force-Pilotage Aerodinamique Fort)
              Aster-15/30-ohjuspuolustusjärjestelmän poikittaisohjausmoottori (DPU) on valmistettu kiinteän ponnekaasugeneraattorin muodossa, jossa on neljä urasuutinta, jotka on varustettu ohjausventtiileillä toimilaitteilla. Suuttimet ovat raketin ristinmuotoisten siipien sisällä. Moottorin työntövoimaa säädetään ohjauskomennon mukaan. Moottori sijaitsee lähellä raketin massakeskusta, käynnistyy 1-1,5 s ennen törmäyspistettä kohteeseen, saavuttaa lähes hitaudettomasti (0,02-0,03 s:ssa) vaaditun työntövoiman ja siirtää raketin suoraan kohdetta kohti. . Tämä ei ainoastaan ​​takaa korkeaa osoitintarkkuutta (alle 1 m rms miss), mutta mahdollistaa myös taistelukärjen massan ja vastaavasti raketin laukaisumassan pienentämisen. DPU:n aiheuttama maksimi poikittaisylikuormitus on 10...12.

              (vaiheessa 3 he yleensä hylkäävät tämän mini OF -kärjen)

              Patriot-PAC3


              luultavasti SM-3 lohko IIA uudella MKV-L/tai MKV-R:llä
          2. domokl
            domokl 22. heinäkuuta 2015 klo 17
            +7
            Lainaus: vain hyödyntää
            SM-3 ei ole ohjuspuolustusjärjestelmä, se on ohjustentorjunta

            Tarkalleen. Ja juuri hän seisoo amerikkalaisten eurooppalaisessa ohjuspuolustuksessa.
            On yksi vivahde, joka huolestuttaa meitä paljon. Tosiasia on, että SM-3-kontti ja ydinaseita sisältävien ohjusten kontti ovat täysin identtisiä, eli pelkkä kontin vaihto tekee ohjuspuolustuslaitteesta kantoraketin ydinaseella varustettujen ohjusten laukaisuun.
        2. opus
          opus 22. heinäkuuta 2015 klo 16
          +6
          Lainaus: Falcon
          SM-3:n vaurioalueen korkeus on 250 km

          Tämä ei ole tyypillinen ohjuspuolustusjärjestelmä, tämä on ohjustentorjunta (suunniteltu tuhoamaan ballistisia ohjuksia ja taistelukärkiä ilmakehän korkeuksissa.)
          SM-3 Block 1B, jossa on Aegis 4.0.1 CICS, osuu ULKOISIIN kohteisiin.
          EKV alle 120 km ei ole tehokas
          250 km on satelliitilla (rata on koulupojankin tiedossa)

          Tunnelmaa varten
          RIM-67 "Standard" SM-1ER
          RIM-156 "Standard" SM-2ER
          40 km asti.
          40 - 120 km - IKKUNA, koska hyökkäyskeinoja ei ole (lentokoneet lentävät matalammalla, AP ICBM:t ovat korkeammalla)
          1. Falcon
            Falcon 22. heinäkuuta 2015 klo 16
            0
            Lainaus opuksesta
            40 - 120 km - IKKUNA, koska hyökkäyskeinoja ei ole (lentokoneet lentävät matalammalla, AP ICBM:t ovat korkeammalla)


            Miksei SM3 voi ampua alas näillä korkeuksilla?
            1. opus
              opus 22. heinäkuuta 2015 klo 16
              +5
              Lainaus: Falcon
              Miksei SM3 voi ampua alas näillä korkeuksilla?

              varustettu EKV:lla - ei.
              TÄMÄ ON EXTRA-ATMOSFEERINEN ESITIN, joka perustuu LEAP - The Lightweight -sovellukseen Exo-tunnelma Ammus (LEAP)




              kuinka kuvittelet tällaisen kauhan (ilman suojusta) lennon ILMAKEHASSA nopeudella 3 km / s?






              Mielenkiintoinen kaavio "vanhoille", tämä on THAADin ja ERINTin alue
          2. Falcon
            Falcon 22. heinäkuuta 2015 klo 16
            -3
            Lainaus opuksesta
            Tunnelmaa varten
            RIM-67 "Standard" SM-1ER
            RIM-156 "Standard" SM-2ER
            40 km asti.
            40 - 120 km - IKKUNA, koska hyökkäyskeinoja ei ole (lentokoneet lentävät matalammalla, AP ICBM:t ovat korkeammalla)


            Entä sitten meidän 40N6E-rakettimme? Hän on 185 km pitkä. Mutta sitä ei ole julistettu ohjustentorjuntaan.
            1. opus
              opus 22. heinäkuuta 2015 klo 16
              +1
              Lainaus: Falcon
              Entä sitten meidän 40N6E-rakettimme? Hän on 185 km pitkä.



              Min/Max tavoitekorkeus, km
              aerodynaamiset kohteet 0,01/30

              ballistiset maalit 2/25


              ZUR 40N6E on suunniteltu tuhoamaan nykyaikaiset miehitetyt ja miehittämättömät ilmahyökkäysaseet, mukaan lukien ilmapuolustusaseet ja niiden kantolaitteet, AWACS-, GZKR-lentokoneet, taktiset, operatiivis-taktiset ballistiset ohjukset ja ballistiset ohjukset jopa 4800 m/s nopeudella

              Kyllä, he eivät ole vielä oppineet sitä.
              1. shans2
                shans2 22. heinäkuuta 2015 klo 22
                -1
                60 km, kohteen korkeus, upseeri kertoi henkilökohtaisesti toimittaja Mamontoville kameran edessä ohjelmassa kompleksista, jossa on 400 ...
                https://youtu.be/od5rX80xk1E?t=1958
              2. Falcon
                Falcon 23. heinäkuuta 2015 klo 08
                0
                Lainaus opuksesta
                Lainaus: Falcon
                Entä sitten meidän 40N6E-rakettimme? Hän on 185 km pitkä.



                Min/Max tavoitekorkeus, km
                aerodynaamiset kohteet 0,01/30

                ballistiset maalit 2/25


                ZUR 40N6E on suunniteltu tuhoamaan nykyaikaiset miehitetyt ja miehittämättömät ilmahyökkäysaseet, mukaan lukien ilmapuolustusaseet ja niiden kantolaitteet, AWACS-, GZKR-lentokoneet, taktiset, operatiivis-taktiset ballistiset ohjukset ja ballistiset ohjukset jopa 4800 m/s nopeudella

                Kyllä, he eivät ole vielä oppineet sitä.


                Ymmärtääkseni meillä ei ole sm3:n kaltaisia ​​järjestelmiä, thaad? Ja pitäisikö a-235:stä tulla GBI:n likimääräinen analogi, vain vähemmällä tutkalla ja ilman satelliitteja?
                1. opus
                  opus 24. heinäkuuta 2015 klo 01
                  +2
                  Lainaus: Falcon
                  Ymmärtääkseni meillä ei ole sm3:n kaltaisia ​​järjestelmiä, thaad?

                  ei

                  Ei vain A-235, D-20, SK-1000, WIS-48 / D-20, S-375, mutta myös S-225 PR 5Ya27:llä ei ole vielä täysin kuollut ...


                  No .. ZUR 40N6, et löydä siitä tietoa, kaikkialta 40N6Е1,40H6Е2,40H6Е3
                  Lainaus: Falcon
                  Ja pitäisikö a-235:stä tulla GBI:n likimääräinen analogi, vain vähemmällä tutkalla ja ilman satelliitteja?

                  - suuri määrä tutkia, mutta pienemmällä alueella maapalloa (meillä ei ole liittolaisia ​​pohjoisilla leveysasteilla Yhdysvaltojen rannikon edustalla, varsinkin, ja Kuuba "kelluu pois")
                  Venäjän varhaisvaroitusjärjestelmän maatason rakenne sisältää viisi ORTU:ta ja kaksi komentopaikkaa.
                  - ORTU "Armavir" tutkalla "Voronezh-DM" (tuli käyttöön vuonna 2009?)
                  - ORTU "Lehtusi" Pietarin lähellä Voronezh-DM-tutkalla ryhtyi taistelutehtäviin elokuussa 2007.
                  - ORTU "Pechora" (RO-30) tutkalla "Daryal" toiminnassa vuodesta 1984;
                  - ORTU "Olenegorsk" (RO-1) lähellä Murmanskia tutka-asemalla "Dnestr-M" / "Dnepr" vuodesta 1976. ja "Daugava" vuodesta 1978;
                  - ORTU "Mišelevka" (OS-1) lähellä Irkutskia "Dnepr"-tutkalla vuodesta 1976. KKP-järjestelmän "Daryal-UM" ja tutka "Dnestr-M":
                  - pää (Serpukhov-15) ja vara-CP SPRN (Komsomolsk-on-Amur) Crocus-järjestelmällä.
                  Lisäksi Moskovan ohjuspuolustusjärjestelmän Don-2N-tutka ja Tšehovin lähellä oleva Danube-3U-tutka ovat mukana ohjushyökkäyksestä varoituksen ja ulkoavaruuden hallinnan ongelmien ratkaisemisessa.
                  Mukachevossa ja Sevastopolissa sijaitsevan ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän Dnepr-varhaisvaroitusjärjestelmän tutka-asemat (RLS) ovat Ukrainan omaisuutta. Venäjän ja Ukrainan välisen vuoden 1997 sopimuksen mukaisesti näiden Keski- ja Etelä-Euroopan sekä Välimeren yli avaruutta tarkkailevien tutkien tiedot, astuu Venäjän federaation avaruusjoukkojen varhaisvaroitusjärjestelmän (Solnetshnogorsk) keskusjohtoon.

                  Samanlaiset solmut toimivat Azerbaidžanissa (Daryal-tutka Gabalassa) - ilmeisesti suljettu, Valko-Venäjällä (Volga-tutka lähellä Baranovichia) ja Kazakstanissa (Dnepr Balkhashissa samannimisellä järvellä)
                  - meillä on satelliitti tähdistö
                  SPRN:
                  Huhtikuussa 2012 neljä erittäin elliptisellä kiertoradalla sijaitsevaa satelliittia - Kosmos-2422, Kosmos-2430, Kosmos-2446 ja Kosmos-2469 - ja yksi geostationaarinen satelliitti - Kosmos-2479.
                  vuonna 2013 he laukaisivat OKO-1:n (Cosmos-2479) ... mutta 71X6- ja 73D6-tyypin ennakkovaroitussatelliitti on luotettava roska
                  1. Bongo
                    Bongo 24. heinäkuuta 2015 klo 02
                    +3
                    Lainaus opuksesta
                    - suuri määrä tutkia, mutta pienemmällä alueella maapalloa (meillä ei ole liittolaisia ​​pohjoisilla leveysasteilla Yhdysvaltojen rannikon edustalla, varsinkin, ja Kuuba "kelluu pois")

                    Hyvää huomenta Anton! hi Kaikki eivät tätä ymmärrä pyyntö ei niin kauan sitten joku Inok10 väitti seuraavaa: ... toimii Voronezh DM:llä Kaliningradin alueella ja Leningradin alueella passin kantamalla 6000 km. älä nuku (Kaliningrad Voronezh DM näkee mitä tapahtuu Kennedyn lentokentällä New Yorkissa wassat
                    Lainaus opuksesta
                    Huhtikuussa 2012 neljä erittäin elliptisellä kiertoradalla sijaitsevaa satelliittia - Kosmos-2422, Kosmos-2430, Kosmos-2446 ja Kosmos-2469 - ja yksi geostationaarinen satelliitti - Kosmos-2479.
                    vuonna 2013 he laukaisivat OKO-1:n (Cosmos-2479) ... mutta 71X6- ja 73D6-tyypin ennakkovaroitussatelliitti on luotettava roska

                    Tietääkseni tilanne on nyt vielä surullisempi, tämän yhteydessä suunnitellaan vähennyksiä Vostochny-varhaisvaroitusjärjestelmän komentopaikassa lähellä Komsomolsk-on-Amuria.
                    Lainaus opuksesta
                    Samanlaisia ​​yksiköitä toimii Azerbaidžanissa (Daryalin tutkaasema Gabalassa) - ilmeisesti suljettu, Valko-Venäjällä (Volgan tutka-asema lähellä Baranovichia) ja Kazakstanissa ("Dnepr" Balkhashissa samannimisellä järvellä) ...

                    "Daryal" Gabalassa on yksiselitteisesti suljettu ja vuokrakustannusten jyrkkä nousu oli vain tekosyy. Pääsyynä oli se, että tietoa vuoti "kumppaneille" eikä ollut takeita siitä, että asema pystyisi hoitamaan tehtävänsä "erikoisjakson aikana". Dnepr-tutka-aseman suorituskyky Kazakstanissa on kyseenalainen.
                    1. opus
                      opus 24. heinäkuuta 2015 klo 03
                      +2
                      привет
                      Lainaus Bongosta.
                      liikennöi Voronezh DM Kaliningradin alueella

                      ehkä he eivät nuku. mutta he eivät näe

                      Lainaus Bongosta.
                      joku Inok10 väitti

                      Sergei. No, joku taitava666 raittiilla silmillä väittää:

                      Lainaus käyttäjältä adept666
                      Käynnistä ICBM kvasibalistinen liikerata (ICBM:t lähes paskalta pelay ) ja 6000 tuhatta km lähtöpisteestä erotettu BB lentää alueella 50-70 km ( typerys ... ilman ympäristön vastusta ja ilman painovoiman vaikutusta) ja liikkua haluamallaan tavalla, ja alue, jolla hän voi lentää, on erittäin suuri
                      ...
                      Mitä se on nyt? En voi tehdä valitusta hänestä.
                      Lainaus Bongosta.
                      Nyt tilanne on vielä surullisempi

                      Joo...
                      Helmikuu 2015:Oko-2-järjestelmän kaksi viimeistä satelliittia epäonnistuivat, jotka huhtikuusta 2014 lähtien ovat havainneet Maan pintaa vain muutaman tunnin päivässä. Tundra-laitteen (tuote 14F142), jonka piti korvata vanhentunut järjestelmä, lanseeraus siirrettiin kesäkuulle 2015a (sen julkaisupäivä siirrettiin jälleen marraskuuhun 2015) satelliitin teknisen epäkäytettävyyden vuoksi.

                      ”Avaruusešelonin avulla voit havaita vihollisen ohjuksen laukaisun noin minuuttia aikaisemminkuin tutka-asema tekee"... mutta Kenedyn lentokentällä ei tietenkään näy mitään

                      15. ja 16. maaliskuuta 1998 Washington Post julkaisi 2 D. Hoffmanin artikkelia yhdistävällä otsikolla Särkynyt kilpi - Venäjän ennakkovaroitusjärjestelmän heikkenemisestä.
                      KÄYTÄNNÖN MITÄÄN EI MUUTTUNUT

                      T. Postol - MTI-asiantuntija: "On monia venäläisiä sotilaslaitoksia, joihin voidaan iskeä Alaskasta, ja nämä kohteet tuhotaan, ja Venäjän armeija ei edes tiedä, että ohjushyökkäys oli tapahtunut... Tilanne on erittäin riskialtis, koska se voi laukaista Venäjän päätöksen välittömästi iskeä takaisin epäluotettavien tietojen perusteella.

                      Yhdysvallat: Maaliskuussa 2013 Yhdistettyä SBIRS-STSS-konstellaatiota edustaa seitsemän satelliittia: GEO-1 (USA-230, 2011), GEO-2 (USA-241, 2013), HEO-1 (USA-184, 2006), HEO-2 (USA) -200, 2008), STSS-ATRR (USA-205, 2009), STSS Demo 1 (USA-208, 2009) ja STSS Demo 2 (USA-209, 2009).
                      +
                      vanhat miehet IMEWS (DSP-I) määrässä 3 jäi
                      IMEWS-14 (Tyynimeri)
                      IMEWS-15 (eurooppalainen)
                      IMEWS-16 (intialainen)
                      IMEWS-12 (Far Eastern) ja IMEWS-13 (Atlantic) upposi vuonna 1987
                      + osana SBIRS-järjestelmää suunnitellaan olevan jopa 24 matalan kiertoradan Space Tracking and Surveillance System (STSS) -satelliittia vuoteen 2020 mennessä.
                      1. opus
                        opus 24. heinäkuuta 2015 klo 03
                        +2
                        Kaikki SBIRS-avaruusalukset ja muun muassa IMEWS:n jäännökset on varustettu infrapunasäteilyvastaanottimilla.

                        Lainaus Bongosta.
                        Dnepr-tutka-aseman suorituskyky Kazakstanissa on kyseenalainen.

                        Ei ole ollut siinä pitkään aikaan.





                        Olet oikeassa:
                        Voronezh-DM-tutka lähellä Barnaulia otettiin kokeelliseen taisteluun 19. joulukuuta 2014. Yhdessä Orskin lähellä olevan tutkan kanssa se korvaa Balkhash-tutkan Kazakstanissa.

                        ihmiset ottavat selfieitä

                        ==============
                        Yhteenvetona:


                        Orskin lähellä sijaitseva Voronezh-M-tutka on tarkoitus ottaa kokeelliseen taisteluun tänä vuonna.


                        Tällä hetkellä Voronezh-tyyppisen tutka-aseman rakentaminen Vorkutan lähelle on meneillään, ja toinen tämäntyyppinen tutka-asema on suunnitteilla Sevastopolin alueelle.
                      2. Bongo
                        Bongo 24. heinäkuuta 2015 klo 07
                        +2
                        Lainaus opuksesta
                        Tällä hetkellä Voronezh-tyyppisen tutkan rakentaminen Vorkutan lähelle on käynnissä.

                        Mutta tätä en tiennyt. Ei niin kauan sitten valmistelin julkaisun "Venäjän strategiset ydinvoimat ja ohjuspuolustusjärjestelmät Google Earth -kuvissa", jos olet kiinnostunut, katso:
                        http://topwar.ru/39929-rossiyskie-strategicheskie-yadernye-sily-i-sredstva-pro-n
                        a-snimkah-google-earth.html
                        Kuvassa on itäinen SPRN-komentoasema lähellä Komsomolskia.
                      3. opus
                        opus 24. heinäkuuta 2015 klo 13
                        +2
                        Lainaus Bongosta.
                        Mutta tätä en tiennyt.






                        vanha "Dnepr" on lähellä, eikä sitä ole sammutettu ollenkaan, ehkä OBD


                        "Vihollisen esitteleminen harhaan on prosessi ja tulos siitä, että hänessä luodaan erilaisia ​​illuusioita"

                        25.05.2012
                        Vain Venäjä omistaa tekniikan esivalmistettujen tutka-asemien (RLS) luominen ohjusten laukaisujen seuraamiseksi, Venäjän ohjushyökkäysvaroitusjärjestelmän (SPRN) kehittäjän JSC RTI:n pääjohtaja Sergei Boev kertoi toimittajille torstaina. / Mitenvinkki

                        Mutta CIA on nyt lafa:
                        http://www.piramida.com.ru/docs/otchet2013.pdf
                        lue itse vuosiraportit, analysoi ja ota yhteyttä keneen tarvitset
                        =============================
                        Mielenkiintoinen valokuvaraportti Sevastopolin varhaisvaroitustutkasta:
                        http://1greywind.livejournal.com/496310.html
                        (länsissä he imevät sitä väkivaltaisesti, siksi julkaisen sen)

                        ================================================== ============
                        tässä:
                        http://russianforces.org/RussianEarlyWarningRadarsSep2014.kmz
                        säännöllisesti päivitettävä infa RF-tutkassa - näyttää uusien (ja vanhojen) tutkien sijainnin ja niiden peittämät sektorit.
                      4. Bongo
                        Bongo 25. heinäkuuta 2015 klo 08
                        +1
                        Lainaus opuksesta
                        Mutta CIA on nyt lafa:

                        Nautin linkkien läpi kulkemisesta. hyvä Osa tiedoista ei ole minulle uutta, mutta kiitos kuitenkin! hi
                      5. opus
                        opus 25. heinäkuuta 2015 klo 20
                        0
                        Lainaus Bongosta.
                        mutta kiitos kuitenkin!

        3. nikolay_major
          nikolay_major 22. heinäkuuta 2015 klo 16
          -1
          70-250 km. Se ei pysty ampumaan alas alempana lentävää laitetta varsinkaan sellaisella nopeudella, koska. ei pysty korjaamaan lentoaan ajoissa.
    4. Tusv
      Tusv 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Miksi? Miksi? Miten?
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      No, on ongelmallista täyttää ei-ohjautuva kahdentoista machin maali. He kirjoittavat, että s400 pystyy tähän. Mutta sellaisia ​​laitteita ei vielä ole.
    5. Falcon
      Falcon 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus päävalosta
      hypersonic lentokoneet tasoittavat maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen taistelupotentiaalia

      Miksi? Miksi? Miten?
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?


      Ohjuspuolustusjärjestelmässä on nopeusrajoitukset kohteen vaihtamiselle. Ja reaktioaika lyhenee vastaavasti.
    6. domokl
      domokl 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      +6
      Lainaus päävalosta
      Miksi? Miksi? Miten?
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      Siellä oli sellainen kenraaliesikunnan päällikkö, kenraali Baluevsky ... Joten vuonna 2004, suoritettuaan laajamittaiset harjoitukset, hän unohti nimen, hän sanoi jotain tällaista - Testasimme lentokoneita, jotka pystyvät ohjaamaan hyperääninopeudella paitsi korkeudessa. , mutta myös vaakatasossa.
      Tämä oli nimenomaan ensimmäinen kohteen 4202 testi. Vuonna 2007 NPO Mashinostroenie (Reutov) nimesi hankkeen 4202 ensisijaiseksi ...
      Noin kuukausi sitten kirjoitin artikkelin tästä esineestä... Ehkä se joskus tulostetaan, mutta nyt lehdistössä on julkista tietoa.
      1. domokl
        domokl 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +9
        Luin kommentit ... Luultavasti sinun täytyy "löydä salaisuus" vähän Kaverit, kaikki on paljon yksinkertaisempaa ... Objekti kehittää nopeutta yli 11000 km tunnissa. Lisäksi se pystyy liikkumaan sekä pysty- että vaakasuunnassa.
        Sen "saapiminen" on ongelmallista, koska sieppaus on suoritettava raketilla tai muulla laitteella, joka kestää 3-4 kertaa kohdetta suurempia kuormia. Muuten se ei yksinkertaisesti käänny.
        Mutta tällaiset materiaalit eivät ole vielä tutkijoiden käytettävissä.
        On täysin mahdollista, että esineet ovat Voyevodan ja Macen taistelukärjessä ... Sekä uusi raskas raketti.
        Amerikkalaiset arvioivat tappion todennäköisyydeksi 99%.
        1. sub307
          sub307 22. heinäkuuta 2015 klo 16
          0
          "Ja tällaiset materiaalit eivät ole vielä tutkijoiden käytettävissä." Todennäköisesti - näin on, rakenteeseen kohdistuva kuormitus liikkeen aikana on joka tapauksessa liian suuri tällä hetkellä saatavilla oleville rakennemateriaaleille.
        2. Kommentti on poistettu.
        3. SSI
          SSI 22. heinäkuuta 2015 klo 16
          +4
          Lainaus domoklilta
          On täysin mahdollista, että esineet ovat Voyevodan ja Macen taistelukärjessä ... Sekä uusi raskas raketti.
          Amerikkalaiset arvioivat tappion todennäköisyydeksi 99%.

          Nämä ovat siis taistelukärkiä, joten ne putoavat hyperin, melkein kaiken kanssa. Sitten tämä ei ole LA täydessä merkityksessä, mutta hallinta on hyvää ...
          1. domokl
            domokl 22. heinäkuuta 2015 klo 17
            +4
            Lainaus: SSI
            tämä ei ole LA täydessä merkityksessä, mutta hallinta on hyvää ..

            kiusata Kirjoitin vain sen, mitä raportoidaan erikoistuneista, mutta avoimista lähteistä
        4. kaukovalo
          kaukovalo 22. heinäkuuta 2015 klo 16
          +1
          Lainaus domoklilta
          Luin kommentit ... Luultavasti sinun täytyy "löydä salaisuus" vähän Kaverit, kaikki on paljon yksinkertaisempaa ... Objekti kehittää nopeutta yli 11000 km tunnissa. Lisäksi se pystyy liikkumaan sekä pysty- että vaakasuunnassa.
          Sen "saapiminen" on ongelmallista, koska sieppaus on suoritettava raketilla tai muulla laitteella, joka kestää 3-4 kertaa kohdetta suurempia kuormia. Muuten se ei yksinkertaisesti käänny. Mutta tällaiset materiaalit eivät ole vielä tutkijoiden käytettävissä.
          On täysin mahdollista, että esineet ovat Voyevodan ja Bulavan taistelukärissä ... Sekä uusi raskas ohjus Amerikkalaiset arvioivat tappion todennäköisyydeksi 99%.

          No kiitos. Näin artikkelit tulee tulostaa: lyhyitä, selkeitä ja kuvaannollisia. Ja sitten he levittävät salaisuuksia, he kirjoittavat, ei ole selvää mitä. Ei ole selvää mitä, eikä ole selvää kenelle. Ja kiitos, että kirjoitit nuijasta, tuli heti selväksi 4020:n massiivisesta käytöstä, muuten antakaa heille kaikki lupaavat raskaat sarmatit.

          Mutta hallittavuuden ongelma on käsittämätön. Aseta lento koordinaattien mukaan, muuta kurssia ohjatun työntövoimavektorin avulla. Mitä ongelmia? Ovatko laitteet tulessa? Suojella. Kuumenevatko ne yli? Viilentyä. Kiitos jo etukäteen asiallisesta vastauksesta.
          1. domokl
            domokl 22. heinäkuuta 2015 klo 17
            +3
            Lainaus päävalosta
            Mutta hallittavuuden ongelma on käsittämätön.

            mitä Minä myös ... Mutta tämä on koko tämän aseen pointti ... Teoriassa se näyttää mahdottomalta sellaisilla nopeuksilla ja jopa hallitsemattomalla ohjauksella, mutta käytännössä se osoittautui mahdolliseksi ... Joo
            Amerikkalaiset jo "purskahtivat vihasta" nähdessään lennon... Sitten he "pakoittivat" meidän eroamaan.
            Muissa asioissa heidän "kaikkien pommien äitinsä" ja vastauksemme "isä" jälkeen ei pidä enää ihmetellä kieli
        5. opus
          opus 22. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          Lainaus domoklilta
          se on ongelmallista, koska sieppaus on suoritettava raketilla tai muulla laitteella, joka kestää 3-4 kertaa kohdetta suurempia kuormia

          tämä koskee lentokoneita lentokonetta vastaan ​​(tykki) tai V-V-ohjuksella varustettuja lentokoneita, tämä ohjus on lentokonetta vastaan
          Ohjusten osalta tämä ei aina pidä paikkaansa.
          Ensimmäiset lentävät sauvat ja Yhdysvaltain lentokoneemme Vietnamissa.

          Lainaus domoklilta
          Muuten se ei yksinkertaisesti käänny.

          sieppaaja on aina kevyempi / pienempi kuin kantoalusta (lentää ei niin pitkälle), kantolaite (BB) ei voi "voimakkaasti" ohjata:
          -Maanantairaja - sinun täytyy toimittaa lahja 8-11000km)
          - Sinun täytyy osua kohteeseen (tai lähellä sitä), KVO:ta, eikä väistää PR:tä
          -kaikki sieppaajat vastaanottavat ohjauskeskuksen maasta, ja siellä tutkan teho ja laskentateho eivät ole verrattavissa irrotusyksikön ajotietokoneeseen
          Lainaus domoklilta
          Kohde kehittää yli 11000 XNUMX km/h nopeutta. Lisäksi se pystyy liikkumaan sekä pysty- että vaakasuunnassa.

          1. siinä on ilmanotto (se saa hapettimen ilmakehästä), muuten se ei olisi lentänyt niin paljon
          2. siinä on aerodynaamiset pinnat (nosto, liike)
          3. Se on vain isompi ja raskaampi (sinun täytyy lentää 8-11000km painolla vähintään 700kg (0,55Mt))

          1 + 2 +3 lämpenee enemmän kuin sieppaaja (päätelaite), hauraampi, kestää vähemmän ylikuormitusta, rajoitettu liikkumavara
          1. domokl
            domokl 22. heinäkuuta 2015 klo 21
            0
            [quote = opus] sieppaaja on aina kevyempi / pienempi kuin kantaja (lentää ei niin pitkälle), kantaja (BB) ei voi "vahvasti" liikkua: [/ lainaus Tietääkseni kohde 4202 ei ole kantaja, vaan taistelukärki. Ainakin tämä seuraa sijoitteluvaihtoehdoista mediassa, kuten Maces tai Voyevoda ...
            1. opus
              opus 24. heinäkuuta 2015 klo 01
              0
              Lainaus domoklilta
              Sikäli kuin tiedän, objekti 4202 ei ole kantaja

              BB kantaja, tarkoitti kasvatusyksikköä.
              4202 - hyötykuorman kantoraketti, teelaimennusyksikkö BB:llä
              Lainaus domoklilta
              Ainakin tämä seuraa sijoitteluvaihtoehdoista mediassa, kuten Maces tai Voyevoda ...

              mitä muita vaihtoehtoja on? LOPUSTAvinkki
              tee ei ole MKR "STORM"?

              (eikä sukkula Buranin kanssa)
    7. Alekseev
      Alekseev 22. heinäkuuta 2015 klo 16
      +1
      Lainaus päävalosta
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      Tässä kuitenkin koko pointti on nopeus, jolla ohjailu kentällä ja kurssilla tapahtuu... Joo
      Ohjuksentorjunta (ja sen on tuhottava vihollisen taistelukärki kineettisellä energiallaan) ei ole aikaa osua. pyyntö
      1. opus
        opus 22. heinäkuuta 2015 klo 16
        +3
        Lainaus: Alekseev
        Tässä kuitenkin koko pointti on nopeus, jolla ohjailu kentällä ja kurssilla tapahtuu...

        EKV varmistaa osumisen maaliin, kun kohde ohjaa laskennalta 3-5 km (riippuen leikkauskorkeudesta) lentorataviivasta
    8. Shuhartred
      Shuhartred 22. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Lainaus päävalosta
      Miksi? Miksi? Miten?
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      Annoin sinulle plussan. Jos henkilö ei ole aiheessa ja esittää kysymyksen, tämä ei ole syy miinusäänestykseen niin ankarasti.
    9. KIITOS KAIKILLE
      KIITOS KAIKILLE 22. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Lainaus päävalosta
      Miksi? Miksi? Miten?
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      Koska torjuntaohjus ei voi ennustaa taistelukärjen seuraavaa liikettä, jos selität sen sormillasi.
      Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisäselvitystä?
      1. kaukovalo
        kaukovalo 22. heinäkuuta 2015 klo 17
        -1
        Lainaus: KIITOS KAIKILLE
        Ymmärrätkö vai tarvitsetko lisäselvitystä?

        Ja ennen taistelukärjet liikkuivat nopeudella 7,8 km / s. Tai ei? Kyllä, jopa 10 kappaleen erotettavilla taistelukärillä (ehdollisesti). Mikä muuttui? He oppivat ohjaamaan samalla nopeudella, mutta jo lentokoneena, ja katso, 99 prosentin todennäköisyydellä se murtaa ohjuspuolustuksen yhdellä lentokoneella kymmenen RBC:n sijaan.

        Lainaus: KIITOS KAIKILLE
        se jos sormilla selittää

        Parempi ei sormissa.

        Ja jo selitetty. Kiitos hyvät ihmiset.

        Tässä artikkelissa minua hämmensi ilmaus "yliääninen lentokone" yhdistettynä "raskaisiin Sarmat ICBM -koneisiin". Sarmat pystyy nostamaan jotain noin 32 tonnia. Ja tässä esittelen 32 tonnia painavan hypersonic lentokoneen, joka murtaa amerikkalaisten ohjuspuolustusjärjestelmien läpi. 99% todennäköisyydellä. Sellainen ihme?
    10. herra_obs
      herra_obs 22. heinäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Ballistista lentorataa pitkin liikkuva kappale, jopa hyperäänessä, voidaan teoriassa siepata, koska ballistinen lentorata on helppo laskea. Kolme pistettä traktorissa riittää ja lohkon putoamispaikka lasketaan. Jos on mahdollista ohjata ainakin nousussa, ei ole enää mahdollista laskea lentorataa, mikä tarkoittaa, että sieppaajaa on mahdotonta kohdistaa etukäteen johdolla, mikä lopulta vähentää dramaattisesti sieppauksen mahdollisuutta. Sieppaajan nopeuden on oltava monta kertaa suurempi, jotta sillä on aikaa kohdistaa uudelleen. Ja ottaen huomioon liikkeen nopeuden, sitä on vaikea ohjata, ja sieppaajaa on melkein mahdotonta hallita. Suurilla nopeuksilla esine yksinkertaisesti verhoutuu plasmaan, joka ei yksinkertaisesti lähetä radioaaltoja.
      1. kaukovalo
        kaukovalo 22. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        Lainaus käyttäjältä: sir_obs
        ballistinen lentorata on helppo laskea.

        Kolme pistettä traktorissa riittää ja lohkon putoamispaikka lasketaan.

        Jos mahdollista, ohjaa nousua, älä enää laske lentorataa (monikko)

        Tässä on vihdoin vastaus kysymykseeni!
        Ymmärsi. Kiitos. Selvästi. Saatavilla. Loogisesti.
        Ei-ballistinen lentorata - älä laske putoamispaikkaa.
        1. keihäs
          keihäs 22. heinäkuuta 2015 klo 23
          +2
          Jos emme monimutkaise muistiinpanossa sanottua ja poista hyperseksuaaliset fantasiat, olettamukset ja googlailut täällä sopimattomissa ja sopimattomissa, niin lopputuloksena on:

          1. Objektia testataan. Ei raketti, ei taistelukärki, ei kasvatusbussi tms., vaan toistaiseksi jonkinlainen hypersonic ohjailuajoneuvo.
          Siitä voi tulla aseen komponentti. strateginen alue.

          Lisäksi se voidaan toimittaa paitsi ICBM:illä myös lentokoneilla ja ampua aluksesta tai sukellusveneestä, jossa on ylempi vaihe - jotta se lentää, sinun on vain vedettävä se lähemmäs stratosfääriä ja hajotettava se.
          Ilmakehän ja avaruuden "rajoilla" meneville kohteille sekä havaitseminen että tuhoaminen ovat vaikeita, varsinkin jos kohde on ohjattavissa.
          Sieppausjärjestelmillä (ABM), jopa yhdelle tällaiselle kohteelle, on rajalliset ominaisuudet: aikaa on kohteen liikeradan muutoksen korjaamiseen, aikaa komento-ohjaukseen, aikaa korjata ja sieppaajan ohjata. Jos kohteen ohjausparametrit ylittävät tämän, kohteen ampuminen alas ei-erikoislatauksella tulee mahdottomaksi. Ja jos maali häiritsee ja/tai maaleja on paljon - pelkkä putki.
          Kaikella tällä saavutetaan seuraavat mahdollisuudet:
          - Ohjuspuolustuksen läpimurto otsassa, jopa yksittäisillä tavoitteilla
          - panoksen toimittaminen kattamattomasta ohjuspuolustusjärjestelmästä eri alueilla olevilta kantoaluksilta.
          2. Jostain syystä mainittu ICBM:ien käyttö sai meidät uskomaan, että esineessä oli välttämättä ydinkärkiä. Tämä ei ole ollenkaan fakta, ICBM:ää käytetään jakeluvaiheena paikalliselle ohjuspuolustusvyöhykkeelle, ja mikä tahansa voi vetää esinettä - katso esimerkiksi luettelo Iskander-kärkityypeistä.

          Nämä saavutetaan toteuttamalla "Prompt Global Strike, PGS" - globaali salamanisku, jonka kanssa pindojamme on käytetty niin kauan.. yhteistyökumppanit vinkki
    11. Teeleipä
      Teeleipä 22. heinäkuuta 2015 klo 18
      +4
      Lainaus päävalosta
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      Luokasta - oppi sanan "pitch" ja heti "miksi ja mistä syystä"? )))
      Lainaus päävalosta
      He ampuvat alas takaa-ajoon ohjuspuolustusohjuksilla Tšekin tasavallassa tai missä tahansa.

      Ilmaus takaa-ajossa yleensä "tapottu")))
      Yleensä ihmiset veistävät kohtuudella miinuksen))
    12. Aleksei_K
      Aleksei_K 22. heinäkuuta 2015 klo 19
      0
      Lainaus päävalosta
      hypersonic lentokoneet tasoittavat maailmanlaajuisen ohjuspuolustuksen taistelupotentiaalia

      Miksi? Miksi? Miten?
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      Taistelutehtävissä olevat nykyaikaiset ohjuspuolustusjärjestelmät eivät vielä pysty tekemään päätöstä hypernopeuskohteiden tuhoamisesta. Kun "tähtää" - kohde lentää ohi tai tuhoaa itse aseman. Siksi kaikki suurvallat haluavat saada tällaiset laitteet mahdollisimman pian. Lisäksi on mahdotonta tehdä uudelleen nykyaikaisia ​​ohjuspuolustusjärjestelmiä. Ja niiden korvaaminen tulevaisuudessa on paljon rahaa ja erittäin pitkä aika.
    13. ARES623
      ARES623 22. heinäkuuta 2015 klo 20
      -1
      Lainaus päävalosta
      Miksi? Miksi? Miten?
      Oppi ohjaamaan kentällä ja heti

      Se selitettiin koulussa fysiikan tunneilla, jos olet ollut siellä ...
    14. tilovaykrisa
      tilovaykrisa 22. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      sillä on yksinkertaisesti suurempi nopeus kuin cm3 torjuntaohjuksella.
    15. Schulz
      Schulz 22. heinäkuuta 2015 klo 21
      -4
      Lainaus päävalosta

      Miksi? Miksi? Miten?
      Opitko ohjaamaan kentällä ja murtautuitko välittömästi ohjuspuolustusjärjestelmän läpi?

      Ei tarvitse kysyä "epämiellyttäviä" kysymyksiä.
      Ota esimerkki kohteesta Telakh и vain hyödyntää.
    16. Kommentti on poistettu.
  2. A-Sim
    A-Sim 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    -12
    Vierailu sadussa. Hypoteeseja, huhuja, olettamuksia. Vain täällä. Ja vain sinulle. Älä vaihda.
  3. Dazdranagon
    Dazdranagon 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    tästä ei ollut virallisia ilmoituksia
    - aivan oikein, kerromme sen jälkeen, kun Yhdysvallat on käyttänyt paljon rahaa! Yleisesti ottaen se tulee olemaan kuin F-117:n kanssa - taistele vain banaanitasavaltoja vastaan! kiusata
    1. Enot_33
      Enot_33 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      -3
      Kuinka kauan Irak on ollut banaanitasavalta?
      1. Dazdranagon
        Dazdranagon 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +2
        Lainaus: Enot_33
        Kuinka kauan Irak on ollut banaanitasavalta?
        - Selailin Internetiä ... En löytänyt autoja, lentokoneita, konekiväärejä, irakilaisen tuotannon jääkaappeja ... Olenko väärässä?
        1. vain hyödyntää
          vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 16
          +2
          arabeille ja aasiautolle Enot_33 luottaa Saddamin alaisen Irakin armeijan kokoon, se oli suuri ja varustettu, mutta hän ei ottanut huomioon Irakin teknologista tasoa, se oli varustettu, se oli varustettu, ainoa kysymys on mitä. lähes kaikki vanhat, vain Mig-25 oli suhteellisen moderni lentokone ja Mig-29 oli tuolloin aivan uusi auto, mutta yleisesti ottaen he eivät pystyneet vetämään kaikkea ulos. valtioilla oli valtava etu teknologian suhteen. ja AWACS ja EW ja muut, ja heillä oli parempi komento
          1. manul
            manul 22. heinäkuuta 2015 klo 16
            0
            Lainaus: vain hyödyntää
            mutta yleensä he eivät voineet vetää kaikkea ulos. valtioilla oli valtava etu teknologian suhteen. ja AWACS ja EW ja muut, ja heillä oli parempi komento

            Ja jos Iran ei tarjonnut lentokenttiä?
            1. vain hyödyntää
              vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 16
              0
              siinä mielessä, että osa Irakin lentokoneista upposi Iraniin?
        2. Enot_33
          Enot_33 22. heinäkuuta 2015 klo 16
          0
          http://pentagonus.ru/publ/boevoe_primenenie_f_117po_materialam_rossijskikh_i_zar
          ubezhnykh_istochnikov/100-1-0-1715
  4. bubalik
    bubalik 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    "VPK":n kirjeenvaihtajat seurasivat salaisten aseiden laukaisuja

    Lisää: http://vpk-news.ru/articles/24407
  5. emä
    emä 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +6
    Ja ohjuspuolustus ei ole satu? Patjan päälliset kertoivat, että hänet testattiin. Ja yllä kirjoittaville ei ole kyse lyönnistä, vaan nopeudesta 11000 km/h, mikä vähentää ohjuspuolustusjärjestelmän vasteaikaa ohjuksen laukaisuun. kelpaamattomiin arvoihin
  6. haak1970
    haak1970 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Anna jenkkien hermostua ja viettää saaliinsa))
  7. RUSSIVAN
    RUSSIVAN 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Kaverit, selittäkää ... viimeisessä aiheessa, ja monissa paikoissa he kirjoittavat, että Yarsy ja Bulava pystyvät voittamaan Yhdysvaltain ohjuspuolustusjärjestelmän, ihmettelen henkilökohtaisesti, kuinka tämä projekti on ainutlaatuinen voittamaan saman ohjuspuolustusjärjestelmän .. ... ... He vain kirjoittavat, että ydinvoimamme pystyvät voittamaan ohjuspuolustuksen ja kirjoittavat välittömästi "4202":n luomisen kehittämisestä, joka pystyy voittamaan .... Pystymmekö vai emme vielä?? ? Kiitos jo etukäteen asiallisesta vastauksesta.
    1. vain hyödyntää
      vain hyödyntää 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      +3
      Yars ja Bulava ovat ICBM:itä (hyperäänikärkillä), hypersonic lentokoneet lentävät hieman yli 40 km korkeudessa.
      1. opus
        opus 22. heinäkuuta 2015 klo 17
        0
        Lainaus: vain hyödyntää
        hypersonic lentokoneet lentävät hieman yli 40 km korkeudessa.

        ?
        Pohjois-Amerikan X-15:Lentokorkeus jopa 107 km, nopeus jopa 6,72M

        E. Zenger ja I. Bredt käsittelivät ensimmäisen kerran vuonna 1944 ongelmaa, joka liittyy hypersonic-lentokoneen liikkeelle käyttämällä maapallon ilmakehän kikoiluvaikutusta lentoetäisyyden lisäämiseen. Työssä lentokoneen, jonka alkuperäinen paino on 100 tonnia ja joka käyttää nestemäistä polttoainetta (LRE), ehdotettiin kiihtyvän nopeuteen 6000 m / s, mikä mahdollistaa sen nousemisen 260 km:n korkeuteen.

        X-43A


        11 200 km/h (enintään 9,6 = 3,2 km/s) 30000 XNUMX metrin korkeudessa
        Spesifiset impulssiparametrit (energia) Du korkeudesta ja nopeudesta

        ================================================== =============
        Laskelmat osoittavat, että liikkuminen alle 10 km:n korkeudessa 10 M ja sitä suuremmilla nopeuksilla ei ole mahdollista
        (T päissä = Auringon koronan T 5000 -6000K)
    2. Telakh
      Telakh 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      +9
      Ohjukset ovat haavoittuvimpia lennon alkuvaiheessa. Puolet poppelien ja nukkojen täytteestä on tarkoitettu erityisesti raketin suojaamiseen ennen laukaisua ja välittömästi sen jälkeen.
      Toisaalta taistelukärjet on täytetty suurella määrällä roskia, mikä vaikeuttaa kohteiden, ohjailumoottoreiden ja luultavasti elektronisten sodankäyntilaitteiden tunnistamista. Pelkän putoavan lohkon ampuminen alas on helppoa. Jätekasan lohko on vaikeampi, koska se on vielä laskettava. Ohjauslohko roskakasassa on vielä vaikeampaa. Hän voi muuttaa lentorataa 10 kertaa pudotessaan.
      Tässä artikkelissa kuvattu projekti viittaa enemmän lennon viimeiseen vaiheeseen, jolloin tämä lohko ei vain ohjaa, vaan myös kiihtyy sopimattomaan nopeuteen.
    3. Insinööri
      Insinööri 22. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Tosiasia on, että Yarsin ja Bulavan taistelukärjet, kuten heidän isänsä - Topolin, taistelukärjet liikkuvat noin 7.5 km / s nopeudella, eli se lentää kohteeseen hyperäänellä ja jopa liikkeitä. Täällä sinun on ymmärrettävä algoritmi tällaisen amerikkalaisen ohjuspuolustuksen kohteen sieppaamiseksi. En puhu kurjista GBI-ohjuksista, joiden tehtävänä on nyt vain siepata hypoteettisia ohjuksia Pohjois-Koreasta. Puhun Iges SM-3 -kompleksin täydellisimmästä raketista. Ohjus ei saa kiinni ICBM-kärkeä, joten se sieppaa sen, no, yrittää siepata sen törmäyskurssilla, laskee taistelukärjen lentoradan ja yrittää osua siihen kinemaattisella iskulla lasketun lentoradan risteyskohdassa. Tämän estämiseksi taistelukärki ohjaa. Nuo. kun ohjuksiamme suunniteltiin, uskottiin, että taistelukärjen liikeradan muutoksen pulssitaajuus oli korkeampi kuin kyky kytkeä uudelleen ohjusten torjuntaan lentoradan muuttamisen jälkeen. En tiedä mikä objekti 4202 on. Jos tämä on hypersonic risteilyohjus, niin se ei pysty liikkumaan sellaisilla nopeuksilla kuin saman Yarsin taistelukärki, se yksinkertaisesti romahtaa. Jos kyseessä on suoravirtaushyperäänimoottorilla varustettu taistelukärki, niin ymmärtääkseni tehtävänä on saada taistelukärkelle tasaisempi lentorata ilmakehän sisällä tapahtuvan lennon vuoksi. Mutta sitten sinun on otettava paljon polttoainetta sellaiselle lennolle, kun lyhyt impulssi riittää taistelukärjen ohjaamiseen. Ja tietysti ICBM:issä on vähemmän tällaisia ​​​​kärkiä kuin Topolin kaltaisia.
      1. opus
        opus 22. heinäkuuta 2015 klo 17
        +1
        Lainaus: Insinööri
        En puhu kurjista GBI-ohjuksista, joiden tehtävänä on nyt vain siepata hypoteettisia ohjuksia Pohjois-Koreasta. Puhun Iges SM-3 -kompleksin täydellisimmästä raketista.

        GBI on useita kertoja parempi kuin SM-3, sekä massoiltaan (12 vs. 4 tonnia) että nopeudeltaan (7 km/s vs. 3 km/s).


        ja tämä oli 200-luvun "esisyntynyt".


        Olen hiljaa tutkan maakomponentista ja laskentatehosta (Igida lepää)

        No, hintaan essno 70-80 miljoonaa dUS 15 miljoonaa vastaan

        Vasta vuoteen 2020 mennessä Block IIB:stä tulee täysimittainen ohjustentorjunta, joka voi luotettavasti ampua alas ICBM-kärkiä.

        Lainaus: Insinööri
        Ohjus ei pääse kiinni ICBM-kärkeen, joten se sieppaa sen, no, se yrittää siepata sen törmäyskurssilla.

        Kuka fiksu kaveri sieppaa ICBM:t kiinniottelukursseilla, jos ohjuspuolustusjärjestelmä puolustaa aluettaan (ja lähestymissektoria alueelleen) ja sieppaa suoja-alueelle (kokoukseen) lentävät ICBM:t?

        10 sekunnissa EKV lähestyy tavoitetta 100 km (ottaen huomioon nopeusvektorien epäyhdenmukaisuuden)
        Ilmeisesti 10 sekunnissa "kiinteässä" liikkeessä EKV ehtii korjata kurssia ja osua kohteeseen. Siksi suuntaa on vaihdettava useammin. Todennäköisesti ohjausajan tulisi olla ~1 sekunti.
        Ei ole realistista toteuttaa BB:n lentoradalla alle 1 sekunnin lentoradan muutostaajuutta. Ohjausajan kesto on myös (1 sekunti työntövoimalla 10 000 N, 3.33 kg polttoainetta (UDMG + AT))

        Nopeudella noin 7.5 km/s taistelukärjen kulmapoikkeama annetulta lentoradalta on luokkaa 0.001 rad. (Monoblokin poikittaissiirtymä on useita metrejä) pulssilla 1 s. EKV ( toimeksiannon mukaan) varmistaa kohteen sieppaamisen, kun se poikkeaa lentorataviivasta 3 -5 km (korkeudesta riippuen)
  8. kodxnumx
    kodxnumx 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Olen varma, että tiedemiehemme ratkaisevat kaikki ongelmat, kuten he ovat aina tehneet! Ilman liiallista vaatimattomuutta tieteellinen koulumme on paras.
  9. sv68
    sv68 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    ja että ei ole kohtalo käyttää vanhaa Neuvostoliiton ruuhkaa ??? Neuvostoliitossa näyttää siltä, ​​​​että on luotu hypersonic ohjausohjus, mutta 90-luvulla projekti suljettiin.
    1. Bongo
      Bongo 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      +6
      Lainaus käyttäjältä: sv68
      ja että ei ole kohtalo käyttää vanhaa Neuvostoliiton ruuhkaa ??? Neuvostoliitossa näyttää siltä, ​​​​että on luotu hypersonic ohjausohjus, mutta 90-luvulla projekti suljettiin.

      S-5V-kompleksin 28V200-ilmatorjuntaohjuksen pohjalta luotiin Kholod-hypersonic lentävä laboratorio testaamaan hypersonic-ramjet-moottoreita (scramjet-moottoreita). SAM:n taistelukärki korvattiin GLL "Kholodin" pääosastoilla, joissa oli lennonohjausjärjestelmä, nestemäisen vedyn säiliö syrjäytysjärjestelmällä, vedyn virtauksen ohjausjärjestelmä mittalaitteineen ja lopuksi kokeellinen scramjet E-57 epäsymmetrinen kokoonpano.


      27. marraskuuta 1991 suoritettiin maailman ensimmäinen hypersonic ramjetin lentokoe Kholod-lentolaboratoriossa Sary-Shaganin testialueella Kazakstanissa. Testin aikana äänen nopeus ylitettiin kuusi kertaa 35 kilometrin lentokorkeudessa.

      Pääosa "kylmä"-aiheen työstä tuli aikaan, jolloin tieteeseen kiinnitettiin jo paljon vähemmän huomiota kuin sen olisi pitänyt. Hankkeen rahoitusongelmien vuoksi 90-luvulla eli Kholodin testaus- ja jalostusaikana ulkomaiset tiedeorganisaatiot joutuivat ottamaan mukaan vastineeksi tieteellistä dataa ja sen mukaisesti tulokset jaettiin heidän kanssaan.
      1. opus
        opus 22. heinäkuuta 2015 klo 18
        0
        Lainaus Bongosta.
        . Testin aikana äänen nopeus ylitettiin kuusi kertaa 35 kilometrin lentokorkeudessa.

        1855 m/s = 6,59 m tällä korkeudella.
        KUINKA KAUAN E-57 scramjet toimi?
        2-4 sekuntia? Sen mukaan (mitat) periaatteessa näet

        E-57 scramjet -moottori koostuu akselisymmetrisestä kolmen hyppyilman sisäänottoaukosta, koaksiaalisesta palokammiosta ja rengasmaisesta suuttimesta, jossa on pieni laajenemisaste. Vaippa ja keskusrunko muodostavat rengasmaisen palokammion, jossa on erityinen profiloitu pituus pitkin. Kammion seinillä on kolme syöttöhihnaa vety. Ensimmäinen syöttöhihna, jossa on niche-liekinvakain, sijaitsee keskirungossa. Täällä vetyä syötetään polttokammioon 42 halkaisijaltaan 1,7 mm:n reiän kautta. Toinen hihna, jossa on porrastettu liekinvakain, sijaitsee kuoren päällä, kolmas hihna, jossa on niche-stabilisaattori, on keskirungossa. Toisessa ja kolmannessa hihnassa on myös 42 reikää, mutta halkaisijaltaan 2,1 mm. Nämä hihnat on varustettu sähkösytytysjärjestelmän vakiosytytystulpilla.

        Polttokammiossa on regeneratiivinen jäähdytysjärjestelmä. Laivan säiliöstä tuleva nestemäinen vety kulkee vaipan seinämissä ja keskusrungossa olevien kanavien kautta, jäähdyttää paloseinämiä, ohjataan säätimen vaimentimien kautta syöttöhihnoille ja sitten edellä mainittujen 126 reiän kautta paloonteloon. kammio. Polttokammion toimintatilan intensiteetti on täysin karakterisoitu kahdella luvulla: seinämän lämpötila saavuttaa 1200K ja vety, alunperin nestemäinen, jäähdyttää polttokammiota, lämpenee 1000K.

        Ilmanottoaukon, keskusrungon ja vaipan seinissä on 68 reikää virtausreitin paineen mittaamiseen sekä 25 kromeli-alumeli- ja kromi-copel-termoparia, jotka on suunniteltu mittaamaan seinämän lämpötilaa. Lisäksi jäähdytyspolkuun, syöttölinjoihin ja laivan vetysäiliöön on asennettu 20 erityyppistä termoparia. Laivassa oleva nestemäisen vedyn säiliö koostuu sisäsäiliöstä ja ulkovaipasta, joka on yhdistetty toisiinsa päistään tuilla. Niiden väliseen tilaan syntyi tyhjiö, jonka jäännöspaine oli alle 102 mm Hg. sisäsäiliön lämmöneristykseen. Erityisesti Kholod GLL:ää varten luotu aluksen tankki kävi läpi suuren määrän itsenäisiä testauksia ja toimi ilman huomautuksia suoritetuilla lennoilla.


        Ennätys (testit) osoitti, että mielenkiintoisempia eivät ole akselisymmetriset scramjet-moottorit, vaan litteät, ne ovat myös kätevämpiä lentokoneiden sijoittelussa
        1. opus
          opus 22. heinäkuuta 2015 klo 18
          +1
          ===============================
          Australiassa jopa opiskelijat kokeilevat enemmän scramjetiä

          Hyshot (on jo lentänyt koneellani #7?)






          http://hypersonics.mechmining.uq.edu.au/?page=19501

          Luulen, että ScramSpace lanseerattiin Norjasta vuonna 2013?



          Painovoima kiihdyttää laitteen 8 Machin nopeuteen (5290 solmua, 8600 km/h, 6090 mailia tunnissa) ja 32-27 kilometrin korkeudessa suihkumoottori käynnistyy, jonka aikana kaikki laitteeseen liittyvät tiedot lentoprosessi välittyy maahan sytytykseen ja polttoaineen palamiseen. Kolme sekuntia myöhemmin moottoreiden käynnistämisen jälkeen ScramSpace putoaa suurella nopeudella Pohjanmeren vesille.


          ============
          meidän näin:
          2010-14: Teoreettisen ja sovelletun mekaniikan instituutti. S. A. Khristianovitš (ITAM) Novosibirskissa yhdessä Stuttgartin yliopiston (Rahoittaja Saksan tutkimusyhteisön (DFG)) kanssa College 1095:n puitteissa tehdyn tutkimuksen kanssa rakennettiin toimiva scrumjet-demonstraattori - ja DFG:n ja yliopiston taloudellisella tuella Stuttgartissa jälkimmäinen käynnistettiin oma projekti koko ramjetin testaamiseksi todellisissa lento-olosuhteissa
    2. gladisheff 2010
      gladisheff 2010 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Tämä on sama melko päivitetty projekti.
      1. Sivan
        Sivan 22. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Mistä tiedät?
  10. Dima Kalevo
    Dima Kalevo 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Ymmärtääkseni nämä eivät ole ydinlohkoja, jotka on tarkoitettu pelkästään yksittäisten esineiden tuhoamiseen, eikö niin?
    1. Sivan
      Sivan 22. heinäkuuta 2015 klo 16
      0
      Miksi? Ydinpanoksella voidaan lyödä myös erillistä esinettä (esim. bunkkeri).
      Varmasti voi olla ydinpanos.
  11. IAlex
    IAlex 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Mikäli Venäjän federaatiossa meneillään oleva kehitystyö "4202" hypersonic lentokoneen luomiseksi saatetaan onnistuneesti päätökseen, amerikkalaisten luoma globaali ohjuspuolustusjärjestelmä muuttuu hyödyttömäksi, Interfax-AVN raportoi tietoisen lähteen sanoista.



    Mutta tietoinen lähde ei täsmennä, mitä tapahtuu, jos ROC "4202" epäonnistuu?
    1. munkki 10
      munkki 10 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Jonnekin pari kaupunkia ja tusina kylää katoaa. Ohjusjoukoissa kaikki laukaisut päättyvät näin. Ainoa kysymys on alueen omistusoikeus.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. SAM 5
        SAM 5 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        0
        Valitettavasti tämä kaikki on toistaiseksi lähes todellisuutta mitä
  12. gladisheff 2010
    gladisheff 2010 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Lainaus: RUSIVAN
    "4202", joka pystyy voittamaan .... Pystymmekö vai emme vielä??? Kiitos jo etukäteen asiallisesta vastauksesta.

    Kyllä, se pystyy: http://vpk-news.ru/articles/24407 Suurin ero on ei-ydin ammukset, joilla on suuri iskuvaikutus Sukella 40 km melkein pystysuoraan hyperäänellä.
  13. AIR ZNAK
    AIR ZNAK 22. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Jos lentokonetyyppinen kohde on sopimattoman lähellä ja nopea, mikä on tärkeintä, lähestyy ilmapuolustus-/ohjuspuolustusvyöhykettä ja vapauttaa ohjuksia, niin ilmapuolustus-/ohjuspuolustusjärjestelmien reaktioaika lyhenee. , mitä pienempi lentokorkeus, sitä parempi. Tehokkaat tutkajärjestelmät voivat aiheuttaa ilmakehän häiriöitä lentäville esineille Mutta rajoitetulla alueella, ei välittömästi ja lennon tasolla. Ei pinnalla.
  14. A-Sim
    A-Sim 22. heinäkuuta 2015 klo 16
    +3
    Paradoksi. Kirjoitettu venäjäksi valkoisella "...jos kyseessä on Venäjän federaatiossa meneillään olevan hankkeen onnistunut saattaminen päätökseen kehitystä työ..." ja kuinka monet "asiantuntijat" ryntäsivät fiktioimaan julkisuuteen. Matkan varrella räjäytti liikaa.
    "Toveri, muista - nykyään seinät salakuuntelevat, ei kaukana puheista ja juoruista maanpetokseksi!" (Se oli hyvä juliste).
    Ja itse asiassa, käytännöllinen tuloksia ei ole vielä esitetty.
    Ylimielisyyttä ja ylpeyttä.
  15. NordUral
    NordUral 22. heinäkuuta 2015 klo 16
    +4
    Kyllästynyt kuuntelemaan kerskailevaa puhetta. Ohjaa hyperäänellä ja jopa sokealla ja kuurolla päällä plasmaverhoilun vuoksi. On välttämätöntä tehdä teko hiljaa (pahoittelen tautologiaa). Väsyneenä - voimme tehdä tämän, voimme tehdä sen - ja ei helvettiä, vain yritämme edelleen mukauttaa vanhaa neuvostokehitystä bisnekselle, ja silloinkin narisevalla tavalla.
    No, voittoa varten teroitettu järjestelmä ei voi tuottaa Energiaa eikä Buranaa, ei mitään siitä, mistä Neuvostoliitto, nuoruudeni maa, oli kuuluisa.
    Vain muutos yhteiskuntajärjestelmässä antaa meille mahdollisuuden selviytyä kovassa taistelussa. joka tulee yhä lähemmäs. Kansallistaminen, jäykkä vertikaali (budjetin luomiseen, ei leikkaamiseen), talouden sulkeminen kansallisten rajojen sisällä, pääoman viennin kielto, valtiokapitalismi, jos sosialismi on niin kyllästynyt meihin, vaikka sitä verrataankin mitä tapahtuu maassamme ja ympäri maailmaa lähes ihanteen oikeudenmukaisesta yhteiskunnasta. Mitä hän käytännössä oli sodanjälkeisenä aikana Stalinin aikana.
  16. starshina pv
    starshina pv 22. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    sitä me olemme!!!!!
  17. NEXUS
    NEXUS 22. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Näyttää siltä, ​​​​että puhutaan uudesta sieppaajasta, josta amerikkalaiset äskettäin nostivat aallon, joka menee korvaamaan MIG-31:n koodinimi on MIG-41. hi
  18. Wedmak
    Wedmak 22. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Ja jos tuot pari tonnia pieniä kuutioita / palloja / sauvoja / piikkitähtiä, jotka on valmistettu erittäin kestävästä seoksesta tämän taistelukärjen otsaan? Kumpi voittaa, noppa vai CU?
  19. Vitali Anisimov
    Vitali Anisimov 22. heinäkuuta 2015 klo 17
    +2
    Putin vihjasi hiljattain haastattelussa "yllätykseen" länsimaisille "kumppaneille" .. Ehkä tämä on koko pointti? Hätätilanteessa haistan jotain varastosta..
    On mahdollista, että jo ennen vuosikymmenen loppua näemme kotimaisen hypersonisen, ehdollisesti "kiinteän polttoaineen", risteilyohjuksen, jonka lentoetäisyys on jopa 5000 kilometriä, jota amerikkalaiset tutkat eivät yksinkertaisesti pysty havaitsemaan. Ja kirsikka kakun päällä - viikko sitten ilmoitettiin, että Venäjä ottaa käyttöön Nebo-M-mobiilitutkaverkoston, joka tunnistaa luotettavasti ilmakehän yliäänikohteet. Tämä on läpimurto ja erittäin vakava läpimurto - koska hypersonic-miekan lisäksi meillä on jo kilpi.

    http://jpgazeta.ru/rossiya-lidiruet-v-bitve-za-giperzvuk-i-pobezhdaet-v-gonke-vo
    oruzheniy/
    Kaikki eivät ole vielä onnistuneet tuhoamaan ja myymään loppuun .. No, Jumala varjelkoon!
  20. srha
    srha 22. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Lainaus Telakhista
    Ohjukset ovat haavoittuvimpia lennon alkuvaiheessa.

    En ymmärrä tätä viestiä. Eikö hän ole haavoittuvampi ajaessaan tai seisoessaan?

    Mutta okei, tarkastellaan vain lentovaihetta. Niin.

    Lennon alkuvaihe, kuinka monta minuuttia ja kilometriä? 3 minuuttia, 600 km? (luvut on laskettu käyttämällä koulukurssin kaavoja ja WIKI:ssä annettuja Topol-M-tasojen julkisia suoritusominaisuuksia)

    Onko Venäjä niin pieni, vai eikö siellä ole tarpeeksi ohjusvoimaa, jotta alkuvaihe olisi Venäjän syvyyksissä? Ei tietenkään!

    Muuten. Eikö ohjustentorjuntalla ole alkuvaihetta? Mutta se on suurempi kuin jo laukaistu raketti, heidän on vielä laskettava ja täydennettävä se.

    Muuten 2. Ovatko moottorit hallittavissa alkuvaiheessa? Kyllä taas! Nuo. alkuvaihe on myös hallittavissa ja voit suorittaa ilmatorjuntatoimenpiteitä!

    Joten käy ilmi, että lentoetäisyydellä ballistinen lentorata on haavoittuvin ja hyökkäyskohdassa vielä haavoittuvampi, koska siellä se on suurimmalla todennäköisyydellä ja tarkkuudella ja pienimmällä nopeudella ballistisiin verrattuna.
    1. Bijo
      Bijo 22. heinäkuuta 2015 klo 22
      0
      Lainaus srhasta
      Joten käy ilmi, että lentoetäisyydellä ballistinen lentorata on haavoittuvin ja hyökkäyskohdassa vielä haavoittuvampi, koska siellä se on suurimmalla todennäköisyydellä ja tarkkuudella ja pienimmällä nopeudella ballistisiin verrattuna.

      Ja jos räjähdys ilmassa on suunnilleen kohteen yläpuolella, pöly, EMP, kaikki ovat "sokeita", seuraavat taistelukärjet toimivat maassa.
      1. srha
        srha 23. heinäkuuta 2015 klo 09
        +1
        Lainaus: Bijo
        Ja jos räjähdys ilmassa on suunnilleen kohteen yläpuolella

        Tämän on usein suunniteltu vähentämään haavoittuvuutta, mutta kolikolla on varjopuolensa - tämä tarkoittaa ydinaseiden lisääntynyttä kulutusta tarkan iskun tapauksessa - kahdesti, ts. puolet vähemmän kohteita voidaan kattaa - ts. vihollisen ohjuspuolustus on saavuttanut osan tavoitteistaan. Ohjattu hyperääni, kun ammusten toimitus ilmestyy, on tässä mielessä paljon parempi.

        Mutta haluan kiinnittää huomion siihen, että legenda strategisten ohjusten suurimmasta haavoittuvuudesta lennon varhaisessa vaiheessa, kuten mikä tahansa puolitotuus, on valhe ja sitä käytetään piilottamaan todellinen kohde, jolla on mittaamaton suurempi haavoittuvuus - näiden ohjusten haavoittuvuus ennen laukaisua, maassa. Ja kaikki valmistelut, jotka oletettavasti strategisten ohjusten puolustamiseen ja ampumiseen alkuvaiheessa ovat, ovat valmisteluja ensimmäiseen aseistariisumiseen ennen ohjuksen laukaisua! Nuo. ei puolustusase, vaan ensimmäisen iskun ase. Mitä he yrittävät peitellä puolitotuudella sanoilla "Ohjukset ovat haavoittuvimpia lennon alkuvaiheessa."
  21. Anchonsha
    Anchonsha 22. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    En ymmärrä hypersonic-laitteiden ongelmia, mutta toivon todella, että tiedemiehemme ja suunnittelijamme saavuttavat korkeuksia tällaisen laitteen luomisessa ennen patjoja ja asettavat ne tyhmään asemaan koko maailman edessä ohjuspuolustusjärjestelmien rakentamisellaan. . Täällä kommenteissa he ihmettelevät, että poppelimme ovat haavoittuvia lennon alkuvaiheessa. Mutta kuinka mannertenvälisiä ballistisia ohjuksiamme voidaan verrata omaan Iskanderiin? Luonnollisesti Iskander saa välittömän nopeuden ballistiseen ohjukseen verrattuna pienemmän massansa ansiosta.
  22. gdv
    gdv 22. heinäkuuta 2015 klo 18
    0
    Strategiaa on muutettava radikaalisti, roskaavaa kiertoratakorttia pelataan hiljaisella, kurkut on pakko heittää kiertoradalle itse, muuten ne nielevät sen yksiselitteisesti.
    Ps Nerot hämmästyttävät älyllään, tunnen ydinsulkusopimuksen avaruudessa.
  23. Bijo
    Bijo 22. heinäkuuta 2015 klo 22
    0
    "INOSMI"-sivustolla oli artikkeli aiheesta "The Diplomat", Japani. UR-100N tai lupaava Sarmat kiipeilyyn. sitten itse hypersonic Yu-71 laskulla, ohjauksella ja nopeuden lisäyksellä 12360 km / h. On epärealistista siepata ohjausyksikköä "sokealla" ohjustorjuntaohjuksella, heillä on kaikki toivo "ohjatun energian asejärjestelmistä" - mikä ei ole selvää.
  24. Volka
    Volka 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    hienoa, mutta entä jos nykyiset mailat on varustettu elektronisilla sodankäynnin elementeillä varustetuilla päillä, se lentää sellaisella tavalla ja sammuttaa vihollisen ohjuspuolustusjärjestelmän itse