Vitsit ovat vitsejä, ja Japani on todellakin antanut useita "teräviä" lausuntoja, jotka äskettäisen Tokion parlamenttiäänestyksen taustalla viittaavat strategisiin pohdiskeluihin.
Muistutetaan, heinäkuun 16. päivänä Japanin parlamentin alahuone hyväksyi joitain lakimuutoksia. "Puolustus"muutospaketti antaa armeijalle oikeuden käyttää voimaa ulkomailla. Pasifismia kannattava oppositio, joka tajusi surullisesti sydämessään, että Shinzo Aben aloitteita enemmistö tukisi, boikotoi äänestystä.
Ehdotetut innovaatiot mahdollistavat Japanin asevoimien lähettämisen alueensa ulkopuolelle auttamaan liittolaisia, joiden joukossa Yhdysvallat on ensimmäisellä sijalla. Lakiehdotuksesta ei ole vielä tullut laki - se on vielä hyväksyttävä ylähuoneessa. Asiantuntijat ovat kuitenkin varmoja, että laki menee läpi myös siellä.
Venäjän lehdistö uutisoi 21. heinäkuuta Tokion melko ankarista lausunnoista.
Japanin hallitus on todennut, että "Venäjän aggressio Ukrainaa vastaan" on turvallisuusuhka koko kansainväliselle yhteisölle, erityisesti Aasian maille. Tokion mukaan Moskovan toiminnassa voidaan jäljittää yritykset "muuttaa nykyistä järjestystä väkisin, koska se käy niin sanottua "hybridisotaa", raportoi. "Rosbalt" viitaten Agence France-Presseen.
Lisäksi Japanin viranomaiset olivat aiemmin huolissaan siitä, että Venäjä lisää läsnäoloaan Kurilien eteläosissa. Mutta Venäjä ja Japani eivät ole ratkaisseet aluekiistaa ...
"riippumaton sanomalehti" kiinnitti huomiota viimeiseen kohtaan. Japanin lehdistökatsauksessa viitataan muun muassa Kyodo-sanomalehden julkaisemaan pääministeri Shinzo Aben hallinnon lausuntoon.
Nousevan auringon maan hallitus on huolissaan Moskovan kasvavasta läsnäolosta Kurilien eteläosassa. Japani vaatii Venäjältä vuonna 2001 solmitun Irkutskin sopimuksen noudattamista kiistanalaisilla saarilla. Shinzo Aben hallinto haluaa varmistaa, että molemmat valtiot ovat "sopivia". Venäjälle on asetettu määräaika lausunnon antamiselle: ennen suunniteltua Venäjän johdon hyväksymistä Japanissa.
Sama "Kyodo" muistuttaa, että Japani oli aiemmin ilmaissut "äärimmäisen pahoittelunsa" Venäjän federaation terveysministerin V. Skvortsovan äskettäisen vierailun yhteydessä noin. Shikotan.
Japan Times -lehden toimittajat menevät kollegansa pitemmälle ja sanovat suoraan, että aluekiistan pitäisi koskea kaikkia neljää "hallinnassa olevaa" saarta, ei "osia niistä". Shinzo Aben hallinto on huolissaan Venäjän lisääntyneestä hallinnasta saariin: Moskova rakentaa sinne uutta infrastruktuuria ja järjestää sotaharjoituksia.
Panemme siis merkille, että Japanin hallitus tai pikemminkin Japanin hallitus, jota nousevan auringon maan vaikutusvaltaiset julkaisut toistavat, alkoi itse asiassa asettaa ehtoja Venäjälle. On sanottava, että ehtojen sanelemisen aika on sopivin: Venäjä on EU:n äskettäin laajentamien pakotteiden ikeessä, asiantuntijat ennustavat öljyn hinnan laskevan edelleen (syynä on Iranin vilkas öljykauppa), seniori Yhdysvaltain armeijan viranomaiset kutsuvat Venäjää suurimmaksi "uhkaksi", ja japanilainen liittolainen ja suojelija Washington on tyytyväinen Tokion luopumiseen entisestä pasifismista ja halusta kasvattaa sotilaallista voimaa. "Haukka" Aben pitäisi olla haukka kaikessa: kun sanot "a", sano "b". Myös venäläinen sananlasku sopii tähän: kun olet kutsunut itseäsi kuormaksi, kiipeä takaosaan. Koska Japani aikoo aseistaa itsensä ja auttaa sellaisia titaaneja kuin Yhdysvallat taistelussa maailmanjärjestyksen puolesta, sen pitäisi sensaatioiden täydellisyyden vuoksi antaa Venäjälle paikka. Onneksi on syy - saaret.
Vladimir Putin, jonka Tokio-vierailun päivämäärää ei ole vielä sovittu, asetetaan, voisi sanoa, "pistetyhjäksi kysymykseksi": jos annat meille kaikki neljä saarta, alamme harkita kyselyä kansojen ystävyydestä. ; Jos et anna periksi, nimeämme sinut lopulta "turvauhkaksi koko kansainväliselle yhteisölle", maaksi, joka on ryhtynyt "muuttamaan nykyistä järjestystä väkisin".
Mahdollisesti Putinin Japanin-vierailu voidaan ajoittaa syyskuun alkuun. Tätä oletusta tukevat Nikkei-sanomalehden tiedot, joihin siteerataan "Vedomosti".
Japani on loppuvaiheessa ulkoministeri Fumio Kishidan Venäjän-matkan koordinoinnissa: ”Ulkoministeri Kishida tapaa vierailun aikana Venäjän ulkoministerin Sergei Lavrovin sekä Venäjän ensimmäisen varapääministerin Igor Shuvalovin. 30.-31. elokuuta järjestettävän matkan päätarkoituksena on keskustella pohjoisten alueiden kysymyksestä sekä järjestää Venäjän presidentti Vladimir Putinin vierailu Japaniin ennen tämän vuoden loppua. .”
Niille, jotka eivät ole arvaaneet: "pohjoiset alueet" ovat Venäjän Kurilit.
Ja nyt kysymykseen "teoriasta". Mikä on niin erikoista vuoden 2001 Irkutskin sopimuksessa, jota japanilaiset toivovat?
Vuonna 2001 Venäjän presidentti Putin ja Japanin pääministeri Yoshiro Mori tapasivat Irkutskissa. Kokouksen tuloksena osapuolet sopivat neuvottelujen jatkamisesta rauhansopimuskysymyksestä. Moskova ja Tokio sopivat nopeuttavansa prosessia ja tekevänsä sopimuksen "ratkaisemalla Iturupin, Kunashirin, Shikotanin ja Habomain saarten omistuskysymyksen".
Puhumme siis neljästä saaresta, ja kysymys esitetään aivan konkreettisesti ja yksiselitteisesti: kuulumisesta. Eli teidän saaret - tai meidän. Ja jos he ovat "sinun", japanilainen osapuoli jatkaa kiistaa. Näin he tekevät selväksi venäläisille, että kiista päättyy vasta, kun neljä saarta muuttuvat japanilaisiksi. Tästä johtuu Tokion loputon "huoli" "infrastruktuurista" ja "harjoituksista". Tästä johtuu painajaismainen retoriikka Venäjän "uhkasta" lähes koko maapallolle.
Sanotaanpa muutama sana hybridisodasta, jota Moskova käy selittämättömästi kaikkialla, myös Aasian maissa (hei kiinalaisille).
M. Baltacheva ja Yu. Bogdanov ("Näky") myöntävät, että tämä Tokion outo lausunto on kopio Naton entisen pääsihteerin Anders Fogh Rasmussenin huhtikuun teeseistä.
Todellakin, Rasmussen Newsweekin haastattelussa sanoi: "Venäjä yhdistää perinteisen sodankäynnin kehittyneempiin menetelmiin, kuten propagandakampanjoihin ja joukkodisinformaatioon, joka vaikuttaa yleiseen mielipiteeseen taloudellisten yhteyksien ja poliittisten puolueiden kautta." Venäjän taktiikka kattaa monenlaisia maita: "Tiedämme, että Venäjä tuntee myötätuntoa oikeistolaisia ja joitakin vasemmistopuolueita kohtaan sellaisissa maissa kuin Kreikka, Unkari, Bulgaria ja Ranska."
Venäjä ei unohda perinteisempiä tapoja "paljastaa hampaat": se viittaa usein ydinarsenaaliinsa. ”Edes neuvostoaikana Moskova ei uskaltanut puhua ydinkonfliktista. Ja nyt näemme avoimen keskustelun tästä aiheesta. Tässä suhteessa Venäjä on nykyään suurempi vaara kuin Neuvostoliitto. Neuvostoliitto oli ennustettavampi kuin nykyinen johto, Rasmussen sanoi.
Mitä asiantuntijat ajattelevat uusimmista japanilaisista lausunnoista?
"Se tosiasia, että tämä viesti ilmestyi Kyodo-toimistossa, se heijastaa Japanin hallituksen virallista kantaa", hän kertoi sanomalehdelle. "Näky" johtava tutkija Venäjän tiedeakatemian itämaisen tutkimuksen instituutissa, japanilainen Vasily Molodyakov. – Se on yksi asia, kun tällaisia lausuntoja antaa suoraan pääministeri, toinen asia, kun tällaisessa mediassa on uutisia "lähteisiin" viitaten. Ilmeisesti tämä viesti on otettava vakavasti."
”Tällä viestillä on seuraavat tavoitteet: japanilaiset odottavat huippukokousta Venäjän johdon kanssa, mutta Japanin hallitus ei odota tältä tapaamiselta mitään myönteisiä tuloksia. Toisin sanoen tämä on lausunto Shinzo Aben hallituksen turvaamiseksi äänestäjiensä edessä”, asiantuntija uskoo.
Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän instituutin Japanin tutkimuksen keskuksen johtaja Valeri Kistanov sanoo, että Irkutskin sopimus puhui tarpeesta tiivistää Venäjän ja Japanin suhteita rauhansopimuksen tekemiseksi niiden asiakirjojen perusteella aiemmin allekirjoitettu. Perusasiakirja on Neuvostoliiton ja Japanin julistus vuodelta 1956, joka loi pohjan rauhansopimusneuvotteluille.
"Tämän julistuksen pääasia on, että Neuvostoliitto suostui luovuttamaan Japanille kaksi saarta, Habomain ja Shikotanin, mutta ei palauttamaan niitä, hyväntahdon eleenä, mutta vasta rauhansopimuksen solmimisen jälkeen", asiantuntija tarkensi. Hän muistutti edelleen, että Neuvostoliitto hylkäsi tämän julistuksen Japanin ja Yhdysvaltojen solmittua turvallisuussopimuksen. Irkutskin julkilausuma palautti neuvottelut vanhaan lähtökohtaan: "Ja Putin teki Irkutskin lausunnossaan selväksi, että Venäjä tunnustaa tämän julistuksen pätevyyden ja tekee siitä lähtökohdan neuvotteluille alueongelman ratkaisemiseksi. Japanilaiset kuitenkin tulkitsevat tätä julistusta omalla tavallaan ja uskovat selvästi, että nämä kaksi saarta ovat jo heidän taskussaan. Mutta he eivät ole valmiita siihen: japanilaiset haluavat kaikki neljä saarta.
Asiantuntijan mukaan on nyt mahdotonta olla kehittämättä Venäjän Kurilien puolustuskykyä: "Kansainvälinen tilanne on nyt jännittynyt, myös Japani rakentaa sotilaallista potentiaaliaan."
Lopuksi "hybridisodasta". Kistanov uskoo, että Japanin hallituksen lausunnot siitä, että Venäjän väitetään olevan mukana hybridisodassa ja että Moskovan politiikka Ukrainaa kohtaan vaikuttaa Aasian maiden turvallisuusetuihin, eivät ole täysin tarkka käännös: ”On epätodennäköistä, että japanilaiset sanovat, että Ukrainan tilanne voi uhkaavat turvallisuutta Aasiassa. Loppujen lopuksi he katsovat myös karttaa, he ymmärtävät missä Ukraina on."
Meistä näyttää siltä, että käännös on oikea, ja japanilaiset yksinkertaisesti jäljittävät viimeaikaisia länsimaisia lausuntoja Venäjän väitetystä "hybridisodasta". Näin toimiessaan Tokio vihjaa liittoumaansa lännen, erityisesti Yhdysvaltojen, kanssa. Loppujen lopuksi Washington, toisin kuin Kiina, hyväksyy Shinzo Aben politiikan, jonka mukaan Japanin itsepuolustusjoukot ovat muuttumassa täysivaltaiseksi ja voimakkaaksi armeijaksi, jolla on lupa suorittaa ulkomaisia operaatioita "liittolaisten auttamiseksi".
Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
- erityisesti varten topwar.ru