Sotilaallinen arvostelu

Yhdysvaltain amiraali: Yhdysvaltain laivaston Tyynenmeren laivasto on valmis toimimaan kiistanalaisten Senkakusaarten alueella

42
Tyynenmeren komentaja laivasto Yhdysvaltain laivaston amiraali Scott Swift, joka vierailee parhaillaan Japanissa, sanoi lehdistötilaisuudessa olevansa valmis siirtymään aktiivisiin operaatioihin asumattomilla Senkakun (Diaoyu) saarilla, jotka ovat Pekingin ja Tokion välisen aluekiistan aiheita.



"Olemme valmiita vastaamaan, koska tällainen käsky voi tulla Yhdysvaltain presidentiltä (Barack Obamalta), joka päättää, mitä teemme ja mitä emme tee", sanomalehti lainaa häntä. "Näky".

Lisäksi amiraali kommentoi Japanin parlamentin alahuoneen hyväksymää lakia itsepuolustusjoukkojen valtuuksien laajentamisesta ja totesi, että tämä asiakirja vahvistaa Yhdysvaltojen ja Japanin suhteita turvallisuusalalla.

"Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historia Yhdysvaltain armeijan ja itsepuolustusvoimien väliset suhteet (Japani). Mutta jos laki hyväksytään, se tarjoaa mahdollisuuden syventää näitä suhteita entisestään, hän painotti.

On syytä muistaa, että Kiinan ja Japanin suhteissa on jännitteitä Senkakun (Diaoyu) saarten omistusta koskevasta aluekiistasta johtuen, joka kärjistyi syyskuussa 2012, kun Tokio ilmoitti ostavansa ne yksityisiltä omistajilta. Sitten Kiinassa alkoivat Japanin vastaiset joukkomielenosoitukset. Tällä hetkellä kiinalaiset sotalaivat ovat kiistanalaisten saarten alueella tekemässä demonstratiivisia vierailuja rannikkoalueella.
Käytettyjä kuvia:
http://www.vz.ru/
42 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Flinky
    Flinky 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Onko ruosteinen laivastosi valmis kuolemaan, komentaja?
    1. Paska
      Paska 22. heinäkuuta 2015 klo 11
      + 11
      No, Yhdysvalloissa on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto.
      Urapatriotismi on täynnä vihollisen aliarviointia kaikilla seurauksilla ...
      1. MolGro
        MolGro 22. heinäkuuta 2015 klo 11
        + 10
        nykyaikaisin ja tehokkain laivasto, en olisi niin varma)
        Mutta se, että se on suurin ja kallein, on kyllä!
        1. Baikonur
          Baikonur 22. heinäkuuta 2015 klo 11
          0
          Kiinalaiset vain pieruttavat heidän suuntaansa, heti, ainakin puolet heidän sotureistaan ​​kirjoittaa erokirjeen! (kuten Donald Cookin suuntaan, meidän Su-24 pierasi 12 kertaa 12. huhtikuuta :) Mustallamerellä) naurava
          1. Sivan
            Sivan 22. heinäkuuta 2015 klo 17
            +1
            Miksi, on jo monta kertaa selitetty, että Su-24 ei voinut hukuttaa Eagis-tutkaa, koska laivan ohjuspuolustustutkan teho ja ilmailun EW-järjestelmä ovat vertaansa vailla! Donald Cook pelkäsi Bastionia.
        2. Insinööri
          Insinööri 22. heinäkuuta 2015 klo 12
          +4
          ja kenellä sitten on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto?
        3. Vadim237
          Vadim237 22. heinäkuuta 2015 klo 21
          +1
          Valitettavasti Yhdysvalloissa on todellakin maailman nykyaikaisin ja tehokkain laivasto, se on tehokkaampi kuin Venäjän ja Kiinan laivastot yhteensä 5-6 kertaa.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. espanjalainen
        espanjalainen 22. heinäkuuta 2015 klo 11
        + 18
        Lainaus VO-artikkelista, jonka kirjoittaja Alexander Ivanov, 12.10.2013
        Artikkelin täydellinen osoite on http://topwar.ru/34495-raketnye-katera-proekta-022-kitay.html

        Kiinalaisen ohjusveneen vapauttamisen jälkeen amerikkalaiset kokivat pienen shokin: kevyellä, ohjattavalla, melko halvalla veneellä, joka on luotu muun muassa Stealth-teknologialla (tietoja ei ole vahvistettu), on erittäin vakava tulivoima. Useita laivantorjuntaohjuksia, risteilyohjuksia, joiden kantomatka on jopa 200 km, yli tusina ilmatorjuntaohjusta ja plus kuusipiippuinen nopealaukaisutykki, joka on samanlainen kuin venäläinen AK-630M1-2 kerrottuna veneiden lukumäärällä (eri arvioiden mukaan kiinalaiset onnistuivat hienosäätämään ne 60 kappaleesta 80 kappaleeseen) saavat amerikkalaiset rasittamaan aivojaan kovasti etsiessään sopivaa vastapainoa. Loppujen lopuksi, jos kiinalaiset eivät pysähdy tähän ja jatkavat ohjusveneiden suunnittelua, niin pian kaikki rannikkovedet, lahdet ja salmet Hainanista Dalianiin kuhisevat ketteristä katamaraaneista.

        P.S. Onnea teille jenkit, tai kuten sanotaan - P ... älkää rullako laukkuja ...
      4. Inok10
        Inok10 22. heinäkuuta 2015 klo 11
        +5
        Lainaus Shickiltä
        No, Yhdysvalloissa on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto.
        Urapatriotismi on täynnä vihollisen aliarviointia kaikilla seurauksilla ...

        .. no, sitten isoäiti sanoi kahdelle .. kiinalaisilla on melko kehittyneet keinot taistella merellä .. vaikka he ovatkin laivastossa numeerisesti huonompia .. vinkki
      5. Aleksei Bukin
        Aleksei Bukin 22. heinäkuuta 2015 klo 12
        +3
        Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain presidentti on pelannut. Mutta emme saa unohtaa, että amerikkalaiset pystyvät taistelemaan pääasiassa valtakirjalla yllyttämällä sekarotuisia maihin, joiden hallinto on heidän omien etujensa vuoksi vastustettavaa. Ja tässä tapauksessa Scott Swift päätti erottua japanilaisten edessä.
        1. clidon
          clidon 22. heinäkuuta 2015 klo 22
          +2
          Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain presidentti on pelannut. Mutta emme saa unohtaa, että amerikkalaiset pystyvät taistelemaan pääasiassa valtakirjalla,

          Eli Irakissa ja Afganistanissa ei ollut Yhdysvaltain armeijaa?
      6. Shuhartred
        Shuhartred 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +1
        Lainaus Shickiltä
        No, Yhdysvalloissa on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto.
        Urapatriotismi on täynnä vihollisen aliarviointia kaikilla seurauksilla ...

        "Bismarck", yksi, hukutti koko englantilaisen laivaston. Hän upposi, kun ammukset loppuivat. Sitten Tirpitziä pelättiin pyörtymiseen asti, koko saattue heitettiin sukellusveneiden ja lentokoneiden nielemään ja lopetettiin lahdella viiden tonnin pommeilla. Tuolloin "suurin ja nykyaikaisin" laivasto. Toisaalta "Tirpitz" vastaan ​​"Queen Elizabeth" yksi vastaan, katsoisin sitä. Minun mielipiteeni on, että saksalaiset voittavat pisteitä ja hajaantuvat korjauksiin.
      7. Conn
        Conn 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        -1
        Kirjoita siitä kiinalaisille, Svidomo!
      8. Altona
        Altona 22. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Lainaus Shickiltä
        No, Yhdysvalloissa on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto.
        Urapatriotismi on täynnä vihollisen aliarviointia kaikilla seurauksilla ...

        ---------------------
        Ja mitä voi edes voimakas laivasto tehdä nykyaikaista sotilasvaltaa ja sen armeijaa vastaan? PLA:lla on koko arsenaali taistella mitä tahansa laivastoa vastaan, ja itse Kiinalla on voimakas laivasto ... Muuten, toinen amerikkalainen kenraali sanoi, että "Yhdysvalloilla on vain kahden tyyppisiä aluksia - sukellusveneitä ja kohteita" ... Ja vihollisen laivastoa vastaan ​​​​taisteltaessa kiinalaiset kalastuskuunarit voivat toimia hyttyslaivastona, kantaa panoksia ja laskea laskuvarjolla aseistettuja sissejä ...
      9. Karayakupovo
        Karayakupovo 22. heinäkuuta 2015 klo 23
        +1
        En sanoisi. Toukokuussa 1981 amerikkalainen ydinsukellusvene nousi pintaan ja löi japanilaisen kalastusaluksen Maru-13:n. Sitten kalastajan kapteeni kuoli, ja amerikkalaiset eivät auttaneet, he pakenivat Guamin saarelle korjattavaksi. Ennen kuin ehdimme siepata, olimme lähellä Tsushimaa (Simonasiman ja Nakonashiman saaret). Ja vuonna 199 .. Mustallamerellä yksi Amer-alus sai sopatkan ja sotalaivamme kapteeni sai Punaisen tähden ritarikunnan. Kaikki riippuu mentaliteetista. Turhaan, ehkä 28 merimiestä Hookista erosi vieraanvaraisella Mustallamerellä.
    2. Lähteä
      Lähteä 22. heinäkuuta 2015 klo 11
      +3
      Lainaus Flinkystä
      Onko ruosteinen laivastosi valmis kuolemaan, komentaja?

      Mutta he eivät ole valmiita kuolemaan naurava
      1. Kommentti on poistettu.
        1. messumiehet
          messumiehet 22. heinäkuuta 2015 klo 11
          0
          Kyllä, olen myös sitä mieltä, että amerikkalaiset eivät talla Kiinaa sodalla, heillä on ohut suoli. Kiina ei ole Syyria tai Irak, ja kiinalaisilla on hyvä armeija ja väkiluku on 10 kertaa enemmän
          1. Inok10
            Inok10 22. heinäkuuta 2015 klo 12
            +3
            Lainaus messuilta
            Kyllä, olen myös sitä mieltä, että amerikkalaiset eivät talla Kiinaa sodalla, heillä on ohut suoli. Kiina ei ole Syyria tai Irak, ja kiinalaisilla on hyvä armeija ja väkiluku on 10 kertaa enemmän

            .. ja Kiina on myös ydinaseklubin jäsen .. naurava
          2. Altona
            Altona 22. heinäkuuta 2015 klo 22
            0
            Lainaus messuilta
            Kyllä, olen myös sitä mieltä, että amerikkalaiset eivät talla Kiinaa sodalla, heillä on ohut suoli. Kiina ei ole Syyria tai Irak, ja kiinalaisilla on hyvä armeija ja väkiluku on 10 kertaa enemmän

            ------------------------
            Jos hän laskeutuu poliittiselta tasolta taloudelliselle tasolle, käy ilmi, että johtaja hyökkää tehtaansa kimppuun.
      2. hydrox
        hydrox 22. heinäkuuta 2015 klo 11
        +5
        Lainaus: Wend
        Mutta he eivät ole valmiita kuolemaan

        Se on vain halpa PR kameran edessä yupeille.
        Heti kun käy ilmi, että Yhdysvaltain laivasto kärsi aineellisia ja inhimillisiä menetyksiä, suhteiden tasapaino puolueiden vaaleja edeltävässä taistelussa muuttuu välittömästi, varsinkin kun siellä ei näytä olevan suoria USA:n etuja (paitsi osoittaakseen heidän " viileyttä" ja pelottaa kiinalaisia.
        Kiinalaisten käyttäytyminen on hyvin suuntaa-antavaa, joten heidän toimistaan ​​on mahdollista tehdä johtopäätöksiä ...
      3. Shuhartred
        Shuhartred 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        0
        Lainaus: Wend
        Mutta he eivät ole valmiita kuolemaan

        Ja kuka on valmis? Kuka on valmis aloittamaan voimakkaan painajaisen? Loppujen lopuksi näin kaikki vakavat konfliktit ydinvaltojen välillä päättyvät. Kaikenlaiset Argentiina ja Ukraina voivat taistella jopa sinisilmäisiksi, mutta me emme voi, koska kaikki hyppäävät. No, vain jos perustelet kuten elokuvassa "Dolphin's Cry", niin kyllä.
        1. Lähteä
          Lähteä 22. heinäkuuta 2015 klo 17
          0
          Lainaus shuhartredilta
          Lainaus: Wend
          Mutta he eivät ole valmiita kuolemaan

          Ja kuka on valmis?
          He kuolevat Donbassissa, Lähi-idässä.
    3. isoisä karhu
      isoisä karhu 22. heinäkuuta 2015 klo 11
      +2
      Tämä on hyvä.
      Jos patjat painiskelevat kiinalaisten kanssa, kiinalaiset saavat opetusta. Ja he opettavat oppitunteja pitkään. Ja he ajattelevat hieman sitä sopimusta patjan kanssa. Onko se sen arvoista?
    4. silver169
      silver169 22. heinäkuuta 2015 klo 11
      +1
      Ja he ovat tottuneet siihen, että muut kuolevat heidän puolestaan. On aika vieroittaa.
  2. Abbra
    Abbra 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    + 13
    Tässä on narttuja, valmiita kiipeämään mihin tahansa aukkoon. Ja mitä se heille kuuluu?

    ... Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historiallinen suhde Yhdysvaltain asevoimien ja itsepuolustusjoukkojen (Japani) välillä ... He aloittivat Pearl Harborista ja jatkoivat Nagasakiin ja Hiroshimaan...
  3. Kymmenottelu
    Kymmenottelu 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    "mitä meidän pitäisi tehdä ja mitä meidän ei pitäisi tehdä"
    Mitä sinun ei ehdottomasti pitäisi tehdä, on lohikäärme Kiina! Neekerilapsesi purkaa jotain ajattelematta, mutta teidän pitäisi haravoida!
    1. demon1978
      demon1978 22. heinäkuuta 2015 klo 12
      0
      Lainaus Decathlonista
      Mitä sinun ei ehdottomasti pitäisi tehdä, on lohikäärme Kiina! Neekerilapsesi purkaa jotain ajattelematta, mutta teidän pitäisi haravoida!


      Mutta minua ei haittaa !!! Antaa heidän hypätä, niin katsotaan (lisätiedot mahdollisesta liittolaisesta ja vihollisesta eivät koskaan puutu asiaan, eikä Kiina ole hiljaa)

      Lainaus MolGrolta
      nykyaikaisin ja tehokkain laivasto, en olisi niin varma)
      Mutta se, että se on suurin ja kallein, on kyllä!

      Joo + Ja 5-10 vuoden kuluttua patjoista ei ole enää mitään kiinni, kun otetaan huomioon Kiinan laivaston kehitysohjelma, emmekä me seiso paikallaan
  4. rotmistr60
    rotmistr60 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    valmiudesta siirtyä aktiiviseen toimintaan Pekingin ja Tokion välisen aluekiistan kohteena olevien asumattomien Senkakun (Diaoyu) saarten alueella.

    Tai pikemminkin provosoi uusi konflikti. Epäilen, että Kiina reagoi rauhallisesti sellaisiin amerikkalaisten lausuntoihin.
  5. Kurkul
    Kurkul 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    "Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historiallinen suhde Yhdysvaltain armeijan ja (Japanin) itsepuolustusvoimien välillä...

    Joo, hyvin syvältä, aina Hiroshimaan ja Nagasakiin asti... Viikunoiden soturi. Ja sitten ulkoministeriö huutaa, että tämä on sotureiden yksityinen mielipide.
  6. köli 31
    köli 31 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Oi, pidä minua seitsemän. Sanotaan vain, että haluamme perustaa japanilaiset ja katsotaan. Istumme ja katsomme, mutisten syvästi mielessämme.
  7. HAM
    HAM 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    "Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historiallinen suhde Yhdysvaltain armeijan ja (Japanin) itsepuolustusvoimien välillä.

    Jenkkien on pudotettava vielä pari atomipommia japanilaisiin, ja suhde syvenee entisestään. hi
  8. Masya Masya
    Masya Masya 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +4
    Kuinka paljon syvemmälle? Köyhä Japani, heillä on se eniten ...
  9. chelovektapok
    chelovektapok 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    "Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historiallinen suhde Yhdysvaltain armeijan ja (Japanin) itsepuolustusjoukkojen välillä." (c). No kyllä! Pearl Harbor, Hiroshima, Nagasaki ja kaikki muu... Näitä kiinalaisten "jokaisessa ilkeässä amerikkalaisessa pistokkeessa" voidaan panetella niin, että "amerikkalaisen riikinkukon kyniminen" - silloin se näyttää "aallolta lasissa". Homoobama kertoo heille mitä tehdä.... Kukot!
  10. huvilat
    huvilat 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Siinä on kaikki mitä he tarvitsevat ja koko maailma on heidän kiinnostuksen kohteensa... Kuinka voin odottaa päivää, jolloin kaikki maat yhdistyvät ja koputtavat tähän SGA:n "poikkeukselliseen" kuonoon....
  11. Aloita alusta
    Aloita alusta 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Ja mitä kiinalaiset toverit sanovat tähän?
    1. Kurkul
      Kurkul 22. heinäkuuta 2015 klo 11
      +3
      Lainaus Staroverilta.
      Ja mitä kiinalaiset toverit sanovat tähän?

      Yleensä muinaista kiinalaista filosofiaa noudattaen he eivät kiinnitä huomiota idiooteihin...
  12. Corsair 0304
    Corsair 0304 22. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    No, tässä ollaan. Japanilaiset - mitä, he eivät opeta historiaa ollenkaan? Kaksi sotaa, joihin Japani osallistui ja molemmat menettivät tavalla tai toisella (toinen maailmansota - niin yksiselitteisesti), aiheuttivat kolmannet maat venäläis-japanilaisten - pienen Britannian - ja toisen maailmansodan Saksan tapauksessa. Molemmissa tapauksissa koko juttu päättyi epäonnistumiseen.
    Nyt kolmannen kerran Japanille täysin vieras valta, joka lähihistoriassa testasi ydinaseita siviileillään, ajaa sen sotaan ydinaseita hallussaan pitävän maan kanssa. Onko sinulla aivot vai ei? No, amerikkalaiset eivät riskeeraa laivastoaan, ei yhtään saatavilla olevaa AUG:ta, toisen maan etujen vuoksi. He avasivat toisen rintaman vasta, kun kaikille kävi selväksi, että Neuvostoliitto voittaa, ja sitten he olivat jo virallisesti sodassa natsi-Saksan kanssa. Ja nyt?
    Tyhjiä sapelin kolinaa ja äänekkäitä lausuntoja.
    1. akribos
      akribos 22. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      Luultavasti vain unohdit, mutta sota Venäjän kanssa, samoin kuin ensimmäinen maailmansota, sota Korean kanssa, sota Kiinan kanssa, samoin kuin taistelu vaikutusvallasta Kiinan itäiseen rautatiehen ja moniin muihin yrityksiin ja Toinen maailmansota (vakava vahinko Yhdysvaltain laivastolle, Englannin, Hollannin, Australian ja Ranskan Tyynenmeren laivaston tappio) kaikki japanilaiset voittivat. Kiina, muistatko heidän voittonsa? Itsenäinen, en henkilökohtaisesti muista. Ei ole mitään järkeä verrata Yhdysvaltojen, Japanin ja Kiinan laivastojen tehoa, vaikka kuinka haluaisimme, mutta amerikkalainen laivasto on edelleen ulottumattomissa, ilmailu on sama, kiinalaiset voivat vastustaa Tu16 lentotukialukset, tämä on naurettavaa, mainostetut kiinalaiset ballistiset ohjukset eivät käytä ydinohjuksia, kukaan ei tee tätä saarille, ja jos he päättävät, se on kiinalaisen sivilisaation viimeinen päivä, jos katsot asiat hillitysti. Ainoa asia, joka voi estää Amerikkaa pilaamasta suhteita kiinalaisiin, on valtavan myyntimarkkinoiden ja amerikkalaisten yritysten Kiinaan sijoittamien tuotantolaitosten menettäminen. Nämä ovat valtavia taloudellisia tappioita, joita amerikkalaiset eivät voi sietää. Ystävällisin terveisin.
    2. Kapralwdw
      Kapralwdw 22. heinäkuuta 2015 klo 12
      +1
      ja kiinalaisilla on myös erittäin suuri kauna japanilaisille ja tarvitsevat syyn käyttää sitä!Kiinalaiset muistavat japanilaisten tekemät kansalaistensa murhat!Oi, japanilaiset eivät heräisi kuuluisasti kun on hiljaista !!!
  13. Denis_469
    Denis_469 22. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    En olisi yhtä varma kuin tämä amerikkalainen amiraali. Jos Yhdysvallat ja Kiina kohtaavat yhtäkkiä, harvat niistä aluksista ja veneistä, joita amerikkalaisilla on nyt Aasiassa, selviävät. Tulee samat suuret tappiot kuin ne olivat vuosina 1941-1942 samalla alueella. Yhdysvallat ei ole tällä hetkellä valmis sotaan. He voivat laukaista risteilyohjuksia Kiinaan, mutta se on kaikki, mitä he voivat tällä hetkellä tehdä.
    1. akribos
      akribos 22. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Perusteeton väite. Sotilaallisessa mielessä Yhdysvallat epäilemättä pakottaa kiinalaiset pois saarialueilta, kiinnittää huomiota saarten etäisyyteen Manner-Kiinasta, amerikkalaisten tukikohtien ja tukikohtien määrään, amerikkalaisen laivaston ilmailun määrään, laatuun ja joustavuuteen, kuten sekä sukellusvenejoukot (ei ole mitään järkeä verrata). Ystävällisin terveisin.
      1. Denis_469
        Denis_469 22. heinäkuuta 2015 klo 16
        0
        Ihan järkevää. Koska joukot ovat nyt alueella, Yhdysvalloilla ei ole mahdollisuutta estää Kiinan etenemistä Australiaan. Peruspisteiden määrällä ei ole mitään merkitystä, jos niillä ei ole voimia. Mutta Yhdysvaltain tukikohdat säilyivät, mutta siellä ei ole joukkoja. Älä laske samaa lentotukialusta Japanissa joukkoihin?
    2. akribos
      akribos 22. heinäkuuta 2015 klo 13
      +1
      Perusteeton väite. Sotilaallisessa mielessä Yhdysvallat epäilemättä pakottaa kiinalaiset pois saarialueilta, kiinnittää huomiota saarten etäisyyteen Manner-Kiinasta, amerikkalaisten tukikohtien ja tukikohtien määrään, amerikkalaisen laivaston ilmailun määrään, laatuun ja joustavuuteen, kuten sekä sukellusvenejoukot (ei ole mitään järkeä verrata). Ystävällisin terveisin.
  14. Kapralwdw
    Kapralwdw 22. heinäkuuta 2015 klo 12
    0
    sellaisella vauhdilla amereiden nenät revitään pian irti!heillä on jo koko maailma, mikä kansakunta joka pistää nenäänsä joka paikkaan!
  15. Prishelec
    Prishelec 22. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Voi, tämä on suora haaste Kiinalle.
  16. Volka
    Volka 22. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    jenkit sanoivat, se ei tarkoita, että hän teki sen vielä, ja tekeekö hän sen ollenkaan, koska tyhjä puhe ei ole muuta, ja kiinalaiset eivät ole samat nyt ...
  17. Zingvar
    Zingvar 22. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Amerikkalaiset eivät taistele, koska heidän on kuoltava. Eikä se tosiasia, että he voittavat.
  18. am808s
    am808s 22. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Ja miksi japanilaiset sanovat ostaneensa saaret yksityisiltä kauppiailta? Voivatko yksityishenkilöt luovuttaa osan valtion alueesta sen tietämättä?
  19. Nyrobsky
    Nyrobsky 22. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lainaus: Insinööri
    ja kenellä sitten on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto?

    Mikä kysymys? Ukrainasta!
    Heidän laivastonsa on jo kiire auttamaan amerikkalaisia