Yhdysvaltain amiraali: Yhdysvaltain laivaston Tyynenmeren laivasto on valmis toimimaan kiistanalaisten Senkakusaarten alueella

42
Tyynenmeren komentaja laivasto Yhdysvaltain laivaston amiraali Scott Swift, joka vierailee parhaillaan Japanissa, sanoi lehdistötilaisuudessa olevansa valmis siirtymään aktiivisiin operaatioihin asumattomilla Senkakun (Diaoyu) saarilla, jotka ovat Pekingin ja Tokion välisen aluekiistan aiheita.



"Olemme valmiita vastaamaan, koska tällainen käsky voi tulla Yhdysvaltain presidentiltä (Barack Obamalta), joka päättää, mitä teemme ja mitä emme tee", sanomalehti lainaa häntä. "Näky".

Lisäksi amiraali kommentoi Japanin parlamentin alahuoneen hyväksymää lakia itsepuolustusjoukkojen valtuuksien laajentamisesta ja totesi, että tämä asiakirja vahvistaa Yhdysvaltojen ja Japanin suhteita turvallisuusalalla.

"Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historia Yhdysvaltain armeijan ja itsepuolustusvoimien väliset suhteet (Japani). Mutta jos laki hyväksytään, se tarjoaa mahdollisuuden syventää näitä suhteita entisestään, hän painotti.

On syytä muistaa, että Kiinan ja Japanin suhteissa on jännitteitä Senkakun (Diaoyu) saarten omistusta koskevasta aluekiistasta johtuen, joka kärjistyi syyskuussa 2012, kun Tokio ilmoitti ostavansa ne yksityisiltä omistajilta. Sitten Kiinassa alkoivat Japanin vastaiset joukkomielenosoitukset. Tällä hetkellä kiinalaiset sotalaivat ovat kiistanalaisten saarten alueella tekemässä demonstratiivisia vierailuja rannikkoalueella.
  • http://www.vz.ru/
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

42 kommentit
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Onko ruosteinen laivastosi valmis kuolemaan, komentaja?
    1. + 11
      Heinäkuu 22 2015
      No, Yhdysvalloissa on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto.
      Urapatriotismi on täynnä vihollisen aliarviointia kaikilla seurauksilla ...
      1. + 10
        Heinäkuu 22 2015
        nykyaikaisin ja tehokkain laivasto, en olisi niin varma)
        Mutta se, että se on suurin ja kallein, on kyllä!
        1. 0
          Heinäkuu 22 2015
          Kiinalaiset vain pieruttavat heidän suuntaansa, heti, ainakin puolet heidän sotureistaan ​​kirjoittaa erokirjeen! (kuten Donald Cookin suuntaan, meidän Su-24 pierasi 12 kertaa 12. huhtikuuta :) Mustallamerellä) naurava
          1. +1
            Heinäkuu 22 2015
            Miksi, on jo monta kertaa selitetty, että Su-24 ei voinut hukuttaa Eagis-tutkaa, koska laivan ohjuspuolustustutkan teho ja ilmailun EW-järjestelmä ovat vertaansa vailla! Donald Cook pelkäsi Bastionia.
        2. +4
          Heinäkuu 22 2015
          ja kenellä sitten on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto?
        3. +1
          Heinäkuu 22 2015
          Valitettavasti Yhdysvalloissa on todellakin maailman nykyaikaisin ja tehokkain laivasto, se on tehokkaampi kuin Venäjän ja Kiinan laivastot yhteensä 5-6 kertaa.
      2. Kommentti on poistettu.
      3. + 18
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus VO-artikkelista, jonka kirjoittaja Alexander Ivanov, 12.10.2013
        Artikkelin täydellinen osoite on http://topwar.ru/34495-raketnye-katera-proekta-022-kitay.html

        Kiinalaisen ohjusveneen vapauttamisen jälkeen amerikkalaiset kokivat pienen shokin: kevyellä, ohjattavalla, melko halvalla veneellä, joka on luotu muun muassa Stealth-teknologialla (tietoja ei ole vahvistettu), on erittäin vakava tulivoima. Useita laivantorjuntaohjuksia, risteilyohjuksia, joiden kantomatka on jopa 200 km, yli tusina ilmatorjuntaohjusta ja plus kuusipiippuinen nopealaukaisutykki, joka on samanlainen kuin venäläinen AK-630M1-2 kerrottuna veneiden lukumäärällä (eri arvioiden mukaan kiinalaiset onnistuivat hienosäätämään ne 60 kappaleesta 80 kappaleeseen) saavat amerikkalaiset rasittamaan aivojaan kovasti etsiessään sopivaa vastapainoa. Loppujen lopuksi, jos kiinalaiset eivät pysähdy tähän ja jatkavat ohjusveneiden suunnittelua, niin pian kaikki rannikkovedet, lahdet ja salmet Hainanista Dalianiin kuhisevat ketteristä katamaraaneista.

        P.S. Onnea teille jenkit, tai kuten sanotaan - P ... älkää rullako laukkuja ...
      4. +5
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus Shickiltä
        No, Yhdysvalloissa on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto.
        Urapatriotismi on täynnä vihollisen aliarviointia kaikilla seurauksilla ...

        .. no, sitten isoäiti sanoi kahdelle .. kiinalaisilla on melko kehittyneet keinot taistella merellä .. vaikka he ovatkin laivastossa numeerisesti huonompia .. vinkki
      5. +3
        Heinäkuu 22 2015
        Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain presidentti on pelannut. Mutta emme saa unohtaa, että amerikkalaiset pystyvät taistelemaan pääasiassa valtakirjalla yllyttämällä sekarotuisia maihin, joiden hallinto on heidän omien etujensa vuoksi vastustettavaa. Ja tässä tapauksessa Scott Swift päätti erottua japanilaisten edessä.
        1. +2
          Heinäkuu 22 2015
          Näyttää siltä, ​​​​että Yhdysvaltain presidentti on pelannut. Mutta emme saa unohtaa, että amerikkalaiset pystyvät taistelemaan pääasiassa valtakirjalla,

          Eli Irakissa ja Afganistanissa ei ollut Yhdysvaltain armeijaa?
      6. +1
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus Shickiltä
        No, Yhdysvalloissa on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto.
        Urapatriotismi on täynnä vihollisen aliarviointia kaikilla seurauksilla ...

        "Bismarck", yksi, hukutti koko englantilaisen laivaston. Hän upposi, kun ammukset loppuivat. Sitten Tirpitziä pelättiin pyörtymiseen asti, koko saattue heitettiin sukellusveneiden ja lentokoneiden nielemään ja lopetettiin lahdella viiden tonnin pommeilla. Tuolloin "suurin ja nykyaikaisin" laivasto. Toisaalta "Tirpitz" vastaan ​​"Queen Elizabeth" yksi vastaan, katsoisin sitä. Minun mielipiteeni on, että saksalaiset voittavat pisteitä ja hajaantuvat korjauksiin.
      7. -1
        Heinäkuu 22 2015
        Kirjoita siitä kiinalaisille, Svidomo!
      8. 0
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus Shickiltä
        No, Yhdysvalloissa on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto.
        Urapatriotismi on täynnä vihollisen aliarviointia kaikilla seurauksilla ...

        ---------------------
        Ja mitä voi edes voimakas laivasto tehdä nykyaikaista sotilasvaltaa ja sen armeijaa vastaan? PLA:lla on koko arsenaali taistella mitä tahansa laivastoa vastaan, ja itse Kiinalla on voimakas laivasto ... Muuten, toinen amerikkalainen kenraali sanoi, että "Yhdysvalloilla on vain kahden tyyppisiä aluksia - sukellusveneitä ja kohteita" ... Ja vihollisen laivastoa vastaan ​​​​taisteltaessa kiinalaiset kalastuskuunarit voivat toimia hyttyslaivastona, kantaa panoksia ja laskea laskuvarjolla aseistettuja sissejä ...
      9. +1
        Heinäkuu 22 2015
        En sanoisi. Toukokuussa 1981 amerikkalainen ydinsukellusvene nousi pintaan ja löi japanilaisen kalastusaluksen Maru-13:n. Sitten kalastajan kapteeni kuoli, ja amerikkalaiset eivät auttaneet, he pakenivat Guamin saarelle korjattavaksi. Ennen kuin ehdimme siepata, olimme lähellä Tsushimaa (Simonasiman ja Nakonashiman saaret). Ja vuonna 199 .. Mustallamerellä yksi Amer-alus sai sopatkan ja sotalaivamme kapteeni sai Punaisen tähden ritarikunnan. Kaikki riippuu mentaliteetista. Turhaan, ehkä 28 merimiestä Hookista erosi vieraanvaraisella Mustallamerellä.
    2. +3
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus Flinkystä
      Onko ruosteinen laivastosi valmis kuolemaan, komentaja?

      Mutta he eivät ole valmiita kuolemaan naurava
      1. Kommentti on poistettu.
        1. 0
          Heinäkuu 22 2015
          Kyllä, olen myös sitä mieltä, että amerikkalaiset eivät talla Kiinaa sodalla, heillä on ohut suoli. Kiina ei ole Syyria tai Irak, ja kiinalaisilla on hyvä armeija ja väkiluku on 10 kertaa enemmän
          1. +3
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus messuilta
            Kyllä, olen myös sitä mieltä, että amerikkalaiset eivät talla Kiinaa sodalla, heillä on ohut suoli. Kiina ei ole Syyria tai Irak, ja kiinalaisilla on hyvä armeija ja väkiluku on 10 kertaa enemmän

            .. ja Kiina on myös ydinaseklubin jäsen .. naurava
          2. 0
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus messuilta
            Kyllä, olen myös sitä mieltä, että amerikkalaiset eivät talla Kiinaa sodalla, heillä on ohut suoli. Kiina ei ole Syyria tai Irak, ja kiinalaisilla on hyvä armeija ja väkiluku on 10 kertaa enemmän

            ------------------------
            Jos hän laskeutuu poliittiselta tasolta taloudelliselle tasolle, käy ilmi, että johtaja hyökkää tehtaansa kimppuun.
      2. +5
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus: Wend
        Mutta he eivät ole valmiita kuolemaan

        Se on vain halpa PR kameran edessä yupeille.
        Heti kun käy ilmi, että Yhdysvaltain laivasto kärsi aineellisia ja inhimillisiä menetyksiä, suhteiden tasapaino puolueiden vaaleja edeltävässä taistelussa muuttuu välittömästi, varsinkin kun siellä ei näytä olevan suoria USA:n etuja (paitsi osoittaakseen heidän " viileyttä" ja pelottaa kiinalaisia.
        Kiinalaisten käyttäytyminen on hyvin suuntaa-antavaa, joten heidän toimistaan ​​on mahdollista tehdä johtopäätöksiä ...
      3. 0
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus: Wend
        Mutta he eivät ole valmiita kuolemaan

        Ja kuka on valmis? Kuka on valmis aloittamaan voimakkaan painajaisen? Loppujen lopuksi näin kaikki vakavat konfliktit ydinvaltojen välillä päättyvät. Kaikenlaiset Argentiina ja Ukraina voivat taistella jopa sinisilmäisiksi, mutta me emme voi, koska kaikki hyppäävät. No, vain jos perustelet kuten elokuvassa "Dolphin's Cry", niin kyllä.
        1. 0
          Heinäkuu 22 2015
          Lainaus shuhartredilta
          Lainaus: Wend
          Mutta he eivät ole valmiita kuolemaan

          Ja kuka on valmis?
          He kuolevat Donbassissa, Lähi-idässä.
    3. +2
      Heinäkuu 22 2015
      Tämä on hyvä.
      Jos patjat painiskelevat kiinalaisten kanssa, kiinalaiset saavat opetusta. Ja he opettavat oppitunteja pitkään. Ja he ajattelevat hieman sitä sopimusta patjan kanssa. Onko se sen arvoista?
    4. +1
      Heinäkuu 22 2015
      Ja he ovat tottuneet siihen, että muut kuolevat heidän puolestaan. On aika vieroittaa.
  2. + 13
    Heinäkuu 22 2015
    Tässä on narttuja, valmiita kiipeämään mihin tahansa aukkoon. Ja mitä se heille kuuluu?

    ... Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historiallinen suhde Yhdysvaltain asevoimien ja itsepuolustusjoukkojen (Japani) välillä ... He aloittivat Pearl Harborista ja jatkoivat Nagasakiin ja Hiroshimaan...
  3. +2
    Heinäkuu 22 2015
    "mitä meidän pitäisi tehdä ja mitä meidän ei pitäisi tehdä"
    Mitä sinun ei ehdottomasti pitäisi tehdä, on lohikäärme Kiina! Neekerilapsesi purkaa jotain ajattelematta, mutta teidän pitäisi haravoida!
    1. 0
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus Decathlonista
      Mitä sinun ei ehdottomasti pitäisi tehdä, on lohikäärme Kiina! Neekerilapsesi purkaa jotain ajattelematta, mutta teidän pitäisi haravoida!


      Mutta minua ei haittaa !!! Antaa heidän hypätä, niin katsotaan (lisätiedot mahdollisesta liittolaisesta ja vihollisesta eivät koskaan puutu asiaan, eikä Kiina ole hiljaa)

      Lainaus MolGrolta
      nykyaikaisin ja tehokkain laivasto, en olisi niin varma)
      Mutta se, että se on suurin ja kallein, on kyllä!

      Joo + Ja 5-10 vuoden kuluttua patjoista ei ole enää mitään kiinni, kun otetaan huomioon Kiinan laivaston kehitysohjelma, emmekä me seiso paikallaan
  4. 0
    Heinäkuu 22 2015
    valmiudesta siirtyä aktiiviseen toimintaan Pekingin ja Tokion välisen aluekiistan kohteena olevien asumattomien Senkakun (Diaoyu) saarten alueella.

    Tai pikemminkin provosoi uusi konflikti. Epäilen, että Kiina reagoi rauhallisesti sellaisiin amerikkalaisten lausuntoihin.
  5. +2
    Heinäkuu 22 2015
    "Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historiallinen suhde Yhdysvaltain armeijan ja (Japanin) itsepuolustusvoimien välillä...

    Joo, hyvin syvältä, aina Hiroshimaan ja Nagasakiin asti... Viikunoiden soturi. Ja sitten ulkoministeriö huutaa, että tämä on sotureiden yksityinen mielipide.
  6. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Oi, pidä minua seitsemän. Sanotaan vain, että haluamme perustaa japanilaiset ja katsotaan. Istumme ja katsomme, mutisten syvästi mielessämme.
  7. HAM
    +2
    Heinäkuu 22 2015
    "Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historiallinen suhde Yhdysvaltain armeijan ja (Japanin) itsepuolustusvoimien välillä.

    Jenkkien on pudotettava vielä pari atomipommia japanilaisiin, ja suhde syvenee entisestään. hi
  8. +4
    Heinäkuu 22 2015
    Kuinka paljon syvemmälle? Köyhä Japani, heillä on se eniten ...
  9. +1
    Heinäkuu 22 2015
    "Meillä on jo erittäin syvä suhde, pitkä historiallinen suhde Yhdysvaltain armeijan ja (Japanin) itsepuolustusjoukkojen välillä." (c). No kyllä! Pearl Harbor, Hiroshima, Nagasaki ja kaikki muu... Näitä kiinalaisten "jokaisessa ilkeässä amerikkalaisessa pistokkeessa" voidaan panetella niin, että "amerikkalaisen riikinkukon kyniminen" - silloin se näyttää "aallolta lasissa". Homoobama kertoo heille mitä tehdä.... Kukot!
  10. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Siinä on kaikki mitä he tarvitsevat ja koko maailma on heidän kiinnostuksen kohteensa... Kuinka voin odottaa päivää, jolloin kaikki maat yhdistyvät ja koputtavat tähän SGA:n "poikkeukselliseen" kuonoon....
  11. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Ja mitä kiinalaiset toverit sanovat tähän?
    1. +3
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus Staroverilta.
      Ja mitä kiinalaiset toverit sanovat tähän?

      Yleensä muinaista kiinalaista filosofiaa noudattaen he eivät kiinnitä huomiota idiooteihin...
  12. +3
    Heinäkuu 22 2015
    No, tässä ollaan. Japanilaiset - mitä, he eivät opeta historiaa ollenkaan? Kaksi sotaa, joihin Japani osallistui ja molemmat menettivät tavalla tai toisella (toinen maailmansota - niin yksiselitteisesti), aiheuttivat kolmannet maat venäläis-japanilaisten - pienen Britannian - ja toisen maailmansodan Saksan tapauksessa. Molemmissa tapauksissa koko juttu päättyi epäonnistumiseen.
    Nyt kolmannen kerran Japanille täysin vieras valta, joka lähihistoriassa testasi ydinaseita siviileillään, ajaa sen sotaan ydinaseita hallussaan pitävän maan kanssa. Onko sinulla aivot vai ei? No, amerikkalaiset eivät riskeeraa laivastoaan, ei yhtään saatavilla olevaa AUG:ta, toisen maan etujen vuoksi. He avasivat toisen rintaman vasta, kun kaikille kävi selväksi, että Neuvostoliitto voittaa, ja sitten he olivat jo virallisesti sodassa natsi-Saksan kanssa. Ja nyt?
    Tyhjiä sapelin kolinaa ja äänekkäitä lausuntoja.
    1. +1
      Heinäkuu 22 2015
      Luultavasti vain unohdit, mutta sota Venäjän kanssa, samoin kuin ensimmäinen maailmansota, sota Korean kanssa, sota Kiinan kanssa, samoin kuin taistelu vaikutusvallasta Kiinan itäiseen rautatiehen ja moniin muihin yrityksiin ja Toinen maailmansota (vakava vahinko Yhdysvaltain laivastolle, Englannin, Hollannin, Australian ja Ranskan Tyynenmeren laivaston tappio) kaikki japanilaiset voittivat. Kiina, muistatko heidän voittonsa? Itsenäinen, en henkilökohtaisesti muista. Ei ole mitään järkeä verrata Yhdysvaltojen, Japanin ja Kiinan laivastojen tehoa, vaikka kuinka haluaisimme, mutta amerikkalainen laivasto on edelleen ulottumattomissa, ilmailu on sama, kiinalaiset voivat vastustaa Tu16 lentotukialukset, tämä on naurettavaa, mainostetut kiinalaiset ballistiset ohjukset eivät käytä ydinohjuksia, kukaan ei tee tätä saarille, ja jos he päättävät, se on kiinalaisen sivilisaation viimeinen päivä, jos katsot asiat hillitysti. Ainoa asia, joka voi estää Amerikkaa pilaamasta suhteita kiinalaisiin, on valtavan myyntimarkkinoiden ja amerikkalaisten yritysten Kiinaan sijoittamien tuotantolaitosten menettäminen. Nämä ovat valtavia taloudellisia tappioita, joita amerikkalaiset eivät voi sietää. Ystävällisin terveisin.
    2. +1
      Heinäkuu 22 2015
      ja kiinalaisilla on myös erittäin suuri kauna japanilaisille ja tarvitsevat syyn käyttää sitä!Kiinalaiset muistavat japanilaisten tekemät kansalaistensa murhat!Oi, japanilaiset eivät heräisi kuuluisasti kun on hiljaista !!!
  13. 0
    Heinäkuu 22 2015
    En olisi yhtä varma kuin tämä amerikkalainen amiraali. Jos Yhdysvallat ja Kiina kohtaavat yhtäkkiä, harvat niistä aluksista ja veneistä, joita amerikkalaisilla on nyt Aasiassa, selviävät. Tulee samat suuret tappiot kuin ne olivat vuosina 1941-1942 samalla alueella. Yhdysvallat ei ole tällä hetkellä valmis sotaan. He voivat laukaista risteilyohjuksia Kiinaan, mutta se on kaikki, mitä he voivat tällä hetkellä tehdä.
    1. 0
      Heinäkuu 22 2015
      Perusteeton väite. Sotilaallisessa mielessä Yhdysvallat epäilemättä pakottaa kiinalaiset pois saarialueilta, kiinnittää huomiota saarten etäisyyteen Manner-Kiinasta, amerikkalaisten tukikohtien ja tukikohtien määrään, amerikkalaisen laivaston ilmailun määrään, laatuun ja joustavuuteen, kuten sekä sukellusvenejoukot (ei ole mitään järkeä verrata). Ystävällisin terveisin.
      1. 0
        Heinäkuu 22 2015
        Ihan järkevää. Koska joukot ovat nyt alueella, Yhdysvalloilla ei ole mahdollisuutta estää Kiinan etenemistä Australiaan. Peruspisteiden määrällä ei ole mitään merkitystä, jos niillä ei ole voimia. Mutta Yhdysvaltain tukikohdat säilyivät, mutta siellä ei ole joukkoja. Älä laske samaa lentotukialusta Japanissa joukkoihin?
    2. +1
      Heinäkuu 22 2015
      Perusteeton väite. Sotilaallisessa mielessä Yhdysvallat epäilemättä pakottaa kiinalaiset pois saarialueilta, kiinnittää huomiota saarten etäisyyteen Manner-Kiinasta, amerikkalaisten tukikohtien ja tukikohtien määrään, amerikkalaisen laivaston ilmailun määrään, laatuun ja joustavuuteen, kuten sekä sukellusvenejoukot (ei ole mitään järkeä verrata). Ystävällisin terveisin.
  14. 0
    Heinäkuu 22 2015
    sellaisella vauhdilla amereiden nenät revitään pian irti!heillä on jo koko maailma, mikä kansakunta joka pistää nenäänsä joka paikkaan!
  15. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Voi, tämä on suora haaste Kiinalle.
  16. 0
    Heinäkuu 22 2015
    jenkit sanoivat, se ei tarkoita, että hän teki sen vielä, ja tekeekö hän sen ollenkaan, koska tyhjä puhe ei ole muuta, ja kiinalaiset eivät ole samat nyt ...
  17. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Amerikkalaiset eivät taistele, koska heidän on kuoltava. Eikä se tosiasia, että he voittavat.
  18. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Ja miksi japanilaiset sanovat ostaneensa saaret yksityisiltä kauppiailta? Voivatko yksityishenkilöt luovuttaa osan valtion alueesta sen tietämättä?
  19. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Lainaus: Insinööri
    ja kenellä sitten on nykyaikaisin ja tehokkain laivasto?

    Mikä kysymys? Ukrainasta!
    Heidän laivastonsa on jo kiire auttamaan amerikkalaisia

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"