Moskovan lähellä Kubinkassa kesäkuussa pidetyssä Army-2015 -näyttelyssä ja -foorumissa suuren yleisön huomio kiinnitettiin säiliö näyttelyitä, joissa jokainen saattoi nähdä Venäjän armeijan palveluksessa olevien T-72B3-, T-80-, T-90-panssarivaunujen lisäksi myös panssaria lävistäviä alikaliiperisia, kumulatiivisia, räjähdysherkkiä sirpaleita ja useimpia mikä tärkeintä, säiliöohjatut ohjukset sisältyvät kotimaisten ajoneuvojen ampumatarvikkeisiin.
Samaan aikaan Tula Instrument Design Bureaun osastolla, joka on osa High-Precision Complexes -tilaa, asiantuntijat yhdessä eri maiden armeijan kanssa pääsivät tutustumaan sellaiseen tuotteeseen kuin Reflex anti- Panssarivaunuohjusjärjestelmä 9M119M-ohjuksella, joka ammuttiin panssaritykistä ja joka pystyy osumaan erittäin liikkuviin, hyvin suojattuihin kohteisiin, mukaan lukien taisteluhelikopterit, taistelukentällä päivällä ja yöllä kaikissa sääolosuhteissa.
Sekä venäläisten että ulkomaisten asiantuntijoiden mukaan erityisesti Reflexeillä varustetut panssarivaunut ja itseliikkuvat tykistötelineet, kuten ilmavoimien kanssa käytössä olevat Octopuses, eivät vain selviä monenlaisista viholliskohteista, vaan ovat itse asiassa yleismaailmallisia taisteluajoneuvoja. . Ja itse 9M119M-ohjukset ovat korkean teknologian tuotteita, jotka erottuvat paitsi poikkeuksellisesta tarkkuudestaan ja luotettavuudestaan myös niiden vaatimattomuudesta toiminnassa.
On tunnustettava, että TUR-tankkien ilmestyminen arsenaaliin muutti koko aseellisen taistelun järjestelmän taistelukentällä.
Idea ja tehtävä
Näyttely-foorumin "Army-2015" näyttelyssä ohjusjoukkojen ja tykistöaseiden osastolla jokainen sai tutustua jo 1960-luvulla käyttöön otettuun panssarintorjuntatykiin MT-12 "Rapier", joka on edelleen käytössä. asevoimissamme.
Huolimatta toistuvista yrityksistä korvata Rapierit nykyaikaisemmilla tuhoamisjärjestelmillä sekä asiantuntijoiden lausunnoista, jotka uskovat, että panssarintorjuntatykistö on vanhentunut 30 vuotta sitten, jotkut Venäjän maavoimien moottoroitujen kivääri- ja panssariprikaatien panssarintorjuntapataljoonat ovat edelleen näillä 100 mm:n aseilla aseistettuna.MT-12 korkean tarkkuutensa ansiosta - kuten sitä käyttävät tykkimiehet sanovat, "kiikarikivääri osuu lapioon kilometrin verran", he ovat todistaneet itsensä lukuisissa sodissa ja aseellisissa konflikteissa, ei niinkään panssarintorjunta-aseena, vaan tykistöjärjestelmänä, joka osuu suoraan kohteisiin. "Rapiers" osui tehokkaasti kohteisiin toistaiseksi.
Mutta asiantuntijoiden lisäksi harvat tietävät, että panssarin lävistysten, kumulatiivisten ja räjähdysherkkien sirpalointikuorten lisäksi MT-12-arsenaali sisältää myös 9M117-ohjattuja panssarintorjuntaohjuksia, joiden käyttöön tarvitaan lisäksi tähtäys- ja ohjauslaitteita. käyttöön, ja kaikkea tätä kutsutaan ohjatuksi panssarintorjuntaasejärjestelmäksi "Brass knuckles".
On huomionarvoista, että Brass Knuckles, joka otettiin käyttöön 80-luvun alussa, määritti panssariohjattujen ohjusten koko jatkokehityksen, ja siitä tuli itse asiassa uusimpien Reflex-kompleksien esi-isä.
Suuren isänmaallisen sodan kokemukset, erityisesti hävittäjien panssarintorjuntatykistörykmenttien ja -divisioonoiden onnistunut käyttö, pakottivat 1940-1950-luvuilla Neuvostoliiton sotilasjohdon, toisin kuin heidän länsimaiset "kollegansa", kiinnittämään erityistä huomiota vastarintaliikkeen kehittämiseen. - panssaritykistö. Tämän ansiosta luotiin ainutlaatuiset T-12-panssarintorjuntatykit ja myöhemmin edistyneemmät MT-12-aseet.
Mutta jo 1960-luvulla kävi selväksi, että panssarintorjuntaohjusten ominaisuudet kehittyneempien tankkien kehittämiseen ja tuotantoon sekä panssarintorjuntaohjusten käyttöönotossa monissa maissa alkoivat vähitellen heiketä. Siksi 1970-luvun alussa Neuvostoarmeijan pääraketti- ja tykistöosastossa syntyi ajatus varustaa tuolloin käytössä olleet T-12-koneet sekä kehittyneemmät MT-12-koneet ohjatuilla panssarintorjuntaohjuksilla.
Ajatus panssaripistoolin piipun läpi ammutun ATGM:n luomisesta syntyi 1950-luvun lopulla sen jälkeen, kun ranskalaista SS-1956-kompleksia käytettiin menestyksekkäästi arabien ja Israelin välisen konfliktin aikana vuonna 11. Ohjukset osoittautuivat erittäin tehokkaiksi, mutta kantorakettien ja hallintalaitteiden käyttöön ottaminen vei aikaa, mutta ne olivat kuitenkin erittäin haavoittuvia paitsi pienaseille. aseet, mutta ensisijaisesti tykistön ammusten ja kranaatinheitinmiinojen sirpaleille.
Asiantuntijoiden mukaan panssarin panssari suojaa panssarintorjuntakompleksin hauraita varusteita sekä sen miehistöä, kun taas ase itse mahdollistaisi myös voimakkaan räjähdysherkän sirpaleen ja kumulatiivisten ammusten ampumisen. Pankkiohjattujen ohjusten luominen aloitettiin samanaikaisesti Ranskassa, Neuvostoliitossa ja muissa maissa, mutta Amerikan Yhdysvallat onnistui ensimmäisenä, missä MGM-1960 Schillela ATGM ilmestyi vuonna 51.
Uuden ohjuksen kehittäjät kohtasivat heti alussa lähes ylitsepääsemättömän vaikeuden: siihen aikaan perinteistä ATGM-ohjausjärjestelmää, jossa käytettiin kantoraketin ja ohjuksen yhdistäviä ja lennon aikana purkavia johtimia, ei voitu toteuttaa piipun läpi ammutussa ohjuksessa. Schillelan luoja Filco Ford ehdotti alkuperäistä ratkaisua - ohjata sitä säiliöstä lähetetyllä lämpösäteellä, ja raketissa oleva erityinen valoilmaisin vastaanottaisi komentoja.
Totta, IR-järjestelmä, jossa raketin kantama oli huomattavasti suurempi, tarjosi vakaan ohjauksen vain 2–2,5 kilometrin etäisyydellä. Samaan aikaan, toisin kuin johdot, jotka katkesivat helposti pienimmässäkin virheessä ATGM:ää ohjattaessa, infrapunakanava tarjosi paljon paremman luotettavuuden ja panssaritykistin tarvitsi vain pitää tähtäimen merkki valitussa kohteessa.
Pentagon aikoi varustaa uusimmat ATGM:t kahdella tankilla - M551 Sheridanilla ja M60A2:lla. Totta, tuolloin olemassa olevat aseet eivät olleet sopivia Shillelien ampumiseen Sheridanille ja Pattonille, ja oli luotava erityinen 152 mm: n kanuunanheitin, mikä ei varmistanut koko ammusvalikoiman käyttöä. Itse asiassa, MGM-51 ATGM:n lisäksi tankit pystyivät ampumaan vain erittäin räjähtäviä sirpaleita, jotka on suunniteltu erityisesti niille.
"KBP:hen luotiin mekaaninen laite, joka korjaa koordinaattijärjestelmää ja mahdollistaa ammusten käytön paitsi paikasta, myös liikkeellä"
Ainutlaatuiset amerikkalaiset ATGM:t, joita on valmistettu massatuotantona vuodesta 1965, olivat virallisesti Yhdysvaltain armeijan palveluksessa 13 vuotta vuoteen 1978 asti. Samaan aikaan, 1970-luvun alussa, niiden laukaisuja ei käytännössä suoritettu johtuen paitsi ohjausjärjestelmän myös itse ohjusten ongelmista.
Neuvostoliitossa, joka myös aloitti panssariohjattujen ohjusten kehittämisen 1950-luvun lopulla, vasta vuonna 1964 he päättivät lopulta uusien tuotteiden taktisista ja teknisistä vaatimuksista. On huomionarvoista, että alun perin sen piti aseistaa tankit erityisesti muunnetulla ATGM "Malyutka" -laitteella. Lokakuussa 1964 pidetyssä kokouksessa, johon osallistuivat paitsi asiaankuuluvat ministerit myös johtavien sotilasteollisuuden yritysten päälliköt, päätettiin, ettei aseenheittimen luomisesta voi olla kysymys, TOUR on saatava päätökseen. tavallisen ammuksen mitoissa. Eli se oli pohjimmiltaan uusi kehitys.
Kokouksessa valittiin Alexander Nudelmanin (myöhemmin - Precision Engineering Design Bureau) johtamassa OKB-16:ssa kehitetyn "Nail"-teeman hyväksi. Myöhemmin uudesta panssarintorjuntaohjusjärjestelmästä, nimeltään "Cobra", tuli osa T-64-pääpanssarivaunua, joka oli tuolloin luotu.
T-64 9K112 Kobra -ohjusjärjestelmällä (9M112 ohjus) otettiin käyttöön vuonna 1976, ja kaksi vuotta myöhemmin T-80B, joka oli myös varustettu uusimmalla KBtochmashissa kehitetyllä kompleksilla, ilmestyi armeijaan.
Kuten amerikkalaiset kollegansa, Alexander Nudelman tuli siihen tulokseen, että langallista ohjausta oli mahdotonta käyttää, varsinkin kun 9M112 oli jaettava käytettäväksi T-64- ja T-80-automaattikuormaajissa. Raketin kaksi osaa yhdistettiin suoraan piipussa erityisellä lukituslaitteella.
Cobralle ehdotettiin radiokomento-ohjausjärjestelmän käyttöä, joka tarjosi 4000 metrin kantaman TOURille.
Tulan päätös
Aluksi uusin panssarintorjuntakompleksi päätettiin mukauttaa käytettäväksi 100 mm:n Rapira-panssarintorjuntatykissä. Vertailun vuoksi: MT-1500-ammus, joka kehittää nopeuden yli 12 m / s, pystyy tunkeutumaan yli 20 senttimetriä panssaria jopa kilometrin etäisyydellä; 9M112-raketti selviytyi 600 mm:n panssarista kuusi kertaa suuremmalla etäisyydellä.
On totta, että 9M112:ta, joka on luotu 125 mm:n aseelle, joka ampui erillisladattavia kuoria, ei voitu puristaa paljon pienemmän Rapierin kaliiperin alle. Siksi vuonna 1972 Tula Instrument Design Bureau aloitti Arkady Shipunovin johdolla ohjatun panssarintorjuntaohjuksen tutkimustyön 100 mm:n panssarintorjuntaohjukselle.
On huomattava, että KBP on jo aktiivisesti tutkinut kysymystä lasersäteen mahdollisesta käytöstä ohjausjärjestelmässä. 1970-luvun alussa tällaiset tekniikat olivat vasta kehittymässä, ja monet asiantuntijat uskoivat, että merkittävistä saavutuksista huolimatta tällaisia kehityksiä käytettäisiin sotilasasioissa hyvin rajoitetusti. Erityisesti tämän mielipiteen yhtyivät Tula-yrityksen pääasiakkaat - Neuvostoliiton armeijan pääraketti- ja tykistöosasto. Mutta armeijan epäluottamuksesta huolimatta työ lasertekniikoiden käyttöönottamiseksi Instrument Design Bureaussa alkoi vuonna 1961.
On huomattava, että suurin ongelma lasereiden kehittämisessä Neuvostoliitossa oli keinotekoisten kiteiden kasvattamisen vaikeus. Tästä huolimatta Arkady Shipunov pystyi ensin neuvottelemaan Kharkovin monokristallitutkimuslaitoksen kanssa, ja myöhemmin rakennettiin erillinen työpaja erityisesti Stavropolin KBP:n tarpeita varten kemiallisen reagenssitehtaan yhteyteen, jossa kasvatettiin aseseppien kannalta tarpeellisia mineraaleja.
Armeijan suhtautumista laserteknologiaan havainnollistaa hyvin esimerkki Arkady Shipunovin muistelmista, kun yksi puolustusministeriön korkea-arvoisista edustajista vastasi KBP:n itsepintaisiin ehdotuksiin kehittää lasersäteen ohjausjärjestelmä: ”En tiedä, mitä palkkijärjestelmät ovat. Tiedän vain säteilysairaudesta."
Olipa suhtautuminen innovaatioihin mikä tahansa, Tula Instrument Design Bureau oli 1970-luvun alkuun mennessä kehittänyt silloisella teknisellä tasolla kompaktin ohjausjärjestelmän, joka voitiin asentaa jalustaan aseen viereen.
Uuden panssarintorjuntakompleksin ohjuksen piti olla suunnattu kohteeseen suunnatulla lasersäteellä. Tietojen ja komentojen vastaanottamiseksi ohjukseen asennettiin erityinen vastaanotin kohteen vastakkaiseen suuntaan. Tämä tärkeimmän rakenneosan järjestely valittiin ohjuksen suojelemiseksi mahdolliselta vihollisen häirinnältä. Lisäksi Shipunov oletti jo silloin varoitusjärjestelmien varhaisen käyttöönoton lasersäteilyttämiseksi laitteisiin, joten kohteen valaistus oli vähemmän tehokas kuin tuolloin olemassa olleet laseretäisyysmittarit, mikä ei olisi antanut vastatoimenpidejärjestelmän havaita sitä.
Vuonna 1974 sotilas-teollisia kysymyksiä käsittelevä komissio, harkittuaan KBP:n tekemää tutkimustyötä, päätti aloittaa panssarintorjuntaohjusjärjestelmän luomisen 100 mm:n T-12 / MT-12-aseisiin, nimeltään "Kastet". .
Tulan suunnittelijoiden työtä helpotti jonkin verran se, että toisin kuin tankeissa, Rapierissa oli yhtenäinen ammus, eikä sen tarvinnut erottaa rakettirakennetta, kuten Cobrassa vaadittiin. Tämä mahdollisti tärkeän teknisen ratkaisun toteuttamisen - orientointijärjestelmän asentamisen "Kastetiin" luopumalla tuolloin tavanomaisesta järjestelmästä, jolloin lennon aikana raketille ei lähetetty vain ohjauskäskyjä, vaan myös tietoa sen sijainnista. avaruudessa.
Totta, gyroskooppien normaalia toimintaa varten ne oli asetettava laukaisuhetkeen asti, ja tämä on valitettavasti melko monimutkainen ja pitkä toimenpide. Ongelman ratkaisemiseksi tarvittiin gyroskooppi, jonka suuntajärjestelmä oli suhteessa paikalliseen pystysuoraan, mikä mahdollisti raketin asettamisen aseen piippuun, kuten tavallinen vakioammus, ilman lisäkäsittelyjä.
Työn monimutkaisuudesta huolimatta KBP loi mekaanisen laitteen, joka suuntaa koordinaattijärjestelmän ja mahdollistaa ammusten käytön paitsi paikasta myös liikkeellä. Jatkossa työskentelyä tähän suuntaan jatkettiin, mikä johti ymmärtämään periaatteet luoda vaimennettuja heilurilaitteita, jotka kannattimen rullattaessa asettuvat erittäin nopeasti haluttuun asentoon.
Yksittäisten ammusten käyttö Rapierissa asetti myös rajoituksia uuden raketin suunnittelulle. Erityisesti tuote oli valmistettava tavallisen ammuksen mitoiltaan, todellisuudessa sen ääriviivojen mukaan.
Huolimatta siitä, että "Kastetin" työ oli täydessä vauhdissa, puolustusministeriö halusi silti sulkea tämän aiheen, luottamatta lasertekniikkaan. Erityisesti armeija käytti argumenttina sitä tosiasiaa, että ilmakehän vaihtelut johtavat optisten säteiden kulmapoikkeamiin, mikä puolestaan häiritsee järjestelmän suorituskykyä. Mutta puolustusministeriön aikomuksesta huolimatta työtä "Kastetin" parissa jatkettiin.
Ohjattu panssarintorjunta-asejärjestelmä "Kastet" 9M117-ohjuksella otettiin käyttöön 13. toukokuuta 1981, ja samaan aikaan aloitettiin työ uuden järjestelmän mukauttamiseksi T-54 / T-55-panssarivaunujen aseistamiseen 100:lla. -mm D-10T tykit ("Bastion" kompleksi) ja T-62 115 mm aseilla U-5TS ("Sheksna"). Ja myöhemmin Kastetissa kehitettyjen teknisten ratkaisujen seurauksena tankkiohjattujen ohjusten kehittämisen ideologia ja algoritmit ilmestyvät, mikä johti sellaisen ainutlaatuisen kompleksin luomiseen kuin Reflex.
Ohjattu 9M117-ohjus valmistettiin KBP:lle perinteisen "ankka"-järjestelmän mukaisesti. Raketin pyrstöosassa on ohjausjärjestelmän sisäisiä laitteita, joissa on lasersäteilyvastaanotin.
MT-12:n viereen jalustalle asennettiin ohjuksen laserohjauslaite, jonka avulla operaattori tarkkaili kohdetta ja vei sen saattajaan. Myöhemmin Rapira-panssarintorjuntatykkien modernisointiohjelman puitteissa julkaistiin tutka- ja yönäköjärjestelmillä varustettu MT-12R, nimeltään Ruta, mikä lisäsi Brass Knucklesin käyttömahdollisuuksia.
Ensimmäinen työ "Knucklesin" mukauttamiseksi tankkeihin Instrument Design Bureaussa alkoi omasta aloitteestaan jo vuonna 1976. Myöhemmin, kun puolustusministeriön johto hyväksyi Sheksnan ja Bastionin luomistyön, Tula-suunnittelijat kohtasivat melko vaikean tehtävän - muokata TPN-3-standarditähtiä säteen ohjauskompleksilla, koska armeija vaati. Virkapukuiset asiakkaat uskoivat, että tällaisen ratkaisun avulla he voisivat asentaa uuden sarjan ohjattuja aseita ilman merkittäviä muutoksia taisteluajoneuvoihin.
Samanaikaisesti tällaisen työn vaikeus oli ns. peilin stabilointiyksikön asentaminen suoraan vakiotähtäimeen, joka tarjoaa tarvittavan tarkkuuden näkölinjan ja tietokeilan osoittamisessa kantolaitteen liikkuessa.
Tehdyt tutkimukset, kehitystyöt ja testit ovat osoittaneet, että kaikesta idean houkutuksesta huolimatta stabilointiyksikön asentaminen TPN-3:een ei valitettavasti onnistu. Oli tarpeen kehittää uusi tähtäin, jonka KBP ja TsKB Peleng kehittivät yhdessä vuonna 1978, Kristall-B.
Totta, tulevaisuudessa Arkady Shipunov katsoi kuitenkin, että yksi yhtenäinen laserohjaustähtäin tarvittiin kaikille tankeille, joissa oli "Kastet"-tyyppisten ohjattujen aseiden kompleksi. Huolimatta merkittävistä vaikeuksista vuonna 1981 valmistettiin ensimmäiset prototyypit tällaisista 1K13-tähtäimistä, jotka saivat nimen "Neman", ja vuonna 1982 joukot alkoivat valmistaa uusia panssaritähtäimiä.
Mutta itse 9M117-ohjus D-10T- ja U-5TS-aseiden suunnitteluominaisuuksista huolimatta ei vaatinut erityisiä muutoksia suunnitteluun. Kaikki rajoittui kuorien viimeistelyyn ja ponneainepanoksen kehittämiseen jokaiselle tankkiasetyypille. Tulinnan varmistamiseksi 115 mm U-5TS-tykistä 100 mm:n 9M117-rakettiin asennettiin 115 mm:n ikeet.
Totta, kaikesta KBP:n tekemästä työstä huolimatta Brass Knuckles hävisi Cobralle yhdessä tärkeimmistä indikaattoreista - he eivät voineet ampua liikkeellä. Siitä huolimatta valtion testien tulosten mukaan Tula-ohjatuilla asejärjestelmillä "Bastion", "Sheksna" varustettujen T-55- ja T-62-panssarivaunujen tehokkuus kasvoi useita kertoja, ja teho pitkillä ampumaetäisyyksillä tasaantui. päivitetyt tankit tuolloin uusimmilla T-64, T-72 ja T-80.
6. huhtikuuta 1983 Neuvostoliiton armeija otti käyttöön Bastionin ja Sheksnan ohjatut asejärjestelmät.
Mikä on läpimurto
Joten mikä on vallankumouksellista "Kastetissa"? Amerikkalaiset suunnittelijat käyttivät infrapunaohjausjärjestelmää ohjaamaan Schillelan ATGM:ää. KBtochmash ehdotti radiokomentoa, ja Arkady Shipunov luotti laseriin eikä erehtynyt.
Tämä järjestelmä ylitti huomattavasti IR-analogin kantaman, eikä se ollut yhtä herkkä häiriöille kuin Cobran radiokomentojärjestelmä. Lisäksi lasersäteellä lentäminen ei käytännössä johtanut hallinnan menettämiseen, mikä salli kuljettajalle merkittäviä hemmotteluja verrattuna järjestelmiin, jotka käyttivät radiokäskyjä tai tiedonsiirtoa johtojen kautta.
Toinen tärkeä päätös, josta on nyt tullut standardi, oli kieltäytyminen lähettämästä tietoa sen koordinaateista raketille lennon aikana, mikä yksinkertaisti aseen viereen asennettua ohjaus- ja ohjausjärjestelmää (myöhemmin tankkeihin ja muihin kantoaluksiin).
Brass Knucklesin kunnollisesta iästä huolimatta niitä käytetään edelleen satunnaisesti Venäjän asevoimissa. Joten suhteellisen äskettäin, vuonna 2009, kokeellisissa prikaatin harjoituksissa "uuteen ilmeeseen" siirtymisen aikana, yhden Siperian sotilaspiirin moottoroidun kivääriprikaatin panssarintorjuntatykistöpataljoona ampui 9M117:n.
Messinkirystysistä on tullut upean asesepän Arkady Shipunovin toinen mestariteos. Tämä työ osoitti hänen lahjakkuutensa suunnittelijana sekä ainutlaatuisen näkemyksen tulevaisuuden teknisistä ongelmista, kyvystä ymmärtää ja ennustaa niitä. Tula Instrument Design Bureau, joka on osa High-Precision Complexes holding -yhtiötä, jatkaa asejärjestelmien tuotantoa, joilla ei ole analogeja maailmassa, osoittaen niiden henkistä potentiaalia, avaamalla uusia teknisiä valmiuksia ja omaperäisiä tapoja ratkaista monimutkaisia, joskus mahdottomalta vaikuttavia asioita. tehtäviä.