Sotilaallinen arvostelu

Hetman Skoropadsky: "Olemme kaikki venäläisiä!"

22
11. marraskuuta 1918 Saksa tunnusti tappionsa ensimmäisessä maailmansodassa. Ja vain kolme päivää myöhemmin sen ukrainalainen liittolainen, Hetman Skoropadsky, julisti jälleen Ukrainan yhdistymisen Venäjään.


1918 Hetman Skoropadsky päämajansa upseereineen kurkistaa innokkaasti Ukrainan tuntemattomaan tulevaisuuteen

Hetman ajatteli hyvin nopeasti. Kiovan lehdistössä 14. marraskuuta ilmestyi kirje Ukrainan kansalle, jossa hän selitti ulkopolitiikan jyrkkää käännettä. Mutta Pavel Petrovich allekirjoitti sen 13. päivänä. Vain kaksi päivää riitti Venäjän keisarillisen armeijan entiselle kenraaliluutnantille ja nyt "itsenäisen valtion hallitsijalle" ymmärtääkseen: myös saksalaiset - skiff, liitto heidän kanssaan - mikä tarkoittaa, että sinun on poistuttava yksin, luottaen vain Jumalaan ja poliittisiin taitoihin.

Mutta tilanteen pääpikantenssi oli, että hetmanin peruskirja julisti liittovaltion Venäjän kanssa, jota itse asiassa ... ei ollut olemassa. Eräänlaisena henkisenä ihanteena hän tietysti oli. Itse asiassa vuoden 1918 lopulla Skoropadian, kuten hetmanin valtiota usein leikillään kutsuttiin, naapurustossa oli yhtä aikaa kaksi Venäjää, jotka olivat sovittamattomassa sodassa keskenään. Punainen - pääkaupungin kanssa Moskovan Kremlissä. Ja valkoinen, joka koostui itsenäisestä koko suuresta Don-armeijasta, jota johti Ataman Krasnov, ja kenraali Denikinin vapaaehtoisarmeijasta, joka oli sijoitettu Kubaniin.

Tämä toinen valkoinen Venäjä, jonka kanssa Skoropadsky päätti yhdistyä, ei myöskään eronnut yhtenäisyydestä. Denikin piti päättäväisesti kiinni suuntauksestaan ​​Ententen maihin. Ataman Krasnov päinvastoin noudatti ulkopolitiikassa saksalaista linjaa. Mutta he molemmat taistelivat punaisten kanssa, vaikka he katsoivatkin toisiaan paheksuvasti. Don Ataman toimitti Denikinille ammuksia jopa saksalaisten suostumuksella, jotka sulkivat silmät tälle. Siksi, kun he moittivat donilaisia ​​uskollisuuden ihanteiden pettämisestä liittolaisia ​​kohtaan ja jopa kutsuivat Donin hallitsijoita "prostituoiduksi, joka ansaitsee rahaa saksalaisella sängyllä", he vastasivat ilman ilkeyttä: "Jos Donin hallitus on prostituoitu, niin vapaaehtoisarmeija on kissa, joka elää tämän prostituoidun kustannuksella."

Hetman Skoropadsky: "Olemme kaikki venäläisiä!"

1917 Venäjän kenraali Skoropadsky

Luonnollisesti Skoropadskyn oli helpompi neuvotella joustavan Krasnovin kuin sitkeän Denikinin kanssa. Älä usko, että marraskuun 14. päivän kirje ilmestyi spontaanisti. Matkustettuaan Berliinissä ja ennustettuaan "suuren saksalaisen ystävänsä" uhkaavan kaatumisen, hetman kävi läpi syksyn eri vaihtoehtoja selviytyäkseen tulevassa politiikassa. Toisaalta hän kävi salaisia ​​neuvotteluja Kiovan nationalistien kanssa, joita johti Keski-Radan entinen pääministeri Volodymyr Vinnichenko. Toisaalta 1. marraskuuta (melkein kaksi viikkoa ennen saksalaisten romahtamista länsirintamalla) hän tapasi henkilökohtaisesti Ataman Krasnovin. Tietysti myös salainen.

Kahden "itsenäisen" hallitsijan tapaaminen tapahtui Skorokhodovon asemalla Poltavan ja Harkovin välillä. Krasnov kutsuu muistelmissaan tätä tapahtumaa hienosti "poliittiseksi kokoukseksi". Todellakin, miten muuten sen määrittelisit? Tämä ei ollut virallinen valtiovierailu, jota lehdissä trumpetoitiin asianmukaisella etikettipompilla. Kaksi kenraalia vain päätti salaa tavata toisensa hiljaisessa, viihtyisässä paikassa. Hetman saapui yksityisellä junalla. Hänen mukanaan oli sotaministeri eversti Slivinsky, suuri seurakunta, entisten tsaarin upseerien vartija ja varmuuden vuoksi saksalainen saattue. Koska aika oli myrskyisä ja jengit pelleilivät rautatien ympärillä, saksalaisten apu ei ollut turhaa.

Junaan ilmestyi myös kenraali Krasnov Saksan edustajan majuri Kokenhausenin, adjutanttien ja hänen saattajansa kanssa pukeutuneena, kuten Don-atamaan totesi aivan ylpeästi, "entiseen, vuoden 1914 kasakkojen univormuun". Krasnov piti itseään vakavampana hallitsijana kuin Skoropadsky. Uuteen ukrainalaiseen tyyliin pukeutuneena husaarinaruisiin kaftaaneihin, hetmanin seura herätti hänessä jopa pientä ironiaa.

Mutta nämä pienet koristeelliset yksityiskohdat eivät häirinneet sopimuspuolten ruokahalua. Ensin hetman ja ataman söivät aamiaisen Skoropadskyn junan matkustajatilassa "vastaanottavana osapuolena", ja sitten he jätettiin rauhaan. Tässä hetman avautui. "Ymmärrät tietysti", hän sanoi, "että minä, Hänen Majesteettinsa seuran adjutanttisiipi ja kenraali, en voi olla laaja ukrainalainen ja puhua vapaasta Ukrainasta, mutta samaan aikaan minä olen se, jonka ansiosta Minun läheisyyteni suvereeniin, täytyy sanoa, että hän itse tuhosi valtakunnan asian ja on itse syyllinen kukistumiseensa.

Tämä retki viime aikoina historia herätti täydellisen ymmärryksen Krasnovissa. Ja Skoropadsky jatkoi kääntyen pakottaviin ongelmiin: "Ei voi olla kysymyskään palaamisesta imperiumiin ja keisarillisen vallan palauttamisesta. Täällä, Ukrainassa, minun piti valita - joko itsenäisyys tai bolshevismi, ja valitsin itsenäisyyden. Ja aivan oikein, vuonna tässä itsenäisyydessä ei ole mitään vikaa.Antakaa ihmisten elää niinkuin haluavat.En ymmärrä Denikiniä.Muristaa,murskata kaikki on mahdotonta...Mitä voimaa tähän tarvitaan?Kenelläkään ei ole sitä voimaa nyt ."

Tämän korkeimman tason "maanalaisessa" kokouksen käytännön tulos oli päätös, että Krasnov sopi kenraali Denikinin kanssa yhteisistä neuvotteluista hetmanien kanssa. "Pyydän sinua olemaan välittäjä minun, Denikinin, kubalaisten, Georgian ja Krimin välillä", Skoropadsky sanoi historiallisen lauseen, "jotta voisimme muodostaa yhteisen liiton bolshevikeita vastaan. Olemme kaikki venäläisiä ihmisiä, ja meidän on pelasta Venäjä, ja voimme pelastaa sen vain itse."

"He kutsuvat minua petturiksi"

Hetmani valitti Krasnoville Denikinin lehdistöstä, joka vainosi häntä. Skoropadsky oli erityisen närkästynyt Kievlyanin-sanomalehden entisen päätoimittajan Vasily Shulginin artikkeleista, joka julkaisi nyt Valkokaartin päivittäisen lehtisen Jekaterinodarissa. Ilmeisesti Shulgin todella sai hetmanin, ruoskimalla häntä Berliinin vierailusta keisari Wilhelmin luo: "Hän kirjoittaa Jumala tietää mitä artikkeleita minusta. Hän kutsuu minua petturiksi."

Hetmani ei koskaan suuttunut bolshevikkien sanomalehtien karikatyyreistä itsestään. Punaiset olivat hänelle henkisesti vihollisia. Pavel Petrovich piti sitä, että he vainosivat häntä. Mutta "ystävien" hyökkäykset aiheuttivat hänessä lapsellista kaunaa. Loppujen lopuksi sekä Shulgin että muut "julkishenkilöt" tulivat Denikinille Punaiselta Venäjältä Hetmanin Kiovan kautta. Pavel Petrovich loi hallinnon, joka salli heidän tunkeutua vapaasti Doniin ja Kubaniin. Virallisesti tuhannet Shulginit menivät vierailemaan sukulaistensa luona Ukrainassa, mutta kaikki tiesivät, että hetman peitti heidät ja päästi heidät vapaasti valkoisten hallitsemalle alueelle.

TUOTTOTON YRITYS: KRASNOV YRITTÄÄ KULUTTA DENIKINIA

Ataman Krasnov erosi Skoropadskysta 1. marraskuuta noin kello 6. Seuraavana päivänä hän oli jo pääkaupungissaan Novocherkasskissa, mikä todistaa, etteivät kaikki junat kulkineet kuin kilpikonnat vallankumouksellisilla aikoina. Välittömästi paluunsa jälkeen Krasnov lähetti kirjeen kenraali Lukomskille, joka vastasi Denikinin lähipiirin poliittisista kysymyksistä. "Näin eilen Hetman Skoropadskin", Don atamaani kirjoitti. "Kokouksemme tarkoituksena on luoda ystävällisempiä suhteita, yhdistää sirpaloituneen Venäjän eri osia, yhdistyä yhteiseen taisteluun bolshevismia vastaan... Ymmärrät hyvin, että hetmani ei voi puhua äänekkäästi taistelusta bolshevikkeja vastaan, koska hänellä ei ole siihen armeijaa ja hän on pakotettu "leikkimään rauhassa" Neuvostotasavallan kanssa. Mutta salaa sekä hän että hänen ympärillään olevat venäläiset haluavat ja ovat valmiita auttamaan. sekä Donin armeija, Vapaaehtoisarmeija ja Kuban tässä yhteisessä asiassamme... Hetmani on valmis jakamaan meidän kaikkien kanssa omaisuutta varastot, patruunat, säiliöt jne., hän on valmis auttamaan taloudellisesti, koska Ukraina on edelleen rikkaampi kuin Don ja vapaaehtoisarmeija."


Kenraali Krasnov. Hän rakasti ja osasi kirjoittaa, mutta Denikin ei ollut koskaan vakuuttunut

Krasnov kirjoitti, että ei pidä luottaa liittolaisiin, että nämä illuusiot vain heikentävät valkoisia joukkoja, että kahdella kolmasosalla Donin kasakoista "ei ole siedettyjä saappaita" ja kolmanneksella ei ole niitä ollenkaan: jalkakengät, jopa upseerit." Tällaisessa tilanteessa on typerää kieltäytyä hetmanin tarjoamasta aineellisesta avusta. Ukrainan varastot olivat todella täynnä päällystakkeja, kenkiä, ammuksia ja jopa kypäriä, jotka olivat jääneet jäljelle entisestä keisarillisen armeijasta. Kaikki tämä maailmansodan aikaan valmisteltu omaisuus voitiin nyt heittää punaisia ​​vastaan. Ja jos hetman ehdottaa koolle vapaaehtoisarmeijan, Krimin, edustajien yleiskongressin, jossa oli erillinen hallitus, Kuban ja Don, sinun on tavattava hänet puolivälissä ja luotava yhteinen poliittinen liitto. "On mahdotonta jakaa karhun nahkaa tappamatta itse karhua", Krasnov vetosi Denikiniin. "Tämän karhun tappaminen erikseen on meille jokaiselle vaikeaa, melkein mahdotonta. Meidän on yhdistyttävä."

Mutta Denikin uskoi, että vain hänellä oli oikeus totuuteen. Hän, entinen Kiovan jalkaväkikoulusta valmistunut ja äitinsä puolesta myös puolipuolalainen, halusi olla lähipiirinsä silmissä kaksinkertainen venäläinen. Kyllä, ja psykologisesti entinen Kiovan kadetti näytti loukkaavan ajatusta jonkinlaisesta erillisestä, jopa puoliitsenäisestä Ukrainasta osana valkoista Venäjän federaatiota. "Hetmanin ja atamaanin ojennetut kädet", Krasnov totesi surullisena, "jäänyt hyväksymättä".

viimeisen hetmanin bluffi

Hetmanilla oli vielä yksi mahdollisuus pysyä vallassa, vaikkakin, kuten hän muisteli, "kynityssä" muodossa. Tätä varten hänen täytyi suostua Ukrainan kansallisliiton koolle kutsumiseen 17. marraskuuta, jota Vinnichenko and Company ehdotti. Mutta Skoropadskysta näytti oikeutetusti, että tämä erilaisten kansallismielisten puolueiden "katedraali" oli yksinkertaisesti naamioitu yritys ottaa häneltä valta pois.


Dopetliurovsky Kiova. Säilytti kuninkaallisen pääkaupungin ulkonäön

Hetman päätti improvisoida. Vaikka Denikin ei tukenut häntä ja Krasnov itse tarvitsi apua, Pavel Petrovitš kirjoitti kirjeen Ukrainan kansalle ja julisti liittovaltion "virtuaalisen" Venäjän kanssa, joka itse ei tunnustanut häntä. Se oli propagandaaskel, jonka piti antaa hetmanille vapaaehtoisia ensimmäisen maailmansodan jälkeen demobilisoitujen venäläisten upseerien joukosta, jotka valloittivat Kiovan. Joidenkin raporttien mukaan heitä oli Ukrainan pääkaupungissa jopa 15 XNUMX.

Sanomalehdissä julkaistiin kutsuja liittyä eversti Svjatopolk-Mirskyn ja kenraali Kirpichevin vapaaehtoisryhmiin. Heidän jäsenensä koristelivat välittömästi päällystakkiensa vasemman hihan kolmivärisellä valko-sini-punaisella chevronilla - täsmälleen samalla tavalla kuin Denikinin armeijassa. Tämä oli taisteluvalmiin joukko yllättäen "valkaistun" hetmanin joukkoissa.

TRIDENTIN JA PUNAILIPUN KANSSA Kiovaan

Mutta harvat tietävät, että osa Petlyuran armeijasta, joka liikkui hetmania vastaan ​​heti Venäjän kanssa "federaation" julistuksen jälkeen, ei mennyt Kiovaan keltaisten ja sinisten, vaan punaisten lippujen alla. Nämä petliuristit eivät taistelleet niinkään Ukrainan itsenäisyyden puolesta kuin porvaristoa ja "akhvitseja" vastaan. Päätös hetmanin vastaisen kapinan käynnistämisestä tehtiin iltana 13. marraskuuta, vain muutama tunti ennen kirjeen ilmestymistä sanomalehdissä. Ne historioitsijat, jotka väittivät, että Petliuran kapina oli spontaani ja johtui vain Skoropadskyn Ukrainan etujen "petoksesta", valehtelevat. Sitä valmisteltiin kauan ennen viimeisen hetmanin Venäjä-mielistä toimenpidettä. Ja vaikka Pavel Petrovitš olisi pysynyt "itsenäisenä" eikä federalistina, Vinnichenko ja Petliura ryntäisivät silti kaatamaan hänet. He halusivat valtaa. Uskollisuus Ukrainan ajatukselle oli ensisijaisesti rituaali kaava kaikille tämän vastakkainasettelun osallistujille. Todellakin, hyvin pian hetmanin voiton jälkeen Vinnichenko ottaa federalistin aseman suhteessa punaiseen Venäjään, ja Petlyura maksaa helposti Länsi-Ukrainalle epätasa-arvoisesta liitosta Puolan kanssa.


"USS on Varti". Sich Riflemenistä tuli päävoima anti-hetmanin vallankaappauksen takana vuoden 1918 lopussa.

Ja bolshevikit eivät vain tienneet antihetmanien kapinan valmistelusta. He tukivat häntä suoraan. Olihan Ukrainan kaataminen ukrainalaisilla käsillä erittäin kannattavaa. Kiovassa syksyllä 1918 Punaisen Venäjän diplomaattinen edustusto, jota johti ukrainalainen kommunisti Manuilsky, toimi varsin avoimesti. Hän neuvotteli tulevien petliuristien kanssa ja jopa lupasi rahallista tukea Moskovasta vastineeksi luvasta kommunistisen puolueen voittoisassa petliuristisessa Ukrainassa. Ukrainalaiset lähteet eivät kiellä tällaisten neuvottelujen tosiasiaa, vaikka väittävät, että kaikki rajoittui suullisiin sopimuksiin ja ilman taloudellisia injektioita. Siitä huolimatta Moskovan kansankomissaarien neuvosto tiesi, että Petlyura aikoi "kaataa" Skoropadskin. Tämän ansiosta punaiset saattoivat valmistautua itse Petliuran kukistamiseen käyttämällä kuukauden toista Ukrainan sisäistä valtataistelua.
Kirjoittaja:
Alkuperäinen lähde:
http://www.buzina.org/povtorenie/1654-my-vse-russkie-ludy.html
22 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Roman 1977
    Roman 1977 22. heinäkuuta 2015 klo 14
    + 19
    Hetman Skoropadsky: "Olemme kaikki venäläisiä!"

    Skoropadsky on sama saksalainen prostituoitu kuin Krasnov, joka luotti saksalaisiin pistimiin
    luoda itselleen "itsenäisiä valtioita". Lisäksi, jos Skoropadsky oli onnekas kuolla luonnolliseen kuolemaan, Krasnov hirtettiin vuonna 1947 yhdessä muiden "atamaanien" kanssa SS-joukkojen ja muiden kokoonpanojen 15. ratsuväen joukkojen luomisesta ...
    Skoropadsky kuitenkin löysi joskus valaistumisen ja antoi viisaita asioita:
    "... Kapea ukrainaisuus on yksinomaan Galiciasta meille tuotu tuote, jonka kulttuuria meidän ei ole järkevää siirtää kokonaan: menestymisestä ei ole todisteita, ja tämä on yksinkertaisesti rikos, koska siellä itse asiassa on olemassa siellä ei ole kulttuuria.
    Loppujen lopuksi galicialaiset elävät saksalaisen ja puolalaisen pöydän jäännöksillä. Jo yksi heidän kielistään kuvastaa tätä selvästi, jossa viisi sanaa - 4 puolalaista tai saksalaista alkuperää. (...)

    Suurvenäläiset ja ukrainalaiset loivat venäläistä tiedettä, venäläistä kirjallisuutta, musiikkia ja taidetta yhteisillä ponnisteluilla, ja luopua tästä korkeasta ja hyvästä ottaakseen haltuunsa, jota galicialaiset niin ystävällisesti tarjoavat meille, ukrainalaisille, on yksinkertaisesti naurettavaa ja mahdotonta ajatella. ..

    Ševtšenkoa ei voida moittia siitä, ettei hän rakasta Ukrainaa, mutta sanokoon galicialaiset tai joku ukrainalaisista sovinisteistamme rehellisesti, että jos hän eläisi nyt, hän luopuisi venäläisestä kulttuurista, Pushkinista, Gogolista ja vastaavista ja tunnustaisi vain galicialaisen kulttuurin; Ei ole epäilystäkään siitä, että hän sanoisi hetkeäkään epäröimättä, ettei hän voi koskaan luopua venäläisestä kulttuurista eikä halua ukrainalaisten luopuvan siitä. Mutta samalla hän tekisi töitä oman, ukrainalaisen, kehittämisen parissa, jos olosuhteet antaisivat hänelle mahdollisuuden tehdä niin.

    Niin paljon kuin pidän tarpeellisena, että lapset kotona ja koulussa puhuvat samaa kieltä, jota heidän äitinsä opetti heille, jotta he tuntevat yksityiskohtaisesti heidän Ukrainansa historian, sen maantieteen, niin paljon kuin pidän tarpeellisena, että ukrainalaiset työskentelevät luokseen omaa kulttuuria, aivan kuten mielestäni on järjetöntä ja tuhoisaa, että Ukraina irtautuu Venäjästä, varsinkin kulttuurisessa mielessä.

    Venäläisen ja ukrainalaisen kulttuurin olemassaolon ja vapaan kehityksen myötä voimme kukoistaa, mutta jos nyt hylkäämme ensimmäisen kulttuurin, olemme vain vuodevaatteet muille kansoille, emmekä koskaan pysty luomaan mitään suurta.
    1. GUS
      GUS 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      +9
      Lainaus: Roman 1977

      Skoropadsky kuitenkin löysi joskus valaistumisen ja antoi viisaita asioita

      Hän antoi älykkäitä asioita, mutta kun hän itse eli jonkun muun pöydän romuilla.

      Oles Buzina kirkas muisto.
    2. Stirbjorn
      Stirbjorn 22. heinäkuuta 2015 klo 16
      +5
      No, Denikin on myös edelleen se hedelmä. Pohjimmiltaan hänen itsepäisyytensä tuhosi koko valkoisen liikkeen. Vain hyvä kenraali divisioonassa, ei sisällissodan johtaja.
      1. wk
        wk 22. heinäkuuta 2015 klo 23
        -1
        Lainaus: Stirbjorn
        hänen itsepäisyytensä tuhosi koko valkoisen liikkeen.

        ja kiitos Jumalalle .... Herra palkitsee hänet taivaassa!
      2. Kommentti on poistettu.
    3. neuvostoliittolainen skyturisti
      neuvostoliittolainen skyturisti 22. heinäkuuta 2015 klo 21
      0
      Krasnov on petturi, mutta mikä työnsi hänet ja hänen kaltaisiaan natsien syliin, kannattaa katsoa video ja haastattelu toisen veljessodan osallistujien kanssa Donbassissa.Enimmäkseen venäjänkieliset ihmiset taistelevat, kuten heidän isoisänsä, jotkut tsaarille ja toiset isälle, eräänlainen eläintieteellinen ympäristö, ei mitään muuta. Venäjän proletariaatilla ei edes moraalin kannalta ole oikeutta minkäänlaiseen anteliaisuuteen täällä. Puhdistavan liekin täytyy kulkea koko Donin läpi, ja pelko ja melkein uskonnollinen kauhu juurruttavat pelkoa heihin kaikkiin. Vanha
      kasakat on poltettava yhteiskunnallisen vallankumouksen liekeissä... Annetaan viimeisten
      heidän jäännöksensä, kuten evankeliumin siat, heitetään Mustaanmereen."
      Vatsetis (ja L. Trotsky-Bronstein)
      Prinssi S.E. Trubetskoy kuvaili muistelmissaan, kuinka hyväksikäytöstä tuomittu komissaari oli vankilassa hänen kanssaan. Ja hän puhui "hyökkäyksistään" Uralin kasakkojen suhteen: "Polimme tämän hydran kuumalla raudalla", toisin sanoen he teloittivat kaikki peräkkäin ... Tytöt ja nuoret ilmestyivät kuin kauneusvalikoima. Itse mehussa siis. On sääli ampua. No, luulen, että heidän kuolemansa on aivan sama, miksi he eivät lohduta tyyppejä ennen loppua... Valitsin sellaisen itselleni. Sinä, sanon, et häviä. No, he eivät edes halua kuulla sitä, he huutavat, kiroilevat, no, vain vastuuttomia. Mitään ei ole tehtävissä, he eivät anna suostumusta, mikä, mielestäni, katsoa heitä, vastavallankumoukselliset ... me jo ilman suostumusta. "No, ammuitko ne sitten?" "No, entäs se", komissaari vastasi. "Kaikki on niin kuin pitääkin, tiedämme toimintamme, ainuttakaan ei ole jäljellä."
  2. SS68SS
    SS68SS 22. heinäkuuta 2015 klo 14
    +5
    "Taivasten valtakunta" sinulle Oles Buzina. Olet yksi niistä harvoista terveistä ihmisistä, jotka jäivät tänään Ukrainaan. Siksi hän kärsi...
  3. Lindon
    Lindon 22. heinäkuuta 2015 klo 14
    +6
    Tämä maa tuhottiin kahdesti! Ensimmäinen julistettiin tämän vuoksi pyhimykseksi ja toinen sai Nobel-palkinnon.
    "Kuka ei työskentele, se on. Opi opiskelija!" (Shurik Adventures).
  4. SibSlavRus
    SibSlavRus 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Ukraina on venäläisen sivilisaation kehto. Jokainen venäläinen tietää "mistä Venäjän maa tuli" ja että "Kiova on venäläisten kaupunkien äiti" (Tarina menneistä vuosista).
    Venäjä ei ole koskaan hylännyt eikä tule hylkäämään syrjäisiä maita, joista on inhimillisen tyhmyyden kautta tullut erillinen valtio. Myyttisen eron jälkeenkin Venäjä, Ukrainan valtio, suojeli ja piti yllä jopa itsensä vahingoksi, olipa mitä tahansa, jätti kaiken, mitä sillä oli: maailman kolmanneksi suurimman armeijan ja ydinaseet sekä tieteellisen ja teknisen potentiaalin. ja kolmanneksi suurin talous. Jätimme täysimittaisen ja omavaraisen, rikkaan valtion. Missä se on?
    Venäjä on ensisijaisesti syyllinen siihen, mitä nyt tapahtuu, koska se on markkinakapitalismin hallituksessa unohtanut kansalliset edut ja kansallisen turvallisuuden.
    Opportunististen etujen vuoksi väistäminen on normi nykypäivän "syrjäisille venäläisille" juuri siksi, että Venäjä on menettänyt hallinnan esi-isiensä maihin.
    1. Varyag_1973
      Varyag_1973 22. heinäkuuta 2015 klo 16
      +5
      SibSlavRusille. Kyllä sho OK, humalassa vitun kivet ovat syyllisiä?!

      "Venäjä on ensisijaisesti syyllinen siihen, mitä nyt tapahtuu, koska markkinakapitalismissa se on unohtanut kansalliset edut ja kansallisen turvallisuuden."

      Tukehdun taivaalle ja ihmettelen salaa, miksi en ole sininen, miksi en lennä?!
      Jakista Venäjän leiri on saastainen, mutta hän voitti nenkan kanssa! 24 Rocky ruokki halpaa kaasua, maksoi oman Krimin, antoi velkansa anteeksi, maa on kirottu!

      Panssarijunassa oleville se oli sarkasmia, jos mitään!

      Mutta tämä on mielenkiintoista: "Ukraina on venäläisen sivilisaation kehto.". Mistä tämä historiatieto on peräisin? Ukraina on termillä 100-150 vuotta vanha, ja se osoittautuu VENÄJÄlaisen sivilisaation kehtoksi...! Etkö pettänyt, rakas?! Jos tarkoitit Kiovan Venäjää, kirjoita niin! Ja siitä huolimatta Kiova ei ole vanhin kaupunki, eikä Rurik alun perin hallitsi Kiovassa! Joten ilmaisu "Kiova on venäläisten kaupunkien äiti" asettaisin sen erittäin epäilyttäväksi!

      Opi historiaa, rakasta historiaa!
      1. Kemerovchanin
        Kemerovchanin 22. heinäkuuta 2015 klo 22
        +1
        On aivan selvää, että kollega tarkoitti termillä "Ukraina" Dneprin alueen aluetta. Huolimatta siitä, että Kiova ei ole Venäjän vanhin kaupunki, on typerää kiistää tämän alueen merkitys venäläisen kulttuurin muodostumiselle, itse asiassa siellä takottiin venäläinen kansa, eli Kiova. ruhtinaat ja koko sotilaspoliittinen eliitti ovat jo täysin sulautuneet hallitsevaan etniseen ryhmään menettäen kaiken varangilaisuuden. Emme saa unohtaa, että Dneprin alue on aina ollut tiheästi itäslaavilaisten heimojen asuttama. Itse asiassa yhdessä viestissä et voi kirjoittaa kaikkia argumentteja venäläisen kulttuurin kehtoa koskevien sanojen oikeellisuudesta.
    2. Ponomarev
      Ponomarev 22. heinäkuuta 2015 klo 17
      +7
      Olen eri mieltä. Kiovan Venäjä ei ole sen enempää venäläinen venäläinen kuin esimerkiksi Novgorod, Tver, Belozerskaja, Jaroslavl, Ryazan jne. Se tosiasia, että venäläisten vedalaisen uskon syrjäytyminen kristillisen kultin toimesta alkoi siitä, ei vielä aseta sitä sivilisaatiomme kärkeen. Ja mitä siellä tapahtuu, voidaan ehdollisesti kutsua pakkomielle. Seurauksena on, että joko tämän kansan sisällä oleva demoni (joka venäläisenä ei pidä itseään sellaisena) karkotetaan heidän toimesta tai se repii maan osiin (meille sopii mikä tahansa lopputulos, koska joka tapauksessa valtaosa ukrainalaiset muistavat keitä he ovat). On typerää syyttää Venäjää, sillä juuri hän oli imettävän äidin roolissa kohtuuttomista lapsistaan, jotka sylkivät häntä naamaa. Ja kun lapset kääntyivät pois hänestä, mitä hänelle jäi?
      Mielestäni raivokohtauksiin ei ole tarvetta. Kaikki Jumalan tahto. Neuvostoliiton hajoaminen oli evoluutionaalisesti välttämätöntä (stalinistisen linjan hylkäämisen määräyksenä), mutta nyt meistä on tulossa vahvempia ja vielä elämämme aikana näemme Isänmaamme vieläkin voimakkaampana kuin Neuvostoliitto oli parhaimmillaan. Uskon siihen.
      1. nick
        nick 22. heinäkuuta 2015 klo 22
        -1
        Lainaus: Ponomarev
        Mielestäni raivokohtauksiin ei ole tarvetta. Kaikki Jumalan tahto. Neuvostoliiton hajoaminen oli evoluutionaalisesti välttämätöntä (stalinistisen linjan hylkäämisen määräyksenä), mutta nyt meistä on tulossa vahvempia ja vielä elämämme aikana näemme Isänmaamme vieläkin voimakkaampana kuin Neuvostoliitto oli parhaimmillaan. Uskon siihen.

        Se on oikein! hyvä
      2. dmb
        dmb 23. heinäkuuta 2015 klo 09
        +2
        Ja jotkut kansalaiset uskovat, että jalkapallojoukkueesta tulee maailmanmestari vuonna 2018. Etkö sattumalta ole yksi heistä? Usko, jota ei tueta argumenteilla, alaston fanaattisuus. Uskonto vahvistaa uskoa ihmeiden kuvauksella, ja mitä ihmeitä sinä tarjoat, onko se todellakin öljyn hinnan nousu? Muilla "ihmeillä" olemme todella perseitä.
  5. Kommentti on poistettu.
  6. Herra Pedro
    Herra Pedro 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    Historia opettaa, ettei se opeta mitään. Astumme saman haravan päälle vuosisataa myöhemmin! On aika lopettaa epäonnistuneet kansalliset kokeilut. Eikö skotti ole englantilainen, baijerilainen ei saksalainen, afroamerikkalainen ei ole amerikkalainen ja ukrainalainen ei ole venäläinen?! Venäjä oli, on ja tulee olemaan! Ja natsit jäävät historian roskakoriin!
  7. Luke
    Luke 22. heinäkuuta 2015 klo 16
    +2
    Tämä toinen valkoinen Venäjä, jonka kanssa Skoropadsky päätti yhdistyä, ei myöskään eronnut yhtenäisyydestä. Denikin piti päättäväisesti kiinni suuntauksestaan ​​Ententen maihin. Ataman Krasnov päinvastoin noudatti ulkopolitiikassa saksalaista linjaa. Mutta he molemmat taistelivat punaisten kanssa, vaikka he katsoivatkin toisiaan paheksuvasti. Don Ataman toimitti Denikinille ammuksia jopa saksalaisten suostumuksella, jotka sulkivat silmät tälle. Siksi, kun he moittivat donilaisia ​​uskollisuuden ihanteiden pettämisestä liittolaisia ​​kohtaan ja jopa kutsuivat Donin hallitsijoita "prostituoiduksi, joka ansaitsee rahaa saksalaisella sängyllä", he vastasivat ilman ilkeyttä: "Jos Donin hallitus on prostituoitu, niin vapaaehtoisarmeija on kissa, joka elää tämän prostituoidun kustannuksella."
    hmm, hauska luonnehdinta valkoisen liikkeen hetkistä)
    1. Stirbjorn
      Stirbjorn 22. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Kirjaimellisesti Krasnovin lainaus tästä aiheesta.
      Kyllä, kyllä, herrat! Vapaaehtoinen armeija on puhdas ja erehtymätön. Mutta se olen minä, Don-ataman, likaisilla käsilläni otan saksalaisia ​​​​ampuleita ja patruunoita, pesen ne hiljaisen Donin aalloissa ja luovutan ne puhtaina vapaaehtoisarmeijalle! Tämän liiketoiminnan koko häpeä on minussa!
    2. neuvostoliittolainen skyturisti
      neuvostoliittolainen skyturisti 22. heinäkuuta 2015 klo 21
      +1
      Olisi kiva luonnehtia punaista liikettä, ja mikä tärkeintä, kuka oli sen johdossa.Onneksi komissaarit tuhosivat myöhemmin toisensa ja Stalin, kasvatettuaan tavallisista ihmisistä uusia johtajia, onnistui elvyttämään valtion. rintamien vallankumouksellinen sotilasneuvosto (RVS) olivat juutalaisia:

      Itä - A.P. Rozengolts, S.I. Gusev-Drabkin, Mihail Mihailovich Lashevich
      Länsi - Robert Aleksandrovich Rimm, Jevgeni Mihailovitš Pyatnitsky-Blumberg, Iosif Stanislavovich Unshlikht, A.P. Rozengolts, D.I. Wyman ja muut.
      valkoihoinen - S.I. Gusev-Drabkin, A.P. Rozengolts.
      Pohjoinen - Lev Markovich Glezarov, E.M. Pjatnitski-Blumberg
      Turkestan - Lev Filippovich Pechersky, Iosif Eremeevich Slavin-Bas, Moses Yanovich Lisovsky, Isaac Abramovich Zelensky, saksalainen Samoilovich Bitker.
      Kaakkois - S.I. Gusev-Drabkin, Moisei Lvovich Rukhimovich.
      Etelä (Wrangelia vastaan) - Bela Kun "Krimin teloittaja", S.I. Gusev-Drabkin.
      Etelä (Denikiniä vastaan) - Girsh Yakovlevich Sokolnikov-Brilliant (osallistui maan kultavarantojen ryöstöyn), Iosif Isaevich Khodorovsky (yksi ns. "decossackization" - kasakkojen kansanmurhan juutalaisjärjestäjistä), M.M. Lashevich.



      Juutalaiset olivat armeijoiden komentajia:

      Itärintaman 3. armeija - M.M. Lashevich.
      Länsirintaman 3. armeija - Vladimir Solomonovitš Lazarevitš.
      7. armeija - M.M. Lashevich.
      Etelärintaman 8. armeija - G.Ya. Sokolnikov - Loistava
      9. armeija - Naum Semenovich Sorkin.
      Eteläisen ja muiden rintamien 14. armeija - Iona Emmanuilovich Yakir (Baselin yliopiston valmistunut)
      Armeijan esikuntapäälliköt olivat:

      Itärintaman 4. armeija - V.S. Lazarevitš.
      Eteläisen ja muiden rintamien 14. armeija - Vadim Mikhailovich Bukhman.
      Turkestanin itärintaman armeija - Alexander Isaevich Mitin, V.S. Lazarevitš.
      Kaukoidän kansanvallankumouksellinen armeija - Boris Mironovich Feldman.
      Armeijan vallankumouksellisissa sotilasneuvostoissa yksi tai kaksi sen kolmesta jäsenestä oli juutalaisia..... sellasia johtokaadrit olivat, ei ole mitään järkeä jatkaa, vain Guss kuitenkin periaatteessa, kuten nytkin, vain kansa ei En tiedä kuka todella piileskelee salanimien ja kuvitteellisten sukunimien alla
  8. surovts.valery
    surovts.valery 22. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Silti analogioita tuohon aikaan löytyy, vain hidastettuna. Siitä hetkestä, kun valtakunta romahti vuonna 1917, siihen asti, kun sen alueelle perustettiin uusi - Neuvostoliitto (jos et pidä siitä, voit korvata sanan "imperiumi" sanalla "valtio") vain neljä vuotta on läpäissyt. Ne katastrofit, jotka Ukraina kävi läpi tuona aikana (hetmanaatti, petliurismi, Makhnovshchina jne.) verrattuna nykyiseen 24 vuoden "itsenäisyyteen" - ovat vain kukkia, marjoja edessä. Mutta tässä "hitaus" ajassa, toivon päinvastoin, kiihtyy, mikä on onnettoman "nenkon" eduksi, kun hän kuitenkin palaa alkuperäiseen helmaansa.
  9. NordUral
    NordUral 22. heinäkuuta 2015 klo 17
    0
    Toinen hahmo on voima ihmisten veressä, ja hänen liittolaisensa ovat kaikki, jotka auttavat saavuttamaan tämän tavoitteen. Kaikki muu on merkityksetöntä.
  10. nikolaj1703
    nikolaj1703 22. heinäkuuta 2015 klo 19
    +2
    Denikin kuvitteli täydellisesti, keitä ukrainalaiset olivat.
    1. neuvostoliittolainen skyturisti
      neuvostoliittolainen skyturisti 22. heinäkuuta 2015 klo 22
      +1
      mutta luultavasti heillä oli epämääräinen käsitys punaisten trotskien johtajista, Kaganovitseista ja heidän kumpaneistaan ​​kahalissa, minkä seurauksena he räjäyttivät jälleen valtion ja jos ei Stalin, kuka tietää, miten kaikki päättyi
      1. nikolaj1703
        nikolaj1703 23. heinäkuuta 2015 klo 04
        +1
        Olen samaa mieltä. Nykyään monilla ei ole aavistustakaan Venäjän ja sen johtajan todellisesta roolista. Kaikkea ei voi nähdä.
  11. tundez
    tundez 22. heinäkuuta 2015 klo 21
    +1
    Kiitos, Oles.
    Kaikki toistot...
    Pian se on vielä pahempaa kuin nyt.
  12. Gilev Georgi
    Gilev Georgi 23. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Kyllä, tässä ranskalainen palkki narisee
  13. 23424636
    23424636 23. heinäkuuta 2015 klo 14
    -1
    Skoropadski oli nukke kuin nykyiset juutalaissukunimillä klovnit Pääyllyttäjänä on vapaamuurarien loosi ja heidän kätyrinsä Blank (Lenin), jotka Brest-Litovskissa "laillisesti" teurastivat Venäjän valtakunnan palasiksi, antoivat Suomelle Puolalle Pienet Venäjän maat sekä Don Fritzin suuren armeijan maa, turkkilaisten Karsin linnoitus, johon Khaim Hruštšov pisti monumentteja kaikkialla, jotta divisioona jatkui. Mutta Fritz kärsi Wilhelm 2:n rangaistuksen, purettiin ja meteli alkoi.Tyhjä 2 ešeloni venäläisellä kullalla, jonka saksalaiset lähettivät omistajille, luovutettiin tyhmästi miehittäville ranskalaisille, jotka ruokkivat osittain venäläistä siirtolaisuutta tällä seurakunnalla. Venäjää ei voida luovuttaa - tämä pyhien veren tahraama maa kestää aitoon asti.
  14. mamont5
    mamont5 23. heinäkuuta 2015 klo 14
    0
    Lainaus: WSO
    Oles Buzina kirkas muisto.

    Kyllä, sellaiset nationalistit eivät tietenkään voineet antaa hänelle anteeksi.
  15. Fuzeler
    Fuzeler 23. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Oles Buzina .... Siunattu muisto!!!