Rehellinen keskustelu Ukrainan asevoimien korkea-arvoisen upseerin kanssa

181


Taistelut jatkuvat koko vastakkainasettelun kehällä Donbasissa tulitauosta huolimatta. Ihmisiä kuolee, myös siviilejä. Russian Reporterin kirjeenvaihtaja onnistui keskustelemaan yksityiskohtaisesti ja rehellisesti sota-ukrainalaisen upseerin kanssa, jolla on merkittävä asema ATO:n päämajassa, sodasta ja aseleposta, omista ja muista kansalaisistaan ​​tässä sodassa sekä halu lopettaa tämä hulluus.

- Mitkä ovat Ukrainan armeijan upseerien tunnelmat nyt?

"En usko, että kukaan heistä välittää sodasta. Ollessaan jatkuvasti sotilaallisessa ympäristössä harvat ihmiset kokevat positiivista asennetta. Uskon, että jatkuvasti etulinjassa oleva komentohenkilöstön kerros on jo selkeästi määritellyt itselleen - he ampuvat heitä, he ampuvat takaisin. Ja mennä eteenpäin hyökkäämään... no, kukaan ei tee tätä eikä kukaan tarvitse sitä. Kunnolliset ihmiset, jotka ovat säilyttäneet ihmisarvonsa ja kunniansa, odottavat vain innolla tämän tilanteen ratkaisua ja toivovat, että maallamme on tarpeeksi älyä ja poliittista tahtoa lopettaa tämä hölynpöly ja bakkanaali, tämä veljesmurhasota.

- Voitko nimetä vallanpitäjiä, jotka voivat vaikuttaa tällaiseen tilanteen ratkaisuun?

Näitä ihmisiä on erittäin vaikea personoida. Näemme terveitä trendejä, mutta valitettavasti idioottimaista päätösten kriittinen massa on paljon suurempi. Siinä on terveellisiä taipumuksia. Ja myös populismissa ja typerässä verenvuodatuksessa. Nyt useimmilla poliitikoilla on vallitseva iskulause - "Sota viimeiseen ukrainalaiseen". Ja tämä johtuu siitä, että he valtasivat laittomasti markkinaraon yhteiskunnassa - he nousivat ensin Maidanin vereen, jota myöhemmin pahensi niiden sotilaiden ja upseerien veri, jotka he tappoivat sodassa Donbassin kanssa.

– Sanotaan, että tämä sota on sota Venäjän ja Amerikan välillä. Mitä ajattelet siitä?

- Minä sotilaana voin keskustella tästä aiheesta, mutta itse asiassa haluan mennä kotiin. Jokainen sotilas haluaa palata normaaliin ennustettavaan ihmiselämään. Kukaan ei halua tuottaa uhreja uudestaan ​​​​ja uudestaan, ampua loputtomasti, todistaa jotain kuolemien avulla. Ehkä tämä on minun henkilökohtainen mielipiteeni, mutta ainakin minä olen sen jakavien ihmisten piirissä... Nyt presidentti Porošenkon päässä kuhisee todennäköisesti vaikeita kysymyksiä. Esikuntapäällikön päällikkönä. Etulinjassa olevan komentajan päässä. Se on monimutkaista. Tilanne on jo liian täynnä verta.

"Mutta tavallisesta ihmisestä näyttää, että sota on helppo pysäyttää. Tätä varten sen on vain noudatettava Minskin sopimusten ehtoja.

- Joku henkilö liittyi DPR:n ja LPR:n vapaaehtoiseen yksikköön saapuessaan Kaukoidästä. Jotkut menivät vapaaehtoispataljoonaan Sumyn alueelta. Nyt he ampuvat toisiaan joka ikinen päivä. Kuinka he voivat samanaikaisesti ymmärtää ja hyväksyä sopimuksen ehdot? Jos ennen sitä tapettiin tovereita, rampautuneita työtovereita. Voiko tämä kaikki lopettaa kahdella poliitikkojen sanalla?

— Voitko vetää raskaat aseet pois? Vie ihmiset sellaiselle etäisyydelle, jossa he eivät lyö toisiaan?

– Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, kaikki sodat loppuisivat rauhansopimusten solmimisen jälkeen. Mutta historia tietää melkoisen monta sopimusta, joita hyvinsyötetyt poliitikot ovat tehneet viihtyisissä toimistoissa. Poistuessaan näistä toimistoista he ottavat kuvia toimittajien edessä, antavat mahtavia haastatteluja - nyt, missä oli miinakenttiä, koiranputket kukkivat huomenna. Mutta jostain syystä koiranputket eivät kukki. Mutta koska jokaisessa sodassa on tietyt vaiheet. Ja sotilaat voivat seurata omia tunteitaan - joku ei anna anteeksi tovereidensa kuolemaa, joku pitää syntyneitä menetyksiä korjaamattomina ja tunnistaa selvästi, kuka on syyllinen näihin menetyksiin. Mutta molemmin puolin kaikki ovat kyllästyneitä sotaan. Ihmiset, jotka ainakin kerran osallistuivat aseelliseen konfliktiin, kun heidän täytyi ampua heihin ja ampua heitä, ymmärtävät, että logiikan lait eivät päde sodassa. Sota on monimutkainen prosessi, eikä voi toivoa, että se kehittyisi kenraalin esikunnassa kehitettyjen suunnitelmien mukaan.

Missä vaiheessa sota on nyt?

- Tämä on hitaan skitsofrenian seuraava vaihe. Ne, jotka eivät koskaan olleet ammattisotilaita, ottivat mukaan ase vuosi sitten - ja sodassa vuosi on hyvin pitkä aika - ja he tajusivat, että he todella pitävät tästä tilasta. He ovat jo alkaneet nähdä etunsa tässä. Ja ammattisotilas, joka tietää ensimmäisen laukauksen seuraukset, ymmärtää, ettei kukaan tarvitse rauhaa hinnalla millä hyvänsä.

- Ei kukaan, ei kukaan?

- Varmasti upseerit.

- Ja ketä tarkoitat sanoessasi - "niitä, jotka eivät ole koskaan olleet ammattisotilaita"?

- Molemmin puolin. Sekä siellä että siellä on ihmisiä, jotka ymmärsivät, että aseet mahdollistavat jonkin edustavan markkinaraon yhteiskunnassa, jota siviilielämä rauhan aikana ei antanut heille. Tälle väestönosalle aseet ovat ennennäkemätön mahdollisuus. Jotkut heistä haluavat vain tuntea olevansa kova kaveri, joka piiloutuu joidenkin ideologisten tavoitteiden taakse. He ajattelevat olevansa valon sotureita, jotka ovat kiireisiä vain hyvän tekemisessä. Totta, konekivääri kädessä...

- Tarkoitatko nyt Ukrainan vapaaehtoispataljoonoita? Etkö ole samalla puolella heidän kanssaan?

”Ne vapaaehtoispataljoonat, jotka henkilökohtaisesti tapasin, kävelivät rinta rinnan kanssamme. He tekivät työnsä rehellisesti, he eivät tehneet kaikkia sotaan liittyviä sivutoimia. Mutta tiedän, että on muitakin esimerkkejä. Kaikki vapaaehtoisyksiköt liittyivät lainvalvontaviranomaisiin - kansalliskaartiin, sisäasiainministeriöön, osa heistä liittyi SBU:han.

- Kannatatko niiden liittämistä riveihisi, jotka vuosi sitten olivat hyvin kaukana yllä mainituista rakenteista?

– Etuoikeus antaa aseita tietylle ihmisryhmälle pitäisi säilyä valtiolla. Vapaaehtoispataljoonat olivat pikemminkin yhteiskunnan sielun huuto. Mutta luultavasti on tullut aika, jolloin on tarpeen saattaa lainsäädäntöperusta niiden olemassaoloon. Laki on olemassa, ja siinä määrätään selkeästi rangaistus tiettyjen normien rikkomisesta. Tämä koskee myös vapaaehtoisyhteisöjä. Mutta tällaisen perustan luominen on monimutkainen sosiaalinen ja poliittinen prosessi.

- Venäjä toimii tällä hetkellä jonkun - hyökkääjän, rauhantekijän - muodossa?

– En ajattele Venäjää ollenkaan. Minulla on paljon ajateltavaa ilman häntä.

- Esimerkiksi mistä?

Ihmisistä, joista olen vastuussa.

"Eikö sotilaan pitäisi ymmärtää, kenen kanssa hän taistelee?"

"Ymmärrän, ketä vastaan ​​taistelen.

- Kenen kanssa?

- Sen henkilön kanssa, joka ampuu minua rajaviivan takaa.

— Onko siinä kaikki? Onko sinulla yleiskuva vihollisesta?

"Haluatko nyt minun demonisoivan tai visualisoivan vihollisen?"

- Ainakin DNR:n ja LNR:n tasolla.

- Maan johdon selkeän määritelmän mukaan LPR ja DPR ovat aseellisten rosvojen väliaikaisesti miehittämä Ukrainan alue.

- Noin kaksi viikkoa sitten matkustin junalla Lvovista, toisen luokan vaunussa. XNUMX-vuotiaat mobilisoidut kaverit ratsastivat kanssani. Jos lähetät heidät kuolemaan, taistele ainakin vihollista vastaan. Ja jos tasosi upseeri ei näe selkeää kuvaa vihollisesta, kuinka selittää heille, kuka vihollinen on ja miksi he kuolevat?

- ... Viholliset ovat ihmisiä, jotka estävät valtion rakenteita saavuttamasta valtiomme alustavasti määrättyjä ja laillisesti määrättyjä rajoja. Ei ole väliä missä univormussa ne ovat - siniset, vihreät, konekiväärin tai lasermiekan kanssa. He eivät tunnusta maani lakeja, eivätkä he todista sitä sivistetyillä menetelmillä, vaan aseiden avulla, jotka he kääntyivät sitä maata vastaan, jossa heillä oli kunnia syntyä ja elää.

- Ja mitä ovat sivistyneet menetelmät?

- Jos asuinmaasi lainsäädäntökehys ei ole sinulle hyväksyttävä, otat sukulaiset ja ystäväsi, myyt asuntosi ja lähdet sinulle sopivaan maahan. Kuten Mordovia? Lähde Mordoviaan.

"Ja jos niitä on yhdeksänkymmentä prosenttia?"

- erillisellä alueella? ... Sitten oli tarpeen valita kansanedustajamme paikallisneuvostoihin, Verkhovna Radaan, lobbaamaan lakejamme. Tämä on sivistynyttä. Kaikki on sivistynyttä, mistä voi tunteillakin puhua tilavissa toimistoissa, vaikka hyvinsyötetyn varamiehen kasvot rikki tässä toimistossa. Mutta kun tuntemattoman sotilaan haudat tehdään kukkapenkistä kaupungin keskustassa, tämä ei ole enää sivistynyttä.

- Aloitko ajatella niin tunteellisesti osallistuttuasi tähän sotaan, vai ajattelitko aina niin?

- Ajattelin aina niin tunteella. Tiesin, että maamme on monikansallinen. Että sillä on mielipiteenvapaus ja sananvapaus. Hän ei yksinkertaisesti ollut valmis siihen tosiasiaan, että häntä puolustettaisiin niin vallankumouksellisella tavalla.

"Kerron sinulle jotain. Joskus Donetskin laitamilta löytyy räjähtämättömiä kuoria sulakkeineen. Niihin on kirjoitettu: "Autamme kaikin mahdollisin tavoin." Mitä mieltä olet siitä?

- Huomioin ja olin surullinen.

- Mikä siinä on surullista? Eikö ole tarpeen iloita siitä, että joku ei halua ampua ammuksia kaupunkiin?

ei halua ampua?

Ei halua tappaa.

- Hyvä... Kukaan ei ole vielä peruuttanut vaihtoehtopalvelua maassamme. Voit mennä niihin sairaaloihin, joissa haavoittuneet makaavat ilman käsiä, ilman jalkoja, siivoamaan ankkoja. Mene vain siivoamaan ankka. Sano - "Olen kyllästynyt kuolemaan. En voi tehdä sitä enää. Olen järjetön ampuja." Ja keksi itsellesi muuta käyttöä. Jos olet sotilas ja olet haudassa, sinun tehtäväsi on taistella.

- Ja jos - tämä on sotilas, yksi niistä, jotka näin junassa? Poistettu jossain kylässä asuvasta köyhästä perheestä?

- Ja nimeä minulle ainakin yksi maa, joka on valmis sotaan alueellaan. Kun kahdessa kylässä, joiden välissä jakoviiva kulkee, asuu ihmisiä, jotka eilen kävivät toistensa luona - uudeksi vuodeksi, jouluksi ja XNUMX. toukokuuta, jos niin haluat. Voitko valmistautua tähän?

- Johon?

- Siihen, että tapan huomenna sen, jonka kanssa opiskelin. Koska hän on nähnyt tarpeeksi televisiota ja minä olen nähnyt tarpeeksi televisiota.

Miten sodan pitäisi mielestäsi päättyä?

- Kaikki sodat päättyvät rauhaan - vaikkakin hauraita ja horjuvia. Jopa lukemattomien vammaisten kanssa - fyysisesti ja henkisesti. Jopa vuoden kestänyt kuilu eilisen luokkatovereiden, opiskelutovereiden ja sotakoulujen kadettien välillä.

- Rauha millä ehdoilla?

"Esität tämän kysymyksen miehelle, joka vannoi uskollisuutta kansalleen. Maan johdolla on virallinen kanta. Se on selvää ja ymmärrettävää: DPR ja LPR ovat Ukrainan alueita, jotka ovat väliaikaisesti laittomien sotilaskokoonpanojen miehittämiä ja joita emme voi valvoa. Miten se kaikki päättyy? Varmaan joku poliittinen päätös. Toistaiseksi ensimmäinen Minsk ja toinen Minsk johtavat ainakin sodan aktiivisen vaiheen lopettamiseen, kun kaikki lentää, viheltää ja kaikki räjähtää. Kun peltoa kyntävä traktorinkuljettaja repeää irti traktorista sekä raajat että pyörät. Jos potilas kamppailee tuskissa, on typerää päättää, miten häntä kohdellaan - tammenkuorta tai kamomillaa. Sinun tarvitsee vain lopettaa tuska ja pelastaa henki.

– Donbassin väestö pelkää, että Ukrainan asevoimien voitto merkitsee heille henkilökohtaisesti täydellistä puhdistumista. Monissa perheissä on miliisit. Väestön massa on myötätuntoinen DNR:lle ja LNR:lle.

- Anna hänen olla myötätuntoinen. Sympatioistaan ​​huolimatta he lähettävät kuitenkin lapsensa opiskelemaan Kiovaan ja lomalle Odessaan. Ja he eivät pelkää, että Ukrainan asevoimien ensimmäisessä tarkastuspisteessä heidän lastensa päät leikataan pois ja syödään siellä. Millä nimellä kutsut meitä siellä? Tilli?

- Rankaisejia.

- ... Ukrainan asevoimat eivät ole joukko rankaisejia. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat taistelleet jo vuoden omien ihmistensä kanssa, joku erittäin taitavasti lämmittänyt. Palataanpa taas lääketieteellisiin termeihin. Potilas hakkaa edelleen tuskissaan. Hänen ruumiinsa ei ole vielä edes saanut selkeää diagnoosia. Tammenkuori ei auta... Haluatteko minun sanovan: "Ukrainan asevoimat ovat erittäin huonoja, ne ampuvat Donetskin suuntaan. Mutta DPR:n ja LPR:n nuoret ja kehittyvät tasavallat voivat aivan hyvin. Koska jos osut oikeaan poskeen, käännät vasemmalle, etkä vastaa Grad-paketilla. Mutta tappioita on molemmin puolin.

- Sanoit sanat "sinun kansasi" useita kertoja. Kun laukaukset ammutaan Donetskin suuntaan, ne eivät saavu armeijaan, vaan asuinrakennuksiin. Donetskin asukkaat - sinun kansasi?

- Mahtavaa. Puhutaan ehkä siitä, missä DPR:n toverit valitsevat ampumapaikkansa? Puhun pahasta sodan prosessina. Sinä ja minä olemme jo ottaneet esille kysymyksen, että kun yksi vapaaehtoispataljoonoista tulee kyliin, hän ei tee sitä, mitä sotilaan pitäisi tehdä siellä. Mutta voin antaa samat esimerkit nuorten muodostumattomien tasavaltojen valosotureiden osallistuessa. Mitä he tekevät, kun he saapuvat kyliin, joita he aikovat puolustaa ja voittaa takaisin, tuoda heille valoa ja rauhaa? Miksi heidän ihmiset - paikalliset asukkaat - piiloutuvat kellareihin?

He ampuvat, koska.

– Miksi Donetskissa ihmiset jäävät kiinni ulkonaliikkumiskiellon aikana ja pilkataan? Saako he juoda alkoholia? Mitä vapautta tämä on?! Jos alkoholia myydään, miksi en voi juoda sitä? Miksi konekiväärillä aseistetun miehen pitäisi päättää milloin ja minne menen? Asun omalla maallani! Olen kaupungissani! Humalassa jos siltä tuntuu! Miksi minun pitäisi istua kellarissa, jos rikoin sääntöjä, joita ei perustuslaki määrää?!

— Mitä Ukrainan armeija tekee nyt?

- Mitä sinulla on mielessäsi?

- Ehkä hän sai jotain uutta amerikkalaista teknologiaa ja oppii käyttämään sitä?

- Armeijassa on kolme valtiota - taistelukoulutus, taistelutoiminta, arki. Armeija harjoittaa nyt taisteluharjoittelua, jota ei ole harjoitettu XNUMX vuoteen, josta se maksaa tällä hetkellä kovan hinnan. Ja saako armeija uusia varusteita... Kyllä. Maailman parhailta valmistajilta. Mutta ei tuhota kansaasi. Ja tehdäksemme selväksi niille, jotka yrittävät sytyttää tätä tilannetta entisestään, heidän ei ole helppoa tehdä niin.

- Tee selväksi kenelle? Siksi pyydän sinua visualisoimaan vihollisen. Ovatko ihmiset Donetskissa?

– Ne, jotka ovat siviilejä?

- Ne, jotka ovat miliisissä.

- "Sinun" - mitä se tarkoittaa?

— Oletko ukrainalainen?

- Tietysti.

"He ovat myös ukrainalaisia. Olen venäläinen. Minun on vaikeampaa kuin sinun kutsua heitä "kansani". Ovatko he sinun ihmisiäsi? Ukrainan kansa? Sinun henkilökohtaisesti?

- ... Ja miksi he kutsuvat luokseen mahtavia auttajia Burjatiasta? Eikö ukrainalaiset tule toimeen ukrainalaisten kanssa itse?!

- Amerikkalaiset tulevat myös luoksesi.

Ottavatko amerikkalaiset aseet ja asettuvatko jonoon viereeni? Amerikkalaiset ovat liian rikas kansakunta salliakseen sotilaidensa kuolla vieraalla maaperällä. Amerikkalaiset eivät taistele yksikössäni. Laittomat sotilasmuodostelmat ovat kiellettyjä maassamme.

- Etkö usko, että Ukrainan passilla varustettuja miliisejä on jo liian monta, jotta niitä voitaisiin kutsua muodostelmaksi?

– Heistä tuntuu, että heitä on paljon. Itse asiassa he ovat yksin. Ja ketään, paitsi Ukrainaa, ei tarvita. Anna heidän laskea aseensa, niin me tarvitsemme heitä - he palauttavat sen, mitä ovat tehneet.

- Uskotko, että niin tulee olemaan?

- Tietysti uskon.

Uskotko, että Venäjä sallii tämän?

Miksi minun pitäisi ylipäätään ajatella Venäjää? …Muutattakoon nämä… miliisit, jotka sylkevät maansa lakeja, miekkansa auranteräksi. Lopeta kaivaminen. Lopeta korkeajännitelinjojen leikkaaminen. Ja he ampuvat kansalaisiaan kohti. Ukraina on maa, jonka kaikki maailman maat tunnustavat. Ja kuka tunnisti Transnistrian? Zimbabwen lisäksi?

- Milloin sodan seuraava kierros on odotettavissa?

– No, jos neuvotteluprosessia käyvän maan johto lepää vielä yhtä intensiivisesti lomallaan, niin eskalaatiokierros tulee pian. Ja milloin - vain sodan jumala tietää.

- Odessassa oli hiljattain pidätyksiä. Tiedätkö siitä mitään?

– Viime aikoina maan erityispalvelut ovat tehneet paljon työtä. Monet heidän toiminnastaan ​​ovat vaikuttaneet erittäin tehokkaasti tiettyjen kasvainten, kuten DNR:n ja LNR:n, kehityksen tukahduttamiseen. Oletko lukenut Bessarabian kansantasavallasta? Entä Kievskajasta? ... Se ei vieläkään riittänyt, että ihmiset kuolivat massiivisesti Odessassa, koska heitä kuolee nyt Donetskin alueella. Hiekkalaatikoissa olevien lasten ei tarvitse leikkiä kuorikoteloilla.

"Heidän vanhempansakin ajattelevat niin...

"Mutta he sanovat, että se on meidän syytämme, eikö niin?" Verhovna Radassa on kokonainen oppositioblokki Donetskista ja Luganskista. Sen lisäksi, että hyväksytään hyväksyttyjä lakeja, niistä ei tule mitään. Mutta ihmiset valitsivat heidät yhteisönsä parhaiksi edustajiksi. Meidän on muutettava jotain. Toisiaan ampuminen ei ole vaihtoehto... Upseeri tarkoittaa statusta. Upseerit tulevat koulutuksen jälkeen korkeammassa sotilaslaitoksessa. Sekä moraalisesti että psykologisesti upseeri on valmistautunut siihen, että sota on hänen työnsä. He selittävät hänelle, että jos keskinkertaiset poliitikot johtavat siihen, että alamme täyttää toiminnallisia velvollisuuksiamme, nämä tehtävät johtavat tappioihin.

- Oletko siis valmis tappioihin?

"Et voi valmistautua tähän. Ja vielä enemmän siviiliväestön kuolemaan. Mutta on olemassa psykologinen valmius siihen, ettei sodassa ole mitään houkuttelevaa. Mutta puhun vain siitä kerroksesta, jolla on upseerin asema. En lohduta itseäni ajatuksella, että kellarissa kuorista piiloutunut henkilö näkee minut ystävänä ja vapauttajana. Luultavasti olen hänelle vihollinen, jolta hän piileskelee pahuus sydämessään, todennäköisesti oman talonsa kellarissa. Hän luulee, että jonakin päivänä totuus on hänen puolellaan. Mutta hän kestää ja pysyy hiljaa niin kauan kuin minulla on ase käsissäni. Tämä ei ole kovin hyvä, koska hän on osavaltioni kansalainen. Siksi se on meille tuplasti vaikeaa. Minun on vaikea ajatella, että meillä on jonkinlainen kontaktilinja, että olemme väliaikaisesti miehittäneet alueita. Minun on vaikea ymmärtää, että kaveri, joka puhuu samaa kieltä kanssani ja jolla on samanvärinen passi kuin minä, ampuu minua, ja minun on ammuttava häntä. Mutta minun täytyy ampua hänet. Ei siksi, että olisin niin huono. Eikä se johdu siitä, että hän on niin huono. Mutta hän rikkoi maansa lakia. Tartu aseisiin - et voi! Vaikka niitä olisi useita kymmeniä tuhansia, kuten sanot.

- Haluaisitko aselevon kasvavan rauhaksi?

- Hyvin. Loppujen lopuksi lopetan tovereideni hautaamisen... Pidätkö tätä heikkona argumenttina?

- Oliko tovereidesi elämä valtionrajojen koskemattomuuden arvoista?

– En vastaa tähän kysymykseen.

- Vastaa tähän kysymykseen.

- Miksi?

Vastaus auttaa sinua ymmärtämään itseäsi entistä paremmin.

”…En tunne vihaa ketään kohtaan. Ymmärrän yksikön tilaamisen kustannukset.

Joten heidän elämänsä oli sen arvoista?

— En vastannut kysymykseesi, enkä aiokaan... Kaikki toverini olivat ammattisotilaita. He tekivät valintansa kauan ennen sotaa. He rakastivat ammattiaan ja valmistautuivat tähän sotaan, josta he eivät silloin tienneet... Koska he eivät ole kanssani nyt, se tarkoittaa, että he ovat täyttäneet velvollisuutensa. Valitettavasti sotilaat kuolevat sodassa. Mutta kenen pitäisi taistella, jos ei sotilaan?
Uutiskanavamme

Tilaa ja pysy ajan tasalla viimeisimmistä uutisista ja päivän tärkeimmistä tapahtumista.

181 kommentti
tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. + 127
    Heinäkuu 22 2015
    Ihmissivilisaatio ei ole nähnyt enempää roskaa kuin Ukrainan asevoimat! Ukrainan armeija, röyhkeyttä kameroiden ja kolhoosnaisten edessä, vitsailee kuolleille, kiduttaa rohkeasti vankeja, ampuu rohkeasti siviilejä kaukaa, verhoaa vihollisen miliisin sotilaita, ampuu paniikissa kaiken, mitä näkee, vihaisesti, kuin mopsi , katsoo venäläisiä sotilaita Krimillä aitojen takaa o.bony-housuilla. Pelkurimaisesti pakenemassa miliiseistä vieraaseen, vihattuun maahan, heittämällä paitsi tankkeja, myös henkilökohtaisia ​​aseita, myöhemmin kehuen, että tämä on temppu. Ensiapupisteillä vinkuminen ja niiltä edellisenä päivänä paenneiden syöminen.. Mutta inhottavin asia on sekoitus paskaa, räkää ja kyyneleitä miliisin vangitsemista ukrainalaisista punanivelistä, jotka ovat valmiita syömään toistensa lantaa armoilla voittajan ryömiminen polvillaan pölyssä ja omat suoliliikkeensä valittaen "äidit-vauvat-haluavat-elä-ja-työtä". Mutta on syytä päästää irti - he muuttuvat taas pahaksi roskiksi, kiduttavat aseettomia, tappavat naisia ​​ja lapsia. Jopa Afrikan villeimmillä fundamentalisteilla tai fasistisilla heimoilla on käsitys sotilaallisesta kunniasta. Todellakin, ei ole mitään alhaisempaa, inhottavampaa ja halveksittavampaa kuin Ukrainan asevoimat.
    BATTLE SH.LYUKHA - tässä on selkeä ja tarkka määritelmä murtovarkaille ......
    1. Kommentti on poistettu.
    2. + 31
      Heinäkuu 22 2015
      - Oletko ukrainalainen? - Tietysti.


      sanoi puhtaalla venäjällä
      korkea-arvoinen sotilasupseeri


      surullinen.......
      1. +1
        Heinäkuu 22 2015
        Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt, miksi, kollegat, mainitsitte tämän haastattelun miinukset .. Suurin osa teistä on entisiä tai aktiivisia sotilaita. Aseta itsesi tämän upseerin asemaan...
        Puhtaasti sotilasmiehen asema. Hän ymmärtää paljon, mutta vala asettaa puitteet. Voin kuvitella, mitä hänen sielussaan on.
        Lyhyesti sanottuna pidin siitä. He puhuivat teeskentelemättä, kuin teelasillisen ääressä seurassa ...
        1. + 67
          Heinäkuu 22 2015
          Lainaus domoklilta
          Puhtaasti sotilasmiehen asema. Ymmärtää paljon, mutta vala asettaa puitteet

          - mutta ei ole olemassa ulkoisen vihollisen sotilaallista hyökkäystä, vaan omassa maassaan vieraat hallitsevat! (myös salaamatta istuen presidentin paikalla kokouksissa) Eikö maan vallankaappaus vapauttanut sinua valasta? Onko hän itse kansalainen vai tylppä aseita kantava lisäke?
          1. +5
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus: Leija
            Lainaus domoklilta
            Puhtaasti sotilasmiehen asema. Ymmärtää paljon, mutta vala asettaa puitteet

            - mutta ei ole olemassa ulkoisen vihollisen sotilaallista hyökkäystä, vaan omassa maassaan vieraat hallitsevat! (myös salaamatta istuen presidentin paikalla kokouksissa) Eikö maan vallankaappaus vapauttanut sinua valasta? Onko hän itse kansalainen vai tylppä aseita kantava lisäke?

            Hänet vakuutettiin uskomaan, että jos laittomasti valtaan tullut johtajuus tunnustetaan "progressiiviseksi ihmiskunnaksi" Washingtonin persoonassa, niin siitä on tullut laillista ja hänen on noudatettava sen "lakeja" ja määräyksiä. Monet pelkäävät olla tottelematta "viranomaista" enemmän kuin jopa mennä luotien alle ...
          2. -4
            Heinäkuu 23 2015
            Ja mikä on todellinen ero meidän armeijamme välillä, mutta olen 100% varma, että jos mellakoita alkaa huomenna kaupungissamme, sama armeija tulee ja ampuu. Armeija ei palvele ihmisiä eikä edes valtiota - tämä on myytti, armeija palvelee viranomaisia, koska se on yksi sen haaroista, joka tapauksessa korkein upseeriluokka. Siksi sodassa oman kansansa kanssa viittaus valaan on vain kätevä tekosyy kansalaisille, kalkkiakseen rakkaansa, vaikka konfliktissa he puolustavat tarkoituksellisesti omaa etuaan, asemansa muuttumattomuutta, ei tarvitse kaataa. vettä. Entä jos ne tallataan, heitetään ulos järjestelmästä ja syöttölaitteesta.
            1. -2
              Heinäkuu 23 2015
              Täysin samaa mieltä
            2. +4
              Heinäkuu 23 2015
              Luultavasti olet oikeassa - kenraalille hänen paikkansa on tärkeämpi, ei velvollisuus ja kunnia. EI tietenkään kaikki. Mutta monet seuraavat käskyjä tämän varjolla. Olen sotilas, joka minut määrättiin, en ole syyllinen.
            3. Kommentti on poistettu.
            4. +3
              Heinäkuu 23 2015
              Lainaus käyttäjältä varov14
              Ja mikä on todellinen ero meidän armeijamme välillä, mutta olen 100% varma, että jos mellakoita alkaa huomenna kaupungissamme, sama armeija tulee ja ampuu.

              Vuonna 93 Chekistit-kantemirovit ammuttiin Moskovassa (heitä kuljetettiin dollareilla pakkauksissa, näin sen itse ... "kopiokoneen laatikko" seisoo vaatimattomasti sivussa), ja jos katsot ja kysyt - siellä oli sotilasyksiköt, jotka kieltäytyivät menemästä Moskovaan kapinan tukahduttamisen vuoksi...
              Joten - riippuen siitä, mikä armeija, missä kaupungissa, kuka, milloin, missä ja miten ... ja mihin aikaan vuorokaudesta!
        2. SVD
          + 95
          Heinäkuu 22 2015
          En anna mitään etuja tai haittoja. Mutta tämä upseeri vannoi valan jopa Janukovitšin aikana ja ehkä jopa aikaisemmin, miksi hän ei tehnyt mitään syrjäytetyn korkeimman upseerinsa puolustamiseksi? Ja nyt hän palvelee Banderaa ja löytää tekosyitä. Ja huomenna Yarosh ottaa vallan ja määrää, että kaikki Donbasissa tasataan maan tasalle naisten ja lasten kanssa - hän viittaa myös valaan ja täyttää sen! Ja jos hänet vangitaan, hän lyö eri tavalla...
          1. +6
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus svd:ltä
            En anna mitään etuja tai haittoja. Mutta tämä upseeri vannoi valan jopa Janukovitšin aikana ja ehkä jopa aikaisemmin, miksi hän ei tehnyt mitään syrjäytetyn korkeimman upseerinsa puolustamiseksi?
            Olen samaa mieltä kanssasi.
            Mielenkiintoista on, että hän vannoi suojellakseen ennen kaikkea korkeinta tai palvellakseen maata ja kansaa. tai älä välitä, mikä on ylintä vallassa. Pääasia on komentaa, meillä ei ole omia aivojamme, teemme mitä he käskevät. jossain määrin muistutti vuotta 1993 meillä, armeija asettui sitten korkeimman puolelle ja puolusti häntä ampuen parlamenttia panssarivaunuista. nyt ei tiedetä, mikä olisi parempi, jos taistelu tai kansanedustajat olisivat voittaneet. mutta se ei hyödyttänyt maata, että Boriska jäi, ja tässä ei ole selvää, että se oli parempi, Maydanutsien voimakas tukahduttaminen, mutta loppujen lopuksi ei ollut käskyä tuoda joukkoja, kuten taistelu teki hänen aikanaan. se ei ollut, Janukovitsh varasti sen. yleensä sillä upseerilla on sotku päässään, olipa mitä tahansa, ja mikä tärkeintä, kuka ylhäältä käskee, hän tekee kaiken, käy ilmi, että hän vannoi vain valan puolustaakseen viranomaisia, ei ihmisiä ja ja kaikki viranomaiset antaisivat vain määräyksiä.
            1. +1
              Heinäkuu 23 2015
              Olen samaa mieltä, että huomenna Parashenko ja Yaytsenyukh alkavat käydä kauppaa maalla, sitten se on lain mukaan ja tämä vannonut mies tarkkailee hiljaa kuinka Okrainskajan maata käydään kauppaa, eikä muuten puhuta maan koskemattomuudesta. Esikaupunkien myynnin ensimmäinen vaihe on jo alkanut, ja hän taistelee kaakkoisosassa ja kauppaa maata lännessä.
          2. 0
            Heinäkuu 23 2015
            Lainaus svd:ltä
            En anna mitään etuja tai haittoja. Mutta tämä upseeri vannoi valan jopa Janukovitšin aikana ja ehkä aiemminkin,

            Samalla tavalla Neuvostoliiton armeijan upseerit "Belovezhsky Pushchassa" - rikkoivat Neuvostoliiton ja Neuvostoliiton kansan vankkaa valaa! ja nyt VO:ssa he ovat veteraaneja, Yakubovichista "Ihmeiden kentällä" teekannut saavat ... ne on arvokkaasti palkittu! ...
          3. 0
            Heinäkuu 23 2015
            Pääasia, jonka sain tästä haastattelusta irti, oli se, että hän vannoi valan palvella KANSSA, ja hän täyttää LAITON HALLITUKSEN rikosmääräykset taistella KANSSA vastaan. Skitsofrenia puhtaimmassa muodossaan!
        3. + 25
          Heinäkuu 22 2015
          Hölynpölyä, tämä ei ole "asema", tämä on fasismia!
          1. + 15
            Heinäkuu 22 2015
            Yksinkertaisesti - vala on tekosyy. Ihminen seuraa vähiten vastustuksen tietä. Niin yksinkertaista kuin se on kätevämpää, ei periaatteita, ei katumusta eikä paljon ajattelua. Hän on vain mukavampi...
            1. +4
              Heinäkuu 23 2015
              Minusta näyttää siltä, ​​että jos hän joutuu poeniin, hänen asemansa on kokenut rajuja muutoksia. Hän tajusi heti, kuinka julmasti häntä oli petetty, ja niin edelleen...
              1. +4
                Heinäkuu 23 2015
                Lainaus käyttäjältä: sir_obs
                Minusta näyttää siltä, ​​että jos hän joutuu poeniin, hänen asemansa on kokenut rajuja muutoksia. Hän tajusi heti, kuinka julmasti häntä oli petetty, ja niin edelleen...

                "Haastattelujen" kirjoittajalla - Marina Akhmedovalla - on tarpeeksi tällaisia ​​"haastatteluja"! Nämä "journalismit" näyttävät yritykseltä valkaista rikollisia; joko hän "haastattelee" avoimia huijareita tai Dudajevin militantteja (ja he kerskuvat hänelle, kuinka monta "giauran" päätä leikattiin pois ja kuinka monta vatsaa he repivät auki ...)
                Kysymys on yksiselitteinen - joko olet maasi kansalainen ja kunnollinen ihminen tai olet sotarikollinen! Tämä haastattelu on sotarikollisen kanssa!
                PS Ortodoksisia pappeja käsketään myös "älä tapa"! Mutta 45. luvulla ja Keski-Aasiassa ja Tšetšeniassa he taistelivat pahemmin kuin erikoisjoukot ... On myös universaalia moraalia ideologioiden ja uskontojen ulkopuolella: he tappavat lapsia, naisia ​​ja vanhuksia - esirukoile! tuhoa taloja, kyliä ja kaupunkeja - puolustaudu! vaikka olet peloissasi ja voit kuolla, tulla vangiksi ja kaikkea muuta... Normaalille ihmiselle nämä tunteet-käsitykset ovat vahvempia kuin ideologia ja vahvempi kuin vala!...
                Näiden "normien" muuttaminen on maailman tuhoajien tehtävä! Ja he ovat tehneet sen melko hyvin viime aikoina...
                1. 0
                  Heinäkuu 23 2015
                  CONTROLille
                  Ja voit muistaa munkit Peresvet ja Oslyabya.
          2. +9
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus käyttäjältä conn
            Hölynpölyä, tämä ei ole "asema", tämä on fasismia!

            100 %. samat nits Nürnbergissä myös bleed - charter, tilaus ...
            ja tämä leikkeen roska on vastaus, miten rankaisijat eroavat BCH:sta ...
            1. 0
              Heinäkuu 22 2015
              Fasistinen saasta, vuodattaa kyyneleitä petollisen ja ilkeän lännen edessä.
        4. + 16
          Heinäkuu 22 2015
          Jos kaikki on niin kuin hän sanoi ... niin toveri Putin pettää meitä - että Ukrainan asevoimat haluavat luoda rauhan ja Venäjän federaatio estää heitä tässä ... jos hän on upseeri ja on jatkuvasti eturintamassa , silloin hänen pitäisi nähdä täydellisesti, kuka ampuu ketä ja kenelle siviilit (Ukrainan asevoimille tai miliiseille) - tässä herää kysymys - puhuiko hän rehellisesti vai ei ....
          1. + 11
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus exaliborilta
            Jos kaikki on niin kuin hän sanoi ... niin toveri Putin pettää meitä - että Ukrainan asevoimat haluavat luoda rauhan ja Venäjän federaatio estää heitä tässä ... jos hän on upseeri ja on jatkuvasti eturintamassa , silloin hänen pitäisi nähdä täydellisesti, kuka ampuu ketä ja kenelle siviilit (Ukrainan asevoimille tai miliiseille) - tässä herää kysymys - puhuiko hän rehellisesti vai ei ....

            Haluatko, että hän tulee hulluksi tajuttuaan olevansa sotarikosten rikoskumppani? Hän ei halua tätä ja etsii itseoikeutusta ...
        5. + 17
          Heinäkuu 22 2015
          En pitänyt siitä, joka tapauksessa he ovat separatisteja ja vihollisia heille. ja hän on oikeassa.
          eikä hänen mieleensä tule ajatus, että Donbassin ihmisillä on myös oikeus puolustaa mielipidettään ja oikeus esimerkiksi valita presidentti vaaleissa, eikä totella aseilla vallan ottajia.
          1. +5
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus: vain hyödyntää
            En pitänyt siitä, joka tapauksessa he ovat separatisteja ja vihollisia heille. ja hän on oikeassa.
            eikä hänen mieleensä tule ajatus, että Donbassin ihmisillä on myös oikeus puolustaa mielipidettään ja oikeus esimerkiksi valita presidentti vaaleissa, eikä totella aseilla vallan ottajia.

            Ehkä sellainen ajatus tulee hänen mieleensä ja tulee, mutta hän ajaa sen pois kaikin mahdollisin tavoin. Kukaan, paitsi suorat hullut, ei halua tuntea olevansa roisto. Kaikki haluavat tuntea olonsa oikeaksi...
          2. +4
            Heinäkuu 23 2015
            Hän ei vain halua ymmärtää, kukaan Donbassissa ei ollut ensimmäinen, joka aloitti. Aloitimme Kiovasta, Lvovista ja sitten tulimme Donbassiin aseiden kanssa. Mutta hän ei halua hyväksyä sitä, se on hänelle kannattavampaa, Hän uskoo, että vaikka hänellä on parempi täällä, hän vahvistuu kasvoiltaan ja muuttaa heti mielensä. Hän on yksinkertaisesti vahvojen puolella, kuten hän uskoo.
          3. -2
            Heinäkuu 23 2015
            Lainaus: vain hyödyntää
            En pitänyt siitä, joka tapauksessa he ovat separatisteja ja vihollisia heille. ja hän on oikeassa

            Hän on vain Ukrainan asevoimien sotilas! Eikä mitään muuta. Oliko se mielestäsi toisin Tšetšenian kampanjan aikana? Ja siellä oli viekkaita kirjeenvaihtajia ja epämiellyttäviä kysymyksiä. Tai ehkä me niitimme siellä muutaman ihmisen tilauksesta? Tai ehkä he eivät käyttäneet tykistöä? Ja olimmeko myös fasisteja?
            Olin vaikuttunut hänen vastauksistaan. Hänellä on oma ideologiansa, mutta vastustajana pidän hänestä.
        6. +8
          Heinäkuu 22 2015
          Lainaus domoklilta
          Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt, miksi, kollegat, mainitsitte tämän haastattelun miinukset .. Suurin osa teistä on entisiä tai aktiivisia sotilaita. Aseta itsesi tämän upseerin asemaan...
          Puhtaasti sotilasmiehen asema. Hän ymmärtää paljon, mutta vala asettaa puitteet. Voin kuvitella, mitä hänen sielussaan on.
          Lyhyesti sanottuna pidin siitä. He puhuivat teeskentelemättä, kuin teelasillisen ääressä seurassa ...

          Ollakseni rehellinen, en myöskään ymmärtänyt artikkelin miinuksia, mutta harkitsemme ihmisiä tunteiden perusteella.
          Olen kiinnostunut jostain muusta, miksi kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että maassa järjestystä ei tuo tavallinen armeija, vaan sisäasiainministeriön yksiköt.
          Enkä välitä syvästi tämän pikkufüürerin sielusta. Et puolusta isänmaan rajoja, ei Isis hyökkäsi kimppuusi, olet sodassa kansasi kanssa.
          1. DSi
            0
            Heinäkuu 22 2015
            Olen kiinnostunut jostain muusta, miksi kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että maassa järjestystä ei tuo tavallinen armeija, vaan sisäasiainministeriön yksiköt.

            ...anteeksi, en saanut sinua kiinni. Onko se sarkasmia?
            1. +3
              Heinäkuu 22 2015
              Lainaus dsi:ltä
              Olen kiinnostunut jostain muusta, miksi kukaan ei kiinnittänyt huomiota siihen, että maassa järjestystä ei tuo tavallinen armeija, vaan sisäasiainministeriön yksiköt.

              ...anteeksi, en saanut sinua kiinni. Onko se sarkasmia?

              Hän tarkoitti normaaleja tiloja...
        7. + 14
          Heinäkuu 22 2015
          Miinukset, koska "mitä enemmän "tammea" armeijassa, sitä vahvempi puolustus on! Upseerilla täytyy ennen kaikkea olla aivot ja ajatella, ja tämä joko teeskentelee olevansa tai ei yksinkertaisesti sano kaikkea mitä ajattelee. Kaikille on jo selvää, että on rikos taistella oman kansansa kanssa, hän vannoi valan ennen kaikkea kansalle, ei viranomaisille sen yleisessä merkityksessä, tänään natsit ovat vallassa huomenna kommunistit .. ja tämä typerys ampuu silti, hän vannoi... Ei ole pahempaa aivotonta upseeria!
          1. +3
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus satelliitista
            Miinukset, koska "mitä enemmän "tammea" armeijassa, sitä vahvempi puolustus on! Upseerilla täytyy ennen kaikkea olla aivot ja ajatella, ja tämä joko teeskentelee olevansa tai ei yksinkertaisesti sano kaikkea mitä ajattelee. Kaikille on jo selvää, että on rikos taistella oman kansansa kanssa, hän vannoi valan ennen kaikkea kansalle, ei viranomaisille sen yleisessä merkityksessä, tänään natsit ovat vallassa huomenna kommunistit .. ja tämä typerys ampuu silti, hän vannoi... Ei ole pahempaa aivotonta upseeria!

            Ja minusta vain näytti, että hän puhui melko vilpittömästi. Ainoa asia on, että hän vältti suoria kysymyksiä asenteestaan ​​tiettyihin henkilöihin. Koko haastattelun ajan tärkein asia, jonka hän teki, oli se, että hän yritti kaikin mahdollisin tavoin perustella itsensä ja ennen kaikkea oman omantuntonsa jäänteiden edessä ...
            1. +3
              Heinäkuu 23 2015
              "Ja minusta vain näytti, että hän puhui melko vilpittömästi. Ainoa asia oli, että hän vältti suoria kysymyksiä asenteestaan ​​​​konkreettisiin henkilöihin.

              Kuinka sekoitit kaiken, Penza. Toisaalta kirjoitat "että hän puhui melko vilpittömästi." Ja samalla: "Koko haastattelun ajan pääasia, mitä hän teki, oli, että hän yritti kaikin mahdollisin tavoin perustella itsensä ja ennen kaikkea oman omantunnon jäänteiden edessä..."

              Hän ei tunne syyllisyyttä, hän syyttää kaikesta Donbassin asukkaita, "DPR ja LPR ovat Ukrainan alueita, jotka ovat väliaikaisesti laittomien sotilaskokoonpanojen miehittämiä, joita emme voi hallita." Hän ymmärtää kaiken. : ja ketä hän suojelee ja kenen kanssa taistelee.
        8. +9
          Heinäkuu 22 2015
          Niin kyllä.

          Mutta kuinka kätevästi hän hylkää aseellisen vallankaappauksen kutsuen LDNR:n taistelua lain rikkomiseksi.
          Missä hän oli ennen? Tyhjiössä?
          On sääli, kun sotilas joutuu valikoivasti etsimään syitä..
        9. +1
          Heinäkuu 22 2015
          Tämä ei ole Tšetšenia, täällä kaikki on selvää!
        10. +7
          Heinäkuu 22 2015
          Unohdat valan, kuinka voit pitää itseäsi upseerina? Vannoit uskollisuutta kansalle - ja tapat tämän kansan. Onko armeijan asia taistella omiensa kanssa? Miten se sopii aivoihin? On miliisi-poliisi, VV, vihdoinkin terroristeja vastaan ​​- mutta armeija? Omia vastaan? Mitä pitäisi tehdä, jotta ajattelutapa vääristyy? Mikä tahansa roska istuu syöttötuoliin - ja komentaa? Valan taakse piiloutuminen? Komennon yhtenäisyys? Kyllä, jos sinusta tulee paskiainen - lakkaa olemasta upseeri - voit seurata mitä tahansa käskyä. Mutta älä sitten loukkaannu, jos sinua tuomitaan juuri valan rikkomisesta.
          1. +2
            Heinäkuu 22 2015
            Lainaus satrisilta
            Unohdat valan, kuinka voit pitää itseäsi upseerina? Vannoit uskollisuutta kansalle - ja tapat tämän kansan. Onko armeijan asia taistella omiensa kanssa? Miten se sopii aivoihin?

            Se on yksinkertaista, he vakuuttavat itselleen, että he ovat sodassa Venäjän kanssa...
            Muuten monille psykiatrinen sairaala...
        11. + 18
          Heinäkuu 22 2015
          Lainaus domoklilta
          puhtaasti sotilasmies. Ymmärtää paljon, mutta vala asettaa rajat.

          Puhtaasti sotilaallinen - tämä on sveitsiläinen palkkasoturi, vai mitä?
          Hän ymmärtää, roisto, että Banderlogs otti vallan aseellisen vallankaappauksen seurauksena.
          Hän palvelee heitä uskollisesti. Vannoiko hän heille valan?
          Täällä asiat ovat helpompia. Tämä ahvitser arvostaa asemaansa ja pelkää "vastustaa" kansallisia banderlogeja. Loppujen lopuksi voit menettää asemasi tällä tavalla, sinun täytyy ainakin erota, lähteä ... Ja Donbassissa kuoleman todennäköisyys ei ole yhtä suuri kuin Stalingradissa. Lisäksi hän toivoo uraa - he sanovat, etulinjan sotilas, taisteli venäläisten terroristien kanssa, he eivät salli Ukrainan lakien täytäntöönpanoa. Ja miksi et taistellut oikeistolaisten kanssa Maidanissa? Eivätkö he rikkoneet Ukrainan lakeja?
          Valitettavasti tällaisille sotureille valaistuminen tapahtuu vain kuuluisassa valokuvassa kuvattujen tapahtumien seurauksena:
        12. +4
          Heinäkuu 22 2015
          Ja minä en ymmärrä. Hän vannoi valan kansalle (kuten he kaikki sanovat), mutta juuri tämä kansa (joille hän vannoi) tappaa noudattaen virallista johtajuutta. Kuka siis vannoi?
        13. + 12
          Heinäkuu 22 2015
          Lainaus domoklilta
          Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt, miksi, kollegat, osoititte tämän haastattelun miinuksia ...

          Ilmeisesti he eivät arvostaneet haastattelua, mutta "Ukrainan asevoimien korkea-arvoisen upseerin" mielipidettä, mielestäni tämä ei ole sama asia. Äänestin tätä haastattelua, toimittaja - hyvin tehty!
          Haastattelusta näet kaiken sotkun Ukrainan armeijan mielissä - sekoituksen Neuvostoliiton jäännöksiä, ihmisiä ja ulostulevia zombokerroksia.
          Kaikki tämän "sotilaallisen" perustelut ovat juuri seurausta itsetietoisuuden sisäisestä kamppailusta kognitiivisen dissonanssin kanssa (persoonallisuuden jakautuminen yksinkertaisella tavalla). Hän puhuu sodasta (ilmiönä) kuin täysin normaali ihminen. Mutta heti kun joku koskettaa politiikkaa tai tekojensa motiiveja, ilmenee heti vastustamaton halu oikeuttaa itsensä, kuten: "Olen hyvä ihminen, mutta muut", huonot "ihmiset pakottavat minut tekemään hyvää. asioita, en halua, mutta teen ne, koska minun on pakko, mutta olen silti hyvä ja totuus on puolellani"...
          Puhdasta psykologiaa (psykiatrian risteyksessä) kuitenkin...
          Saksan ammattiarmeija, josta tuli Hitlerin aikana sotarikollisia, päätteli samalla tavalla ...
        14. +2
          Heinäkuu 22 2015
          Tuen mielipidettäsi. Luulen, että tämä haastattelu antaa ainakin käsityksen tunnelmista, jotka ovat nyt todella läsnä Ukrainan asevoimissa.
        15. +1
          Heinäkuu 22 2015
          Lainaus domoklilta
          Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt, miksi, kollegat, mainitsitte tämän haastattelun miinukset .. Suurin osa teistä on entisiä tai aktiivisia sotilaita. Aseta itsesi tämän upseerin asemaan...

          Laita ja kieltäytyisi toteuttamasta rikollisia määräyksiä.
        16. + 11
          Heinäkuu 22 2015
          Ja en voinut lukea sitä.
          TÄMÄ pitää oikeana, että Ukrainan asevoimat ampuvat Donetskin asuinalueita. Hän halveksii niitä, jotka irrottavat sulakkeet kouluihin ja sairaaloihin lentävistä kuorista ...
          Voi vittu! !
          Eikä mikään vala voi oikeuttaa sitä.
          Muista Nürnbergin tuomioistuimen päätökset!
        17. Kommentti on poistettu.
        18. 0
          Heinäkuu 22 2015
          Valmistaudu valheeseen. Jos et näe sitä tekstistä. Neuvon pyynnöstä.
        19. +2
          Heinäkuu 23 2015
          I-di-otan asento, joka ei edes ilman olkahihnoja osaa erityisemmin priorisoida, ja sitten on myös aivot ... ali. En haluaisi olla kiireisen upseerin alaisuudessa, joka ei tiedä kenen kanssa taistelee.
        20. +3
          Heinäkuu 23 2015
          Tiedätkö, natsit myös pelkistävät kaiken valan ja käskyn alle, ja kaiken tämän taakse piiloutuminen oli erittäin helppoa. Todennäköisesti tämä upseeri aikoinaan vannoi Neuvostoliiton valan ja miksi hän ei puolustanut maata. Kyse ei ole valasta, kuten he haluavat sanoa, eikä sotaväsymyksestä - kaikki on helpompaa, he luulivat tekevänsä. nopeasti ja voitokkaasti läpäisivät ja saavat palkintoja ja titteleitä, mutta sitten he saivat sen hampaisiin ja alkoivat heti väsyä ja miettiä Ja mikä tärkeintä, hän vannoi valan maalle ja presidentille - no, hän ei tukenut hänen presidentti ja maa kun siellä tapahtui sotilasvallankaappaus ja sitten jostain syystä hän rikkoi valan. Hän vain teeskentelee olevansa hyvä sotilas kameran edessä, siinä kaikki. Ja itse asiassa-.
        21. +1
          Heinäkuu 23 2015
          Lainaus domoklilta
          Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt, miksi, kollegat, mainitsitte tämän haastattelun miinukset .. Suurin osa teistä on entisiä tai aktiivisia sotilaita. Aseta itsesi tämän upseerin asemaan...
          Puhtaasti sotilasmiehen asema. Hän ymmärtää paljon, mutta vala asettaa puitteet. Voin kuvitella, mitä hänen sielussaan on.
          Lyhyesti sanottuna pidin siitä. He puhuivat teeskentelemättä, kuin teelasillisen ääressä seurassa ...

          En muista sellaista lasten elokuvaa: "Alladdinin taikalamppu"? "... niin kuka sinä olet - lampun ystävä vai orja?..." Kansalainen, henkilö tai valan orja, joka - lievästi sanottuna "häikäilemätön", rikollinen! - poliitikot käyttävät maataan ja kansaansa vastaan?! ja sinulla, "valan orja", on myös! Sinä, valan orja, kenelle vannoit? Valtsman vai Ukrainan kansa?
          Oletko jo unohtanut kaiken, vai mitä, miten kaikki alkoi? Donbass tai Luhansk eivät halunneet erota Ukrainasta, eivät loukannut sen koskemattomuutta ja rajoja, mutta halusivat (nostaa vuoden 2014 tapahtumia)...
        22. -1
          Heinäkuu 23 2015
          Lainaus domoklilta
          miksi, kollegat, opastit tämän haastattelun miinukset.

          En laita miinuksia kenellekään enkä koskaan, vain plussaa, jos pidät kommentista. Selitys tälle tosiasialle on, etten ollut ainoa, jonka mielestä tämä oli journalistinen essee tietystä aiheesta. Tarkoitan, se on väärennös.
        23. Kommentti on poistettu.
        24. +2
          Heinäkuu 23 2015
          Lainaus domoklilta
          Puhtaasti sotilasmiehen asema. Ymmärtää paljon, mutta vala asettaa rajat.


          Vala vahvistaa puitteiden lisäksi myös vastuuta maasta.
          Useat anastajat ovat ottaneet haltuunsa presidentti Janukovitšin hylkäämän vallan. Ja Ukrainan asevoimat tottelevat näitä roistoja keksien tekosyitä itselleen matkan varrella. Täällä egyptiläisillä sotureilla on munia. He myös mutasivat Maidania, samat ohjaajat. Heidän ylipäällikkönsä vangittiin, ääriliikkeet (islamilaiset, ei bandera) saatettiin valtaan, joten he laittoivat asiat järjestykseen maassaan. Suurin egyptiläinen ekstremisti (ukrainalaisen Poroshenkon analogi) on vankilassa odottamassa päätöstä kuolemanrangaistuksesta. Ja Egyptin asevoimien toiminnan tulos - ääriaineksille on langetettu kymmeniä kuolemantuomioita, mutta molemmin puolin ei ole kuollut KYMMENETTÄÄN TUHATTA eikä pakolaisia ​​ole SADATTA TUHATTA. On sääli, että Ukrainassa ei ollut sellaisia ​​upseereita oikeaan aikaan.
        25. 0
          Heinäkuu 23 2015
          Todella kadonnut ihminen. Peruskirjalle ja valalle kuin viimeinen pisara.
        26. +1
          Heinäkuu 23 2015
          Mikä vala?! Mikä lasi teetä? Tämä on tuhoaja (fasisti), naisten lasten ja vanhusten tappaja. Haastattelun lopussa hän kertoi itsestään kaiken:
          Kaikki toverini olivat ammattisotilaita. NOINkumpikaan ei tehnyt valintaansa kauan ennen sotaa. He rakastivat ammattiaan ja valmistautuivat tähän sotaan, josta he eivät silloin tienneet... Koska he eivät ole kanssani nyt, se tarkoittaa, että he ovat täyttäneet velvollisuutensa.
          Hän tiivisti olemuksensa!
        27. 0
          Heinäkuu 24 2015
          täällä kaikki on monimutkaista. ahkeruuden näkökulmasta tämä on tietysti kiitettävää.. Mies laittoi puhtaasti rationaalisesti kaiken hyllyille. näyttää olevan erittäin hyvin muotoiltu. hänen tyttöystävänsä sinne ja tänne, ja hän on kunnossa.
          Ymmärrän myös, että on tiedustelu, vastatiedustelu, erilaiset erikoispalvelut, joilla ei varsinkaan ollut aikaa heittää syanidia puuroon Gorbatšoville ja CO:lle, mutta mitä tehdä, kun ymmärrät sydämelläsi, että se on todella OIKEIN, mutta aivot käskevät sinua noudattamaan käskyä?
          nyt käy ilmi, ettei armeijan kanssa tarvitse taistella ollenkaan. tarpeeksi nopeasti tuhotaksesi tietyn maan hallitsevan eliitin, sijoitat nopeasti vasalli ja jo nyt oman harkintasi mukaan komentaa sekä armeijaa että koko valtiota.
          Tarkoitan, että sitä vastaan ​​pitäisi olla mekanismeja.

          Tuli heti mieleen vanha Hollywood-elokuva "Judge Dredd" S. Stolonen kanssa. Siellä tuomarit saattoivat tehdä omat päätöksensä ja teloittaa syylliset. Vaarallinen askel, äärimmäiset toimenpiteet, mutta niillä on vain paikka sodassa.
      2. + 15
        Heinäkuu 22 2015
        Tämä kielellä sidottu - ukroohfitser ei sanonut pääasiaa - kukaan ei kutsunut häntä Donbassiin, eikä kukaan vangita MLRS:stä märkivän Galician lapsille ja naisille.
      3. + 15
        Heinäkuu 22 2015
        haastattelu oikealta tilliltä, ​​todelliselta rankaisijalta, joka luulee olevansa isänmaallinen, ja hän on bendera luuytimeen myöten.
        1. + 13
          Heinäkuu 22 2015
          ja hän on Bendera


          sso-250659 SU 13. kesäkuuta 2014 12:32 | Kansalliskaarti on tyrmistynyt siitä, että tiedotusvälineet herjaavat armeijan auktoriteettia
          Kyllä, kuinka paljon voidaan parantaa!
          Bendery [bendery] (Mold. Bender [bender], ukraina. Bendery [bendery]; persiasta ‎ satama, laituri) on kaupunki Itä-Euroopassa, joka sijaitsee Dnestrijoen varrella tunnustamattoman Pridnestrovian Moldovan tasavallan hallitsemalla alueella. Moldovan YK-jäsenvaltio, Dnestrijoen pääsatama, Transnistrian rautatien suurin rautatieliittymä. Neuvostoliiton historiallinen kaupunki (1986)[3], Sotilaallisen kunnian kaupunki (2012).
          Ja S. Banderan seuraajia kutsutaan Banderaksi!
      4. + 18
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus APES:ltä
        surullinen.......

        On surullista, kun he sanovat, että ---
        Jos asuinmaasi oikeudellinen kehys ei ole sinulle hyväksyttävä, otat sukulaiset ja ystäväsi, myyt asuntosi ja lähdet sinulle sopivaan maahan. Kuten Mordovia? Lähde Mordoviaan.
        Mitä, ihmisen asema? Kyllä, sellainen asento, MUTTA kun kuulet tämän, korostettuna punaisella ---
        Nyt useimmilla poliitikoilla on vallitseva iskulause - "Sota viimeiseen ukrainalaiseen". Ja tämä johtuu siitä he valtasivat laittomasti markkinaraon yhteiskunnassa - he nousivat ensin Maidanin verellä, jota myöhemmin pahensi niiden sotilaiden ja upseerien veri, jotka he tuhosivat sodassa Donbassin kanssa..
        Jokin ei sovi ensimmäiseen lainaukseen. Olet sotilas, korkea-arvoinen mies, ja sanot, että kaikki Maidanin jälkeen on LAITONTA, ja siksi valta on laitonta, ja käskyt asetuksineen ja kaikki mitä HENKILÖKOHTAISESTI teet nyt Donbassissa, kuinka sitten rikot edelleen kansalle annettua valaa ???? ??? Ja koska rikot pyhän valan, et ole kukaan ja anna kalju koiran niellä kehosi. Minua ärsyttää pahoinvointiin asti, että on niin hulluja laitteita !!!!!
      5. +4
        Heinäkuu 22 2015
        Mutta hän sanoo myös niin. (Jos ennen sitä tapettiin tovereita, rampautuneita kollegoita. Voiko tämä kaikki lopettaa kahdella poliitikkojen sanalla?) Joten jos heillä oli säännöllinen armeija tiukasti kurissa ja korkeampien viranomaisten käskyjä noudattaen, niin sen jälkeen, kun he olivat käskeneet kaikkia yksiköitä olemaan ampumatta , kukaan ei ampuisi. Ja jos he ampuvat, se tarkoittaa, että kukaan ei tottele käskyjä, eikä tämä ole säännöllinen armeija, vaan puolisotilaallisten ryhmittymien ryöstö, jolla on gangsteritaipumia. Tämä on heidän mentaliteettinsa, ja niin kauan kuin se hallitsee, mikään ei muutu.
      6. +1
        Heinäkuu 23 2015
        Joo, pidin myös maasta, jossa synnyin. Hän syntyi todennäköisesti Neuvostoliitossa.
      7. 0
        Heinäkuu 24 2015
        kaikki täällä on surullista. jos hän on upseeri, niin hän vannoi myös valan Neuvostoliitolle, siksi hän luovutti kotimaansa, luovuttaa sen nyt Washingtonin pelinappuloiden käskyjen mukaisesti.
        Ja ylipäätään on niin helppoa puhua perustuslaista, puhua velvollisuudesta. Tietysti on kurinalaisuutta, upseerin ja koko armeijan tehtävistä on selkeä käsitys, mutta se ei toimi.
        Armeija ei voi olla vastuussa valtion turvallisuudesta tässä kategoriassa, MUTTA joskus täytyy tehdä LISÄÄ pelastaakseen MITÄ todella KALLISA!!!!Tämä on vaikein asia! ottaa vastuun "OIKEISTA" TAPAUKSISTA.

        Muuttakoon nämä... miliisit, jotka sylkevät maansa lakeja, miekkansa auranteriksi. Lopeta kaivaminen. Lopeta korkeajännitelinjojen leikkaaminen. Ja he ampuvat kansalaisiaan kohti.

        viisas vittu... takaako hän, että miliisin hajotuksen jälkeen taataan väestön täydellinen turvallisuus? että heidän oikeutensa säilytetään vai pakotetaanko heidät taas "puhumaan" ukrainaksi????
        ilkeä artikkeli .... (ei loukkaa kirjoittajaa) !!!!!!!!!
    3. + 20
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus: Roman 1977
      Ihmissivilisaatio ei ole nähnyt enempää roskaa kuin Ukrainan asevoimat!

      Kova, tunteellinen, kategorinen, mutta 10 parhaan joukkoon oikein!
      Mitä tulee tämän haastatteluun...:
      Kunnolliset ihmiset, jotka ovat säilyttäneet ihmisarvonsa ja kunniansa, odottavat vain innolla tämän tilanteen ratkaisua ja toivovat, että maallamme on tarpeeksi älyä ja poliittista tahtoa lopettaa tämä hölynpöly ja bakkanaali, tämä veljesmurhasota.
      Tässä tilanteessa (mikä paskiainen sinä puhut kunniasta ja säädyllisyydestä murhaajana?) Ota ase ja ammu itsesi.
    4. + 43
      Heinäkuu 22 2015
      hi Rommi.
      En lohduta itseäni ajatuksella, että kellarissa kuorista piiloutunut henkilö näkee minut ystävänä ja vapauttajana. Luultavasti olen hänelle vihollinen, jolta hän piileskelee pahuus sydämessään, todennäköisesti oman talonsa kellarissa. Hän luulee, että jonakin päivänä totuus on hänen puolellaan. Mutta hän kestää ja pysyy hiljaa niin kauan kuin minulla on ase käsissäni. Tämä ei ole kovin hyvä, koska hän on osavaltioni kansalainen. Siksi se on meille tuplasti vaikeaa. Minun on vaikea ajatella, että meillä on jonkinlainen kontaktilinja, että olemme väliaikaisesti miehittäneet alueita. Minun on vaikea ymmärtää, että kaveri, joka puhuu samaa kieltä kanssani ja jolla on samanvärinen passi kuin minä, ampuu minua, ja minun on ammuttava häntä. Mutta minun täytyy ampua hänet. Ei siksi, että olisin niin huono. Eikä se johdu siitä, että hän on niin huono. Mutta hän rikkoi maansa lakia. Tartu aseisiin - et voi! Vaikka niitä olisi useita kymmeniä tuhansia, kuten sanot.


      Olen pahoillani, mutta en ole pitkään aikaan lukenut suurempaa kauhistusta. Jos näin todella sanoo entisen Ukrainan puolustusministeriön korkea-arvoinen virkamies, niin sanoja ei yksinkertaisesti ole ...
      Erityisen kuvottavan reaktion aiheutti tämä -Mutta hän rikkoi maansa lakia. Tartu aseisiin - et voi! Mitä muuta hän voi antaa suojautuakseen sinulta UKROP./Ragul univormussa palvelemassa X... ymmärrä kuka ja seuraa käskyjä X... ymmärrä kuka?!?
      Miksi "jalo" upseeri katsoi, kun laillinen hallitus kaadettiin puolitoista vuotta sitten, etkä tehnyt mitään? Mistä SOTURAN/UPSEERIN VELVOLLISUUDESTA ja KUNNIKESTA sinä nyt kaadat "VoinValtsman" tänne? ..
      Talkov lauloi kerran laulun sellaisesta "hahmosta":
      Mutta luonto on viisas. Ja Korkein silmä
      Hän näkee jokaisen askeleemme piikisellä tiellä.
      Tulee aika, jolloin jokainen meistä
      Viimeisellä rivillä hän muistaa Jumalan.

      Komentaja muisti myös isänsä kirouksen
      Ja se Jumalan määräys joen varrella ei kuunnellut
      Kun suljin napsahti ja yhdeksän grammaa lyijyä
      He päästivät hänen syntisen sielunsa tuomioistuimeen.


      Olipa kerran, muistat myös tuntemattoman entisen Ukrainan upseerin, jonka (uudet pomosi tappoivat) siitä, mitä kunnia ja omatunto ovat (jos edes tiesit sellaisista käsitteistä), ja sitten, kuten laulussa .. .
    5. Kommentti on poistettu.
    6. +3
      Heinäkuu 22 2015
      Vahvasti! Et voi antaa parempaa luonnehdintaa! hi
    7. 0
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus: Roman 1977
      Todellakin, ei ole mitään alhaisempaa, inhottavampaa ja halveksittavampaa kuin Ukrainan asevoimat.

      Rangaajat voivat vain kiduttaa kansaansa, kaikki tuomioistuimen alla ja seinää vasten.
    8. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Rehellisesti sanottuna haastattelu vaikutti minusta myös kirjeenvaihtajan esseeltä tietystä aiheesta, mutta itse asiassa ne ovat täsmälleen samat kuin kommentissasi
  2. + 29
    Heinäkuu 22 2015
    Kunnolliset ihmiset, jotka ovat säilyttäneet ihmisarvonsa ja kunniansa2, odottavat vain innolla tämän tilanteen ratkaisua.


    Kunnolliset ihmiset olisivat puhdistaneet kamaskuonot Banderan pataljoonasta kauan sitten, eivätkä istuneet "mökilläni reunalla". He eivät katsoisi kuinka he ampuvat ihmisiä. Ja Ukrainassa olisi kauneutta ja harmoniaa.

    EN USKO Ukrainan armeijan säädyllisyyteen ja kunniaan Donbassin etulinjassa!




  3. + 36
    Heinäkuu 22 2015
    No, suora soturi-sankari! Hän vannoi valan, hän luki sen vain huonosti! Kansan palveleminen ei tarkoita heidän ampumistaan, ei aseettomien vanhusten ja lasten tappamista! Hän on ammattilainen, paskiainen! am
    1. + 15
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus: Majuri Jurik
      Hän on ammattilainen, sinä vitun paljain jaloin

      Hänen käsitystensä mukaan hän ehkä ammattilainen, mutta yleismaailmallisten moraalinormien ja LAKIEN mukaan hän on natsien rikoskumppani, ja hänet syytetään Nürnbergin tapaan, minkä jälkeen hänet hirtetään.
      Valan antaessaan hän ilmoitti, ettei hänellä ollut velvollisuutta toteuttaa tietoisesti rikollista määräystä, mutta loppujen lopuksi hän ei vain täytynyt, vaan myös antoi tällaisia ​​käskyjä itse.
      Ukrovoyak Gilyakille!
      1. + 11
        Heinäkuu 22 2015
        Kerran lapsena minulla oli mahdollisuus lukea yksi kirja, en valitettavasti muista nimeä. Juonen mukaan Neuvostoliiton tiedustelijat vangitsevat saksalaisen kenraalin Saksan takaosassa ja raahaavat hänet yksikön sijaintipaikkaan. saksalainen kenraali osoittautuu Neuvostoliiton luokkatoveriksi - he opiskelivat yhdessä Kama-koulussa ja keskustelussa saksalainen alkaa julistaa, että Wehrmacht ovat rehellisiä taistelijoita, valkoisia ja pörröisiä, ja kaikki kauhut takana ja rintaman ovat luoneet Waffen SS. ja venäläinen vastaa hänelle - kuinka monta näitä essialaisia ​​siellä on. koko sota SS:n edellä, SS:n kyljillä ja SS:n takana oli Wehrmacht. jos ei tätä, puolalaiset olisivat voittanut SS:n. Mikään tässä tarinassa ei muistuttanut sinua -
        Ne vapaaehtoispataljoonat, jotka henkilökohtaisesti tapasin, marssivat rinta rinnan kanssamme. He tekivät työnsä rehellisesti, he eivät tehneet kaikkia sotaan liittyviä sivutoimia. Mutta tiedän, että on muitakin esimerkkejä. Kaikki vapaaehtoisyksiköt liittyivät lainvalvontaviranomaisiin - kansalliskaartiin, sisäasiainministeriöön, osa heistä liittyi SBU:han.
        ja kuinka voit kutsua Ukrainan asevoimia sen jälkeen, mitä "vapaaehtoiset pataljoonat" tekivät?
        Russian Reporterin kirjeenvaihtaja onnistui puhumaan yksityiskohtaisesti ja rehellisesti taisteluukrainalaisen upseerin kanssa, jolla on merkittävä asema ATO:n päämajassa
        taisteluupseeri??? ainakin valistunut tämän henkilön "taistelupolusta".
        Jos kaikki olisi niin yksinkertaista, kaikki sodat loppuisivat rauhansopimusten solmimisen jälkeen. Mutta historia tuntee monia sopimuksia, joita hyvinsyötetyt poliitikot ovat tehneet viihtyisissä toimistoissa. Poistuessaan näistä toimistoista he ottavat kuvia toimittajien edessä, antavat mahtavia haastatteluja - nyt, missä oli miinakenttiä, koiranputket kukkivat huomenna. Mutta jostain syystä koiranputket eivät kukki. Mutta koska jokaisessa sodassa on tietyt vaiheet. Ja sotilaat voivat seurata omia tunteitaan - joku ei anna anteeksi tovereidensa kuolemaa, joku pitää syntyneitä menetyksiä korjaamattomina ja tunnistaa selvästi, kuka on syyllinen näihin menetyksiin.
        Onko tämä lausunto tarpeen ymmärtää niin, että on välttämätöntä sopia JOKAINEN sotilaiden kanssa rauhasta, muuten "ukrainalaiset sotilaat" jatkavat taistelua myös rauhansopimuksen solmimisen jälkeen?
    2. + 14
      Heinäkuu 22 2015
      Ja jälleen, kaikkialla esiintyvät burjaatit kummittelevat Ukrainan armeijan upseereita. kaveri
      Mutta mielenkiintoisinta on, että hän tarjoaa tyytymättömille lähteä muihin maihin, ja niin kauan kuin korkea-arvoinen tilli jatkaa tätä sanomista, ei ole rauhaa.
    3. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Kuinka hän voi olla ammattilainen, kun 20 vuoden ajan itsenäisen Dill-armeijan olemassaolosta vain varastettiin ja taisteluharjoittelu rajoittui vain jalkaisin ratsaisiin.
  4. + 18
    Heinäkuu 22 2015
    Mikä sotku hänen päässään on! Ja tämä haastattelu yksi sopivimmista. Mitä loput ovat? Kauhea..
    1. +6
      Heinäkuu 22 2015
      Olen kanssasi samaa mieltä, hän ei itse voi löytää ulospääsyä edes itselleen henkilökohtaisesti tästä tilanteesta, hänet yksinkertaisesti repivät erilleen ristiriitaiset tunteet, jotka voidaan nähdä haastattelusta.
      1. +1
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus käyttäjältä tilovaykrisa
        Olen kanssasi samaa mieltä, hän ei itse voi löytää ulospääsyä edes itselleen henkilökohtaisesti tästä tilanteesta, hänet yksinkertaisesti repivät erilleen ristiriitaiset tunteet, jotka voidaan nähdä haastattelusta.

        Tunsitko sinäkin sen? Hyvä toimittaja!
        Ja tällä "soturilla" (tulevaisuudessa, jos hän elää) on vain kaksi tietä: syyttäjälle ja sitten psykiatrille tai psykiatrille, ja sitten joka tapauksessa syyttäjälle... On olemassa kognitiivinen dissonanssi. ..
    2. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Kyllä, ei puuroa päässä, ei puuroa. Poseeraa vain mikrofonin edessä ja se on siinä. Hän ymmärtää kaiken erittäin hyvin. Mutta tässä on olkahihnat, asunto, auto, jotka antavat etuoikeuksia, valtaa, rahaa ja mitä on toisella puolella - hän ei tiedä. Siksi olla täällä
  5. +5
    Heinäkuu 22 2015
    on edelleen inhottavaa, että hän on sodassa kansalaisiaan vastaan...
  6. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Kyllä, valkoinen ja pörröinen.
    Puolivalmis sodan ruumis.
    Ja se valmistuu. Vain kun luoti osuu häneen tai rautapala kuoresta tai kaivoksesta.
  7. + 13
    Heinäkuu 22 2015
    "...hän on nähnyt tarpeeksi televisiota ja minä olen nähnyt tarpeeksi televisiota."
    Se on kaikki hänen poliittinen uskonsa. En ole tappaja. Minun velvollisuuteni on tappaa vihollinen. En osaa nimetä vihollista, mutta hän on siellä, missä sanovat ne, jotka "... ovat nähneet tarpeeksi televisiota ja minä olen nähnyt tarpeeksi televisiota".
  8. +6
    Heinäkuu 22 2015
    Kuinka vaikeaa onkaan puhua tälle kaverille! Rauhaa rakastava banderiitti kiduttaa toisinaan kaikkia vankityrmissä itsenäisten kunniaksi.
  9. + 28
    Heinäkuu 22 2015
    Hmm...
    Ja jos se on korkea-arvoinen upseeri...
    Hän ei tiedä, minkä puolesta taistelee, sillä se on tärkeää. Yrittää vastata kliseillä, kun hän vielä katsoi televisiota. Ja etulinjassa ei ilmeisesti ole televisiota (zomboyaschik), joten hänen ajatuksensa ovat hämmentyneitä, koska zombeja ei tapahdu koko ajan. Ja he ampuvat täällä, mikä myös johtaa raittiinamiseen.
    Ja mikä tärkeintä, hän pelkää. Hän pelkää kaikkea: antaa käskyn ampua, antaa käskyn mennä tasavaltojen puolelle. Hän on vihainen, että häntä ammutaan, hän pelkää kuolemaa, jopa kuolemaa "maansa puolesta".
    Tämä näkyy selvästi. Hän yrittää piiloutua valan sanojen taakse, mutta hän ei voi vastata kysymykseen: MITEN erottaa ihmiset toisistaan.
    Tämä ei ole enää upseeri, tämä on anarkisti, jolla on ase ja joka pelkää. Hän haluaa avata silmänsä ja uskoa, että se oli unta, mutta se ei ole unta...
    Surullinen kuva Ukrainan armeijalle.
    1. + 10
      Heinäkuu 22 2015
      Hän ei palvellut päivääkään valan alla. Hän on aina palvellut viranomaisia. Kotimaa on hänelle paikka, jossa hän ansaitsee uran ja jää eläkkeelle.
  10. + 12
    Heinäkuu 22 2015
    "Korkea-arvoinen upseeri? Tällaista roskaa päässä? Mene, vielä Neuvostoliiton koulutusta... Mutta itse asiassa - alistuva Bandera-mies, ikäänkuin nousemassa 45-vuotiaasta...
    Ja kuten kaikki "Russian Reporterissa: - En ole valkoinen enkä punainen, olen sivussa... Jonkinlainen mutainen-liberaali-humanistinen - ... ja koira tietää mikä muu asema on itse kirjoittajalle (ja sanomalehden toimittajille - ja tämä on juuri kuvitettu sanomalehti) sekä tapahtumalle että hahmolle ja itse sodalle yleensä! Sisällissota, jos he eivät tiedä!!!" Muuttui pois "vapaasta lehdistä", kuten Novaja Gazeta, mutta ei kauas peput kosketa toisiaan...
    ... Keskustelkaa "dramaattisista kokemuksista" fasistista, joka tappaa siviilejä - siviilejä! - maastaan... Syventyä hänen fiktioihinsa aiheesta "vihollinen on se, joka ampuu" ... Ja kuka sinä itse olet - "ei-ampuja"? Ja ylipäätään - kuka ilmoitti ja aloitti ATO:n? Voi, kyllä, tietysti, kuinka saatoin unohtaa - kaksi tusinaa Luganskia ja viisikymmentä Donetskia menivät valtaamaan Kiovan myrskyllä ​​...
    Artikkeli ei ole edes miinus - vaan syvä miinus.
    1. +1
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus CONTROL:lta
      Korkea-arvoinen upseeri? Tällaista roskaa päässäsi? Tule, lisää Neuvostoliiton koulutusta.

      Toivottavasti ei.
  11. +6
    Heinäkuu 22 2015
    Jopa matkan varrella Nalle Puhilla on vähemmän sahanpurua päässään kuin tällä oikealla everstillä.
    1. 0
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus: paha partisaani
      Jopa matkan varrella Nalle Puhilla on vähemmän sahanpurua päässään kuin tällä oikealla everstillä.

      Tällä "soturilla" ei ole sahanpurua päässään, vaan ilmeisesti tampax. Sahanpuru ei pysty imemään niin paljon "lumimyrskyä" ...
  12. huijari
    + 11
    Heinäkuu 22 2015
    jos tämän haastattelun todellakin piti olla, eikä se ollut toimittajan rikkaan fantasia, ja jos se oli todella upseeri, niin käy selväksi, että tilanne ns. Ukrainan armeijassa ei ole juurikaan muuttunut, ja miten he eivät välittäneet siitä, ketä ja missä tappaa, niin se pysyy, ja kuka tahansa paitsi he ovat syyllisiä, ja kenen tahansa muun, mutta ei heidän, pitäisi myös ratkaista valtionsa ongelmat. Ja jokainen haastattelu on toinen tekosyy, minä en ole minä ja Ukraina ei ole minun...
  13. +6
    Heinäkuu 22 2015
    Blaa blaa blaa.....! Tällä "upseerilla" on "oma" totuus, hän keksi sen, kuinka hän laittoi lasit päähän, elää siinä ja sen kanssa. Hänelle on niin moraalisesti kätevää, kunnes tämä sota todella aiheuttaa hänelle päänsärkyä, hän ei voi ajatella toisin, koska hänen on myönnettävä virheet ja hänen ja hänen johtonsa tekemät rikokset !!! hi Hänen asemassaan ei ole edes yksinkertaista muodollista logiikkaa, ei kriittistä ajattelua - hän julistaa, että he (miliisit) ottivat laittomasti aseita ja ampuivat meitä, mutta minulla on johtajuutta ja poliittista tahtoa, mutta kuinka tämä johto tuli valtaan ja kuka tarkalleen (rikolliset ja rikolliset, samoin kuin fasistit) johtaa, hän ei näe, tai pikemminkin ei halua nähdä. Hänellä ei ole omaatuntoa, tai pikemminkin on, mutta hän täyttää sen syvästi tällä asemalla.
  14. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Ukroshtampovka, joukko vakiolauseita (tämä on noin ahfitser).
  15. +7
    Heinäkuu 22 2015
    Miksi konekiväärillä aseistetun miehen pitäisi päättää milloin ja minne menen? Asun omalla maallani! Olen kaupungissani!

    Tämä "korkea-arvoinen" on ristiriidassa itsensä kanssa. Ja miksi hän päättää aseella kuinka elää Donbassin ja Luganskin alueella?

    Sitten oli tarpeen valita heidän varajäsenensä paikallisneuvostoihin, Verkhovna Radaan, lobbaamaan omia lakejaan.

    Ja sitten ne ovat kiiltäviä? Oliko Maidanissa lobbausta? Aseellinen vallanvaihto lobbaa nyt. Siitä on kuin...
  16. +3
    Heinäkuu 22 2015
    tyypillinen petollinen tekopyhä ja pelkuri - jos hän kutsui Venäjää viholliseksi ja sitten hän itse paenisi sinne silloin tällöin - tässäkin tapauksessa hänen likainen omatuntonsa olisi ollut hänessä!ampukaa sellaiset ilman sääliä - kuin hullut koirat.
    1. +7
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus käyttäjältä: sv68
      jos hän kutsui Venäjää viholliseksi

      Hän ei yksinkertaisesti ole varma, miten se kaikki päättyy, eikä ole valmis sylkemään tulevaisuuteen nautinnolla.
    2. 0
      Heinäkuu 23 2015
      https://youtu.be/hC7tD-j4VAA?t=2995 ... хотя ... поймете-ли? )
  17. 0
    Heinäkuu 22 2015
    tyypillinen petollinen tekopyhä ja pelkuri - jos hän kutsui Venäjää viholliseksi ja sitten hän itse paenisi sinne silloin tällöin - tässäkin tapauksessa hänen likainen omatuntonsa olisi ollut hänessä!ampukaa sellaiset ilman sääliä - kuin hullut koirat.
  18. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Kunnolliset ihmiset, jotka ovat säilyttäneet ihmisarvonsa ja kunniansa2, odottavat yksinkertaisesti tämän tilanteen ratkaisua ja toivovat, että maallamme on tarpeeksi älyä ja poliittista tahtoa lopettaa tämä hölynpöly ja bakkanaali, tämä veljesmurhasota.


    Korkea-arvoinen upseeri ei ymmärtänyt mitään.
    Kunnia ja arvokkuus?
    Pelkoa ja typerää itsekkyyttä.

    Sitten vain selailin tekstiä ja se oli niin selkeä.
    Ja kauemmas...
    Mitä näille tehdä, kun kaikki on ohi?
    Loppujen lopuksi jokainen näistä pöyhkeistä haluaa tulla sankariksi.
    Seiso polveen asti veressä.
    1. +1
      Heinäkuu 22 2015
      Siinä mielessä, ja mikä surullisinta, sinun täytyy sietää sellaisia ​​ihmisiä, ja 40 vuoden kuluttua he tulevat esiin kuin UPA-sodat seuraavassa kriisissä
    2. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Miksi luulet hänen olevan ylpeä osallistumisestaan ​​tapahtumiin?
  19. Kommentti on poistettu.
  20. +3
    Heinäkuu 22 2015
    Kivettynyt tyyppi, vain luoti korjaa hänet
  21. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Globaalin ongelman ymmärtämiseksi riittää sen ymmärtäminen tasolla, no, ainakin arkipäivän.Jos perheessä on riitaa, niin jokaisen väitteet ovat riittävästi perusteltuja ilman, että ne ovat sidoksissa todellisuuteen, aika huomioiden. ja prosessin ensisijaisuus.Kuka tahansa heistä voi olla Venäjän sankari, mutta veli annan vitun saappaani silmään ja unohdan jopa, että heitin lunta hänen kaulukseensa.
  22. +1
    Heinäkuu 22 2015
    täysin zombi tyyppi!
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Ei lainkaan. Ajattelu. Mutta täysin tavallinen armeija.
  23. +5
    Heinäkuu 22 2015
    Eli oletko valmis tappioihin?
    "Et voi valmistautua tähän. Ja vielä enemmän siviiliväestön kuolemaan. Mutta on olemassa psykologinen valmius siihen, ettei sodassa ole mitään houkuttelevaa. Mutta puhun vain siitä kerroksesta, jolla on upseerin asema.

    Hän sanoo usein jotain upseerin asemasta, todennäköisesti tämä selittää hänen asemansa:
    Ja ketä tarkoitat sanoessasi - "niitä, jotka eivät ole koskaan olleet ammattisotilaita"?
    - Molemmin puolin. Sekä siellä että siellä on ihmisiä, jotka ymmärsivät, että aseet mahdollistavat jonkin edustavan markkinaraon yhteiskunnassa, jota siviilielämä rauhan aikana ei antanut heille. Tälle väestönosalle aseet ovat ennennäkemätön mahdollisuus. Jotkut heistä haluavat vain tuntea olevansa kova kaveri, joka piiloutuu joidenkin ideologisten tavoitteiden taakse. He ajattelevat olevansa valon sotureita, jotka ovat kiireisiä vain hyvän tekemisessä. Totta, konekivääri kädessä...

    Joten hän pitää itseään valon soturina.
    Kävin LJ Kassadassa, suosittelen lämpimästi katsomaan hyvää valikoimaa kuvia "Moments of War, June, July 2015." Kiinnostuksen vuoksi pyysin vaimoani katsomaan läpi (hän ​​on kaukana näistä ongelmista minulle) selvittääkseni allekirjoittamattomista kuvista - missä ovat kaklyt ja missä meidän. Melkein kaikki on pielessä. Heillä (ukrainalaisilla) on joko naamarit tai joidenkin kaatopaikkojen ja kodittomien juhlien taustalla sekä huonojen varusteiden ja keltamustien rättien taustalla (ei kaikkialla). No, ja mikä tärkeintä, kasvot - et voi sekoittaa donetskilaisia ​​kenenkään kanssa. Varmaan samanlaisia ​​kuin nämä:
  24. + 21
    Heinäkuu 22 2015
    Shoto, tämä soturi unohti kertoa kuinka nykyinen "viranomainen" pääsi valtaan. Ja sitten perustuslaki, perustuslaki - olit ensimmäinen, joka naidat sen, kun aloit haukkumaan siviiliväestöä, ja nyt "viisaana" piiloudut sen taakse !!! Ja asuinalueilla ampuminen on sankarillisuutta ja niin edelleen. Lyhyesti sanottuna, jep, ei upseeri!!! Ei edes korpraalin arvoinen. Huh jotain inhottavaa.
  25. +8
    Heinäkuu 22 2015
    "... ... Sitten oli tarpeen valita kansanedustajanne paikallisneuvostoihin, Verkhovna Radaan, lobbatakseen lakejanne. Tämä on sivistynyttä ..."

    Se esitetään mielenkiintoisesti, ikään kuin "Maidan" olisi sivistynyt ja laillinen tapahtuma ...

    "...He eivät tunnusta maani lakeja, eivätkä todista sitä sivistyneellä menetelmällä, vaan aseiden avulla, että he kääntyivät maata vastaan, jossa heillä oli kunnia syntyä ja elää..."

    Tässä ovat syylliset! Laitoin kaiken hyllyille: Maidan - laillisesti ja sivistyneesti; miliisi alkoi ensin!

    Yleensä tietoisuus ei muutu...
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Aurinko.
      Mutta ajattele sitä, Medvedev antaa käskyn yhdistää Libya. Ja sitten Lavrov tulee ulos ja sanoo: Minä Venäjän federaation puolesta julistan Venäjän federaation puolesta...

      näyttää epätavalliselta? Entä analogia? Mitä Lavrov sanoi?
  26. + 20
    Heinäkuu 22 2015
    leopardi vaihtaa paikkaa...
  27. +4
    Heinäkuu 22 2015
    Saksalainen sotilas taistelee Ukrainassa käskystä. Tässä analogia, joka tuli ensimmäisenä mieleen. Hän piileskelee valan ja käskyn taakse, vaikka se, että hän, sotilas, taistelee maansa alueella, rikkoo suoraan tämän maan perustuslakia. Jumala olkoon hänen tuomarinsa. Tämä taistelee - kuten Porthos: "Taistelen, koska... taistelen"!
    1. +3
      Heinäkuu 22 2015
      Jumala ei ole hänen tuomarinsa, vaan AK-47.
      Millä mitalla hän mittaa, sellainen vastaus saadaan.
      1. BOLSEVIK
        +1
        Heinäkuu 22 2015
        Lainaus: Ei-taisteleva
        Jumala ei ole hänen tuomarinsa, vaan AK-47.

        "Kone" on enemmän kuin luotettava hyvä
  28. +3
    Heinäkuu 22 2015
    Kuvan täydentämiseksi kysymys Krimistä tai pikemminkin kansanäänestyksestä ei riittänyt ...
    1. 0
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus: insinööri74
      Kuvan täydentämiseksi kysymys Krimistä tai pikemminkin kansanäänestyksestä ei riittänyt ...

      Minkä vuoksi? Ja niin kaikki on selvää. En usko, että hän olisi vastannut jotain omaperäistä Krimiä koskevaan kysymykseen.
  29. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Kehyksen ympärillä3 vastakkainasettelua

    henkilö kirjoitti kiireessä, hän ei edes korjannut kirjoitusvirheitä ...
    Kyllä, ja taisteluupseeri ei ole upseeri, vaan korkean kirjallisuuden opettaja, mistä kirjoittaja löytää sellaisen?
  30. + 10
    Heinäkuu 22 2015
    Artikkelista jäi raskas jäännös ... Ja jos tämä ei ole väärennös, veri virtaa pitkään, jos joitain radikaaleja toimenpiteitä ei ryhdytä.
    (tämä haastattelu piirtää tämän kuvan mieleeni)
    1. +1
      Heinäkuu 22 2015
      He rakastivat ammattiaan ja valmistautuivat tähän sotaan,

      Hei Vitali! Kuka valmistautuu sotaan? Minä en, perheeni ei, mutta kuka? pyyntö
      1. +3
        Heinäkuu 22 2015
        Vannoitko valan? Kenelle vannoit? Valtio vai presidentti ja hallitus? Ja presidentti ja hallitus vaihdettiin vallankaappauksen seurauksena! Onko vala voimassa? Siitä se sotku tulee, kuten tämä "korkea-arvoinen". Hän totteli sekä korkeamman komennon käskyjä että tottelee. Ja esimies toteuttaa lopulta korkeimman käskyt. Ovatko ne laillisia - nämä määräykset? Jopa ulkoministeriömme sanoi, että tunsimme Ukrainan uudet viranomaiset. Miksi kysyä tätä "korkea-arvoista"... No, kaikki nämä korkea-arvoiset ihmiset eivät ymmärrä, että valtio, jolle he vannoivat uskollisuutta, on kauan mennyt. Sekä juridisesti (perustuslain mukaan) että alueellisesti. Ja he palvelevat edelleen uskollisesti tätä varkaiden ja murhaajien salaliittoa! Koska: a) Palkka, b) Asuminen, c) Perhe jne. No, heille on kätevämpää - kuten taistelijamme sanoivat - RAADA PALVELUA! Ja jotkut paskiaiset haluavat myös edetä tämän veren palveluksessa. Siinä kaikki puuro.
        1. 0
          Heinäkuu 23 2015
          Lainaus Executorilta
          Hän totteli sekä korkeamman komennon käskyjä että tottelee. Ja esimies toteuttaa lopulta korkeimman käskyt. Ovatko ne laillisia - nämä määräykset? Jopa ulkoministeriömme sanoi, että tunsimme Ukrainan uudet viranomaiset. Mitä siis kysyä tältä "korkeasti istutetulta"...


          No, tässä on vastaus.
          1. Venäjän federaatio tunnusti uudet viranomaiset
          2. Länsi tunnusti
          3. a la vaalit olivat

          Itse asiassa Ukrainan hallitus on laillinen. Joten Gunpowder on ylipäällikkö, ja tämä henkilö toteuttaa laillisia käskyjä.

          Ja hän on sotilas siihen asti, sotilas, ei rosvo aseineen, niin kauan kuin hän on valtion sotilaskoneen rakenteen puitteissa.

          ... ja siinä kaikki ... puuroa ei ole.
    2. +1
      Heinäkuu 22 2015
      Verta vuodatetaan joka tapauksessa vielä pitkään. Sodan päätyttyä on edelleen rosvoja murskattavina 5 vuotta.
  31. +2
    Heinäkuu 22 2015
    En edes lukenut sitä loppuun, TÄMÄN kanssa kaikki on selvää. Terroristit, separatistit ja Ukrainan asevoimat ovat kaikki valkoisia. En halua taistella enkä pidä siitä, mutta yli vuoden olen lyönyt tykistöä tasavalloissa suloisen sielun puolesta. Ei upseeri, vaan tillin nahka, polta helvetissä!
  32. +3
    Heinäkuu 22 2015
    Olisi oikeampaa kutsua tätä sotilasta "korkea-arvoiseksi Ukrainan sotilasmieheksi"... Toimittajan keskustelukumppani yrittää asettua upseeriksi, mitä hän periaatteessa ei ole. Ilmavoimissa minun aikanani sellaisille sotilasmiehille oli erittäin tarkka ja tilava kuvaus - "vitun lapsi ... ei".
  33. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Hyvä artikkeli, alat katsoa monia asioita uudella tavalla. No, en katso zombia, mitä ei voi sanoa muista. Kaikkien tulee kunnioittaa tätä virkailijaa.
  34. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Khokhlozombi ei voi enää tehdä niitä uudelleen, vain voittaa, viedä aseita! Sitten he vain avaavat silmänsä heti ja he alkavat ulvoa, että he pakottivat minut itseni, en halunnut.
  35. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Melkein kuin Nürnbergissä. "Noudatin vain käskyjä." Aika kuluu, piinaavatko häntä painajaiset yöllä?
    1. +1
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus: Vladimir1960
      Melkein kuin Nürnbergissä. "Noudatin vain käskyjä." Aika kuluu, piinaavatko häntä painajaiset yöllä?

      Haluaisin kovasti, että kaikki sellaiset painajaiset piinasivat yöllä ...
  36. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Pan, korkea-arvoinen upseeri on vain tekopyhä, hän muistutti valan, luultavasti Ukrainan vala sanoo, että on välttämätöntä tukea vallankaappausta ja tukea laillisesti valitun presidentin kaatamista; luultavasti Ukrainan vala sanoo, että sinä täytyy ampua kansaasi, tappaa ja vammauttaa maasi kansalaisia?! Sitten vuodattaa krokotiilinkyneleitä ja peittää heidän rikolliset tekonsa valalla, alueellisella koskemattomuudella, käskyillä, sotilaan velvollisuudella jne. Kuten on tuttua, näyttää siltä, ​​että rankaisijat Wehrmachtista ja SS-joukot sanoivat niin. jos on, niin ihmettelen kuinka monta kertaa hän on valmis vannomaan uskollisuutta mille isännille? Minun mielestäni asevoimissa, jotka luotiin ilkeästi, ilkeästi ja nationalistinen ajatus, ja Ukrainan asevoimat tammikuussa 1992 luotiin juuri tällä tavalla, käsitteet uskollisuus valalle, sotilaallinen kunnia, sotilaan velvollisuus ei voi olla periaatteessa!
  37. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Luin tämän "haastattelun", upseerilla oli puuroa ja hilloa päässään, hän julkaisi jonkinlaisen "ajatuskokoelman" ... Hän yrittää oikeuttaa siviilien murhat, joiden on jostain syystä lähdettävä Mordviaan. .. Tämä upseeri on outo tyyppi...
    1. +2
      Heinäkuu 22 2015
      Lainaus Altonalta
      Luin tämän "haastattelun", upseerilla oli puuroa ja hilloa päässään, hän julkaisi jonkinlaisen "ajatuskokoelman" ... Hän yrittää oikeuttaa siviilien murhat, joiden on jostain syystä lähdettävä Mordviaan. .. Tämä upseeri on outo tyyppi...

      Ei mitään outoa, tavallinen opportunisti, mutta omantunnon jäännökset, jolla hän on niin tottunut tekemään kauppoja, ettei siitä ole juuri mitään jäljellä...
  38. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Sanojen jälkeen: ulkonaliikkumiskiellon jälkeen ihmiset saavat kiinni ja pilkataan, lopetin lukemisen!
  39. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Minusta väärennös. Haastateltava ei puhu kuin upseeri. Ei ollenkaan niin kuin joku, joka on käyttänyt asetta ainakin kerran elämässään. Kyllä hänellä on mielenterveysongelmia. Hänen täytyy ampua, näethän, mutta hän tietää tilauksensa hinnan... Joten sinun täytyy ampua tai antaa käskyjä? Korkea-arvoinen upseeri? Hölynpöly.
    1. +1
      Heinäkuu 23 2015
      Lainaus RiverVV:ltä
      Korkea-arvoinen upseeri? Hölynpöly.


      Ehkä ei hölynpölyä... se on vain, että korkea-arvoisia upseereita on nyt paikalla.
  40. +4
    Heinäkuu 22 2015
    Luulen, että tämä korkea-arvoinen soturi ansaitsi luodin otsaan sataprosenttisesti... Paskiainen. Hän puhuu venäjää, mutta hän ei ajattele Venäjää, paskiainen. Mutta ei mitään, Venäjä ajattelee myös häntä ...
  41. +4
    Heinäkuu 22 2015
    Samanmieliset kansalaiset, kuinka surullista on lukea tämä haastattelu, sinulla ei ole aavistustakaan. Näyttää siltä, ​​​​että älykäs mies, vaikka sotilasmies, älä loukkaannu, mutta logiikka on täysin siirtynyt pois. Rukoilen Jumalaa, että he muuttaisivat mielensä... tai etteivät he muutu nopeammiksi. Syvästi SUURI.
  42. +3
    Heinäkuu 22 2015
    Mistä upseerin kunniasta tämä mies puhuu? Katsos, hän vannoi valan maansa puolesta. Kysymykseni kuuluu, lukiko hän tämän valan? Tässä on Ukrainan valan teksti (VIYSKOVA Oath

    Minä, (nimi, isäni mukaan), menen armeijaan
    palvelu ja urochisto vannovat Ukrainan kansalle ikuisesti buti vіrnim i
    vіddanim yoma, sido villakengät ytimekkäästi ja rehellisesti,
    rankaisemaan komentajia, kohdellut huonosti perustuslakia ja lakeja
    Ukrainasta
    , huolehtia suvereniteettia ja sotilaallista taєmnitsyu.

    Vannon, että valtaisin Ukrainan valtion, seiso säädyttömästi
    vapauden ja itsenäisyyden vartijat.

    Vannon, etten koskaan satuta Ukrainan kansaa. )

    Kiinnitä huomiota korostamiini HUOMIOON!!!!

    Ukrainan perustuslain mukaan perustuslain 1. laissa lukee ja lainaan: - Ukraina on kiinteä ja jakamaton valtio, jonka kokoonpanossa on Krimin autonominen tasavalta.
    Jos Krim lähti, Ukrainan valtiota ei enää ole, perustuslakia on muutettava ja Krimin autonominen tasavalta poistetaan perustuslaista. Ja koska kukaan ei tee näin, se tarkoittaa, että perustuslakia ei ole olemassa, eli ei ole valtion ensimmäistä ja peruslakia, ja luonnollisesti koko valtion lainsäädäntöperusta ei ole legitiimi. Ja tämä tarkoittaa, että tämä POISTAJA NOUDATTAA KOMMENTTIJEN RIKOLLISET MÄÄRÄYKSET. HÄN ON FASHIST. JA SE TUOMIOITTAA am
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Vanha teksti sinulle! Timchasovoyn säännöistä.
      Lainaus Pafosta
      Minä, (nimi, isäni mukaan), menen armeijaan
      palvelua ja vannon Ukrainan ihmiset zavzhd buti vіrnim i
      voddanim youmu...
      Nykyaikaisessa peruskirjassa: "Ukrainan kansalle ..."
    2. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Lainaus Pafosta

      Ukrainan perustuslain mukaan perustuslain 1. laissa lukee ja lainaan: - Ukraina on kiinteä ja jakamaton valtio, jonka kokoonpanossa on Krimin autonominen tasavalta.
      Jos Krim lähti, Ukrainan valtiota ei enää ole, perustuslakia on muutettava ja Krimin autonominen tasavalta poistetaan perustuslaista.


      Sekoitat syyn ja seurauksen. Krimin lähtö ei ole syy, se on seuraus siitä, mikä kumosi Ukrainan kansalaisille annetun valan. Nimittäin laiton vallankaappaus. Perustuslaki on olemassa, kunnes yksi sen perusperiaatteista rikotaan. Tässä tapauksessa ylimmän vallan jatkuvuus.
      Tämä vapautti Krimin ja entisen Ukrainan valtion kansalaiset valasta.
    3. 0
      Heinäkuu 23 2015
      1. Älä huoli. Hänet tuomitaan.
      2. Silti ihmettelen: miksi sitten Venäjän federaatio kutsuu Porošenkoa presidentiksi kaikissa virallisissa tiedotusvälineissä? Miksei pilkkoa sellaisenaan: "fasistinen oligarkki". Loppujen lopuksi virallinen asema tiedotusvälineissä on sinun asemasi. Koska delegoit äänioikeutesi Venäjän federaation hallitukselle, ja se ilmaisee kollektiivisen mielipiteen virallisissa tiedotusvälineissä, myös sinun. Vai miten? ))
  43. +5
    Heinäkuu 22 2015
    Täysin murskatut aivot.

    Sivistynyt taistelutapa, jos et pidä nykyisestä hallituksesta, on myydä asuntosi ja lähteä! Loukkaantua! ... no, itse asiassa heitä on koulutettu siellä pitkään ... - "matkalaukku, asema, Venäjä" - Krim on kuullut tarpeeksi tästä kauhistuksesta näiden 23 vuoden aikana - ja ratkaisi asian ilman asemaa. )))

    "MITÄ SINÄ MEIDÄT TILLEISIksi kutsutte"? - Oletko tosissasi? Katso chevroniasi!!!!!!!!!!
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      DEZINTO, anna minun keskustella tällä lauseella:

      "Aivot, jotka on revitty irti."

      Alla annettuna, toistan. Siirryn uutissyötteiden luetteloon. Tapan Poroshenkon. katson venäjää virallinen Media.

      https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B
      D%D0%BA%D0%BE&rpt=nnews2&grhow=clutop&catnews=0

      näytä minulle ainakin yksi tiedotusväline, joka kirjoittaa hänestä viitteellä: "fasistinen oligarkki Poroshenko, joka tuli valtaan perustuslain vastaisella sotilasvallankaappauksella". En löytänyt yhtään. Kaikkialla, kaikkialla Venäjän virallinen media puhuu: "Ukrainan presidentti Porošenko". Niin myös perustuslain takaaja. Myös Venäjän federaation kansan valitsema Venäjän hallitus puhuu.

      Nuo. de facto Venäjän federaatio tunnustaa presidentti Porošenkon legitiimiyden. Eikö?

      Edelleen. Valta Venäjän federaatiossa valitaan ottaen huomioon Venäjän federaation perustuslaki ja on legitiimi, Venäjän federaation kansa on delegoinut sille oikeuden ilmaista koko Venäjän federaation kansan mielipide. Venäjän federaation kansalaisena olet Venäjän federaation perustuslain alainen ja olet myös delegoinut sille oikeuden nimetä asioita ja tapahtumia sekä arvioida niitä omasta puolestasi.

      Mennään takaisin linjaan, eikö?
      Nuo. sinä de facto tunnustat laillisesti takaajan päätökset ja arvioinnit, hän tunnustaa Ukrainan hallituksen tosiasiallisen legitiimiyden.
      Nuo. Tunnistat de facto Maidanin, Berkutin ampumisen ja Odessan verilöylyn vahvistamallasi virallisessa mediassa "Presidentti Poroshenko".

      Bottom line: ketkä ovat tuomarit? Henkilö, joka on virallisesti samaa mieltä tapahtuneesta ja etsii kompromissia delegoimalla perustuslain mukaisia ​​valtuuksiaan ja huutaa samalla epävirallisesti: En pidä tästä? Ovatko he Maydauneja?

      Ja miksi olet parempi? ))
  44. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Minun olisi pitänyt kysyä. Ja jos Janukovitsh olisi aikoinaan käskenyt taistella oikean sektorin kanssa, olisiko hän toteuttanut käskyn?
    1. +3
      Heinäkuu 22 2015
      Hänen päänsä räjähtäisi!



      Nämä ovat jonkinlaisia ​​robotteja, jotka rikkovat loogisia ketjuja.

      Hän sanoo vannoneensa valan. Mutta hän vannoi valan tälle hallitukselle. Naamioituneiden roistojen selässä lavalle tulivat muut roistot ja sitten hallitukseen - vain puvuissa ja hyvällä englannin kielellä - ja he alkavat myydä maata - kirjaimellisesti! - maat, rajat, tuhoavat infrastruktuurin.

      Näin hänen mielestään kannattaa palvella hallitusta, joka sylkee maassa asuvien ihmisten päälle ja itse asiassa häneen ja hänen perheeseensä! Loppujen lopuksi, jos tämä joutuu pata-piparjuureen, niin kuka tahansa hänen suojelemassa neuvostossa, hallitus ja muut rakenteet huolehtivat hänen pelastuksestaan... - loppujen lopuksi hänet kirjataan kadonneeksi - mutta siellä ei ole kattila ollenkaan!!! Mitä hänen päänsä ajattelee? - täynnä iskulauseita?!?!?
      1. +1
        Heinäkuu 23 2015
        Hän on armeija. Hänen tehtävänsä, kuten minkä tahansa ammattisotilaajan, ei ole ajatella, vaan suorittaa sille määrätyt tehtävät. Ei arvosanaa.

        Yleisesti ottaen artikkelin kommentit osoittavat, mitä heidän ihmiset kirjoittavat, kaukana ymmärtämättä, mitä armeija ja järjestys ovat.
        Kuten, he antoivat käskyn:
        1. Miksi et keskustellut sen laillisuudesta? Sen sijaan, että pyytäisit leimalla varustettua paperia, vahvistaisit vallan legitiimiyden?
        2. miksi et sekaannu esimiehisi kanssa guanilla? Onko se paha? Kerro koko maalle. Olet armeijan upseeri!
        3. Miksi et suorittanut kyselyä sotilaiden ja heidän omaistensa keskuudessa etenemis-/perääntymiskäskystä? Miksi hän ei kuunnellut kollegoidensa mielipiteitä?
    2. 0
      Heinäkuu 23 2015
      tämä on reilu kysymys.

      Jumalauta, vihdoinkin joku katsoo tilannetta kuin sotilasvoima.
  45. mihasik
    +5
    Heinäkuu 22 2015
    Lainaus ispanilaiselta
    Miksi "jalo" upseeri katsoi, kun laillinen hallitus kaadettiin puolitoista vuotta sitten, etkä tehnyt mitään? Mistä SOTURAN/UPSEERIN VELVOLLISUUDESTA ja KUNNIKESTA sinä nyt kaadat "VoinValtsman" tänne? ..

    Ongelma tällaisten sotureiden kanssa on juuri se, että aluksi he eivät sekaantuneet (muuten, valaa pitäen) kaikenlaisiin Maidaneihin, sitten kun vallankaappaus tapahtui, he odottivat, kumpi nousi valtaan satunnaisesti toimivan presidentin alaisuudessa. (vaikkakin vihattu) jokaiselle ukrainalaiselle, rikkoen siten jo valaa ja perustuslakia.
    Mutta kun he hyväksyivät uuden hallituksen laillisena ja tottelivat heidän rikosmääräyksiään, heidän henkilökohtainen rikoksensa omaa kansaansa vastaan ​​alkoi. Ymmärtäessään kaiken tämän ja he ymmärtävät sen erittäin hyvin, he eivät voi myöntää olevansa rikollisia ja murhaajia, koska tämä on vihaa itseään kohtaan! Siksi he pitävät kiinni kaikista Kiovan viranomaisten "laillisuuden" väitteistä ja kutsuvat Donbassin ihmisiä terroristeiksi ja rosvoiksi.
  46. +5
    Heinäkuu 22 2015
    propagandaa ulostulevilta sotureilta ...... Erittäin moraalisia sanoja sodasta, siitä, että olen sivistynyt, enkä - joukko kiinteitä kliseitä. He eivät koskaan voita. EI KOSKAAN! Koska heidän ideologiansa perustuu valheisiin ja tekopyhyyteen. He kaikki uskovat, että LDNR:ssä he ovat toisen luokan ihmisiä, karjaa, joiden on ehdottomasti täytettävä "sivistyneen" ukrovin tahto.
    Fasistit, mitä ottaa heiltä
  47. +9
    Heinäkuu 22 2015
    haisevampi upseerin olkahihnoilla. Sinut pakotettiin ampumaan Galiciassa, kun Banderan terroristit vuoden 2013 lopulla ja vuoden 2014 alussa. murskattiin valtion instituutioita, sotilasyksiköitä, ammuttiin sotilaita hutsulien alueella ja pääkaupungissa? Sinä ja samat amerikkalaisten APU-mieliset tissit tulitte tuhoamaan kaivostyöläisiä, metallurgeja, Donbassin kemistejä, heidän vaimojaan, lapsiaan, vanhuksia, ihmisiä, joiden kustannuksella teidät on opetettu, ruokittu ja puettu... Sinä suoritat muita uskontoja edustavien ulkomaalaisten rikollisjärjestöjä ja olemme ylpeitä siitä! Ja sinä ilkeä soturi nostit konekiväärin heitä vastaan. Naisia, lapsia ja vanhuksia ampuva sotilas ei ole soturi, vaan rosvomurhaaja!
    1. -1
      Heinäkuu 23 2015
      Hei

      Sanoa:
      1. antoiko presidentti Janukovitsh vuonna 2013 Galiciassa käskyn avata tuli? Vai ottaako armeija itse nyt käskyt ja toteuttaa ne?
      2. Näytä, missä hän puhuu ylpeydestä tapahtumasta ja osallistumisestaan ​​siihen?
      3. Sotilas, joka on lakannut kiistämättä noudattamasta käskyjä rintamalla Venäjän federaation lakien mukaan, onko hän sotilas?
      1. 0
        Heinäkuu 23 2015
        Arvoisat miinusäänestäjät.
        Kommenttieni tarkoituksena on varmistaa, ettet anna pinnallisia arvioita, vaan analysoi tilannetta eri näkökulmista lausuessasi mielipiteesi.

        Toimintani tässä artikkelissa käynnistyy seuraavista syistä:
        1. Topwar-lukijat ovat enimmäkseen sotilaita.
        2. He keskustelevat käskyn suorittajan moraalisesta luonteesta ja ovat lähes yksimielisiä, että: jos sotilas ei hyväksy käskyä, hänellä on oikeus olla toteuttamatta sitä.
        3. Herrat. Kuvittelin vain hetken, että, varjelkoon, joku vihollinen hyökkää Venäjän federaatioon, ja kaikki nämä kommentaattorit, kuten nyt, käskyjen noudattamisen sijaan keskustelevat myös siitä, kannattaako noudattaa niitä tai heidän näkemyksiään. lähemmäs vartaloa.

        Ja kuvitellessani hetken, että Venäjän federaation asevoimissa tällaisten ihmisten prosenttiosuus on sama kuin kommentoijien keskuudessa, aloin pelätä ihmisten puolesta, joita tällainen armeija suojelisi.

        Siksi. Miinus? Kyllä, jumalan tähden. PERUSTELU!
  48. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Ukrainassa tai maassa ei ole armeijaa pysäkki , on joko huumeriippuvaisia ​​tai sadisteja wassat ja älä välitä, upseerin velvollisuudesta kouluttaa pysäkki .kaikki he ovat vain fasisteja!!!!!!! am
    1. +1
      Heinäkuu 23 2015
      Hei
      Sinulla on kaunis avatar.
      Kerro minulle, jos ehdotat, että hän "ei tryndet" upseeritehtävistä, niin hae myös upseerikuntaan.

      Saanen kysyä sinulta, missä olit henkilökohtaisesti vuonna 1993, kun Valkoista taloa pommitettiin?
      Ja Belovezhskaya-viestien allekirjoitushetkellä?

      Loppujen lopuksi, kuten ymmärrän avatarista, jota sinulla on kunnia käyttää, kuulutko armeijaan, joka vannoi Neuvostoliiton valan?
      Älä kerro minulle, täytitkö velvollisuutesi valan alaisuudessa Neuvostoliitolle?
  49. +3
    Heinäkuu 22 2015
    Luin sen, mietin sitä.
    Melko älykkään, itsevarman ja pätevän yksilön puhe. Viranomaisia ​​kohtaan on tarpeellista kurjuutta.
    Mutta surullisinta on, että hän on varma, korostan varma, että hän voittaa. Voiko hän voittaa, huolimatta Ilovaiskin ja Debaltseven lähellä olevista kattiloista. He täyttävät tasavallat ruumiilla, heillä on taktinen ylivoima ja etu. Ja tasavalloissa negatiiviset trendit kasvavat - loppujen lopuksi siviilejä sammutetaan joka päivä.
    1. +1
      Heinäkuu 23 2015
      Lainaus: bromi
      Melko älykkään, itsevarman ja pätevän yksilön puhe.


      Ja tässä isoäiti sanoi kahdelle ... tässä ei todennäköisemmin ole mieli, vaan älykäs perse, vaikkakin myös spesifinen.

      Hän on fasistinen Banderan opportunisti!!!
      1. 0
        Heinäkuu 23 2015
        Hän on tavallinen upseeri. Tekee sen, mihin on koulutettu. Noudata esimiesten käskyjä. Muuten hän ei olisi sotilas.
        1. 0
          Heinäkuu 23 2015
          Ymmärtääkseni miinusäänestäjällä ei ole mitään sanottavaa, koska he ymmärtävät logiikan?
  50. +4
    Heinäkuu 22 2015
    - Rankaisejia.

    - ... Ukrainan asevoimat eivät ole joukko rankaisejia. Nämä ovat ihmisiä, jotka ovat taistelleet jo vuoden omien ihmistensä kanssa, joku erittäin taitavasti lämmittänyt.


    Nuo. jos tapat kansasi, niin tämä ei ole joukko rankaisejia? Koska haluat puhua säädytöntä, se on mahdotonta sääntöjen mukaan :(
  51. +3
    Heinäkuu 22 2015
    Mielenkiintoisin aihe! A priori hän pitää Ukrainan nykyistä hallitusta legitiiminä ja laillisena ja puhuu valasta! Ja missä hän oli puolitoista vuotta sitten, kun julma väkijoukko hyvin järjestäytyneiden koulutettujen militanttien kanssa kaatoi laillisen, demokraattisesti valitun hallituksen? Mutta hän, sotilas, oli perustuslain mukaan velvollinen suojelemaan lakia ja järjestystä Ukrainassa. Miksi hän pureskeli räkää silloin? Hän on nyt rikollinen, koska... osallistuu perustuslain vastaiseen ATO:hon (jossa ei pitäisi olla säännöllistä armeijaa). Ja jos hän olisi itse rikollinen, niin hän sulkisi suihkulähteen eikä puhuisi siitä, mitä hän ei ymmärrä tyhmyytensä vuoksi... Sellaisia, Genoss.
    1. +1
      Heinäkuu 23 2015
      Avaan uutissyötteen:
      https://news.yandex.ru/yandsearch?text=%D0%BF%D0%BE%D1%80%D0%BE%D1%88%D0%B5%D0%B
      D%D0%BA%D0%BE&rpt=nnews2&grhow=clutop&catnews=0

      Katselen. Jostain syystä kaikki kirjoittavat: Ukrainan presidentti Poroshenko. Vähän outo. On tarpeen kirjoittaa kaikissa tiedotusvälineissä: "Ukrainan presidentiksi kutsuva laiton fasistinen oligarkki Poroshenko sanoi..."
      korostaen siten jatkuvasti sen laittomuutta. Mutta jumalat... näin ei ole. Nuo. Tosiasiassa Venäjän federaatio tunnusti Porošenkon Ukrainan LAILLISEKSI presidentiksi.
      Ja jos Venäjän federaatio tunnusti sen, myös Venäjän federaation asukkaat tunnustivat sen, koska Venäjän federaation hallituksen valitsivat Venäjän federaation asukkaat, ja sinä ja sinä TUNNUSTATTE MYÖS Prokhorin.
      Prokhor, tunnistit Maidanin, tunnistit Berkutin murhan, tunnistit laillisuuden.

      Tämän perusteella, kuinka outoa ja epätavallista on lukea kommenttisi... sulla näyttää olevan jonkinlainen tajunnanhaka)))

      Sellaisia, Genoss. ;)
  52. Kommentti on poistettu.
  53. Kommentti on poistettu.
  54. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Sisällissota sanelee omat lakinsa, omat käsityksensä upseerin kunniasta. Mutta rosvojen ja amerikkalaisten nukkejen vallan palveleminen Kiovassa on henkistä sokeutta. Muista kuninkaalliset upseerit, jotka pysyivät uskollisina kansalleen, toiset päättivät pysyä uskollisina kuninkaalle. Joten täälläkin jokainen valitsee palvella ihmisiä tai makakeja Geyropasta ja Fashingtonista. Jotenkin ymmärrän sen.
  55. +4
    Heinäkuu 22 2015
    Esität tämän kysymyksen miehelle, joka vannoi valan kansalleen. Maan johdolla on virallinen kanta. Se on selvää ja ymmärrettävää: DPR ja LPR ovat Ukrainan alueita, jotka ovat väliaikaisesti laittomien sotilaskokoonpanojen miehittämiä ja joita emme voi valvoa.

    Pääasia on opetella käyttämään oikein "vannoi kansalleen", peittelemällä rikoksiaan omaa kansaansa vastaan.Yhdessä tapauksessa nämä roskapostit luovuttivat varastonsa aseineen oikealle sektorille ilman laukausta Janukovitšin alla. , ja tämä varmisti Kiovan vallankaappauksen onnistumisen, he käyttivät niitä hyväkseen, kun he soittivat Washingtoniin ja vannoivat, etteivät he puolustaisi Ukrainan perustuslaillista järjestelmää ja rikkoivat siten valaa. Toisessa tapauksessa he menevät tappamaan lapset, naiset ja vanhukset "vannoi kansalleen" varjolla.
    Ukrainan asevoimat on muuttunut täysin fasistiseksi täydelliseksi saastaksi amerikkalaisten hihnassa.
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Olitko vuonna 1993 Valkoisessa talossa vai äänestitkö 100 makkaralajikkeen puolesta?
      Ja olen varma, että jos olet sotilas, etkä ollut sisällä, kunnia ja omatunto eivät sallineet sinun jatkaa palveluksessa. Jotain tällaista?
  56. +1
    Heinäkuu 22 2015
    En vain voi ymmärtää, miksi hallitsijamme eivät käyttäneet Janukovitshia mahdollisimman paljon? Hänen vetoomuksensa armeijaan, lainvalvontaviranomaisiin ja kansanedustajiin olisi voinut kääntää tilanteen aivan toiseen suuntaan. Mitä tahansa he sanovatkin, hän oli laillinen, ehkä osa armeija ei olisi toteuttanut juntan käskyjä, tai sittenhän meidän hallitsijamme eivät alunperin harkinneet tätä vaihtoehtoa, vaan päättivät, koska näin oli, niin he voisivat likvidoida tämän vanhan puolalais-itävaltalaisen projektin nimeltä Ukraina.
  57. +3
    Heinäkuu 22 2015
    Mikä liukas kaveri tämä Ukrainan asevoimien upseeri on.
    Hän ei antanut yhtä vastausta tiettyihin kysymyksiin, kaikki siirtyy heti jonnekin sivuun.
    Onko tämä vain yksi hataskrainnikoistani vai eikö halua (ei osaa, pelkää, ei tarvitse) tuoda esiin näkökantansa?
  58. 0
    Heinäkuu 22 2015
    - Jos asuinmaasi lainsäädäntökehys ei ole sinulle hyväksyttävä, otat sukulaiset ja ystäväsi, myyt asuntosi ja lähdet sinulle sopivaan maahan. Kuten Mordovia? Lähde Mordoviaan.


    Nämä ovat tyypillisesti ukrainalaisia ​​näkymiä, minkä vuoksi niitä on paljon Kanadassa, Euroopassa ja pohjoisessamme. Mutta Donbassista ja jopa koko Ukrainan itäosasta, joka oli aiemmin Venäjä, on hyvin vähän maahanmuuttajia.

    Siksi he ovat taipuneet niin paljon, että he eivät halua puolustaa oikeuksiaan, mutta he kaatavat heidät välittömästi... Tämä on heidän mentaliteettinsa. Kavaluudessa.
  59. Kommentti on poistettu.
  60. 0
    Heinäkuu 22 2015
    No kyllä, tämän soturin mielestä...hänen hänen johtamansa yksikkö pysyy virtsaraunioiden tahdissa, eivätkä muut toisinajattelijat pysy perässä...tämän tulkinnan voi kantaa vain lyhytnäköinen hölmö. .
  61. Kommentti on poistettu.
  62. Kommentti on poistettu.
  63. Kommentti on poistettu.
  64. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Olen jo pitkään ymmärtänyt, että viimeinen asia, jota me (Venäjän federaatio) tarvitsemme nyt, on yhteinen valtio ukrainalaisten ja tšuhonien kanssa, jos Neuvostoliiton jälkeen tartuimme "vapauteen" pysäköidä jalkakäytäville ja kiusata lentokoneissa, niin he ovat niin. täynnä nationalismia ja Venäjän pelkoa (((että nyt he eivät osaa edes puhua - he vain oksentavat
  65. Kommentti on poistettu.
  66. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Tällaisen Ukrainan asevoimien upseerin kanssa sota jatkuu.
  67. +1
    Heinäkuu 22 2015
    "- Anna hänen myötätuntonsa. Sympatioistaan ​​huolimatta he kuitenkin lähettävät lapsensa opiskelemaan Kiovaan ja Odessaan lomalle. Eivätkä he pelkää, että Ukrainan asevoimien ensimmäisessä tarkastuspisteessä heidän lastensa päät leikataan. pois ja syödään siellä. Miksi kutsut meitä siellä? Tilliä?

    - rankaisejia."


    Toimittaja, kuten he sanovat, otti täyden yhteyden. Kutsuttiin asioiden oikealla nimellä.
    Minun olisi pitänyt katsoa upseerin kasvoja sillä hetkellä.
  68. Kommentti on poistettu.
  69. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Haastattelu on lavastettu. Tämä korkea-arvoinen henkilö ilmaisee asian liian kukkaisesti. Jossain se on hämmentävää ja jossain yksinkertaista "... Olen nähnyt tarpeeksi televisiota." Hänellä ei ole omaa keilahattua, joten hän katsoo televisiota ja sitten "taistelee vihollista vastaan".
  70. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Ja jotenkin rohkea ukrovoyak ei muistanut laillisesti valitun presidentin laitonta poistamista vallasta.
  71. Kommentti on poistettu.
  72. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Upseeri))) Hän alkoi puhua laillisuudesta)))... Korruptoitunut roska... Ja kun valta maassa valloitettiin, miksi et puolustanut presidenttiäsi ja maasi lakeja? Eli Molotov-cocktailien polttaminen Maidanilla ja ampuminen kivääristä äänenvaimentimella on laillista eikä kukaan edes kysy mitään, ja tämän rikoksen järjestäjät ovat kaikki vallassa - presidentit, pääministerit ja toimenpiteet))), mutta Järjestä kansanäänestys, se on helvetti, se ei ole laillista ja Donbassin asukkaita pitäisi pommittaa ja pommittaa... ... Paskiainen on edelleen viisas jostain...
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Ymmärränkö, että istuit Valkoisessa talossa sen pommittamisen aikaan?
      Vai viimeisenä keinona olitko Poklonkassa, kun valkonauhatyöläiset järjestivät marssinsa Moskovan aikaa?
  73. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Onko kumin tuleen syttyvä voima laillista? Hän on todellinen ukrainalainen upseeri...
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Tämä voima tunnistetaan. Venäjä, de facto, mukaan lukien. Kun otetaan huomioon se tosiasia, että Venäjän federaation korkeimmalla tasolla viranomaiset tunnustivat sen automaattisesti, uskotaan, että myös sinä tunnustit sen.

      Hän on vitun upseeri. Kuka sinä olet? Tunnustetaanko ei laillinen, fasistinen Kiovan juntta?
  74. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Katson tätä ja muistan rivit V.S. Pikulin kirjasta: "Rekrytoituani vieraan", Friedrich väitti, "Voittelen neljä kertaa peräkkäin: ensinnäkin yksi sotilas tuli armeijaani; toiseksi minua vastapäätä oleva armeija menetti yhden sotilaan; kolmanneksi yksi preussilainen jää perhepiiriin ja johtaa edelleen kotitaloutta; neljänneksi, jos sotilas tapetaan, hänet itketään vieraassa maassa, mutta Preussissa kukaan ei välitä hänestä... Parasta, lisäsi kuningas, on se, kun preussilainen istuu kotona eikä edes tiedä sitä. Preussi on sodassa! On selvää, kuka on ulkomaalainen ja kuka kuningas...
  75. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Tämä on syntynyt pimeyden äidistä - et vain voi kirota, mutta ei ole muita sanoja, näyttää siltä, ​​​​että sellaiset ihmiset eivät ymmärrä mitään - Raguley oli Raguley ja pysyy, mikä tarkoittaa, että ajatella, että he menevät Kiovaa vastaan ​​turhaan, orjaisännät ja lakeijat eivät voi mennä isäntiään vastaan, ruokkii RSFSR:n oman päänsä päälle huutava
  76. 2S5
    0
    Heinäkuu 22 2015
    ...Venäjän armeijassa he vannovat valan, mutta Kaklyandiyassa he katsovat televisiota ja ryhtyvät upseereiksi ja menevät sitten taistelemaan!!! Ai kuinka pyyntö Yavacue...
  77. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Luin haastattelun. Toinen ukrainalainen (periaatteeton, vallanhimoinen opportunisti) pärjää toisten kustannuksella (mukaan lukien veri ja henki). Sillä ei ole mitään tekemistä virkailijoiden kanssa, eikä se ole sitä. Täällä on turha kommentoida.
  78. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Tämä korkea-arvoinen esikuntaupseeri peittää perseensä sanoilla ja yrittää samalla perustella palvelustaan ​​Kiovan juntan hyväksi isänmaallisilla iskulauseilla. Hän pelkää menettävänsä lämpimän päämajansa, eikä ole kenties koskaan ollut taistelulinjalla! naurava
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Valkoisen talon ampuminen. Belovezhskaya Pushchan laittomat lait.
      On erittäin mielenkiintoista, kuinka monet tällä foorumilla arvioita antavat totuudenpuhujat ura-armeijahenkilöstöstä menettivät sitten paikkansa. Ja nyt he puhkaisevat totuutta puhtaalla omallatunnolla)))
  79. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Ihmettelen usein, mikä motivoi niitä Neuvostoliiton armeijan sotilaita ja upseereita, ei sisäministeriön sisäisiä joukkoja, vaan juuri sitä armeijaa, joka ampui ihmiset Novocherkasskissa vuonna 1962. Loppujen lopuksi he vannoivat uskollisuutta ihmisiä. Eikä ollut ulkopuolista vihollista, eikä hallitukselta ollut käskyä marssia Isänmaan puolustamiseksi. Vain, kuten nyt sanotaan, poliisioperaatio. Mutta itse asiassa teloitus.
    Joten se on tässä. En voi muuta kuin tuomita ja perustella. Kyllä, hän ei tarvitse arvosanojani.
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Tiedätkö niin paljon vuoden 62 tapahtumista?
      Lainaus: Jaroff
      Vain, kuten nyt sanotaan, poliisioperaatio, mutta pohjimmiltaan teloitus.

      Aloitetaanpa puhuminen Tbilisistä 90, Vilnasta ja muista kauhutarinoista samassa hengessä...
  80. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Olen kiinnostunut tästä:
    "...Jos et voi hyväksyä asuinmaasi lainsäädäntökehystä, otat perheesi ja ystäväsi, myyt asuntosi ja menet sinulle sopivaan maahan. Pidätkö Mordviasta? Mene Mordviaan."

    Miksei hän sano tätä Maidanisteille, vaan hyväksyy heidän aseellisen vallankaappauksensa!!!
    Se ei ollut DPR, joka pommitti Kiovaa, vaan päinvastoin!
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Anatoli, mietitään merkitystä.
      Nykyään jopa Venäjän federaation hallitus kutsuu junttaa: "kollegoiksi", "Ukrainan hallitukseksi" jne., mikä vahvistaa sen legitiimiyttä.
      Loppujen lopuksi tiedotusvälineissä ei ole jatkuvaa kiroilua: "laiton fasistinen oligarkki Poroshenko, joka väittää olevansa Ukrainan presidentti, sanoi ..."

      Eli tosiasiassa tunnustamme Ukrainan hallituksen legitiimiyden. Ja hallituksella on aina oikeus sorto- ja sotilaskoneistoon. Ja laillinen armeija.

      Ja vastaavasti henkilö, joka palvelee tässä armeijassa millä tahansa tavalla, on velvollinen noudattamaan käskyä, koska. hän on laillinen. Muuten tämä henkilö ei ole sotilas?

      Palatakseni alkuun. Miksi HÄN ei sano tätä Maidanisteille? Ja kuka hän on, jos Venäjä ei enää sano tätä???
  81. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Lainaus käyttäjältä: PENZYAC
    Ilmeisesti he eivät arvostaneet haastattelua, mutta "Ukrainan asevoimien korkea-arvoisen upseerin" mielipidettä, mielestäni tämä ei ole sama asia. Äänestin tätä haastattelua, toimittaja - hyvin tehty!

    Valitettavasti tämä on tämän sivuston julkaisujen arviointijärjestelmä. Kuka tulkitsee hyvät ja huonot puolet haluamallaan tavalla... aiheeseen?.. sisältöön?.. osapuolten kantoihin, usein vaihtoehtoisiin?.. suunnitteluun?..
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Joo... on aika esitellä alla kaksi laskuria:
      1. Sanon merkityksessä tämä on ennen kaikkea sitä, että tunteet tyhjenevät
      2. Toimitetun materiaalin arvosta. )))
  82. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Ymmärrettyään mitä tämä korkea-arvoinen h, m, o, m sanoi, tunnen likaisuutta, mätä liukuutta, pelkuruutta ja pelkoa oman ihoni puolesta. Mitä tämä banaali, rankaisija ja murhaaja yrittää peitellä "sotilaan" velvollisuudella ja valalla. Hirveä ja inhottava.
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Onko sinulla mitään tekemistä asepalveluksen kanssa? :)
  83. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Paskiainen... Millainen armeijan upseeri hän on, jos hän ampuu Donetskiin siviilejä tappaen siviilejä? "Alkuperäiset rajat"... - kun tämä "alkuaikainen" tuli,...b, jos Donbassin, Uuden Venäjän, syntyneet ihmiset VENÄJÄ?! Sukulaiseni ovat syntyneet VENÄJÄN KIELI Odessa, jossa Ukrainasta ei ollut koskaan kuultu. Kysymykseeni, mitä pidit siitä, että Odessa sisällytettiin Ukrainaan, isoäitini vastasi: "Kuin vitsinä."
  84. -1
    Heinäkuu 22 2015
    hyvä haastattelu. on selvää, että esikuntaupseeri on hyvin surullinen, koska hänet asetettiin etulinjaan.
  85. +1
    Heinäkuu 22 2015
    Valinta on tehty Hallitus on määrittänyt prioriteetin, minä täytän sen. Oorfene Deuce ja hänen toverinsa Meidän on suojeltava rajoja.
    4500 000 XNUMX miljoonasta rosvosta.
    Olen pakkomielle vankilasta. Otin veitsen ja löin häntä.
    Voit tappaa veitsellä, mutta voitko veistää Galateaa!? He antoivat minulle veitsen tappaakseni, en halua, mutta teen sen, koska se on veitsi.
    Heittää heikosti!
    Jos lopetat, et saa rahaa, jos lopetat, et saa eläkettä, jos eroat, he voittavat, he tuomitsevat sinut, mutta ei ole minne paeta. Ei sama tila.
    Nyt jos "minskilaiset" lupaavat, ehkä luovutan. He myös jättävät kotoa, pitävät eläkkeeni, sitten eroan kokonaan, kunnes hallitus kutsuu minut. typerys typerys suuttunut hi
  86. 0
    Heinäkuu 22 2015
    Upseeri heiluu. On selvää, että hän ymmärtää, missä valon soturit ovat, mutta suojelee omiaan. Hevoskilpailut ovat juurtuneet vahvasti esikaupunkilaisten mieliin, jotka ovat unohtaneet olevansa venäläisiä.
  87. +2
    Heinäkuu 22 2015
    Katso, tämä motivoi tätä miestä ja muita hänen kaltaisiaan - pelko oman ihonsa puolesta, ja yritän todistaa sen.

    1- Hän, kuten upseeri, piiloutui nurkkaan ja pysyi hiljaa, kun Janukovitšin laillinen hallitus kaadettiin. Miksi hän oli hiljaa eikä suuttunut? Hän ymmärsi, että vallankaappaus ei ollut laillinen. Kaikki on yksinkertaista, koska Janukovitsh ei rankaisisi häntä tästä, hän ei kehunut tai rankaisenut kultakotkaa, hän vain selvisi. Ja soturit eivät horjuneet, mutta he sanovat, että se on violetti meille. Tässä on kyse upseerin kunniasta.

    2- Uuden hallituksen aikana tottelemattomuudesta sinut lähetetään välittömästi vankilaan ilman markkinoita. Kaikki ymmärsivät heti ja heistä tuli kauheita patriootteja, pelko oman ihonsa puolesta ehdotti nopeasti oikeat sanat ja käytös.

    3- Kun hallitus vaihtuu taas, ihmisiä yksinkertaisesti ammutaan typerästi erimielisyyden vuoksi, sitten isänmaallisuus nousee vielä korkeammalle tasolle. Sitten hän ei yksinkertaisesti epäröi kenen kanssa hän taistelee, he sanoivat televisiossa, että se on Venäjä ja kaikki huutavat samaan kurkkuun, mikä on juuri sitä. He vain vannovat äitinsä nimeen. Koska haluan elää, mutta minulla ei ole rohkeutta ottaa käyttöön aseita.

    Isoisäni kertoi meille, kun he ottivat kieliä. Kaikki fasistit huusivat peräkkäin: "Miksi olemme, olemme hyviä, Hitler lähettää meidät, emme voi kieltäytyä, emme halua taistella, he pakottivat meidät." Kysymykseen - miksi ette niin tunnolliset paskiaiset työntäneet füüreriäsi - vastaus - kyllä, nämä ovat voimia, ei ole mitään mahdollisuutta voittaa, mene suoraan Gestapoon ja tervehdys vanhemmillesi. Sama tulee todennäköisesti olemaan Ukrainan kanssa; huomaa, että yksikään fasistinen hallinto ei romahtanut itsestään (historiassa ei ole esimerkkejä), se vapautettiin siitä aina asevoimin.
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Missä Venäjän federaation tavallinen sotilashenkilöstö oli panssarivaunujen osuessa Valkoiseen taloon?
      Missä he olivat, kun sopimukset (muuten laittomat) allekirjoitettiin Belovežskaja Pushchassa?

      Mitä eroa sitten on KAIKKIEN entisen Neuvostoliiton sotilaiden ja tämän upseerin välillä? Loppujen lopuksi, jos ajattelet asiaa logiikkasi mukaan, he myös
      KAIKKI
      EHDOTTOMASTI
      PETTUJA
      ja KOPIOITA!

      ne, jotka pettivät valansa... jotain tällaista? Etsi loogisia epäjohdonmukaisuuksia. Kiitos etukäteen
  88. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Jos haastattelu ei ole väärennös, voin sanoa vain hölynpölyä.
  89. 0
    Heinäkuu 23 2015
    puhua mistään keneltäkään kenellekään.
    "Tarvitsemmeko tätä? Ei, emme!
    Onko tämä meille vieras? Joo! - Se on vieras!"
    Maailma hämärtyy kuin hyytelöity liha paistinpannussa.
    Sireenien ääni harjoitusilmahyökkäysten aikana, kun ydinsota oli partaalla. Jatkuvat opetuselokuvat, uutissarjat: kuinka toimia ydiniskun tai bakteriologisen sodan aikana. Kuuban ohjuskriisi, Vietnamin sota. "Solntsedar" Jerry Lee Lewisille ja Beatlesille... "Sinun ei olisi pitänyt liittyä komsomoliin", veljeni sanoi minulle vapautuessaan Kharpista (P/Ya-YATS 34/3), "Pian ei ole kumpaakaan Komsomoli eikä NKP!” Oli jo vuosi 1970. Maailma oli matkalla kohti katastrofia. Vuonna 1965 G. Moore teki löydön, joka vaikutti kevyeltä.
    Mutta olkoon... Jos kaikki menee näin, niin "olemme syntyneet toteuttamaan sadun" - elokuva "Terminaattori", ja ehkä Johannes Evankelistan visioista tulee totta 2000-vuotispäivänä. Ylösnousemus.
    Maailma on todella hulluksi menossa. Ja tuntuu, että voimilla, jotka pakottavat ihmisiä tekemään täysin luonnottomia tekoja, on uskomatonta energiaa ja voimaa.
    Ukraina on pieni osa planeetan yllä leijuvaa pimeyttä.
    Rave? Luultavasti kyllä. Haluaisin ajatella, että - kyllä.
    Mutta kaiken tason johtajien toiminnassa ympäri maailmaa logiikan ja vastuun puute kasvaa kuin lumipallo. Yleismaailmallisten inhimillisten arvojen muutos. Tapahtumien laskemiskyvyn menetys jopa Kasparovin kaltaisten ihmisten keskuudessa. Tunteet. Musta julistetaan valkoiseksi ja päinvastoin... Joukkozombointia.
    Neuvostoliiton romahtaminen, Jugoslavia, arabikevät, Ukrainan verilöyly ja ISIS ovat vain ruttopotilaan ensimmäinen aivastus.
  90. 0
    Heinäkuu 23 2015
    "Miksi ihmisiä Donetskissa jää kiinni ulkonaliikkumiskiellon aikana ja pahoinpidellään? Onko heiltä kielletty alkoholin käyttö?"
    Tillin sielun itku))). Miehittäjät eivät anna ihmisten juoda! Terroristit!
  91. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Lainaus domoklilta
    Rehellisesti sanottuna en ymmärtänyt, miksi, kollegat, mainitsitte tämän haastattelun miinukset .. Suurin osa teistä on entisiä tai aktiivisia sotilaita. Aseta itsesi tämän upseerin asemaan...


    Joten miksi ei oikeutettaisi Kolmannen valtakunnan SS:n johtajia - Himmleriä, Mülleriä, Schellenbergiä ja muita heidän kaltaisiaan, he ovat myös upseereita? Ennen kuin neuvot asettumaan jonkun toisen paikalle, sinun on kytkettävä aivosi ainakin hieman päälle, jos sinulla on sellaisia, tietysti...
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Laitetaan aivot päälle yhdessä.
      Kerro minulle, onko sinulla mitään tekemistä asepalveluksen kanssa?
      Keskusteletko etulinjassa ollessasi esimiehesi käskyistä, vaikka ne eivät mielestäsi vastaisi moraalisia arvojasi?
      Nuo. Päätät: joko olet sotilas ja sitten olet vain toiminto. Sinulle annettiin käsky, sinä suoritat sen. Sitten olet sotilas.
      Joko olet hapatettu patriootti, ja sitten sinä nykyajan liberaalina uskot vakaasti, että upseerin on ennen hyökkäyskäskyn antamista suoritettava kattava äänestys sotilaiden kesken.

      Ollakseni rehellinen, toivon todella toista vaihtoehtoa, koska jos Venäjän federaatiossa armeijassa on tällainen rappeutuminen, se on pelottavaa.
      1. 0
        Heinäkuu 23 2015
        Olet jossain oikeassa. No, tässä ei ole kysymys siitä, jätetäänkö tilauksen toteuttamatta, vaan kenen käskystä hän suorittaa, ja mikä tärkeintä, mitä hän sanoo tilauksen täyttämisestä. Ymmärsin häntä – jos hän nimenomaan sanoisi, että kyllä, olen sotilas ja vain noudatan käskyjä, en välitä kuka on edessäni, on käsky ja ammun. Tai vihaan näitä ihmisiä, koska he tekivät tämän. Tämä on myös ymmärrettävää. Mutta hän kääntää kaiken eri tavalla. Hän on puhdas ja valkoinen, taistelee rosvoja vastaan ​​- siinä on vika. Nämä ihmiset eivät tulleet hänen kotiinsa, he ampuivat hänen taloaan. He eivät olleet edes ensimmäisiä, jotka alkoivat kaapata Ukrainan osavaltion hallintoa. elimiä. He eivät tehneet terrori-iskuja Ukrainassa. . Se on tärkeintä. Ja sillä ei ole väliä oletko armeijassa vai et. Kyllä, koska menit taistelemaan, noudata käskyä. Mutta ennen kuin hän lähti, hänen täytyi ajatella.
  92. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Jonkinlainen sotku tämän ukrainalaisen päässä! En täysin ymmärtänyt hänen palveluksensa ja sotaan osallistumisensa ideologista perustaa: mitä varten, ketä vastaan, kuka on vihollinen, kuka on "hänen kansansa", miksi tämä kaikki tapahtuu! Jonkinlaista epäjohdonmukaista puhetta mieheltä, joka ei selvästi ymmärrä paikkaansa ja rooliaan asepalveluksessa ja nykyisessä sodassa! On tarpeen vahvistaa propagandavaikutusta kaikkien ukrainalaisten soturien mieliin, jotta heidän päänsä sekoituksesta muodostuisi normaali, riittävä ihminen! typerys
  93. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Kyynikko ja paskiainen. ...
  94. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Kaveri taistelee käskystä. Ja sitten hän sanoo toteuttaneensa käskyn. Kävimme tämän läpi jo vuonna 45. Itse asiassa armeija on sitoutunut noudattamaan käskyjä keskustelematta, ajattelematta. Tämä sotilas ei vain ole meidän puoleltamme rintamalla, siksi tällainen negatiivisuus kohdistuu häneen. Vaikka hän ei sanonut mitään erityistä. Hänelle annettiin esittely, annettiin käsky. Ja hän toteuttaa tämän käskyn.
    1. 0
      Heinäkuu 23 2015
      Jos muistini ei petä, puolustusvoimien peruskirja sanoo, että sotilas on velvollinen toteuttamaan käskyn ja valittamaan siitä. Mutta mielestäni jos käsky on ristiriidassa valan kanssa, sitä ei täytä.
      1. 0
        Heinäkuu 23 2015
        Anteeksi, uteliaisuudesta, myös etulinjassa?
        Nuo. Saatuaan käskyn etulinjaan, esimerkiksi lähteä hyökkäykseen, kuka tahansa sotilas voi:
        1. keskustella ylempien virkamiesten kanssa tämän määräyksen laillisuudesta,
        2. missä määrin se on suoritettava,
        3. missä avaimessa ja miten tulkita?
        1. 0
          Heinäkuu 23 2015
          Et taaskaan puhu siitä.
  95. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Ehkä se tuntuu joillekin sentimentaaliselta, mutta tämä mies, jolla on ase, on vetäytynyt ymmärtämästä olemusta, se on helpompaa, muuten tulet hulluksi, ei tyhmä, vaan katkera vanhempi upseeri, jolla on selviä merkkejä epäonnistuneesta sotilasnerosta, kunnianhimoinen , mutta ei poliitikko, mutta ei enää soturi , koska sotilas ei vahingoita lasta... tämä kaikki on jo tapahtunut Tšetšeniassa ja useammin kuin kerran, kuinka monta kohtaloa on rikottu, ymmärrys tulee, mutta pikemminkin lasi odottaa myös häntä, mutta myöhemmin...
  96. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Lainaus käyttäjältä conn
    Hölynpölyä, tämä ei ole "asema", tämä on fasismia!


    Ehdottomasti fasismi! surullinen hänen sanansa - "Autamme niin paljon kuin voimme" on kirjoitettu niihin. Mitä mieltä olet siitä? "Pidin merkille ja tulin surulliseksi."
    Hänestä tuli surullinen...!!!! am Nuo. kun heidän kuorensa eivät tapa Donetskin asukkaita, tämä soturi on surullinen! Surullinen äiti! suuttunut
    Ja tietysti hänen aiheensa on epäselvä, välttelee suoria vastauksia! Ja olemme niin hyviä heittämään kuoria Donetskiin, koska burjaatit kutsutaan sinne! Ja me, kultaiset, pehmeät, pörröiset, tuomme rauhan kaikille, ja omituiset "militantit" tappavat ihmisiä, ampuvat itseään, ja mitä me olemme, emme ole mitään! "Tuomme rauhan!" suuttunut am Olisin katsonut häntä, kun hänen kotikaupunkiaan alettiin pommittaa tällä tavalla, eikä hänellä ollut aikaa viedä perhettään pois! Haluaisin kuunnella hänen tarinoitaan kukista ja leinikistä!
    Kuka keksi, että he ovat "veljiämme"? A? (vaikeasti käännettävät kirosanat krapula-suutarit). am
  97. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Tämä soturi on ilkeä kaveri. ja DPR- ja LPR-miliisit puolustavat maataan ja kansaansa. riippumatta siitä, mitä he sanovat tillissä.
  98. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Kuinka samanlaista kaikki on vuoden 1914 sodan kanssa... Näyttää siltä, ​​​​että kaikki toistaa itseään. Mutta sitten, kun kaikki olivat täysin kyllästyneet sotaan, tapahtui vallankumous. Mutta näyttää siltä, ​​​​että nykyaikaisilla ukrainalaisilla on äärimmäisen huono historian tuntemus, vain keksityksiä...
  99. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Tällä poliisilla on tyhmyyttä päässään.

    Sota ei tottele logiikan lakeja... joo. Olet meidän intellektuellimme. Päässäni on todella paljon torakoita, että se pelottaa. Samaan aikaan hyvin ruokittu ja itsevarma. Olen varma, että hän on oikeassa. Joka täyttää velvollisuutensa. Huolimatta siitä, että hän ei aiemmin täyttänyt velvollisuuttaan. Ollenkaan. Hän antoi vuodattaa verta Maidanilla ja muissa Ukrainan kaupungeissa ja tuli tappamaan Donbassiin.

    Tällaisille.... öh.... upseereille, jotka anonyymejä haastatteluja antavat ja ovat myös päämajassa (no korkea-arvoisille), ts. Suhtaudun kielteisesti niihin, jotka tietävät selvästi, MISSÄ ampuvat ja KETÄ hänelle uskotut yksiköt osuivat, huumeita ja varusteita.
    Upseerin kunniasta ja velvollisuudesta voi puhua niin paljon kuin haluaa, mutta jos perustellaan "he polttivat itsensä...", niin et ole enää upseeri, vaan pelkkä palkkasoturi, vain jostain syystä univormussa. ...
  100. 0
    Heinäkuu 23 2015
    Ehkä olen väärässä, mutta jostain syystä näen yhä useammin yhtäläisyyksiä sen välillä, mitä nyt tapahtuu Ukrainassa ensimmäisen tšetšeeniyhtiön kanssa... ja sen välillä, että ehkä ei Khasavyurt, mutta jotain vastaavaa tapahtuu lopulta... muistakaa 94 ja kuinka se kaikki alkoi... ja se oli... mielestäni on paljon yhtäläisyyksiä, hyvin... mutta en teeskentele olevani totuus...

"Oikea sektori" (kielletty Venäjällä), "Ukrainan Insurgent Army" (UPA) (kielletty Venäjällä), ISIS (kielletty Venäjällä), "Jabhat Fatah al-Sham" entinen "Jabhat al-Nusra" (kielletty Venäjällä) , Taleban (kielletty Venäjällä), Al-Qaeda (kielletty Venäjällä), Anti-Corruption Foundation (kielletty Venäjällä), Navalnyin päämaja (kielletty Venäjällä), Facebook (kielletty Venäjällä), Instagram (kielletty Venäjällä), Meta (kielletty Venäjällä), Misanthropic Division (kielletty Venäjällä), Azov (kielletty Venäjällä), Muslim Brotherhood (kielletty Venäjällä), Aum Shinrikyo (kielletty Venäjällä), AUE (kielletty Venäjällä), UNA-UNSO (kielletty v. Venäjä), Mejlis of the Crimean Tatar People (kielletty Venäjällä), Legion "Freedom of Russia" (aseellinen kokoonpano, tunnustettu terroristiksi Venäjän federaatiossa ja kielletty)

”Voittoa tavoittelemattomat järjestöt, rekisteröimättömät julkiset yhdistykset tai ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat yksityishenkilöt” sekä ulkomaisen agentin tehtäviä hoitavat tiedotusvälineet: ”Medusa”; "Amerikan ääni"; "todellisuudet"; "Nykyhetki"; "Radiovapaus"; Ponomarev; Savitskaja; Markelov; Kamaljagin; Apakhonchich; Makarevitš; Suutari; Gordon; Zhdanov; Medvedev; Fedorov; "Pöllö"; "Lääkäreiden liitto"; "RKK" "Levada Center"; "Muistomerkki"; "Ääni"; "Henkilö ja laki"; "Sade"; "Mediazone"; "Deutsche Welle"; QMS "Kaukasian solmu"; "Sisäpiiri"; "Uusi sanomalehti"