Sotilaallinen arvostelu

Radko-Dmitrievin kolmannen armeijan tappio. Kenraali Kornilovin 3. "Steel"-divisioonan kuolema

27
Venäjän puolustuksen läpimurto. Lounaisrintaman vetäytyminen

4. toukokuuta 1915 oli kriittinen päivä: se määräsi Saksan operaation onnistumisen tai epäonnistumisen. Tänä päivänä 11. Saksan Mackensenin armeijan joukko murtautui Radko-Dmitrievin 3. armeijan kolmannen puolustuslinjan läpi yrittäen päästä ulos joesta. Wisloka. Mutta saksalaiset joukot eivät jälleen täyttäneet tehtäväänsä, etenevät keskustassa ja vasemmalla puolella vain 5-6 km. Vain oikealla kyljellä Kneiselin konsolidoitu joukko onnistui tunkeutumaan syvälle venäläisten joukkojen sijaintiin ja pääsemään lähelle Zmigrodin kaupunkia.

Saksan hyökkäyksen viivästyminen johti siihen, että 3. Kaukasian joukko tuli avuksi kenraali Radko-Dmitrievin 3. Venäjän armeijalle, sen yksiköt heitettiin eri suuntiin puolustuksen vahvistamiseksi. Tämä vahvistus ei kuitenkaan voinut enää korjata tilannetta. Venäläisten sotilaiden sankarillinen vastarinta viivästytti Saksan läpimurtoa neljällä päivällä. Mutta valitettavasti Saksan hyökkäyksestä huolimatta Venäjän rintaman komento tai armeijan komento eivät silti selventäneet tilannetta itselleen eivätkä käyttäneet annettua arvokasta aikaa. Aika vastaliikunnan järjestämiseen oli hukassa.

Osa Venäjän komennosta voidaan ymmärtää. Itse asiassa samaan aikaan, 2. toukokuuta 1915, saksalaiset joukot hyökkäsivät 4., 2., 1. ja 10. armeijan asemiin. Saksalaiset murtautuivat Itämerelle. Toukokuun alussa saksalaiset joukot miehittivät Shavlin, ja saksalainen ratsuväki alkoi levitä nopeasti kaikkialle Kurinmaalle. Toukokuun 7. päivänä saksalaiset avustuksella laivasto miehitti Libavan. Venäläiset joukot alkoivat vetäytyä Dubyssa-joen yli, ja koko toukokuun ajan käytiin taisteluita linjojen hallussapidosta pp. Vindava ja Dubissa. Itärintaman komentaja Hindenburg halusi jopa käyttää hänelle uskottua demonstraatiooperaatiota toteuttaakseen suunnitelmansa Venäjän armeijan laajasta kattamisesta pohjoisesta ja etelästä. Saksan ylin komento joutui piirittämään sitä. Saksan kenraaliesikunnan päällikkö Falkenhayn ei halunnut kehittää hyökkäystä Venäjällä syvällisesti.

Alekseev siirsi tälle alueelle jopa 7 jalkaväkidivisioonaa torjuakseen vihollisen iskua Riian-Shavelskyn alueella. Joukkomme peittivät tiukasti polut joen oikealla rannalla. Neman Vilnaan, Dvinskiin ja Riikaan ulottuen rintamalla Itämerelle. Koko uusi rintama sisällytettiin kenraali Radkevitšin 10. armeijaan, jonka päämaja oli Grodnossa. Ja kesäkuun alussa Alekseev muodosti uuden 5. armeijan Riian-Shavelskyn alueen joukoista Plehven komennossa. Narew-joen 12. armeijaa, jota siihen asti komensi Plehve, johti kenraali Churin, ja hajotetun entisen 5. armeijan (Vystuljoen vasemmalla rannalla) joukot siirrettiin kenraalin 2. armeijaan. Smirnov. Itämeren laivaston päämajan ohjauksessa oli tarkoitus tukea Plehven 5. armeijaa. 5. armeija Plehve sai tehtäväkseen kattaa laajan alueen joesta. Neman Itämeren rannikolle ja karkottaa sieltä Saksan joukot Riikaan ja Dvinskiin luottaen. Plehven armeija pystyi vakauttamaan tilanteen tällä Venäjän rintaman sektorilla, mutta saksalaisia ​​joukkoja tältä alueelta ei voitu siirtää. Tämän seurauksena Saksan armeija sai kätevän jalansijan hyökkäyksen kehittämiselle, jota käytettiin Venäjän joukkojen vetäytymisen jälkeen Puolasta.

Tämän seurauksena Venäjän päämajan huomio suuntautui pohjoiseen, eikä Lounaisrintaman johto, Ivanov ja Dragomirov, ollut lainkaan huolissaan. Jopa se tosiasia, että Venäjän 3. armeijan divisioonit, vaikka ne vuotivatkin, mutta pitivät vihollisen iskun, vahvisti heidän käsityksensä, että tämä oli vain apuisku. Lisäksi sillä hetkellä, kun itävaltalais-saksalaiset iskujoukot murtautuivat rintaman pohjoissivun läpi, eteläsivulla 9. ja 11. Venäjän armeijat heitettiin hyökkäykseen. Etupäämajassa he olivat varmoja, että he olivat iskeneet Bukovinaan kokoontuneeseen päävihollisen ryhmittymään. He ymmärsivät sen vasta sen jälkeen, kun Radko-Dmitrievin armeija heitettiin takaisin Wislokan taakse. Mutta se oli jo liian myöhäistä.

Toukokuun 5. päivän iltaan mennessä Saksan 11. armeijan vasen kylki ja keskipiste murtautuivat lopulta Venäjän puolustuksen läpi ja saavuttivat Wislokaan. Konsolidoitu saksalainen joukko miehitti Zmigrod-Gloistsen alueen, ja 20. saksalaisen joukkojen 10. divisioona valloitti Vetrzhnon, mikä johti 48. armeijajoukon 24. divisioonan tukkoon ja kuolemaan.

Radko-Dmitrievin kolmannen armeijan tappio. Kenraali Kornilovin 3. "Steel"-divisioonan kuolema

Saksalaiset 77mm haupitsit

Venäjän sotilaat vangittiin Gorlitskin läpimurron seurauksena

Kolmannen armeijan asema oli erittäin vaikea. Toukokuun 3. päivänä saksalaiset joukot keskittivät hyökkäyksensä 6. armeijan keskustaan ​​ja vasempaan kylkeen (3. Kaukasian, 3. ja 24. joukkoon). Tästä huolimatta päämaja ja rintaman komento vaativat Radko-Dmitrieviltä vastahyökkäystä. Radko-Dmitriev veti vasemman laidan taaksepäin, toi 12. joukon reserviin ja täytti etukäskyn vaatimuksen, heitti sen rintamavastahyökkäykseen. Mutta yhden joukkojen vastahyökkäys ei johtanut menestykseen, ja armeija jatkoi vetäytymistään Shchuchin - Velepole - Lutcha - Bukovsk -linjalle. Itävaltalais-saksalaisen hyökkäyksen kuudentena päivänä, 21. toukokuuta, läpimurron syvyys saavutti 6 kilometriä. Pääiskun saaneiden venäläisten 7. ja 40. joukkojen jäänteet eivät enää edustaneet todellista voimaa ja vetäytyivät täydellisessä sekaisin sekoitettujen yksiköiden kanssa. Saksalaiset ja itävaltalaiset tunkeutuivat aukkoon, laajensivat sitä ja murskasivat vetäytyvät venäläiset joukot.

Tilannetta pahensi Venäjän komennon epäjohdonmukaisuus. Rinnan esikuntapäällikkö kenraali Dragomirov ja 3. armeijan komentaja Radiko-Dmitriev ymmärsivät tarpeen vetää joukot takaisin saadakseen aikaa ja tilaa joukkojen uudelleenryhmittämiseksi ja vahvistusten keskittämiseksi sivuvastahyökkäykseen. Etupäällikkö ja esikunta eivät kuitenkaan sallineet vetäytymistä, ja kaikki heidän Radko-Dmitrieville osoitetut käskynsä olivat täynnä ajatusta olla vetäytymättä, olematta luopumatta miehitetystä alueesta ja ryhtyä välittömästi vastahyökkäykseen, pysäyttää vihollinen. Tämä hajotti täysin kolmannen armeijan komentajan Radko-Dmitrievin, erittäin vaikuttavan miehen, joka ymmärsi herkän asemansa Venäjän armeijassa, kuten bulgarialainen. Hän oli hämmentynyt. Hänellä ei ollut tarpeeksi rohkeutta ajaa mielipiteitään läpi, ja hän totteli korkeaa komentoa, alkoi satunnaisesti heittää saapuvia vahvistuksia taisteluun.

Näin ollen merkittävät reservit, jotka siirrettiin vaaralliselle alueelle, käytettiin turhaan. Aluksi ei tapahtunut mitään siirtymisestä 3. Kaukasian ja 21. joukkojen vastahyökkäykseen, sitten - 5. Kaukasian ja 24. joukko - vartijaratsuväki. Joukko ryntäsi taisteluun osissa, mikä johti sarjaan pieniä vastahyökkäyksiä, jotka eivät johtaneet menestykseen. Sen sijaan, että rintama ja armeijan komento olisi keskittänyt vahvistuksia ja aiheuttanut voimakkaan sivuvastahyökkäyksen, he heittivät heidät osissa järjettömiin rintamavastahyökkäyksiin.

Joten tehtyään pakkomarssin Nakhichevanin Khanin vartija-ratsuväkijoukot lähestyivät. Raivokkaan vihollisen tulen alla venäläinen ratsuväki ryntäsi hyökkäykseen. Ratsuväkeä tuki käytettävissä oleva jalkaväki. Yhdellä osuudella saksalaiset joukot heitettiin takaisin Wislokaan. Mutta saksalaiset ja itävaltalaiset jatkoivat hyökkäystään muihin suuntiin, ja venäläisen ratsuväen sankarillinen läpimurto jäi tyhjäksi. Samalla tavalla venäläisten jalkaväedivisioonan pistinvastahyökkäykset menivät hukkaan. He työnsivät vihollisen väliaikaisesti takaisin, pidättivät saksalaiset. Mutta saksalaiset ohittivat heidät murtaen ne vuorotellen hurrikaanitulella. Tämän seurauksena myös verettömät yksiköt alkoivat vetäytyä ja kaatuivat yleiseen jätteeseen.

Tykistöllä oli tärkeä rooli Saksan hyökkäyksen onnistumisessa. Saksalaiset pyyhkäisivät kirjaimellisesti pois Venäjän puolustuksen. Ja joukkomme pystyivät usein vastustamaan vihollista vain pistimellä. "Saksan armeija ryömi edistyneillä yksiköillään haudoihinsa kuin valtava peto", kenraaliluutnantti N.N. kuvasi kuvaannollisesti Saksan läpimurtoa. Golovin, - sitten tämä jättiläinen peto veti häntäänsä ylös - raskas tykistö. Jälkimmäinen siirtyi kevyen tykistömme ulottumattomiin alueille, usein jopa sen laukausten ulottumattomiin, ja alkoi saksalaisella menetelmällisyydellä rummutella juoksuhaudoissamme. Hän löi heitä, kunnes heidät tasattiin maan tasalle ja heidän puolustajansa tapettiin. Sen jälkeen peto ojensi varovasti tassujaan - jalkaväkiyksiköt - ja miehitti juoksuhaudot. ... juurtuttuaan meiltä vangittuneeseen asemaan, peto veti jälleen häntäänsä ylös, ja saksalainen raskas tykistö alkoi samalla järjestelmällisyydellä puida uutta asemaamme.




Komentaja Radko-Dmitriev pyysi lupaa vetää joukkoja Sanin taakse, mutta ylipäällikkö kielsi sen kategorisesti. Loppujen lopuksi silloin naapuriarmeijat pitäisi vetäytyä - oikeanpuoleinen 4. armeija, joka oli juuri etennyt menestyksekkäästi, ja vasemman laidan 8. armeija, jolla oli Karpaattien solat. 3. armeijan vetäytyminen johti Lounaisrintaman joukkojen yleiseen vetäytymiseen. Lounaisrintaman komento uskoi, että 3. armeijalla oli nyt tarpeeksi joukkoja vihollisen pysäyttämiseen. Mutta Radko-Dmitriev oli jo menettänyt hallinnan langat, ja armeija oli muuttumassa järjestäytymättömiksi väkijoukkoiksi. Komentaja matkusti osissa yrittäen pysäyttää joukot. Armeija muuttui esivalmistetuiksi osastoiksi ja paikoin yksinkertaisesti väkijoukoksi. Jotkut osastot yrittivät murtautua itään, toiset antautuivat.

On hyvä, että myös Saksan komento erehtyi, toisti aikaisemmat virheensä, muuten 3. armeijan vetäytyminen voi johtaa katastrofiin. Saksan komento hukkasi tilaisuuden lopettaa Radko-Dmitrievin armeija ja piirittää suurimman osan Brusilovin 8. armeijasta. Saksalaiset eivät muistaneet ohjailua, aivan kuten venäläiset joukot, he menivät rintamahyökkäuksiin menettäen monia ihmisiä. Siellä missä itävaltalaiset ja saksalaiset kohtasivat voimakasta vastarintaa, he pysähtyivät, eivät yrittäneet kiertää, vetivät tykistöä ylös ja ammuttuaan asemamme jatkoivat liikkumista. Tämän seurauksena Itävalta-Saksan hyökkäys kehittyi hitaasti, saksalaiset joukot eivät kyenneet ympäröimään Venäjän armeijan merkittäviä joukkoja. Venäläiset joukot saattoivat vetäytyä ja murskasivat uusia linjoja. Kolmannen armeijan jäännökset pääsivät pakoon välttäen piirityksen.

Radko-Dmitrievin 3. armeijan jatkuvan vetäytymisen yhteydessä rintaman komento joutui lopulta, 10. toukokuuta, 9 päivää kestäneiden veristen taistelujen jälkeen vetämään 4. ja 8. armeijan yksiköt kyljensä vieressä. ja asetti lounaisrintaman armeijat uuteen, jo puolustustehtävään. Joukkomme piti pitää Itä-Galicia kiinni San- ja Dnesterinjokien puolustuslinjoista.

Niinpä 3. toukokuuta 13. armeija vetäytyi joelle. San. Radko-Dmitrievin armeijan komentajana korvasi kenraali L.V. Lesh, joka alennettiin joukkojen komentajaksi. Toukokuun 15. päivään mennessä Lounaisrintama veti joukot pois ja miehitti uuden sijainnin: 3. armeija seisoi joella. San, 8. armeija sijaitsee joen välissä. San ja Dniester, 4. armeija veti vasemman kylkensä joelle. Veiksel; jäljellä olevat rintaman armeijat - 11. ja 9. - saivat tehtävän puolustaa aktiivisesti jokea. Dniester ja Venäjän raja Romaniaan.

Gorlitskin läpimurron seurauksena Venäjän joukkojen menestys vuoden 1914 kampanjassa ja Karpaattien operaatiossa mitätöitiin, ja uhkasi lähteä Galiciasta ja Puolasta. Venäjän armeija menetti vain noin 325 tuhatta ihmistä vankeina. Kolmas armeija kärsi raskaan tappion. Brittien edustaja 3. armeijassa raportoi synkästi Lontoossa näinä päivinä: "Tämä armeija on nyt viholliselle vaaraton väkijoukko."



Kornilovin "Steel"-divisioonan kuolema

Minun on sanottava, että tämän vetäytymisen aikana Lavr Georgievich Kornilovin komennossa oleva 48. "Steel"-divisioona menehtyi. Divisioona taisteli Karpaattien vuoristossa Dukla-solalla osana Brusilovin 24. armeijan 8. joukkoa. Kornilov oli rohkea komentaja, jota sotilaat kirjaimellisesti jumaloivat. Hän kohteli heidän elämäänsä suurella huomiolla, vaati isällistä asennetta alempia rivejä kohtaan, mutta odotti heiltä myös aloitetta, selkeää käskyjen täytäntöönpanoa. Brusilov, joka ei pitänyt Kornilovista, antoi hänelle kuitenkin ansaitsemansa: ”Hän oli aina edellä ja tämä houkutteli häntä rakastavien sotilaiden sydämet. He eivät olleet tietoisia hänen teoistaan, mutta he näkivät hänet aina tulessa ja arvostivat hänen rohkeuttaan. Ja edelleen: "On outoa, että kenraali Kornilov ei koskaan säästänyt divisioonaan: kaikissa taisteluissa, joihin hän osallistui hänen komennossaan, hän kärsi hirvittäviä tappioita, mutta sillä välin upseerit ja sotilaat rakastivat häntä ja uskoivat häneen. Totta, hän ei säästänyt itseäänkään, hän oli henkilökohtaisesti rohkea ja kiipesi päätävarrella eteenpäin.

Kenraali Denikin, toinen ensimmäisen maailmansodan ja tulevan sisällissodan sankari, joka komensi viereistä 4. jalkaväkiprikaatia, joka taisteli Kornilov-divisioonan vieressä, kuvaili myöhemmin tulevaa työtoveriaan seuraavasti: "... minulle, sotapäällikön Kornilovin pääpiirteet: loistava kyky kouluttaa joukkoja: Kazanin piirin toisen luokan osasta hän teki muutamassa viikossa erinomaisen taisteluosaston; päättäväisyyttä ja äärimmäistä sinnikkyyttä vaikeimman, näytti olevan tuomitun operaation suorittamisessa; poikkeuksellinen henkilökohtainen rohkeus, joka teki joukkoihin kauhean vaikutuksen ja loi suuren suosion heidän keskuudessaan; lopuksi sotilaallisen etiikan korkea noudattaminen suhteessa naapuriyksiköihin ja asetoveriin, jota vastaan ​​sekä komentajat että sotilasyksiköt tekivät usein syntiä.

"Steel"-divisioona, joka siirrettiin rintaman vaikeimmille sektoreille, pääsi useampaan kuin yhteen loistavaan historia ensimmäisen maailmansodan aikakirjoissa. Gorlitsky-operaation aikana, kun 24. joukko siirrettiin 3. armeijaan, Kornilovin divisioona kattoi muiden joukkojen vetäytymisen. Ja vetäytymisen kaaoksessa hän sai käskyn vetäytyä myöhässä. Tasangolla kaksi saksalaista divisioonaa esti uloskäynnit vuorilta. Itävallan joukot seurasivat Kornilovin divisioonan rykmenttejä solan yli. "Teräs"-jaostossa oli valtionduuman puheenjohtajan pojan Nikolai Rodziankon saniteettiosasto. Henkilökunta onnistui tutkimaan paikallisia polkuja hyvin, ja Rodzianko ehdotti, että Kornilov vetäisi joukot pois kiertoteitä pitkin. Mutta joukot venyivät suuresti, Kornilov ei voinut hylätä rykmenttejä ja palasi päämajansa kanssa joukkoihin.

Rodziankon saniteettiosasto pääsi ulos piirityksestä. Kaikki haavoittuneet, takayksiköt ja osa saattueista poistuivat "kattilasta". Rodzianko sai Pyhän Ritarikunnan. Vladimir miekoilla. Vihollinen löysi kuitenkin aukon piirityksessä, esti viimeiset polut. Kornilov johti joukkoja murtautumaan läpi, ja hän johti henkilökohtaisesti yhtä pataljoonaa, joka kattoi muiden yksiköiden vetäytymisen. Monet sotilaat lähtivät tielle, kantoivat divisioonan ja rykmenttien lippuja. Kuitenkin lähes koko kannen irrotus kaatui epätasaisessa taistelussa, joka kesti useita päiviä. Kornilov haavoittui kahdesti käsivarreen ja jalkaan, ja vain 7 pataljoonan eloonjääneen taistelijan joukossa hän joutui Itävallan vangiksi.

24. joukkojen komentaja kenraali Tsurikov piti Kornilovia vastuullisena 48. divisioonan kuolemasta ja vaati hänen oikeudenkäyntiä. Mutta kenraali Ivanov ajatteli toisin, hän arvosti suuresti 48. divisioonan urotyötä ja lähetti pyynnön ylipäällikkölle, suurherttua Nikolai Nikolajevitšille, "esimerkillisen palkinnon saamiseksi urheasti saavuttaneen 48. divisioonan jäännöksille. tavalla ja erityisesti sen sankari, divisioonan päällikkö kenraali Kornilov." Keisari Nikolai II allekirjoitti asetuksen kenraali Kornilovin myöntämisestä Pyhän Yrjön ritarikunnan 3. asteen ritarikunnalla. Lavr Georgievich pakeni Itävallan vankeudesta kesällä 1916 ja jatkoi palvelustaan ​​Venäjän armeijassa.


Lavr Georgievich Kornilov vuonna 1916

Myös muiden joukkojen vetäytymiseen liittyi suuria vaikeuksia. Vihollinen yritti piirittää koko Brusilovin 8. armeijan. Itävaltalaiset joukot tunkeutuivat Karpaattien solille yrittäen saada venäläiset taistelussa kiinni ja antaa Mackensenille aikaa mennä 8. armeijan takaosaan. Mutta Brusilov osoittautui viisaammaksi kuin Radko-Dmitriev. Jo taistelun alussa hän lähetti sairaaloita ja kärryjä perään. Ja he lähtivät salassa. Viimeiseen hetkeen asti he johtivat vihollista harhaan, vahvistivat puolustusta. Linnoitukseen jäivät liikkuvat konekivääriryhmät, jotka ampuivat häiritsevää tulipaloa, kun muut joukot vetäytyivät. Pakoreitit määrättiin etukäteen, ne menivät nopeasti ja irtautuivat vihollisesta. Tämän seurauksena Brusilovin armeija selvisi onnistuneesti valmisteltavasta ansasta.

Ja vasemmalla laidalla 11. ja 9. armeija eteni edelleen ja työnsi Liesingenin eteläistä armeijaa. Heidän komentajansa eivät ymmärtäneet, miksi vetäytyä, hylätä asemansa. Heille kuitenkin selitettiin, että jos he viipyvät, heidän ei enää anneta laskeutua kulkuväyliltä, ​​vaan heidät estetään. Kun 11. armeijan joukko kääntyi kapeita vuoristoteitä pitkin takaisin, Itävallan 8. ja 3. armeijan joukot saapuivat tasangolle 2. armeijan jättämien solojen kautta, he kääntyivät etelään tähtääen 11. Venäjän armeijan takaosaan.

8. ja 11. armeijan risteyksessä toimi Denikinin 4. "Iron"-divisioona (huhtikuussa se otettiin käyttöön "rauta"-prikaatista). Denikinin divisioona peitti naapureiden vetäytymisen ja otti iskun. Venäläiset sotilaat taistelivat hyökkäystä hyökkäyksen jälkeen, kärsivät valtavia tappioita, mutta suorittivat tehtävän. 11. armeija onnistui vetäytymään. Denikinin divisioona kärsi vakavia tappioita, yksi rykmenteistä putosi puoliympyrään, putosi melkein kokonaan.


Venäläinen 122 mm haupitsi edessä. Kesä 1915

Jatkuu ...
Kirjoittaja:
Tämän sarjan artikkelit:
Vuoden 1915-kampanja
Ententen ja keskusvaltojen sotilaalliset suunnitelmat vuodelle 1915
Venäjän 20. joukkojen kuolema
"Kumisota" Karpaateilla
Taistelu Prasnyshista
Italialainen "sakaali" astuu sotaan
Isonzon taistelu
Toinen Isonzon taistelu
Saksa kääntyy itään
Bosporin viehe Venäjälle
Gorlitskyn läpimurto
27 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Barboskin
    Barboskin 22. heinäkuuta 2015 klo 06
    +1
    Aivan alussa, mitä 4. toukokuuta 1914 tarkoittaa?! Yleisesti ottaen, kiitos kirjoittajalle, informatiivinen.
  2. tänään hyvää päivää
    tänään hyvää päivää 22. heinäkuuta 2015 klo 07
    +3
    Kirjoitusvirhe, missä tahansa 1914 näkyy, sen pitäisi olla 1915
  3. parusnik
    parusnik 22. heinäkuuta 2015 klo 07
    +5
    tämä jättiläinen peto nosti häntäänsä ylös - raskas tykistö.... Ja ketä minun pitäisi kiittää pienestä määrästä raskasta tykistöä Venäjän armeijassa? Ranskalaisilla oli sama ongelma .. Mutta he ratkaisivat sen nopeasti ..
    1. anip
      anip 22. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      Lainaus parusnikilta
      Ja ketä minun pitäisi kiittää Venäjän armeijan pienestä raskastykistömäärästä?

      Kyllä, mikä sinä olet? Kuinka sinä voit? Bolshevikit tuhosivat kaiken, mutta Ingušian tasavallassa kaikki oli vain upeaa, ja ihmiset ajoivat teetä ranskalaisten sämpylöiden ryyppäämiseen.
    2. Venäjän uzbekki
      Venäjän uzbekki 22. heinäkuuta 2015 klo 09
      +9
      """Ja ketä minun pitäisi kiittää pienestä määrästä raskasta tykistöä Venäjän armeijassa?"""
      Sukhomlinov Vladimir Aleksandrovich (1949-1926), ratsuväen kenraali; joulukuusta 1908 lähtien - kenraalin päällikkö; maaliskuusta 1909 vuoteen 1915 - puolustusministeri; vuonna 1915 hänet erotettiin palveluksesta syytettynä valtionpetoksesta
      piti raskasta tykistöä absurdina, kalliina päähänpistona ja sabotoi kaikin mahdollisin tavoin Venäjän armeijan varusteita raskaalla tykistöllä sekä konekivääreillä, koska "ne kuluttavat suuren määrän ammuksia" ...
      hänen toimintansa seurauksena: sodan alussa armeijassa oli vain muutama raskas patteri
      1. Aleksei R.A.
        Aleksei R.A. 22. heinäkuuta 2015 klo 10
        +4
        Siellä Sukhomlinovin lisäksi monet ihmiset tekivät kovasti töitä. GAU esimerkiksi kaoottisella tilausten jakamisella hajotti asetehtaiden työn täysin:
        Raskaiden aseiden valmistusprosessia tehtailla vaikeutti entisestään se, että tehtaat, jotka eivät saaneet tilauksia ajoissa, osoittautuivat valmistautumattomiksi massatuotantoonsa. Joten Permin tehdas vuosina 1906 ja 1907. ei saanut käskyjä tykistöpääosastolta, mikä pakotti hallinnon erottamaan osan mestareista. Tehdas kärsi 5 miljoonan ruplan tappiot. Vuodesta 1910 lähtien alkoi epäjärjestynyt tilausten tekeminen, mikä johti useiden myymälöiden (erityisesti avotaseen) toiminnan hajoamiseen.
        Petrogradin tehtaan asema ei ollut paras. Hän sai myös erilaisia ​​tilauksia, jotka vaativat joka kerta erityisen teknologisen prosessin perustamista.
        Seurauksena oli GAU:n tilausten krooninen täyttämättä jättäminen. Tutkintakomissio huomautti tämän seikan ja totesi, että GAU, saatuaan kenraalilta "rajoitetun ohjelman materiaalin hankintaa varten, jossa oli selvä ero tehtaiden teknisiin välineisiin nähden, jakoi tykistökäskyjä niiden välillä poikkeuksetta varusteiden toimittaminen Petrogradin asetehtaan kaikille asejärjestelmille, ei vaatimustenmukainen johtuen siitä, että tällä tehtaalla ei ole omaa valua, ei riittäviä taontatiloja, eikä vapaata tilaa jatkolaajennukselle, ja myös siitä huolimatta, että nimetty tehdas oli huomattavasti myöhässä joidenkin asejärjestelmien tilausten toteuttamisen kanssa, eikä pystynyt käynnistymään varusteiden puutteen vuoksi, mikä heijastui voimakkaasti armeijan kenttätykistötarjonnassa.
        c) Beskrovny L.G. Venäjän armeija ja laivasto 20-luvun alussa.

        Tämän seurauksena duumasta ja valtiovarainministeriöstä saatujen rahojen ongelmaan lisättiin toinen ongelma: GAU:n ponnistelujen kautta niin vaikein saatuja rahat muuttuivat äärimmäisen hitaasti aseiksi, haubitseiksi ja kranaatiksi.

        No, älä unohda yrityskiistat (rahoitus- ja teollisuusryhmien purkaminen), joka usein meni valtioiden väliselle tasolle. Esimerkiksi brittiläinen Vickers, joka aikoi rakentaa asetehtaan Venäjälle kaiken kaliiperin aseiden tuotantoa varten. Suuret mukaan lukien, kohtasivat Ranskan-mielisten ja kotimaisten ryhmien vastustusta, ja tämä vastakkainasettelu johtui ryhmien houkuttelemien virkamiesten käsissä aina ministeritasolle asti. Näiden purkujen seurauksena laitosta ei rakennettu ennen sotaa, ja sodan aikana siitä saatu osa kalustosta hajaantui muiden laitosten sekaan. Ja vasta sodan jälkeen tehdas, joka oli vaihtanut nimensä Barrikadeiksi, valmistui, valmistui ja käynnistettiin juhlallisesti ... mutta bolshevikit olivat jo tehneet tämän.
  4. Bagnyuk
    Bagnyuk 22. heinäkuuta 2015 klo 08
    -5
    toisin kuin punasaksalaiset, he eivät päästäneet heitä Volgaan ... he pysähtyivät Riian Baranovichi-linjalle ja alas ...
    1. anip
      anip 22. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus Bagnyukilta
      toisin kuin punasaksalaiset, he eivät päästäneet heitä Volgaan ... he pysähtyivät Riian Baranovichi-linjalle ja alas ...

      Mitä sitten? Toisin kuin Wilhelm II, Hitler valloitti myös Pariisin.
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Aleksander
        Aleksander 22. heinäkuuta 2015 klo 09
        +5
        Lainaus anipilta
        Lainaus Bagnyukilta
        toisin kuin punasaksalaiset, he eivät päästäneet heitä Volgaan ... he pysähtyivät Riian Baranovichi-linjalle ja alas ...

        Mitä sitten? Toisin kuin Wilhelm II, Hitler valloitti myös Pariisin.


        Mitä sitten? Toisin kuin Wilhelm, Hitlerillä EI ollut Itärintama, ja sitten Wilhelmin johdolla Paris selvisi ihmeellä - Ihme Marnessa...
        1. jktu66
          jktu66 23. heinäkuuta 2015 klo 00
          +3
          Mitä sitten? Toisin kuin Wilhelm, Hitlerillä EI ollut itärintamaa, ja jopa Wilhelmin aikana Pariisi selviytyi ihmeestä - Marnen ihmeestä ...
          Ihme Marne-joella sekä Saksan ja yrityksen tappio ensimmäisessä maailmansodassa saatiin Venäjältä. Tästä anglosaksit ja ranskalaiset "kiitoivat" Venäjää sanoinkuvaamattomalla tavalla am
    2. Nagaybak
      Nagaybak 22. heinäkuuta 2015 klo 09
      +3
      Bagnyuk "Toisin kuin punasaksalaiset, he eivät saaneet tulla Volgaan ... he pysähtyivät Riian Baranovichi-linjalle ja alas..."
      Jonkinlainen vertailu, joka on kuormitettu vaihtoehtoisilla kyvyillä.
    3. Aleksei R.A.
      Aleksei R.A. 22. heinäkuuta 2015 klo 10
      +7
      Lainaus Bagnyukilta
      toisin kuin punasaksalaiset, he eivät päästäneet heitä Volgaan ... he pysähtyivät Riian Baranovichi-linjalle ja alas ...

      Toisin kuin punaiset, Imperiumi romahti alle kolmen vuoden sodan jälkeen. Ja poliittisesti (lisäksi tämän romahduksen järjesti Imperiumin eliitti - poliittinen, taloudellinen ja sotilaallinen), ja taloudellisesti ja liikenteessä.

      Kyllä, muuten kesti melkein koko Saksan armeija päästäkseen Volgalle. Ja Riika-Baranovichi-linjalle vain kolmasosa tästä armeijasta työnsi meidät takaisin (enintään - puolet, kun itävaltalaiset alkoivat sulautua hyvin säädyttömästi).
      1. Aleksander
        Aleksander 22. heinäkuuta 2015 klo 11
        +5
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Toisin kuin punaiset, Imperiumi romahti alle kolmen vuoden sodan jälkeen.


        Seuraava hallitus romahti paljon nopeammin ja ilman sotaa ja ihmisten täydellisellä välinpitämättömyydellä, "lisäksi eliitti järjesti myös tämän romahduksen", nyt punainen....
        Lainaus: Aleksei R.A.
        Kyllä, muuten kesti melkein koko Saksan armeija päästäkseen Volgalle. Ja Riika-Baranovichi-linjalle vain kolmasosa tästä armeijasta työnsi meidät takaisin (enintään - puolet, kun itävaltalaiset alkoivat sulautua hyvin säädyttömästi).

        Ottomaanien porteilla ei enää ole merkitystä?
        1. Bagnyuk
          Bagnyuk 22. heinäkuuta 2015 klo 14
          -2
          Lainaus Alexanderilta
          Lainaus: Aleksei R.A.
          Toisin kuin punaiset, Imperiumi romahti alle kolmen vuoden sodan jälkeen.

          Seuraava hallitus romahti paljon nopeammin ja ilman sotaa ja ihmisten täydellisellä välinpitämättömyydellä, "lisäksi eliitti järjesti myös tämän romahduksen", nyt punainen....

          Bravo! Bravo! Bravo!
      2. jktu66
        jktu66 23. heinäkuuta 2015 klo 00
        +2
        Kyllä, muuten kesti melkein koko Saksan armeija päästäkseen Volgalle. Ja Riika-Baranovichi-linjalle vain kolmasosa tästä armeijasta työnsi meidät takaisin (enintään - puolet, kun itävaltalaiset alkoivat sulautua hyvin säädyttömästi).
        Jotain ensimmäisen maailmansodan kaukasialaisesta rintamasta turkkilaisten kanssa, josta vaikenit röyhkeästi tai unohdit... Ja itävaltalaiset eivät sulautuneet yhteen itsestään naurava . Ja valtakunnan romahdus tapahtui eräänlaisella hetkellä, jolloin Venäjä oli valmis antamaan ratkaisevan iskun länsirintamalla, josta Saksa olisi lopettanut sodan vuonna 1917, eikä vuotta myöhemmin. Ehkä, jos kenraalissa olisi Shaposhnikovin lisäksi ensimmäisen maailmansodan kenraalien marsalkkayksikkö, joka sulatti perusteellisesti "imperialistin" kokemuksen ja teki "työskentelyä virheiden parissa", ja johdossa siellä puna-armeijan divisioonat, joukot ja armeijat karkaisivat Smorgonin ja muiden entisten esikuntakapteenien ja kapteenin juoksuhaudoissa, jokin olisi vuosina 1-1941 käynyt toisin. hymyillä
    4. bagatur
      bagatur 22. heinäkuuta 2015 klo 11
      -5
      Ei ole niin helppoa päästä Volgalle vuonna 1914 saappaalla ja hevosella ... tämä ei ole koneellinen sota kuten vuosina 1941-45 ...
      1. 97110
        97110 22. heinäkuuta 2015 klo 14
        +5
        Lainaus: Bagatur
        tämä ei ole koneellinen sota kuten vuosina 1941-45...

        No, kerro meille saksalaisen jalkaväen jatkuvasta motorisoinnista, sen jatkuvasta aseistautumisesta konekivääreillä ja niin edelleen. Kaikkialla ja aina, ja varsinkin 1 ja 2 MV:ssä Venäjällä oli ongelmia vain organisaatiossa ja johtamisessa. Sydäntänsä puristaen he jo tavallaan olivat yhtä mieltä siitä, että puna-armeijalla oli paljon enemmän panssareita kuin Wehrmachtilla. Ja että saksalainen jalkaväki ei ollut aseistettu paremmin kuin meidän. Voit järjestää kiistan Mauser CARBINEn ja Mosin RIFLE:n ansioista, Stalinin sorroista ja Hitlerin suostuttelusta. No, täällä kuvailtiin äsken erittäin hyvä 38 (t) 37mm tykillä, jonka kokki voitti kirveellä. Onko T-26 todella huono häntä vastaan? Ja no, keksiä miksi saksalaiset tukivat meitä vuonna 1942 Barvenkovon läheltä Stalingradiin. Millaisen wunderwaferin he olivat "koneisoineet". Heillä ei ollut ihmeentekijää Mikitaa. Ja kenraalit, joiden sukunimi päättyy "o". He taistelivat paremmin. Kurskin pullistumaan asti. Vasta sen jälkeen puna-armeijasta tuli voittoisa armeija. Stalingradissa emme voittanut niin paljon kuin he hävisivät. Molempien osapuolten sotilaat maksoivat toisilleen, ja aseet olivat vuoden 1943 puoliväliin asti lähes samat. Ja hevostykistö ruokki kaikki hevosenlihalla - sekä meidän että saksalaisten.
        1. jktu66
          jktu66 23. heinäkuuta 2015 klo 00
          +3
          Stalingradissa emme voittanut niin paljon kuin he hävisivät. Molempien osapuolten sotilaat maksoivat toisilleen, ja aseet olivat vuoden 1943 puoliväliin asti lähes samat. Ja hevostykistö ruokki kaikki hevosenlihalla - sekä meidän että saksalaisten.
          Stalingradissa voitimme ehdottomasti NIIN PALJON! Totta, he menettivät mahdollisuuden lukita kattilaan paljon suurempi 900 tuhannen Wehrmacht-ryhmä, joka etenee Kaukasuksella, siviilikenraaleillamme ei ollut sellaista kokemusta ensimmäisestä maailmansodasta kuin Wehrmachtin kenraaleilla. Mitä tulee muuhun, olen samaa mieltä.
      2. parusnik
        parusnik 22. heinäkuuta 2015 klo 17
        +4
        Älkää kertoko minulle, että Napoleon vuonna 1812 syyskuussa lähellä Borodinoa oli ... ilman rautateitä, autoja ja tankkeja ...
        1. jktu66
          jktu66 23. heinäkuuta 2015 klo 00
          +3
          Älkää kertoko minulle, että Napoleon vuonna 1812 syyskuussa lähellä Borodinoa oli ... ilman rautateitä, autoja ja tankkeja ...
          Napoleon vieraili Moskovassa, joten vuonna 1914 venäläiset eivät antaneet itsensä astua saman haravan päälle, kenraalien virhearvioinneilla ja ministeri Sukhomlinovin tyhmyydellä, vuonna 1915 he menettivät ainakin alueensa. hymyillä
    5. Vasya
      Vasya 22. heinäkuuta 2015 klo 11
      -3
      Lainaus Bagnyukilta
      toisin kuin punasaksalaiset, he eivät päästäneet heitä Volgaan ... he pysähtyivät Riian Baranovichi-linjalle ja alas ...

      14-vuotiaana saksalaiset olivat jalkaisin ja 41-vuotiaana tankeissa, lentokoneissa ja autoissa. Kuinka kauan kestää kävellä Kaliningradista Moskovaan ilman vastustusta? Ja kuinka monta autossa.
      1. Bagnyuk
        Bagnyuk 22. heinäkuuta 2015 klo 14
        +1
        Lainaus: Vasya
        14-vuotiaana saksalaiset olivat jalkaisin ja 41-vuotiaana tankeissa, lentokoneissa ja autoissa. Kuinka kauan kestää kävellä Kaliningradista Moskovaan ilman vastustusta? Ja kuinka monta autossa.

        khe khe .. kauan sitten kumottu myytti ... vain tankkiryhmät olivat liikkuvia ... loput laumasta menehtyivät jalan .. onnistuessaan poistamaan jättiläiset kattilat ...
      2. 97110
        97110 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +4
        Lainaus: Vasya
        ja 41:ssä tankeissa, lentokoneissa, autoissa
        hevosvetoisesti ja jalkaisin. He valittivat, että tykistötraktorit loppuivat Moskovan lähellä - he eivät pystyneet palvelemaan valtavaa kirjavaa mobilisoitua ajoneuvokantaa. Ja meidän yksinkertaisesti jätti kaiken rajamaille. Joten tunnustetaan - sekä hevosen selässä että jalan, periaatteessa. Uutisia varten jopa saksalaiset pesevät kasvonsa lumella ja lumella.
  5. Kommentti on poistettu.
  6. kvs207
    kvs207 22. heinäkuuta 2015 klo 10
    +5
    Lainaus Bagnyukilta
    toisin kuin punasaksalaisia, heitä ei päästetty Volgaan

    Toisin kuin Venäjän imperiumi Neuvostoliitossa, he pystyivät evakuoimaan tuotannon itään ja perustamaan sotilastuotteiden tuotannon.
    Venäjän armeijan kuoren "nälkä" poistettiin osittain 16. vuoteen mennessä ja sitten pienille kaliipereille huolimatta siitä, että päätuotanto oli saksalaisten ulottumattomissa.
    1. Bagnyuk
      Bagnyuk 22. heinäkuuta 2015 klo 14
      +2
      mitä sitten? mutta ensinnäkin sitä ei tarvinnut evakuoida .. ja kaikki oli niitattu niin paljon myöhemmin 1.5 vuodessa, että he taistelivat koko siviiliä vastaan ​​tuottamatta kaikkea.. Samalla he onnistuivat tuhoamaan 8 miljoonaa kaveriamme kansalaiset !!!
      1. 97110
        97110 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +2
        Lainaus Bagnyukilta
        ja ensiksikään ei tarvinnut evakuoida

        Minun täytyi. Venäjän ja Baltian tehdas Riikasta. He eivät vain voineet. Ne tukkisivat rautatien ja lopulta vaunut työstökoneineen heitettiin alas rinnettä. Kun luin sen, en ollut todistaja. Kuljetustyöntekijänä voin arvioida evakuoinnin ihmettä (tai saavutusta). Uskomaton!
      2. oldkap22
        oldkap22 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        -2
        EI "niitattu", vaan "ostettu" spekulatiivisilla hinnoilla (no, tietysti, he tekivät jotain itse (mutta samoilla spekulatiivisilla hinnoilla (heidän oligarkkinsa riisuutuivat auttamaan ulkomaalaisia ​​...) Puolet tehtaista on ulkomaisia ​​...
      3. Nagaybak
        Nagaybak 23. heinäkuuta 2015 klo 05
        -2
        Bagnyuk "ja kaikki niitattiin niin paljon myöhemmin 1.5 vuodessa, että he taistelivat koko siviiliä vastaan ​​tuottamatta kaikkea."
        Fantasia kuitenkin kiirehtii ja kiirehtii.
    2. jktu66
      jktu66 23. heinäkuuta 2015 klo 00
      +2
      Toisin kuin Venäjän imperiumi Neuvostoliitossa, he pystyivät evakuoimaan tuotannon itään ja perustamaan sotilastuotteiden tuotannon.
      Venäjän valtakuntaa ei tarvinnut evakuoida, ja joidenkin tykistökaliipereiden osalta Venäjällä ensimmäisessä maailmansodassa ammutut ammukset tuhoutuivat (jäännökset) 1-luvulle mennessä. Kuoret riitti kahdelle mv:lle!
      1. Nagaybak
        Nagaybak 23. heinäkuuta 2015 klo 12
        -1
        jktu66 "ja joidenkin tykistökaliipereiden osalta Venäjällä 1. maailmansodan aikana ammutut ammukset tuhoutuivat (jäännökset) 1950-luvulle mennessä. Ammuksia riitti kahdelle MW:lle!"
        Siviilielämässä tuotettiin aktiivisesti aseita ja kiväärejä, konekiväärejä ja revolvereita. Sama pätee mielestäni kuoriin. Tällaisesta runsaudesta huolimatta. Esimerkiksi sisällissodan, tuhon ja nälänhädän olosuhteissa.
        "Yhteensä kesästä 1918 vuoden 1920 loppuun valmistettiin 1298173 kivääriä, 15044 konekivääriä ja 175115 revolveria, korjattiin 900 tuhatta kivääriä ja 5200 konekivääriä (TsAGA f.4, op.l3 22). ; f.28 , op.20, d.8, l.1) Kahdessa ja puolessa vuodessa, kesästä 29 vuoden 1918 loppuun, valmistettiin 1920 miljoonaa patruunaa" s.840,2. D.N. Bolotin Neuvostoliiton sotilasaseiden ja patruunoiden historia. Monikulmio, 11.
        Epäilen, että tuotanto perustettiin myös kuorille.))) Siksi on typerää väittää, että punaiset voittivat sisällissodan sillä, mitä tuotettiin tsaarin aikana ja makasi varastoissa, eikä kestä kritiikkiä.))) alkusodan aikana reservien saatavuus vaikutti myönteisesti puna-armeijan varustamiseen. On aivan yhtä typerää kieltää se.
  7. tuki
    tuki 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    0
    Lyhyesti sanottuna vallankumous tuli oikeaan aikaan. Nikolashka olisi pitänyt heittää ulos jo aikaisemmin, yhdessä hemmoteltujen englantilaisen vaimonsa kanssa. Sota on nenässä ja heillä on kupidot, Romanov-ankka. He sanoivat oikein - dynastia alkoi verellä ja päättyi vereen. Myös kanonisoitu. Kuka? Petturi.....
    1. 97110
      97110 22. heinäkuuta 2015 klo 15
      0
      Lainaus: Tuki
      hemmoteltu englantilaisen vaimonsa kanssa
      ? Koko ikäni luulin häntä saksalaiseksi vakoojaksi.
      1. jktu66
        jktu66 23. heinäkuuta 2015 klo 01
        +1
        ? Koko ikäni luulin häntä saksalaiseksi vakoojaksi.
        Näet kuinka "huonosti" tunnet historiaa! naurava naurava naurava hyvä
  8. barbituraatti
    barbituraatti 22. heinäkuuta 2015 klo 14
    -1
    tsaari-Venäjän tasoon vaikutti välittömästi ja ehdoitta, kun yksi Saksan 8. armeija, ei edes reserviläisistä, vaan Landsturmista, voitti kaksi venäläisen kaaderarmeijaa vuonna 1915 saksalaisten painostuksen ja lähti välittömästi laajoilta alueilta ja kävi ilmi, että ei ollut ammuksia, kiväärejä tai konekiväärejä, ei lentokoneita, ei patruunoita, ei aseita, ei autoja, ei koulutettuja reservejä - ei yksinkertaisesti ole mitään, emmekä voi tuottaa mitään itse. Mikä onni Venäjälle oli, että se ei ollut saksalaisten päävihollinen, he antoivat sen hampaisiinsa ja jatkoivat taistelua länteen tasavertaisen vastustajan kanssa
    1. jktu66
      jktu66 23. heinäkuuta 2015 klo 01
      +4
      Mikä onni Venäjälle oli, että se ei ollut saksalaisten päävihollinen, he antoivat sen hampaisiinsa ja jatkoivat taistelua länteen tasavertaisen vastustajan kanssa
      68 Pyhän Yrjön kavaleria Venäjän laivueessa, yhteensä yli kaksi miljoonaa St. Georgea, tuhansia täysiä kavaleria, ja he, ristit ja aseet annettiin rohkeudesta. Joten luovu naurettavasta ihailustasi saksalaisia ​​kohtaan ja lakkaa vähättelemästä valtavan määrän venäläisten urotekoja ja epäitsekkyyttä
  9. ivanovbg
    ivanovbg 22. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Hyvä artikkeli. Bulgarian kenraalin Radko Dimitrievin nimi ilman väliviivaa. Radko on etunimi.