Sotilaallinen arvostelu

Panssarintorjuntamiina TM-35

10
Ensimmäinen kotimainen sarjapanssarintorjuntamiina T-4 ei eronnut korkeasta suorituskyvystä ja luotettavuudesta. Lisäksi maan kapasiteetti oli rajallinen, minkä vuoksi kaivos ei koskaan päässyt massatuotantoon. Kuitenkin tarve luoda uusi aseet taistella vihollisen panssaroituja ajoneuvoja vastaan ​​ei kadonnut. Tämän seurauksena vuoteen 1935 mennessä kehitettiin uusi kaivos, TM-35.

Panssarintorjuntamiina TM-35 otettiin käyttöön vuonna 1935 ja alkoi pian tulla Puna-armeijan insinööriyksiköihin. Tästä tuotteesta puuttui joitain edellisen T-4:n puutteita, mikä avasi sille tien joukkoille ja mahdollisti sen aktiivisen käytön vuosiin 1941-42. Pääsyynä tähän menestykseen voidaan pitää melko onnistunutta (verrattuna T-4:ään) suunnittelua, josta puuttuu aiemman kehityksen puutteet. T-4:n käyttökokemus otettiin huomioon uutta asetta luotaessa, mikä mahdollisti joidenkin negatiivisten ominaisuuksien poistamisen. Uusi kaivos, kuten myöhemmin kävi ilmi, ei kuitenkaan ollut ilman puutteita.

Teollisuuden kehitys mahdollisti TM-35-kaivoksen varustamisen metallikotelolla. Se koostui päälaatikosta ja tyypillisen muodon kannesta, joka oli katkaistu pyramidi. Miinakotelon mitat olivat 23x22 cm, kokonaiskorkeus kannen kanssa asennettuna 8,5 cm Projektissa oli vain yhden tyyppisen kotelon käyttö, minkä vuoksi kaikki sarjamiinat painoivat noin 5,2 kg. Kannettavuuden helpottamiseksi kotelon toisessa seinässä oli lankakahva.

Panssarintorjuntamiina TM-35
Yleiskuva TM-35-miinasta. Valokuva Saper.etel.ru


TM-35 miinan runko oli leimattu metallilaatikko. Sen seinillä oli ulkonevia hampaita, joita ehdotettiin käytettäväksi kaivoksen lopullisessa kokoonpanossa. Kotelon kansi koostui kaarevasta yläosasta ja tasaisesta sisälevystä. Laatikon ja kannen toisella puolella oli lenkki, jonka avulla ne yhdistettiin toisiinsa. Sarana mahdollisti kannen avaamisen kaivoksen lopullista kokoonpanoa varten ennen asennusta.

Kotelon yhden seinän vieressä oli laatikko, jonka koko oli 10x2,5x5 cm, jonka viereen koteloon porattiin liukuvalla kannella varustettu reikä. Laatikon sisäpäässä oli reikä sulakkeen asennusta varten. Kotelon laatikon ympärille asetettiin kaivoksen pääpanos. Rungon mitat mahdollistivat 6 kpl 400 g painavia räjähteitä ja 2 kpl 200 g painoisia räjähteitä, joten ammusten kokonaispanos painoi 2,8 kg. Tarvittaessa kaivos voitiin varustaa jauhemaisella räjähteellä, mutta tässä tapauksessa koteloon ei asetettu enempää kuin 2,4 kg räjähteitä. TNT:tä, ammotolia, ranskalaista seosta tai muuta saatavilla olevaa räjähdettä voidaan käyttää osumaan kohteeseen.

Rungon sisällä oli sulake ja siihen liittyvät osat. MUV-sulake, joka liitettiin nro 8 -sytytinkanteen (muiden lähteiden mukaan käytettiin MD-2-sulaketta), asetettiin kaivoksen sisään kotelon etuseinässä olevan reiän kautta. Tässä tapauksessa sytyttimen hattu meni kotelon sisäseinässä olevan reiän läpi ja joutui kosketuksiin yhden räjähdyspatruunan kanssa. Sulakkeen yläpuolella oli akselille ripustettu kaareva vipu, joka oli valmistettu litteästä metallilevystä. Hän oli vastuussa sulakkeen laukeamisesta. Lisäksi kannen keskiosassa oli erityinen pultti, joka kosketti vivun vapaata (yläosaa).


Kaivoksen yleinen layout. Kuva Saper.etel.ru


MUV-sulake oli melko yksinkertainen rakenne. Sylinterimäisen rungon sisällä olivat pääjousi ja rumpali. Jälkimmäinen, viritetyssä asennossa, ojennettiin rungosta ja kiinnitettiin P-kirjaimella. Turvallista kuljetusta varten käytettiin ylimääräistä hakaneulaa. Sulakkeen rungon alaosassa oli kierre sytytinkannen asentamista varten. Sekkejä poistettaessa pääjousen piti siirtää rumpua ja sytyttää pohjamaalin pyrotekninen seos.

Miinat TM-35 toimitettiin joukkoille purettuna. Tyhjät rungot kuljetettiin erillään räjähteistä ja sulakkeista. Sapparit suorittivat miinan lopullisen kokoonpanon ennen taistelutehtävään lähtöä. Miinaa käyttöön valmisteltaessa runkoon työnnettiin kahdeksan nappula tai kaadettiin jauhemainen räjähde. Tämän jälkeen kaivos oli valmis toimitettavaksi asennuspaikalle.

TM-35-tuotteen asentamiseen tarvittiin MUV-sulakkeen ja sytytinkannen nro 8 lisäksi kaksi erikoismallia eri osien kunnon tarkistamiseksi. Yksi malli oli pitkä puutanko, jonka halkaisija vastasi sulakkeen halkaisijaa. Tällaista mallia käytettiin varokkeen ja sytytinsytyttimen asennuspaikan tarkistamiseen ennen niiden asentamista: sen avulla tarkastettiin useiden osien oikea suhteellinen asento, mukaan lukien kääntövarsi ja sytytinsytyttimen kanssa kosketuksissa oleva tarkistimen pesä. .


Kaivoksen runko, vipu on näkyvissä. Valokuva Dimon777/Forum.guns.ru


Toinen malli oli metallilevy, jossa oli vaaditun kokoinen leikkaus. Kaivoksen asennuksen aikana oli tarpeen avata kansi ja tarkistaa painepultin asento. Se ei saa työntyä esiin kannen alaosasta määritetyn etäisyyden verran. Oikeassa asennossa pultin alaosa voi koskettaa vivun vapaata vartta, mutta se ei saa painaa sitä.

Tarkastettuaan kaikki miinan osat, sapööri joutui laittamaan paikoilleen sulake ilman turvatarkastusta ja sytytinkansi. Tätä varten kaivoksen etuseinän kansi siirrettiin ja sylinterimäiset osat työnnettiin varovasti ammusten sisään. Sulakkeen asennuksen aikana kaivostyöntekijän täytyi saada sytytinkansi kotelon sisäkotelon takaseinässä olevaan reikään ja myös laittaa sulakkeen taistelutappien rengas vipuvarren terävään päähän. Sen tilalle sulake kiinnitettiin kannella seinään, palautettiin paikoilleen.

Kun olet asentanut kaikki tarvittavat osat, sulje kotelon kansi huolellisesti ja kiinnitä se paikalleen. Kannen pitämiseksi kotelon yläpinnalla käytettiin useita hampaita, jotka taivutettiin ja tarttuivat kannen sivupintaan.

Käyttövalmis kaivos voitaisiin asentaa sopivan kokoiseen reikään tai sijoittaa maan pinnalle. Sallittu asentaa myös lumeen.


Osiomiinat TM-35. Kuva Saper.etel.ru


Sulakkeen toimintaperiaatteen mukaan TM-35 kaivos erosi vähän edellisestä T-4:stä. Se käytti, kuten ennenkin, vipua, joka yhdisti kohdeanturin ja sulakkeen. Uuden mallin miinojen heikentäminen piti suorittaa 18x18 cm:n kokoisen kannen yläosan paineella 120-260 kg:n voimalla. Tässä tapauksessa kansirakenne vääntyi, minkä seurauksena puristuspultti putosi ja painui vipuvarteensa. Vivun toisen pään piti vetää sulaketappi ulos ja vapauttaa sen rumpali. Sekkien poistamisen jälkeen tapahtui räjähdys.

Panssarintorjuntamiinan TM-35 panos saattoi painaa 2,4-2,8 kg. Tämä mahdollisti ajoneuvojen tuhoamisen tai panssaroitujen ajoneuvojen vahingoittamisen. Säännöllinen käyttö ihmisten alla suljettiin pois kohdeanturin suhteellisen alhaisen herkkyyden vuoksi. Ajan myötä metallirunkoisista miinoista voi kuitenkin tulla vaarallisia myös ihmisille. Ei suunniteltu keinoja tehdä neutraloinnista vaikeaa tai mahdotonta. Kuitenkin tässäkin tapauksessa kaivos voi aiheuttaa vaaran sapööreille.

TM-35-tuotteessa oli metallikotelo, mikä vaikutti sen käyttöikään. Itse asiassa tällainen miina voisi olla paikallaan ja odottaa vihollisen ilmestymistä useita kuukausia tai vuosia. Vuotavan ammuksen todelliset ominaisuudet riippuivat kuitenkin useista tekijöistä. Joten kaivos, jossa oli TNT-tammi, saattoi pysyä toiminnassa vuosia tai vuosikymmeniä, kun taas ammoniitti ja muut räjähteet kostuivat nopeasti ja menettivät ominaisuutensa.

On myös tarpeen huomata metalliosien korroosiovaurio. TM-35 miinan suhteellisen suuri käyttövoima liittyi kannen suunnitteluun. Kun kansi vaurioitui tai tuhoutui, sen puristamiseen tarvittava voima väheni huomattavasti. Lopuksi emme saa unohtaa melko herkkää MUV-sulaketta: tarkastusten poistamiseen vaadittiin enintään 1-3 kg:n voima. Siten TM-35-miina tuli lopulta vaaralliseksi paitsi laitteille, myös ihmisille.


TM-35M kaivoksen runko. Valokuva Lexpev.nl


TM-35-panssarimiinoja valmistettiin suuria määriä useiden vuosien ajan. Eri yritysten massatuotannon aikana ammusten suunnitteluun tehtiin erilaisia ​​teknisiä muutoksia. Samaan aikaan kaivosten ominaisuudet säilyivät annetulla tasolla. TM-35-miinojen tuotanto ja toimitus peruskokoonpanossa jatkuivat vuoteen 1940 asti. Pian tämän jälkeen kaivoksesta kehitettiin uusi muunnos nimeltä TM-35M, joka laitettiin sarjaan.

Suurin ero päivitetyn TM-35M:n ja TM-35:n peruskoneen välillä oli rungon korkea korkeus. Nostamalla kaivoksen kokonaiskorkeutta 11,5 cm:iin (muut mitat säilyttäen), pystyttiin varmistamaan rungon tilavuuden kasvu. Kaivoksen korkeuden lisäys vain 3 cm mahdollisti kaivoksen sisätilavuuden lisäämisen 1,7 litralla ja räjähdyspanoksen nostamisen 4 kg:aan. Kuten ennenkin, kaivoksen voitiin ladata TNT:tä, ammotolia, ranskalaista seosta jne. Muutosten jälkeen ammusten kokonaispaino nousi 7 kiloon. Muut ominaisuudet pysyivät samalla tasolla.

Ensimmäinen aseellinen konflikti, jossa käytettiin TM-35 panssarintorjuntamiinoja, oli Neuvostoliiton ja Suomen välinen sota. Tämän konfliktin aikana havaittiin, että käytettävissä oleva enintään 2,8 kg:n panos ei aina takaa kohteen tappiota. Lisäksi kosteassa ilmastossa ja syksyllä metallituotteiden käyttöön liittyi tiettyjä ongelmia.

TM-35:n pääongelma ei kuitenkaan ollut riittämätön lataus tai epävakaa runko. Käytännössä kävi ilmi, että ehdotettu menetelmä miinojen varustamiseen ja sijoittamiseen vaikeuttaa vakavasti sapöörien työtä. Joten tarve varustaa rungot räjähteillä johti ajanhukkaan. Myös miinojen asettaminen oli monimutkainen ja pitkä prosessi. Melko monimutkainen sulakkeen asennus ei sallinut kaivostoimintaa lähellä etureunaa tai yöllä. Sapparien työtä vaikeutti myös MUV-sulakkeen korkea herkkyys ja tarve asentaa se hakaneula irrotettuna.


Kotelo louhii TM-35M:ää ulkona. Valokuva Lexpev.nl


Olemassa olevien ongelmien vuoksi TM-35 miinoja pystyttiin asentamaan vain päiväsaikaan ja vain jonkin matkan päässä etulinjasta. Näin ollen miinakenttien nopea ja salainen asentaminen vaarallisille alueille suljettiin lähes kokonaan pois. Mitä tulee tehonpuutteeseen, kaivoksen oman panoksen vähäistä painoa kompensoi yleensä lisäräjähteiden asettelu sen viereen.

Panssarimiinojen TM-35 suorituskyky oli riittämätön ja niitä oli vaikea käsitellä. Tämä oli yksi syy siihen, että niiden tuotanto pysähtyi Neuvostoliiton ja Suomen välisen sodan aikana. Pian sen jälkeen käynnistettiin päivitettyjen TM-35M-tuotteiden tuotanto, mutta uudessa projektissa ratkaistiin vain yksi ongelma - latauksen riittämätön paino.

Vuodesta 1935 vuoteen 1940 Neuvostoliiton teollisuus valmisti melko paljon TM-35-miinoja, joista osa käytettiin loppuun sodan aikana Suomen kanssa. Kuitenkin jopa tämän konfliktin päättymisen jälkeen suuri määrä tällaisia ​​aseita jäi varastoihin. Toisen maailmansodan alkamisen jälkeen miinoja alettiin jälleen käyttää. Varastot riittivät käyttöön vuoden 1942 alkuun asti. Lisäksi TM-35:n rinnalla parannettua TM-35M:ää käytettiin aktiivisesti.

Panssarintorjuntamiinojen TM-35M tuotanto jatkui suuren isänmaallisen sodan aikana. Tällaisia ​​aseita käytettiin aktiivisesti kaikilla rintamilla, sekä itsenäisesti että rinnakkain muiden samankaltaisten miinojen kanssa. Uudempien ja kehittyneempien miinojen myötä TM-35M alkoi vähitellen pudota käytöstä. Viimeinen tämän tyyppinen ammus eri lähteiden mukaan käytettiin vuosina 1944-45. Tähän mennessä Puna-armeijalla oli jo uusien mallien panssarintorjuntamiinoja, joista puuttui TM-35-perheen tuotteiden puutteet.


Sivustojen materiaalien mukaan:
http://saper.etel.ru/
http://lexpev.nl/
http://eragun.org/
http://jmu.edu/
Kirjoittaja:
10 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. igordok
    igordok 23. heinäkuuta 2015 klo 08
    +6
    Ja kiitos taas.
    Mietin, kumpi kotelo on kätevämpi panssarintorjuntamiinoihin: "neliömäinen" vai "pyöreä"?
    Tuotantoa ja laitteita varten, ehkä "neliö".
    Asennusta varten - en tiedä, en asiantuntija.
    "Vanhat" miinat ovat enimmäkseen "neliömäisiä", "uudet" pankkiautomaatit ovat "pyöreitä".
    1. pilot8878
      pilot8878 23. heinäkuuta 2015 klo 22
      +1
      Lainaus igordokilta
      Useimmat "vanhat" kaivokset ovat "neliömäisiä"

      Teller-miinat ovat pyöreitä, meidän PMZ-40... Muoto muuttui. Myös runkojen materiaali muuttui. Joten esimerkiksi Tmi-35 oli erittäin kaunis mistä tahansa näkökulmasta: suunnittelu, teknologinen, sapööri. Runko: pyöreä, teräs, 6 sytytintä, ei irrotettava asetus... Tmi-42 olivat jo yksinkertaisempia. Tmi-4531:ssä oli pahvikoteloita, sahanpurua, hartsia, fajanssia.
      Yleisesti ottaen suosittelen katsomaan alkuperäistä lähdettä:
      http://www.saper.etel.ru/index-mines.html У Веремеева действительно ОЧЕНЬ интересный сайт. В раскопках "знание - сила".
  2. lääkäri
    lääkäri 23. heinäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Täysin yksinkertainen laite. Minä jopa pidin siitä.
    1. pilot8878
      pilot8878 23. heinäkuuta 2015 klo 22
      +1
      Ei kovinkaan
      Lainaus lääkäriltä
      yksinkertainen laite.

      Suosittelen lukemaan uudelleen kappaleen valmiudesta ja asennuksesta. Kyllä, koko artikkeli.
  3. Denimaks
    Denimaks 23. heinäkuuta 2015 klo 14
    +4
    Lainaus igordokilta
    Mietin, kumpi kotelo on kätevämpi panssarintorjuntamiinoihin: "neliömäinen" vai "pyöreä"?

    Neliön mitoissa on enemmän tilavuutta. Pyöreä runko voidaan vetää ulos leimaamalla yhdessä vaiheessa. IMHO
    1. code54
      code54 23. heinäkuuta 2015 klo 20
      +3
      Tuotannossa olevat pyöreät voidaan varmasti leimata kuten altaat tai pannut. Ilmeisesti täytteen takia neliön muotoisia suositeltiin sitten tammiksi? ....
    2. Malkor
      Malkor 23. heinäkuuta 2015 klo 20
      +3
      ei totta, samalla pinta-alalla - pyöreällä kaivoksella on suurempi tilavuus neliömäistä vastapäätä. pyöreä ja helpompi asentaa.
      1. pilot8878
        pilot8878 23. heinäkuuta 2015 klo 22
        +1
        Lainaus Malkorilta
        samalla pinta-alalla - pyöreällä kaivoksella on suurempi tilavuus

        Sitten minun pallon muodossa.
        Lainaus Malkorilta
        pyöreä ja helpompi asentaa.

        Voitko kertoa mitä? Mikä hahmo muodostuu, kun 4 lapion iskua maahan? Ympyrä vai neliö?
  4. Denimaks
    Denimaks 23. heinäkuuta 2015 klo 21
    +2
    Lainaus Malkorilta
    samalla pinta-alalla pyöreän kaivoksen tilavuus on suurempi vastapäätä neliömäistä.

    Samalla pinta-alalla tilavuus on sama molemmilla.
    Jos miinat on pinottu päällekkäin, pyöreissä miinoissa on paljon aukkoja. Neliö sopii tiukasti seiniin.
    Lainaus Malkorilta
    pyöreä ja helpompi asentaa.

    Ketä kiinnostaa? En usko, että pyöreitä reikiä on helpompi kaivaa kuin neliömäisiä. Vaikka patruunat on asetettu koneeseen, ne eivät kiilaudu syötettäessä.
    1. Malkor
      Malkor 24. heinäkuuta 2015 klo 08
      0
      TNT kaadetaan (nykyaikaisiin) kaivoksiin, kaivoksessa ei ole tyhjiöitä. Opi geometria ja samalla pinta-alalla olevan sylinterin ja pallon tilavuus on suurempi kuin suuntaissärmiön. Jos elämässä tietämättömät eivät kirjoita kommentteja, etenkään aseista. pyöreässä kaivoksessa ei ole reunoja, mikä on kätevämpää kuljetettaessa ja asentaessa. Lapion neljällä iskulla muodostuu epätasainen nelikulmio, mutta sinun on myös poistettava maa, niin maa jostain syystä rullaa alas reikää ei sisällä neliön muoto.