Sotilaallinen arvostelu

Puolustusministeriön edustaja ilmoitti Venäjän valmiudesta vastata viidenkymmenen amerikkalaisen sotalaivan modernisointiin ohjuspuolustusjärjestelmillä.

47
Pentagon ilmoitti suunnitelmistaan ​​modernisoida noin viisikymmentä alusta, joissa on ohjuspuolustusjärjestelmiä. Ottaen huomioon, että modernisointi voisi johtaa merkittävään epätasapainoon ydinvoimien pariteetissa, Venäjä sanoi, että he eivät jätä Pentagonin suunnitelmia valvomatta, mutta Venäjää ei myöskään vedetä määrättyyn asevarusteluun.



Venäjän puolustusministeriön 4. keskustutkimuslaitoksen johtaja eversti Oleg Pyshny sanoi, että Venäjä löytäisi arvokkaan vastauksen amerikkalaisten suunnitelmiin modernisoida laivoja, joissa on ohjuspuolustusjärjestelmiä. Eversti Lush lainaa RIA Novosti:

Kuinka paljon se uhkaa meitä? Luonnollisesti nämä uhat ovat olemassa sekä laivastokomponentillemme että strategisille ohjusjoukoille. Ryhdymme asianmukaisiin teknisiin toimiin tätä uhkaa vastaan.


Valitettavasti toimittajat eivät saaneet eversti Pyshnyltä vastausta konkreettisista toimenpiteistä, joihin Venäjä aikoo ryhtyä. Kannattaako ymmärtää, että eversti Pyshny ei itse vielä tiedä, mitä kostotoimia siihen liittyy, vai liittyvätkö everstin merkitykselliset lausunnot sotilassalaisuuden banaaliin olemassaoloon, jota ei ilmeisistä syistä voida paljastaa etenkään viestinnän kautta lehdistön kanssa.

Muista, että aiemmat Venäjän korkeimpien viranomaisten edustajat sanoivat, että Venäjä, ottaen huomioon Neuvostoliiton kokemuksen, ei koskaan seuraisi kalliin asevarustelun polkua. Samanaikaisesti Vladimir Putin korosti, että armeijan ja armeijan uudelleenasettamiseksi tehdään systemaattista työtä laivasto kaudelle 2020–2022 hyväksytyn ohjelman mukaisesti.
47 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Baikonur
    Baikonur 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    + 11
    Pindagon tekee kaikkensa koko maailman turvallisuuden puolesta! Hyvin tehty!
    Ja jos Venäjä vastaa - uhka tälle "maailmalle"! - Pahat, aggressiiviset kaverit! - Pahan akseli!
    1. haak1970
      haak1970 21. heinäkuuta 2015 klo 16
      +2
      Pindagon, jottei menisi konkurssiin, on sota! Joten he eskaloituvat (
      1. isoisä karhu
        isoisä karhu 21. heinäkuuta 2015 klo 17
        +3
        He eivät tarvitse itse sotaa (vaikkakaan ei ilman sitä), vaan sotilaallisia käskyjä. Nyt ainoa patjojen tuotanto, joka ei ole sidottu Kiinaan ja puolustussatelliitteihin!
        Nämä ovat työpaikkoja ja muita vaihtotalouden herkkuja.
        Sota on siis bonus, pääsaalis laitteille.
        Vaikka jopa puolustusteollisuudessa heillä on myös "rautaa" Kiinan kanssa "vas-vas".
        1. krokotiili 25
          krokotiili 25 21. heinäkuuta 2015 klo 18
          +1
          Kehä apuun! vinkki
    2. Linkor9s21
      Linkor9s21 21. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      mmm, miten kaunis kuva)) Pidän kaiken itselläni)
    3. igor.borov775
      igor.borov775 22. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Hei!!. Kaikki unohtivat, että todellinen Ash tulee vain neljänneksi rakennetusta veneestä. Tämän sarjan lanseerauksen jälkeen ensimmäiset veneet modernisoidaan. He puhuivat siitä eivätkä tehneet salaisuutta. Toinen asia on, että mahdollisuudet ovat suuremmat.
  2. Tunkeutuja
    Tunkeutuja 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    Valitettavasti toimittajat eivät saaneet eversti Pyshnyltä vastausta konkreettisista toimenpiteistä, joihin Venäjä aikoo ryhtyä.

    Älä huoli. Tulee erittäin rehevä vastaus! naurava
    1. vkl-47
      vkl-47 21. heinäkuuta 2015 klo 15
      +1
      Ja jos asennat mannertenväliselle alueelle "krasuha"-tyyppisen elektronisen sodankäynnin, joka luo kentän lähelle, niin ammu, älä ammu ...
      1. pazuhinm
        pazuhinm 21. heinäkuuta 2015 klo 22
        0
        joo... ja hanki "Proton-MM"
  3. Abbra
    Abbra 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Vastaamme diplomaattisesti: jokaiselle ovelalle perseelle on kotimainen kierrepultti!
    1. Abbra
      Abbra 21. heinäkuuta 2015 klo 15
      +5
      Nykyään jonkinlainen Naton haamu vaeltelee VO:n ja miinuksen ympärillä riitelemättä ...
      1. Sharky
        Sharky 21. heinäkuuta 2015 klo 16
        +7
        Huomasin myös "aamun" hymyillä , Tasaan sen miinukset plussoillani!
    2. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21. heinäkuuta 2015 klo 18
      +1
      Vasenkätinen lanka
  4. cerbuk6155
    cerbuk6155 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +4
    Suunniteltua työtä armeijan ja laivaston uudelleenaseistamiseksi on jatkettava. VENÄJÄN on oltava vahva. sotilas
  5. Luke
    Luke 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +7
    Mitä Tutkimuskeskuksen 4. osasto tekee? Luulen, että toveri eversti sanoi täsmälleen niin paljon - niin paljon kuin mahdollista (tai niin paljon kuin hänelle määrättiin)))
    Yleisesti ottaen elämme mielenkiintoista aikaa..... jenkit ovat innostuneempia kuin koskaan (tarkoitan Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen)
  6. Tarkkailija 33
    Tarkkailija 33 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +1
    Valitettavasti toimittajat eivät saaneet eversti Pyshnyltä vastausta konkreettisista toimenpiteistä, joihin Venäjä aikoo ryhtyä.
    Vau mitä toimittajat, kertokaa heille kaikki kieli
  7. peksotenekki
    peksotenekki 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +5
    Puolustajillamme on vielä paljon valttikortteja hihassaan, mitä kukaan ei edes epäile.
  8. bmv04636
    bmv04636 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Luulen, että nämä ovat uuden sukupolven EMP:n pommeja (risteilyohjuksia). Lisäksi valmistellaan ei-ydinkärkiä Sarmat raskaalle ICBM:lle (töitä termobaarisen taistelukärjen asentamiseksi on meneillään)
  9. Corsair 0304
    Corsair 0304 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    + 13
    Vastaan ​​suvaitsemattomasti: "Muistakaa, herrat - fiksu perse, se tulee aina olemaan persettäsi vastaan."
    Nyt amerikkalaiset tekevät kaikkensa lisätäkseen Venäjän menoja asevarusteluun ja heikentääkseen sen taloudellista osaa. Minulla ei ole epäilystäkään siitä, että kestämme tämän hyökkäyksen, emmekä vain heittämällä kaikki voimamme puolustusteollisuuteen, vaan myös löytämään riittävän vastauksen, jossa ohjuspuolustusjärjestelmästä tulee rahan haaskausta. Venäjä on aina ollut mielellään vahva, eikä turhaan jylisevällä 90-luvulla amerikkalaiset koukulla tai huijareilla pyrkineet siirtämään nuoret asiantuntijamme paikoilleen.
    Asiamme on oikeudenmukainen, me voitamme.
  10. Lt. varailmavoimat
    Lt. varailmavoimat 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Yhdysvallat pyrkii vaalimaan tavoitteeseensa luoda 100 % läpäisemätön ohjuspuolustusjärjestelmä. Heti kun he saavuttavat tämän, Venäjän ydinkolmio lakkaa olemasta pelote. Olen kuitenkin sitä mieltä, että on tarpeen työskennellä kahdessa suunnassa, kehittää keinoja ydinaseiden toimittamiseen ja ohjuspuolustusjärjestelmien luomiseen kaikkialla Venäjällä, mitä ei ole vielä tehty.
    1. g1v2
      g1v2 21. heinäkuuta 2015 klo 17
      +1
      Lyhin reitti ohjuksillemme Yhdysvaltoihin kulkee Jäämeren kautta. On epätodennäköistä, että Pohjois-Kanada ja suurin osa Yhdysvalloista ovat vakavasti ammattilaisten kattamia. Laivat, joissa on ohjuksia, voivat silti peittää Tyynenmeren rannikon, mutta kaikki riippuu siitä, mistä sukellusveneemme laukaisevat ohjuksia. Suurin osa ohjuksistamme lentää pohjoisen läpi, jota vahvistamme, ja on epätodennäköistä, että patjat pystyvät sieppaamaan niitä. Tietenkin ne voivat peittää tietyt osat maata, mutta ne eivät voi kestää massiivista iskua pitkään aikaan. Kuitenkin 80 prosenttia Venäjän federaation väestöstä, joka on keskittynyt maan eurooppalaiseen osaan, ei todennäköisesti selviä iskusta.
      1. NEXUS
        NEXUS 21. heinäkuuta 2015 klo 21
        +2
        Lainaus käyttäjältä: g1v2
        Lyhin reitti ohjuksillemme Yhdysvaltoihin kulkee Jäämeren kautta. On epätodennäköistä, että Pohjois-Kanada ja suurin osa Yhdysvalloista ovat vakavasti ammattilaisten kattamia.

        Vaikka ne olisi peitetty, melkein kaikki ohjusmme kulkevat tämän ohjuspuolustusjärjestelmän läpi. Ja me perustamme rajat sarmatien kanssa, jotta on mahdollista heittää kaikki heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä roskikseen, olipa kuinka älykkäitä tahansa. he ovat.
        1. Lt. varailmavoimat
          Lt. varailmavoimat 21. heinäkuuta 2015 klo 22
          +1
          Lainaus: NEXUS
          Ja laitamme rajat sarmatialaisten joukkoon, jotta on mahdollista heittää kaikki heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä roskikseen, riippumatta siitä kuinka he keksivät.

          Professorin voittamiseksi ei ole niin monia keinoja:
          1) Tasainen lentorata (vähentää taistelukärkien toimitusta kohteeseen, mikä vaikeuttaa ohjuspuolustuksen sieppausta)
          2) Väärät kohteet (ne jäljittelevät taistelukärkiä suuntaamalla tulen itseensä, vihollinen ei voi erottaa väärää taistelukärkeä elävästä ja joutuu käyttämään enemmän torjuntaohjuksia kaikkien kohteiden sieppaamiseen)
          3) Hypersonic ohjailukärjet (lennon loppuvaiheessa taistelukärjet alkavat ohjailla yliäänenopeuksilla, mikä ylittää torjuntaohjuksien kyvyt, esim. SM-3-ohjus tarvitsee tarkan kohdistuksen, koska se on kineettinen, kineettinen sieppausyksikkö itse voi korjata maksimin, polttoainetta ei ole tarpeeksi suureen korjaukseen, mutta kuinka laskea lentorata, jos se on kaoottinen?
          4) Itse ohjukset on tehty kestäviksi erilaisille vaikutuksille, esimerkiksi R-36M2 voivode oli musta suojapinnoitteen takia, kehitteillä olevia lasereita vastaan ​​ja ohjus myös pysäytti suunnan laukaisun yhteydessä (jos saan sanoa niin) sähkömagneettisen pulssin sattuessa, jotta elektroniikka ei vaurioidu ( Se mainittiin jossain dokumentissa.
          5) Viimeisessä osassa on myös todennäköisesti (epävarmoja) häiriöitä, jotta taistelukärkien havaitseminen on vaikeampaa.
          1. NEXUS
            NEXUS 22. heinäkuuta 2015 klo 00
            +1
            Lainaus: Lt. varailmavoimat
            Professorin voittamiseksi ei ole niin monia keinoja:

            Kerrot tämän Iskanderille, Yarsille, Macelle, Sineville, Voevodalle, samalle Frontierille ja tulevaisuudessa Sarmatille... hi
            1. ZVEROBOY
              ZVEROBOY 22. heinäkuuta 2015 klo 00
              +3
              Lainaus: NEXUS
              Kerrot tämän Iskanderille, Yarsille, Macelle, Sineville, Voevodalle, samalle Frontierille ja tulevaisuudessa Sarmatille...

              Sinä, toveri, jolla on "kaatuneen brittilentäjän" avatar vinkki se kaikki on kasattu yhteen kasaan. pyyntö
              Päätitkö heiluttaa sapeliasi väsymättömänä ylpeydenä "nousta polvilta"?
              Voisit ainakin katsoa mistä tai kysyä asiantuntijoilta nykyisten strategisten ohjusjoukkojen tilasta, uskokaa minua, Moskova on niin kaukana hyvästä tuulesta. 21 heinäkuuta. INTERFAX.RU - Tällä hetkellä kehittäjät ovat kehitystyön kolmannessa vaiheessa uusimman venäläisen raskaan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen "Sarmat" kehittämiseksi, ja jenkit ovat jo "räjäyttäneet" omansa 109% tehosta toissapäivänä ( tämä on tiedoksi)
              1. NEXUS
                NEXUS 22. heinäkuuta 2015 klo 08
                +2
                Lainaus ZVEROBOYlta
                Päätitkö heiluttaa sapeliasi väsymättömänä ylpeydenä "nousta polvilta"?

                Ja näet ilmeisesti kaikkialla ja kaikkialla sorrettuja venäläisiä, jotka helisevät kahleillaan ja haluavat tehdä hyvän elämän maailman imperialismillevinkki
                Lainaus ZVEROBOYlta
                Voisit ainakin katsoa mistä tai kysyä asiantuntijoilta nykyisten strategisten ohjusjoukkojen tilasta, usko minua, se on niin kaukana hyvästä tuulesta

                Erittäin mielenkiintoista. Osoittautuu, että meillä, ICBM-ohjuksilla, kaikki on niin huonosti, että päätit kertoa siitä oikeamielisellä osallistumisellasi. pyyntö
                Lainaus ZVEROBOYlta
                Tällä hetkellä kehittäjät ovat kehitystyön kolmannessa vaiheessa uusimman venäläisen raskaan mannertenvälisen ballistisen ohjuksen "Sarmat" kehittämisessä.

                Ja mitä siitä? pyyntö Kirjoitin-tulevaisuudessa SarmatJa missä näit sellaisen joukon?
                Lainaus ZVEROBOYlta
                ja Yankers ovat jo "räjäyttäneet" omansa 109% voimalla toissapäivänä (tämä on tiedoksi)

                Olen kuullut paljon Amerin raketista, mitä sitten? He eivät ole täydellisiä alamäkiä ja ymmärtävät, että et voi modernisoida Minutemeniäsi ennen kuin olet sinisilmäinen. Tarvitsemme uuden raketin, joten he puhaltavat.
                Mitä tulee Sarmatille, toveri, kokeet alkavat vuonna 16. Testataan pari vuotta ja sitten on valtiokoe ja käyttöönotto.
                Ja avatarissa ei ole brittiläinen lentäjä, vaan venäläinen, vain aamulla ja vakavassa krapulassa. naurava
                1. keihäs
                  keihäs 23. heinäkuuta 2015 klo 02
                  +1

                  Lt. varailmavoimat RU 21. heinäkuuta 2015 22:15 ↑
                  Lainaus: NEXUS
                  Ja laitamme rajat sarmatialaisten joukkoon, jotta on mahdollista heittää kaikki heidän ohjuspuolustusjärjestelmänsä roskikseen, riippumatta siitä kuinka he keksivät.

                  Ei ole niin monia tapoja voittaa pro yleensä: 1, 2, ..

                  Te, toverit, missasit ensimmäisen ja päätekijän minkä tahansa ohjuspuolustusjärjestelmän läpimurtossa. MASSIIVINEN lentopallo.
                2. ZVEROBOY
                  ZVEROBOY 23. heinäkuuta 2015 klo 10
                  0
                  Lainaus: NEXUS
                  Ja avatar ei ole brittiläinen lentäjä, vaan venäläinen, vain aamulla ja vakavassa krapulassa

                  no, jos meidän..., meidän voi naurava juomat
  11. Herra Pedro
    Herra Pedro 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +2
    Eversti puhui lujasti, vältellen taitavasti vastaamasta. Suunnitelmat vaativat hiljaisuutta. "Kumppanit" arvaavat mistä puhuvat...
  12. sapporo 1959
    sapporo 1959 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Tai ehkä upottaa nämä samat alukset heti, jotta ne eivät uhkaa? Palkkaamme samat ukrainalaiset, mutta torpedolla, ja anna heidän hallita!
  13. Duche
    Duche 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    +3
    Miksi herrat vaivaatte päitänne toverin vastauksesta. Eversti, anna amerikkalaisten raapia naurisiaan. turvautua kiusata
  14. ЯМЗ-238
    ЯМЗ-238 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    -1
    Hyvin tehty, vastaa amerikkalaisten ja lännen toimiin!
  15. sv68
    sv68 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    -2
    kaikki on kuten aina, heitämme hattuja, hakkaamme sitä kuin mammuttia, teurastamme sen kuin aasin ... mutta onko huutamisen ja joutilaisuuden lisäksi mitään sanottavaa ??? ja minä Sanon, kuinka "johtajillamme" oli laivasto, heillä on maa. ei ole mitään ajateltavaa ja sanottavaa. mutta oli tarpeen ajatella toissapäivänä, tehdä päätös eilen ja panna se kiireellisesti toimeen ja tänään vaatia tuloksia Meidän on kehitettävä kaikki kusipäässä XNUMX. vuoteen mennessä ja ehkä XNUMX vuoden päästä alkaa rakentaa. Mitä tänään haluat pelata taskubiljardia? Amerikassa, jopa nykytodellisuudessa, on paljon tehokkaampi laivasto kuin meillä voi luoda kolmessa vuosikymmenessä. Ja meillä on valtamerivyöhykkeellä vähän enemmän laivoja kuin kalju hiukset päässämme. risteilijät puolitetaan pian, kaksi laitetaan neuloihin ja modernisoimme kaksi muuta kymmenellä Meillä ei yleensä ole varsinaista laivastoa, ja vastaavilla viranomaisilla ei varmasti tule kolmekymmentä vuottakaan. Et ole kukaan tässä elämässä ......
    1. Igor 39
      Igor 39 21. heinäkuuta 2015 klo 17
      0
      Mitä ehdotuksia sinulla on?
    2. Ziksura
      Ziksura 21. heinäkuuta 2015 klo 18
      0
      Lainaus käyttäjältä: sv68
      ja onko huutamisen ja turhan puheen lisäksi mitään sanottavaa ???

      Jolla on korvat, se kuulkoon. NIIN PALJON on jo kirjoitettu ja "sanottu" ohjuspuolustuksen voittamisesta, mitä en halua toistaa. Varsinkin vapaaehtoisesti kuurojen ja sokeiden kanssa. Mistä keskustella? 29 onnistunutta koetta 35:stä 13 vuoden aikana?!!!! Suurin maaliryhmä (ei ole selvää mikä !!!!!!) 3kpl. Ja tämä on tae suojasta ydinaseiskulta ????!! Muuten, sellaiset kohteet (1 lyhyen kantaman ballistinen, 2 siivekkää) ja "vanha mies" S-300 ampuvat onnistuneesti alas. Vartija USA:ssa joku huutaa? Ja kaikki muu kommentissasi on joukko sanoja - pysy mitä haluat ja mistä tahansa syystä hi
    3. Norte
      Norte 21. heinäkuuta 2015 klo 18
      -3
      Se on aina ollut näin. Ennen kuin syöpä roikkuu, mies ei kutita.Mutta kun kirppu naarmuuntuu, kirppuja ei myydä vain miesten keskuudessa, mutta genetiikkaa. Joten kaikki on normaalia. (Narity on asia
      suhteellinen, mutta ilman sitä ei mitenkään).
    4. Kommentti on poistettu.
  16. kartalovkolya
    kartalovkolya 21. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    VITSI VITSI, mutta jotain tällaista näyttää jo olevan olemassa, ei turhaan "Kokki" huuhtoutunut Krimin rannoilta kuin varjoinen kissa, eivätkä muut Amerin "lantiot" oikein halua lähestyä meidän rantojamme! Kaikkea voi olla, he "...sekä haluavat että pistävät..." ja se on hyvin pelottavaa, se ei onnistuisi kuin mainoksessa "Mitä jos..."!
  17. Biron
    Biron 21. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Lainaus Penetratorilta
    Valitettavasti toimittajat eivät saaneet eversti Pyshnyltä vastausta konkreettisista toimenpiteistä, joihin Venäjä aikoo ryhtyä.

    Älä huoli. Tulee erittäin rehevä vastaus! naurava

    mies, jolla on huumoria ja hän on miinus. typerys
  18. Agfa
    Agfa 21. heinäkuuta 2015 klo 16
    0
    Luulen, että kaikkien R-29Sineva Topolista (ei M) poistettujen SSBN:ien korvaaminen ei-ydinkärillä Iskanderin etsintäkärillä edellyttää vain ohjaus- ja seurantasatelliittien joukon käyttöönottoa. Näiden sijainti Venäjän maantieteellisessä keskustassa (pohjoiseen menevien poistettujen SSBN:ien joet) mahdollistaa sen, että ne voidaan jättää hitsattuina seinään UVP-vaihtoehtona ja vartioivat aikansa ohjuksissa, mutta käytännössä ne ovat ulottumattomissa. Yhdysvaltain globaali lakko. H-päivänä kaikki vanhat naisohjukset laukaistiin lentoyhtiöiden, EM-lentokoneiden, risteilijöiden, laskeutumisalusten, sukellusveneiden tukikohdissa jne. antaa tuloksen asianmukaisella ohjauksella tuhoamalla 2/3 Yhdysvaltain laivastosta. Ja jos taktisilla ydinkärillä, jopa 90% kelluvista korvista voidaan poistaa. Yllätys tarvitaan, ja on niin siistiä tasoittaa voimat omamme kanssa yhdellä iskulla. Luulen yleisesti, että TEE SE!!!??? Che turhaan ampua ohjuksia - osaksi suunniteltua ei-ydinvoimaa. Siinä olisi opastusta, ja niin on analogi kiinalaisille ballistisille laivantorjuntaohjuksille, jotka olemme keksineet kauan sitten
  19. sounddoc
    sounddoc 21. heinäkuuta 2015 klo 16
    +1
    Lainaus Abbralta.
    Nykyään jonkinlainen Naton haamu vaeltelee VO:n ja miinuksen ympärillä riitelemättä ...

    Samoin!
  20. sv68
    sv68 21. heinäkuuta 2015 klo 16
    +5
    kuinka monta sopimatonta ja uryakalokia on sivustolla !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    1. Igor75
      Igor75 21. heinäkuuta 2015 klo 17
      +2
      Älä kiinnitä tähän huomiota! Mitä heiltä ottaa? Heillä on popcornia aivojen sijaan, joten he "huuvat". Kirjoitan kommentin ilmaistakseni näkemykseni. Nämä "+" ja "-" ovat minulle täysin merkityksettömiä. Tässä vastaus kommenttiin - se on mielenkiintoinen.
      1. Ziksura
        Ziksura 21. heinäkuuta 2015 klo 18
        -2
        Lainaus: Igor75
        Mitä heiltä ottaa? Heillä on popcornia aivojen sijaan, joten he "huuvat".

        Häpeä???? Rakas, pyydät meitä keskustelemaan vakavasti kontakteista toiseen maailmaan ja muukalaisten kanssa, teleportaatiosta, 100 % haavoittumattomasta ohjuspuolustusjärjestelmästä, reinkarnaatiosta jne. Se on hassua - tässä me huijaamme. Panssarin ja ammuksen kilpailu on ikuista, mutta voittaa aina, jos katsoo objektiivisesti SHELLiä (todiste on, että TÄYSIN haavoittumattomia taisteluajoneuvoja ja luodinkestäviä liivejä ei edelleenkään ole olemassa). PRO on panssari. Tee omat johtopäätöksesi.
        1. Igor75
          Igor75 21. heinäkuuta 2015 klo 19
          +3
          PRO on panssari. tehdä johtopäätös

          Tahdon! S-300, S-400 ovat panssareita. Mikä tahansa V-2, F-15,16,22,35 on ammus. Mutta kuinka sinä (urapatriotit) haluat kirjoittaa, että nyt kaikki nämä laitteet ovat khaania.
          Ja jos edellisen kommentin aiheeseen, niin he yksinkertaisesti saivat tyhmyydellään lauseita, kuten "Jokaiselle mutterille, jolla on ovela lanka ...".
          1. Ziksura
            Ziksura 21. heinäkuuta 2015 klo 22
            -2
            Lainaus: Igor75
            S-300, S-400 ovat panssareita. Mikä tahansa V-2, F-15,16,22,35 on ammus. Mutta kuinka sinä (urapatriotit) haluat kirjoittaa, että nyt kaikki nämä laitteet ovat khaania.

            Ja sinä et arvannut naurava Ammus on sitä, kun tiedät ETUKÄTEEN, minkä kanssa taistelet, ja panssari on sitä, kun istut etkä tiedä, millä he lyövät sinua Joo
            Kaikkien kaltaistensi "viisaiden" koko ongelma on, että sinulla ei ole riitaa ainakaan peruskoulun tasolla, esimerkiksi: kaksi rakettia laukaistiin pisteestä A ja pisteestä B toisiaan kohti, nopeudella .... jne. "ammus-panssari" -kysymyksen yhteydessä panssari on "staattinen" TÄSMÄLLÄ siinä mielessä, että juuri ME tiedämme molempien ohjusten laukaisuajan, koska aloite on käsissämme, mikä tarkoittaa kohtauspistettä ja ohjustentorjuntaliikkeen päärata, JOKAINEN ohjelmoija tekee laskentaohjelman ilman hikoilua. Ja valmistaa etukäteen paikka lämpimään tapaamiseen - tekniikkakysymys, ohjuksentorjuntalaitteen synkroninen laukaisu Yarsin kanssa ja "hei". Jo pordonte on matematiikan peruskoulutus. Näen tällaisia ​​asioita.
            1. Ziksura
              Ziksura 21. heinäkuuta 2015 klo 22
              0
              Ha!!!! Miinus epätoivo. Huomaa perusteltu kanta. Ja tässä on toinen argumentti vastauksena kasvottomaan miinukseen. "Standardit" ts. SM-3:n maksimikantama on 500 km, SM2:lla 120,4-166,7 km. Voi pelkään, että pelkään naurava
              1. Igor75
                Igor75 21. heinäkuuta 2015 klo 22
                0
                Hah!!!!! En antanut miinusta! Vuoropuhelut eivät arvosta!
            2. mahla
              mahla 21. heinäkuuta 2015 klo 23
              0
              Lainaus Ziksurasta
              S-300, S-400 ovat panssareita. Mikä tahansa V-2, F-15,16,22,35 on ammus. Mutta kuinka sinä (urapatriotit) haluat kirjoittaa, että nyt kaikki nämä laitteet ovat khaania.

              Muistin juuri anekdootin Yu. Nikulinin kokoelmasta, kuinka kaksi YABG:tä sisältävää rakettia kohtasivat avaruudessa. Meidän ja amerikkalaisten. joimme tapaamista varten, ja rauhoittava amerikkalainen lupasi näkevänsä kotinsa. Ehkä siellä ei ole jo olemassa vain tukahdutuskeinoja, vaan myös "kollegoidemme" ohjusradan uudelleenohjelmointia. Olenko paljastanut salaisuuden? naurava
  21. Jak-3P
    Jak-3P 21. heinäkuuta 2015 klo 16
    -4
    Kuuntele hiirtä.
  22. Isänmaa_ Neuvostoliitto
    Isänmaa_ Neuvostoliitto 21. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    Lainaus käyttäjältä: pexotenec
    Puolustajillamme on vielä paljon valttikortteja hihassaan, mitä kukaan ei edes epäile.

    Kyllä, ja kenraaliesikunnan päät eivät ole tarkoitettu lakkien käyttämiseen paraateissa. Kaikki tulee olemaan hyvin. Shoigu on varuillaan vinkki
    1. wk
      wk 22. heinäkuuta 2015 klo 04
      0
      Lainaus: Isänmaa_neuvostoliitto
      Kaikki tulee olemaan hyvin. Shoigu on varuillaan

      seitsemän konetta, kasarmi .... sitä varten armeijan chevronit ovat uusia, ne näyttävät amerikkalaisilta!
  23. arktidiaani
    arktidiaani 21. heinäkuuta 2015 klo 17
    -5
    Jokaiselle mutterille ovelalla kierteellä .....
  24. sigdoc
    sigdoc 21. heinäkuuta 2015 klo 17
    +1
    SDI Project 2. Amerikkalaiset, mielestäni, päättivät – sitten se toimi, että muut eivät yrittäneet uudelleen.
    1. serezhasoldatow
      serezhasoldatow 21. heinäkuuta 2015 klo 18
      -1
      SDI-2 ei toimi, bruttokansantuotemme kasvaa nyt.
  25. Thunderbolt
    Thunderbolt 21. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Ehkä Central Research Institute 4 tietää miksi F-35 testaa ballististen ohjusten seurantajärjestelmää ylemmässä vaiheessa?Amerikkalaiset haluavat saada näitä koneita massalla. mielipide.P.S.Jos henkilö, jolla on UAV avatarissa, luopui, sen parempi.
    1. Ziksura
      Ziksura 21. heinäkuuta 2015 klo 22
      -3
      Lainaus: Thunderbolt
      F-35:ssä he testaavat ballististen ohjusten seurantajärjestelmää ylemmässä vaiheessa?

      Mitä sitten? He istuvat. He katsovat. He itkevät Cheburashki: suuret silmät - näen kaiken, suuret korvat - kuulen kaiken, mutta en saa lyhyitä kahvoja.
      "Uusilla ICBM:illä on lyhin mahdollinen tehostusvaihe, joka on kestoltaan paljon lyhyempi kuin vanhemmilla ohjuksilla. Tässä lyhyessä segmentissä ohjukset liikkuvat voimakkaasti korkeudessa ja suunnassa, mikä tekee sieppaajan kohtaamiskohdan ennustamisen mahdottomaksi. Antaa ohjuksille nämä ominaisuudet, oli tarpeen luoda vahva ja kevyt rakenne, tehokkaat moottorit ja ohjauslaitteet, jotka pystyvät toimimaan tarkasti merkittävissä ylikuormituksissa. Ja mikä tärkeintä, kun laukaistamme rakettimme, tiedämme etukäteen, mitä vihollinen tekee. "Standardit" ei ole kaikkivoipa vastustaja. Voit "pamuttaa" Kyllä, ja 500 km (suoraan) lentoa - lyhyesti kuin kynät Venäjälle sitten ....
  26. Sergei 333
    Sergei 333 21. heinäkuuta 2015 klo 19
    +1
    Lainaus käyttäjältä: sanya.vorodis
    Ja miltä etäisyydeltä voit valvoa ohjuksia yläasteella?

    Ne jakautuvat tasaisesti Venäjän rajalle, ja sitten Pentagonin tietokone kokoaa mosaiikin yhdeksi kuvaksi.
  27. uppoamaton
    uppoamaton 21. heinäkuuta 2015 klo 20
    -3
    Lainaus käyttäjältä: sv68
    kuinka monta sopimatonta ja uryakalokia on sivustolla !!!!!!!!!!!!!!!!!!!

    Lainaus: Igor75
    Älä kiinnitä tähän huomiota! Mitä heiltä ottaa? Heillä on popcornia aivojen sijaan, joten he "huuvat". Kirjoitan kommentin ilmaistakseni näkemykseni. Nämä "+" ja "-" ovat minulle täysin merkityksettömiä. Tässä vastaus kommenttiin - se on mielenkiintoinen.

    Tässä he ovat, Naton haamuja ja kaikki potkurit.
  28. sounddoc
    sounddoc 22. heinäkuuta 2015 klo 09
    +1
    Lainaus sounddocista
    Lainaus Abbralta.
    Nykyään jonkinlainen Naton haamu vaeltelee VO:n ja miinuksen ympärillä riitelemättä ...

    Samoin!

    Löysin oman ongelmani! Hyvät herrat foorumin jäsenet, ymmärsin väärin alkuperäisen viestin merkityksen ja tajusin, että trolli oli miinus, joten kirjoitin "samalla tavalla", eli olen myös sodassa tietullien kanssa. Aion olla varovaisempi tulevaisuus...
  29. Vanha 26
    Vanha 26 22. heinäkuuta 2015 klo 23
    +1
    Lainaus käyttäjältä bmv04636
    (töitä on käynnissä termobaarisen taistelukärjen asentamiseksi)

    Vau. Huono termobaarinen taistelukärki. Minne laittavat sen. Iskandersissa, ICBM:issä kaveri

    Lainaus sapista
    Olenko paljastanut salaisuuden?

    Vapautettu, vapautettu. Kuulin tästä vuodesta näin 64-65. naurava

    Lainaus: Thunderbolt
    SBIRS on yksi luotettavimmista ohjuspuolustuskomponenteista

    Olisi oikeampaa kutsua sitä yhdeksi ennakkovaroitusjärjestelmän osaksi

    Lainaus Ziksurasta
    "Uusilla ICBM:illä on lyhin mahdollinen tehostusvaihe, joka on kestoltaan paljon lyhyempi kuin vanhemmilla ohjuksilla. Tässä lyhyessä segmentissä ohjukset liikkuvat voimakkaasti korkeudessa ja suunnassa, mikä tekee sieppaajan kohtaamiskohdan ennustamisen mahdottomaksi. Antaa ohjuksille nämä ominaisuudet, oli tarpeen luoda vahva ja kevyt rakenne, tehokkaat moottorit ja ohjauslaitteet, jotka pystyvät toimimaan tarkasti merkittävissä ylikuormituksissa.


    Mistä tällaisten julkaisujen kirjoittajat ottavat sellaista ruohoa ...
    Kaikki yhdessä pullossa. Näyttää siltä, ​​​​että kirjoittajat eivät edes tiedä, kuinka raketti lentää.
    Okei, he kirjoittivat oikein lyhyemmästä OUT:sta. Mutta kuinka hän voi energisesti liikkua tällä alueella korkeudessa ja suunnassa, vain kirjoittajat todennäköisesti tietävät. Selitä myöhemmin mihin tällainen raketti osuu, ohjailen voimakkaasti. Onko kirjoittajilla käsite navigoinnista ja ballistiikasta? Joten raketti laukaisee pystysuoraan. Tietyllä korkeudella ohjelman käynnistyskurssi alkaa. Ja voit kysyä, kuinka täällä tapahtuu energinen korkeus- ja kurssiliike????

    Lainaus käyttäjältä: sanya.vorodis
    Ja miltä etäisyydeltä voit valvoa ohjuksia yläasteella?

    Jos satelliitit - sitten geostationaarisesta tai VEO:sta, jos maanpäälliset tutkat - noin 5500 km. Kaikki riippuu siitä, kuinka korkealta tutka näkee kohteen.