Sotilaallinen arvostelu

Kenen päälle Malesian Boeing "putoaa"?

63
Länsimaiset "kollegamme" ja Banderan ei-veljet välittömästi Donbassin yllä taivaalla tapahtuneen Boeing-onnettomuuden jälkeen yrittävät "kantaa sen" Venäjän päähän, he syyttävät sekä suoraan että miliisien kautta, että Venäjä on syyllinen matkustajalentokoneen törmäys. Koko vuoden jatkunut Hollannin virallinen tutkinta ei kuitenkaan kerro oikeastaan ​​mitään, katastrofin vuosipäivänä Alankomaiden syyttäjänvirasto sanoi, että ei ole vielä selvitetty, minkä tyyppisellä ohjuksella Boeing ammuttiin. alas: "maasta ilmaan" tai "ilmasta ilmaan". Eli Alankomaat valitsee nyt luotettavimman version ...



Samaan aikaan tämän lento-onnettomuuden vuoden kestäneen tutkinnan tosiasiasta tulee erillinen skandaali. Hän itse puhuu tämän tutkimuksen poliittisesta puolueellisuudesta, että he pelkäävät julkaista sen tuloksia, pelkäävät arvaamatonta tapahtumien käännettä sen jälkeen. Ennen katastrofin vuosipäivää amerikkalaiset propagandistit tekivät huijauksen: "Tällä viikolla Hollannin turvallisuusneuvoston viralliseen tutkimukseen osallistuvat lähteet kertoivat CNN:lle, että heidän viralliset havainnot sanoisivat ehdottomasti, että MH17 ammuttiin alas venäläisellä Buk-ohjuksella, joka ammuttiin alueen Venäjä-mieliset taistelijat.

Hollantilaiset eivät kuitenkaan sanoneet mitään, vaan presidentti Putinin ja Alankomaiden pääministerin Mark Rutten välillä käytiin hänen pyynnöstään keskustelu, jonka jälkeen Hollannin syyttäjävirasto antoi lausunnon: määrittelemme raketin tyypin.

Itse asiassa niin pitkä tutkimuksen kesto viittaa siihen, että Bandera-ilmapuolustus ampui Boeingin alas, todennäköisesti amerikkalaisten osallistuessa. Riippumattomat hollantilaiset asiantuntijat eivät voi sanoa tätä, mutta he pelkäävät syyttää Venäjää ja miliisi... teknisistä syistä. Ja he ovat hiljaa kuvitellen tutkintaa, kuinka se voidaan väärentää niin, ettei Venäjä voi todistaa sitä. Kunnes toimii...

Merkittävää on, että katastrofin vuosipäivänä Porošenkon "hattu syttyi tuleen": hän syytti toistuvasti Venäjää ja mainitsi neljä "vakennettua tosiasiaa": malesialainen matkustajakone "ampui alas venäläisellä Buk-ohjuksella venäläisestä Buk-ohjuksesta. armeijaa alueelta, jonka venäläiset joukot ja Venäjän tukemat terroristit miehittivät”, koko Hollanti on hiljaa. Tällaisesta myrskyisestä sanamuodosta päätellen hän pelkää, että Boeing "putoaa", lopulta hänen päälleen, ja yrittää puhua hänelle, toistaa kuin kiinni jäänyt pikkurikollinen: tämä en ole minä, tämä, tämä en ole minä. ...

Mielenkiintoista on, että Poroshenkon "tietoisuusvirta" osui samaan aikaan Banderan vallankumouksen liikkeellepaneva voima - "oikeistosektori" - häntä vastaan ​​puhuneen avoimen puheen kanssa. Sen johtaja Yarosh sanoi juuri näin: "Ukrainan presidentti ei ole paikallaan..." Ja missä hänen paikkansa sitten on?

Joka tapauksessa tutkimuksen viivästymisestä tulee lisävalttikortti Moskovan käsissä. Muiden kanssa, joista vakavin on elävän todistajan, Ukrainan lentotukikohdan mekaanikon Jevgeni Agapovin todistus: hän kertoi Venäjän tutkintakomitealle, että "kuivauksen" lentäjä tuona kohtalokkaana päivänä laskeutumisen jälkeen sanoi turhautuneena. : "Kone ei ole sama." Lisäksi hävittäjässä ei ollut tavallisia ilma-ilma-ohjuksia ... Moskova voi ilmeisesti selittää tämän oudon lauseen, mitä lentäjä tarkoitti, koska todistaja Agapov sai valtion suojelun.

Yleisesti ottaen Washington joutui tällaisen pitkittyneen tutkimuksen ansaan. Moskova voi nyt alkaa tutkia itse tätä "tutkintaa" ja kaikkea sitä mukana olleita "kumppaneitamme" täyttävää valetietoa, erityisesti Banderan puolelta Poroshenko-Nalivaitšenko, ja päättyä retoriseen kysymykseen: voidaanko näihin ihmisiin luottaa?

Samalla kun Venäjä on melko halveksivasti hiljaa, katsellen kuhisevia hollantilaisia ​​asiantuntijoita odottaen, kuinka heidän hiljaisuutensa syntyy. Näyttää siltä, ​​​​että ne korvataan yhä enemmän ja tekevät itselleen naurunalaa.

Nyt on käymässä selväksi, että Venäjä on perustanut oman rinnakkaistoimikunnan tutkimaan Boeingin onnettomuutta, ja se on jo osittain julkaissut tulokset tutkintakomitean ja Almaz-Antey-konsernin puolesta. Holland tajusi, että hänen tutkimuksensa tulokset olisivat ristiriidassa Venäjän tutkimuksen kanssa, ja ajatteli. Moskova työntää hollantilaisen virallisen tutkinnan nurkkaan: sen tulokset arvioidaan ammattimaisesti.

Länsi voi tietysti umpimähkäisesti hylätä Moskovan tutkinnan tulokset, mutta silloin Moskova hylkää myös hollantilaisen juonen ja vaatii sen tutkintaa itse asiassa objektiivisena, jonka julkaistut tulokset syyttävät jo Ukrainan asevoimien ilmapuolustusta. Boeingin onnettomuuden tutkinnan viivästyminen on todiste Hollannin tutkinnan väärentämisen valmistelusta.

Peli malesialaisen "Boeingin" ympärillä on päättymässä. Pian se avautuu, kuten etusijalla, ja maailma näkee, mitkä kortit ovat pelaajien käsissä ja mitkä niistä on merkitty. Lisäksi maailman yhteisö, ei vain länsimainen…

...Venäjä voi muuten tarjota tutkivan kokeen: ampua alas autopilotilla lentävä tyhjä kohdelentokone samalla tavalla Bukilla ja katso kuinka sen palaset hajoavat...
Kirjoittaja:
63 kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Igor 39
    Igor 39 22. heinäkuuta 2015 klo 05
    +9
    Kyllä, he syyttävät kaikesta miliisejä ja Venäjää, eikä kukaan kuuntele muita versioita, näette.
    1. domokl
      domokl 22. heinäkuuta 2015 klo 06
      + 10
      Ei toimi. Miliisi tuolloin ei todellakaan hallinnut laukaisualuetta. Kaikki pitivät kortit. Kyllä, ja ne "bukit" joiden kuvat ovat ukrainalaisia. Jopa kuvauspaikka on merkitty.. Satelliitit, ne lentävät edelleen hyvästä syystä
      1. lelikas
        lelikas 22. heinäkuuta 2015 klo 12
        +4
        Žirinovski sanoi eilen hyvin - Antakaa heidän luoda - koska hänet ammuttiin alas Ukrainan alueen yllä - tuomioistuin tulee olemaan nimenomaan Ukrainaa varten. "Tunnistamattomille" tasavalloille, samoin kuin ISIS:lle, kansainvälinen tuomioistuin ei toimi.
      2. 97110
        97110 22. heinäkuuta 2015 klo 12
        0
        Lainaus domoklilta
        Satelliitit lentävät edelleen hyvästä syystä

        Eikä satelliiteille anneta sanaakaan.
        1. Aleksandr72
          Aleksandr72 22. heinäkuuta 2015 klo 17
          +1
          Itse asiassa saamme vastauksen kaikkiin kysymyksiin, kun venäläisen tuotekehittäjäyhtiön ehdotukselle kokeesta Buk-ilmapuolustusohjusjärjestelmän taistelukärjen heikentämiseksi käytöstä poistetun Boeingin vieressä annetaan lupa: tulosten mukaan , tulee selväksi, osuiko Malesian Boeing "samaan rakettiin vai ei. Jos vastaus ohjusmiesten ehdotukseen on kielteinen, kukaan ei tarvitse totuutta pudonneesta Boeingista - syylliset on jo nimetty - nämä ovat miliisit ja Venäjä. Ja maailman hallitsijoiden täytyi vain päättää, mihin rangaistukseen "syyllisiä" kohdistaa. Tekeilysyiden teko on pahin mahdollinen puolustus - jos teet tekosyitä, tunnet syyllisyyttä. Siksi vain aktiivinen hyökkäystaktiikka, jossa on todisteita Ukrainan syyllisyydestä (josta minulla ei ole mitään epäilystäkään) Boeingin tarkoituksellisessa tuhoamisessa, voi pakottaa ns. asiantuntijoita selvittämään katastrofin todelliset syyt ja sen tekijät. (no, tai ainakin päätellä, että Boeingin kuoleman syytä ei ole selvitetty, kasvojen pelastamiseksi tällä tavalla, jos et todella, todella halua nimetä katastrofin todellisia syyllisiä ja sen asiakkaita ).
          Minulla on kunnia.
    2. sanches-nk
      sanches-nk 22. heinäkuuta 2015 klo 06
      +6
      Kyllä, se on epäilemättä. Kysymys on siitä, minkä liikkeen Venäjä tekee ja mitä voimme viedä maailman yhteisölle. Jos todistamme, että tutkimus on väärennetty, se on vain skandaali kaikille skandaaleille.
      1. Revolveri
        Revolveri 22. heinäkuuta 2015 klo 06
        +7
        Eikö Venäjän pitäisi käynnistää rikosasia venäläisen TU-200:n alasampumisesta ukrainalaisella S-154-ohjuksella vuonna 2001? Äskettäin havaittujen olosuhteiden mukaan. Mitkä ovat olosuhteet? Ja niin, että Krimiltä laukaistiin raketti. Vuonna 2001 Venäjän federaatiolla ei ollut lainkäyttövaltaa laukaisupaikalla, nyt sillä on. Niin? Tutkimus näyttää.
        1. inkass_98
          inkass_98 22. heinäkuuta 2015 klo 07
          +5
          Lainaus: Nagant
          Tutkimus näyttää.

          Se ei näytä mitään. Hevoset ymmärsivät ukrovojakin syyllisyyden, mutta eivät laillisella tasolla. Eli kyllä, he ampuivat alas, mutta vahingossa, emmekä voi olla vastuussa tästä, koska I.d.iots. Ja apua on.
          Normaalille liiketoiminnalle Israelin osallistuminen on välttämätöntä (myös heidän kansalaisensa kuolivat), mutta epämääräiset epäilykset jyräävät minua siitä, onko tämä nyt mahdollista. Ja kanteita kansainvälisissä tapauksissa käsitellään vuosia. Ja Kansainvälistä rikostuomioistuinta ei voi houkutella tänne, koska Ruina ei ole osallistuja siihen.
          1. patap
            patap 22. heinäkuuta 2015 klo 10
            0
            Ukraina maksoi israelilaisille rahat.
    3. Kazak Bo
      Kazak Bo 22. heinäkuuta 2015 klo 07
      + 11
      Igor 39
      Kyllä, he syyttävät kaikesta miliisejä ja Venäjää, eikä kukaan kuuntele muita versioita

      Edelleenkin sanotaan... Epäilen syvästi, että Venäjä on asettanut KAIKKI valttikortit tämän ongelman ratkaisemisessa... Puolustusministeriön lausunnot 3 päivää tragedian jälkeen .. Ukrainalainen lentokonemekaanikko lentotukikohdasta ja hänen haastattelunsa ... asiantuntijoiden - BUK:n valmistajien lehdistötilaisuus ... kaikki tämä on niin, pieni isku veitsien teroittajille Venäjää vastaan ​​... Meillä on varmasti valttikortti merkittävämmällä tavalla ... mikä voi tulla tyrmäys joillekin lännen Venäjä-vastaisen hysteerin johtajille. EU ei auta heitä... eikä Nobil-palkinnon titteli... Tästä todistavat Lavrovin ja Tšurkinin merkittävä hiljaisuus ja BKT... ja luottamus. Kyllä, ja meidän keskusmediamme ei todellakaan vaivaudu tämän ongelman kanssa... joten - päivystysvastauksia Tämä ymmärretään hyvin lännessä, ja lisäksi ei tiedetä, millaisia ​​valttikortteja BKT pitää hihassaan. ... tästä syystä Boeingin onnettomuutta koskevien päätelmien viivästyminen ja jatkuva sumu (siis ... tietoheitot yleisen mielipiteen testaamiseksi), Washingtonin odottamaton kanta, joka ei tukenut ajatusta tuomioistuimen perustamisesta vuonna XNUMX YK:n turvallisuusneuvosto....
      1. lancer
        lancer 22. heinäkuuta 2015 klo 11
        +5
        Valttikortteja tietysti löytyy. Tämä on kiistatonta, ja ajoittain annosteltu täyttö todistaa tämän eikä anna väärentäjien nukkua rauhassa.
        USA ja heidän vasallinsa Hollanti joutuivat epämiellyttävään tilanteeseen Zugzwangissa. Ja tuloksia on mahdotonta julkaista eikä väärentää. Venäjä asettaa heti valttikortit.
        Luulen, että muutto tuomioistuimen järjestämiseen keksittiin juuri siksi, että se on yritys päästä ulos umpikujasta.
        Toimikunnan johtopäätöksiä ei pidä julkaista, vaan materiaalit tulee luovuttaa tuomioistuimelle. Ja anna heidän vetää sitä vielä vuosi, kaksi, kolme. Niin kauan kuin haluat. Ja koko tämän ajan voit jatkaa kaatamista likaa Venäjälle ja Donbassiin.
        Miten muuten voidaan selittää, että kokonaiseen vuoteen kukaan ei tarvinnut tuomioistuinta ja yhtäkkiä sitä tarvittiin kipeästi? Joku ei ole tyytyväinen komission työhön? Syy on yksinkertainen - määräaika lähestyy vääjäämättä, kun sinun on julkaistava virallinen raportti, mutta et halua tehdä sitä. Yllä mainituista syistä. Joten he keksivät ulospääsyn - tuomioistuin.
      2. 97110
        97110 22. heinäkuuta 2015 klo 12
        +1
        Lainaus käyttäjältä: inkass_98
        mutta he purevat minua

        Lainaus KazaK Bolta
        Minua puretaan

        Kuka voittaa?
      3. POKPAH
        POKPAH 22. heinäkuuta 2015 klo 15
        +3
        Venäjä ei ole vielä edes antanut valttikorttiaan, olen henkilökohtaisesti varma tästä, koko todistepohja on ja odottaa siivillä. Ennen kaikkea olen pahoillani kuolleiden omaisten puolesta, he eivät vieläkään tiedä, kuka on syyllinen heidän omaistensa kuolemaan. Ja on myös hälyttävää, että kaikki unohtivat jotenkin tätä lentoa johtaneen lähettäjän todistuksen. Ketään ei kiinnosta, millä raivolla hän vaihtoi kurssia ja meni alemmas, miksi miliisin välittämistä tallentimista ei ole tietoja jne.

        Tiedätkö, kaikki tämä hype miliisien ja Venäjän perusteettomista syytöksistä, isoisäni kutsui "passi-oireyhtymäksi", tämä on silloin, kun joku huutaa voimakkaimmin, että se haisee kakalta ja sanoo, että joku on tehnyt sen, vain yhdellä tavoitteella. ... repiä alas se paska itseni.
    4. Kommentti on poistettu.
    5. siberalt
      siberalt 22. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Kirjoittaja antaa! Miksi kokeita tarvitaan, kun katastrofista ei ole objektiivista tutkimusta. Silmiinpistävät elementit eivät määritelmän mukaan voineet kadota ilman jälkiä eivätkä jätä jälkiä. Niiden on jäätävä matkustajien ja lentäjien ruumiisiin, ilma-aluksen ihoon ja rakenneosiin. Samoissa istuimissa ja matkatavaroissa. Kaikkein alkeellisin ballistiikka määrittää ulkoisten iskevien elementtien törmäyskulman, ja fysiikka määrittää sen vahvuuden ja etäisyyden. Miksi aidata puutarha? Jokainen oikeuslääketieteen asiantuntija kertoo sinulle tämän. Ja vielä kerran sanon, että asiantuntijoiden pätevyyteen ei kuulu tekijöiden tunnistaminen, se on tutkinnan ja tuomioistuimen etuoikeus. Mutta he yrittävät jo kieltää tamman käytön kärryjen edellä YK:n turvallisuusneuvoston kautta.
      1. lancer
        lancer 22. heinäkuuta 2015 klo 13
        +1
        Asiantuntijamme ovat jo ehdottaneet metallin, josta iskuelementit on valmistettu, tutkimista, tämä asettaa kaiken välittömästi paikoilleen.
    6. Kommentti on poistettu.
    7. Alex20042004
      Alex20042004 22. heinäkuuta 2015 klo 10
      +3
      Se ei ole niin yksinkertaista. On todisteita, joita ei voida piilottaa - esimerkiksi kohdat B-777: n iholla, jotka vahvistavat ilmapistoolin käytön.
      Ja kukaan ei nähnyt Buk-ohjusten laukaisua tiheästi asutulla alueella Donetskin alueella.ja he näkivät Su-25:n.
      Tässä on esimerkiksi Buk-ohjusten laukaisu:
      1. Kommentti on poistettu.
      2. Alex20042004
        Alex20042004 22. heinäkuuta 2015 klo 10
        +1
        Tässä on ehkä realistisin versio siitä, kuka ampui alas Boeing 777:n:

        Saksalainen media: Kuka todella ampui Boeingin alas Ukrainan yllä!
    8. Alex20042004
      Alex20042004 22. heinäkuuta 2015 klo 10
      +3
      Silminnäkijät, jotka näkivät Boeing 777:n ammutun alas:

    9. go21zd45harvat
      go21zd45harvat 22. heinäkuuta 2015 klo 12
      +2
      Miliisiä ei voida syyttää. Oletetaan, että Boeing ampui alas miliisit tai Venäjä, Yhdysvallat lähettäisi välittömästi aineellisia todisteita, satelliittikuvia, mutta Yhdysvallat on hiljaa.
      Jopa Venäjän vaatimuksiin tarjota asioita. laiturit heti onnettomuuden jälkeen kieltäytyivät.
    10. tundra
      tundra 24. heinäkuuta 2015 klo 20
      0
      Missä minä olen, missä on politiikka,
      Kuonot pitää lyödä
      Lavrov Churkin minulle
      IDEAL
      LÖKE KOVAAN
      Sinulla on oltava sellainen kärsivällisyys.
  2. oldav
    oldav 22. heinäkuuta 2015 klo 05
    +1
    Katsoin sadelähetyksen juutalaisten Fel ... Gauerin ja Olevskyn kanssa. He osoittivat suoraan ja yksiselitteisesti, että Venäjä on syyllinen ... Suoraan superasiantuntijat, miksi he eivät kiinnitä huomiota tietoihinsa ?? Lue Uusi Sanomalehti. Tulla vihaiseksi!!
    1. domokl
      domokl 22. heinäkuuta 2015 klo 06
      +2
      Tämä sotilasasiantuntija on yhtä sotilaallinen kuin minäkin tiedemies. naurava Se muutti miehen "neljänkymmenen jälkeen" ... Se tapahtuu .. "Syksy Marathon" kerran katsoi ..
      1. oldav
        oldav 22. heinäkuuta 2015 klo 06
        +2
        Miksi kaikki nämä palkatut liberaalit ovat käytännössä samaa kansallisuutta?
        1. Tunkeutuja
          Tunkeutuja 22. heinäkuuta 2015 klo 06
          +6
          Koska ne eivät ole ollenkaan tyhmiä. Raha ei haise, mutta et tiennyt?
        2. lancer
          lancer 22. heinäkuuta 2015 klo 13
          +2
          Koska Venäjä ei ole heille heidän kotimaansa, vaan "metsästysalue", kuten Hodorkovski kerran sanoi.
      2. Revolveri
        Revolveri 22. heinäkuuta 2015 klo 06
        0
        Domocles,
        Kun vastasit yllä olevaan viestiin, luitko huolellisesti? Jos ei, lue uudelleen. Ja jos näin on, arvioi käytetty syntaksi sivuston sääntöjen noudattamiseksi. Olet moderaattori, sinä ja kortit käsissä.
        Sinua kohtaan henkilökohtaisesti. hi
        1. inkass_98
          inkass_98 22. heinäkuuta 2015 klo 07
          +2
          Okei, älä huoli niin paljon. Lukekaa mieluummin moderaattori Romanovin kommentit, että jo antisemitismin perusteella kaikki oli kieroutunutta, ällöttävää lukea. Eikä mikään, luo.
    2. Kommentti on poistettu.
    3. Alex20042004
      Alex20042004 22. heinäkuuta 2015 klo 10
      0
      Juutalaisten olisi pitänyt jo kauan olla päätetty, kenen kanssa he ovat. Toinen maailmansota opetti heille vähän.
      Juutalaiset toimittivat UAV:ita tillille Odessan kautta taistellakseen Donbassia vastaan.
      Donbassin pitäisi puolestaan ​​toimittaa Palestiinalle gradeja ja hurrikaaneja.
  3. Tunkeutuja
    Tunkeutuja 22. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    Hänen ("PS") johtajansa Yarosh sanoi juuri sen: "Ukrainan presidentti ei ole paikallaan..." Ja missä hänen paikkansa sitten on?

    Kyllä täällä se on! Ja tämä on vain niin sanotusti kevyt versio:
  4. Alexander 3
    Alexander 3 22. heinäkuuta 2015 klo 06
    +2
    On jopa mielenkiintoista, että harjat valehtelevat selvästi. Mutta mitä Alankomaat tekee? Loppujen lopuksi suurin osa heidän kansalaisistaan ​​kuoli.
    1. oldav
      oldav 22. heinäkuuta 2015 klo 06
      +3
      Amerikka peitti kolme ja puoli tuhatta kansalaistaan ​​betonilla syyskuun 11. päivänä. "Hyvän tavoitteen" vuoksi ei sääli omia ihmisiä.. Ja täällä niitä on vain yli sata.
  5. vuoristoampuja
    vuoristoampuja 22. heinäkuuta 2015 klo 06
    +4
    Itse tutkinnan kestosta on tullut ennennäkemätön. Mitä he tekevät siellä? Salailua kehitettiin - no, se on ymmärrettävää. Mutta tällaisella tapahtuman poliittisella "sitoutumisella" he olisivat joka tapauksessa manipuloineet todisteita mahdollisimman lyhyessä ajassa. Ilmeisesti se ei toimi. Mutta mihin sitten laitetaan asiantuntijat, jotka väärentävät todisteita? Liian monet ihmiset ovat mukana tutkimuksessa. Erikoispalvelut, sekä meidän, että ei meidän, seuraavat liian tarkasti tämän tutkimuksen kulkua. He eivät voi olla seuraamatta sellaisia ​​erikoispalveluja, muuten he ovat arvottomia markkinapäivänä. Toivottavasti meidän on parempi.
    Mutta mitä maailmassa nousee, kun todellinen syy julkistetaan, he sanovat, kädettömät banderlogit, peloteltuaan Venäjän hyökkäyksellä ja Venäjän ilmailulla, isännöivät "nenkejä" taivaalla, vetivät ilmapuolustuksen ATO-vyöhykkeelle jollekin demonille. , enkä löytänyt myyttisiä venäläisiä hävittäjiä taivaalta , osui ensimmäiseen lentokoneeseen , joka törmäsi ...
    Jos yhtäkkiä jopa käsittömyyden versio osoittautuu vääräksi, ja kyseessä oli tahallinen väijytys matkustajakoneessa - no niin, seuraukset ovat yleensä arvaamattomia.
    1. Kazak Bo
      Kazak Bo 22. heinäkuuta 2015 klo 07
      +2
      Vuoriampuja Sekä meidän että ei meidän erikoispalvelut seuraavat tämän tutkinnan kulkua liian tarkasti. He eivät voi olla seuraamatta sellaisia ​​erikoispalveluja, muuten he ovat arvottomia markkinapäivänä. Toivottavasti meidän on parempi.

      Oikein! Puolustusministeriömme julkaisi vain kaksi kuvaa avaruudesta - tillin ilmapuolustusjärjestelmien sijainnin tragediapäivänä ja samojen ilmapuolustusjärjestelmien puuttumisen kuvista heti seuraavana päivänä .. Eikö olekin outoa? Minulle, joka on hieman tuttu tähän sotilasavaruuden teemaan, se näyttää kiehtovalta. Kävi ilmi, että he ottivat kuvan ja... kaiken? Kamerat sammutettu? Ja radioviestien sieppaus?... Ei tietenkään! Satelliitit toimivat sammuttamatta "savutaukoa ja lounasta"! Lisäksi ongelma-alueiden valvonta on erittäin tiukkaa... Erikoispalvelut "mäen yli" tietävät tämän erittäin hyvin... ja siksi he eivät voi julkaista mitään omaa ... koska valokuvat on väärennetty ... ja tämä numero ei toimi heidän kanssaan... julkaisimme kuvat ensin!!
      Olen varma - kuvia tulee lisää ... ja ah (!!!) mitä mielenkiintoista ..
      1. lancer
        lancer 22. heinäkuuta 2015 klo 13
        0
        Sikäli kuin tiedän, siellä on myös Voronežin asema, joka ohjaa koko tätä sektoria maasta avaruuteen. Toistaiseksi kukaan ei ole julkaissut tietoja siitä, mutta varmasti ovat.
    2. leija
      leija 22. heinäkuuta 2015 klo 08
      +3
      Lainaus: Vuoriampuja
      Mutta mitä maailmassa nousee, kun todellinen syy julkistetaan,......

      -Siksi he vetävät "tutkimusta", mitä enemmän aikaa kuluu, sitä heikompi reaktio!
      Hieman enemmän aikaa vedetään ja kaikki voidaan katsoa Parashenkalle ja Yaytsenyukille, jotka ovat menneet unohduksiin.
    3. lancer
      lancer 22. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Jos varkaiden on todisteiden painon alla tunnustettava, he painostavat ehdottomasti, että tämä on onnettomuus, että malesialaiset itse ovat syyllisiä ATO-vyöhykkeelle lentämiseen. Yleensä ennakointi kielletään kaikin keinoin, ja on epätodennäköistä, että se voidaan todistaa.
  6. Kos_kalinki9
    Kos_kalinki9 22. heinäkuuta 2015 klo 06
    +5
    En tiedä, ehkä olen väärässä. Mutta. Alankomaiden "asiantuntijoiden" tutkimuksen viivästyminen on nyt erittäin hyödyllistä lännelle, koska. tilanteen epävarmuus mahdollistaa jännitteiden kärjistymisen alueella. Epävarmuus mahdollistaa erilaisten väärennösten, "vuotojen" (hyvin harkittujen ja suunniteltujen) heittämisen lehdistöön tutkinnan materiaaleista. Siten väite tarpeesta perustaa "tuomioistuin". hyökkääjämaana. Näyttää siltä, ​​että tutkinta viivästyy hyvin pitkään, koska suoritettaessa enemmän tai vähemmän "rehellistä" tutkimusta (mitä epäilen vahvasti), lännelle tulee erittäin epämiellyttäviä ja ei-toivottuja tosiasioita.
  7. lumimyrsky
    lumimyrsky 22. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Maailman "roikkuminen": Kennedyn salamurha, 11. syyskuuta, Boeing. Lisää omasi...
    1. oldav
      oldav 22. heinäkuuta 2015 klo 06
      +2
      Malesian Boeingin menetys 7. maaliskuuta ja sen mahdollinen ilmestyminen 17. heinäkuuta.
      1. insinööri 74
        insinööri 74 22. heinäkuuta 2015 klo 08
        +2
        Lainaus oldavista
        Malesian Boeingin menetys 7. maaliskuuta ja sen mahdollinen ilmestyminen 17. heinäkuuta.

        Maaliskuun 7. päivän Boeing ammuttiin alas Diego Garcian ilmavoimien tukikohdan F-22-hävittäjällä. Kuka todistaa, että näin ei ole? mitä
        1. rakentaja
          rakentaja 22. heinäkuuta 2015 klo 09
          +2
          Erittäin mielenkiintoinen ajatus. Amerikkalaisten mukaan omilla aseillaan. Annat tuomioistuimen, annat seuraamuksia!!!!
  8. Shishakova
    Shishakova 22. heinäkuuta 2015 klo 06
    +3
    Kiitos.
    Heti kun Venäjä olisi syyllinen, kaikki olisi ollut selvää pitkään.
    Tällainen pitkä tutkinta on epäsuora todiste Kiovan tai Yhdysvaltojen syyllisyydestä.
    1. liikehtiä levottomasti
      liikehtiä levottomasti 22. heinäkuuta 2015 klo 07
      +3
      Lainaus shishakovalta
      Tällainen pitkä tutkinta on epäsuora todiste Kiovan tai Yhdysvaltojen syyllisyydestä.

      Oikein. Joka tapauksessa Ukrainan viranomaiset ovat jo kiiruhtaneet ilmoittamaan, että tutkimuksen tulokset (jotka pitäisi esitellä elokuussa) salataan, eikä niitä käsitellä tiedotusvälineissä. Ja tämä on melkein pari päivää Poroshenkon lausuntojen jälkeen!!! "Jotain meni pieleen". Mutta jos he eivät raportoi ukrainalaisissa sanomalehdissä, Internetiä ei ole vielä sammutettu ... naurava
  9. VNP1958PVN
    VNP1958PVN 22. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että Alankomaat etsii kiihkeästi tilaisuutta olla näyttämättä kortteja!
    1. lancer
      lancer 22. heinäkuuta 2015 klo 13
      0
      Juuri näin ajatus tuomioistuimesta saa jalkansa kasvamaan täältä.
  10. Kommuunin enkeli
    Kommuunin enkeli 22. heinäkuuta 2015 klo 07
    +4
    Myös lännessä on kirkkaita päitä .. mutta valitettavasti heidän äänensä hukkuu länsimaisten valheiden valtamereen
  11. parusnik
    parusnik 22. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Minusta näyttää siltä, ​​​​että lopulta tulee tuomio .. että Boeingin alas ampuneita henkilöitä ja aseen tyyppiä ei ole selvitetty .. Hän näytti putoavan itsestään, törmäten tuntemattomaan ohjukseen.
    Sillä he ymmärtävät, että Venäjällä on todisteita siitä, että ukronatsit ampuivat alas Boeingin, tunnustaakseen Ukrainan syylliseksi... tämä on tunnustaa Euroopalle ja Yhdysvalloille Maidanin järjestämisessä, Venäjän väestön kansanmurhassa Kaakkois-Ukrainassa. .
  12. Villi kettu
    Villi kettu 22. heinäkuuta 2015 klo 07
    +1
    Mielestäni pakotteet otettiin käyttöön Boeingin jälkeen (tarkemmin sanottuna ne vahvistuivat), ei ole vielä aika poistaa niitä, joten tutkinta on käynnissä. Luulen, että lopulta kaikki tulee esille ja länsimaat sanovat, että se on huonoa ho.... kuvan kanssa venäläisjoukoista Donbassin vuorten taustalla, he pettivät saman täällä, ja olemme niin herkkäuskoisia. Nro
  13. avia12005
    avia12005 22. heinäkuuta 2015 klo 07
    +2
    Miksi se on tyhjä??? Laita Kiovan junta, Payet ja Nuland Masha Gaidarin, Navalnyin, Kasjanovin lisäksi ja kokeile vähän... kaveri
  14. RiverVV
    RiverVV 22. heinäkuuta 2015 klo 08
    +3
    Kirjoittaja on aluksi väärässä. Tutkijat eivät "valitse todennäköisintä versiota". Todennäköisyys ei päde tähän, ja jos raportissa on ainakin yksi "ehkä", niin he yksinkertaisesti alkavat nauraa sille. Ja suurin ongelma on, että Venäjä ei ole vielä määrittänyt virallista kantaansa. Tai pikemminkin se on: "Tutkitaan. Sitten luemme johtopäätöksesi ja ehkä sanomme jotain."

    Tutkijoiden edessä on vaikea tehtävä: kiivetä joulukuuseen ja syödä kalaa. Ja syyttää Venäjää ja tehdä siitä uskottavaa. Ottaen huomioon sen, että onnettomuuspaikka oli miliisin hallinnassa ja osa hylystä luultavasti lähti Moskovaan, tulee olemaan vaikea olla pilaamatta. Sanoa: "Tuntematon ohjus, kenen ampuma, kuka helvetti tietää" - ei toimi. Venäjä esittelee todisteensa: "Ohjus oli sellaista ja sellaista, ampui jostain, erityisesti kapteeni Usraštšenko Ukrainan asevoimien XNUMX. ilmapuolustusrykmentistä." Ja siitä tulee kiusallista.

    Popcornien varastointi...
  15. Grig
    Grig 22. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    vuoristoampuja
    Mutta mitä maailmassa nousee, kun todellinen syy julkistetaan, he sanovat, kädettömät banderlogit, peloteltuaan Venäjän hyökkäyksellä ja Venäjän ilmailulla, isännöivät "nenkejä" taivaalla, vetivät ilmapuolustuksen ATO-vyöhykkeelle jollekin demonille. , enkä löytänyt myyttisiä venäläisiä hävittäjiä taivaalta , osui ensimmäiseen lentokoneeseen , joka törmäsi ...
    Lisään.
    Ensimmäisessä vastaantulevassa koneessa, jonka laudalla oli kolmivärinen raita.
    Tämä versio on myös harkinnassa.
  16. Gaura
    Gaura 22. heinäkuuta 2015 klo 08
    +2
    Muutos.org-sivustolla kerätään jo allekirjoituksia kansainvälisen komission perustamiseksi, koska he eivät luota Venäjän tutkintakomiteaan. Joten oikein, Yhdistyneessä kuningaskunnassamme ei etsitä totuutta korkean profiilin tapauksista, ja esimerkkejä on miljoona. Se, miksi kansainvälinen komissio tulee objektiiviseksi, on myös epäselvää. Jugoslavian oikeudenkäyntien jälkeen heillä ei ole luottamusta, ja täällä hollantilaiset huumeidenkäyttäjät eivät ole kyenneet ymmärtämään sitä vuoteen
  17. bmv04636
    bmv04636 22. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    Ja luulen, että he voivat pelastaa meidän ja sinun ja Poroshenkon, ja arvaavat, kuka poistaa jonkun? Oikein he löytävät vaihtajan, esimerkiksi Kolomoiskyn, ja he kaikki kirjoittavat hänestä lisäämällä Yaroshin ja hänen koiransa esiintyjäksi. On mukavaa lyödä kaksi kilpailijaa yhdellä iskulla ja tyhjentää raivaus.
    1. yksityinen starley
      yksityinen starley 22. heinäkuuta 2015 klo 09
      0
      Kyllä, siinä ei ole järkeä, mutta se näyttää jotenkin kömpelöltä, ehkä totuus on jotain tällaista, mutta se on jotenkin hankalampaa tai jotain ...
  18. bmv04636
    bmv04636 22. heinäkuuta 2015 klo 09
    0
    Kysymys kuuluu, onko se jotenkin liikkunut ensimmäisessä Malesian Boeingissa vai onko kaikki tylsää ja pimeyden peitossa? Mutta on mielipide, että hänen katoamiseensa mennessä kahvat (eli raketti laukaistiin) olivat "kevyitä tonttuja"
  19. John22
    John22 22. heinäkuuta 2015 klo 09
    -1
    Epäilemättä tämä on sattumaa.
    Yksinkertainen Ukrainan erikoispalveluiden käyttö asennuksessa. Valitsemme ajan, jolloin Boeing lentää ohi. Kypärätekstiviesti, joka lensi AN-26:lla. Odotellaan tulosta....
    1. Akseli
      Akseli 22. heinäkuuta 2015 klo 14
      0
      Tämän version mukaan on outoa: miksi ohjaamo tuhoutui ensin (ohjus länsipuolelta), sitten hävittäjä, joka palasi ilman ampumatarvikkeita (jonka todistaa päätodistaja - lentokentän työntekijä), silminnäkijöiden kertomukset - kuka, kauan ennen objektiivisia ohjaustietoja puhuttiin toisesta lentokoneesta taivaalla (miliisillä on vain yksi kone, ja se oli tuolloin korjauksessa), ja yleensä on edelleen outo tarve ampua AN-26 alas. laskuvarjomiehet taivaalla ja jopa sellaisella korkeudella, eikö ole helpompi kohdata heidät maassa?
  20. Vladimir 1960
    Vladimir 1960 22. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Tavoitteet on määritelty. Syylliset katastrofit nimitetään tragedian ensimmäisestä minuutista lähtien - tämä on Venäjä ja Putin. Kaikki muu on vain lisävahvistusta Washingtonin ja sitä palvelevien määrittämiseen.
  21. bromi
    bromi 22. heinäkuuta 2015 klo 10
    +6
    Entisenä materiaalitieteilijänä, joka osallistui tuotteissa "Saturn", "Trud", "Perm Motors" käytettyjen materiaalien kehittämiseen, tiedän erittäin hyvin, että materiaalin fragmentti (tässä tapauksessa silmiinpistävä elementti) nykyaikaiset materiaalitieteen laitokset, määrittää 100% kemiallinen ja vaihe-X-ray rakenteellinen koostumus työ ei ole. Kokeneelle materiaalitutkijalle materiaalirakenteen ominaisuudet (optiikka, mikrokuvat, faasi- ja rakenneanalyysit, materiaalin kovuusmittaukset jne.) ovat kuin sormenjälkiä oikeuslääkäreille. Niitä ei voi sekoittaa, sillä tuotantotekniikka jättää jälkensä. Kun tiedät silmiinpistävän elementin koostumuksen ja muodon, valmistajan löytäminen ei ole suuri ongelma. Valmistajan tunteminen - loppukäyttäjän tavoittaminen voi olla hieman vaikeaa, mutta ei mahdotonta.
    Joten kaikkia näitä nuudelia pudonneen koneen ympärillä voidaan kutsua yhdellä sanalla - chutzpah (ja erittäin iso).
  22. vyinemeynen
    vyinemeynen 22. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    nyt kaikkia kiinnostaa eniten, mistä todisteista Venäjä on vaiennut! Julkaiset tutkimuksen, ja Venäjä antaa sinulle satelliittikuvia tai tietoja lähettäjien tai kemiallisten aineiden välisen viestinnän radiokuuntelusta. tappion osien analysointi .... joten he vetävät.
  23. Termit 1309
    Termit 1309 22. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Lainaus: bromi
    Entisenä materiaalitieteilijänä, joka osallistui tuotteissa "Saturn", "Trud", "Perm Motors" käytettyjen materiaalien kehittämiseen, tiedän erittäin hyvin, että materiaalin fragmentti (tässä tapauksessa silmiinpistävä elementti) nykyaikaiset materiaalitieteen laitokset, määrittää 100% kemiallinen ja vaihe-X-ray rakenteellinen koostumus työ ei ole. Kokeneelle materiaalitutkijalle materiaalirakenteen ominaisuudet (optiikka, mikrokuvat, faasi- ja rakenneanalyysit, materiaalin kovuusmittaukset jne.) ovat kuin sormenjälkiä oikeuslääkäreille. Niitä ei voi sekoittaa, sillä tuotantotekniikka jättää jälkensä. Kun tiedät silmiinpistävän elementin koostumuksen ja muodon, valmistajan löytäminen ei ole suuri ongelma. Valmistajan tunteminen - loppukäyttäjän tavoittaminen voi olla hieman vaikeaa, mutta ei mahdotonta.
    Joten kaikkia näitä nuudelia pudonneen koneen ympärillä voidaan kutsua yhdellä sanalla - chutzpah (ja erittäin iso).


    Ja jos oletetaan, että he törmäsivät Boeingiin ensin Bukilla, mutta jokin ei kasvanut yhteen (se putosi pahasti). Sitten kun hän laskeutui, he lisäsivät ilmaa ilmaan raketilla. Ja jälkiruoaksi tykistö ei käsitellyt hylkyä heikosti?
  24. v.yegorov
    v.yegorov 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Peli malesialaisen "Boeingin" ympärillä on päättymässä. Pian se avautuu, kuten etusijalla, ja maailma näkee, mitkä kortit ovat pelaajien käsissä ja mitkä niistä on merkitty. Lisäksi maailman yhteisö, ei vain länsimainen…

    Kyllä, hollantilaiset ovat nyt tilanteessa: he todella haluavat kirjoittaa, eivätkä halua
    tuuli. Loppujen lopuksi sanktiot hyväksyttiin alas pudonneen Boeingin huutojen alla, joten
    mitä nyt, peruuta? Ja sittenhän heidän omat kansalaisensa eivät ymmärrä.
  25. aszzz888
    aszzz888 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +2
    Haluaisin uskoa artikkelin kirjoittajan optimismiin.
    Valitettavasti maailmaa hallitsevat Merikatot, ja niinkuin he KÄYTTÄVÄT KAJAT, niin se tulee olemaan. Eikä mikään "rinnakkaistutkimus" meidän puoleltamme auta.

    EI Merikatosian SALAPALVELUJA, he aloittivat tämän tapauksen, jotta siellä olisi syyllisiä ukrohuntovikkeja.
  26. VMF7981
    VMF7981 22. heinäkuuta 2015 klo 11
    +1
    Kyllä, tässä tilanteessa vain humalainen siili ei ehkä ymmärrä, että kry ammuttiin alas. Heillä on myös motiivi. Mitä tästä tulee meille tai Novorossiiskille? Yksi päänsärky. Ja päätellen siitä tosiasiasta, että vastasyntyneen veren mentaliteetti on hyvin lähellä islamistien mentaliteettia, ei pitäisi olla yllättynyt. Käyttäytyminen on täsmälleen sama. Historian ja toisinajattelijoiden tuhoaminen. Jos tekisimme tämän ja siitä olisi todisteita, ultraääneksi muuttuva kiljuminen olisi !!! sinä ymmärrät
  27. Vladimir_NN
    Vladimir_NN 22. heinäkuuta 2015 klo 12
    +3
    Voit tarkastella tutkimuksen viivästymisen tilannetta seuraavasta näkökulmasta:

    Oli lopputulos mikä tahansa, syyllinen yrittää oikeuttaa itsensä toiminnan tahattomuudella: "he ampuivat alas vahingossa, ei ollut aikomusta kaataa siviililentokonetta", ja näin ollen nousta pois lievästi säikähtäen "ay-yay- joo, ei ole hyvä tehdä virheitä, älä tee sitä uudestaan!”.

    Jos syyllinen osapuoli on "urakoitsija - 404, asiakas - USA", niin tutkimuksen viivästyminen selittyy sillä, että Yhdysvallat:

    - yrittää väärentää tuloksia

    - yrittää väärentää tuomioistuinta (manuaalinen tuomioistuin kansainvälisen tuomioistuimen sijaan)

    - he yrittävät neuvotella Venäjän kanssa tämän tarinan "laskeutumisesta jarruille = 404 ampui laudan vahingossa alas" minkä tahansa mieltymysten vuoksi

    Tähän prosessiin liittyy seuraavat osapuolten riskit/mahdollisuudet ja edut:

    – Yhdysvalloilla on kaikki hallinnolliset mahdollisuudet pidentää tutkintaa niin kauan kuin haluaa.

    - Mitä kauemmin tutkinta kestää, sitä kauemmin Yhdysvaltain tarvitsemat pakotteet (Euroopan kilpailukyvyn tuhoaminen) kestävät, sitä kauemmin kestävät Venäjän federaation vastapakotteet, joita Venäjän federaatio tarvitsee lobbatakseen kotimaisia ​​tuottajia ja tuonnin korvaamista.

    - Venäjällä on riski, puolueellisten tuomioistuinten ja tiedotusvälineiden olosuhteissa on turha tuhlata kaikkia todisteita (USA:n yritystiimin mukaan "koko maailman demokraattinen yhteisö" ei koskaan punastu kuorossa ja julistaa valkoista mustaa, tämä on tapahtunut useammin kuin kerran)

    - Mitä enemmän Yhdysvallat valehtelee, sitä vaikeampaa heidän on myöhemmin kieltäytyä tahallisuudestaan ​​teoissaan ja sitä vaikeampaa on hypätä "vahingossa ammuttu" -vaihtoehtoon, joten Venäjän federaatio hyötyy itsemurhauksesta. Yhdysvallat ja Venäjän federaatio eivät kiirehdi tilannetta.

    - On mahdollista, että Venäjän federaatiolla ei ole vahvistettua konkreettista näyttöä Yhdysvaltojen toimien tarkoituksellisuudesta, mutta Yhdysvallat voi vain arvailla käytettävissä olevien todisteiden "teräsbetonin" asteen, ja siellä on eräänlainen "pokeri". " bluffilla ja korkojen nousulla. Ehkä Venäjän federaatio haluaa saattaa tilanteen "all-in" -tasolle.

    Jos oletetaan, että Venäjän federaatio on syyllinen, niin Yhdysvaltojen viivästyminen prosessissa voidaan selittää seuraavalla seikalla:

    - Yhdysvallat ei pysty todistamaan pahantahtoisuutta, mutta he todella haluavat. Venäjän federaatio ja EU rankaisevat nyt tarvittavat pakotteet täysimääräisesti, ikään kuin Venäjän federaatio olisi tarkoituksella estänyt siviililentokoneen. Jos todistetaan, että kone ammuttiin alas vahingossa, niin todennäköisesti sanktiot kumotaan, eikä sitä Yhdysvallat tarvitse. Siksi Yhdysvalloilla ei ole kiirettä julistaa tuomiota.

    Ehkä siellä on jotain muuta, nämä ovat oletukseni "päältä"
  28. Vladimir_NN
    Vladimir_NN 22. heinäkuuta 2015 klo 13
    0
    Ehkä Venäjän federaation kiinnostus tutkimuksen lykkäämiseen liittyy haluun tuhota Fashingtonin nimittämän byrokratian hallitsema EU. Jos Ranska, Italia, Saksa, Tšekki ilmestyvät EU:n sijasta, on paljon helpompaa neuvotella niiden kanssa, ja näiden maiden johdon mahdollisesti valitsevat silti näiden suvereenien valtioiden kansalaiset, eivätkä kaupunkikomitean nimittämä Yhdysvalloista. Pakotteet ovat kaksiteräinen miekka...
  29. LMaksim
    LMaksim 22. heinäkuuta 2015 klo 19
    0
    Etkö voi vain tunnistaa haitallisia elementtejä? Loppujen lopuksi ne löytyivät todennäköisesti onnettomuuspaikalta, eikä muutama!
    1. Scraptor
      Scraptor 23. heinäkuuta 2015 klo 01
      0
      Lainaus LMaksimilta
      Etkö voi vain tunnistaa haitallisia elementtejä? Loppujen lopuksi ne löytyivät todennäköisesti onnettomuuspaikalta, eikä muutama!

      Lainaus: artikkelista
      jonka jälkeen Alankomaiden syyttäjänvirasto antoi lausunnon: olemme päättämässä raketin tyypistä.

      Vasta nyt Su-25 ampui hänet alas ilmatykillä, tämän on pitkään määrittänyt 30 mm:n reikien luonne.
      Buk-ohjuksiin ei aseteta tykkejä aseina (niin jos mitään).
  30. Insinööri-sapperi
    Insinööri-sapperi 22. heinäkuuta 2015 klo 22
    +2
    No, en ymmärrä mitään oikeuslääketieteellisistä tutkintatapauksista! Ei mitään! Joten jos joku tietää niin selittäkää. Tuomioistuin on samanlainen tuomioistuin? Hän tekee jonkinlaisen päätöksen tutkinnan aikana saatujen tietojen perusteella. Ja jos tutkintaa ei saada päätökseen, millainen tuomioistuin voi olla?
  31. DobryyAAH
    DobryyAAH 23. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    Ystäväni, luuletko, että tämä oli alun perin onnettomuus? Minusta se oli provokaatio. On liian kannattavaa tahrata miliisit ja Venäjä mudalla ja sitten kalastaa levottomilla vesillä. Miksi niin kauan? No, oli tarpeen tuoda hylky, luoda vaikutelma oikeudenkäynneistä, heittää Venäjä YK:lle. Luuletko, että tässä asiassa on nyt hiljaisuus? Luulen, että johtomme yrittää tunkeutua diplomaattisia kanavia pitkin. Joten he sanovat, että se voi olla sinulle huonoa, jos et suostu tähän ja tuohon. (Palataistelu) Jos he eivät ole samaa mieltä, he menevät pidemmälle.
  32. miekka
    miekka 24. heinäkuuta 2015 klo 15
    0
    .....Tässä on mitä "Krants" ajattelee.....Luuletko venäläisten olevan vastuussa Malaysia Airlinesin lennon MH 17 turmassa?
    Äänestäjiä 238 197
    55% kyllä
    45% ei

    Äänestys Figarosta.
    ...
    Kommentit: Luke.
    Heinäkuussa 2014 Yhdysvallat väitti, että Venäjän syyllisyydestä tässä tragediassa oli jo vahvaa näyttöä ... ja odotamme edelleen saavamme selville ..!
    01 klo 01:2015
    ..GerardJB
    Viestini ei tietenkään toteudu... Mutta tällainen kysely on typerää, koska käyttäjillä ei ole aineellista osaa arvioida itse.
    28 klo 07:2014
    ...Virsu
    kuka hyötyy rikollisuudesta?
    Yhdysvalloissa ja junta Kiovassa.
    28 klo 07:2014


    ...Iannida
    Ja voiko kukaan todella uskoa, että armeija ja Ukrainan hallitus, jotka, mitä omien kansansa kanssa (katso YouTube "Ukrainan armenialaisten armeija pommittaa Luhanskia"), 300 henkeä merkitsevät jotain. Uskotko, että tällä armeijalla ja hallituksella on tarpeeksi moraalista tabua, jotta se ei uskalla uhrata 300 ihmistä rikollisten tavoitteidensa saavuttamiseksi?
    23 klo 07:2014

    ...Michel.Alain
    Joo! Venäjä maailmassa. peitelläksesi syyllisyyttäsi.
    23 klo 07:2014
    Vasil
    Kuka ohjasi Malesian lentokoneen sota-alueen läpi? Tästä tämän tragedian juuret kasvavat. Meidän on etsittävä niitä, jotka hyötyvät siitä.
    22 klo 07:2014


    Bourbon 974
    Amerikka ja Eurooppa ovat kaiken takana.
    22 klo 07:2014
    Karamba!
    En näe mitään syytä, miksi meidän pitäisi esittää tämä kysymys Venäjälle. Ehkä siksi, että Obama kieltää meitä tekemästä Kiovan suunnitelmaa?
    07 klo 21:2014

    nexux
    Venäläiset tietysti toimittivat rakettiakkuja venäjämielisille. Ongelmana on, että he eivät osaa käyttää sitä. Yleensä ohjus ei osunut siviililentokoneeseen transponderinsa vuoksi.
    07 klo 21:2014
    Lue vastaus tähän kommenttiin Varoitusvastaus
    avatar
    tao74
    Putin on vaarallinen mies!!!!! Hänen täytyy olla tinkimätön hänen kanssaan!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    07 klo 21:2014

    ...
    ...