Sotilaallinen arvostelu

Hyvästi, pasifismi!

12
Japanin parlamentin alahuone hyväksyi uuden puolustuslain 16. heinäkuuta. Oppositio, joka puolusti pasifismia, mutta ymmärsi, että enemmistö tukisi Shinzo Aben aloitteita, yksinkertaisesti boikotoi äänestystä. Nyt on yläkammion vuoro. Asiantuntijat ovat kuitenkin varmoja, että laki menee läpi myös siellä. Monet japanilaiset eivät pidä pasifismista luopumisesta. Äänestyksen aattona, heinäkuun 15. päivän iltana, kymmenet tuhannet kansalaiset lähtivät Tokion kaduille. Kansainvälinen reaktio tunnetaan myös: Peking kehotti Tokiota "ei tuhoamaan rauhaa alueella".



Japanin parlamentin alahuone hyväksyi viime viikon torstaina "puolustusmuutospaketin", joka antaa armeijalle oikeuden käyttää voimaa ulkomailla. Ehdotetut innovaatiot mahdollistavat Japanin asevoimien lähettämisen alueensa ulkopuolelle auttamaan liittolaisia. Jälkimmäisten joukossa, kuten lukija jo tietää, Yhdysvallat on ensimmäisellä sijalla.

Japanin pasifistista perustuslakia muutetaan Shinzo Aben aloitteesta, joka vakuuttaa yleisölle, että ulkoiset uhat ovat olleet näköpiirissä viime vuosina.

Sillä välin tarkistusten ydin on sellainen, että "uhat" esitetään taustalla. "Ystävällisten maiden" - Yhdysvaltojen - edut nousevat etualalle. Ensimmäistä kertaa toisen maailmansodan tappion jälkeen Japani pystyy suojelemaan "ystävällisiä maita". Itsepuolustusvoimat tulevat puolustamaan, vaikka kukaan ei hyökkää Japaniin. Näyttää siltä, ​​että urhoollinen samurai sitoutuu holhoamaan heikkoa ja puolustuskyvytöntä Amerikkaa. Älä itke, Barack Obama, Shinzo Abe pelastaa sinut!

Lakiehdotuksesta ei ole vielä tullut laki - se on vielä hyväksyttävä ylähuoneessa. Asiantuntijat uskovat, että hyväksyntä saadaan: Shinzo Aben hallituksen kannattajat sanovat "kyllä".

Taivaallinen valtakunta reagoi välittömästi nousevan auringon maan lainsäädäntöuudistuksiin.

Kuten hän kirjoittaa "Venäläinen sanomalehti", Peking reagoi Japanin parlamentin alahuoneen päätökseen kovalla lausunnolla. "Olisi täysin reilua kysyä, aikooko Japani luopua puhtaasti puolustuspolitiikkastaan", Kiinan ulkoministeriön tiedottaja Hua Chunying sanoi julkaisussa.

Kiinan ulkoministeriön erityislausunnossa todetaan yksiselitteisesti: "Pyydämme Japania pidättäytymään vaarantamasta Kiinan suvereniteettia ja kansallisia etuja ja olemaan tuhoamatta rauhaa ja turvallisuutta alueella."

Myös Etelä-Korea suhtautui parlamenttihuoneen päätökseen viileästi.

Korean tasavallan ulkoministeriön edustaja, toteaa "RG", toisti Soulin virallisen kannan, jonka mukaan Japanin ei pitäisi ryhtyä toimiin Korean niemimaan alueella ilman edeltäviä neuvotteluja etelästä.

Heinäkuun 21. päivän aamuna myös Japani puhui. Hänen lausuntonsa oli osoitettu Kiinalle.

Japani ilmaisi vakavan huolensa Kiinan toimista, jotka Japanin hallituksen mukaan horjuttavat tilannetta Aasian ja Tyynenmeren alueella. Interfax.

"Kiina toimii edelleen hyökkäävästi, mukaan lukien yritykset pakottaa muuttamaan status quoa merenkulun sääntöjä rikkoen, ja on valmis täyttämään omat yksipuoliset tarpeensa ilman kompromisseja", Japanin hallituksen hyväksymässä vuosittaisessa puolustusraportissa sanotaan. . Asiakirjassa korostetaan myös, että "Japani on vakavasti huolissaan Kiinan toimista, sen on pakko seurata niitä tarkasti."

Kiinaa syytetään saarien rakentamisesta Etelä-Kiinan merelle. Raportissa vaaditaan myös Kiinaa lopettamaan öljyn ja kaasun porauslautojen rakentaminen merellä Itä-Kiinan merelle kiistanalaisten alueiden lähelle.

Analyytikko Julien Licourtin mukaan (Le Figaro, Ranska; käännöslähde - "InoSMI"), Japani valmistautuu laajentamaan armeijaansa.

Jos uusi lakiehdotus lopulta hyväksytään, se merkitsee vuodesta 1945 lähtien muodostuneen pasifistisen perinteen hylkäämistä, kirjoittaja uskoo. Perustuslain 9 §:ssä sanotaan:

”Japanilaiset pyrkivät vilpittömästi oikeudenmukaisuuteen ja järjestykseen perustuvaan kansainväliseen rauhaan ja luopuvat ikuisesti sodasta kansakunnan täysivaltaisena oikeutena ja aseellisen voiman uhasta tai käytöstä kansainvälisten riitojen ratkaisukeinona.

Maa-, meri- ja ilmavoimia sekä muita sotakeinoja ei enää koskaan luoda edellisessä kappaleessa mainitun tavoitteen saavuttamiseksi. Valtion oikeutta käydä sotaa ei tunnusteta."

Samaan aikaan todellisuus on mennyt kauas tästä 9. artikkelista. Toimittaja muistuttaa, että vuonna 1954 itsepuolustusjoukot ilmestyivät Japaniin. Nyt nousevan auringon maan armeija on alueen toiseksi suurin ja kuudes maailmassa.

Ja jos Peking on tyytymätön siihen, että Japani hylkää pasifismin, niin Yhdysvallat suhtautuu myönteisesti tällaiseen Japanin suuntautumiseen: paradigman muuttaminen pasifistisesta avoimesti sotilaalliseen auttaa Washingtonia vahvistamaan vaikutusvaltaansa alueella. Analyytikko uskoo, että Tokion apu hyödyttää ensisijaisesti Yhdysvaltoja. Amerikkalaiset voivat vahvistaa asemiaan alueella, jossa "Venäjä, Kiina ja Pohjois-Korea koukistavat nyt lihaksiaan".

Venäjän osalta kauppakorkeakoulun itämaisen korkeakoulun johtaja, professori Aleksei Maslov, joka antoi haastattelun. "Rosbalt", ei usko Tokion olevan millään tavalla uhka Moskovalle.

Kirjeenvaihtajan kysymykseen: "Voiko Venäjän operaatio Krimin liittämiseksi saada Japanin hyväksymään tämän lain? Muuten, miksi Venäjän johto vaikenee tämän lain hyväksymisestä Japanin parlamentissa? asiantuntija vastasi:

”On huomattava, että Japani ei uhkaa Venäjää vahvistamalla asemiaan. Pelkäämme vain, että tämä horjuttaa Itä-Aasian tilannetta."


Asiantuntija totesi Kurilien saaria koskevasta kiistasta, että Japani "ei koskaan ottanut esiin kysymystä sotilaallisesta ratkaisusta tähän ongelmaan", ja lisäsi, että tämä kysymys on "yksinomaan" diplomaattinen. Lisäksi Venäjällä on "joustavampi asema" Japania kohtaan: Moskova on kiinnostunut kahdenvälisten taloussuhteiden kehittämisestä.

Puhuessaan Krimin kysymyksen vaikutuksesta Japanin politiikkaan asiantuntija kuitenkin huomautti, että tämä asia sai Japanin hyväksymään lain asevoimiensa käytöstä ulkomailla. Mutta Krimin tilanne ei itse ollut syynä siihen, vaan "maailman reaktio siihen".

"Sama Kiina, joka on aina ennenkin puhunut tarpeesta kunnioittaa valtioiden alueellista koskemattomuutta, ainakin vaikeni, mutta itse asiassa kannatti hiljaa Venäjän kantaa Krimiin. Lisäksi olemme nyt nähneet useita sopimuksia sotilaallisesta yhteistyöstä SCO:n ja BRICSin puitteissa, ja lopuksi Kiina on ottanut käyttöön uusia aseita ja Moskova ja Peking ovat tehneet joukon kahdenvälisiä sopimuksia. sotilastekninen yhteistyö. Eli tietty sotilaallinen kokonaisvoima kasvaa..."


Asiantuntijan mukaan Japanin budjetti mahdollistaa vielä nykyäänkin itsepuolustusvoimien sijoittamisen nykyaikaiseksi täysimittaiseksi armeijaksi ja lyhyessä ajassa.

"Kenen kanssa Japani aikoo taistella, japanilaiset strategit varmaan tietävät, mutta virallisesti maa, kuten tavallista, vain vahvistaa puolustustaan", sanoi. "Vapaa lehdistö" Venäjän tiedeakatemian Kaukoidän instituutin Japanin tutkimuksen keskuksen johtaja Valeri Kistanov. - Ensimmäisellä sijalla Japanin suurimmissa uhissa on Pohjois-Korean ydinohjus, toisella - Kiinan uhka. On oireellista, että termi "kiinalainen uhka" on lujasti tullut japanilaisten poliitikkojen, asiantuntijoiden, sotilaiden ja julkisuuden henkilöiden sanakirjaan. Luulen, että kaikki ymmärtävät, että Japani vahvistaa sotilaallista potentiaaliaan ja laajentaa itsepuolustusvoimien toiminnan laajuutta, pitäen mielessä juuri Kiinan suunta.

Jos aiemmin Japani hallitsi aluetta ja Yhdysvaltojen sotilaallisen sateenvarjon alla tunsi olonsa turvalliseksi, nyt Kiina on alkanut elpyä sotilaallisesti ja taloudellisesti. Tokio ja Peking kiistelevät Itä-Kiinan meren Senkaku-saarista. Ongelmaksi on muodostunut myös tilanne Etelä-Kiinan merellä, jossa Kiina rakentaa keinotekoisia alueita riuttoihin kiistanalaisille Spratlysaarille. Japanilaiset, asiantuntija toteaa, eivät pidä siitä, että Peking lisää sotilasmenoja. Toisaalta kiinalaiset ovat herkkiä yrityksille tarkistaa arviota mantereen aggressiosta. "Erityisesti", Kistanov muistelee, "suhteessa Kiinaan, joka kärsi niistä eniten. Ei ole sattumaa, että Peking aikoo juhlia laajasti Japania vastaan ​​käydyn vastarintasodan 70-vuotispäivää tänä vuonna.

"Japanin itsepuolustusvoimat, vaikka muodollisesti siviilijärjestö, ovat nyt hyvin aseistettu armeija. Määrällisesti - 150 tuhatta sotilasta, mikä on verrattavissa Bundeswehriin, - Strategisen markkinatutkimuksen keskuksen johtaja Ivan Konovalov kertoi Svobodnaya Pressalle. – Ja harvat kiinnittävät huomiota siihen, että toisessa maailmansodassa hävinneen Japanin on äärimmäisen tärkeää palata sotaa edeltävään asemaan. Tämä on pääministeri Shinzo Aben tärkein poliittinen tavoite, joka päätti saavuttaa sen hinnalla millä hyvänsä."

Jälkimmäinen on totta, lisätään itsestämme. Se on "pääministeri Shinzo Aben tärkein poliittinen tavoite". Tämä ei ole japanilaisten tavoite.

Muista, että heinäkuun alkuun mennessä, kun puoli kuukautta oli jäljellä ennen ratkaisevaa äänestystä, japanilaiset toimittivat parlamentille yli 1,65 miljoonaa allekirjoitusta sellaisten lakimuutosten vastustajilta, jotka sallivat Japanin hallituksen käyttää sotilaallista voimaa ulkomailla. Yli puolet nousevan auringon maan asukkaista ei usko, että oikeus käyttää voimaa ulkomailla on kansallisen turvallisuuden etujen mukaista, sanomalehti kirjoitti 1. Kommersant.

Innovaatioita vastaan ​​on järjestetty joukkomielenosoituksia toukokuun puolivälistä lähtien, julkaisu muistutti. Halu kirjoittaa uudelleen perustuslaki on vaikuttanut pääministeri Aben suosioon: Asahi-sanomalehden kyselyn mukaan 69 prosenttia japanilaisista on tyytymättömiä hänen argumentteihinsa muutoksen puolesta. Aben hallituksen suosio on pudonnut 40 prosenttiin (alhaisin sitten vuoden 2012).

Ja ymmärtääksemme tyytymättömiä, toteamme lopuksi, ettei ihme: japanilaiset ovat tottuneet pasifismiin, eivätkä useimmat heistä halua kääntää diplomaattista "saarten" konfliktia Kiinan kanssa sotilaskoneeksi. Ja vielä enemmän, tämä enemmistö ei halua palvella "ystävällisten maiden" etuja.

Arvostellut ja kommentoinut Oleg Chuvakin
- erityisesti varten topwar.ru
12 Kommentit
Mainos

Tilaa Telegram-kanavamme, säännöllisesti lisätietoja Ukrainan erikoisoperaatiosta, suuri määrä tietoa, videoita, jotain, mikä ei kuulu sivustolle: https://t.me/topwar_official

tiedot
Hyvä lukija, jotta voit jättää kommentteja julkaisuun, sinun on kirjaudu.
  1. Max 111
    Max 111 23. heinäkuuta 2015 klo 05
    +6
    Halusit tai älä, nuku kauneuteni

    Pidä siitä - älä pidä siitä, nuku, kaunotar. Setä Sam käski taistella venäläisiä tai kiinalaisia ​​vastaan, joten taistelet. Vai uskovatko japanilaiset, että Uncle Sam antaa kansalaistensa kuolla taistelukentällä?
    1. Lyton
      Lyton 23. heinäkuuta 2015 klo 05
      -1
      Yapamilla ei ole muuta tekemistä valaiden kasvavan sotakoneiston taustalla, muuten ne voidaan ottaa paljain käsin.
    2. Nehist
      Nehist 23. heinäkuuta 2015 klo 06
      +5
      Et osaa japania kovin hyvin. He järjestävät Sam-setä. Kostonhimoinen Yapi, ja heillä on hauskaa lomaa, kun Pearl Harbor oli hukkunut. Heillä on se samassa asemassa keisarin syntymäpäivän kanssa ja Tsushimaa juhlitaan. Katsotaan siis mistä tuuli puhaltaa, mutta se, että Japanissa vallitsee revansistiset tunnelmat, on tosiasia! Ainoa kysymys on milloin?
    3. Ruslan
      Ruslan 24. heinäkuuta 2015 klo 03
      -1
      mitä järkeä näillä sotilaallisilla innovaatioilla on? Japanilaiset ovat jo raskaasti uudelleen koulutettuja, selkärangattomia ja heikkoja. Vittu, valtio ei voi taistella normaalisti, jossa nuorten halutuin ammatti on kampaaja (näin TV:stä uutiset jotenkin). Japani tukee vanhoja ihmisiä, jotka loivat sen 50-70-luvuilla. En tiedä, onko heillä nuoria, jotka pystyvät poimimaan lipun ja säilyttämään ainakin sen, mitä heillä on nyt.
  2. zurbagan63
    zurbagan63 23. heinäkuuta 2015 klo 05
    +2
    Anna heidän taistella, meillä on vähemmän uhkaa Kiinasta ja raaka-aineita voidaan myydä liian korkealla hinnalla. Kiina on kuitenkin saatava kuriin, jotta se ei katso Siperiaan.
    1. nahjus
      nahjus 23. heinäkuuta 2015 klo 09
      +2
      Kiinasta en tiedä. No, historia itsessään osoittaa, että kiinalaiset ovat merkityksettömiä sotureita. Mutta se on tarpeen hillitä. Ja sitten kiinalaisilla on viime vuosina liikaa omahyväisyyttä.
  3. Shiva83483
    Shiva83483 23. heinäkuuta 2015 klo 06
    0
    Jumalan sielu... missä nämä ovat? Eikö heillä ollut tarpeeksi tsunamia Fokushiman kanssa? Ja koska he istuvat ruutitynnyrin päällä, ja kaikki on siellä ... keskeneräinen samurai.
  4. fomkin
    fomkin 23. heinäkuuta 2015 klo 08
    +5
    Tilanteen perusteella japanilaiset ovat jo sitoutuneet pasifismiin.
    1. Sanain
      Sanain 23. heinäkuuta 2015 klo 08
      +6
      Kyllä, he ovat luonnostaan ​​pasifisteja, joita ei ole koskaan ollut.
  5. Bagnyuk
    Bagnyuk 23. heinäkuuta 2015 klo 08
    +1
    on tarpeen ennenkuin on liian myöhäistä suunnata heidän militarisoitumisensa oikeaan suuntaan .. muuten saumat ovat luultavasti .. meillä ei varmaan ole mitään vastustaa niitä siellä ... kuka tietää kuinka meillä tilanne on .. onko jotain taisteltavaa takaisin?
  6. IAlex
    IAlex 23. heinäkuuta 2015 klo 09
    +3
    Ovatko japanilaiset eläimet pasifisteja? Ha, ha, ha...
  7. bandabas
    bandabas 23. heinäkuuta 2015 klo 10
    +1
    Noin viisitoista vuotta sitten luin artikkelin insinöörimme harjoittelusta (tai kokemustenvaihdosta) Japanissa. Monissa yrityksissä on tapana järjestää yritysjuhlia tiimin rakentamiseksi. Kun sake tuotiin, ystävämme pyysi tarjoamaan hänelle normaalin annoksen (ei sormustetta). Kunnioituksesta vieraita kohtaan kaikki tukivat innovaatiota ja mennään. Tulos. Seuraavana päivänä, aamulla, pari ihmistä ei mennyt töihin ja näin ollen menettivät sen, loput katsoivat häntä sivuttaisilla katseilla.
  8. Belousov
    Belousov 23. heinäkuuta 2015 klo 10
    +2
    On aivan selvää, mistä tämän lain korvat kasvavat. Yhdysvallat vain pelasi japanilaisten revansistisilla tunteilla. Ja nyt he lisäävät jälleen jännitteitä alueella välityskäsillä. Tässä tapauksessa emme sääli japaneja, ja suurelta osin kiinalaisetkin pyyhkäisevät pois Japanin eivätkä edes huomaa, kostohuuto ei lannistu sielläkään, ja niin vaikeassa tilanteessa taloudellinen tilanne on hyvä syy kääntää ihmisten huomio muualle. Ja työntekijät eivät valjasta, pelottaa.
  9. gallville
    gallville 23. heinäkuuta 2015 klo 12
    +6
    Japanilaisilla on äärimmäisen revansistisia tunteita Venäjästä. He todella haluavat palata saarille ja palan Sahalinista. Tätä ruokkii se, että Venäjän federaatioon kohdistuu pakotteita. Ja Tyynenmeren laivaston uusiminen kesti pitkään. Lisäksi käytössä olevien alusten tila aiheuttaa hiljaista surua jopa Venäjän federaatiossa. Suhteellisesti:
    Risteilyalukset:
    Venäjä - 2 (yksi perseestä)
    Japani - oh
    Helikopteritukialus:
    Venäjä - noin (suunniteltu 2)
    Japani - 2, jos on mahdollisuus käyttää pystysuoraan nousuun lähteviä lentokoneita - AV-8B Harrier II ja F-35 Lightning II, mikä ei ole ollenkaan rohkaisevaa.
    BDK:
    Venäjä - 4
    Japani - 0 (ei tiedossa, melko nolla)
    DKA (laskualus)
    Venäjä - 4
    Japani - 0

    Nyt massiivimmista aluksista:
    Tuhoajat/BOD:t:
    Venäjä - 5 (3 lisää konservointia ja korjausta varten)
    Japani - 39 (joista 2 helikopteritukihävittäjää 8 URO) + 2 koulutusta

    Fregatit - uppouma 2 tuhatta tonnia
    Japani - 6 kpl.
    Sota-alusten uppouma jopa 2 tuhatta tonnia.
    Venäjä - 24 (MRK ja muut).

    Sukellusveneet:
    Tyynenmeren laivasto - 22 eri luokkaa, mukaan lukien strategiset (joista 12 on korjauksessa jne.), yhteensä 10;
    Japani - 16 + 2 koulutusta.

    Vielä muutama vuosi ja pariteetti on vielä pahempi. Ja tämä on "japanilaisen" hyvinvoinnin ja "lisääntymisen" taustalla.

    Jälleen Kiinan provokaatiot kiistanalaisten saarten kanssa ajavat "suurempaa" Yhdysvaltojen yhteistyötä. Vaikka paljon enemmän. Se on vain niin, että Kiina nykyisen laivastonsa ja rakennusvauhtinsa kanssa ei seiso seremoniassa. Varsinkin kun otetaan huomioon, että monet rannikkoalueet muistavat japanilaisten miehityksen. Heihin verrattuna fasistit olivat pasifisteja, ja heidän keskitysleirinsä olivat leiripaikkoja.
  10. dvg79
    dvg79 23. heinäkuuta 2015 klo 13
    +4
    He hyökkäävät heikoimpia vastaan, ja alueen heikoin on Venäjä, Japanilla on vaatimuksia meitä vastaan ​​ja liittolainen, joka on valmis taistelemaan tavoitteistaan ​​viimeisille japanilaisille.
    1. partisaani 86
      partisaani 86 24. heinäkuuta 2015 klo 02
      -1
      He voivat tuhota joukkomme Kaukoidässä, mutta mitä sitten? Sitten ainakin toisen maailmansodan tappion toisto. He eivät voi kukistaa Venäjän armeijaa, eikä Kiinakaan jää sivuun. Amerikkalaiset istuvat hiljaa kotona, he eivät varmasti joudu sellaiseen sotkuun.
    2. MMX
      MMX 24. heinäkuuta 2015 klo 06
      -1
      He hyökkäävät heikoimpia vastaan, ja alueen heikoin on Venäjä.


      Mutta oikeastaan, miksi Japani, jolla on täysimittaiset asevoimat, ei taistele maailman toisen sotilasvallan kanssa? ..
  11. andrewkor
    andrewkor 23. heinäkuuta 2015 klo 19
    +2
    ja miksi paraatin taistelijoilla on punaiset rätit kaulassa? jotta vihollisen olisi helpompi tähdätä?Kyllä, koko Aasia vihaa heitä menneiden tekojen takia, varsinkin Kiina. Muistan, että Jugoslaviaan tuotiin rauhanturvaajia ja saksalaisetkin halusivat osallistua, joten kaikki sisällissodan vastustajat sanoivat : laitetaan ne kaikki sisään. Tässä on sellainen historiallinen muisto!
  12. wk
    wk 23. heinäkuuta 2015 klo 23
    0
    vuoden 2010 lopulla Venäjän ja Japanin tilanne ei todellakaan ollut vitsi .... kaikki suuret julkaisut, niin kotimaiset kuin ulkomaiset, keskustelivat vakavasti sodan näkymistä, ja muistaakseni niillä ei ollut merkitystä Venäjällä ... . kaikki pysähtyi eräänä päivänä, kun Japanissa tapahtui maanjäristys 11. maaliskuuta 2011 ..... josta seuraa, että maailmassa on joko Jumala (mikä on kiistatonta) tai ilmastoase, jota ei ole vielä vahvistettu .
  13. partisaani 86
    partisaani 86 24. heinäkuuta 2015 klo 02
    +1
    Tämä on herkkä asia. Kiinalaiset ja korealaiset, pohjoiset ja etelät, eivät pidä japanilaisista. Japanilaiset tietävät hyvin, että kehittyneistä moderneista asevoimistaan ​​huolimatta he eivät ole Kiinan tai Venäjän kilpailijoita. Amerikkalaiset, kun armeijamme voittivat Japanin, loukkasivat heitä liikaa, nöyrtyivät heitä, ja he muistavat sen kuin kaksi atomipommia. Heillä on erilainen mentaliteetti. Niin kauan kuin Amerikka on vahvempi, he myöntävät sen, mutta jos se heikkenee, he lopettavat sen. Kaikki heillä ei ole vain sitä, mitä heillä on mielessään.
  14. Zomanus
    Zomanus 24. heinäkuuta 2015 klo 08
    0
    No, yleisesti ottaen hyväksyn japanilaiset. Muistakaa, kuinka hylkäsimme CFE-sopimuksen, kuinka iloitsimme tästä. Yapilla on raastimet valaiden kanssa. No, se on typerää sellaisissa tilanteissa pitää kiinni vanhoista pasifismin laeista. Voimme siis sanoa, että valtiot ovat vähitellen asettumassa ensimmäisten maiden joukkoon ennen seuraavaa maailmansotaa ...