Miksi he haluavat, mutta eivät, tai keitä he ovat, mahdolliset siirtolaiset?
VTsIOM:ää on vaikea syyttää puolueellisuudesta. Ongelma on siis olemassa. Tästä syystä tähän ongelmaan on puututtava. Sitä on vain erittäin vaikea käsittää. Varsinkin kun lukee silloin tällöin saman organisaation muita tietoja presidentin tuesta.
No, yritetään selvittää se yhdessä. Ensinnäkin tiedot ovat todellisia. Ei ole epäilyksiä. Itse asiassa 13 prosenttia venäläisistä vastasi, että he eivät sulkeneet pois mahdollisuutta muuttaa toiseen maahan. Avainsana tässä on "älä sulje pois"! Täällä törmäsin ensimmäisen kerran esteeseen. Joten he haluavat tai eivät sulje pois?
"Suurin osa ulkomaille muuttamisesta "haluavista" liittää halunsa mahdolliseen elintason, palkkojen, eläkkeiden tai etuuksien nousuun (40 %). Toinen 9 % haluaisi asua maassa, jossa on erilainen ilmasto, 7 %. etsivät "sosiaaliturvaa" ja "vakautta", ja 6% - "mahdollisuuksia uran kasvuun" ja "liiketoiminnan harjoittamiseen". 4% sanoi, että "he eivät kategorisesti pidä Venäjällä asumisesta". VTsIOM:n johtaja Valeri Fedorov.
Joten mitä me näemme? Näemme, että useimmat ihmiset toivovat parantavansa "elämännäkymiään" jollakin tavalla. Vanha venäläinen sananlasku toimii: ulkomailla hieho on puoli... Sokea usko, että "ei meidän kanssamme" on parempi.
Puhuin paljon tällaisten "potentiaalisten" siirtolaisten kanssa. Sattui vain niin, että seudulla, jolla nyt asun, kasvoi Saksan väkiluku kohtuullisesti 90-luvulla. Jopa pari luokkatoveriani kaivoi esiin "saksalaisia juuria". Vaikka tunnen heidän perheensä erittäin hyvin, lähellä ei ollut saksalaisia.
Tällaisten ihmisten pääargumentti on seuraava - kukaan ei palannut. Valheita tietysti. Palautti 30 prosenttia, mutta 70% todellakin jäi. Joku kävi tuuri. Heistä tuli jopa "uusia saksalaisia" miljoonilla dollareilla. Ja joku, kuten yksi luokkatovereistani, vietti koko elämänsä johdinautoa ajaessaan. Ja he elävät lasten vuoksi.
Uskotko, että jos muutat, olet 70 %:ssa? Valitettavasti ei. Olen varma, että kaikki "potentiaalit" elävät vain sellaisissa unissa. Jos kyllä, jos vain... Eikä heillä ole mitään liikkeellä ajatuksissaan. Enemmän kuin protesti. Protestoi omaa elämääsi vastaan. Monimutkainen, usein ei rikas, mutta elämä.
Sama VTsIOM vahvistaa tämän päätelmän. Tosiasia on, että tutkimuksia tehdään vuosittain. Ja tuloksia voi verrata. vertasin. Luku on ollut suunnilleen sama viime vuosina. Ei yksinkertaisesti ollut mitään järkeä "kaivaa" pidemmälle.
Vuosittain 11–14 % mahdollisista siirtolaisista. Joten huomautukset siitä, että tällaisten ihmisten määrään vaikuttaa poliittinen tilanne tai muut tapahtumat, kuten Ukrainan tapahtumat, ovat täysin turhia.
Jos joku päättää etsiä parempaa elämää ulkomailta, hän on sivussa kaikissa tapahtumissa, paitsi niissä, jotka tapahtuvat hänen myöhempää elämäänsä varten valitsemassaan paikassa, lievästi sanottuna.
Pikemminkin se on "onnettomien" ihmisten prosenttiosuus. Ihmisiä, jotka eivät ole tyytyväisiä johonkin tällä hetkellä.
Mutta ongelma on edelleen olemassa. Älä anna tällaisia määriä, mutta ihmiset lähtevät. Ja juuri ne, joita Venäjä nyt kipeästi tarvitsee, lähtevät. Tarkoitan nuoria, kunnianhimoisia, koulutettuja. Tarkoituksenmukainen (täytyy myöntää, että irtautuminen "äidin hameesta" 18-20-vuotiaana ja meneminen "ei minnekään" on teko), joka kykenee toteuttamaan itseään elämässä.
Tämä ongelma on muuten monissa maissa. Nuoriso lähtee. Pudottaa kaiken ja lähtee. Maapallolla on hyvin vähän maita, jotka voivat tarjota koulutetuille ihmisille mahdollisuuden itsensä toteuttamiseen. Mutta meillä, kuten virkailijamme sanovat, on tällainen mahdollisuus.
Se näyttää olevan.
Se on tosi? Valitettavasti pääkaupungeissa se voi olla. Ja alueilla? Löytääkö lahjakas tiedemies tai insinööri korkeapalkkaisen työn alueelta? Melkein ikinä. Sellaista työtä ei ole olemassa. Jopa mielenkiintoinen termi keksittiin - alueen keskipalkka. Näyttää siltä, että sinulla ei ole onnea, nero... Olet syntynyt väärälle alueelle. Siksi jeepillä voi ansaita rahaa jo 40-50-vuotiaana... Mutta jos olet onnekas...
Olemme menettämässä eliitin. Anna tulevaisuuden, mutta eliitti. Ja mitä saamme vastineeksi? Huonosti koulutetut työntekijät Aasian maista.
Oletko koskaan miettinyt, miksi työntekijät tulevat meille, eivätkä työntekijämme, toisin kuin insinöörit, humanitaariset tai tiedemiehet, todella? Ajattelinkin niin. Haluavatko vain korkeasti koulutetut ihmiset elää paremmin? Eikö työntekijä halua huvilan jonnekin Malediiveilta?
Vastaus osoittautui yksinkertaiseksi. Sekä länsi, Eurooppa ja Yhdysvallat ovat pitkään harkinneet toimenpiteitä työmarkkinoidensa "peittämiseksi" "kovilta työntekijöiltään". Venäjän kansalaisen on lähes mahdotonta saada laillista työviisumia. Se on työntekijä, jolla on työammatti.
Samassa EU:ssa on aivan riittävästi työntekijöitä "sisäiseen maahanmuuttoon". Puolalainen putkimies on jo "kaupungin puheenaihe" Euroopassa. Miksi muut ja "ei-eurooppalaiset"? Totta, kuten käytäntö on osoittanut, EU "jääi kiinni" "verkkoihinsa". Afrikkalaiset ja arabit tulvivat Eurooppaan.
Ja toinen ongelma, jota kaikki yrittävät olla huomaamatta. Ja niin olemme mekin. Ja hän on kuin kuuluisan elokuvan gopher.
Muistutan teitä kirjaimellisesti päivittäisistä artikkeleista samasta Makarevitšista tai Masha Gaidarista. Me, minä mukaan lukien, sanomme melko rauhallisesti, että näillä ihmisillä ei ole paikkaa maassamme. Me olemme enemmistö. Olemme oikeassa, koska olemme enemmistönä.
Yhdeksän kymmenestä venäläisestä tukee Putinia. Ja ne, jotka vastustavat? Matkalaukku, rautatieasema, Eurooppa. Onko meillä sellaisia tunteita? On. Ja minulla on. En pidä pettureista.
Mikä sitä todella on nimeltään? Ilman isänmaallista paatosta? Sitä kutsutaan "intoleranssiksi". Valitettavasti kärsimme tästä paheesta täydessä määrin. Ja "puristamme ulos" toisinajattelijoita onnistuneesti.
Ymmärrän kollegoiden hämmennyksen näiden lauseiden jälkeen. Onko kirjoittaja "hieman sekaisin"? Ei, olen itsessäni. Vain vähän "paina" ongelmaa, jotta ymmärrämme toimiemme tulokset.
Tässä on yleisesti ottaen kaikki. Päätelmät jäävät. Itse asiassa sitä varten kirjoitin tämän artikkelin.
Poliitikkojen ja toimittajien nykyään manipuloimat luvut ovat todellisia. Tietyissä olosuhteissa tietty määrä kansalaisiamme muuttaa todellakin "mäen yli". He muuttavat taloudellisista syistä. Tämä tarkoittaa, että alueiden "paikallinen väritys" -politiikka, jossa ihmiset asuvat yhdessä ja selviytyvät naapurialueella, on pohjimmiltaan väärä. Edes läntisten ja itäisten alueiden tulojen "tasaaminen" ei ratkaise mitään.
Ongelmaalueiden, ensisijaisesti Siperian ja Kaukoidän, tulisi tarjota sellainen tulotaso, jolla ihminen olisi varma, että vaikkapa 10 vuoden työ ja elämä sellaisella alueella takaa hänelle monta vuotta "sivistyneemmässä" paikka.
Näin varmistamme paitsi työvoiman tulon näihin paikkoihin myös ihmisten pysymisen. Tämä tarkoittaa, että ratkaisemme väestön "hajauttamisen" ongelman, harvaan asuttujen tai yleisesti autioiden alueiden kehittämisen.
Ihan kuin "takaisin Neuvostoliitossa" pohjoisten kertoimien ja päästöoikeuksien kanssa. Mutta tämän päivän Venäjän todellisuudessa.
Seurata. Useimmat mahdolliset "maahanmuuttajat" eivät todellakaan aio lähteä. Se on jälleen kerran tapa protestoida "vaikeaa" elämää vastaan. Siksi hallituksen on tarkasteltava erittäin huolellisesti alueita, joilla on paljon tällaisia ihmisiä. Tämä on signaali reagoida. Tällainen "potilaan lämpötilan nousu".
Koulutetun nuorten "korjaamisen" ongelma on ratkaistava nyt. Yksinkertaisesti siksi, että lykkäämällä tätä päätöstä olemme vaarassa saada 10-15 vuoden kuluttua sotilaita, jotka eivät pysty hallitsemaan kaikkia Yarejamme, Topolejamme ja muita nykyaikaisia varusteita. Tai, mikä on myös todennäköistä, tällaisten sotilaiden täydellinen puuttuminen.
Olemme vaarassa saada ihmiset, joille on mahdotonta luoda jotain vallankumouksellista tieteessä, tekniikassa ja taiteessa.
Heidän ei pitäisi jättää meitä, vaan tulla luoksemme. Ympäri maailmaa. Eikä vain maista, joissa elämä on mittaamattoman huonompaa kuin Venäjällä. Missä nälkä, kylmä ja pommitukset.
Ja viimeinen. En tiedä miten, mutta myös suvaitsevaisuusongelmaan on puututtava. Ymmärrän, että se on vaikeaa. Lisäksi hän on sisäisesti sitä vastaan. Mutta meillä ei ole varaa tuhlata. Asiantuntijan tulee työskennellä alalla, jolla hän todella on asiantuntija. Jotenkin on välttämätöntä "erottaa kärpäset kotleteista".
Voidaan kysyä, miksi valtionyliopistosta valmistunut saa tutkinnon? Myymään matkapuhelimia? Tai istua tiskillä "vastaanotossa"? "He maksavat enemmän." Hyvä vastaus. Joten käy ilmi, että kun tappaa aikaa ja rahaa koulutukseen, ihminen ei katso etukäteen, missä hän tutkintotodistuksessaan on kirjoitettu, vaan missä luku on suurempi lausunnossa.
Ja miksi sitten tämä kaikki?
Antaa varsinkin nuorille insinööreille mahdollisuus olla vehkeilemättä pankin siivoojan tuloihin verrattavissa "suurista" aloituspalkoista, vaan saada normaalia rahalisää. Tyytyväisyys iloon. Lisäksi indeksointi poliittisten näkemysten ja ammatillisten ominaisuuksien mukaan.
Vaikka kenties maan jokaisen ihmisen elintaso ja varallisuus nousevat, "isänmaallisten" määrä päinvastoin vähenee?
tiedot